Caracterización de microorganismos cromatografía de
Transcripción
Caracterización de microorganismos cromatografía de
CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGIA -CONCYTSECRETARIA NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGIA -SENACYTFONDO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGIA -FONACYTFACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS Y FARMACIA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA -USAC- INFORME FINAL “Caracterización de microorganismos cromatografía de gases acoplada a masas” Proyecto FODECYT No. 19-2007 EDUARDO ROBLES AGUIRRE Investigador Principal GUATEMALA, JUNIO DE 2010 AGRADECIMIENTOS La realización de este trabajo, ha sido posible gracias al apoyo financiero dentro del Fondo Nacional de Ciencia y Tecnología, -FONACYT- otorgado por la Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología –SENACYTy al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología -CONCYT-. Índice RESUMEN ...................................................................................................................................................... 1 SUMMARY .................................................................................................................................................... 2 PARTE I .......................................................................................................................................................... 3 I.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................ 3 I.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................................................... 5 1.2.1. ANTECEDENTES EN GUATEMALA ..................................................................................................... 5 1.2.1.1. Métodos actuales para la identificación de microorganismos ............................................... 5 1.2.1.2. La identificación de microorganismos por técnicas cromatográficas..................................... 5 1.2.2. JUSTIFICACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN .......................................................................... 7 I.3 OBJETIVOS E HIPÓTESIS ................................................................................................................... 8 1.3.1. OBJETIVOS ........................................................................................................................................ 8 1.3.1.1. Objetivo General ...................................................................................................................... 8 1.3.1.2. Objetivos Específicos ................................................................................................................ 8 I.4 METODOLOGÍA ................................................................................................................................. 9 1.4.1. LOCALIZACIÓN .................................................................................................................................. 9 1.4.2. LAS VARIABLES ................................................................................................................................. 9 1.4.2.1. Variables dependientes............................................................................................................ 9 1.4.2.2. Variables independientes ........................................................................................................ 9 1.4.3. INDICADORES ................................................................................................................................. 10 1.4.4. ESTRATEGIA METODOLÓGICA ....................................................................................................... 10 1.4.4.1. Población y muestra ............................................................................................................... 10 1.4.5. EL MÉTODO..................................................................................................................................... 10 1.4.6. LA TÉCNICA ESTADÍSTICA ............................................................................................................... 11 1.4.7. LOS INSTRUMENTOS A UTILIZAR ................................................................................................... 12 PARTE II ....................................................................................................................................................... 14 II. MARCO TEÓRICO ............................................................................................................................ 14 II.1 Descripción de microorganismos seleccionados ........................................................................... 14 II.2 Métodos actuales para la identificación de microorganismos ..................................................... 17 II.3 La cromatografía como técnica analítica ....................................................................................... 19 II.4 La cromatografía de gases ............................................................................................................. 20 II.5 La espectrometría de masas como método de detección en cromatografía ............................... 26 II.6 La identificación de microorganismos por técnicas cromatográficas .......................................... 27 PARTE III...................................................................................................................................................... 30 III. RESULTADOS................................................................................................................................... 30 III.1 DISCUSIÓN DE RESULTADOS .......................................................................................................... 33 PARTE IV ..................................................................................................................................................... 35 IV.1 CONCLUSIONES............................................................................................................................... 35 IV.2 RECOMENDACIONES ...................................................................................................................... 37 IV.3 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................................................... 38 IV.4 ANEXOS ........................................................................................................................................... 41 IV.4. 1 Cromatogramas y espectros de masas seleccionados .................................................................. 41 IV.4.2 Fotografías del proyecto ................................................................................................................ 78 PARTE V ...................................................................................................................................................... 81 V.1 INFORME FINANCIERO ................................................................................................................... 81 RESUMEN Con el fin de identificar marcadores químicos para caracterizar y diferenciar a los microorganismos Staphylococcus aureus, Salmonella typhi, Mycobacterium smegmatis, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli y Cryptococcus neoformas se desarrolló una metodología para el análisis de lípidos de dichas bacterias usando cromatografía de gases acoplada a espectrometría de masas. Para ello se preparó y analizó un extracto hexánico tras la lisis celular y derivatización de la masa bacteriana fresca con metóxido de sodio 8% en metanol. El extracto hexánico de esta preparación se analizó siguiendo la metodología desarrollada utilizando cromatografía de gases acoplada a espectrometría de masas. De esta manera, se encontró tres marcadores biológicos (bioquímicos) característicos de la bacteria Bacillus subtilis; así como uno característico de la bacteria Salmonella typhi y otros dos marcadores que ocasionalmente se observan para esta bacteria, pero no para los demás microorganismos estudiados. No se encontró marcadores biológicos (bioquímicos) constantes para la bacteria Staphylococcus aureus; sin embargo se observó tres marcadores que ocasionalmente aparecen exclusivamente en esta bacteria, pero no en los demás microorganismos estudiados. El mismo caso sucedió con Mycobacterium smegmatis, para la cual se observó cinco marcadores ocasionales que aparecen únicamente para esta bacteria y no para los demás microorganismos estudiados. No se encontró marcadores biológicos (bioquímicos) que puedan tomarse como constantes para el microorganismo Cryptococcus neoformans, aunque se observó dos marcadores característicos de este microorganismo al compararlo con los demás bajo estudio; sin embargo los mismos no pueden considerarse definitivos, debido a la debilidad de la señal producida por esta especie. Tampoco se encontró marcadores biológicos (bioquímicos) constantes ni ocasionales exclusivos para la bacteria Escherichia coli, pero esta especie aún puede diferenciarse de los demás microorganismos bajo estudio por la presencia de un marcador poco común y la ausencia de los picos característicos de Salmonella typhi, que también lo contiene. No se encontró marcadores biológicos (bioquímicos) constantes ni ocasionales exclusivos para la bacteria Pseudomonas aeruginosa, ni se pudo observar otros marcadores que permitieran su diferenciación indirecta de los demás microorganismos bajo estudio, por lo que no se le puede aplicar una estrategia inequívoca de identificación. Al comparar los recursos consumidos por la metodología de caracterización de microorganismos por cromatografía de gases acoplada a espectrometría de masas desarrollada contra la metodología de caracterización convencional, se obtiene una reducción del tiempo de análisis del 94 % y una reducción de costos directos del 2.5 %. 1 SUMMARY In order to identify chemical biomarkers to characterize and differentiate the microorganisms Staphylococcus aureus, Salmonella typhi, Mycobacterium smegmatis, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli and Cryptococcus neoformans it was developed a methodology for the lipids analysis of these bacteria by gas chromatography coupled to mass spectrometry. A hexanic extract was prepared and analyzed after cellular lysis and derivatization of fresh bacterial mass with 8% sodium metoxide in methanol. This hexanic extract was analyzed following the developed methodology using gas chromatography coupled to mass spectrometry. There were found three chemical biomarkers characteristic of Bacillus subtillis, one characteristic of Salmonella typhi as well as other tow biomarkers occasionally observed in this last bacterium, but not in the other studied microorganisms. There were not found constant biomarkers for Staphylococcus aureus, but three biomarkers that occasionally showed exclusively for this bacterium were observed. It was the same for Mycobacterium smegmatis, that it showed five occasional biomarkers that appeared only for this specie. There were not found biomarkers that can be considered constant for Cryptococcus neoformans, even though it was observed two characteristic biomarkers of this specie compared to the other ones under study. However, these could not be considered definitive because of the weakness of the signal produced. It could not be found constant or occasional biomarkers for Escherichia coli either. But this specie can still be differentiated of the other microorganisms studied by the presence of an uncommon biomarker and the absence of the characteristic peaks of Salmonella typhi, that is the only other bacterium showing that biomarker. There were not found any constant or occasional biomarkers for Pseudomonas aeuruginosa and there were not observed other biomarkers that could be used to indirectly identify it from the other microorganisms under study, so a definitive identification strategy could not be applied. Comparing consumed resources by the developed microorganisms characterization methodology by gas chromatography coupled to mass spectrometry to de conventional characterization method, it was obtained an analysis time reduction of about 94 % and a direct cost decrease of about 2.5 %. 2 PARTE I I.1 INTRODUCCIÓN En la actualidad el diagnóstico de microorganismos y hongos patógenos se realiza a través de cultivos que pueden llegar a tardar entre tres días a varias semanas dependiendo de cada organismo y en especial para aquellos de crecimiento lento. En ese transcurso el médico tratante deberá utilizar su intuición para adelantarse a darle un posible tratamiento a su paciente; ya que si espera demasiado tiempo, para cuando se haya identificado el organismo causante de la afección del paciente, esté se encontrara en una situación empeorada. El presente proyecto buscaba como objetivo desarrollar una metodología que permita caracterizar microorganismos, por medio del análisis de marcadores químicos, especialmente lípidos que forman parte de las paredes bacterianas por medio de cromatografía de gases acoplada a masas, disminuyendo así los tiempos de diagnóstico. Consecuentemente, al contar con un diagnóstico más rápido y objetivo, el médico podrá tomar decisiones más oportunas y apropiadas a fin de salvar más vidas. Si bien la inversión en equipo es considerable, rápidamente se recupera al ahorrar reactivos, medios de cultivo incubadoras y tiempo. En adición se obtuvo valiosa información con aplicación en bacteriología clínica e industrial ya que se identificaron marcadores químicos que permiten determinar la presencia de las especies de microorganismos estudiadas. Debe hacerse énfasis en que la información obtenida en el proyecto no queda restringida al diagnóstico clínico, sino a la bacteriología industrial, el control de calidad microbiológico en alimentos, cosméticos, agua y fármacos. Los microorganismos seleccionados para el presente proyecto son Staphylococcus aureus, Salmonella typhi, Mycobacterium smegmatis, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli y Cryptococcus neoformans, debido a que estas son las bacterias de referencia con las que cuenta la facultad de ciencias químicas y farmacia y nuestros colaboradores en este momento. El método a seguir para identificar los marcadores químicos a utilizar para la caracterización y posterior identificación de las bacterias mencionadas consistió en el cultivo de dichas bacterias en agar MüllerHilton, tras lo cual se recolectó la masa bacteriana y se realizó en un solo paso la lisis celular y derivatización de los lípidos, utilizando metóxido de sodio en metanol para el efecto. Los extractos hexánicos obtenidos a partir de la anterior mezcla de reacción fueron analizados por cromatografía de gases acoplada a masas, con un método analítico optimizado a partir de pruebas preliminares con algunas de las bacterias a utilizar en la investigación. 3 Los resultados presentados a continuación se enfocan en la diferenciación de las especies de microorganismos basándose en la presencia y/o ausencia de picos característicos en sus cromatogramas, especialmente de picos exclusivos para cada especie. De esta manera, la investigación aporta en el campo de la caracterización de microorganismos, principalmente bacterias y agentes patógenos más comunes, haciendo uso de técnicas analíticas, cuya aplicación en este campo es novedosa, lo es la cromatografía de gases acoplada a masas (GC-MS), a través de la identificación de metabolitos propios de las especies en cuestión, principalmente los lípidos de la pared celular, que se utilizaron como marcadores químicos. Así se contribuye al proceso de desarrollo de nuevas formas de diagnóstico más rápidas y baratas que las técnicas convencionales, que a largo plazo mejorarán la capacidad de respuesta en microbiología clínica. Además se contribuye al conocimiento general de os microorganismo en cuestión, con información que puede ser aplicada a otros campos. 4 I.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 1.2.1. ANTECEDENTES EN GUATEMALA 1.2.1.1. Métodos actuales para la identificación de microorganismos Las últimas décadas han producido una explosión de nuevos métodos en el laboratorio microbiológico. Aún en la década de los 70 los diagnósticos de laboratorio definitivos para enfermedades infecciosas eran mayoritariamente alcanzados únicamente por medio del uso de técnicas engorrosas, costosas, lentas y usualmente subjetivas, que requerían personal altamente capacitado y experimentado. (Murray, 1995) Los microorganismos se visualizaban directamente por microscopía de material clínico teñido. Alternativamente o en adición, se realizaban cultivos usando métodos de un siglo de antigüedad en medios sólidos o líquidos. Los organismos recuperados en el cultivo eran identificados por métodos convencionales laboriosos basados en el crecimiento y, cuando era necesario, se realizaban pruebas de susceptibilidad antimicrobiana por el procedimiento manual de difusión de discos. (Murray, 1995) Este tipo de pruebas se continúan realizando en el país, aunque por lo general, no son las técnicas rutinarias de diagnóstico. Varias áreas específicas han tenido un gran cambio en el laboratorio clínico microbiológico actual. En el campo de la identificación de bacterias, ésta se logra ahora en gran parte a través de sistemas de utilización de sustrato miniaturizados, muchos de los cuales so n automatizados. (Murray, 1995) Por otro lado, las pruebas de susceptibilidad antimicrobiana son comúnmente realizadas con procedimientos de microdilución de caldos de cultivo comerciales o por alguna forma instrumental. La bacteremia y fungemia son usualmente detectadas por sistemas comerciales instrumentales de cultivo en sangre. Existen nuevos métodos de inmunodiagnóstico para detección de antígenos y anticuerpos, que son ampliamente utilizados. (Murray, 1995) La identificación de bacterias y levaduras por medio de sistemas de utilización de sustratos se basa en las siguientes características: reacciones que producen cambios de pH; perfiles enzimáticos, detectados visual o automáticamente por liberación de cromógenos o fluorógenos; utilización de fuentes de carbono, midiendo actividad metabólica visual o automáticamente con cambios de color; detección de productos metabólicos, por cromatografía; y, detección visual de crecimiento, variando el sustrato. Solo algunos de estos métodos son actualmente aplicados en Guatemala (Murray, 1995) 1.2.1.2. La identificación de microorganismos por técnicas cromatográficas El uso de métodos cromatográficos con fines de identificación y como herramienta de caracterización fenotípica ha cobrado importancia en la microbiología recientemente. Cuando se utilizan apropiadamente estas técnicas son extremadamente útiles para identificar microorganismos de interés clínico, permitiendo la automatización y rapidez en la identificación de los mismos. (David et al, 2008; Murray, 1995; Piñeiro-Vidal et al, 2008; Stenerson, 2004; Termonia et al, 1989) 5 El uso de la cromatografía de gases para la identificación de microorganismos a través del análisis de los ésteres metílicos de ácidos grasos celulares comienza a generalizarse en otras partes del mundo, existiendo métodos comerciales y diversidad de técnicas de preparación de muestra y de análisis cromatográficos reportados. (Analysis, 2008; Bryan and Gardner, 1967; David et al, 2008; Kunitsky et al 2006; Wayne et al, 1974; Vannieuwenhuyze, 1987) Sin embargo, en Guatemala, no se ha encontrado reportes del uso de técnicas cromatográficas, para la identificación de microorganismos. Este campo aún no ha sido apropiadamente investigado en el país, a pesar de que existen múltiples reportes de su uso en investigación científica, como por ejemplo los anteriormente mencionados. 6 1.2.2. JUSTIFICACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN En Guatemala actualmente la identificación de microorganismos para el diagnóstico de enfermedades se realiza a través de métodos convencionales. Estos generalmente incluyen cultivos, que pueden tardar de días a semanas, con lo cual el tiempo necesario para el diagnóstico adecuado se extiende mientras empeora la salud de los pacientes. Esta situación se agrava al considerar la elevada capacidad de mutación de los patógenos, su rápida difusión a través de los medios de transporte modernos y el contacto humano con nuevos vectores al ampliar su hábitat. Es necesario, por lo tanto, implementar nuevos métodos para la identificación de microorganismos que permitan resultados más rápidos, conservando la exactitud en el diagnóstico. En este trabajo de investigación se desarrolló metodología que permite caracterizar microorganismos, por medio de la identificación de marcadores químicos, utilizando técnicas cromatográficas. Esta metodología mejorará el diagnóstico clínico al reducir el tiempo de análisis de muestras a pocas horas. Además, a largo plazo disminuye los costos de análisis, ya que ahorra el gasto en enzimas, medios de cultivo, incubadoras, y tiempo de trabajo. La metodología desarrollada servirá además de base para futuras investigación es en este campo, ya que puede ampliarse para otros microorganismos no incluidos en esta investigación, e incluso servir de referencia para el desarrollo de métodos de diferenciación celular en otros campos. Adicionalmente, se obtuvo información bacteriológica acerca de marcadores químicos para cada una de las especies incluidas, que puede aplicarse a otras ramas además de la microbiología clínica, como la bacteriología industrial, el control de calidad microbiológico en alimentos, agua, fármacos, entre otras. 7 I.3 OBJETIVOS E HIPÓTESIS 1.3.1. OBJETIVOS 1.3.1.1. Objetivo General • Contribuir a la investigación química de microorganismos. 1.3.1.2. Objetivos Específicos • Encontrar marcadores biológicos que permitan diagnosticar la presencia de microorganismos por medio de cromatografía de gases acoplada a espectrometría de masas. • Desarrollar una metodología analítica que permita caracterizar los lípidos presentes en las paredes de Staphylococcus aureus, Salmonella typhi, Mycobacterium smegmatis, Bacillus subtilis, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli y Cryptococcus neoformans. • Reducir los costos de las metodologías de caracterización de microorganismos por cromatogafía de gases acoplada a espectrometría de masas. • Desarrollar una metodología que permita extraer de manera reproducible los lípidos de las paredes de bacterias. 8 I.4 METODOLOGÍA 1.4.1. LOCALIZACIÓN La investigación se llevó a cabo en las instalaciones del Departamento de Fisicoquímica, de la Escuela de Química de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia de la Universidad de San Carlos de Guatemala, con el apoyo del Departamento de Citohistología de la Escuela de Química Biológica de la misma facultad. Ambos sitios de desarrollo de la investigación se encuentran dentro de la Ciudad Universitaria, zona 12, para la cual se tienen los siguientes datos: Coordenadas Latitud: N 14° 35.101’ Longitud: W 90° 33.284’ Altitud: 1522 msnm Precipitación pluvial (promedio anual): 1100 - 1200 mm Temperatura máxima: 24.5 °C Temperatura mínima: 14.0 °C Humedad relativa (promedio): 78 % (INSIVUMEH, 2010 y OLIVA, 2009) 1.4.2. LAS VARIABLES 1.4.2.1. Variables dependientes Para el trabajo de investigación se consideró como variable dependiente la composición del extracto hexánico, de la mezcla de lisis celular/derivatización de lípidos, determinada por medio de cromatografía de gases acoplada a masas. 1.4.2.2. Variables independientes Entre las variables independientes se tomó como variable de prueba la especie de microorganismo, manteniendo constantes las demás variables independientes como medio de 9 cultivo, madurez de los cultivos, procedimientos de derivatización y extracción de analitos y metodología analítica. 1.4.3. INDICADORES Se tomó como indicadores, para la evaluación de la correlación entre la variable dependiente y la variable independiente de trabajo, la presencia/ausencia de picos en los cromatogramas obtenidos para los microorganismos bajo estudio. 1.4.4. ESTRATEGIA METODOLÓGICA 1.4.4.1. Población y muestra El universo de trabajo lo constituyen las bacterias Staphylococcus aureus, Salmonella typhi, Mycobacterium smegmatis, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli y Cryptococcus neoformans. La muestra consiste en porciones de masa bacteriana proveniente de cultivos sobre agar Mûller-Hilton de cepas de estas bacterias. 1.4.5. EL MÉTODO Preparación de muestras: 1. Se lavó cuantitativamente toda la cristalería a utilizar, esterilizando con etanol al final. 2. Se identificó una serie de frascos de 4 y 10 ml para cada microorganismo y solución a contener. 3. Se realizaron pruebas preliminares con dos de las bacterias utilizando diferentes concentraciones de metóxido en metanol, solventes para extracción y técnicas de tratamiento de las muestras, hasta encontrar una metodología apropiada. 4. Se preparó 50 ml de solución de metóxido de sodio en metanol 8 % (p/v). 5. Se agregó a cada tubo rotulado 1.500 ml de solución de metóxido. 6. Se agregó una asada llena de masa bacteriana a cada tubo correspondiente, recolectándola con un asa de nicromo y agitándola para liberarla en el vial. 7. Se agitó y dejó reaccionar por 1 minuto. 8. Se agregó 0.900 ml de hexano. 10 9. Se agitó por 1 minuto y se centrifugó por 3 minutos para separar las fases. 10. Se recolectó la fase orgánica y se trasvasó a un vial de 4 ml identificado. Análisis por Cromatografía de Gases Acoplada a Espectrometría de Masas: 1. Se realizaron pruebas preliminares con dos de los extractos utilizando diferentes condiciones de análisis en una columna DB-5, variando la temperatura del inyector, temperatura inicial del horno, temperatura final, rampa de temperatura, modo de inyección y volumen de inyección 2. Se grabó en el equipo de CG/EM un método para los extractos, tomando en cuenta las pruebas preliminares, con la siguiente descripción: Inyección: 1 µL splitless por 30 segundos; temperatura de inyección 280 ºC; temperatura inicial del horno 150 ºC por 5 minutos, gradiente de 3 ºC/min hasta 180 ºC, gradiente de 2 ºC/min hasta 220 ºC y temperatura final de 220 ºC por 70 minutos; temperatura de interface 280 ºC; detector de espectrometría de masas en modo de barrido desde m/z 40 hasta m/z 550, con 15 minutos de tiempo muerto. 3. Se inyectaron las muestras y se recolectó los espectros y cromatogramas correspondientes. Análisis de cromatogramas: 1. Se identificaron picos persistentes en los diferentes cromatogramas de las mismas bacterias analizadas. 2. Se identificaron picos iguales y diferentes en los cromatogramas de las distintas bacterias analizadas obtenidos en las mismas condiciones. 3. Se numeró los picos de todos los cromatogramas para su fácil identificación. 4. Se buscó la diferenciación de las especies de estudio basándose en la presencia y/o ausencia de picos característicos en sus cromatogramas, especialmente de picos exclusivos de cada especie. 5. Se realizó la elucidación estructural de los compuestos correspondientes a los picos exclusivos y principales de cada especie, para su asignación como marcadores químicos. 1.4.6. LA TÉCNICA ESTADÍSTICA Para el análisis de la composición del extracto hexánico de los microorganismos bajo estudio se repitió el procedimiento completo desde el cultivo de la cepa hasta el análisis cromatográfico, buscando obtener tres cromatogramas para cada especie, a manera de obtener un resultado 11 más representativo en términos estadísticos. Sin embargo, la elección del número de replicados estuvo limitada por la disposición de recursos, siendo éste el número máximo posible de muestras a trabajar, independientemente de los criterios estadísticos aplicables. Debido a que se utilizó indicadores cualitativos, no se aplicó un análisis estadístico a los resultados. 1.4.7. LOS INSTRUMENTOS A UTILIZAR Cromatógrafo de gases Hewlett-Packard 5890 II plus con detector de espectrometría de masas HP 5970, equipado con columna Restek Rtx-5 de 30m, 0.25 mm DI y recubrimiento 0.50 µm. Refrigerador Microcentrífuga Agitador vórtex Probetas de 25 y 100 ml Pipetas volumétricas de 5, 10 y 25 ml Pipetas Pasteur Micropipetas automáticas de 1000 y 200 µl Bureta de 50 ml con llave de teflón Beakers de 25, 50, 250 y 500 ml Tubos de ensayo de 10 ml Tubos de cultivo de 10 ml Frascos ámbar de 4 ml Frascos ámbar de 10 ml Varilla de agitación Asas de nicromo Pipeteadores Bulbos para pipetas Pasteur 12 Puntas para micropipetas automáticas Jeringas para inyección en CG Gradilla para tubos de ensayo Espátulas metálicas Metanol grado CLAR Hexano grado CLAR Etanol Sodio metálico Helio 99.999 % 13 PARTE II II. MARCO TEÓRICO II.1 Descripción de microorganismos seleccionados Para la investigación se usaron los siguientes microorganismos: Staphylococcus aureus, Salmonella typhi, Mycobacterium smegmatis, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli y Cryptococcus neoformas. Staphylococcus aureus es una bacteria de forma esférica de 0.8 a 1.0 micrones. Ocurre aislada, en parejas, en cadenas cortas y en agregados irregulares. No tiene motilidad. Es un coco gram positivo, aeróbico facultativo. (Breed, 1948) Da negativa la prueba del indol. Reduce los nitratos a nitritos. Forma ácido a partir de glucosa, lactosa, sacarosa, manitol y glicerol, pero no de rafinosa, salicina o inulina. Fermenta el manitol. Forma ácido láctico inactivo o levorrotatorio. Produce ligera formación de HS. No hidroliza el almidón. No utiliza NH4H2PO4 como fuente de nitrógeno. Produce amoniaco de peptonas. (Breed, 1948) Su temperatura óptima de incubación es de 37 º C. Licúa la gelatina, con una película amarillenta y un sedimento amarillo a naranja. Las colonias en agar son circulares, suaves, amarillentas a anaranjadas, brillantes, intactas. En agar inclinado las colonias son abundantes, opacas, suaves, planas, amarillentas a anaranjadas. En caldo el medio es turbio con un anillo amarillento y sedimento, volviéndose transparente. (Breed, 1948) Es patogénico. Las cepas varían en su habilidad para producir hemolisina, coagulasa y otros productos metabólicos. Algunas cepas, bajo las condiciones adecuadas no sólo producen exotoxinas (hematoxina, dermatoxina, toxina letal, etc.) sino también una potente enterotoxina que es una causa significante de intoxicación alimentaria. (Breed, 1948) Se recomienda examinar su presencia en comidas con ingredientes altos en proteínas, como queso,carne, panadería rellena de crema, embutidos, ensaladas, etc. (Murray, 1995) Se puede aislar del pus de las heridas. Su hábitat natural son la piel y las membranas mucosas. Es causante de furúnculos, abscesos, supuración en las heridas, etc. (Breed, 1948) Salmonella typhi es un bacilo de 0.6 a 0.7 por 2.0 a 3.0 micrones, ocurre aislado, en parejas y ocasionalmente en cadenas cortas. Es móvil con flagelos peritricos. Es una bacteria gram negativa. Es aeróbico facultativo. (Breed, 1948) Produce ácido pero no gas de la glucosa, fructosa, galactosa, xilosa, maltosa, rafinosa, dextrina, glicerol, manitol y sorbitol. No actúa en la lactosa, sacarosa, inulina, ramnosa, inositol, salicina y usualmente arabinosa y dulcitol. Reduce el óxido de trimetilamina. No forma indol. Produce nitritos a partir de nitratos. Produce sulfuro de hidrógeno. (Breed, 1948) 14 Su temperatura óptima de incubación es de 37º C . Las colonias en gelatina son grisáceas, de transparentes a opacas, con superficie de hojuela. No licúa la gelatina. Las colonias en agar son grisáceas, de transparentes a opacas. En agar inclinado el crecimiento es blanquecino a gris, brillante, completo u ondulado. En caldo el medio se vuelve turbio con sedimento moderado y una película delicada en cultivos viejos. No tiene un olor característico. (Breed, 1948) Se encuentra en el intestino humano. Es causante de la fiebre tifoidea. Es patogénico para animales de laboratorio. (Breed, 1948) Mycobacterium smegmatis forma células elongadas que tienen una tendencia definida a ramificarse. Es un bacilo gram positivo; no excede los 1.5 micrones y tiene mayoritariamente alrededor de 1 micrón de diámetro. En ocasiones forma estructuras ramificadas que se asemejan al micelio de los hongos; no forma esporas. (Azna, 2008) Es una micobacteria de crecimiento rápido. Da positiva la prueba de alcohol ácido resistente para el ácido pero no para el alcohol. Da negativa la prueba de la arilsulfatasa y la de catalasa. Crece en agar MacC onckey sin cristal violeta. Reduce los nitratos. (Azna, 2008) Su temperatura óptima de crecimiento es de 28º C. La mitad de las cepas clínicas producen una pigmentación amarillo anaranjada en cultivos viejos. Las colonias en agar son habitualmente elevadas, rugosas y de bordes festoneados, aunque algunas cepas forman colonias lisas. (Azna, 2008) Se encuentra naturalmente en suelo y agua. Su potencial patógeno es escaso ya que es poco frecuente en la patología humana. En esos casos, se ha asociado a infecciones en pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva, infecciones de la piel y partes blandas tras traumatismos y cirugía, infecciones articulares, bacteriemia relacionada con catéteres, endocardiatitis, linfadenitis e infección diseminada en pacientes inmunodeprimidos. (Azna, 2008) Pseudomonas aeruginosa es un bacillo recto de 0.5 a 0.6 por 1.5 micrones, ocurre aislado, en parejas o en cadenas cortas. Presenta motilidad ya que posee de uno a tres flagelos polares monotricos. Es una bacteria gram negativa, aeróbica facultativa. (Breed, 1948) Usualmente da negativa la prueba de formación del indol. Reduce los nitratos a nitritos y nitrógeno. No ataca la glucosa, fructosa, galactosa, arabinosa, maltosa, lactosa, sacarosa, dextrina, inulina, glicerol, manitol y dulcitol. Forma ácido de la glucosa. Provoca hemólisis. (Breed, 1948) Su temperatura óptima de incubación es de 37 º C. Las colonias en gelatina son amarillentas o verdosas, corrugadas, irregulares, similares a madejas de hilo. Licúa rápidamente la gelatina. Las colonias en agar son grandes, esparcidas, grisáceas con centro oscuro y orilla translúcida, irregulares. El medio se torna verdoso. En agar inclinado las colonias son abundantes, delgadas, blancas, brillantes. El medio se torna verde a café oscuro o incluso negro, fluorescente. (Breed, 1948) 15 En caldo hay una marcada turbidez con una película gruesa y sedimento pesado . El medio se torna de amarillo verdoso a azul, con fluorescencia, posteriormente café. Produce pyocianina, fluoresceína y pyrorubrina. Los cultivos tienen un marcado olor de trimetilamina. (Breed, 1948) Es patógena para conejos, conejillos de Indias, ratas y ratones. Se encuentra en el pus de las heridas. Es causante de lesiones en humanos y animales. Se encuentra en agua contaminada y desagües. (Breed, 1948) Escherichia coli es un bacilo usualmente de 0.5 por 1.0 a 3.0 micrones, variando de casi cocoide a largos bacilos, ocurre aislado, en parejas y en cadenas cortas. Hay variedades móviles y no móviles. Las cepas móviles tienen flagelos peritricos. No usualmente encapsulada. No forma esporas. Es gram negativa, aeróbica facultativa. (Breed, 1948) No utiliza ácido cítrico y sales de ácido cítrico como única fuente de carbono. No produce acetilmetilcarbinol. Da positiva la prueba del rojo de metilo. Produce dióxido de carbono e hidrógeno en volúmenes aproximadamente iguales a partir de glucosa. No utiliza ácido úrico como única fuente de nitrógeno. Puede utilizar uracilo como única fuente de nitrógeno. (Breed, 1948) No produce sulfuro de hidrógeno en agar peptona hierro. Usualmente da positiva la prueba del indol. Produce nitritos a partir de nitratos. Algunas cepas son hemolíticas. Da negativo el test de Voges- Proskauer. Produce catalasa. Forma ácido y gas a partir de glucosa, fructosa, galactosa, lactosa, maltosa, arabinosa, xilosa, ramnosa y manitol. La sacarosa, rafinosa, salicina, esculina, dulcitol y glicerol pueden o no ser fermentados. (Breed, 1948) Crece en condiciones normales de laboratorio con crecimiento óptimo de 30 a 37 º C. Las colonias en gelatina son opacas, húmedas, grisáceas a blancas, completas. No licúa la gelatina. Las colonias en agar son usualmente blancas, a veces amarillentas y raramente amarillas, amarillo -café, doradocafé, rojizo naranja o rojas, completas u onduladas, húmedas, homogéneas. En agar inclinado el crecimiento es usualmente blanco, a veces amarillento, rara vez amarillo, amarillo-café, dorado-café, rojizo anaranjado o rojo, húmedo, brillante. En caldo el medio se vuelve turbio con sedimento pesado grisáceo. No forma película; produce olor fecal. (Breed, 1948) Normalmente habita el intestino del hombre y todos los vertebrados. Ampliamente distribuida en la naturaleza. Frecuentemente causa infecciones del tracto genito -urinario. Invade el sistema circulatorio en fases avanzadas de infección. Se utiliza como indicador de contaminación fecal en agua y variedad de alimentos proteínicos y vegetales. (Breed, 1948). Cryptococcus neoformans es una levadura encapsulada, de forma redonda a ovalada. Es un basidiomiceto, que puede reproducirse de forma sexual o asexual. La reproducción asexual se da por gemación, dejando una cicatriz en las células. La reproducción sexual se caracteriza por la formación de esporas en forma de trébol. (Simmer y Seccko, 2009). 16 El género Cryptococcus contiene aproximadamente 37 especies, de las cuales únicamente Cryptococcus neoformans es patógena. La inhalación ocasional de las basidioesporas causa la exposición al patógeno. Aunque el sistema inmune normalmente lidia con dichas esporas, cuando el sistema inmune no est{a funcionando apropiadamente, las células inhaladas pueden reproducirse y dispersarse a través del cuerpo, resultando en cryptocococis. (Simmer y Secko, 2009). La cryptocococis comúnmente causa meningitis, pero también se ha encontrado que causa neumonía y lesiones de la piel. El aumento en las infecciones por C.neoformans está asociada al incremento global de individuos inmunodeprimidos, principalmente relacionados con la epidema de SIDA. La incidencia de pacientes VIH positivos que desarrollan cryptocococis es de alrededor de 10- 15 % en los países occidentales y mucho mayor en otros lugares, como Zimbawe, donde la incidencia es de 88 %. (Simmer y Sucko, 2009). Se ha trabajado en investigar cómo C. neoformans causa enfermedad en humanos, y el grueso del esfuerzo se ha dirigido a entender los factores de virulencia, siendo los principales la secreción de una cápsula de polisacáridos y la síntesis de melanina. (Simmer y Sucko, 2009). En respuesta a bajos niveles de hierro en el ambiente y niveles fisiológicis de CO2, C. neoformans puede sintetizar una cápsula gruesa de polisacáridos, la cual interfiere con la acción de los macrófagos que devoran las células invasoras, protegiendo a la levadura del sistema inmune. Adicionalmente, si los macrófagos logran engullir el cryptococo, la cápsula le permite sobrevivir y reproducirse dentro del mismo. (Simmer y Sucko, 2009). El oscuro pigmento, melanina, es producido por la polimerización de polifenoles. La melanina ofrece al criptococo protección contra los procesos oxidativos del sistema inmune. En las células como los macrófagos las células invasoras son destruidas por medio de la exposición a radicales libres, que desnaturalizan ADN y proteínas. La melanina neutraliza los radicales, protegiendo a la célula de la reacción con los mismos. (Simmer y Sucko, 2009). II.2 Métodos actuales para la identificación de microorganismos Las últimas décadas han producido una explosión de nuevos métodos en el laboratorio microbiológico. Aún en la década de los 70 los diagnósticos de laboratorio definitivos para enfermedades infecciosas eran mayoritariamente alcanzados únicamente por medio del uso de técnicas engorrosas, costosas, lentas y usualmente subjetivas, que requerían personal altamente capacitado y experimentado. (Murray, 1995) Los microorganismos se visualizaban directamente por microscopía de material clínico teñido. Alternativamente o en adición, se realizaban cultivos usando métodos de un siglo de antigüedad en medios sólidos o líquidos. Los organismos recuperados en el cultivo eran identificados por 17 métodos convencionales laboriosos basados en el crecimiento y, cuando era necesario, se realizaban pruebas de susceptibilidad antimicrobiana por el procedimiento manual de difusión de discos. (Murray, 1995) Varias áreas específicas han tenido un gran cambio en el laboratorio clínico microbiológico actual. En el campo de la identificación de bacterias, ésta se logra ahora en gran parte a través de sistemas de utilización de sustrato miniaturizados, muchos de los cuales son automatizados. Además el uso de pruebas basadas en el examen de ácidos nucleicos ha jugado un papel cada vez más importante en la detección y caracterización de microorganismos. Finalmente la caracterización por métodos cromatográficos comienza a utilizarse para la identificación de cultivos y detección en muestras clínicas. (Murray, 1995) Por otro lado, las pruebas de susceptibilidad antimicrobiana son comúnmente realizadas con procedimientos de microdilución de caldos de cultivo comerciales o por alguna forma instrumental. La bacteremia y fungemia son usualmente detectadas por sistemas comerciales instrumentales de cultivo en sangre. Existen nuevos métodos de inmunodiagnóstico para detección de antígenos y anticuerpos. (Murray, 1995) La identificación de bacterias y levaduras por medio de sistemas de utilización de sustratos se basa en las siguientes características: reacciones que producen cambios de pH; perfiles enzimáticos, detectados visual o automáticamente por liberación de cromógenos o fluorógenos; utilización de fuentes de carbono, midiendo actividad metabólica visual o automáticamente con cambios de color; detección de productos metabólicos, por cromatografía; y, detección visual de crecimiento, variando el sustrato. (Murray, 1995) Los análisis de ADN se dividen en convencionales y amplificados. Ambos han demostrado ser útiles para la caracterización de microorganismos para los cuales los métodos de cultivo y serológicos son difíciles, demasiado caros o inaccesibles. Los ensayos convencionales son particularmente adecuados para la hibridación in situ en tejido en que la localización y distribución de los organismos debe cerciorarse, o para confirmación de cultivos de microorganismos de crecimiento lento. (Murray, 1995) El alto nivel de sensibilidad alcanzado con las técnicas de amplificación hace de éstas el método escoger para la detección directa de ADN microbiano en muestras clínicas. Aunque es importante recordar que estos procedimientos no reemplazan el cultivo convencional y los procedimientos serológicos en todas las situaciones, por varias razones. (Murray, 1995) En primer lugar, las pruebas de ácidos nucléicos determinan si el ADN o ARN de un organismo en particular está presente en la muestra pero no revelan nada acerca de la viabilidad del organismo o si está implicado en un proceso infeccioso. Por otro lado para garantizar que el material genético identificado pertenece únicamente a la muestra, es necesario trabajar en un ambiente completamente 18 limpio, libre de cualquier residuo genético contaminante y con protocolos de trabajo que eviten la contaminación de la muestra en todas las etapas de preparación y análisis. (Murray, 1995) Otra parte significativa de la microbiología clínica es la caracterización fenotípica de microorganismos. El uso de métodos como la cromatografía para propósitos de identificación se ha vuelto, por lo tanto, cada vez más importante. Dependiendo del tipo de compuesto a ser detectado se utilizan diferentes métodos cromatográficos. Por ejemplo la separación de proteínas implica algún tipo de cromatografía líquida- sólida al igual que carbohidratos y polisacáridos complejos. Los ácidos grasos de cadena larga suelen separarse e identificarse por cromatografía gaseosa. Componentes separados como proteínas, ADN, ARN y carbohidratos usualmente se detectan visualmente separándolos por cromatografía de capa fina. (Butler, 1987; Floyd, 1992; Fox, 1993; Kunitsky et al., 2006; Lévy-Frébault, 1986; Maliwan, 1988; Pritchard, 1981; Sasser, 1990) II.3 La cromatografía como técnica analítica La cromatografía es un método de separación basado en las diferencias de afinidad de los diferentes compuestos (analitos) entre una fase móvil y una fase estacionaria. Dado que cada analito tiene una afinidad específica en relación a estas fases, la migración entre las fases es diferente para cada uno dando origen a la separación a lo largo del desarrollo de la cromatografía. (Skoog, 1992) Los componentes que son fuertemente retenidos por la fase estacionara se mueven lentamente con el flujo de la fase móvil. Por el contrario los componentes que se unen débilmente a la fase estacionara se mueven con rapidez. La distinta movilidad permite la separación de los componentes en bandas o zonas discretas. (Skoog, 1992) La cromatografía en columna fue inventada y denominada así, a principios del siglo XX, por el botánico ruso Mikhail Tswett, al aplicar la técnica para separar pigmentos vegetales. Desde entonces las aplicaciones, cualitativas y cuantitativas, de la cromatografía se han extendido a todas las ramas de la ciencia. (Cazes, 2004; Skoog, 1992) La cromatografía opera con el mismo principio que la extracción líquido-líquido donde un soluto se transfiere de una fase a otra; la razón de hacerlo es concentrar o aislar el analito deseado o separarlo de especies que podrían interferir en el análisis. La cromatografía opera bajo el mismo principio de la extracción pero una fase se encuentra inmóvil mientras que la otra se mueve estando en contacto con ésta última. (Gallegos, 1999) Para que la muestra se separe en sus componentes por cromatografía, debe existir entonces, una fase movil, la cual puede ser un líquido o un gas, y una fase estacionaria, que también puede ser un líquido o 19 un sólido. El fluido que entra a la columna se le llama eluyente y el que emerge eluato. El proceso descrito se conoce como elución. (Skoog, 1992) Los métodos cromatográficos se pueden clasificar de dos modos distintos. El primero se basa en la forma en que las fases estacionaria y móvil se ponen en contacto. En la cromatografía en columna un tubo estrecho contiene la fase estacionara a través de la cual se hace pasar la fase móvil por gravedad o presión. En la cromatografía en plano la fase estacionaria se fija sobre una placa o a los intersticios de un papel y la fase móvil se desplaza a través de ella por capilaridad. (Skoog, 1992) Una clasificación más fundamental de los métodos se basa en el tipo de fase móvil y estacionaria y en la clase de equilibrios implicados en la transferencia de analitos entre las fases. Un resumen de esta clasificación se presenta en la tabla 1. II.4 La cromatografía de gases A mediados de siglo Martin y Synge pensaron que empleando una fase móvil no líquida, sino gaseosa se acortaría el tiempo de análisis, pues se facilitaba la propagación de la muestra, ahora gaseosa, a través de la columna, en este momento había nacido la cromatografia de gases, lo que le valió a Martin y Synge el premio Nobel. Pronto comenzaron a describirse teorías que describían el proceso y se tuvo una 20 cromatografía simple, rápida y aplicable a la separación de muchos materiales volátiles especialmente en la petroquímica donde en ese momento se preferían los métodos de destilación. (Gallegos, 1999) La cromatografía de gases más utilizada se basa en la distribución de un analito entre una fase móvil gaseosa inerte, comúnmente argón o helio, y una líquida inmovilizada sobre una superficie sólida inerte. La muestra se volatiliza y se inyecta en la cabeza de una columna cromatográfica. La elución se produce por el flujo de la fase móvil, que no interacciona con las moléculas de analito. Las sustancias se separan, en función de su punto de ebullición, por lo que el control de la temperatura de la columna es determinante. (Jennings et al, 1996; Skoog, 1992) La elección del gas portador a utilizar se hace principalmente en función del tipo de detector a utilizar, ya que su única función es de transporte, mientras que la elección de la columna es esencial para la separación. Existen dos tipos fundamentales de columnas para CG, las cuales son: empaquetadas o de relleno y las tubulares abiertas o capilares. Las columnas tubulares abiertas de sílice fundida están construidas de sílice purificada de óxidos metálicos. Los capilares así obtenidos tienen paredes mucho más delgados que sus equivalentes de vidrio y luego se recubren con una capa de poliimida para reforzarlas. Las columnas obtenidas mediante está técnica son flexibles y pueden enrollarse longitudes considerables en cilindros de unos cuantos centímetros de diámetro. Al aumentar el largo de la columna se mejora la separación. (Jennings et al, 1996; Skoog, 1992) Los recubrimientos de las columnas para gas-líquido suelen ser: polidimetilsiloxano, el cual alcanza una temperatura máxima de 350°C y su aplicación es de uso general, hidrocarburos, compuestos aromáticos, drogas, esteroides y PCBs; poli(fenilmetildifenil)siloxano 10%, para ácidos grasos, alcaloides, drogas, compuestos halogenados; polifenilmetilsiloxano 50%, para drogas, esteroides, pesticidas y glicoles; y, polietilenglicoles, para ácidos libres, alcoholes, éteres, aceites esenciales y glicoles. (Skoog, 1992) En general, como se ve posteriormente del diagrama, el sistema de un cromatógrafo de gases consiste en: a) Sistema del Gas acarreador b) Inyector c) Columna d) Horno e) Detector f) Sistema de registro de resultados 21 Un esquema simplificado del sistema cromatográfico de un cromatógrafo de gases se puede apreciar en la siguiente figura: Figura 1. Diagrama esquemático de un cromatógrafo de gases Fuente: Gallegos, J. Curso Básico. Cromatografía de gases. Para el sistema del gas acarreador, en general se recomienda no utilizar cilindros que estén por debajo de 100 – 200 psi (700 – 1400 KPa) de presión, ya que los contaminantes en el cilindro comienzan a vaporizarse a contaminar el gas. Se recomienda el uso de gases denominados de ultra alta pureza (UHP) y libres de oxígeno. Estos gases contienen menos de 1 ppm de oxígeno y 1 ppm de hidrocarburos, el criterio de selección más importante es la baja concentración de oxígeno. En columnas capilares en particular con películas de poco espesor el hidrógeno es el mejor gas acarreador dado que se tiene un buen rango donde se logran análisis rápido con una pérdida mínima en eficiencia. (Gallegos, 1999) La meta principal de la inyección de muestra es introducir la muestra en la columna. Para ello se debe cumplir dos requisitos: El perfil de la muestra inyectada debe ser tan pequeño como sea posible y la cantidad de muestra debe ser muy pequeña. Generalmente de 1μg a fin de no sobrecargar la columna. (Gallegos, 1999) Existen dos tipos básicos de inyectores: inyectores por vaporización e inyectores “on column”. Un inyector por vaporización consiste básicamente en un cuerpo de metal que se calienta y donde se coloca por dentro una tubería corta de vidrio llamado “liner” o “inserto“. Generalmente el gas acarreador entra por la parte superior del inyector. Una jeringa se utiliza para perforar la septa (o septum) e introducir la muestra en el inyector. La elevada temperatura del inyector causa que los componentes volátiles de la muestra rápidamente se vaporicen, y sea arrastrada por el gas acarreador hacia la columna, donde el proceso de separación comienza. (Gallegos, 1999) La mayoría de los inyectores tienen una purga la cual está localizada en la parte superior del inyector inmediatamente por debajo de la septa, por donde sale el gas con un flujo entre 0.5 – 5 mL/min. 22 (generalmente 1–3 mL/min.). Esta purga ayuda a minimizar la condensación de no volátiles o materiales de elevado punto de ebullición provenientes de la parte expuesta de la septa. La temperatura del inyector debe ser lo suficientemente elevada a fin de asegurar la vaporización instantánea de la muestra, siempre que no se degrade la muestra. (Gallegos, 1999) Los inyectores de vaporización permiten hacer dos tipos de inyección. La primera es con el Inyector en Split. Es la más antigua, simple y fácil inyección. El proceso involucra inyectar 1 μL de la muestra la cual es evaporada rápidamente pero sólo una fracción de ella (1 – 2%) en fase de vapor entra a la columna (figura XXX). El resto de la columna vaporizada junto con gran cantidad de gas acarreador deja el inyector a través de una salida del split. La cantidad de la división del flujo es medida por la proporción del split. (split ratio) el cual es el volumen de gas acarreado que entra en la columna contra el volumen que abandona el sistema vía la salida del split (split vent). Se determina midiendo o calculando los flujos del gas que salen por la salida del split (split vent) y la columna. Los splits son reportados como el flujo normalizado a la unidad. (Gallegos, 1999) Para la inyección Splitess, se utiliza el mismo inyector, pero la válvula de split se cierra de inicio. La muestra se diluye en un disolvente volátil (como hexano o metano) y se inyectan de 1 a 5 μL (de hecho se recomienda inyectar lentamente). La muestra se mezcla con el gas acarreador y se transporta a la columna con un flujo de aproximadamente 1mL/min. La columna debe estar unos 40°C (al menos 10°C) abajo del punto de ebullición del disolvente, el cual se condensa al comienzo de la columna. Los analitos son atrapados en el solvente en una banda estrecha lo que evita el problema de una pobre inyección, este proceso se conoce como efecto del disolvente o atrapado del solvente. (Gallegos, 1999) El otro tipo de inyector es el inyector en columna. En este método la aguja de la jeringa se inserta de forma perfectamente alineada con la columna (usualmente megaboro de 0.53 mm de diámetro) realizando la inyección dentro de la columna. Este inyector elimina problemas de backflash y discriminación. La ventaja estriba en que es mejor para análisis de trazas y para buenas cuantificaciones. (Gallegos, 1999) Existen dos decisiones importantes al llevar a cabo un análisis en cromatografía de gases: la selección de la mejor columna (la mejor fase estacionaria) y la selección de la temperatura de la columna, siendo la más importante la primera de ellas. En el mercado se disponen de varias fases estacionarias. Para escoger una fase líquida para un problema determinado se debe de tomar en cuenta la regla de que lo “semejante disuelve a lo semejante”. Así, columnas no polares son mejores para solutos no polares, columnas de polaridad intermedia son mejores para solutos con polaridad intermedia, y finalmente, columnas con fases fuertemente polares son mejores para solutos fuertemente polares. (Gallegos, 1999) Entre las fases estacionarias liquidas se encuentran: (Gallegos, 1999) 23 A) Escualeno.- Se considera la fase con menor polaridad, es un hidrocarburo saturado de fórmula, C30H62 si bien su temperatura límite superior es solo de 125°C. B) Apolano 87.- Con la fórmula C87H176 ha sido sustituto del escualeno, si bien es ligeramente más polar. C) Polisiloxanos o silicones.- Los polisiloxanos sustituidos tienen buena estabilidad térmica. Se considera que tienen la mayor resistencia al abuso, y por lo tanto, un mayor tiempo de vida. Este tipo de fases estacionarias se distinguen por tener un esqueleto lineal que alterna silicio y oxígeno con dos grupos funcionales enlazados a cada silicio. Los grupos funcionales que generalmente se utilizan son: metil (CH3-), fenil (C6H5-), cianopropil (-CH2CH2CH2CN) y trifluoropropil (-CH2CH2CF3). Estos grupos se utilizan en varias cantidades y combinaciones a fin de impartir una separación específica característica a cada fase estacionaria. Los grupos funcionales se adicionan al esqueleto en forma semiordenada. La mayoría de las sustituciones están hechas por bloques que se van repitiendo con cierta frecuencia. El número total de cada bloque está regulado precisamente a fin de mantener las propiedades del polímero. La fase con metil substituido al 100% es la más elemental sustitución del polisiloxano. Las demás fases son mezclas que contienen una parte sustancial sustituida con metilos. Las mezclas comunes son: a) fenil-metil b) Cianopropil-fenil-metil c) Cianopropil-metil d) Trifluoropropil-metil Las descripciones de la fase estacionaria proveen información acerca del tipo y cantidad de sustitución del esqueleto de polisiloxano. Los nombres para los fabricantes con frecuencia no tienen un significado real. Las fases de polisiloxanos usan el porcentaje de substitución para designar la estructura de la fase - 5% fenil-metil-polisiloxano.- Un 5% de los grupos substituidos son fenilos, el 95% restante son metilos. Una forma abreviada de nombrarla sería una fase de fenil al 5% (5% fenilos). Si no se dan otras indicaciones se supone que los otros grupos son metilos con el porcentaje que complete el 100%. - Polisiloxano-cianopropil-fenil.- Cianopropilos y fenilos van separados, pero enlazados al mismo átomo de silicio; el cianopropil NO va enlazado al fenilo. Por una fase 6% cianopropil-fenilmetil polisiloxano, tiene un cianopropil enlazado al 3% de los sitios de silicio y 3% de fenilo, con un 94% con metilos. 24 - Fases estacionarias de bajo sangrado son típicamente polisiloxanos modificados adicionando un fenilo en el esqueleto del polisiloxano estándar. Estas columnas se diseñan a fin de que sean equivalentes a las comúnmente utilizadas por ejemplo DB-5 a DB-5MS; ambas con separaciones muy similares, pero no exactamente iguales, si bien generalmente las diferencias en separación son insignificantes. D) Polietilenglicoles. Las fases PEG tienen características únicas no mostradas por los polisiloxanos, la mayor desventaja de las fases estacionarias PEG es su extremada sensibilidad hacia el oxígeno, especialmente a elevadas temperaturas, la presencia de oxígeno en el gas acarreador causa rápida destrucción de la mayoría de las fases estacionarias de columnas capilares, siendo más susceptibles con las fases de PEG. E) PLOT. Son polímeros porosos que generalmente son sostenidos por algún tipo de enlace con la tubería de sílice. Fases como óxido de aluminio (alúmina), mallas moleculares y una serie de polímeros porosos (poraplot, por ejemplo) están disponibles. Para este tipo de columnas el mecanismo de separación involucrados es el mecanismo primario de separación, ( en PEG y polisiloxanos el mecanismo principal es la partición). Trabajan bien para hidrocarburos ligeros, gases sulfurados, compuestos volátiles, dado que son muy retentivas. Con pocas excepciones, la mayoría de los detectores utilizados en cromatografía de gases se inventan específicamente para esta técnica. Las mayores excepciones son el detector de conductividad térmica y el espectrómetro de masas. Existen alrededor de 60 detectores que se han utilizado en cromatografía de gases. (Gallegos, 1999) Los más comunes son: • Detector de ionización de flama (FID) • Detector de conductividad térmica (TCD) • Detector de captura de electrones (ECD) • Detector de Fósforo/nitrógeno (NPD) • Detector de ionización de flama alcalina(AFID) • Detector de ionización termoiónica (TID) • Detector de fotoionización (PID); • Detector de ionización de Descarga (DID) • Detector de ionización de helio (HID) • Detector fotométrico de flama (FPD) 25 II.5 • Emisión atómica de plasma (AED) • Detectores electroquímicos • Conductividad electrolítica Hall (HECD) • Quimiolumiscencia • Detector de densidad de gases (GADE) • Detector de radioactividad • Espectrómetro de masas (MS o MSD) • Infrarrojo de transformada de Fourier (FTIR) La espectrometría de masas como método de detección en cromatografía La primera aplicación general de la espectrometría de masas en análisis químico se produjo a principio de los años cuarenta, en la industria del petróleo, para el análisis cuantitativo en mezclas de hidrocarburos. A comienzos de los años cincuenta se empezó a utilizar para la identificación y elucidación estructural de una amplia variedad de compuestos orgánicos. Esta capacidad se aplicó posteriormente a la cromatografía como un método de detección muy valioso. (Skoog, 1992) Para obtener un espectro de masas se bombardea el vapor del analito con un haz de electrones que da lugar a la pérdida de un electrón del analito y la formación de un ion molecular que es una especie cargada radicalar. La colisión entre los electrones energéticos y las moléculas de analito proporcionan suficiente energía para dejarlas en estado excitado. La relajación se produce posteriormente con frecuencia mediante fragmentación de parte de los iones moleculares, que dan lugar a iones de masas más bajas. Los iones positivos producidos por impacto de electrones pasan a través de la rendija del espectrómetro de masas, de donde salen de acuerdo con su relación masa/carga originándose el espectro de masas. Al pico más alto, denominado pico base, se le asigna el valor arbitrario de 100 y se considera la altura del resto de picos como un porcentaje de la altura del pico base. (Kitson et al, 1996; Skoog, 1992) Es rutinario acoplar un espectrómetro de masas a algún instrumento cromatográfico, como un cromatógrafo de gases o un cromatógrafo líquido. El espectrómetro de masas encuentra amplio uso en el análisis de compuestos cuyo espectro de masas es conocido y también en el análisis de compuestos completamente desconocidos. En el caso de los primeros, la identificación se realiza comparando el espectro de masas obtenido contra una base de datos o biblioteca de espectros. En el caso de un compuesto desconocido, el ion molecular, el patrón de fragmentación y la evidencia obtenida de otras 26 formas de espectrometría conducen a la elucidación estructural y posterior identificación del nuevo compuesto (Silverstein et al, 2005) Como detector en cromatografía el espectrómetro de masas brinda amplia información acerca de los analitos. En primer lugar permite determinar el peso molecular. Un análisis más detallado permite la elucidación estructural del compuesto. La identificación de sustancias conocidas puede hacerse de manera más rápida al comparar el espectro de masa obtenido con una librería de espectros. En el caso de sustancias desconocidas la comparación de los espectros de masas de los analitos permite decir con certeza si un pico de un cromatograma corresponde a la misma sustancia de un pico en otro cromatograma. (Kitson et al, 1996; Skoog, 1992; Silverstein et al, 2005) II.6 La identificación de microorganismos por técnicas cromatográficas El uso de métodos cromatográficos con fines de identificación y como herramienta de caracterización fenotípica ha cobrado importancia en la microbiología recientemente. Cuando se utilizan apropiadamente estas técnicas son extremadamente útiles para identificar microorganismos de interés clínico, permitiendo la automatización y rapidez en la identificación de los mismos. (David et al, 2008; Murray, 1995; Piñeiro-Vidal et al, 2008; Stenerson, 2004; Termonia et al, 1989) Naturalmente, dependiendo del tipo de compuestos a ser separados e identificados se han aplicado diferentes métodos. Por ejemplo, la separación de proteínas de manera que no dañe las moléculas separadas, generalmente implica el uso de cromatografía líquido -líquido. Los carbohidratos complejos y polisacáridos son separados normalmente usando cromatografía líquido-sólido, al igual que fragmentos de ADN y ARN, aunque los mono y disacáridos también pueden ser separados por cromatografía gas-líquido. (Fox, 1993; Murray, 1995) Los ácidos grasos de cadena larga que componen las paredes celulares son identificados usualmente por cromatografía gaseosa, aunque los ácidos micólicos también han sido separados utilizando cromatografía líquida de alta resolución. (Butler, 1987; Huys et al, 2008; Thompson, 1993) El uso de la cromatografía de gases para la identificación de microorganismos a través del análisis de los ésteres metílicos de ácidos grasos celulares comienza a generalizarse, existiendo métodos comerciales y diversidad de técnicas de preparación de muestra y de análisis cromatográficos reportados. (Analysis, 2008; Bryan and Gardner, 1967; David et al, 2008; Kunitsky et al 2006; Wayne et al, 1974; Vannieuwenhuyze, 1987) Los detectores utilizados también varían dependiendo de la señal biológica y varían desde detectores espectrofotométricos, usados principalmente para proteínas y polisacáridos, hasta detectores de pH para ácidos y bases. Las tinciones de componentes separados, como proteínas, 27 ADN, ARN y carbohidratos son usualmente detectados visualmente en cromatografía de capa fina. (Murray, 1995) El método de análisis también toma en cuenta factores como la sensibilidad y especificidad de los detectores, las ventajas de los métodos no destructivos, la necesidad de derivatización, etc. (Skoog, 1992) Los métodos cromatográficos usados para la caracterización e identificación de microorganismos además pueden enfocarse de distintos modos para alcanzar dicho objetivo. Así se ha trabajado el análisis de productos metabólicos y el análisis de componentes estructurales de los microorganismos. (Murray, 1995) La cromatografía se ha utilizado por casi 40 años como método para la detección de ácidos orgánicos de cadena corta (ácidos grasos volátiles) y alcoholes producidos por anaerobios obligados. Dado que por su incapacidad de utilizar el oxígeno como aceptor final de la cadena de electrones los anaerobios obligados han desarrollado rutas metabólicas alternativas únicas para cada género e incluso especie. La aplicación de la cromatografía para el análisis de los componentes de estas rutas ha demostrado ser una útil herramienta complementaria para la identificación de estas especies. (Murray, 1995) Por otra parte las bacterias y levaduras, como organismos vivos están compuestos de los cuatro tipos principales de biomoléculas: lípidos, proteínas, carbohidratos y ácidos nucléicos. Los monómeros de estos componentes mayoritarios son 20 aminoácidos, cinco bases nitrogenadas, aproximadamente 10 azúcares y más de 300 ácidos grasos. De allí que para el análisis monomérico, los ácidos grasos presentan una gran diversidad en los microorganismos, y por tanto proveen de un amplio rango de características fenotípicas para la identificación de bacterias y levaduras. Además los ácidos grasos generalmente son parte estable de las estructuras de cualquier microorganismo y por lo tanto están siempre presentes en una forma predecible. (Murray, 1995) Mientras que el análisis de ácidos grasos volátiles es complementario a la identificación bioquímica, los ácidos grasos de cadena larga pueden ser utilizados por sí solos o combinados con información bioquímica para la identificación de microorganismos. (Murray, 1995) Aunque el análisis de ácidos grasos se realiza usualmente por medio de cromatografía gaseosa a través del análisis de los ésteres metílicos de los ácidos grasos de la célula completa, algunos ácidos muy grandes, como los ácidos micólicos (presentes en mycobacteriaS, Nocardia spp. Y Rhodococcus spp. Por ejemplo) se analizan más efectivamente con CLAR. (Butler, 1987; Floyd, 1992; Lévy-Frébault, 1986; Maliwan, 1988; Murray, 1995) La aplicación de técnicas cromatográficas a la identificación microbiana implica varias consideraciones importantes. Temas como la estandarización en los métodos de crecimiento, extracción y derivatización, los compuestos a ser analizados, etc. son factores significativos para el éxito. El análisis de datos y el diseño de algoritmos de identificación quedan a criterio del analista. El análisis 28 de datos puede ser tan simple como la identificación de picos o más sofisticado como reconocimiento de perfiles o análisis de cluster. (Eeerola y Lehtonen, 1988; Maliwan, 1988; Murray, 1995) El análisis de perfiles de carbohidratos también se ha utilizado para la identificación de microorganismos, aunque en mucho menor medida que el de ácidos grasos. Resulta útil para algunos géneros como Cryptococcus y Bacillus. (Fox, 1993; Pritchard, 1981) 29 PARTE III III. RESULTADOS Después de probar con varias técnicas para la extracción y derivatización de los compuestos a analizar, provenientes de los diferentes microorganismos bajo estudio, se encontraron como adecuados los parámetros de tratamiento de la tabla número 2, para la extracción reproducible de los lípidos de las paredes celulares bacterianas: Tabla 2. Condiciones para extracción de lípidos de paredes celulares bacterianas Parámetro Condición Medio de cultivo Agar Muller-Hilton Masa bacteriana Fresca Agente para derivatización Solución de metóxido de sodio al 8% en metanol Solvente para extracción Hexano Tiempos de reacción 1 minuto para agitación y 3 minutos para centrifugación Volúmenes de reactivos 1 asada de masa bacteriana, 1.500 ml de solución de metóxido y 0.900 ml de hexano Tipo de material de contención Únicamente vidrio Procedimientos adicionales Ninguno Fuente: FODECYT 19-2007 Así mismo, tras la realización de varias pruebas preliminares con algunas de las bacterias a analizar, se encontraron las condiciones analíticas que permitieron caracterizar los lípidos de las paredes celulares de los microorganismos analizados, las cuales se muestran en la tabla número 3. Tabla 3. Condiciones para análisis cromatográfico de lípidos de paredes celulares bacterianas Parámetro Condición Tipo de inyección Splitless Volumen de inyección 1 µl (30 s) Temperatura del inyector 280 ºC Temperatura inicial del horno 150 ºC (5 min) Rampas de temperatura del horno 3 ºC/min (180 ºC) ; 2 ºC/min (220º C) Temperatura final del horno 220 ºC (70 min) Temperatura de interfase 280 ºC Modo de adquisición de datos Scan Rango de barrido 40 -550 m/z Tiempo de retraso por solvente 15 min Fuente: FODECYT 19-2007 30 Con las condiciones anteriores se obtuvo una serie de cromatogramas para cada uno de los microorganismos bajo estudio. Los marcadores biológicos (compuestos bioquímicos), identificados en los cromatogramas a partir de sus espectros de masas, que se utilizaron para determinar la presencia de cada uno de los microorganismos, se resumen a manera de matriz en la tabla número 4. Tabla 4. Marcadores principales encontrados en diferentes microorganismos No./ morg. P. aeur B subt S. aur 1 E. coli S. typhi M. smeg O X O 2 X 3 X X 4 X O 5 O 6 O 7 X 8 X 9 X 10 X O X X X O X X O 11 X 13 X 14 X O X O X 15 X X 16 O 17 O 18 X X O 20 O O O O X X O O 21 O 22 O 23 O 24 O 25 X O 12 19 C. neof O 31 No./ morg. P. aeur B subt S. aur E. coli S. typhi 26 M. smeg O 27 O 28 X X X O 29 X X X X O O 30 X X X X O O X 31 X 32 X 33 X X X X O 34 X X X O O 35 X O O O O Clave X O C. neof Picos exclusivos constantes Picos exclusivos ocasionales Picos confirmatorios Siempre A veces Fuente: FODECYT 19-2007 Trabajando con esta metodología de caracterización de microorganismos por medio de cromatografía de gases acoplada a espectrometría de masas se obtuvo una reducción de costos y recursos con respecto al diagnóstico convencional, que se resume en la tabla número 5. Tabla 5. Reducciones de costos para caracterización de microorganismos Metodo tradicional Tiempo de resultado Metodo de cromatografia de gas acoplado a masas 48 Hrs. Tiempo de resultado 3 Hrs. Costo en Insumos y equipo Quetzales 70,000.00 Cromatografo de gas acoplado a masas costo en Quetzales 248,000.00 Incinerador electrico de asas Asas en argolla Autoclave Incubadora con regulador de temperatura Estufa electrica Balanza semianalitica 5,000.00 Reactivos, disolventes, cristaleria y gas 15 Medios de transporte 65,000.00 67,000.00 5,000.00 8,000.00 20,000.00 1,200.00 Medios de cultivo: MK, SS, XLD,AS,AC,MH,TS Medios de cultivo e identificacion: TSI,LIA,MIO,CITRATO, UREA, LISINA, OMITINA Y ARGENINA,DULCITOL, TARTATO Cristaleria e insumos TOTAL Fuente: FODECYT 19-2007 18,000.00 Insumos y equipo Campana de flujo laminar tipo II 18,000.00 20,000.00 276,015.00 TOTAL 269,200.00 32 III.1 DISCUSIÓN DE RESULTADOS Con el fin de desarrollar una metodología adecuada para el análisis de ácidos grasos celulares de los microorganismos bajo estudio, se realizaron diversas pruebas para optimizar diferentes parámetros en la preparación de muestras y análisis por cromatografía de gases acoplada a espectrometría de masas de los microorganismos Staphylococcus aureus, Salmonella typhi, Mycobacterium smegmatis, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli y Cryptococcus neoformans. Para la derivatización de las muestras, con el fin de obtener como analitos ésteres metílicos de los ácidos grasos celulares, se probaron diferentes concentraciones de metóxido de sodio en metanol, tiempos y modos de agitación para la transesterificación y la extracción con hexano. Después de varias pruebas se determinó que para la preparación de muestras era adecuada una concentración del 8 % de metóxido de sodio en metanol, ya que concentraciones mayores no incrementaban la respuesta. También se encontró que es suficiente un minuto de agitación al utilizar un agitador vórtex, tanto para la transesterificación como para la extracción. En el caso de la transesterificación, en menos de un minuto se puede obtener una suspensión homogénea de una asada llena de masa bacteriana en 1500 µL de metóxido 8 % en metanol. También se encontró que aplicar ultrasonido en esta fase del procedimiento, como se había planteado originalmente, resulta contraproducente ya que aumenta la cantidad de subproductos de bajo peso molecular en los cromatogramas. Para la extracción con hexano, puede utilizarse un tiempo de agitación menor a un minuto con buenos resultados. Sin embargo se tomó este valor por comodidad, al ser fácilmente reproducible. Luego de la extracción, las fases se separan por gravedad, pero se optó por la centrifugación para hacer más rápido y reproducible el procedimiento. El extracto obtenido es directamente inyectable al cromatógrafo, bajo las condiciones establecidas para los análisis. Para la determinación de las condiciones de operación del cromatógrafo se realizaron varias corridas con los extractos de las bacterias E. coli y S. aureus tras lo cual se fijaron los parámetros descritos en el procedimiento. Se eligió estas bacterias como representativas de los bacilos gram negativos y los cocos gram positivos, respectivamente. El tiempo de retraso para el encendido del detector se fijó en 15 minutos para evitar la serie de picos correspondientes a compuestos de bajo peso molecular que no tienen utilidad analítica, ya que son comunes a todas las bacterias del estudio. La programación de temperatura utilizada permite la resolución adecuada de picos manteniendo bajo el ruido de fondo. Una vez obtenidos al menos dos cromatogramas para cada uno de los microorganismos bajo estudio se procedió a numerar los picos principales identificados por sus espectros de masas, para facilitar su manejo, y se elaboró la matriz de presencia de marcadores para los diferentes microorganismos, que se presenta en la Tabla 4 en la sección de Resultados. A partir de la misma se determinó cuáles son los picos exclusivos para cada bacteria, y los picos comunes a dos o más de los microorganismos. 33 Los picos exclusivos de cada microorganismo permiten su rápida identificación ya que al ser propios de cada bacteria, el encontrarlos en un cromatograma permite deducir inmediatamente de qué microorganismo se trata, bajo las condiciones analíticas especificadas. En este caso se encontró algunos picos exclusivos en todos los cromatogramas del mismo microorganismo para las especies Bacillus subtilis y Salmonella typhi. Otras especies como Staphylococcus aureus, Mycobacterium smegmatis y Cryptococcus neoformans presentan picos exclusivos en algunos de sus cromatogramas. Finalmente, para las especies Pseudomonas aeuruginosa y Escherichia coli no se encontró picos exclusivos apreciables en los experimentos realizados. Para Bacillus subtilis se encontró tres picos exclusivos constantes en los cromatogramas analizados, identificados con los números 8, 31 y 32. En el caso de Salmonella typhi se encontró sólo un pico exclusivo constante, denominado 2. Además en uno de sus cromatogramas se identificó como pico exclusivo el identificado con el número 5 y en el otro cromatograma, al pico denominado 6. Staphylococcus aureus no presentó picos exclusivos constantes, pero los picos 23, 24 y 27 aparecen ocasionalmente en sus cromatogramas y no se observan en los de otras especies. Los resultados de Mycobacterium smegmatis muestran cinco picos exclusivos pero que no aparecen siempre en todos los cromatogramas analizados de este microorganismo. Dichos picos fueron identificados con los números 11, 20, 22, 25 y 26. Para Cryptococcus neoformans sólo se encontraron tres picos principales, dos de los cuales parecen ser exclusivos de este microorganismo al compararlo con los demás bajo estudio. Sin embargo debido a la débil intensidad de los picos obtenidos en el único cromatograma legible logrado, estas conclusiones no deben tomarse como definitivas. Estos picos están identificados como 16 y 21. Al analizar los cromatogramas de Pseudomonas aeuruginosa y de Escherichia coli no se encontró picos exclusivos de ningún tipo entre sus picos principales. Por esta razón en la matriz de resultados se resaltaron también aquellos picos principales poco comunes. En el caso de Escherichia coli, la ausencia de picos característicos y la presencia del pico denominado 15 permite distinguirla de Salmonella typhi y por lo tanto identificarla. Desafortunadamente para Pseudomonas aeuruginosa no se encontró una forma inequívoca de identificación. Finalmente, en cuanto al análisis de costos realizado se observó que con la metodología propuesta se obtiene una reducción del tiempo de análisis del 94 % y una reducción de costos del 2.5 %. Es necesario considerar además que la reducción de tiempo de análisis implica una reducción indirecta de costos, que varía en función del personal utilizado (horas hombre), equipo e instalaciones (horas máquina), y la correspondiente carga a los servicios de soporte. 34 PARTE IV IV.1 CONCLUSIONES 1. Se encontró marcadores biológicos para diagnosticar la presencia de microorganismos por medio de cromatografía de gases acoplada a espectrometría de masas, de la siguiente manera: a. Se encontró tres marcadores biológicos (bioquímicos) característicos de la bacteria Bacillus subtilis. b. Se encontró un marcador biológico (bioquímico) característico de la bacteria Salmonella typhi así como otros dos marcadores que ocasionalmente se observan para esta bacteria, pero no para los demás microorganismos estudiados. c. No se encontró marcadores biológicos (bioquímicos) constantes para la bacteria Staphylococcus aureus; sin embargo se observó tres marcadores que ocasionalmente aparecen exclusivamente en esta bacteria, pero no en los demás microorganismos estudiados. d. No se encontró marcadores biológicos (bioquímicos) constantes para la bacteria Mycobacterium smegmatis, pero se observó cinco marcadores que ocasionalmente aparecen exclusivamente para esta bacteria y no para los demás microorganismos estudiados. e. No se encontró marcadores biológicos (bioquímicos) que puedan tomarse como constantes para el microorganismo Cryptococcus neoformans, aunque se observó dos marcadores característicos de este microorganismo al compararlo con los demás bajo estudio; sin embargo los mismos no pueden considerarse definitivos, debido a la debilidad de la señal producida por esta especie. f. No se encontró marcadores biológicos (bioquímicos) constantes ni ocasionales exclusivos para la bacteria Escherichia coli, pero esta especie aún puede diferenciarse de los demás microorganismos bajo estudio por la presencia de un marcador poco común y la ausencia de los picos característicos de Salmonella typhi, que también lo contiene. g. No se encontró marcadores biológicos (bioquímicos) constantes ni ocasionales exclusivos para la bacteria Pseudomonas aeruginosa, ni se pudo observar otros marcadores que permitieran su diferenciación indirecta de los demás microorganismos bajo estudio, por lo que no se le puede aplicar una estrategia inequívoca de identificación. 2. Se consiguió desarrollar una metodología analítica adecuada para caracterizar los lípidos presentes en las paredes de los microorganismos investigados, utilizando cromatografía de gases acoplada a espectrometría de masas. 35 3. Al comparar los recursos consumidos por la metodología de caracterización de microorganismos por cromatografía de gases acoplada a espectrometría de masas desarrollada contra la metodología de caracterización convencional, se obtiene una reducción del tiempo de análisis del 94 % y una reducción de costos directos del 2.5 %. 4. Se pudo desarrollar una metodología adecuada que permitió extraer de manera reproducible los lípidos de las paredes celulares de los microorganismos investigados, utilizando metóxido de sodio al 8% en metanol como derivatizante sobre la masa bacteriana fresca y hexano como solvente para la extracción. 36 IV.2 RECOMENDACIONES 1. Aplicar la metodología utilizada a otros microorganismos para evaluar su capacidad como método de caracterización e identificación en un rango más amplio o para iniciar el desarrollo de nuevas metodologías para diferentes grupos de microorganismos, esencialmente con las mismas técnicas analíticas. 2. Aplicar la metodología analítica desarrollada a varias cepas de los microorganismos bajo estudio para evaluar y validar las variaciones en los resultados obtenidos en esta investigación. 3. Actualizar los cálculos de reducción de costos de metodologías de caracterización de microorganismos conforme se aplique la metodología a otros microorganismos o se optimizen detalles de la misma. 4. Investigar la posibilidad de optimización de condiciones para la metodología de extracción desarrollada, para obtener resultados reproducibles de manera más eficiente. 37 IV.3 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 1. Analysis of fatty acids. Disponible en: http://www.cyberlipid.org/fattyt/fatt0001.htm. Fecha de actualización: No disponible. Fecha de consulta: 12/12/2008. 2. Azna, J. Mycobacterium smegmatis. Servicio de Microbiología, Hospitales universitarios Virgen del Rocío, Sevilla. Disponible en http://www.seimc.org/control/revi_Micobac/msmeg.htm. Fecha de actualización: No disponible. Fecha de consulta: 03/07/2008. 3. Breed, R. (1948). The Bergey’s Manual of Determinative Bacteriology. 6th. Ed. The Wiliams & Wilkinson Company, USA. 4. Bryan, B. and Gardner, E. ( 1967) Preparation of bacterial fatty acid methyl esters for rapid characterization by gas-liquid chromatography. Applied Microbiology 15(6): 14991500. 5. Butler, W. (1987) High Performance Liquid Chromatography Analysis of Mycolic Acids as an Aid in Laboratory Identification of Rhodococcus and Nocardia Species. Journal of Clinical Microbiology 25(11): 2126. 6. Cazes, J. (2004) Encyclopedia of Chromatography. Marcel Dekker Inc., USA. 7. David, F., Tienpont, B. y Sandra P. (2008) Chemotaxonomy of Bacteria by Comprehensive GC and CG/EM in electron impact and chemical ionization Mode. Journal of Separation Science 31(19): 3395-3403. 8. Eeerola, E. y Lehtonen, O. (1988) Optimal Data Processing Procedure for Automatic Bacterial Identification by Gas-Liquid C hromatography of Cellular Fatty Acids. Journal of Clinical Microbiology 26(9): 1745. 9. Floyd, M. (1992) Separation of Mycobacterium bovis BCG from Mycobacterium tuberculosis and Mycobacterium bovis by Using High-Performance Liquid Chromatography of Mycolic Acids. Journal of Clinical Microbiology 30(5): 1327. 10. Fox, A. (1993) Determination of Carbohydrate Profiles of Bacilllus anthracis and Bacillus cereus Including Identification of O-Methyl Methylpentoses by Using Gas ChromatographyMass Spectrometry. Journal of Clinical Microbiology 31(4): 887. 11. Gallegos, J. (1999) Curso Básico. Cromatografía de gases. 12. Huys, G., Kesters, L., Vancanneyt, M, Coopman, R., Jannsen, P y Kesters, K. (2008) Diversity of Aeromonas sp. In Flemish Drinking Water Production Plants as 38 Determined by Gas-Liquid Chromatographic Analysis of Cellular Fatty Acid Methyl Esters (FAMEs). Journal of Applied Microbiology 78(4): 445-455. 13. INSIVUMEH (2010) Datos meteorológicos de los departamentos. Disponible en: http://www.insivumeh.gob.gt/meteorologia/ESTADISTICAS.htm Fecha de actualización: No disponible. Fecha de consulta: 19/10/2010. 14. Jennings, W.Mittlefehldt, E., Stremple, P. (1996) Analytical Gas Chromatography. 2nd. Ed. USA. 15. 13. Kitson, F., Larsen,B. y McEwen, C. (1996) Gas Chromatography and Mass Spectrometry A practical guide. 1st. ed. Academic Press, USA. 16. Kunitsky, C., Osterhout, G. y Sasser, M . (2006) Identification of microorganisms using fatty acid methyl ester (FAME) analysis and the Midi Sherlock microbial identification system in Encyclopedia of rapid microbiological methods. USA. 3 : 1-56. 17. Lévy-Frébault, V. (1986) Mycolic Acid Analysis for Clinical Identification of Mycobacteroium avium and Related Mycobacteria. Journal of Clinical Microbiology 24(5): 835. 18. Maliwan, N. (1988) Identifying Mycobacterium tuberculosis Cultures by Gas-Liquid Chromatography and a Computer-Aided Pattern Recognition Model. Journal of Clinical Microbiology. 26(2): 182. 19. Murray. P. (1995) Manual of C linical Microbiology. 6th. Ed. American Society of Microbiology Press, USA. 20. Oliva, P. (2009) Informe Annual 2008 Monitoreo del Aire en la Ciudad de Guatemala. USAC, Guatemala. 21. Piñeiro-Vidal, M., Pazos, F. y Santos, Y. (2008) Fatty Acid Analysis as a Chemotaxonomic Tool for Taxonomic and Epidemiological Characterization of Four Fish Patogenic Tenacibaculum species. Letters in Applied Microbiology 46(5): 548-554. 22. Pritchard, D. (1981) Carbohydrate Fingerprints of Streptococcal C ells. Journal of Clinical Microbiology 13(1): 89. 23. Sasser, M. (1990) Bacterial identification by gas chromatographic analysis of fatty acids methyl esters (GC-FAME). MIDI Technical note # 101, last revised july 2006. 24. Skoog, D. (1992) Principios de Análisis Instrumental. 5ta. Ed. MCGraw Hill, España. 25. Silverstein, R., Webster, F. y Kiemle, D. (2005) Spectrometric Identification of Organic Compounds. 7th. Ed. USA. 26. Simmer, M. y Secko, D. (2009) A peach of a pathogen: Cryptococcus neoformans. The Science Creative Quarterly. 4. Versión electronica. 39 27. Stenerson, K. (2004) Fast GC analysis of bacterial acid methyl esters (BAMEs) on Equity-1 columns. The Reporter 22.2. 28. Termonia, M., Wybau, M., Bronckart, J. y Jacobs H. (1989) Automatic Identification o f Microorganisms by CGC Analysis of Cellular Fatty Acids. Journal of High Resolution Chromatography 12(10):685-688. 29. Thompson, I. (1993) Subgrouping of Bacterial Populations by Cellular Fatty Acid Composition. FEMS Microbiology Letters 102(2):75-84. 30. Vannieuwenhuyze, F. (1987) Selectivity Optimization for the Capillary Gas Chromatographic Analysis of Bacterial Cellular Fatty Acids. Chromatographia 23(11). 31. Wayne, C., Lambert, M. y Merwin, W. (1974) Comparison of rapid methods for analysis of bacterial fatty acids. Applied Microbiology 28(1): 80-85. 40 IV.4 ANEXOS IV.4. 1 Cromatogramas y espectros de masas seleccionados Gráfica 1. Cromatograma 1 de la bacteria Pseudomonas aeuruginosa Fuente: FODECYT 19-2007 41 Gráfica 2. Cromatograma 2 de la bacteria Pseudomonas aeuruginosa Fuente: FODECYT 19-2007 42 Gráfica 3. Cromatograma 1 de la bacteria Bacillus subtilis Fuente: FODECYT 19-2007 43 Gráfica 4. Cromatograma 2 de la bacteria Bacillus subtilis Fuente: FODECYT 19-2007 44 Gráfica 5. Cromatograma 1 de la bacteria Staphylococcus aureus Fuente: FODECYT 19-2007 45 Gráfica 6. Cromatograma 2 de la bacteria Staphylococcus aureus Fuente: FODECYT 19-2007 46 Gráfica 7. Cromatograma 1 de la bacteria Escherichia coli Fuente: FODECYT 19-2007 47 Gráfica 8. Cromatograma 2 de la bacteria Escherichia coli Fuente: FODECYT 19-2007 48 Gráfica 9. Cromatograma 1 de la bacteria Salmonella typhi Fuente: FODECYT 19-2007 49 Gráfica 10. Cromatograma 2 de la bacteria Salmonella typhi Fuente: FODECYT 19-2007 50 Gráfica 11. Cromatograma 3 de la bacteria Salmonella typhi Fuente: FODECYT 19-2007 51 Gráfica 12. Cromatograma 1 de la bacteria Mycobacterium smegmatis Fuente: FODECYT 19-2007 52 Gráfica 13. Cromatograma 2 de la bacteria Mycobacterium smegmatis Fuente: FODECYT 19-2007 53 Gráfica 14. Cromatograma 3 de la bacteria Mycobacterium smegmatis Fuente: FODECYT 19-2007 54 Gráfica 15. Cromatograma 1 del microorganismo Cryptococcus neoformans Fuente: FODECYT 19-2007 55 Gráfica 16. Espectro de masas del marcador 2, exclusivo de Salmonella typhi Fuente: FODECYT 19-2007 56 Gráfica 17. Espectro de masas del marcador 3, confirmativo de Bacillus subtilis y Mycobacterium smegmatis Fuente: FODECYT 19-2007 57 Gráfica 18. Espectro de masas del marcador 4, confirmativo de Bacillus subtilis y Mycobacterium smegmatis Fuente: FODECYT 19-2007 58 Gráfica 19. Espectro de masas del marcador 5, exclusivo ocasional de Salmonella typhi Fuente: FODECYT 19-2007 59 Gráfica 20. Espectro de masas del marcador 6, exclusivo ocasional de Salmonella typhi Fuente: FODECYT 19-2007 60 Gráfica 21. Espectro de masas del marcador 7 confirmativo de Bacillus subtilis y confirmativo ocasional de Mycobacterium smegmatis Fuente: FODECYT 19-2007 61 Gráfica 22. Espectro de masas del marcador 8, exclusivo de Bacillus subtilis Fuente: FODECYT 19-2007 62 Gráfica 23. Espectro de masas del marcador 11, exclusivo de Mycobacterium smegmatis Fuente: FODECYT 19-2007 63 Gráfica 24. Espectro de masas del marcador 12, confirmativo de Bacillus subtilis y confirmativo ocasional de Mycobacterium smegmatis Fuente: FODECYT 19-2007 64 Gráfica 25. Espectro de masas del marcador 14, confirmativo de Bacillus subtilis y Mycobacterium smegmatis Fuente: FODECYT 19-2007 65 Gráfica 26. Espectro de masas del marcador 15, confirmativo de Escherichia coli y Salmonella typhi Fuente: FODECYT 19-2007 66 Gráfica 27. Espectro de masas del marcador 16, exclusivo ocasional de Cryptococcus neoformans Fuente: FODECYT 19-2007 67 Gráfica 28. Espectro de masas del marcador 20, exclusivo ocasional de Mycobacterium smegmatis Fuente: FODECYT 19-2007 68 Gráfica 29. Espectro de masas del marcador 21, exclusivo de Cryptococcus neoformans Fuente: FODECYT 19-2007 69 Gráfica 30. Espectro de masas del marcador 22, exclusivo ocasional de Mycobacterium smegmatis Fuente: FODECYT 19-2007 70 Gráfica 31. Espectro de masas del marcador 23, exclusivo ocasional de Staphylcococcus aureus Fuente: FODECYT 19-2007 71 Gráfica 32. Espectro de masas del marcador 24, exclusivo ocasional de Staphylcococcus aureus Fuente: FODECYT 19-2007 72 Gráfica 33. Espectro de masas del marcador 25, exclusivo exclusivo ocasional de Mycobacterium smegmatis Fuente: FODECYT 19-2007 73 Gráfica 34. Espectro de masas del marcador 26, exclusivo exclusivo ocasional de Mycobacterium smegmatis Fuente: FODECYT 19-2007 74 Gráfica 35. Espectro de masas del marcador 27, exclusivo exclusivo ocasional de Staphylcococcus aureus Fuente: FODECYT 19-2007 75 Gráfica 36. Espectro de masas del marcador 31, exclusivo de Bacillus subtilis Fuente: FODECYT 19-2007 76 Gráfica 37. Espectro de masas del marcador 32, exclusivo de Bacillus subtilis Fuente: FODECYT 19-2007 77 IV.4.2 Fotografías del proyecto Fuente: FODECYT 19-2007 Fuente: FODECYT 19-2007 Fuente: FODECYT 19-2007 Fuente: FODECYT 19-2007 Fuente: FODECYT 19-2007 Fuente: FODECYT 19-2007 78 Fuente: FODECYT 19-2007 Fuente: FODECYT 19-2007 Fuente: FODECYT 19-2007 Fuente: FODECYT 19-2007 Fuente: FODECYT 19-2007 Fuente: FODECYT 19-2007 79 Fuente: FODECYT 19-2007 Fuente: FODECYT 19-2007 Fuente: FODECYT 19-2007 Fuente: FODECYT 19-2007 Fuente: FODECYT 19-2007 Fuente: FODECYT 19-2007 80 PARTE V V.1 INFORME FINANCIERO 81