Los retos de Peña Nieto a la mitad de su sexenio

Transcripción

Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
30 de Noviembre de 2015
[email protected]
Número 69
$5.00
Los retos de Peña Nieto
a la mitad de su sexenio
Quebrado por Luy
Carlos Ramírez
Índice
3 López Obrador opera como priísta
4 Peña Nieto 3 años: 1.- Estabilidad con todo en contra
5 Peña Nieto 3 años: 2.- Economía de la decepción
6 Peña Nieto 3 años: Francia sí; México no
7 Peña Nieto 3 años: 2018 como crisis de régimen
Juan María Alponte
8 El espectáculo de los “trapezites”
10 Europa: ¿Un mundo kafkiano?
12 Edgar Morin y la compleja función de la historia
Directorio
2
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
14 Inglaterra y Europa ¿Crisis de nuevo?
16 Mi abuelita está sobresaltada ¿Por qué?
Roberto Vizcaíno
18 La corrupción: mitos y realidades
20 Anaya incluye a Margarita en los presidenciables del PAN
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
22 Beltrones le da vida al PRI prometido por Peña
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis
Económico
24 Rey de la victimización, AMLO acusa ya un nuevo compló
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones
Públicas
Emiliano López
Analista
[email protected]
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
Mathieu Domínguez Pérez
Diseño
Monserrat Méndez
Redacción
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo
de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos
y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez
Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores.
Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P.
06700, México D.F.
26 Lo de Escobar, ¿otro gol a Peña Nieto?
28 Liberan salario
Por Rodolfo Aceves Jiménez
29 Tras París, el peligro: ¿conviene llamarnos
aliados de Estados Unidos?
Por Marcos Marín Amezcua
30 Políticamente correcto
Por Samuel Schmidt
31 ISIS, Daesh: los nombres empoderan
Por Fernando Dworak
Armando Reyes Vigueras
32 Religión y política
33 De asambleas y spots
34 El efecto López Obrador
35 La segunda vuelta electoral
36 Nuevo fanatismo
Columna Indicador Político
López Obrador opera como priísta
Por Carlos Ramírez
L
o que más sorprende a los priístas del comportamiento político de López Obrador no es su habilidad para ganar portadas
en medios que en el fondo no representan todavía votos, sino
el hecho de que el tabasqueño se está moviendo al estilo de los
priístas que andan buscando candidaturas menores.
Pero el dato real de ese estilo tabasqueño
de hacer política radica en el hecho de que López Obrador está mostrando que Morena no
es un partido político real sino un cascarón al
servicio de sus intereses electorales caudillistas.
En la realidad, López Obrador está manejando a Morena y manejándose a sí mismo
como lo hizo cuando fue líder del PRI en Tabasco allá por 1983: diseño de un partido para
su ambición electoral personal. El uso de los
tiempos de Morena para promover su figura
provocó la queja del PRI, y López Obrador
respondió con el auto nombramiento como
presidente del Morena para seguir usufructuando el tiempo en medios desplazando y
desdeñando a los demás políticos de Morena.
Sin programa de gobierno, sin cuadros
sólidos en las estructuras nacionales y sin un
comité plural, Morena se está decantando
como el Partido-López Obrador, en el partido propiedad del líder, una de las pruebas
—como si faltarán— de que Morena es un
movimiento amorfo de masas sometidas a
la voluntad del caudillo. Y con ello, López
Obrador estaría adelantando algunos mensajes de su estilo de gobernar si llegara a ganar
el 2018: voluntarista, cesarista, caudillista.
La decisión de López Obrador de auto
designarse presidente de Morena podría facilitarle la expropiación de los tiempos del
partido para promover su figura personal,
como si la sociedad mexicana que hizo ya dos
alternancias y que ha atravesado por colapsos políticos que tambalearon a la república
se prepararan para acudir en el 2018 a votar
por el que tuvo más exposición mediática en
spots que poca gente ve y menos retiene.
En todo caso, López Obrador avanzará en
la casilla de “conocimiento” en las encuestas,
pero seguirá con sus negativos derivados, entre otros conflictos de su personalidad mesiánica, del plantón en Reforma en el 2006 que
afectó a millones de ciudadanos y la payasada de su toma de posesión como presidente
legitimo el 20 de noviembre de ese mismo
año, con silla, banda presidencial y gabinete.
Por la forma de operar en política, López
Obrador parece estar ya convencido que su
partido Morena no le alcanzará para juntar
los 15 millones de votos, que no hará alianza
con el PRD y que su carrera será personal.
En todo caso, su apuesta se localiza en el escenario de cuando menos cinco candidatos
presidenciales —PRI, PAN, PRD, Morena e
independiente— y que en esa posibilidad el
número de votos y porcentaje para ganar sería
menor.
La competencia en exposición mediática
ha beneficiado a López Obrador en estos meses en que tuvo a su favor la expropiación de
los spots que le pertenecían a todo el partido;
pero ya los priistas se comienzan a mover en
medios y el presidente del PAN como aspirante también está utilizando los spots para
promocionarse.
Y más que acotarlo, la intención del PRI de
regular spots fue la de exhibir a López Obrador
como un caudillo y mostrar que Morena no es
un partido político de cuadros ni líderes sino
propiedad de un caudillo cesarista con estilos
bien aprendidos en el PRI.
Sólo para
sus ojos:
• Hay datos que revelan que el permiso para trasladar a la maestra Elba
Esther Gordillo a un hospital privado fue un acuerdo para sacarla de la
cárcel sin respetar la edad. Claro, el
poder del dinero.
• ¿Cómo es posible que en un país
sometido a una guerra contra el crimen organizado, su gobierno carezca de fondos para pagar hoteles a sus
policías federales? Ello quiere decir
que México no está preparado para
la lucha frontal contra los cárteles.
Con razón el crimen organizado va
ganando esa guerra.
• Cuba ingresa al capitalismo cuando su líder comunista revolucionario Fidel Castro parece cadáver político momificado ya sin memoria ni
fuerza. Como estuvo mucho tiempo
la momia de Lenin en la Plaza Roja
de Moscú. Ya llegó a Cuba la primera tarjeta bancaria de débito.
• Hasta ahora el secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong,
y el secretario de Educación, Aurelio Nuño, tienen autorización para
moverse en medios y no dejar solo a
López Obrador.
[email protected]
@carlosramirezh
3
4
Peña Nieto 3 años:
1.- Estabilidad con todo en contra
Por Carlos Ramírez
E
l principal problema de México, el número uno, es político,
de liderazgo político, de administración política de la crisis.
Y la única salida que tiene la crisis es la gran reforma del
agotado, ineficiente e inexistente consenso de la Revolución Mexicana.
Al cumplir el próximo martes primero de
diciembre tres años de gobierno, exactamente la mitad del camino, el presidente Enrique
Peña Nieto estará ante el desafío de
evaluar expectativas-propuestasresultados pero no en función
de lo ofertado sino en el enfoque de los tres años que le
quedan por delante.
Comunicación política,
acción política y gestión
política han sido los tres
asuntos de prioridad gubernamental. La economía, la
seguridad y la política social han
pasado por el tamiz de la estructura
política institucional. Con todo en contra, el saldo político es de estabilidad gubernamental, precaria pero existente.
Lo que viene en los próximos
tres años pondrá a prueba la
política. El escenario del
2018 no es adivinar desde
ahora quién será el candidato del PRI en un juego
de espejos o de sillas al viejo estilo priísta, ni temer a
una alternancia que ya vivió
el país, ni asistir al juego de
poderes entre precandidatos de
todos los partidos. El problema
más importante es analizar la realidad
para percibir si el 2018 será de colapso económico como en 1982 o de colapso sistémico como en 1994.
Lo ocurrido en esta primera mitad del sexenio ha sido
el mensaje de que la política
regresó a la Secretaría de
Gobernación. La gestión
de Miguel Ángel Osorio
Chong en la administración de la crisis nacional
—económica, de demandas sociales de bienestar, de
seguridad, geopolítica— logró
encauzar las rupturas: desde el arresto de la
maestra Elba Esther Gordillo, hasta el endurecimiento con los maestros, pasando por las
rebeliones sociales por la responsabilidad del PRD en el asesinato de los
43 normalistas del expediente
Iguala-Cocula-Ayotzinapa.
La agenda política de la
segunda mitad será de consolidación de resultados en
el encauzamiento de reformas pero también de atender
la reconstrucción del sistema
político que se ha desarticulado
y desensamblado por el fracaso
de la alternancia panista, por los hilos políticos y de seguridad que quedaron
sueltos y por la fragmentación del sistema de
partidos. El país encara la urgencia de
una reforma política de sistema/régimen como la que diseño y operó Jesús Reyes Heroles desde la
Secretaría de Gobernación en
1977-1979.
La política resistió la
ruptura final del régimen
a la que todos le apostaban
desde la campaña presidencial del 2012 pero la capacidad de resistencia del sistema/
régimen llegó a su fase final con la
protesta social por los crímenes perredistas en Guerrero y la fuga de El Chapo.
Los riesgos políticos siguen latentes y
se van a multiplicar porque la apuesta opositora estará en reventar
el precario equilibrio político
nacional. Un análisis a fondo llevaría a una conclusión
preocupante: la estabilidad
política en la primera mitad
del sexenio fue sólo mera resistencia sistémica.
Si en la segunda mitad del
sexenio, en medio de la agenda
electoral estatal, el gobierno pe-
ñista no aporta una oferta de reforma política, el 2018 quizá no sea 1982 ni 1994 pero
sí 2000. Ahí es donde el área política tendrá
la responsabilidad de la gran reforma política
desde el poder.
Sólo para
sus ojos:
• Mensajes a Oaxaca: el domingo
comieron como aliados el exgobernador priísta y exsenador panista
Diódoro Carrasco y el expresidente del Consejo Coordinador
Empresarial, Gerardo Gutiérrez
Candiani. Lógico: el empresario
es la carta tramposa de Carrasco
para la gubernatura de Oaxaca;
representaría el cacicazgo del exgobernador.
• Y en Oaxaca la temporada de
circo ya comenzó. Una comisión
de la verdad, comisión patito, enlistó a casi cincuenta funcionarios
del 2006, desde el Presidente de la
República para abajo, para sentarlo en el banquillo de los acusados
por la rebelión de la APPO. La comisión, obvio, la dirige el activista
sacerdote Alejandro Solalinde. Es
una carta a los Reyes Magos.
• Mucha atención a las elecciones
en Argentina: el peronismo perdió
el poder. Y en diciembre habrá
elecciones presidenciales en Venezuela y todo indica que el heredero
de Hugo Chávez, Nicolás Maduro, va a perder el cargo. Malas noticias para la izquierda populista.
noticiastransicion.mx
[email protected]
@carlosramirezh
2.- Economía de la decepción
Por Carlos Ramírez
Para Joaquín López Dóriga, reportero
como pocos, por su premio Ondas
E
l drama social de la economía mexicana a partir de su modernización neoliberal de 1979 se resume en una frase
del Plan Global de Desarrollo 1980-1983
que elaboró Carlos Salinas de Gortari en el
gobierno de Miguel de la Madrid y que sigue
vigente hasta la fecha:
—Un país crece como puede, no como
quiere.
Las reformas de De la Madrid, Salinas, Zedillo y Peña Nieto, y las no-reformas de Fox y
Calderón reorganizaron la economía para un
modelo de acumulación privada de la riqueza
que ha producido una centena de millonarios
y decenas de millones de marginados.
La realidad actual de la economía mexicana se abrevia en tres cifras:
1.- Las reformas 1980-2015 —35 años—
se hicieron con el objetivo de promover un
crecimiento económico anual promedio de
6%-7%; en ese periodo la tasa promedio
anual del PIB ha sido de 2.2%.
2.- El último reporte de la Comisión Nacional de Evaluación de las Políticas de Desarrollo social (Coneval) revela que la población no pobre y no vulnerable es de apenas
el 20.5% de los mexicanos. Es decir, que el
79.5% de los mexicanos vive en situaciones
de pobreza y vulnerabilidad.
3.- De acuerdo con un cruce de cifras, las
diez familias más ricas de la lista de la revista
Forbes suman una fortuna de 2.1 billones de
pesos, el 11.4% del PIB.
Con todo y las últimas reformas estructurales y en un entorno de economía internacional
que tiende a la baja, el crecimiento económico
de México para el 2016 sería de 2%, con probabilidades de disminuir a lo largo del año. La
meta gubernamental de 3.9% promedio anual
para el sexenio será en la realidad de 2.1%.
El problema inmediato radica, ciertamente, en el diseño de la política económica con
criterios de estabilización macroeconómica:
el PIB que pueda lograrse a partir del objetivo central de una tasa de inflación menor a
3%. Sin embargo, el problema de largo plazo
se localiza en los fracasos de los modelos de
desarrollo 1950-1980 y 1980-2018.
De la economía para el bienestar bajo la
rectoría del Estado en el periodo 1950-1980 se
pasó a la economía para la producción sin distribución de la riqueza. En la actualidad, el modelo de desarrollo sin bienestar es un Frankenstein productivo: cada sexenio ha introducido
reformas sin un nuevo principio rector.
Las reformas estructurales del gobierno
peñista removieron otros obstáculos estatistas en la economía pero no crearon los mecanismos para la liberalización productiva real.
La crisis del modelo de desarrollo necesita de
un replanteamiento general de objetivos y de
reformas de los modelos de producción industrial, agropecuario, energético y de servicios para la producción.
La doctrina del desarrollo de Miguel de
la Madrid —crecer como se pueda, no como
se quiera— es una versión mexicana vigente
El conformismo gubernamental se
asienta en la tesis de que es mejor
crecer poco pero constante, pagando el costo de la marginación
y pobreza de las mayorías.
de la doctrina del Dr. Pangloss del Cándido de
Voltaire: el mejor de los mundos posibles, no
el mundo deseable. El conformismo gubernamental se asienta en la tesis de que es mejor
crecer poco pero constante, pagando el costo
de la marginación y pobreza de las mayorías.
Y por lo que ha planteado el secretario de
Hacienda y precandidato presidencial para el
2018, Luis Videgaray, la segunda mitad del
sexenio será la reproducción de la primera
mitad.
Sólo para
sus ojos:
• Los efectos políticos de la derrota
del kirchnerismo en Argentina tendrá efectos en los populistas mexicanos, sobre todo López Obrador.
Y más si se suman los fracasos populistas en Chile, Brasil y Venezuela.
• La reforma política que se cocina tendrá poco efecto reformador
positivo y si incluirá candados que
PAN, PRI y PRD vayan a ponerle
a López Obrador. La gran reforma
debería ser la del INE y el relevo de
los consejeros electorales ya contaminados.
• Por cierto, fracasó la estrategia de
López Obrador de restaurar la luz
en viviendas que no han pagado su
consumo. La idea de “luz regalada”
iba contra la ley.
• A pesar de que va por la libre en
difusión del tema menor de la evaluación educativa, Aurelio Nuño,
secretario de Educación Publica, no
sube en las encuestas electorales.
[email protected]
@carlosramirezh
5
6
Peña Nieto 3 años: Francia sí; México no
Por Carlos Ramírez
E
n la tierra que creó la Declaración de
los Derechos del Hombre y del Ciudadano, y que fundó la doctrina social de
los derechos humanos, los franceses aceptaron sacrificar libertades constitucionales para
que el Estado persiga a terroristas en Francia
rompiendo puertas y violando las leyes.
Las leyes de seguridad nacional de Francia como respuesta a los atentados terroristas
del viernes 13 de noviembre son una copia al
carbón de las leyes patrióticas que aprobó el
presidente Bush en base a información falsa
que manejaron él y el primer ministro inglés,
Tony Blair, sólo como pretexto para invadir
Irak y derrocar al dictador Hussein.
Con pocas diferencias, las acciones terroristas pueden equipararse con las acciones
violentas, desestabilizadoras, insurgentes y
suplantadoras del Estado que han desarrollado en México las organizaciones del crimen organizado trasnacional. Sin embargo,
muchos mexicanos han avalado las medidas
antiterroristas dictatoriales del gobierno de
Francia, pero en México siguen defendiendo
los derechos humanos de los criminales.
Las leyes patrióticas de Bush fueron aprobadas en el Congreso pese a su perfil violador
de garantías constitucionales y derechos humanos, inclusive con el voto de los entonces
senadores Hillary Clinton y Barack Obama,
la primera hoy fuerte precandidata presidencial para ocupar la Casa Blanca y el segundo
profesor de derecho constitucional. En Francia, las leyes antiterroristas fueron propuestas
por el Partido Socialista en el poder.
La estrategia mexicana de seguridad interior la implementó el presidente panista Felipe Calderón en 2007 con el aval del Congreso, pero las iniciativas complementarias para
aclarar el marco jurídico de la participación
de las fuerzas armadas en la lucha contra el
crimen organizado trasnacional han sido regateadas a Peña Nieto en el congreso, a
pesar de que la seguridad interior
es vital para la estabilidad y el
desarrollo porque se encuentra en el punto equidistante de la seguridad pública
y la seguridad nacional.
A pesar de los resultados parciales en la lucha
contra el crimen organizado en la primera mitad
del sexenio de Peña Nieto,
contabilizadas en crimina-
les muertos, delincuentes detenidos, plantíos
destruidos, decomiso de cientos de miles de
armas y de miles de vehículos, la sociedad
mexicana sigue oponiéndose al combate
contra las organizaciones criminales.
Las leyes patrióticas de EE. UU. y Francia se dieron en una lógica dialéctica: la democracia se sacrifica en aras de la seguridad:
el espionaje a los ciudadanos, la anulación de
derechos sociales en las calles y la capacidad
de las fuerzas de seguridad para invadir hogares sin órdenes de cateo y el endurecimiento policiaco contra los ciudadanos por meras
sospechas sin pruebas, ilustran la decisión de
los gobiernos de París y Washington para enfrentar al terrorismo.
El saldo de la primera parte del sexenio
es positivo por el daño a las organizaciones
criminales, pero con pasivos como la fuga de
El Chapo Guzmán con la ayuda de la corrupción de autoridades mexicanas y como
la falta de una estrategias de desarrollo social —educación, empleo, apoyo a cultivos
alternativos a la droga— y la lentitud en la
reconstrucción de las estructuras de gobierno
y en la reorganización real de los cuerpos de
seguridad pública.
El desafío de la segunda mitad del sexenio de Peña Nieto
será recuperar social, política, gubernativa y económicamente las zonas que
el Estado le ha arrebatado al crimen organizado. Y conseguir el apoyo
del congreso a las leyes
pendientes de seguridad
interior, inteligencia y defensa nacional.
Sólo para
sus ojos:
• Tensiones en el gobierno federal
y en el PRI por las designaciones de
doce candidatos a gobernador. Se
prevé choque de trenes entre el gobierno federal y el PRI nacional con
los virreyes estatales que quieren
quedarse con todo el pastel, aunque
con candidatos que no garantizan
victoria.
• Así sí, quién no, dicen algunos
al saber que el flamante secretario
de Educación Pública y precandidato presidencial, Aurelio Nuño,
distraerá a 10 mil policías federales
de sus tareas de proteger a la ciudadanía para intimidar a los maestros
de Oaxaca que no quieren evaluarse. Los policías serían la prueba de
que la reforma educativa se quiere
meter a golpe de toletazos.
• A muchos intelectuales progresistas les salió lo autoritario al aprobar
a ciegas la política antiterrorista de
seguridad de Francia, con todo y
leyes represivas y bombardeos a población civil.
[email protected]
@carlosramirezh
2018 como crisis de régimen
Por Carlos Ramírez
La disminución del presidencialismo, la militancia activista mediática de la sociedad en las redes
en contra del poder heredado y el deterioro en la
figura comunicacional del actual Presidente de
la República por primera vez podrían afectar al
candidato priísta a la presidencia.
C
omo nunca antes, el futurismo se ha convertido ya en una
etapa de la vida política nacional y ha contaminado las posibilidades de salir de la crisis social, política, de régimen y
hasta de viabilidad como nación. Pero de poco servirá porque las
crisis mexicanas son demasiado grandes para el tamaño político de
todos los aspirantes.
La elección presidencial del 2018 enfrentará siete escenarios adversos:
1.- El desgaste de los candidatos por una
campaña agotadora de más de tres años.
2.- La crisis de legitimidad y representatividad por la fragmentación partidista y del
voto, al grado de que el próximo presidente
podría gobernar con una base electoral de un
tercio o 33% de los votos.
3.- La disminución de los márgenes de
maniobra del presidente saliente para imponer a su sucesor por el estrechamiento del
presidencialismo.
4.- La nueva definición del proceso electoral y las posibilidades de alternancia desde
el 2000: ya no es sucesión porque no hay garantías de que el Presidente saliente herede el
poder a su sucesor y a su partido.
5.- La crisis de militancia en los partidos
reflejada en una baja muy sensible del voto
duro de cada partido. Como en el 2000 y el
2006, en el 2018 se prevé de nueva cuenta el
voto útil y no militante.
6.- La alta competitividad partidista.
A diferencia de elecciones como la de 1994
con nueve candidatos presidenciales, la hegemonía priísta apenas anda en un tercio de
la votación. Para el 2018 se prevén cuando
menos cinco candidatos presidenciales: PRI,
PAN, PRD, Morena e independiente, aunque pudiera darse el escenario de dos o tres
independientes.
7.- La fragmentación del voto llevaría a
una severa crisis política legislativa porque
tendría que construirse una mayoría parlamentaria a base de alianzas operativas. Pero
más de dos partidos aliados provocaría un inmanejable programa de gobierno.
Por tanto, desde ahora se perfilan los primeros indicios de una crisis de viabilidad del
proceso de elección del próximo Presidente
de la república, con el dato más importante:
los aspirantes del PRI tendrán que exigir un
espacio de mayor autonomía respecto de su
dependencia presidencial porque ahora más
que nunca el Presidente saliente carecerá de
hilos de poder para imponer sucesor.
La disminución del presidencialismo, la
militancia activista mediática de la sociedad
en las redes en contra del poder heredado y
el deterioro en la figura comunicacional del
actual Presidente de la República por primera
vez podrían afectar al candidato priísta a la
presidencia. Y ya desde ahora, sin una estrategia de comunicación política, los precandidatos priístas se están midiendo en el espacio
sucesorio en contrapunto con el presidente
saliente.
El activismo mediático de López Obrador ha marcado los ritmos del proceso electoral del 2018 y ha obligado a los aspirantes
priistas a salir al espacio público mandando
el primer mensaje de largo plazo: el fin del
mecanismo del tapado. A diferencia del apo-
tegma de Fidel Velázquez, ahora el que no se
mueva no va a salir en la foto sucesoria.
Si la carrera presidencial hípica era de la
distancia del Derby de Kentucky (milla y cuarto), la del 2018 será extraordinaria de 2.5 millas. Pero con obstáculos: la crisis económica,
las trece gubernaturas 2016-2017 y las millones de vallas en las redes sociales y las relación
entrenadores-jockeys.
Sólo para
sus ojos:
• Jugada sucesoria la revelación de
la solicitud de orden de aprehensión
contra el verde Arturo Escobar. Es
guerra sucia dentro del grupo oficial
con miras al 2018.
• Aquí han tomado a broma las
amenazas del Estado islámico contra México. Pero serán suficientes
esas amenazas para que Washington se siga metiendo en los servicios
de inteligencia y seguridad nacional
de México.
• Muy enojados los jefes de federaciones del deporte privado porque
la Comisión Nacional del Deporte quiere limpiar las plazas. Ya era
hora que se pusiera orden donde
todo es corrupción y negocio.
• El panista Ricardo Anaya encontró en López Obrador un pretexto
para ganar espacio mediático con
miras al 2018. El error machista de
AMLO le va a costar caro.
[email protected]
@carlosramirezh
7
8
Columna México y el Mundo
El espectáculo de los “trapezites”
E
Por Juan María Alponte
l espectáculo ético que han dado los banqueros del mundo en la vasta crisis que
agobia, en nuestros días, a los clientes y
depositarios de los bancos de Europa, sonroja y
conmociona.
Cada ventanilla parece un
confesionario donde la gente, en
vez de rezar y pedir la absolución,
se encuentra con el saqueo de sus
ahorros. Estremece que en viejos
países europeos se haya vivido esa
tragedia. El dinero, pese a ello, ha
recobrado, en la crisis, su identidad todopoderosa.
Ya en la Edad Media se esculpió, en los pueblos, la significación
del dinero en una Trilogía famosa:
nummus vincit, nummus regnat
y nummus imperat. Nummus se
traduce al francés como denier y al
español como dinero. En suma, el
dinero vence, reina e impera.
En el mundo griego iniciático del siglo IV antes del Cristo (traducción al griego de la
palabra hebrea Mesías) el oficio
de cambista en los puertos para
intercambiar mercancías posibilitó que los cambistas se colocaran
detrás de una mesa —trapeza—
para hacer sus negocios entre monedas y mercancías. A quienes se
colocaban detrás de la mesa de los
cambios, esto es de la trapeza, se
les denominó, sin más, trapezites.
Esa voz nos recuerda, de cara a los
circos, a los trapecistas que vuelan
de arandela en arandela.
De alguna manera los banqueros de nuestros días se han
comportado como trapecistas dejando a sus clientes con la boca
abierta y, en muchos casos, reducidos a la pobreza. Los trapezites
o los numularios o nummularii
de nuestros días han dejado a la
gente en países donde el dinero vencía, reinaba e imperaba,
protestando, ante las puertas de
muchos bancos, acongojados y
sobrecogidos por la pérdida de
sus ahorros.
Es cierto, a su vez, que los
sistemas que actualmente se
encuentran en quiebra o cerca
de ella han recibido un flujo de
recursos del sistema monetario mundial notablemente alto
mientras los millones de trabajadores en paro no han obtenido
nada más que migajas o “promesas”. Se entiende que aceptar,
como si nada, el naufragio de los
bancos —no de los banqueros
del nummus imperat— era una
catástrofe, pero no deja de asombrar que los mismos trapezites de
la irresponsabilidad hayan sido
salvados sin exigirles una verdadera respuesta crítica y social.
En Egipto los bancos se denominaron kollybistikai trapezai
y entraron en escena hacia finales
de la época del Tolomeo. Viejo
oficio, en efecto, el de los banqueros —necesarios, sin duda—
a lo largo de la historia asumiendo —eso es bien grave— que el
nummus vincit es válido a costa
de lo que sea. Sobre todo, cuando, en nuestros tiempos, permite
a nuestros políticos instalarse en
Miami con la misma serenidad de
los justos.
Los esclavos —a los que Aristóteles denominó “propiedad animada”— fueron también usados
para defender a los trapezites.
Muchos siglos después Adam
Smith advertiría, a los críticos,
que el Estado no debe poner sus
manos en la economía o el mercado porque éste resuelve sus
contradicciones por vía de una
“mano invisible” que reinstala el
equilibrio.
Esa lectura ya es letra muerta. Los trapezites convertidos en
virtuosos del trapecio han vivido
años agónicos que las mayorías
—no los happy few— han sufrido con el desempleo masivo aunque la industria de lujo, según los
últimos análisis internacionales,
vive un momento fáustico de
grandes ventas. Ello quiere decir
que la sobrecogedora crisis europea, con millones de desemplea- vincit y, sobre todo, a una nueva
dos, no ha afectado a los pocos clase, la política, que parece estar
(aristoi en griego) del nummus sin problemas.
La prueba de ello es que Tiberio pudo prestar a la Roma en
quiebra 100 millones de sestercios de su tiempo para resolver
una crisis social. Berlusconi, un
multimillonario de la revista Forbes, parece que se salvará de la
cárcel porque su partido —que
vale más que la cifra de Tiberio—
hace posible la continuidad del
partido en el poder que estaría, en
minoría, sin el apoyo de Berlusconi que hasta ahora se venía salvando de la cárcel por el nummus
vincit. Italia, que está ya lejos de
Tiberio, sabe que la crisis política
será un hecho si el partido de un
Berlusconi encarcelado o encerrado en su casona (la versión amable) pone en peligro el equilibrio,
precario, de una sociedad que ha
tenido que soportar a Berlusconi porque el nummus imperat,
en el cuadro de sus empresas de
publicidad y de comunicación
televisiva y tipográfica que hacen
de Berlusconi (acusado de hechos
lamentables moralmente) una
pieza política cierta, sin duda, en
el equilibrio del poder.
Ahora veremos, acorralado
por los jueces, cómo y de qué
manera esa admirable Italia de la
cultura puede vivir sin el nummus regnat y sin las jóvenes bellezas que Berlusconi destruyó con
el nummus imperat. Por ello mismo, la lección, salga bien o salga
mal, de Italia será un motivo de
reflexión a escala. Todo ello no en
nombre de la súper-moralización
que posee, también, rasgos fanáticos y opresores, sino de la ética
como centro dialéctico, de síntesis, para una comunidad donde
la Ley debe estar, sin duda, por
encima del Rey.
[email protected]
9
10
Europa: ¿Un mundo kafkiano?
E
l espectáculo que ofrece Europa —desempleo masivo, crisis bancaria y financiera,
déficit público, corrupción y ajustes draconianos que paralizan las esperanzas del despegue— dicen muchos comentaristas, recién recuperados de la muerte de la señora Thatcher, que
ese espectáculo es kafkiano.
¿Qué diría Franz Kafka? Veo
su retrato cuando tenía 5 años.
Botas relucientes hasta la rodilla,
una mano reposando sobre las
bridas de un caballito de algodones con un penacho de huser rojo
sobre su cabeza. El niño tiene una
melena clásica. Parece tranquilo
y, sin embargo, atento, lúcido y
triste. Ojos de lince.
Nació Franz Kafka el 3 de julio de 1883 en Praga. Checoslovaquia era un país, casi inventado,
con población checa, alemana y
una importante colonia judía. Él
llegó al mundo en ese último grupo. Judíos checos optaron, para
sobrevivir, por un idioma importante. Eligieron el alemán y olvidaron, o pretendieron, su idioma
natal: el eslavo kauka (grajo) que
no posibilitaba el asalto del mundo. Elegir es elegirse.
La familia vio morir a dos de
sus hijos y Franz, sobreviviente,
pasó a ser el hijo mayor lo que fue
un problema. ¿Por qué? Porque el
padre Hermann Kafka colocaba
las piezas de la vida sobre la hipótesis de los negocios y hacer
dinero. Ello le convertía, sin más,
en un tipo obsesionado y obsesionante que no podía ni pensar ni
asumir que su hijo mayor eligiera, para vivir, la literatura.
Primero, cierto, terminó la
carrera de Derecho en 1906 y
le dijo a su padre, el furibundo,
que le contrataba un Instituto de
Seguros. Era el año 1906 cuando
terminó sus estudios y amanecía,
el año 1922, cuando abandonó
el trabajo. Su padre le diría: “¿Y
ahora qué?”. Le contestó, sin
más, esto que tal: “Quiero vivir”.
Comenzó el sitio o el asalto a
varias mujeres. Con una de ellas
perdió la virginidad y sólo dijo:
“No es tan difícil”.
Su amigo Max Brod se asom-
bró de que Kafka escribía en la
soledad. Leyó sus novelas asombrado: El Proceso, El Castillo,
América. Max Brod pensó que
Kafka era un genio. Metido en
sí mismo, elegante de sombrero
curvado.
Se cruzó con él una belleza —
yo hice un retrato de ello para un
artículo que, hace años me pidió
sobre Kafka una revista. Las otras
mujeres de Kafka fueron miel sobre hojuelas. Milena Jasenska, al
revés, era una belleza melancólica
y, en el fondo, hecha para soñar
con ella. Era periodista, estaba
casada. Él insistió que dejara a su
marido, pero no lo hizo aunque
viviera, con Kafka, una aventura
que hizo de los dos una sola idea
del amor. Relación intensa, traspasada por delirios y, a la vez, por
la decisión de no abandonar, ella,
a su marido. Vidas.
Los nazis llegaron a Checoslovaquia. Ella, asombrosamente
bella, murió en el campo de concentración de Ravengbrück. Es
difícil ver su rostro sin sentir, en el
eje de la vida, un sobrecogimiento.
Sin embargo, sus ojos parecían anticipar su destino. Los nazis, una
historia sombría, aniquilaron a los
judíos de Checoslovaquia.
Kafka escribía en alemán. Se
sabía de memoria los poemas de
Goethe. Rostros y vidas de mujeres pasaron por su vida que, en secreto, preparaba libros que asombrarían al mundo. Greta Bloch,
amiga de otro amor de Kafka,
recibió decenas de cartas eróticas
del autor memorable de Metamorfosis. Pero él, Kafka, moriría sin
saber que sus novelas y sus escritos
—con sus cartas eróticas— le proporcionarían un lugar inusitado
en la literatura del siglo XX.
Trabajó sin pausa, misterioso, solitario, pidiendo a su amigo
Max Brod que quemara todos sus
escritos. Ya listo para morir —3
de junio de 1924— entre dolores
terribles, volvió a rogar a su amigo Brod que se deshiciera de sus
novelas.
Por poco se cumple su petición porque Brod tuvo que huir
un día antes de que los nazis llegaran, con sus tanques y su Gestapo
a Praga (¡qué hermosa ciudad!)
para aniquilar a la colonia judía
que había elegido, sin embargo,
el idioma alemán. Max Brod, en
la fuga, atenido a un misterioso
mensaje cifrado de la existencia,
metió en una maleta kilos de papeles escritos por Kafka que el escritor, acelerado hacia la muerte,
nunca los vio publicados.
Veo en una revista alemana
la reproducción de una página
de su escritura. Es una letra muy
pequeña, de renglones derechos
que, a veces, se detienen para que
el autor de El Proceso (que él nunca vio publicado) diseñe o dibuje,
en garabatos, figuras humanas
que rondan su escritura. ¿Qué
pensaba en sus últimos días?
No lo sabemos. ¿Pudo intuir
que él, escritor judío en lengua
alemana, vería a los suyos perseguidos, diezmados, aterrorizados?
¿Cómo, a su vez, Max Brod, perseguido, guardó sus escritos sabiendo que eran los de un genio
literario?
He leído en un número de
Le Nouvel Observateur —22-28
julio 2010— que en Tel Aviv se
encuentran unos manuscritos inéditos del autor deEl Proceso que
—tal dice el texto— duermen
en un departamento poblado de
ratas, departamento cuya dueña,
una vielle dame, una vieja señora, contrabandista de literatura,
de nombre Fabrice Pliskin, ha
contado a la revista francesa la
batalla que se vive en torno de
ese tesoro kafkiano valorado en
millones de dólares.
Kakfa fue muy fotografiado.
De alguna de esas fotografías hice
los dibujos. Todavía los tengo en la
sala de mi casa. Me detengo, ahora, ante ellos y miro el rostro admirable de Milena Jasenska que conoció a Kafka en 1920. Los nazis
la persiguieron hasta verla morir
en 1944 cuando se acercaban a Ravengbrück los tanques estadounidenses que liberarían el campo de
concentración. Tarde para ella, de
ojos admirables que amó a Kafka.
Otros de sus amores, pájaro golondrino, Felicia Bauer, pudo huir de
Praga antes de que llegaron los nazis y eligió, como Hannah Arendt,
la discípula de Heidegger, también
judía-alemana, el camino hacia Estados Unidos.
De Hannah Arendt, que finalmente escribió en inglés, retomo una frase que llega intacta
a mi espíritu: “La verdad es lo
que nos vincula a los unos y los
otros”. Es una enorme exigencia.
Me hubiera gustado preguntarle
algo así: ¿Por qué es kafkiana la
obra de Kafka cuando ya varias
generaciones han desentrañado
su misterio interior?
Una frase de Arendt me alerta: “Ningún acontecimiento por
mínima importancia que tenga
en la historia de un país dado es
indiferente o marginal para otro
país”. Leo esa frase como si hubiese sido escrita para las bombas
de Boston. ¿Quién permanecería
impávido ante la barbarie? Sin
duda no Kafka que no fue kafkiano. Otros inventaron el desastre
contemporáneo.
En 1924, con la salud terriblemente deteriorada, Kafka
escribió su último relato. Viviría
sus últimos días con Dora Dyamant. Ambos se instalaron en
una humilde vivienda de Berlín,
en 1923. El padre de Dora, siguiendo los consejos de un rabino, no permitió que Kafka se casara con ella. Ese rabino es el que
me parece kafkiano, no Kafka; el
mundo actual es kafkiano, pero
no Kafka.
[email protected]
11
12
Edgar Morin y la compleja función de la historia
K
arl Marx, siguiendo a Hegel, nos dice que la Historia es la historia de
las contradicciones. Mi amigo a lo largo del tiempo, el eminente filósofo y sociólogo francés, Edgar Morin, y seguramente la figura gala,
acaso, más representativa de las contradicciones. Contradicciones que él ha
asumido. En la trágica ocupación de Francia por las tropas de Hitler, Edgar
Morin estuvo en la Resistencia y formó parte de las columnas comunistas
que no se rindieron nunca al invasor.
Después el stalinismo despertó las conciencias y, por tanto, el tránsito de esa generación
se reflejará y se definirá, valerosamente, en el libro de Morin
Autrocritique que me lo dedicó,
hace bien poco tiempo, con una
rara y clarividente dedicatoria
en español: “Para Juan María
Alponte: Siempre se debe hacer.
Con mi amistad”. Cuando leí
esas líneas me conmocioné. Su
seca y acerada confesión, “Siempre se debe hacer” me ha acom-
pañado como premisa, testimonio, esperanza y “deber hacer”.
El tránsito de ese gran viaje
intelectual (Morin nació en París
en 1921) hacia la Filosofía y la
Sociología constituye una proeza
intelectual y, sobremanera ética
que vivió, con él, a su vez, una
generación de luchadores enfrentados con el nazismo y que
tuvieron que transitar hacia lo
que Edgar Morin, en su libro La
téte bien faite, Repenser la réforme, Réformer la pensé define con
claridad. No traduzco sus palabras al entregarme y firmarme el
libro porque, sin duda, su pluma y su talento son demasiado
generosos conmigo, pero no me
resisto a traducir lo que considera fundamental en una cultura
para nuestros días: “Un conocimiento, dice, capaz de afrontar
las complejidades”. Ha sido regla
de mi vida frente a toda simplificación ideológica o cultural. Su
visión de los deberes de la Universidad, reposa en ese cuadro
dialéctico sobre la confrontación
y aceptación —repito— de las
complejidades.
Advierte: “El pensamiento
conservador será estéril si es dogmático, rígido. La Universidad,
precisa, debe coexistir, no sólo
comunicar, con dos culturas, la
Cultura de las Humanidades y
la Cultura Científica. La reforma esencial de la Universidad,
dice, se refiere a nuestra aptitud
para organizar el conocimiento,
es decir, la capacidad para enseñar a pensar”. Vincula, Edgar
Morin, la Cultura de las Humanidades y la Cultura Científica,
la Ciencia, la Ética y la Política.
Asume la necesidad de una visión transdisciplinaria que supere el pensamiento que aísla y
separa, pensamiento que es preciso sustituir con un pensamiento que distingue y vincula. Ello
en el marco, permanente, de un
pensamiento complejo, en el
sentido originario del término
“complexus”.
Añade: “Dos revoluciones
científicas han preparado la reforma del pensamiento. La primera ha comenzado con la Física
Cuántica que ha producido el
colapso del universo laplaciano,
es decir, la ruina del dogma determinista y la introducción de la
incertidumbre en el conocimiento científico hecho que obliga a
pensar”. “La segunda revolución,
añade Morin —tengo que reducir o sintetizar la dimensión de
esa proyección conceptual—, reposa sobre la consideración de los
conjuntos organizados y sistémicos en detrimento del dogma reduccionista que reinó en el siglo
XIX”. Me permito integrar, en
ese proceso conceptual el hecho
de que después de la revolución
de Copérnico y Galileo se liquidaría la versión eclesial de la creación del mundo.
Ello condujo a la hoguera,
para ser quemado vivo, al dominico Giordano Bruno en 1600
por compartir las ideas de Copérnico. Situación que por un “tris”
no le pasó lo mismo a Galileo. Lo
cierto es que pasaron 300 años
hasta que el Papa Juan Pablo II,
el 31 de octubre de 1992, ante la
Academia Pontificia —texto que
apenas es conocido como se sobreentiende— hizo un discurso
del cual recupero un párrafo decisivo: “Paradójicamente, Galileo,
creyente sincero, se mostró más
perspicaz que sus adversarios teológicos. Si la Escritura no puede
errar, escribió él a Benetto Castelli, algunos de sus intérpretes y
comentaristas pueden hacerlo de
muchas maneras”. En el discurso
del Papa Juan Pablo II emerge
esta otra advertencia: “La nueva
ciencia con sus métodos y la libertad de investigación que ello
supone, obligará a los teólogos
a interrogarse sobre sus propios
criterios de interpretación de la
Escritura. La mayor parte no han
sabido hacerlo”. ¿Cómo se ha
difundido ese discurso? Con el
silencio.
Edgar Morin ratifica y eleva
a categoría histórica esa misma
discusión de entender y asumir
el mundo. Dice: “Todas las grandes obras de la literatura han sido
unas obras alertadoras por su
Robert Fludd, Utriusque cosmi maioris scilicet et minoris
metaphysica, physica atqve technica historia.
complejidad, esto es, por la revelación de la condición humana en
la singularidad de un individuo
(Montaigne), la contaminación
de lo real por lo imaginario (El
Quijote de Cervantes) y el juego
de las pasiones humanas: Shakespeare”. Edgar Morin insiste: “La
reforma del pensamiento generará un pensamiento cuyo contexto
será la complejidad”.
“Ello hará posible un pensamiento que afronte la incertidumbre”. Edgar Morin defiende,
a su vez, un universo dialógico
que permita asumir, racionalmente, la inseparabilidad de las
nociones contradictorias para
asumir el proceso de la complejidad. Cierro este diálogo con
Edgar Morin, a la vera —en unos
días— del comienzo de las tareas
en la Facultad de Ciencias Políticas, con sus propias palabras:
“Debemos crear un modelo de
pensamiento capaz de vincular y
solidarizar los conocimientos antitéticos prologados en una Ética
de la solidaridad humana. Un
pensamiento capaz de no ser encerrado en lo local y particular, y
apto para concebir los conjuntos
complejos con un sentido de responsabilidad y de ciudadanía. La
reforma del pensamiento tendrá
consecuencias existenciales, pero
sobremanera, éticas y cívicas”.
[email protected]
13
14
Firma del Tratado del Carbón y el Acero
Inglaterra y Europa ¿Crisis de nuevo?
E
l 10 de mayo de 1940 las tropas alemanas de Adolf Hitler —las panzer
divisiones de la Cruz Gamada— habían cruzado las fronteras de Bélgica y Holanda camino de Francia. La frontera acorazada de Francia —la
Línea Marginot— se había dejado en el libro de las defensas militares. Hitler
prefirió la violación de tres países neutrales, Bélgica, Holanda y Luxemburgo,
para invadir Francia, que enfrentarse con las murallas de Marginot.
Unos meses antes, el 28 de
marzo de 1940, se comprometieron, Inglaterra y Francia, ante la
amenaza latente de la Alemania
nazi de no negociar ningún armisticio separado. Por lo demás,
ese mismo 10 de mayo de 1940,
Winston Churchill había sido
elegido Primer Ministro de Inglaterra. En unas semanas el ejército
alemán destruía al ejército francés y sus tropas llegaban a París
el 14 de junio. Churchill recibía
un mensaje histórico: “París has
fallen”, “París ha caído”.
¿Qué hacer? Los dos países
aliados, Francia e Inglaterra habían decidido resistir. Por ello,
el 13 de junio, un personaje extraordinario, que no aparece entre los 24 Grandes Contemporáneos (Great Contemporaries de
Winston Churchill) logró convencer al gobierno francés e in-
glés para que, frente a Hitler —el
28 de marzo de 1940 los dos países se habían comprometido a no
negociar nunca un armisticio por
separado—, para que decidieran
constituir un solo Parlamento y
un solo Ejército, una Unión Anglo-Francesa totalizada como un
solo ejército y una sola nación.
El proyecto se debía a un personaje que era desconocido para el
gran público, pero que tendría un
papel notable en la gran crisis histórica. Se llamaba Jean Monnet. El
14 de junio de 1940, en Londres,
Monnet intentó convencer al gobierno británico para que firmara
un Tratado con Francia, como si
fueran una sola nación frente al
enemigo común. En Londres hubo
entusiasmo —raro para el eterno
“espléndido aislamiento”— pero
no hubo tiempo. Las divisiones nazis ocupaban París y el general De
Gaulle llegaba a Londres después
de la derrota para convertirse en el
hombre de la Resistencia en Francia y en las colonias francesas.
De Gaulle se reunía con
Churchill dispuestos a salvar
todo lo que se pudiese. Sobremanera la flota francesa. En esos días
de angustia las dos naciones decidieron contribuir frente a Hitler
como una sola Unión franco-británica. El 19 de junio de 1940 un
hidroavión inglés —el Claire—
aterrizaba en Burdeos, último
refugio del gobierno francés, para
llegar a un acuerdo de resistencia.
La flota se alejaba de las costas
francesas camino de las colonias
y se intentaba convencer a Churchill que Francia resistiría en su
Imperio colonial.
Jean Monnet estuvo en esa
negociación que rompía el esquema clásico de la Inglaterra del es-
pléndido aislamiento. Tenía una
historia y unos saberes. A los 21
años había sido Secretario Adjunto de la Sociedad de Naciones; a
los 24 se marchó a China para hacer negocios. En agosto de 1940
concertó, en Washington, el Programa para la Victoria de Roosevelt (Victory Program); en 1943,
era miembro del Comité de Liberación Nacional de Francia.
La postguerra, en 1945, con
la Europa atropellada por las
ruinas y los odios, Monnet, con
Robert Schuman, ministro de
Relaciones de Francia —nacido
en una frontera alemana—, conciben un proyecto histórico: vincular en una Unión Común a los
países que se habían combatido
entre sí.
El 18 de abril de 1951 —todavía al inicio, en 1950, parecía
imposible— se firmó el Tratado
del Carbón y el Acero que reunía en una sola Comunidad a
seis países “enemigos”: Francia,
Alemania, Italia y los tres países
del Benelux: Bélgica, Holanda y
Luxemburgo.
El éxito coronó ese inmenso
trabajo de reconciliación que seis
años después generaría el Tratado de Roma, es decir, un Trata-
do con la libre circulación de las
mercancías que, finalmente, sería
la Europa del Mercado Común
que fusionaba la Europa del Oeste, Este, Sur y parte del Norte.
Inglaterra, finalmente, se integró.
Esa enorme aventura unificadora que propuso y postuló una
Europa de aliados económicos
con instituciones democráticas
está, ahora, en crisis por la agonía
económica y, por ello, muchas
voces, en Inglaterra, vuelven a un
pasado casi prehistórico: al viejo
proyecto británico del “espléndido aislamiento” cuando Obama
mismo piensa, a su vez, en llegar
a un acuerdo comercial con la
Europa del Mercado Común.
Cabe lamentar que Inglaterra regrese a su pasado como en
tiempos de Napoleón o Hitler —
sin comparación, se entiende—
que fueron dueños militares de
una Europa reunida cuando, al
contrario, desde la ingente, lejana y mágica creación de la CECA
del Carbón y el Acero todo parecía posible y hacedero: reconstruir Europa con un proyecto común. El éxito de la Comunidad
Económica del Carbón y el Acero
posibilitó, después, la creación
gigantesca del Mercado Común
Europeo al que Inglaterra terminó uniéndose aunque hoy, ante
la crisis, piense en el “espléndido
aislamiento” sin pensar que el
mundo es otro y universal.
Se sienten, quizá, viejos rubores al pensar en otro mundo, esto
es, un mundo que no esté vinculado entre sí por la revolución
espacial y cibernética que deberá
crear, las bases, mundiales, de la
restauración económica. Tema
imposible e indeseable el del “espléndido aislamiento”.
Al revés, es indispensable un
frente común ante el sistema financiero y el bancario que, alucinados por el capitalismo de los
compinches, ha privatizado el
Estado-Nación y lo ha convertido
en un inmenso pudridero especulativo forjado sobre los paraísos
fiscales y el abuso económico.
El trágico espectáculo de Europa, con epicentros terribles en
España, Portugal, Francia y otros
etcéteras, deberían invitar a Inglaterra y Alemania, al revés, a
Jean Monnet
una reconstrucción del porvenir.
Si creen posible huir de la crisis
abandonando las admirables instituciones económicas y democráticas que se forjaron a partir
de la epopeya de la Comunidad
Económica del Carbón y el Acero, epopeya que reunió a los antiguos adversarios militares y los
puso a trabajar en un programa
admirable y pacificador como lo
fue, de inicio, el Mercado Común Europeo, se equivocan.
Su fracaso no es el fracaso del
Pacto iniciático del 18 de abril de
1951, sino el desenfreno y la agoWinston Churchill
nía de un sistema: el capitalismo
de los compinches. Los grandes
partidos históricos, los que hicieron la paz y la convirtieron en el
Pacto del Mercado Común han
fracasado porque renunciaron a
ser el ejemplo de los pueblos y se
transformaron en los líderes de
un modelo económico fundado
en el déficit y en la irresponsabilidad. En el fondo, los políticos,
embarcados por el sistema bancario, en la especulación y los paraísos fiscales, han sido los verdugos
de su propio éxito. En efecto, su
éxito personal, como inicialmen-
te le ocurrió al capitalismo salvaje, se resolverá no con la pobreza
colectiva de hoy, sino con la restauración del Estado de Derecho
al servicio de los pueblos.
Sólo una revolución ética,
instalada en los parámetros de
que el “otro” existe y es el verdadero colaborador del presente y el
futuro, como se pensó en la Europa trágica y destruida de 1951,
podrá validar la restauración colectiva. Huyendo, cada país, desde la vieja tradición de cada uno
por sí, levantará sobre la hoguera
económica, la hoguera de la crisis
y la violencia.
Inglaterra, regresando a su
pasado, olvida que ese pasado ya
no existe y lo prueba el hecho de
que Obama, lúcido, piense ya en
un acuerdo global con Europa
que, en el fondo, es el proyecto
que Monnet ofreció a Francia e
Inglaterra para una lucha común
y permanente contra el nazismo.
Hoy la lucha se despliega hacia el mundo y es preciso restablecer, frente al sistema financiero y
el capitalismo de los compinches,
un verdadero Tratado ético que
coloque, a los pueblos, en el nivel
de la historia y no, como hoy, en
el papel de los desahuciados sin
empleo y sin vivienda.
Si Inglaterra cree que el Canal
de la Mancha la protegerá de los
problemas olvida que el mundo
y el universo, son ya, sin más, el
pueblito del mundo actual donde los telescopios gigantescos,
instalados en un desierto, descubren ya que el pasado de los millones y trillones de años es sólo
la prueba de una historia donde
el hombre no tiene otro destino
que escribir una historia común
fundada en intereses comunes y
democráticos. Descubrir, hoy, el
aislamiento, es invitar a un banquete donde sólo existen, como
en el pasado, los invitados privilegiados. Hoy son los pueblos de la
Tierra los que exigen, indignados,
un proyecto común y democrático fundado en responsabilidades
comunes y no en los abusos cotidianos de una clase política que
se cree, sin misiles, los herederos
irresponsables de Wall Street. Lo
van a pagar y mal.
[email protected]
15
16
Mi abuelita está sobresaltada ¿Por qué?
M
i abuelita ha golpeado la puerta de mi
cuarto con su anillo de plata. Sabe que
he trabajado hasta muy tarde. Abro la
puerta resignado. Mi abuelita, calados sus lentes
me indica, dedo incisivo y alerta, un titular del
periódico de la mañana.
Se trata, sin más, de una joven, hija de un político y funcionario, que fue a un restaurante,
exigió una mesa, estaba ocupada,
le dieron otra. Advirtió, solemne, que cerraría el restaurante. Se
puso en comunicación con los de
arriba y el restaurante tembló.
Mi abuelita, que tiene reservas de quinceañera, me interro-
ga después que he leído el texto,
agraviante, si ello es tolerable. No
quiero filosofar con ella porque
me perseguirá con su paraguas.
Me permito decirle, solamente, que se trata de un abuso no
sólo intolerable, sino revelador de
una idea personalizada del poder
y que, por su dimensión, parece
infantil, pero es afrentosa.
Mi abuelita me dice: “Es una
babosa que debía ir a la cárcel”.
Yo la reprendo con timidez porque sé que aguanta poco: “Dejemos los insultos fuera del caso”.
Pero, ¿lo es? ¿No lo es?
Conozco, a la perfección, su
estrategia, es decir, quemar la tierra a mis pies. Siento no tener a
mano una onza de chocolate —se
desvive por el chocolate aunque
sabe que no es adecuado para
ella— para establecer una negociación.
Me conmina: “¿Es babosa o
no?”. Encuentro una respuesta
inicial: “Es un abuso de poder
casi infantil, si no fuera intolerable”.
No me deja seguir. Me dice,
sin más, “esos son argumentos
de profesor, pero no responden
a una realidad bochornosa. Si
tu abuelo pidiera una mesa en
un restaurante y le dan otra,
¿sabes lo que diría?”.
“Ya sé, respondo, diría gracias”. “No, dice mi abuelita. Di-
ría: Me encanta la mesa que me
ofrecen. Da el sol”.
Me callo porque sé que tiene
el dedo índice en el percutor del
revólver. La veo realmente furiosa. Me añade: “Así no se puede
vivir”.
Encuentro una oportunidad
dialéctica de intervenir sin que
me agreda. “Mira, abuelita, así
no se puede convivir”.
“Ves, te lo dije desde antes.
Tu respuesta no es de recibo.
Eres muy elegante. Yo no sé bien
lo que quiere decir convivir, pero
yo, a mi edad, agarro la mesa y
se la tiro a la cabeza a la del restaurante”.
No puedo menos de soltar
una carcajada. La veo, hercúlea,
persiguiendo a la funcionaria de
una familia de poderosos, con la
mesa a cuestas. Es capaz. No hace
yoga como yo, pero tiene una fe
absoluta en su ideario moral.
Le propongo un espacio de
paz para desayunar. Me mira, detrás de sus gafas de muchas cilindradas, con la decisión de llegar
hasta la última baldosa. Añade:
“¿Qué se hará con ella?”.
“No lo sé”. Me responde iracunda: “Yo sí sé: a escobazos”.
Su ira ha cedido un poco con los
escobazos que parecen haberla fatigado. Me advierte: “Si no se toman medidas he decidido que
yo no vuelvo a misa”.
“Pero abuelita, respondo, si
tú no vas a misa desde que eras
niña. Busca, al menos, algo que
me invite a darte toda la razón”.
Se pone seria.
“Si esto se permite y no pasa
nada, la nieta de un funcionario
pedirá una escolta de policías
para ir al colegio y precedida por
una tropa de mariachis”.
La idea me parece espeluznante. Me imagino la calle protegida por la policía y una fila de
motoristas protegiendo a la hija
de la joven de la mesa en cuestión, ordenando que cierren los
puestos de carnitas de su camino
porque dan mal olor.
Mi abuelita me mira y me
dice: “No sé qué estás pensando, pero te advierto: si esto sigue así me marcho a Acapulco”.
“Ah, no abuelita, la carretera
está tomada por los maestros que
no tienen que ir a la escuela porque los niños han tomado las calles para protestar porque no hay
maestros”.
“Te burlas de mí”.
“No, tengo por ti amor y pleno acuerdo contigo. Solamente
que me he quedado sin palabras.
Todos estamos ofendidos e indefensos”.
Su enfado me ha despertado por completo. Leo el texto
del restaurante y la historia de
la mesa. Lo leo dos veces. No es
creíble. Mi abuelita sigue mi lec-
tura impaciente. Vuelve a repetirme: “¿Qué te parece?”.
Recuerdo que recientemente leí un libro de José Iturriaga
que editaba escritos de autores
extranjeros sobre México. Me sobrecogió el relato de un periodista cubano. Dice que a Belisario
Domínguez, antes de fusilarlo,
le pasaron por un hospital y un
cirujano famoso le cortó la lengua. Le llevaron al fusilamiento,
mudo.
Mi abuelita jamás quedará
muda. Lo sé por él cada día.
[email protected]
17
18
Columna Tras la puerta del poder
La corrupción: mitos y realidades
Por Roberto Vizcaíno
*El secretario de la Función Pública nunca perdió el estilo y respondió sin ayuda todos los cuestionamientos
*Fue como arar en el mar: Andrade explicaba y los opositores no escuchaban
*El funcionario les detallo los cuatro ejes con los cuales el Gobierno combate corrupción y malos manejos
L
uego de varias suspensiones, finalmente compareció el pasado jueves ante los diputados el secretario de la Función Pública Virgilio Andrade.
La comparecencia, realizada ante los
miembros de las comisiones de Transparencia y Anticorrupción y de Vigilancia de la
Auditoría Superior de la Federación, abrió
cierta expectación frente a los la muy manoseados temas de la Casa Blanca de Enrique Peña Nieto y la de Malinalco de Luis
Videgaray.
Sonriente, amable, de corta estatura y
un peinado que deja una falsa impresión de
superficialidad en él, el titular de la SFP fue
recibido prácticamente con una denuncia de
juicio Político en su contra interpuesta por la
fracción de Acción Nacional en San Lázaro
ante la Comisión de Procedencia.
Los panistas fundan su petición de Juicio
Político en que Andrade no enjuició a Peña
Nieto por lo de la Casa Blanca y por haber
solapado supuestamente el conflicto de interés en el caso de Videgaray.
Los panistas interpusieron esta petición
de Juicio Político a sabiendas de que irá a formar parte de un pasivo de cerca de 150 otros
juicios que según la Ley, deben ser desahogados conforme lleguen.
Con las cosas así lo evidente es que los
blanquiazules buscaban ganar espacios en los
medios informativos.
Por lo demás y ante las reiteradas acusaciones y señalamientos de la oposición respecto del tema de la Casa Blanca, Andrade
dijo simplemente que la exoneración que
hizo en favor de Peña Nieto y Videgaray se
fundó en una Ley que no contempla castigo
alguno para el conflicto de interés.
Se hizo la investigación y se dictaminó el
caso con los elementos legales que se tenían a
la mano, dijo.
La comparecencia evidenció a una oposición obstinada y monotemática, sin mayores
recursos ni ideas y centrada en sólo insistir
una y otra vez en el asunto de la Casa Blanca,
cuando en el país hay otros muchos casos de
evidente corrupción e impunidad.
Agudo, sin recurrir ni una vez a documento preparado o necesitar la asistencia de asesores, Andrade respondió uno a uno los cuestionamientos de los diputados y explicó los
alcances de su gestión en la Función Pública.
Agradeció la pluralidad de la legislatura
que, dijo, es la expresión democrática de la
nación y los convocó a centrar su atención
en 2 temas de urgente resolución: el combate
a la corrupción y la transición hacia la construcción de un gobierno abierto.
Luego expuso los 4 ejes de acción que sigue el Gobierno de Enrique Peña Nieto para
resolverlos…
1.Atención de quejas y responsabilidades
públicas
2.Régimen de contrataciones públicas
3.Ejercicio de seguimiento y control de las
administraciones a través de auditorías y
4.Construcción de un gobierno cercano
y moderno.
Estos, comentó, son los ejes esenciales
que permiten de manera simultánea, rendir
cuentas sobre lo realizado, identificar los temas de la agenda inmediata de trabajo y sus
pendientes así como las insuficiencias y los
retos.
Estos 4 ejes viven hoy, agregó, un claro
periodo de transición política, legal e institucional.
“En lo político transitamos por un intenso debate público respecto del combate a la
corrupción. Ahí convergen todos dentro de
un claro marco de desconfianza ciudadana.
“En lo legal, se vive la transición de dos
reformas: la del Sistema Nacional de Transparencia y la del Sistema Nacional Anticorrupción”, precisó.
Inéditas ambas en el marco constitucional, señaló, reflejan muestran una primera
voluntad del Estado mexicano.
Consideró que dentro de este esquema la
ratificación hecha en favor de la permanencia
de la Secretaría de la Función Pública como
actor central para dirimir y resolver estos temas, ha permitido que, esta dependencia, a
través de sus 200 órganos internos de control
dentro de toda la Administración Pública Federal opere para cumplir con los 4 ejes mencionados.
Resultado de este entramado, dijo, se
puede señalar que la Secretaría de la Función
Pública ha tramitado durante 2015 un total
de 26 mil 29 quejas y denuncias de los ciudadanos, y ha sancionado a 8 mil 352 servidores públicos, 10 de ellos titulares de entidades
paraestatales.
Todo bajo un solo principio: hacerlo estrictamente apegados a la legalidad. Así ha
sido en todos los casos. Incluidas las investigaciones sobre conflicto de interés.
Reconoció que en este punto se requiere
fortalecer el sistema de denuncias para que la
estadística que indica que 6 de 10 mexicanos
que afirman haber vivido al menos una situación de corrupción, se refleje en el número
efectivo de denuncias, que indica que solo
una de cada 100 es precisamente para denunciar un caso de corrupción.
Hay que resolver esta brecha, dijo, a través de dar un seguimiento efectivo y transparente de las propias denuncias.
Un paso esencial en este esfuerzo será
cumplir con la instrucción del Sistema Nacional Anticorrupción, que ordena tipificar
de manera más precisa aquellas conductas
que constituyen actos de corrupción y definir
los alcances y límites del conflicto de interés,
indicó.
Todo eso exigirá un rigor procesal, agregó, para que cada caso se sustente en pruebas
sólidas a fin de que nada quede en el vacío o
la impunidad.
En un primer avance, la Función Pública,
dijo, exige ahora una declaración de los servidores públicos sobre sus posibles conflictos
de interés. Eso los obliga a actuar dentro de
reglas de integridad y parámetros de la unidad
de ética y prevención de conflictos de interés.
En lo que va de este año, explicó, el gobierno federal ha suscrito unos 125 mil con-
Reconocimientos internacionales
al cartonista Luy
E
l cartonista Luy, colaborador en diarios como Indicador Político,
Mollete Literario y La Crisis fue galardonado este 2015 con diversos premios que lo destacan dentro de la prensa nacional y
extranjera:
•Premio especial en el Festival Internacional Minhai
Enimescu, efectuado en Rumania.
•Premio en la Séptima Bienal de China Jiaxhing International Cartoon 2015, celebrado en China.
•Premio en la 6th Cartoonale de Geus 2015 de Bélgica.
•Cuarto lugar en el Certamen Internacional de Cartón Toros
sí, toreros no, en la categoría de Premio del Público, organizado
en México
Luy fue seleccionado en la Graphic Humor Exibition “Humoralia”
2015 de Croacia y recibió reconocimiento por parte del Corporativo
Mundial Business Group Corporate World de Mimi, Florida, y el reconocimiento Internacional por parte de la Agencia Mundial de Prensa
de Nueva York y Grupo Empresarial APC de Barcelona.
Además fue finalista en la 8ª International Bienal of Caricature
Masters of Caricature Plovid, de Bulgaria.
“Luy” es profesional de la caricatura desde 1980, ha colaborado
en medios nacionales e internacionales y ha participado en compilaciones colectivas.
Ha colaborado en televisión y radio, es miembro del Club de Periodistas de México, La Academia del Humor, y la Unión Iberoamericana de Humoristas Gráficos (Unigh).
tratos por 600 mil millones de pesos con
166 mil 834 proveedores y contratistas. En
la transparencia de todo este gasto, ha sido
esencial la aplicación de CompraNet, afirmó.
Otros mecanismos aplicados son las contrataciones públicas con contratos-marco, las
compras consolidadas o las operaciones subsecuentes de descuentos.
Para impulsar la competencia en las licitaciones, se exige la participación de 5 propuestas por licitación.
Para reforzar la transparencia, y disminuir la desconfianza y la simulación, adicionalmente se impulsa la participación de los
testigos sociales.
Andrade aprovechó para pedirle a los diputados aprobar ya la Ley de Obras Públicas
y la Ley de Adquisiciones, especialmente lo
que se refiere a los puntajes en los concursos
de las licitaciones.
Indicó que además la dependencia ha
realizado 2 mil auditorías a 222 instituciones
de la Administración Pública Federal y ha
logrado darle seguimiento a la aplicación de
más de 38 mil millones de pesos por entidades federativas y municipios a través de 37
programas.
En este espacio, dijo, ha sido esencial la
participación de 135 mil personas que integran 31 mil 530 comités que vigilan día a día
el desarrollo de los 58 programas vinculados
con el desarrollo social en 2 mil 161 municipios, precisó.
Ahora será esencial que este esfuerzo se
armonice con la reforma al Sistema Nacional
Anticorrupción y con la Auditoría Superior
de la Federación.
En el esfuerzo por ir a un gobierno cercano, moderno y abierto, ya se avanza hacia la
operación de la ventanilla única nacional, en
coordinación con la Presidencia de la República y con la Cofemer.
Ahí se concentrará la información de
más de 4 mil trámites, de los cuales mil 148
tienen ya formatos en línea. En esta página
WEB se cuenta además con sistemas de datos
abiertos y de participación ciudadana.
La Función Pública vigila además diariamente el desempeño de más de 300 instituciones del gobierno federal y del desarrollo
humano de más de un millón 600 mil servidores públicos que integran la plantilla de la
Administración Pública Federal.
Con estas explicaciones, la comparecencia
se desarrolló en dos planos: el de la insistencia
monotemática de los opositores y el de las explicaciones del funcionario que entraban por
un oído y salían por el otro de los legisladores
de Morena, PRD y algunos del PAN.
www.endirecto.mx
[email protected]
19
20
Anaya incluye a Margarita en
los presidenciables del PAN
*El queretano reintegró a Felipe Calderón a la cúpula panista de la que fue expulsado por Madero
*Margarita Zavala quedó integrada como una de los aspirantes a la candidatura del PAN a la Presidencia
*Los blanquiazules no se ponen de acuerdo si aceptan o no modificar la reforma electoral como pide Beltrones
C
onsiderado por una gran mayoría de analistas y politólogos
como la promesa del nuevo conservadurismo mexicano, el
queretano Ricardo Anaya (36 años de edad) dio el viernes
pasado un nuevo y decisivo paso para acabar con las querellas y
confrontaciones internas en el PAN, y preparar a este partido para
ser una opción real de poder en el 2018 al incluir a Margarita Zavala como aspirante legal a la candidatura presidencial del PAN.
Y es que el fin de semana llegó a la 18
Asamblea Nacional Extraordinaria de Acción
Nacional casi del brazo del expresidente Felipe Calderón para luego encontrarse en el
estrado con su padrino político, el ahora diputado Gustavo Madero.
Juntos pero no revueltos, con Margarita
Zavala muy cerca, todos ellos hablaron de
unidad y de futuro. Y permitieron que —enmarcados por una imagen impensada hasta
ese viernes, con Calderón de un lado y Made-
ro del otro— Anaya pudiera hablar de poder
ganar no sólo las siguientes elecciones —las
de 2016, 2017 y 2018—, sino de preparar a
su partido para eliminar los vicios del PRI y
del estatismo del recién nombrado presidente
de Morena, Andrés Manuel López Obrador.
“Por el bien de México ni más priísmo de
los viejos vicios, ni el estatismo depredador
de López Obrador”, afirmó.
Al hacer este pronunciamiento, el joven
queretano tenía detrás a Margarita Zavala,
quien ha expresado abiertamente su intención de ir por la candidatura del PAN a la
Presidencia de la República en 2018, y a
quienes no pocos consideraban como una
posible candidata independiente —la primera “Bronca” blanquiazul— si el PAN seguía
negándole la posibilidad de ser aspirante por
este partido.
Con este reencuentro de la expareja presidencial con las estructuras de poder dentro
del PAN, Anaya deja en claro que amplía la
baraja de aspirantes blanquiazules a Los Pinos
que hasta el viernes sólo tenía como apuntados al gobernador de Puebla, el expriísta
Rafael Moreno Valle, a Gustavo Madero y a
él mismo.
Y además avanza para dar fin a los conflictos y confrontaciones internas —entre maderistas y calderonistas— que han disminuido
las preferencias ciudadanas del PAN, y renueva y reencauza el juego interno.
La unidad, apuntó Anaya, debe dejar
atrás la simulación, indicó.
“La división panista es la mejor receta para la derrota… necesitamos unidad en
Acción Nacional. Como dice uno de los versos del gaucho Martín Fierro: ‘Tengan unión
verdadera, en cualquier tiempo que sea, porque
si entre ellos pelean, los devoran los de afuera”,
entonó.
El encuentro partidista finsemanal, que
sirvió de pretexto para el reencuentro de Calderón con la cúpula panista y la reinserción
de Margarita como precandidata presidencial
de Acción Nacional, fue para avanzar en la
creación de la Comisión Anticorrupción
que encabeza el exlíder nacional del PAN y
exsecretario particular de Felipe Calderón,
Luis Felipe Bravo Mena.
NO SE VAYAN
En este contexto, el expresidente Felipe Calderón, quien había amenazado no sólo con
irse del PAN sino impulsar la creación de
otro partido que diera cabida a todos los inconformes con el PAN dirigido por Gustavo
Madero, dijo estar decidido a continuar no
sólo dentro de Acción Nacional sino a participar en las acciones y decisiones pendientes
de resolver al interior de este partido.
Y convocó a los inconformes y decepcionados blanquiazules a quedarse como él lo ha
decidido.
“Como cualquier ciudadano tengo mis
opciones políticas y una opción política por
la que he decidido es el Partido Acción Nacional. Yo llamaría a muchos panistas que
están decepcionados, que están agraviados a
que no renuncien”, exhortó.
De entrada, y ya reinstalado junto con
su esposa en la cúpula panista, Calderón —
quien ha ocupado decenas de cargos internos
hasta la misma presidencia del PAN— dijo
que es necesario depurar el padrón interno.
Y es necesario revisarlo y limpiarlo, dijo,
porque “está tocado, está alterado, está manipulado, lo que impide un ejercicio democrático como merece Acción Nacional”.
Metido de nuevo en el debate, el expresidente exigió crear condiciones equitativas de
competencia interna, tanto para ocupar las
dirigencias del partido como para ser candidatos, a fin de reclutar y postular a los mejores ciudadanos.
En este punto dijo estar convencido de
que su esposa, Margarita Zavala, pudiera ser la
mejor candidata presidencial por el PAN en el
2018, porque, aseguró, es la mejor posicionada y la de mayores posibilidades para el partido
“La verdad es que Margarita es ahora, su
margen político es el mejor posicionado en el
PAN para ese cargo, es una candidatura muy
fresca, tiene una percepción muy positiva en
la sociedad, es una persona honesta, eficiente
y capaz”, indicó.
¿NUEVA REFORMA?
En cuanto a la propuesta del presidente del
PRI, el sonorense Manlio Fabio Beltrones, de
ir a una nueva Reforma Electoral, Calderón
consideró que es necesaria.
Indicó que Beltrones tiene razón y que hay
que ajustar las normas electorales a los tiempos
de la sociedad y los partidos y evitar los abusos
derivados de las lagunas en la norma electoral.
Indicó que como la de Beltrones, también procede la propuesta de Ricardo Anaya de ir a esa
Reforma siempre que se acepte incluir el tema
de la segunda vuelta electoral.
Por su parte Gustavo Madero indicó no
estar de acuerdo con la propuesta de Beltrones para ir a una nueva reforma electoral que
redireccione y acote la aplicación de tiempos
oficiales en radio y TV distribuidos por el
INE a partidos políticos.
Consideró que hay otras muchas tareas
legislativas pendientes como para meter de
nuevo al Congreso en las tensiones que reclama una reforma electoral.
Sin embargo, aceptó que tanto Andrés
Manuel López Obrador como Ricardo Anaya han aprovechado ese repartos de tiempos
oficiales en Radio y TV para lanzar spots con
su imagen y voz en beneficio de ellos mismos.
Eso, dijo, “es la misma burla e inequidad
electoral” y pidió que si alguno de ellos resulta ser candidato en la contienda presidencial
de 2018, entonces se le contabilicen los spots
transmitidos ahora, como parte de sus topes
de campaña.
Todos deben estar sujetos a las mismas
reglas, al interior y al exterior de sus partidos
políticos, subrayó.
Por lo demás, reflexionó que es difícil
cuestionar lo que hacen AMLO y Anaya,
porque hoy no está el país en tiempos electorales y por lo tanto no se puede sancionar el
uso de spots de tiempos oficiales, aun cuando
todos saben que AMLO y Anaya se están promoviendo para competir en el 2018.
Existe, dijo, “una gran laguna, más grande que la de Chapala (en la legislación electoral) que casi parece un océano”, porque
mientras no haya campañas tampoco hay
candidatos ni puede hablarse estrictamente
de violación de la ley.
Por su parte el diputado Federico Döring
recordó que Beltrones fue quien, como legislador, promovió retirar los spots y dejar
sólo los tiempos oficiales para promoverse…
entonces en ésta regla “López Obrador tiene
derecho a salir, Anaya tiene derecho a salir…
también Beltrones tiene derecho a salir, ¿de
qué se queja?”, preguntó el panista.
www.endirecto.mx
[email protected]
21
22
Beltrones le da vida al PRI
prometido por Peña
*El sábado 25 de julio pasado Peña Nieto delineó un partido
transparente y cercano a la gente
*En los hechos estas son las primeras reformas hacia un partido abierto y
ajeno a la delincuencia
*Competirán por 13 gubernaturas, 388 diputaciones, 965 alcaldías, 588
sindicaturas y 3 mil 53 regidurías
I
nmersos en la inmediatez y superficialidad informativa, los medios y sus analistas dejaron pronto de lado el anuncio hecho el
sábado de que el PRI, bajo el mando del sonorense Manlio Fabio Beltrones, aprobaba cinco reformas que podrían dar un giro de
credibilidad y penetración ciudadana sin precedente a este partido,
en un momento en que el rechazo a los políticos es la constante en
México y el mundo.
Así, bajo la conducción del sonorense,
el PRI se reestructura para darle vida a una
nueva etapa de este partido como lo prometió
y delineó el sábado 25 de julio el presidente
Enrique Peña Nieto desde la explanada central del tricolor.
El objetivo esencial —luego de reposicionarse en la confianza y credibilidad ciudadanas—, es que el tricolor obtenga la mayoría
de votos y cargos en la elección de 2016, en
la que estarán en juego13 gubernaturas, 388
diputaciones locales, 965 alcaldías, 588 sindicaturas y 3 mil 053 regidurías.
Por ello el sábado anterior el nuevo Consejo Político del PRI, a propuesta de Beltrones, aprobó:
Someter en lo adelante a sus candidatos
a gobernadores, alcaldes, diputados, senadores, Jefe de Gobierno del DF, delegados y
Presidente de la República al antidoping, y
así evitar que lleguen drogadictos o viciosos
a esos cargos.
De igual forma aprobó no postular a
quienes tengan antecedentes delictivos o
penales, o a quienes se les encuentre vínculos
con el crimen organizado.
Entre las decisiones aprobadas está la de
realizar una investigación de bienes patrimoniales, de todos los aspirante y sus entor-
nos familiares de trabajo y de amigos, a fin de
que corroborar que coincidan realmente con
sus declaraciones patrimoniales.
De igual forma se aprobó que, por primera vez en sus 86 años de vida, el PRI
pueda postular a candidatos ciudadanos,
simpatizantes o externos, siempre que se
comprometan y sean afines a los principios
ideológicos del PRI y su proyecto de transformación nacional. Estos simpatizantes serán postulados por el tricolor siempre que su
prestigio, fama pública y las encuestas confirmen un nivel de reconocimiento y aceptación superior al de los militantes que aspiren
al mismo cargo.
De igual forma el Consejo decidió extender la paridad de género (50% de mujeres
X 50% de hombres) a todos los procesos
electorales, desde gubernaturas, alcaldías o
diputaciones, regidurías y sindicaturas.
El Consejo Político reiteró además que el
uso de nuevas tecnologías de la información
y las redes sociales serán base para la vinculación de este partido en todos sus procesos y
acciones con la ciudadanía.
EL MÁS AMPLIO Y COMPLEJO
En su intervención, Arturo Zamora, secretario de Acción Electoral delineó la estrategia
de su partido para enfrentar los siguientes
comicios.
Para lograr el mayor número de cargos,
dijo, se requerirá que el PRI alcance 745 mil
votos en los comicios a alcaldes y diputados
en Baja California; 1 millón 250 votos en
Puebla; 605 mil votos en Sinaloa y 810 mil
votos en Oaxaca. En todos estos estados el
PRI no es gobierno, sino oposición.
En Aguascalientes se buscará lograr 260
mil votos; en Chihuahua, 770 mil votos; en
Durango, 360 mil votos; en Hidalgo, 590
mil votos; en Quintana Roo, 311 mil votos;
en Tlaxcala 256 mil votos; en Veracruz, 1millón 700 mil votos; en Zacatecas, 331 mil votos; en Tamaulipas, 749 mil votos y Colima
(donde habrá elecciones extraordinarias el 17
de enero próximo), se aspira a obtener 150
mil votos.
En total el PRI lanzará más de 5 mil candidatos que competirán en 14 Estados que
concentran 40 millones de mexicanos, es
decir el 35% de la población del país. Hoy,
dijo, priístas gobiernan a 24 millones de habitantes.
Las estimaciones son que el PRI alcanzará
8.8 millones de votos que serían el 57% de
los sufragios emitidos.
Entre sus responsabilidades está que el
PRI se apegue a la transparencia y la legalidad
y evitar que haya causales de nulidad o pérdidas de registros. Eso requerirá de un ejército
de abogados bien capacitados que cuiden todos los procedimientos legales y que no dejar
pasar ninguna ilegalidad de los adversarios.
De ahí que no sólo se cuidará que ningún
candidato sea adicto a drogas, tenga vínculo con
el crimen organizado o antecedentes penales.
Y deberá haber representantes debidamente capacitados en los 293 consejos distritales, en 14 consejos locales del INE, en
el Consejo general del INE —donde está
registrado Jorge Carlos Ramírez Marín— así
como 200 mil representantes de casilla, más
de 9 mil representantes generales, casi mil
consejos municipales, 14 OPLES, lo cual da
un total de 209 mil 979 representantes, djio.
PRI, EN EVOLUCIÓN
Al reconocer las reformas y nuevos métodos
aprobados por el Consejo, el presidente del
PRI, el sonorense Manlio Fabio Beltrones advirtió que con estos cambios su partido ya no
sólo es el de la Revolución, sino de la evolución.
“La realidad indica que los ciudadanos se
han alejado de los partidos, aquí y en todo el
mundo y que el reto es recuperar su confianza… y votos”, indicó.
Reiteró que el suyo es el partido en el
Gobierno, y como tal tiene en las reformas
estructurales su proyecto de transformación
bajo la conducción del Presidente Enrique
Peña Nieto.
“Los adversarios intentan desacreditar lo
logrado, unos desde los extremos de la demagogia populista y, otros desde un rancio conservadurismo… Unos ya tuvieron su oportunidad y la despilfarraron, y fueron despedidos
por el voto de la mayoría… los otros aprovechan las dificultades que vive el mundo y que
afectan a México, para hacer creer que son
poseedores de la alternativa de las soluciones
fáciles, que al final resultan inviables y dema-
gógicas, sin una idea clara de qué hacer y con
ocurrencias envueltas como soluciones.
“Nuestro deber es desenmascararlos y demostrar que sus propuestas representan un
retroceso o un salto al vacío”, subrayó.
PEÑA ANUNCIÓ EL CAMBIO
De populismo habló también el sábado 25 de
julio el presidente Enrique Peña Nieto desde la explanada central del PRI, y definió un
nuevo partido.
Entonces, ante la cúpula y amplios sectores del tricolor dijo que existe en México y el
mundo una profunda crisis de credibilidad lo
que ha propiciado el ascenso de corrientes y
dirigentes populistas, que ofrecen cosas imposibles.
Esta crisis global de falta de credibilidad
y confianza en las instituciones, agregó entonces, deriva de un “cambio de paradigma,
un cambio de modelo en las relaciones entre
ciudadanos e instituciones”.
Ocurre, dijo, que cambios demográficos
junto con avances en los niveles educativos
y de la revolución tecnológica, hacen que los
ciudadanos estén hoy más informados y tengan a su alcance nuevos medios para expresarse, organizarse y hacerse presentes.
“Estas tendencias (pronosticó), lejos de
frenarse, se habrán de acelerar… (por ello)
nuestro partido necesariamente tiene que
renovarse para enfrentar esta nueva realidad.
“(De ahí que) una vez más tenemos que
actualizar y reformar a nuestro partido para
que siga siendo el partido de la transformación nacional.
“Es momento de que el PRI actualice
su organización y estructura para reflejar
las nuevas condiciones y dinámicas sociales del país.
“En pocas palabras: el PRI tiene que ser la
opción de todos los que quieren construir un
mejor país… de los millones que quieren un
México exitoso y en constante ascenso.
“Hagamos del PRI un espacio para escuchar e intercambiar propuestas y opiniones en favor del desarrollo nacional. Seamos
promotores del debate; seamos los primeros
en escuchar y tomar en cuenta los puntos de
vista de la nueva sociedad mexicana.
“El PRI tendrá la oportunidad y la obligación de darle valor y prestigio a la política.
“Con acciones concretas en favor de la
transparencia, la rendición de cuentas y el
combate frontal a la corrupción, las autoridades emanadas del PRI deben ser ejemplo de
una nueva mística de integridad en el servicio público”, subrayó Peña entonces, y ahora
Beltrones ajusta a este partido a esos señalamientos.
www.endirecto.mx
[email protected]
23
24
Rey de la victimización,
AMLO acusa ya un
nuevo compló
*Afirma que los de la mafia en el poder están apanicados porque él va
arriba en las preferencias
*Acusa que le preparan una tercera celada electoral para impedirle llegar
a la Presidencia
*Evidentemente cansado, envejecido, encorvado, AMLO muestra pánico
de no poder alcanzar su objetivo
L
a sola respuesta refleja el grado de angustia de Andrés Manuel López Obrador:
“… la tercera es la vencida”.
Sí, claro que —como si tuviésemos la
obligación de saberlo— se refiere a las 2 elecciones presidenciales en que ha participado y
ha fracasado, y en la que espera finalmente
alcanzar en 2018 su sueño de vida: ser Presidente de México.
“… la tercera es la vencida”, una frase que
lo consume y mueve a vivir la contienda electoral presidencial más adelantada que se haya
dado por algún aspirante en México.
Con 62 años bien cumplidos apenas el
pasado viernes 13 de este noviembre en curso, y a 7 días de que se cumplan 2 años de que
le dio un infarto al miocardio, hechos que le
dan hoy la imagen de un venerable abuelo,
encorvado, lleno de canas y arrugas, AMLO
no varía ni un milímetro en su discurso y advierte que —ya sabe usted— la Mafia en el
Poder le prepara un nuevo compló para impedirle llegar a la Presidencia.
Para consolidarse como el más probado de
los políticos en el uso de toda clase de argucias
y artimañas, López Obrador arremete contra
el presidente del PRI, el sonorense Manlio Fa-
bio Beltrones, y las dirigencias de PAN y PRD,
por negociar una nueva reforma política que
buscaría evitar que él y otros, como el líder
blanquiazul Ricardo Anaya, usen los tiempos
oficiales en Radio y TV administrados por el
INE y destinados a los partidos, para promocionarse y posicionarse como aspirantes a la
contienda presidencial del 2018.
Anaya ha dicho que el PAN iría a una
nueva reforma política, si el PRI acepta incluir en ella la segunda vuelta electoral.
Ambas cosas —precisar el uso de tiempos oficiales y la segunda vuelta— han sido
asumidas por López Obrador como parte del
compló en contra de él en esta, su tercera búsqueda de la Presidencia de la República.
“La segunda vuelta significa ir a otra elección donde se enfrenta el primero y el segundo lugar, y ellos apuestan a unirse en contra
de nosotros. La mafia del poder armoniza a los
dirigentes de los dos partidos (PRI y PAN), y
otros más en contra nuestra, una especie de
Tucom… Todos Unidos Contra Morena”.
Antes, el tabasqueño había dicho que el
acuerdo para establecer candados para el uso
de spots en tiempos oficiales, era en realidad
un segundo desafuero en su contra.
López Obrador indicó que dentro de
toda esa estrategia, se encuentra también la
encuesta realizada y publicada hace unos días
por El Universal en la que se afirma que el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón, y él son quienes
puntean en sus respectivos partidos: el PRI,
PAN y Morena.
El ahora presidente de Morena dijo que le
dan risa estas encuestas. Y la risa según él le
gana porque la encuesta de El Universal indica que en algunas áreas Osorio Chong supera
a AMLO.
“¡Imagínense… el que dejó que se fuera
El Chapo Guzmán me gana… eso está de
risa”, explicó.
Y adelantó: “… están apanicados… tienen mucho miedo”, y eso ocurre, razonó,
porque su movimiento (el de la búsqueda de
una tercera oportunidad por la Presidencia)
está creciendo cada vez más y entonces según
él los de la mafia en el poder han comenzado a
publicar estas encuestas.
“Nosotros tenemos que seguir adelante...
lo cierto, la verdad es que estamos bien posicionados, estamos arriba… pero no podemos
confiarnos, no podemos echar las campanas
al vuelo porque estamos enfrentando a una
mafia”, indicó.
Su soliloquio advierte que quien está
apanicado es él. Lo que deja en claro es que
lo que dice, es más bien para reiterarse a sí
mismo que va bien, pero que a lo mejor no
tan bien, y que quizá lo que le espera es un
nuevo fracaso.
Vale la pena detenernos en esto: en su
primera parte habla de que tiene una gran
confianza en que lo que está haciendo es lo
correcto para ahora sí ganar…
Pero en su segunda parte deja al descubierto la inseguridad y angustia de no poder
lograrlo.
“… lo cierto, la verdad es que estamos
bien posicionados, estamos arriba”, dice exaltado, intimidante en esa primera parte...
Pero de inmediato agrega: “…pero no
podemos confiarnos, no podemos echar las
campanas al vuelo porque estamos enfrentando a una mafia”.
Este pánico e inseguridad lo transmite al
pedirles a sus seguidores y simpatizantes “no
confiar… no bajar la guardia… porque las
elecciones del 2018 no serán nada fáciles”.
Bromea al indicarles que esos comicios
“no van a ser tamalitos de chipilín… van a
ser difíciles y a depender muchos de nuestra
organización, de lo que hagamos entre todos
(reparte la responsabilidad y su angustia), tenemos que hacer mucho trabajo para lograr
un cambio verdadero”, dice.
La reflexión la hizo López Obrador en
un encuentro con un puñado de simpatizantes durante una abierta gira de proselitismo
como precandidato presidencial de Morena,
en un patio de una casa de la ranchería González, Tercera Sección, en Tabasco.
Luego, en una conferencia de prensa, reacio a responder algunas interrogantes, López
Obrador acepta que su ascenso a la dirigencia de Morena es parte de su estrategia para
realizar recorridos de proselitismo por todo el
país, financiado con los recursos que el INE
le da a su partido y sin caer en violaciones al
marco electoral.
“¡Qué!… ¿no tengo derecho?... estoy en
estado de indefensión, no hay equidad, es la
única posición que hay”, comenta molesto
sobre las preguntas de si es inmoral o no ético lo que hace.
Y reta:
“¡Yo no voy a dejar de luchar por un cambio en nuestro país mientras viva!... Vamos a
transformar al país… sí, ya estuve en el 2006
y 2012 y nos robaron… y la tercera es la vencida, y si se puede vamos, si la gente quiere…”, indica.
Finalmente dice conocer las encuestas
que encarga la Presidencia de la República.
“Las que tiene Peña Nieto yo las leo, (y)
estoy como 15 puntos arriba… la pregunta
que hacen es que si hoy fueran las elecciones presidenciales por qué partido votarían,
bueno, Morena está en primer lugar… voy
arriba y ese es el nerviosismo que tienen”,
concluye.
No deja espacio para ningún cuestionamiento más. Nada de preguntarle cómo es
posible que él tenga acceso, vea las encuestas
que le dan a Peña Nieto.
Por demás probado en la provocación, en
el engaño, Andrés Manuel López Obrador
despliega ahora, de nuevo, todas sus capacidades de cooptación.
Ya a inicio de la semana apareció en Tabasco dándole el banderazo a un grupo de
camionetas compradas con los recursos que
el INE le da a Morena, que serán usadas por
brigadas de miembros del SME que recorrerán La Chontalpa y otras regiones de ese estado para reconectarles la luz a quienes se les
suspendió por falta de pago.
Falta de pago que él propició como una
maniobra de resistencia civil en contra del
gobernador Arturo Núñez, un excondicional
que dejó de serlo.
López Obrador indicó que las brigadas
del SME se dedicarían a recabar información
de los afectados con los cortes de energía eléctrica, a fin de promover amparos en contra de
la CFE. Lo cierto es que no hay claridad de
si continúa adelante la promesa de reconectar
el servicio y mandar al diablo a la CFE y al
gobierno del estado.
www.endirecto.mx
[email protected]
25
26
Lo de Escobar, ¿otro gol a Peña Nieto?
*Para estas fechas seguro que Peña Nieto y Osorio Chong ya saben a quién le deben este golpe *Habría que recordar que Escobar es el segundo en la estructura de mando del PVEM
*No es casual que este golpe se dé a un mes del lanzamiento de candidatos al proceso del 2016
A
penas la PGR informó que pedía una orden de aprehensión
en contra de Arturo Escobar, exlíder del Partido Verde y
ahora también exsubsecretario de Prevención del Delito de
Gobernación, y ya se iniciaba un proceso de rehabilitación de su
imagen desde el mismo centro del poder en México: la Presidencia
de la República.
El golpe asestado a Escobar —el segundo en la estructura del PVEM luego de Jorge
Emilio González—, y a su partido, en realidad fue un golpe al presidente Enrique Peña
Nieto, a su gobierno y al PRI ya que la alianza
de todos ellos con el Partido Verde no sólo es
eje fundamental de la gobernabilidad sino del
futuro del mantenimiento del PRI y de Peña
en el poder.
Habría que ver quién o quiénes orquestaron y ejecutaron este descalabro al parecer
no previsto ni por Peña Nieto ni por su secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio
Chong, y habría que ver si también por la
procuradora General de la República, Arely
Gómez.
El golpeteo en contra del PVEM viene
desde febrero pasado, cuando 7 representantes de partidos abandonaron el pleno del
Consejo General del INE y dejaron al descubierto la falta de experiencia y templanza
de los 11 consejeros, pero en especial de su
presidente Lorenzo Cordova.
Los 7 representantes —Javier Corral, de
Acción Nacional (PAN); Pablo Gómez de
Revolución Democrática (PRD); Pedro Vázquez, del Trabajo (PT); Horacio Duarte de
Morena, y los del Movimiento Ciudadano,
Encuentro Social y el Humanista—, obligarían luego como una exigencia a su regreso
una serie de multas escalonadas contra el
Verde, que acumularon casi 800 millones de
pesos.
Estas multas han venido siendo anuladas
por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación.
Entre otros asuntos se tocó entonces el
tema por el cual ahora la Fepade pide ejercitar una orden de aprehensión contra Escobar:
el reparto de 10 mil tarjetas de debido que
amparaban casi 4 millones de pesos y que
fueron repartidas entre los simpatizantes de
este partido.
Según quedó demostrado, hasta ese momento, el PVEM al parecer no violaba ninguna norma porque todavía no entraba en
vigor plenamente las leyes secundarias de la
Reforma Electoral que dio vida al INE y a un
nuevo marco legal comicial.
Hoy este embate ha metido en uno de
los peores momentos a la alianza Peña-PRIPVEM. Ocurre justamente en los previos del
proceso electoral más competido que habrá
habido nunca en México y cuando se disputarán 13 gubernaturas, 388 diputaciones locales, 965 alcaldías, 588 sindicaturas y 3 mil
053 regidurías y para lo cual el PRI y Verde
han adelantado su alianza para lanzar candidatos comunes.
Ocurre cuando los 47 diputados federales
del PVEM son precisamente los que le dan la
mayoría al PRI en la Cámara de Diputados y
cuando el PVEM se ha consolidado como el
partido con el mayor crecimiento en el país.
Otro dato: en San Lázaro el Verde tiene
47 diputados mientras el partido Morena, la
joya de AMLO, apenas tiene 35.
Todos estos datos dejan en claro que el
golpe asestado a Escobar es en realidad contra
el presidente Enrique Peña Nieto, el PRI y la
gobernabilidad.
Esto ya se había evidenciado cuando los
siete representantes de la oposición se lanzaron con todo contra el PVEM en el INE y
pretendían que este instituto anulara el registro de los tucanes.
¿Por qué se lanzaron con todo para eso?
Porque el PVEM le da justamente a Peña
Nieto la mayoría que el PRI bajo su conducción necesita. Porque el PRI y Peña los necesitan para validar al régimen democrático que
se afirma existe en México.
Los siete que se retiraron del INE y sus
dirigencias partidarias sabían y saben que
atacando y debilitando al PVEM debilitan a
Peña y al PRI.
Y por eso habría que buscar el origen de
este golpe contra Escobar en el espacio de quienes resultarían ganadores en las elecciones del
2016 si se debilita la alianza PRI-Peña-PVEM
Así de sencillo.
LA REHABILITACIÓN
El ejercicio de la rehabilitación de Escobar
cayó ayer en la responsabilidad del mexiquense César Camacho, coordinador de los
diputados del PRI en San Lázaro y expresidente del tricolor, quien salió a decir que
“quiero ratificar nuestra alianza política, programática, electoral y legislativa con el Partido Verde Ecologista, que es hoy tan fuerte
como siempre
“Estoy seguro que en este caso de coyuntura (ojo: hay que ver cómo califica lo de Escobar), un asunto judicial, que supone aplicar
una orden de aprehensión, hay que esperar a
ver el curso que tome.
“Pedimos para Arturo Escobar lo que solicitamos para cualquier persona: un proceso
justo y sin consignas. En un Estado democrático no se le puede inculpar o exculpar a
nadie por consigna. Debe imperar la ley y la
fuerza de las instituciones”.
¿Es pleito de familia?, se le preguntó.
“No tengo nada para suponerlo… creemos que son asuntos serios que no pueden
estar sujetos a caprichos de nadie
Pero el PAN pide se le quite el registro al
Partido Verde, reviró el repoprtero.
“Quitar el registro a un partido político
no es resultado del capricho de nadie… o de
una ocurrencia sobre las rodillas. Hay disposiciones jurídicas y a ellas nos atenemos…
Creo que es un asunto de coyuntura”.
No debo recordar que Camacho tiene derecho de picaporte con Peña Nieto.
Pero por si no nos había quedado claro
de qué lado masca esta iguana, hay que ver
lo que también dijo la exgobernadora de Yucatán y exsecretaria general del PRI, Ivonne
Ortega…
“Su renuncia al cargo habla de su calidad
moral… y que se cumpla la ley… Hay una
investigación y tenemos que esperar… él
tiene todo el derecho de defenderse… la autoridad debe proceder con evidencias no por
consignas”.
¿Está en riesgo la alianza PRI-Verde?, preguntó alguien más.
“Son cosas diferentes… dejemos que termine la investigación…el Verde es un muy
fuerte aliado de nuestro partido, estamos
en un mismo proyecto, en una misma plataforma de oferta electoral, así fuimos y así
estamos”.
CERO CULPABILIDAD
Y para cerrar este círculo debemos decir que
ayer dieron conferencia conjunta Carlos
Puente y Jesús Sesma, coordinadores de los
legisladores del PVEM en el Senado y la Cámara de Diputados…
“Nuestro pronunciamiento respecto del
comunicado número 814/15 de la Fiscalía
Especializada de Atención a Delitos Electorales, con fecha de 25 de noviembre de 2015
dice:
“La averiguación previa por las aportaciones en dinero y en especie cuando existe previsión legal para ello, contemplado en el artículo 15 de la Ley General en materia delitos
electorales y en el artículo 7, fracción vigésima primera fracción XXI, relativo a proveedores no autorizados por la autoridad administrativa, (Instituto Nacional Electoral).
“Manifestamos nuestro respaldo total y
absoluto a Arturo Escobar, quien sabemos es
inocente… la presunción de inocencia, principio constitucional consagrado en el artículo
20, ha sido vulnerado toda vez que se hizo
pública y se expuso a medios de comunicación, información que debió de haber sido
resguardada debidamente como parte de una
investigación activa.
“Arturo Escobar tiene derecho a un debido proceso que en este caso no se le ha
respetado… estamos seguros y en conocimiento de que Arturo Escobar proporcionará toda la información que se le requiera
en el caso recordar que en México hemos
trabajado por casi ocho años en la implementación de un nuevo modelo de justicia
basado en el respeto a los derechos humanos y cuyo pilar fundamental es el principio
de presunción de inocencia, mismo y claramente no se conoce ni se respeta el día
de hoy al menos para nuestro compañero y
amigo Arturo Escobar.
“Quiero recordar con ustedes que Arturo Escobar y Vega ha sido un hombre clave
en la construcción de las grandes reformas
transformadoras de nuestro país, que Arturo
Escobar y Vega ha sido un defensor del estado
de derecho y que hoy da una muestra más de
ello de su respeto a las instituciones al solicitar el día de ayer, de manera inmediata, tan
pronto como se conoció esta información, su
separación de manera inmediata, insisto, de
su encargo para que la investigación se realicé
con la mayor transparencia sin alguna ventaja
que pudiera dar su encargo.
“Reiteramos nuestro respaldo absoluto a
nuestro compañero y amigo de partido Arturo Escobar y Vega. Por su atención muchas
gracias”, así de simple.
www.endirecto.mx
[email protected]
27
28
Columna Brújula Pública
Liberan salario
Por Rodolfo Aceves Jiménez
L
a Cámara de Diputados aprobó retirar de la Constitución,
como referencia y unidad de medida, al salario mínimo. Es
una medida positiva, por cuanto se podría comenzar a liberar
el salario y que el patrón pueda comenzar a aumentar su dotación.
Hasta ahora hay empresarios que han encontrado en el salario mínimo la excusa para
no aumentar el costo del trabajo de un empleado, argumentando que al hacerlo, se carece de competitividad. Lo cierto es que hay
empresarios que omiten un aumento al salario con tal de ver incrementado sus propios
ingresos, en vez de ponerse un sueldo base.
Durante la discusión de este tema en la
cámara baja, sobraron los que quisieron adjudicarse la paternidad de esta iniciativa, y en
contraste nadie quiso hacerse cargo del costo político de haberlo implementado, desde
hace casi 40 años, con las repercusiones que
ello ha implicado.
Sin embargo y como próximamente serán las negociaciones para establecer el salario mínimo para 2016, es posible que
el aumento al salario signifique sólo
unos cuantos pesos en contraste con
los aumentos generalizados en los
precios de los bienes y productos
de consumo de primera necesidad.
El salario mínimo se
asocia con el pago de pensiones que ha existido
en nuestro país desde
siempre. Es decir,
mientras que unos
trabajan para obtener el sustento diario, en el
otro caso son legados por actos patrióticos.
Por ejemplo, el 3 de noviembre de 1953 el
Congreso de la Unión aprobó el pago de
una pensión de 15 pesos diarios a Agripina
Hidalgo, por el sólo hecho de ser descendiente de Miguel Hidalgo y Costilla, quien
llevaba 142 años de haber sido fusilado.
El 9 de enero de 1934 se publica en el
Diario Oficial de la Federación el decreto
del presidente Abelardo L. Rodríguez por
el que quedan extinguidas las pensiones que
disfrutaban, con cargo al erario público, los
sucesores en décimo cuarta generación y la
familia española de los condes de Miravalle;
ambas familias descendientes del Emperador
Moctezuma II, cuya erogación fue implementada desde tiempos de la colonia española y respetada en 1821, cuando el recién
independizado y naciente Estado mexicano
asumió el compromiso de mantener las
“pensiones de Moctezuma”.
A finales del siglo XIX y principios
del siglo XX era muy común encontrar solicitudes de particulares dirigidas al Congreso de la Unión,
en las que pedían una pensión
económica por servicios prestados a la República, a través
de sus cuerpos de ejército,
ya sea durante la guerra de
Reforma, ya sea durante
la guerra de Intervención.
Sin embargo y como próximamente serán las negociaciones para establecer el
salario mínimo para 2016,
es posible que el aumento al
salario signifique sólo unos
cuantos pesos en contraste
con los aumentos generalizados en los precios de los
bienes y productos de consumo de primera necesidad.
A su muerte, Benito Juárez fue galardonado con el título de Benemérito de la Patria
en grado heroico, en sesión del Congreso el
18 de abril de 1873. En esa misma sesión se
aprobó el pago de una pensión de 3 mil pesos anuales a cada una de las hijas de Juárez
—Doña Soledad, Doña Josefa y Doña Jesús— así como al menor Benito Juárez Maza,
mientras concluyera su carrera o cumpliera
25 años de edad. Mismo derecho se otorgó a
cualquiera de los siete hijos legítimos de Juárez que llegare a la pobreza.
Sin duda alguna, hay necesidades económicas más apremiantes en este momento que
pagar sueldos estratosféricos que rayan en la
ofensa para la inteligencia de cualquier ciudadano, como los de algunos servidores públicos. No se critica el derecho a devengar un
emolumento, pero “Bajo el sistema federativo,
los funcionarios públicos, no pueden disponer de
las rentas sin responsabilidad. No pueden gobernar a impulsos de una voluntad caprichosa, sino
con sujeción a las leyes. No pueden improvisar
fortunas ni entregarse al ocio y a la disipación,
sino consagrarse asiduamente al trabajo, disponiéndose a vivir, en la honrada medianía que
proporciona la retribución que la ley les señala”:
dicho por Benito Juárez.
*Es Maestro en Seguridad Nacional
por la Armada de México
[email protected]
Twitter: @racevesj
Columna Sin Miramientos
L
os dramáticos sucesos de París del 13 de
noviembre de 2015, como antes los sucedidos en Beirut y en cuantos atentados
ocurrieron relacionados con los fundamentalistas islámicos, vengan de dónde vengan y se
llamen cómo se llamen los grupos a los que
pertenecen, nos ponen en una alerta que sólo
conduce a la tesitura peligrosa que los mexicanos no hemos calibrado. ¿La causa de nuestro
elevado riesgo? El irresponsable manejo del lenguaje utilizado por el gobierno federal actual.
La actual administración federal, por
su demostrada impericia y su insulsa y fútil
manera de concebir las relaciones exteriores
(empezando por la vergonzosa carencia de
experiencia en el ramo de los sus secretarios
de exteriores) en más de una ocasión se ha
llamado “aliada” de Estados Unidos. Ante
el terrorismo islámico, no están los tiempos
para que a México se le identifique como
aliado de Estados Unidos bajo ninguna circunstancia ni se justifica ante las existentes.
La relación bilateral puede ser que sea estrecha, pero de eso a que configure una alianza,
está muy lejos de ser y hay un mundo brutal
de diferencia que merece y debe remarcarse, deslindándonos de tal posibilidad hasta
ahora inexistente. Persistir como se hace de
cuando en cuando, en que somos aliados, es
una irresponsabilidad mayúscula del gobierno Peña Nieto y nos compromete de manera
innecesaria, acrecentando exponencialmente
nuestra vulnerabilidad que es real.
¿Qué decirlo sólo se trata de simple retórica? ¡Pues qué torpeza! ¿Qué se dice por decirse,
como quien dice “buenos días”? ¡Pues que pereza mental de no buscar otras denominaciones a una relación tan asimétrica y ventajosa
para Washington! ¿Qué decirnos “aliados” no
entraña peligro?, por las condiciones prevalecientes y el actuar del terrorismo islámico,
cegado por el odio y sordo a las explicaciones
simplonas del priismo, yo no aseguraría que
no nos compromete. Por el contrario, llamarnos aliados nos expone y nos debilita
No hace falta llamarse aliado. Falsamente
nos hace importantes y queremos creernos
que sí lo somos, mas valdría despertar del
sueño no construyendo castillos en el aire,
equivocándonos.
Digámoslo pronto y claro: ni a los fundamentalistas musulmanes les gustan los aliados
de Estados Unidos ni contamos con una verdadera alianza en todo el sentido de la palabra.
Somos vecinos de Estados Unidos y ello nos
debería de mover a la prudencia en el lenguaje,
porque somos magnífico referente para ser el
paso de problemas para los poderosos vecinos
del norte (que se los han buscado y no nosotros) y si por dejar pasar a fundamentalistas
a su país nos los causamos, lo serán para nosotros. México debería reforzar sus fronteras
Tras París, el peligro:
¿conviene llamarnos aliados
de Estados Unidos?
Por Marcos Marín Amezcua
(como Fox reforzó la vigilancia de las plataformas petroleras, cuando Al Qaeda amenazó a
los países que vendían petróleo al “Imperio”),
y mejorar nuestra vigilancia en todo y poner
límites claros a posibles fundamentalistas, en
vez de estarnos vanagloriando de alianzas fatuas e irreales. Algo se ha anunciado que se
hace, pero parece simple cortina de humo.
Los fundamentalistas islámicos andan
buscando no quién se las hizo, sino quién
se las paga y con tal de mantener su actitud
incendiaria, se lanzan contra lo que sea. Y
cuando oyen mentar a un aliado de Estados
Unidos, no preguntan si se dice por simple
palabrería o por incontinencia verbal ni averiguan si la verborrea priista es real o no. Esas
quisicosas del lenguaje los tienen sin cuidado.
Ellos ven un aliado y eso les ha bastado para
actuar, asesinando. Así de simple y así de real.
El presente gobierno federal no parece
calibrar esta circunstancia y pronuncia la
palabra “aliado” ligada al nombre “Estados
Unidos” como quien dice “hola”. Es un craso
error que crea muchas confusiones y nos puede ser altamente riesgoso.
Conviene recordar dos cosas: hay acuerdos militares con Washington y versan sobre
la defensa de la América del Norte, pero eso
no crea una alianza. Puede ser cooperación
(desmedida de nuestra parte) y pare usted de
contar. Que nuestra economía dependa de su
economía y el comercio bilateral no sea menor, no crea una alianza, como se le llena la
boca al decirlo al Ejecutivo y a su gabinete.
Grandilocuentes y cursis frases como la de
“áreas de oportunidad” o pedir el incremento
del comercio y las inversiones, no nos hace
aliados. ¡Y menos militares! En contraste,
asoman ampulosas frases llamándonos aliados. ¡Qué soberbia o qué ignorancia! Es una
desgraciada referencia que nos puede costar
carísima ante unos desaprensivos y espontáneos terroristas que oyendo semejante alusión se abalanzarían contra nosotros y eso
que no tienen facturas reales que cobrarnos,
en apariencia. Y no queremos saber cuáles sí
les debemos, de haberlas.
El gobierno mexicano no repara e insiste
cual si lo necesitara, con tal de verse cercano
a Estados Unidos, en llamarse aliado de ellos.
Así ha pasado en casos emblemáticos. Como
si no bastara la relación “amplia y dinámica”
como la describió el secretario de Estado, Kerry, en su visita a México en mayo de 2014.
También desde otras latitudes se visualiza
una alianza entre México y Estados Unidos
que no nos han detallado, siquiera informado. La BBC en un despacho fechado el 14 de
mayo de 2014 daba cuenta de que Kerry hizo
una gira y visitó países aliados, entre ellos
México. Antes The Guardian reveló el caso
del espionaje a Peña y afirmó que EE.UU.
“vigila las comunicaciones de 38 embajadas,
incluidas las de países como México y otros
aliados”. La embajada estadounidense en
México recién expresó: (esperan) “con interés
trabajar con el próximo embajador mexicano
ante los Estados Unidos, con el fin de avanzar
en la asociación especial entre vecinos, aliados y amigos cercanos”.
Tanta alianza es preocupante y no es para
menos. Midamos el lenguaje.
29
30
Artículo
Políticamente
correcto
Por Samuel Schmidt
V
ivimos una época de gran sensibilidad. La gente debe cuidarse mucho
de lo que dice para no ofender a nadie. La política ha reaccionado imponiendo
castigos a quién rebasa los límites de lo tolerable, que se han estrechado; se ha llegado al
extremo de gobiernos que desarrollan programas con perspectiva de género y a desarrollar
sensibilidad para cambiar la forma como se
ve y trata a las mujeres, a las personas con
opciones sexuales propias y en esencia a todos
aquellos que se salen de lo que se considera
normal, aunque sean de otra religión.
Un problema esencial es que la norma
está sesgada e influida con estereotipos. Muchos de los valores excluyentes fueron establecidos por la sociedad “blanca”, quién determinó que los otros colores son “malos”. Así
el negro se volvió un mal color y se trasladó
a lo racial, lo que se mezcló con las prácticas
esclavistas que determinaron que las víctimas
eran inferiores, prolongando así el dominio
sobre ellos.
La ideología jugó un papel importante,
creando un modelo dicotómico: los buenos
contra los malos, donde los malos casi siempre son los definidos como diferentes, los
otros, los excluidos.
Para el capitalismo, los socialistas o comunistas son malos y se justifica agredirlos.
Socialistas, comunistas, anarquistas (cada
uno con su grado de dogma), actúan igual
que el capitalismo y definen que los malos
son los capitalistas y hagan lo que hagan deben repudiarse.
El Islam extremista odia a todos los demás porque son infieles. Así, todos han sublimado su desdén lindando en el odio y llegan
a alegrarse de los impactos que puedan dañar
a los “otros”.
Me he encontrado con estúpidos que
se alegran de los bombazos en Paris, entre
ellos algunos “moneros” que reclaman ser la
conciencia crítica y los que pueden indicar lo
moralmente “correcto”, por supuesto que los
judéofobos están en ese terreno; todos estos
tienen un análisis simplista que les permite
acomodar sus odios y lanzarlos sin pudor;
así, al parecer, llegamos a un punto en
que la cordura que llevó a lo políticamente correcto salió de
vacaciones. Estos personajes hacen pensar en
que hay que cuidar el
lenguaje sin cambiar
las ideas y los valores. Es el equivalente a pisotear a la mujer en casa mientras
se cuida de no hacer
comentarios misóginos en el espacio de
trabajo.
Creen engañar a la
gente “descubriendo” conspiraciones por las que occidente
creó a los extremistas islámicos que van
por el mundo propiciando limpiezas étnicas,
secuestrando y vendiendo personas, violando
los derechos básicos de niñas, mujeres y hombres de todas las edades. Los agredidos tienen
así un juego perverso para hacerse matar y
justificar agresiones. Estas barbaridades se
lanzan sin hacer análisis serios de la geografía
política, porque de hacerlo perderían sustento
sus diatribas.
Abundan los mensajes que tratan de establecer que los terroristas islámicos que tiraron un avión en Egipto, que atacaron París,
que tomaron un hotel en Malí, que masacraron estudiantes en Kenia, que apuñalan judíos y palestinos en Israel, no son en realidad
islámicos. No importa que ellos digan que sí
son, de lo que se trata es de negar lo evidente
para de ahí brincar a la siguiente falacia: hay
que buscar a los “verdaderos” culpables, porque eso permite justificar la ignominia, aunque para esto se caiga en un juego falaz y en
conspiraciones que carecen de sustento y que
son manipuladas en la imaginación.
La estupidez más reciente dice que ISIS
fue creado por Estados Unidos, el Mosad y
el M16, y por lo tanto, si los golpes de ISIS
le atinan al corazón del mundo occidental,
debemos culpar a esos países.
Es extraño que el golpe se dirija contra
Francia, país que tiene una larga historia de judeofobia, que pasa por el caso Dreyfuss, el régimen antisemita de Vichy, y que ha tolerado
las agresiones antisemitas de grupos islámicos
que agreden personas, desecran cementerios y
han creado un clima de terror para los judíos.
Pero sostienen los estúpidos que los judíos
son culpables de las agresiones en su contra.
Supuestamente, todos se indignan del ataque
contra París para justificar los ataques contra
ISIS en Siria. ¿Cómo quedan los rusos en todo
esto? ¿Por qué les tiran el avión? Pero como los
rusos son buenos, a ellos no los tocan ni con
su idea más absurda.
Malos días para lo políticamente correcto. Peores días para la sensatez
y horribles para la convivencia humana.
Es extraño que
el golpe se dirija
contra Francia,
país que tiene
una larga historia de judeofobia, que pasa por
el caso Dreyfuss, el
régimen antisemita de
Vichy, y que ha tolerado las
agresiones antisemitas de grupos islámicos que agreden personas, desecran
cementerios y han creado un clima de
terror para los judíos. Pero sostienen
los estúpidos que los judíos son culpables de las agresiones en su contra.
Artículo
ISIS, Daesh:
los nombres
empoderan
Por Fernando Dworak
Viendo desde lejos a Jesús, corrió y se postró ante El; y gritando en alta
voz, dijo: ¿Qué hay entre ti y mi, Jesús, Hijo de Dios altísimo? Por dios
te conjuro que no me atormentes. Pues El le decía: Sal, espíritu impuro,
de ese hombre. Y le preguntó: ¿Cuál es tu nombre? El dijo: Legión es mi
nombre, porque somos muchos.
Mc 5 6-9
D
esde tiempos inmemoriales el hombre ha tenido la necesidad de nombrarlo todo. De esa forma las cosas pueden
tener un contorno y definición. Todo lo que escapa a este
acto forma parte de lo desconocido y lo inconmensurable y puede
hacernos daño.
Por lo anterior diversas tradiciones europeas veneraban en la noche de Todos los
Santos a aquellas divinidades cuyo nombre
se ha perdido en el tiempo, esperando al
menos contar con su gracia. Los exorcismos
buscan hacer que el demonio revele su nombre, como en el epígrafe de los evangelios
que se trascribió arriba, para poderlo expulsar de la persona. Y objetivo del psicoanálisis
es ayudar a que el paciente descubra lo que
realmente le causa dolor, tal y como hizo
Perceval con el Rey Pescador.
También el nombrar ayuda o no a empoderar a un individuo u organización, especialmente si uno de los elementos que fundamentan su fuerza es un aparato propagandístico.
Tal es el caso del grupo conocido como Estado
Islámico, ISIS por sus siglas en inglés o Daesh.
Un grupo terrorista se apoya en el miedo
que inspiran sus actos de violencia focalizada,
de tal forma que la población pierde paulatinamente su fe en las instituciones. Gracias a
ello la organización puede tomar el poder o
simplemente resquebrajar al Estado.
Al contrario de otras organizaciones que
han recurrido al terrorismo, ISIS ha ganado
control sobre un territorio, cuenta con su
moneda y estructuras burocráticas. Ha ido
más lejos en ese sentido que lo que soñó por
ejemplo Al-Qaeda en su lucha por imponer
un califato.
En este sentido ciertamente les beneficia
que al referirnos a ellos usemos la palabra
“Estado”: eso los empodera y les dota automáticamente de una legitimidad que ningún
otro grupo tuvo antes. El lenguaje que usamos ayuda a darles una apariencia de fuerza
y hasta de legalidad, por más atávica que sea
desde una óptica occidental.
¿Se puede usar el lenguaje también para
restarles legitimidad y transformar las percepciones que tenemos de ellos? Definitivamente
sí. De hecho a ellos les molesta que usemos la
palabra “Daesh”. Incluso castigan físicamente a quienes se encuentran en su territorio
por usar el término e incluso amenazan con
contrarle la lengua a quien lo diga. ¿Por qué
sucede esto?
Aunque “Daesh” es la transliteración del
acrónimo “ISIS” en árabe, la palabra también
puede significar “algo que aplastar o pisotear”, “intolerante” o “el que siembra discordia”. Usar este término en lugar de referirse
al grupo como si fuera un Estado los degrada no sólo de acuerdo con las percepciones
occidentales, sino especialmente frente a los
países árabes.
La lengua puede ayudar a moldear las
percepciones a favor o en contra de una persona o grupo, dependiendo de las palabras
que utilicemos.
31
32
Mundo electoral
Religión y política
Por Armando Reyes Vigueras
E
n otras naciones, legisladores y gobernantes aluden constantemente a temas
religiosos, ya sea para pedir ayuda al
todopoderoso o para asegurar que Dios los
guíe. En ocasiones especiales juran con la
mano en la Biblia para dejar constancia de su
compromiso ante la tarea asumida. Nada de
todo lo anterior es visto como algo criticable
o negativo. En cambio, en México hay quien
se rasga las vestiduras por detalles como los
descritos, aunque parece que se está dando
un cambio.
Políticos creyentes
Es bien sabido que Andrés Manuel López
Obrador es creyente —cristiano, no es católico—, Miguel Barbosa ha aceptado su
creencia —ambos han visitado al papa—, lo
mismo que los expresidentes panistas Vicente
Fox y Felipe Calderón. Enrique Peña Nieto
también profesa la religión católica.
Que los políticos mexicanos sean practicantes de una religión no tiene nada de llamativo en una nación con una población que
profesa alguna creencia en 98% de los casos,
siendo el catolicismo la mayoritaria.
Dos temas han vuelto a la mesa del debate la relación entre religión y política. Por
un lado, la próxima visita del papa a nuestro
país, que ha provocado que tanto los senadores, los diputados federales y los integrantes
de la Asamblea Legislativa del DF hayan invitado al líder religioso a sesiones solemnes en
sus respectivas sedes.
Hasta este punto, no se han escuchado
voces contrarias a tal intención, en particular
si consideramos que la ALDF es dominada
por partidos de izquierda.
Por otra parte, tenemos las declaraciones
de Hugo Eric Flores, presidente nacional del
Partido Encuentro Social (PES), quien en el
foro Tolerancia y Religión en la Cámara de
Diputados, declaró que lo que necesita nuestra patria es tener líderes temerosos de Dios.
“Queremos líderes temerosos de Dios, que
puedan entender los principios bíblicos, que
seguramente harán que nuestra sociedad pueda tener cimientos mucho más sólidos y mucho más sanos. Por eso nosotros no tenemos
temor en decir lo que pensamos, no tenemos
temor en expresarnos, no tenemos temor en
confesar abiertamente nuestro credo”, señaló
el dirigente del PES según consigna en su portal El Universal el pasado 17 de noviembre.
Sin duda, una declaración que podría
prestarse para un debate sobre la relación
religión-política, pero que no mereció sino
algunas referencias en nuestra prensa.
Lo que hay que destacar de las palabras de
Flores, es la idea de quienes piensan que confesar el credo individual es algo que se debe
esconder o guardar mientras se ejerce un cargo público, aunque ese no sea el problema,
sino que tampoco se guíen por los principios
en los que dice creer —como aquel mandamiento que establece el “no robarás”—, además de buscar que nuestros políticos dirijan
sus acciones por los principios bíblicos.
Historia tormentosa
Desde hace décadas, la polémica acerca de
la relación entre religión y política ha estado presente en nuestro país. A principios del
siglo XX, México tuvo al Partido Católico
Nacional, mismo que apoyó a Francisco I.
Madero y que corrió su misma suerte tras el
golpe de Estado de Victoriano Huerta —incluso hay quien quiere verlo como antecedente directo del PAN por, entre otras coincidencias, que las revistas de ambos partidos
se llaman La Nación.
La guerra cristera representó otro elemento
en esta polémica, por la forma en que derivó
una discusión que se creía superada, al menos
desde el punto de vista legal. Personajes como
Tomás Garrido Canabal y sus declaraciones en
las que se presentaba como enemigo de Dios,
sólo arrojaron más leña a la hoguera.
A finales de la década de los años 30
vendría el Partido Acción Nacional a tomar
parte de esa discusión, ondeando como banderas algunas causas que se originaban, precisamente, en el ámbito religioso —lo que
ocasionaría que dicho instituto político fuera
identificado como instrumento de la Iglesia
Católica—, a lo que se sumaría que varios
de sus dirigentes nacionales provenían de
Acción Católica Mexicana, organización que
hasta los años 60 tuvo presencia política, incluso en universidades públicas.
Uno de los más destacados pensadores
panistas, Efraín González Luna, escribió un
libro, Los católicos y la política en México, en el
cual expondría lo que un sector de creyentes
pensaban en materia política.
Para González Luna, “la paradoja de México, el rompecabezas que tan frecuentemente
desvía hacia el fracaso los más sinceros esfuerzos de comprensión de investigadores extranjeros, tiene su clave en la inhibición política
del pueblo católico”, lo que ha generado —en
su opinión— que “la inmensa mayoría católica puede ser tenaz y cruelmente perseguida en la ley y a menudo en la práctica, sufrir
la herida de la disminución jurídica que en
México ya es rutina secular y convertirse en
casta de parias, contra premisas sociales y antecedentes históricos incompatibles con esta
condición absurda”.
Muchas de las primeras batallas del PAN
en este ámbito fueron por abrir —desde su
perspectiva— temas como el educativo, en el
cual se pedía permitir a los padres elegir el
tipo de educación que deseaban para sus hijos, incluso si elegían uno de índole religioso.
La pelea en este tema rindió algunos frutos años más tarde, aunque parece que Acción
Nacional ha decidido buscar otras banderas,
como veremos en la siguiente colaboración.
@AreyesVigueras
Columna Queso, PAN y Vino
De asambleas y spots
E
l pasado fin de semana se llevaron a
cabo eventos internos en los 4 principales partidos políticos mexicanos.
Claro que existen contrastes, así como coincidencias, pero lo que más llama la atención es
que en todas estas fuerzas se declararon por la
vía de los hechos en participantes de la campaña electoral 2018, un proceso adelantado
que marcará, a partir de ahora, lo que suceda
en el escenario político nacional.
Al que madruga...
Desde que Vicente Fox inauguró las campañas adelantadas, muchos aspirantes a convertirse en candidatos buscan arrancar antes
que sus competidores para asegurar su lugar.
Lo hemos visto tanto en el ámbito municipal como en el estatal o teniendo en mente la
Presidencia de la República.
Para alcanzar el objetivo, lo mismo convocan a conferencias de prensa, aparecen en
portadas de revistas —sorprendiendo a quienes dicen que los medios impresos ya no tienen impacto—, crean asociaciones o fundaciones, filtran sus deseos a periodistas aliados,
organizan campañas en redes sociales, entre
otras opciones, pues han resultado muy creativos en la carrera por alcanzar la tan anhelada
posición.
Ahora, la novedad es aprovechar los spots
que los partidos tienen a su disposición luego
de la Reforma Electoral tras la elección presidencial de 2006. Sumando millones de mensajes cada mes, los partidos pueden disponer
de dichos espacios para lo que gusten.
En teoría, los spots de los partidos deberían responder a sus respectivas estrategias de
comunicación, pero en lugar de difundir sus
propuestas, su ideario, invitar a la afiliación a
sus simpatizantes, son utilizados en promover
la imagen de sus respectivos líderes.
Los casos que más han llamado la atención
son los del azul Ricardo Anaya y del líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador. Ambos
son mencionados como parte del elenco que tomará parte del proceso electoral dentro de poco
más de 2 años, aunque en el caso del primero
deberá vencer a sus oponentes internos, algo que
no tiene en su horizonte el tabasqueño.
Modelo icónico
Adicionalmente a las críticas que los personajes antes mencionados han recibido, se encuentra la forma en que se utiliza a la televisión
—el medio que está en el centro de la polémica— en momentos en que se cuestiona su
efectividad dada la competencia de los medios
basados en Internet y la transición analógica.
A pesar de las predicciones, todo indica
que la televisión seguirá siendo la reina de los
medios por algunos años más, a pesar de los
más de 50 millones de internautas que hay
en el país, de la competencia del video on line
y de la llegada de las señales digitales a los
hogares mexicanos.
No por otra cosa el Gobierno Federal decidió no regalar decodificadores a la población de más bajos ingresos y, en lugar de ello,
darles televisores para que sintonicen tanto
las señales existentes, como las nuevas que
vienen gracias a la licitación que el IFT llevó
a cabo en fechas recientes.
Para muchos, resulta curioso —por llamarlo de alguna manera— que un medio que
se supone está en decadencia, al igual que los
impresos, sea el eje de tales estrategias. Se olvida que a pesar de la irrupción de Internet
y de nuevas generaciones de público, la televisión y medios como las revistas, continúan
teniendo las mismas ventajas de siempre.
En su obra Homo Videns, Giovanni Sartori se adelantó a lo que estamos presenciando
al comentar, “los efectos de la video política tienen un amplio alcance. Uno de estos
efectos es, seguramente, que la televisión
personaliza las elecciones. En la pantalla vemos personas y no programas de partido; y
personas constreñidas a hablar con cuentagotas. En definitiva, la televisión nos propone
personas (que algunas veces hablan) en lugar
de discursos (sin personas). Damos por hecho
que el máximo líder, como decimos hoy, puede emerger de todos modos”.
Lo anterior, siguiendo con Sartori, es
porque se ha pasado de una era en donde los
militantes se encontraban motivados por la
ideología de sus respectivos partidos, ya que
“cuanto más vota el elector al símbolo, a la
ideología o al programa de un partido, más
dependen los candidatos de su partido para
ser elegidos”, pero esto ha cambiado gracias
a la transformación de los sistemas políticos
que privilegiaron lo local creando, con esto,
un escenario en el que “los políticos cada vez
tienen menos relación con acontecimientos
genuinos y cada vez se relacionan más con
‘acontecimientos mediáticos’”.
Evidentemente, la televisión es el mejor
medio para crear tales acontecimientos mediáticos, gracias a su impacto en su audiencia
y a la credibilidad que tiene. Pasará tiempo
para que otro medio rivalice con esto.
Así, en tanto las estrategias de los partidos pasen por la crítica constante al aspirante
más adelantado, sin comprender realmente
el alcance de los medios, seguiremos presenciando encuestas que le dan amplia ventaja al
presidente de Morena, quien sí ha entendido
la dinámica de los medios y de las audiencias
de los mismos.
Así que la moraleja parece ser, lo clásico
permanece a pesar de las novedades.
@AreyesVigueras
33
34
El efecto López Obrador
Si quieren en verdad frenarlo, un primer paso es dejar
de hablar de él, de criticarlo, pues esto sólo refuerza
su imagen como alternativa de un sistema viciado de
partidos, los cuales sí lo critican es porque en realidad
no quieren que llegue, por lo que para muchos ciudadanos es señal de que debe llegar.
A
ndrés Manuel López Obrador es un
verdadero fenómeno de la política.
Con varias elecciones a cuestas, no
deja de sorprender su competitividad en dos
elecciones presidenciales consecutivas y que,
en pleno 2015, sea mencionado en distintas
encuestas como primer o segundo lugar rumbo a la elección federal de 2018.
Asimismo, es el político más —o uno de los
más— mencionados en artículos o columnas,
lo mismo para criticarlo que para defenderlo.
Se trata de un personaje que no pasa desapercibido para nadie en el ámbito de la opinión
pública. Pero a pesar de las menciones negativas
continúa siendo la opción para muchos mexicanos desencantados del actual sistema político.
Enfoques equivocados
En su columna, Raymundo Riva Palacio comentó que “desde hace casi un año las encuestas privadas de los políticos —la mayoría de ellas no se publican— ubican a López
Obrador como puntero indiscutible”. Carlos
Ramírez, en estas mismas páginas, comentó
“lo que más sorprende a los priístas del comportamiento político de López Obrador no es
su habilidad para ganar portadas en medios
que en el fondo no representan todavía votos, sino el hecho de que el tabasqueño se está
moviendo al estilo de los priístas que andan
buscando candidaturas menores”.
Héctor de Mauleón recuerda, en El Universal, que “cuando termine 2015, Andrés
Manuel López Obrador se habrá gastado 500
millones de pesos y habrá aparecido en un
millón 300 mil spots que de manera velada
promueven su candidatura a la Presidencia de
la República. Esto equivale a unas nueve mil
horas en radio y televisión, pagadas todas con
dinero público”.
Y es que en la última semana, todo gira en
torno al tabasqueño como la figura central en
la carrera rumbo al 2018.
Para sus adversarios políticos, no obstante, prevalecen enfoques equivocados sobre
como detener al adelantado aspirante. Llamó
la atención que el pasado fin de semana Jesús
Ortega y Felipe Calderón coincidieran en las
críticas a López Obrador, al igual que previamente lo habían hecho Manlio Fabio Beltrones y Gustavo Madero.
Pero, a pesar de los señalamientos, las encuestas —como recuerda Riva Palacio— ponen en el primer sitio al también presidente
nacional de Morena.
La gran pregunta que muchos en el PAN,
en el PRD y en el PRI —además de la Presidencia de la República y varias secretarias de
Estado—se hacen es cómo detener el avance
del casi seguro candidato de Morena en 2018.
Recordemos que cuando fue Jefe de Gobierno en el DF, en PAN-DF respondía cada
una de las conferencias de prensa que instituyó en la madrugada —como respuesta a la
petición de Vicente Fox, a fin de que él no se
subiera al ring—, además de que fueron dados a conocer un par de videos en los que se
mostraba a dos de sus colaboradores —Gustavo Ponce y René Bejarano— con manejos
irregulares de dinero.
Más tarde, el intento de desafuero ayudó
a López Obrador a ser competitivo en la elección federal 2006. En plena campaña, sólo la
batería de mensajes en los que se le calificaba
como un “peligro para México”, logró detener su ascenso aunque quedó a 500 mil votos
de la victoria.
Tras eso, y a pesar del plantón en Paseo de
la Reforma y de una nueva campaña negativa en su contra, volvió a quedar en segundo
lugar en la elección de 2012, sólo la campaña anticipada de Peña Nieto —en medio del
desencanto con el gobierno de Felipe Calderón— pudo arrebatarle el triunfo.
Es así que López Obrador vuelve a colocarse en los primeros sitios de la antesala electoral mexicana, demostrando que ha aprendido de la experiencia, algo que no sucede en el
caso de sus adversarios.
Las razones de lo comentado en las líneas
anteriores son, en mi opinión, las siguientes:
Primero, pensar que el éxito de López
Obrador responde al encantamiento de amplios sectores sociales, bajo la promesa de
subsidios y otras dádivas —pensar acerca de él
que es un demagogo, pues—, es un error, ya
que quien más se dedica a transferir subsidios
son los propios gobiernos estatales y el federal.
La verdadera fuerza del tabasqueño radica en
convertirse en alternativa ante administraciones públicas ineficaces y corruptas.
Segundo, López Obrador es una alternativa ante un sistema político desgastado y corrupto. Sólo hay que ver la cantidad de personas que dan bajas calificaciones, en encuestas,
a los partidos en rubros como confianza, credibilidad o representación. Ante esta crisis de
los partidos, no sorprende que el presidente
de Morena se haya convertido en una opción
para muchos.
Tercero, pasa el tiempo y los ataques en
contra de López Obrador han demostrado
que sólo lo fortalecen, algo que no han aprendido ni priístas ni panistas ni –ahora— perredistas. Pasó con el tema del desafuero, con la
campaña de que era un “peligro para México”
y pasa ahora con las acusaciones de que abusa
de los spots en medios electrónicos.
Si quieren en verdad frenarlo, un primer
paso es dejar de hablar de él, de criticarlo,
pues esto sólo refuerza su imagen como alternativa de un sistema viciado de partidos, los
cuales sí lo critican es porque en realidad no
quieren que llegue, por lo que para muchos
ciudadanos es señal de que debe llegar.
La otra medida, es empezar a dar muestras de que los cambios llegaron a los partidos, pero con personajes como Los Chuchos,
Beltrones, Madero y Anaya en los partidos
grandes —más el Verde—, es difícil atraer a
los votantes.
@AreyesVigueras
La segunda vuelta electoral
A
nte la posibilidad de que se lleve a
cabo una nueva Reforma Electoral, el
tema que parece con posibilidades de
estar en el centro del debate es el de la segunda vuelta electoral —propuesta de los politólogos que asesoran al PAN—, pero que encontrará resistencias en un PRI —asesorado
por otros politólogos— que ve más urgente
modificar —una vez más— el llamado modelo de comunicación política. Así, seremos
testigos de una discusión que hará más complejo, aún, al marco legal que rige a nuestro
sistema de partidos.
Lo urgente contra lo necesario
La victoria de Mauricio Macri en Argentina,
en una segunda vuelta, ha traído el tema a
nuestro sistema político. Luego de que distintos actores criticaran lo realizado por Andrés Manuel López Obrador en materia de
spots, las condiciones se han creado para que
se dé paso a una nueva Reforma Electoral, en
cuya antesala los partidos han puesto sobre la
mesa sus propuestas.
En este sentido, el blanquiazul pugnará
porque se instituya en México la figura de segunda vuelta electoral. Entre las razones que
están detrás de esta propuesta tiene que ver la
cantidad de votos alcanzados por el ganador
en algunos comicios recientes. Si recordamos, en 2006 la diferencia entre el primero
y el segundo lugar en la elección presidencial
fue de aproximadamente 500 mil votos, pero
si consideramos a los otros participantes y el
nivel de abstencionismo que se da en nuestra república —que en algunos casos es de
50%—, nos daremos cuenta que hay mandatarios y legisladores que son electos
por menos de la cuarta parte del
padrón electoral.
Así, la legitimidad y
representación que tiene
un legislador, presidente municipal, gobernador o Presidente de México, puede
quedar en entredicho
por la poca cantidad
de votos —respecto
del padrón de electores— que reciben en
las urnas. Esto hace que
la idea de establecer una
segunda vuelta cobre sentido
en tales condiciones, las
cuales se han presentado frecuentemente
aquí.
Pero la propuesta
panista deberá pasar
por la aduana tricolor, quizá con ayuda
amarilla y verde, para
quedar en una mera intención, pues lo que urge
para los otros actores políticos es frenar a López Obrador
modificando el llamado modelo de
comunicación política.
Los riesgos tabasqueños
Llama la atención la motivación para acudir,
de nueva cuenta, a negociaciones en el ámbito legislativo para modificar el marco legal.
Si el tabasqueño encontró una forma de promocionar su imagen gracias a los spots que
cada partido tiene a su disposición, gracias a
los tiempos oficiales que dispone el Estado,
lo ideal era que se le respondiera en la misma
cancha, pues todos los partidos tienen igual
prerrogativa.
Pero en lugar de que el tricolor, el amarillo, el verde, el turquesa, el azul y compañía le
respondan en los mismos términos, pues los
spots de los partidos se transmiten en bloques,
incluso recurriendo al humor, la parodia o a
presentar mejores propuestas, los brillantes
asesores de estos partidos han recomendado
acudir a una nueva Reforma Electoral.
Habrá quien concuerde con que hay una
necesidad de volver a modificar el marco legal
que rige las elecciones, pero también
habrá quien vea los riesgos de
hacer más compleja la normatividad y elevar la carga
de trabajo que tiene el
INE, con el consabido
presupuesto necesario
para llevarla a cabo.
Asimismo, nuevas modificaciones
legales suponen que
los partidos tendrían
que armonizar su
normatividad interna
a los cambios, para idear
la forma de darles la vuelta
para las campañas adelantadas
que están en marcha y,
de esa forma, perpetuar el círculo vicioso
que padecemos desde hace una década
aproximadamente.
De esta forma,
nuestros brillantes dirigentes políticos nos
demostrarán que las
necesidades de nuestro
sistema electoral —simplificarlo, motivar la participación ciudadana, alejar la compra
de votos y el acarreo, por ejemplo— no son
vistas por ellos, pero sí lo que les afecta directamente en sus aspiraciones de mantener
los puestos ganados, con sus respectivos privilegios.
Sobre el modelo de comunicación política, basado hoy en día en los spots que pueden ser simples cascarones vacíos, no se ha
reflexionado acerca de la necesidad de establecer un verdadero sistema de “comunicación”, pues lo que se tiene hoy es un modelo
de transmisión de información. La eliminación de los programas mensuales de los partidos —espacios en los que podían transmitir
sus propuestas, idearios, actividades internas
y establecer mecanismos de retroalimentación, por ejemplo— para aumentar la cantidad de spots a disposición de cada instituto
político sólo hizo que las estrategias de cada
fuerza se acomodara a la disponibilidad de
mensajes en radio y televisión, teniendo en
mente que la actividad prioritaria en cada
partido es lo electoral.
Así, no es de extrañar que el uso que se
le da a cada spot sea la promoción de algo
o alguien, pues la base del actual modelo de
comunicación política es el publicitario que
busca, precisamente, promover un bien o
servicio para persuadir a los clientes para su
compra. El logro, en este caso, es volver a
los candidatos —oficiales o informales— en
productos gracias a dicho modelo. Querer
cambiarlo a estas alturas del partido equivale
a tirar a la basura el juguete que nos acaban de
regalar porque no funciona como queremos.
No por nada los ciudadanos no se identifican con este tipo de partidos que tenemos
en México.
@AreyesVigueras
35
36
Nuevo fanatismo
M
uchas personas creen en la existencia de extraterrestres que visitan nuestro planeta. El Fenómeno
OVNI —acrónimo de Objeto Volador No
Identificado— cuenta con una gran cantidad
de seguidores quienes creen firmemente en
esto a pesar de que no existen pruebas concluyentes de tales visitas. No obstante que
sólo 5% de los alistamientos OVNI no tienen explicación, la creencia más generalizada
es que los distintos gobiernos ocultan algo.
Cuestión similar ocurre en política, ámbito
en el cual también existen creencias firmes a
pesar de que no hay evidencia clara en varios
temas.
Actos de fe
En el momento que algún articulista o columnista pública un texto criticando a algún
líder de izquierda —incluso a alguno de derecha—, de inmediato surgen “ciudadanos”
indignados quienes lo acusan de escribir bajo
las órdenes del gobierno, sin más pruebas que
una fe ciega al criticado.
Actitud similar se da respecto a ciertos
temas, en especial si involucran un enfrentamiento entre manifestantes y policías, pues
de inmediato surgirá la acusación de que el
gobernador en turno ordenó tal acción. Nuevamente las pruebas de tales afirmaciones
brillarán por su ausencia, pero eso poco
importa pues de lo que se
trata es de seguir
ciegamente el
Evangelio ya
dictado.
No quiero decir con esto que no haya
plumas pagadas en nuestro periodismo, o
que no tengamos autoridades que sean propensas a reprimir, en vez de cumplir con sus
obligaciones. La historia del país está llena de
ejemplos de este par de asuntos, que es difícil
no pensar que se pueda dar de nueva cuenta.
Pero tampoco se puede asegurar que toda
crítica es motivada por el dinero, o que todo
acto de autoridad es igual a represión, en especial si se reconoce que hay grupos de presión que también recurren a la violencia para
alcanzar sus objetivos.
Con la explosión de las redes sociales,
mismas que permiten a cualquier persona
emitir su opinión sin filtros —tenga o no bases para hacerlo—, se ha dado lugar a un nuevo fanatismo en la política, uno que no tolera
críticas o señalamientos contrarios a su fe.
Prueben esto revisando los mensajes que
cotidianamente se emiten en plataformas
como Facebook o Twitter, redes que cada día
ofrecen opiniones de todos colores, sin necesidad de sustentarlas.
Así, Peña Nieto ha mandado reprimir
a todos los maestros que se han manifestado en contra de la evaluación docente, así
como los normalistas desaparecidos en Iguala lo son para que no revelarán información
contraria al gobierno federal —y miren que
Peña Nieto no es santo de mi devoción,
para estar a tono con el tema de esta colaboración—, pero si analizamos bien tales
afirmaciones nos encontraremos con
problemas para creer que puede ser
cierto, a menos —claro— que lo tomemos como un acto de fe.
Al igual que muchas personas que
ven una luz en el cielo nocturno, que
para ellas significa haber visto un
OVNI, cualquiera que les diga que lo
único que pueden afirmar es que vieron una luz en medio de la noche se enfrentará a la negación e, incluso, al enojo
porque el acto de fe es más poderoso
que cualquier explicación, llegando al ex-
tremo de querer zanjar la discusión con un
“es que no crees en los OVNIS”.
Para una sociedad que se precia de desarrollada, civilizada, tolerante o lo que gusten,
ir en contra de los actos de fe de los nuevos
fanáticos que han hecho de algunos líderes
políticos su nueva religión, y de las redes sociales sus nuevos templos, es dar una vuelta
al pasado.
Los efectos
La idea de que se pueden manejar certezas
absolutos en nuestros días, que no sean sustentadas por la ciencia, es algo que seduce a
más de uno. Así, los testimonios de avistamientos OVNIS son prueba —suprema diría
Maussan— de la existencia de vida en otros
planetas, al igual que la crítica que algún periodista hace de algún líder político es prueba
del presupuesto que el gobierno destina para
tal efecto.
Lo curioso es que quienes lanzan tales
acusaciones no se molestan por presentar
pruebas y, en el colmo del cinismo y desmemoria, más tarde lo recomendarán si critica al
enemigo político, como sucedió con el diario
Reforma, que pasó de ser uno de los pocos
medios independientes, de acuerdo a López
Obrador, a ser uno más que se suma al intento de desafuero mediático de acuerdo al
mismo personaje. Todo en corto tiempo.
Buena parte de las quejas de muchos
ciudadanos respecto a la política, tienen que
ver con este tipo de visiones, las cuales si se
mezclan con el manejo patrimonialista de
los puestos públicos explican el bajo nivel
de partidos y órganos legislativos en la actualidad.
Qué cada vez más ciudadanos dejen de
acudir a las urnas, permanezcan los actos
de corrupción de políticos que antes eran
ciudadanos o que los acuerdos que son normales en las democracias de otras naciones,
sean sustituidos por acusaciones de que se
trata de enemigos políticos sin coincidencias, no es más que la manifestación de un
atraso del cual el fanatismo político es una
de las facetas.
Así, los procesos electorales se ven marcados por este nuevo fanatismo que tiene su
combustible en el enfrentamiento diario en redes sociales. Los actos de fe se expresan en 140
caracteres y pobre de aquel que se atreva a ir en
contra, porque de él será el reino de su furia.
Pero como asegurara Umberto Eco, también somos testigos de cómo una legión de
idiotas se ha apoderado de tales espacios.
Ante esto, no es extraño que muchos
no quieran saber de política, como
tampoco muchos quieren saber
de otros mundos.
@AreyesVigueras

Los retos de Peña Nieto a la mitad de su sexenio

Transcripción

Documentos relacionados

los cinco trabajos premiados y el resto de

01 - Diario Imagen

tercer año - Prensa Indígena