calidad sonora del distrito de santa anita, en el periodo enero

Transcripción

PDF Compressor Pro
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE CIENCIAS AMBIENTALES
PRACTICA PRE-PROFESIONAL
CALIDAD SONORA DEL DISTRITO DE SANTA ANITA, EN EL PERIODO
ENERO- MARZO DEL AÑO 2015
Ejecutor
: LA TORRE RAMÍREZ, Sheyla Katherine.
Asesor
: Ing. BETETA ALVARADO, Víctor Manuel.
Lugar de ejecución
: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANITA
Duración
: 31 de Diciembre del 2014 al 31 de Marzo del 2015
TINGO MARÍA - PERÚ
2015
PDF Compressor Pro
PDF Compressor Pro
PDF Compressor Pro
PDF Compressor Pro
PDF Compressor Pro
PDF Compressor Pro
PDF Compressor Pro
PDF Compressor Pro
PDF Compressor Pro
PDF Compressor Pro
PDF Compressor Pro
PDF Compressor Pro
PDF Compressor Pro
PDF Compressor Pro
PDF Compressor Pro
1
I.
INTRODUCCION
Los humanos en el transcurso de los años hemos buscado una
mejor calidad de vida por lo que hemos desarrollado diversas actividades que
además de traer consigo beneficios también traen efectos indeseados tal es el
caso de sonidos en niveles altos que es una consecuencia directa no deseada
de la propias actividades que se desarrollan en las grandes ciudades. La
preocupación de la población mundial por el exceso de ruido es debido a su
búsqueda por el bienestar ya que este constituye un factor ambiental
importante que incide de manera directa en la calidad de vida.
Según SAAVEDRA (2011) el ruido es uno de los elementos
contaminantes que más interferencia y molestias genera aleatoriamente en
cualquier ambiente en el que se desarrollen actividades laborales, descanso,
ocio o diversión.
Es por ello que actualmente las instituciones dedicadas a brindar
bienestar ambiental forman planes para la reducción de sonidos altos así como
programas de información al público. Sin embargo, en el Perú, el ruido es uno
de los contaminantes que menos se trata de reducir debido a que el
conocimiento sobre el estudio del impacto del ruido es reciente en comparación
con otros contaminantes y porque se tiene un
carácter aparentemente
PDF Compressor Pro
2
temporal y efímero, al contrario de otros tipos de contaminación, sus efectos
físicos no se acumulan, y su consecuencia más perceptible, que es la molestia,
desaparece, para la mayoría de personas, una vez que se desactiva la fuente
de ruido (SAAVEDRA, 2011).
Actualmente se cuenta con estándares de calidad ambiental para el
ruido normados en el Decreto Supremo Nº 085-2003-PCM, es decir que el
sonido que excede los niveles normados pueden ser considerados como ruido
o causantes de contaminación acústica o sonora, la cual puede producir
efectos sobre grupos de personas y salud individual, fisiológica y psicológica,
pudiendo ocasionar malestar y fastidio, dolores de cabeza, estrés, pérdida de
audición, irritabilidad exagerada y otros asociados.
Sin embargo se debe entender que la norma es aplicable para
aquellos sonidos no deseados generados por la convivencia humana en
grandes asentamientos, más no es aplicable para sonidos que pueden
efectuarse de manera natural y cuyo control humano no es posible, por lo que
las entidades encargadas, como los municipios, deben de su regularlo,
controlarlo y fiscalizarlo.
Según el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental
(2011) en su informe de la evaluación rápida del nivel de sonido en las
ciudades de Lima, Callao, Maynas, Coronel Portillo, Huancayo, Huánuco,
Cuzco y Tacna, encontró que el nivel máximo de sonido fue hallado en Lima
siendo el principal causante de niveles altos de sonido el tráfico vehicular. Este
menciona que más del 90% de los puntos evaluados superan el estándar de
PDF Compressor Pro
3
calidad ambiental, es por ello que se debe enfatizar sobre el tema en el distrito
de Santa Anita ya que cuenta con una gran zona comercial e Industrial,
estando delimitada por avenidas muy concurridas. Por lo que urge realizar un
diagnóstico de la calidad de ruido en el distrito que permita conocer el nivel de
contaminación sonora en el Distrito de Santa Anita en el periodo Enero- Marzo
del año 2015 y posteriormente adecuar la norma a la realidad percibida.
1.1.
Objetivos
1.1.1. Objetivo general
Diagnosticar la calidad sonora en el Distrito de Santa Anita en el
periodo Enero- Marzo del año 2015.
1.1.2. Objetivos específicos
-
Describir el nivel de percepción sonora determinado tras la
aplicación de encuestas en la población de las diferentes zonas
del distrito de Santa Anita.
-
Identificar las fuentes emisoras de niveles de sonido superiores
al ECA en el distrito de Santa Anita.
-
Determinar los puntos de monitoreo de la calidad sonora en el
Distrito de Santa Anita.
-
Verificar el cumplimiento del ECA- Ruido para el horario
nocturno y diurno en el Distrito de Santa Anita.
PDF Compressor Pro
4
II.
2.1.
REVISIÓN DE LITERATURA
Marco Normativo
2.1.1. Constitución Política del Perú
El artículo 2º inciso 22 se establece que es un deber primordial del
Estado garantizar el derecho de toda persona a gozar de un ambiente
equilibrado y adecuado para el desarrollo de su vida.
Asimismo, el Artículo 67º señala que el Estado determina la política
nacional del ambiente y promueve el uso sostenible de los Recursos Naturales.
2.1.2. Decreto legislativo Nº 1013, “Ley de Creación, Organización,
y Funciones del Ministerio del Ambiente”, de fecha 13 de
mayo del 2008
El artículo 4º señala que el Ministerio del Ambiente es el organismo
rector del sector ambiental, forma parte del Poder Ejecutivo y tiene como
función desarrollar, dirigir, supervisar, y ejecutar la política nacional del
ambiente, aplicable a todos los niveles de gobierno y en el marco del Sistema
Nacional de Gestión Ambiental.
Los lineamientos de Política Nº02 “Gestión Integral de la Calidad
Ambiental”, considera como un lineamiento de Política de calidad del aire el
PDF Compressor Pro
5
impulsar mecanismos técnico normativos para la vigilancia y control de la
contaminación sonora.
2.1.3. Ley Nº 28611 “Ley General del Ambiente”, de fecha 13 de
octubre del 2005
En su artículo Nº 133 establece que la vigilancia y el monitoreo
ambiental tienen como fin generar la información que permita orientar la
adopción de medidas que aseguren el cumplimiento de los objetivos de la
política y normativa ambiental. La autoridad ambiental nacional establece
criterios para el desarrollo de las acciones de vigilancia y monitoreo.
2.1.4. Ley Nº 27972 “Ley Orgánica de Municipalidades”
En el artículo 80º señala que las municipalidades, en materia de
saneamiento, salubridad y salud tienen como función regular y controlar la
emisión de humos, gases, ruidos y demás elementos contaminantes de la
atmósfera y el ambiente.
2.1.5. Decreto supremo Nº 085-2003-PCM- Aprueban el reglamento
de estándares de calidad ambiental para ruido
En la preocupación por la calidad de vida de la población se emitió
el Decreto Supremo Nº 085-2003-PCM en el cual se establecen los Estándares
de Calidad Ambiental para ruido y los lineamientos para no excederlos,
considerándolo como un instrumento de gestión ambiental prioritario para
prevenir y planificar el control de la contaminación sonora sobre la base de una
PDF Compressor Pro
6
estrategia destinada a proteger la salud, mejorar la calidad de vida de las
personas y promover el desarrollo sostenible.
Es así que brindan los siguientes valores para las diferentes zonas
a las que se aplica:
Cuadro1: Estándares de Calidad Ambiental para el Ruido
Valores expresados en LA eq, T
Zona de Aplicación
HORARIO
HORARIO
DIURNO
NOCTURNO
Zona de Protección Especial
50
40
Zona Residencial
60
50
Zona Comercial
70
60
Zona Industrial
80
70
Fuente: Decreto Supremo Nº 085-2003-PCM- Estándares de Calidad Ambiental para el Ruido.
Este mismo decreto menciona en el artículo 24.- De las
Municipalidades Distritales que sin perjuicio de las funciones legalmente
asignadas, son competentes para: Fiscalizar el cumplimiento de las
disposiciones dadas en el presente reglamento con el fin de prevenir y controlar
la contaminación sonora.
En el Artículo 14- De la vigilancia de la contaminación sonora
menciona que la vigilancia y monitoreo de la contaminación sonora en el
ámbito local es una actividad a cargo de las municipalidades provinciales y
distritales de acuerdo a sus competencias, sobre la base de los lineamientos
PDF Compressor Pro
7
que establezca el Ministerio de Salud. Las Municipalidades podrán encargar a
instituciones públicas o privadas dichas actividades.
2.1.6. La NTP 1996-1:2007
Descripción, medición y evaluación del ruido ambiental Parte 1:
índices básicos y procedimientos de evaluación.
2.1.7. La NTP 1996-2:2008
Descripción, medición y evaluación del ruido ambiental. Parte 2:
Determinación de los niveles de ruido ambiental. Dichas Normas Técnicas
Peruanas no son de cumplimiento obligatorio, lo cual denota un vacío legal
respecto a las metodologías generales de monitoreo del ruido en el país.
2.1.8. Otras normativas relacionadas
-
Ley Nº 26842 “Ley General de la Salud”
-
Ley Nº 28245 “Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión
Ambiental”
-
Decreto Supremo Nº 008-2005-PCM , Reglamento de la Ley Nº
28245, Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental
2.2.
Antecedentes
El OEFA en el año 2011 emitió un informe de la evaluación rápida
del nivel de sonido en las ciudades de Lima, Callao, Maynas, Coronel Portillo,
Huancayo, Huánuco, Cuzco y Tacna, encontró que el nivel máximo de sonido
fue hallado en Lima siendo el principal causante de niveles altos de sonido el
tráfico vehicular. Este menciona que más del 90% de los puntos evaluados
PDF Compressor Pro
8
superan el estándar de calidad ambiental. Se realizaron mediciones por parte
del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental quienes mencionan en
su informe N°703-2013-OEFA que durante el monitoreo de 7 puntos asignados
en el distrito de Santa Anita, 5 de los puntos eran comerciales y sobrepasaron
el ECA- Ruido, sin embargo los 2 puntos restantes ubicados en zona industrial
no sobrepasaron el ECA- Ruido. Además en su informe N°280-2014-OEFA se
realizó el monitoreo de un punto en zona residencial demostrando que se
supera el Estándar de Calidad Ambiental de Ruido establecido por el D.S. N°
085-2003-PCM.
Es por ello que la OEFA en el OFICIO Nº 0059-2015- OEFA/DSSEP recomienda realizar el Plan o Programa de Monitoreo de la calidad
Ambiental, ejecutar el Proyecto de Monitoreo de Ruido del distrito de Santa
Anita, realizar acciones de vigilancia y monitoreo de la contaminación sonora.
Además recomiendan realizar un monitoreo preliminar de la contaminación
acústica con la finalidad de tener un diagnóstico preliminar de la calidad
ambiental de su jurisdicción y en base a la identificación de los problemas
ambientales, se deberá proponer acciones para mitigar dichos impactos.
Estas recomendaciones se repiten en posteriores supervisiones así
lo observamos en el OFICIO Nº 293-2014-OEFA/DS-SEP y en el OFICIO Nº
0016-2014-OEFA/DS-SEP. (Anexo A.1).
Es así que el 100% de recomendaciones brindadas por la OEFA a
partir de las supervisiones en relación a la contaminación sonora no han sido
ejecutadas.
PDF Compressor Pro
9
Además existe un interés por parte de otras instituciones públicas
para el trabajo en conjunto con la Municipalidad en busca de un ambiente
saludable, tal es el caso de la DISA quien solicito la aprobación de un convenio
para el trabajo en conjunto, sin embargo este no fue atendido.
Se ha encontrado además diversas denuncias ambientales
realizadas por los pobladores santanitenses quienes al sentirse inconformes
por la situación han optado por sentar su denuncia, esto se da desde el año
2012. Además existen diversas supervisiones a las denuncias hechas por los
pobladores e informes de la DISA IV LE que menciona lugares de presunta
contaminación ambiental sonora (Ver Anexo A.2 y B.7).
7
39%
11
61%
ATENDIDO
NO ATENDIDO
Figura 1: Cantidad de denuncias atendidas y no atendidas en la MDSA.
En el figura 1 se puede observar la cantidad de denuncias
atendidas por parte de la Municipalidad Distrital de Santa Anita desde el año
PDF Compressor Pro
10
2014 al 2015. Sin embargo cabe resaltar que muchas de las denuncias no
fueron atendidas en su totalidad ya que estos no solo denunciaban por el tema
sonoro sino además por el tema de calidad de aire, sin embargo solo se
presenta la atención por el tema relacionado con el sonido.
2.3.
Conceptos básicos
2.3.1. El sonido
Según GÓMEZ y CUENCA (2011) el sonido es la sensación que se
produce a través del oído en el cerebro causada por las vibraciones de un
medio elástico, generalmente, el aire.
Estas vibraciones producen el desplazamiento de las moléculas de
aire debido a la acción de una presión externa. Cada una de estas moléculas
transmite la vibración a las que hay a su alrededor provocando un movimiento
en cadena.
Es,
por
tanto,
todo
lo
que
oímos,
resultado
de
estos
desplazamientos, se transmite en forma de ondas y depende de las
características de sus movimientos.
Puesto que necesita un medio para su propagación, el sonido no
puede transmitirse en el vacío.
Según MATEO (2012) el sonido son las variaciones de presión
sobre la presión atmosférica, que se producen como consecuencia de una
vibración mecánica y se propagan en un medio elástico, pudiendo ser
detectadas por un receptor, como el oído humano.
PDF Compressor Pro
11
2.3.2. Características del sonido
Según
GÓMEZ
y
CUENCA
(2011)
el
sonido
tiene
tres
características:
-
El período es el tiempo que tarda en finalizar una onda u oscilación.
Se mide en unidades de tiempo, normalmente en segundos, y se
representa por la letra T.
-
La frecuencia se define como el número de ondas (vibraciones que
se producen en las moléculas) que hay en un segundo. La unidad
de medida de la frecuencia es el Hertzio (Hz), aunque también se
emplean múltiplos como Kilohertzio (KHz) y el Mega hertzio (MHz).
Se representa por la letra f. La frecuencia es la inversa del periodo.
-
La Amplitud de una onda indica el nivel de la potencia a la que se
han producido las oscilaciones. Cuanto mayor sea, el sonido será
más fuerte, cuanto menor, más débil.
2.3.3. El espectro audible
Según GÓMEZ y CUENCA (2011) mencionan que es el rango de
frecuencias sonoras que puede percibir el oído humano (audiofrecuencias). Se
considera como estándar la gama de frecuencias entre 20 y 20.000 Hz. No
obstante, este margen varía según cada persona y se reduce con la edad.
También es denominado campo tonal.
Los sonidos de frecuencia inferior a 20 Hz se llaman infrasonidos o
subsónicos y los que tienen una frecuencia superior a 20.000 Hz se conocen
como ultrasonidos.
PDF Compressor Pro
12
Figura 2: Rango de frecuencias audibles. (Fuente: Contaminación acústica y
ruido. Edit. España Creative Commons. España.)
El espectro audible es diferente para cada persona y se altera con
la edad, (si se tiene más edad se pierde la sensibilidad a las frecuencias
agudas), y otro tipo de causas (trabajo en ambientes ruidosos, etc.).
2.3.4. La intensidad sonora
MATEO (2012) define la intensidad acústica como la cantidad de
energía por unidad de tiempo que atraviesa la unidad de superficie colocada
perpendicularmente a la dirección de propagación de las ondas acústicas.
GÓMEZ y CUENCA (2011) menciona que la intensidad de un
sonido depende de la presión sonora que emite la fuente y del medio por el que
se transmite. Se mide en decibelios (dB). La sensación sonora de intensidad se
agudiza para sonidos débiles y su sensibilidad disminuye para sonidos fuertes.
Por tanto, los decibelios son más apropiados ya que siguen una proporción
exponencial, que es la que presenta el oído humano.
Podemos escuchar los sonidos comprendidos entre:
-
200 Pascales (25 w/m2) Margen doloroso
-
2.10-5 Pascales (10-12w/m2) Margen de audición a 1 KHz
PDF Compressor Pro
13
2.3.5. Presión sonora
Según MATEO (2012) el valor de la presión atmosférica en
condiciones normales de presión y temperatura es de 101.3 x 10 3 Pascales. Si
a partir de un momento determinado, se produce una perturbación sonora en el
medio, y de nuevo se vuelve a representar en los ejes de coordenadas la
presión atmosférica instantánea, observamos unas ligeras fluctuaciones
alrededor del valor de la presión atmosférica inicial. Se denomina presión
sonora a la variación instantánea de presión sobre la presión atmosférica que
se produce como consecuencia de una perturbación acústica. La presión
sonora o acústica es producto de la propia propagación del sonido. La energía
provocada por las ondas sonoras genera un movimiento ondulatorio de las
partículas del aire, provocando la variación alterna en la presión estática del
aire.
Figura 3: Comparación de presión atmosférica y presión acústica en el medio.
PDF Compressor Pro
14
Figura 4: Escala de niveles sonoros (Fuente: Manual técnico del sonido.
Editorial Paraninfo. Madrid- España.)
PDF Compressor Pro
15
Se define el nivel de presión sonora L por la expresión:
� =
� �
2
2
=
� �
Dónde:
-
� =presión ejercida por el aire sobre el tímpano o la membrana del
micrófono: presión acústica
-
= presión
=presión atmosférica
2.3.6. Presiones sonoras audibles
Según MATEO (2012) las presiones sonoras audibles son aquellas
que el oído humano es capaz de percibir. Su rango está comprendido entre los
valores de 20 x 10-6 y 200 Pascales. Comparando entre sí los valores extremos
de presión sonora audibles, se observa que el nivel más alto es diez veces
mayor que el valor más bajo. Podemos por tanto decir que el rango de
presiones sonoras audibles es enormemente grande.
2.3.7. Ley de Weber y Fechner
Según MATEO (2012), Weber y Fechner llevaron a cabo estudios
tendentes a poder determinar la relación que existe entre la magnitud de los
hechos físicos que son percibidos por los sentidos humanos, y las sensaciones
que en estos se producen. Estos investigadores observaron en los ensayos
realizados que cuando el valor del estímulo enviado a la persona ensayada se
aumentaba al doble, la sensación percibida no era del doble, sino
PDF Compressor Pro
16
considerablemente inferior. En consecuencia determinaron que la respuesta de
los sentidos frente a los estímulos que reciben no es lineal, o lo que es lo
mismo, que a doble del estímulo no le corresponde doble sensación.
La Ley que establecieron Weber y Fechner, aplicada aquí al
sentido de la audición, podría formularse en los siguientes términos: “Para que
la sensación que el sonido produce en el hombre siga una progresión
aritmética, es necesario que el estímulo que se aplica siga una progresión
geométrica”.
Figura 5: Representación gráfica de la Ley de Weber y Fechner.
La conclusión que se desprende de la ley de Weber y Fechner es
que el oído humano tiene, aproximadamente, una respuesta logarítmica frente
a los estímulos que recibe. Esta característica del sentido de la audición ofrece
PDF Compressor Pro
17
la posibilidad de utilizar una escala logarítmica, que permite reducir el margen
de valores considerablemente.
Según CHÁVEZ (2006) se han citado casos de soldados que han
podido dormir junto a una pieza de artillería que no cesaba de disparar o de
comunidades que, a pesar de la cercanía de un aeropuerto, logran conciliar el
sueño, aun cuando éste sea de poca calidad. Es cierto que a medio o largo
plazo el organismo se habitúa al ruido, empleando para ello dos mecanismos
diferentes, por cada uno de los cuales se paga un precio distinto.
El primer mecanismo es la disminución de la sensibilidad del oído
y, su precio, la sordera temporal o permanente. Muchas de las personas a las
que el ruido no molesta dirían, si lo supiesen, que no oyen el ruido o que lo
oyen menos que otros o menos que antes. Naturalmente tampoco oyen otros
sonidos que les son necesarios.
Mediante el segundo mecanismo, son las capas corticales del
cerebro las que se habitúan. Dicho de otra forma, oímos el ruido, pero no nos
damos cuenta. Durante el sueño, las señales llegan a nuestro sistema
nervioso, no nos despiertan, pero desencadenan consecuencias fisiológicas de
las que no somos conscientes: frecuencia cardiaca, flujo sanguíneo o actividad
eléctrica cerebral. Es el llamado síndrome de adaptación.
2.3.8. El ruido
Según MATEO (2012) el ruido es un sonido desagradable que
interfiere con la actividad humana. Sin embargo la segunda parte de la
PDF Compressor Pro
18
definición es puramente subjetiva, puesto que un mismo sonido puede resultar
desagradable para unas personas al mismo tiempo que agrada a otras.
Parece necesario considerar la capacidad que el ruido tiene de
interferir con las distintas actividades que el hombre desarrolla, así pues, un
ruido será tanto más molesto cuanto más perturbe la realización de un trabajo o
incluso el descanso.
Según Decreto Supremo Nº 085-2003-PCM (2003) define al ruido
como sonido no deseado que moleste, perjudique o afecte a la salud de las
personas. Es así que este considera la capacidad del ruido de ocasionar daños
en nuestro organismo, en especial para la audición.
Según SAAVEDRA (2011) el problema del ruido ambiental es
particular para cada país, dado el contexto social, económico, cultural,
científico y tecnológico.
Las tendencias mundiales en acústica ambiental se orientan
claramente a la evaluación de las molestias producidas por el ruido
ambiental en las ciudades, haciendo uso de encuestas socio acústicas sobre
la percepción del ruido ambiental y realizando una evaluación cuantitativa de la
exposición de las personas al ruido a través de las mediciones de los niveles
sonoros, dentro de un área determinada.
Así pues, el silencio se ha convertido en un bien escaso en
nuestras vidas. El desarrollo industrial, económico y cultural, la expansión
urbanística, el aumento desenfrenado del parque automovilístico, entre otros,
han contribuido a transformar una amplia gama de sonidos en ruido.
PDF Compressor Pro
19
Figura 6: Tipos de Ruido (Fuente: Contaminación acústica y ruido. Edit. España
Creative Commons. España.)
2.3.9. El decibelio
Según MATEO (2012), se define el número de decibelios como
diez veces el logaritmo decimal del cociente de dos medidas de potencia, una
de las cuales se toma de referencia.
Se representa por las letras dB. Para expresar en decibelios la
presión acústicas, hemos de tener en cuenta que las intensidades acústicas
están relacionadas con los cuadrados de las presiones acústicas.
PDF Compressor Pro
20
La expresión que liga a ambas es la siguiente:
�2
�=
��
Dónde:
2.4.
�= densidad del medio
�= velocidad de propagación de la perturbación en el medio
Efectos a la salud
Según COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (1996)
los efectos del ruido son difíciles de cuantificar, dado que la tolerancia de los
individuos ante los diferentes niveles de ruido y los distintos tipos de ruido varía
considerablemente.
Sin
embargo,
existe
una
amplia
cantidad
de
documentación científica que analiza y evalúa los efectos del ruido en los seres
humanos. La más reciente y completa es el informe de la OMS "El ruido en la
sociedad- Criterios de salud medioambiental" que señala que el ruido ambiental
puede tener una serie de efectos nocivos directos para las personas expuestas
al mismo, entre ellos, alteraciones del sueño, efectos fisiológicos auditivos y no
auditivos, básicamente cardiovasculares, interferencias en la comunicación y
malestar general. La exposición al ruido ambiental no causa normalmente
pérdida auditiva inducida por el ruido, excepto en casos de exposición a niveles
excepcionalmente elevados durante largos períodos de tiempo.
Según MATEO (2012) la exposición al ruido puede provocar
diversos efectos negativos para la salud de las personas. Entre estos efectos
cabe destacar, como el más nocivo, la pérdida de audición. Como
PDF Compressor Pro
21
consecuencia de las exposiciones prolongadas y repetidas a altos niveles de
ruido, sin la adopción de las debidas medidas de protección existe un cierto
riesgo de experimentar daños que afectan al sistema auditivo, dando lugar a
una progresiva disminución de la capacidad auditiva, que puede llegar a
generar sordera.
-
Efectos auditivos: Pérdida temporal de la audición, pérdida permanente
de la audición sea por trauma acústico o hipoacusia por ruido, efectos de
los ruidos muy intensos.
-
Efectos no auditivos: Efectos fisiológicos no auditivos tales como el
aumento de la presión arterial, aumento de la frecuencia respiratoria,
úlcera en el estómago y trastornos del sueño, dificultad para la
comunicación hablada y no hablada, dificultad para concentrarse,
molestias, disminución del rendimiento, aumento de los accidentes del
trabajo.
Según COITT (2008) desde el punto de vista de la Psicología
Ambiental, para evaluar los efectos en la salud no sólo se tiene en cuenta la
exposición sonora valorada en decibelios y en otras propiedades físicas de los
sonidos, tales como su intensidad, duración y frecuencia, sino que se
consideran, y en muchas ocasiones tienen más importancia, otros aspectos
tales como la edad, el control sobre la fuente sonora, la predicción del estímulo
acústico, las actitudes y creencias respecto al ruido.
Dicho en otras palabras, no sólo se tiene que tomar en cuenta las
dimensiones físicas del sonido, sino también otros factores relacionados con la
PDF Compressor Pro
22
situación y el contexto particular en que es percibido y con las características
socioculturales de quienes perciben las ondas sonoras.
2.5.
Efectos sociales y económicos
Según CHÁVEZ (2006) la combinación de factores físicos,
biológicos, etc ha convertido en inhóspitas muchas ciudades, deteriorando en
ellas fuertemente los niveles de comunicación y las pautas de convivencia.
En consecuencia, un número creciente de ciudadanos ha fijado su
residencia en lugares inicialmente más sosegados.
Junto con las ciudades, se están abandonando estilos de vida y de
convivencia que han durado milenios, sin que existan por el momento
alternativas económica y psicológicamente aceptables.
Según la DG de Medio Ambiente de la Comisión de la UE, “en
principios del 2001, las pérdidas económicas anuales en la Unión Europea
inducidas por el ruido ambiental se sitúan entre los 13.000 y los 38.000
millones de euros.
A esas cifras contribuyen, por ejemplo, la reducción del precio de la
vivienda, los costes sanitarios, la reducción de las posibilidades de explotación
del suelo y el coste de los días de abstención al trabajo”.
Ejemplos de efectos no incluidos en la estimación son la baja
productividad laboral, la disminución de los ingresos por turismo de ciertas
ciudades históricas, los daños materiales producidos en edificios por sonidos
de baja frecuencia y vibraciones, etc.
PDF Compressor Pro
23
III.
3.1.
MATERIALES Y MÉTODOS
Lugar de ejecución
La realización de la práctica se llevó a cabo en todo el Distrito de
Santa Anita, tanto para la toma de datos de puntos fuentes como para el
monitoreo de ruido (fase campo).
Sin embargo la realización del procesamiento de datos y de
coordinaciones para el monitoreo se realizó en la Municipalidad del Distrito de
Santa Anita (12°57´44´´S; 76°57´09´´W en coordenada geográfica y 285397 E;
8667880 N en coordenada UTM) en el Distrito de Santa Anita que cuenta con
la categoría de ciudad; el cual está situado en el margen izquierdo del Río
Rímac, en el Cono Este de Lima Metropolitana, en la Provincia y Departamento
de Lima, en la Región Costa- Perú (Ver Anexo B.1, B.2 y B.3).
Según el Plan Estratégico Institucional 2014-2016, cuenta con una
superficie de 10.69 Km2.
Sus límites son:
-
Por el Norte, Oeste y Suroeste : Con el
distrito de El Agustino.
-
Por el Norte, Este, Sur y Sureste: Con el distrito de Ate.
PDF Compressor Pro
24
Figura 7: Distrito de Santa Anita – Lima – Perú (Fuente: Municipalidad de Santa
Anita, Área de catastro y ordenamiento territorial)
Figura 8: Mapa de Ubicación del Centro Cívico Municipal de Santa Anita
(Fuente: Jefatura de Medio Ambiente)
PDF Compressor Pro
25
La Alcaldesa actual del Distrito de Santa Anita es Leonor
Chumbimune Cajahuaringa. El Distrito actualmente cuenta con 12 sectores,
727 manzanas, 19 Urbanizaciones, 13 Cooperativas de vivienda, 1 Conjunto
habitacional y 19 Asentamientos humanos todo ello distribuido en 21 avenidas,
176 Jirones, 232 calles, 194 pasajes y 148 parques públicos.
En cuanto al clima tiene una temperatura que varía entre los 15º
y 30º C en promedio anualmente.
3.2.
Materiales
3.2.1. Equipos
-
Sonómetro AWA 6228
-
Calibrador de sonómetro AWA 6228
-
GPS (Garmin etrex 30)
-
Cámara Digital LUMIX
-
Computador portátil TOSHIBA 3I
-
Trípode de sonómetro
-
Camioneta NISSAN (Serenazgo)
3.2.2. Materiales y herramientas
-
Plano de zonificación de Lima Metropolitana- Santa Anita (2007)
-
Plano Catastral del Distrito de Santa Anita (2014)
-
Tablero de apuntes
-
Cuaderno de Campo
-
Fichas de para el proceso de medición
-
Normativa de Calidad Sonora
-
Protocolo Nacional de Monitoreo de Ruido Ambiental
PDF Compressor Pro
26
-
Lapiceros
-
Hojas Bond
3.2.3. Software
3.3.
-
Sofware ArcGis 10.2
-
Sofware Google Earth
-
Sofware Google Maps
-
Sofware Microsoft Excel 2010
-
Sofware Microsoft Word 2010
Metodología
3.3.1. Descripción del nivel de percepción sonora determinado tras la
aplicación de encuestas en la población de las diferentes zonas
del distrito de Santa Anita
Las encuestas de percepción sonora se realizaron con la finalidad
de conocer la calidad de vida de las personas en cuanto a su ambiente sonoro
dentro del Distrito de Santa Anita.
Con ello se pretende beneficiar no solo a los pobladores residentes
del distrito Santa Anita sino a todo aquel que acuda al distrito. Para ello se
aplicó encuestas a una muestra representativa de cada zona del distrito, para
conocer su percepción respecto al ruido ocasionado por las actividades que se
llevan a cabo dentro del Distrito (Ver Anexo A.4).
Las encuestas de percepción sonora en el Distrito de Santa Anita
se llevó a cabo en el primer trimestre del 2015, considerándose sólo a
personas mayores de 18 años de edad.
PDF Compressor Pro
27
El área de estudio se distribuyó en 14 zonas, conformadas según
datos manejados en el Área de Medio Ambiente; en el cual se distribuyó
230076 habitantes la cual es la proyección para el año 2015 considerándose
184614 habitantes del año 2007 (INEI) con una tasa de crecimiento de 2.79%
(INEI), siendo un aproximado de 44767 viviendas. (Ver Anexo B.4 y B.5). Se
realizó la evaluación del tamaño de muestra representativa. Esta fue distribuida
al azar lo cual evita favorecer a algún estrato social y es representativo en
relación al total poblacional. Se aplicó la siguiente ecuación estadística para
calcular la muestra:
� =
∗
∗ ��
��
Según OCHOA (2013), esta fórmula estadística se aplica para
determinar el tamaño de una
muestra de una población infinita, es decir,
cuando población sea mayor a 100.000 individuos, donde:
-
n=número buscado de elementos de la muestra
-
Z= nivel de confianza (correspondiente con tabla de valores de Z)
-
p = porcentaje de la población que tiene el atributo deseado
-
q = porcentaje de la población que no tiene el atributo deseado = 1 – p
cuando no hay indicación de la población que posee o no el atributo, se
asume 50% para p y 50% para q.
-
E = error de estimación permitido
Asumiendo los siguientes valores: p= 50% q=50% Z= 1.96 E= 5% y
reemplazándolos en la formula anterior se obtiene un tamaño de muestra de
PDF Compressor Pro
28
384.16 encuestas; y por redondeo se tiene un tamaño de muestra de 384
encuestas para el distrito de Santa Anita. Es así que se obtiene un grado de
confianza del 95% y un error del 5%. El número de encuestas distribuidas por
cada zona fue proporcional al área que abarca cada zona determinada por la
jefatura.
Cuadro 2: Número de encuestas por zona en el Distrito de Santa Anita.
Zona
N° de
Ubicación
muestras
Zona 1
21
Zona 2
15
Zona 3
19
Zona 4
29
Zona 5
42
Zona 6
22
Zona 7
17
Zona 8
33
Jr. Las Palmeras cdra. 5 y 6
Jr. José Marti cdra. 5 y 6; y Jr. Zorro de Abajo
cdra. 2
Jr. Manuel Gonzales Prada cdra 2 y 3; y Jr.
José Olaya cdra. 2 y 3
Jr. Adolfo M. King cdra. 4; y Jr. Pablo
Arguedas Hurtado cdra. 4 y 3
Jr. Los Zorzales cdra. 1;Jr. Los Sinsontes
cdra. 1; y Jr. Los Albatros cdra. 1
Jr. María Parado de Bellido cdra. 11 y 12; Av.
Los Eucaliptos cdra. 11
Jr. Los Quipus cdra.1; Jr. Quechuas cdra.2; y
Jr. Cultura Mochica Cdra. 1 y 2
Jr. Cascanueces Cdra. 4 y 5; Calle Flor de
Jara cdra 1
PDF Compressor Pro
29
Zona 9
19
Zona 10
19
Zona 11
31
Zona 12
72
Zona 13
20
Zona 14
25
TOTAL
384
Jr. Las Nueces cdra 8 y 9; Calle B y Calle C
Av. Los Chancas Andahuaylas Cdra. 9 y 10;
Av. Huancaray Mz. A y B
Calle Flor de Loto cdra 1; y Jr. Cascanueces
cdra. 9 y 10
Jr. Los Portales cdra. 1 y Jr. Los Duraznos
cdra 1
Jr. Las Pecanas cdra.1; Los Helechos cdra.2;
y Los Arces cdra.1
Calle Portugal y Calle España
Fuente: Elaboración Propia.
Durante el desarrollo de las encuestas se tuvo inconvenientes para
realizar el número de encuestas determinado debido a la desconfianza por
parte de los vecinos por lo que 15 encuestas no se desarrollaron y 1 no se
pudo culminar en su totalidad.
La encuesta está conformada por 5 secciones las cuales son:
-
Ubicación y características de la vivienda (2 preguntas)
-
Datos Generales (6 preguntas)
-
Sensibilidad al ruido (1 pregunta)
-
Fuentes de contaminación de ruido (1 pregunta con 12 ítems)
-
Impacto del ruido ambiental (1 pregunta con 8 ítems)
PDF Compressor Pro
30
Las preguntas respecto a las fuentes de contaminación de ruido
cuenta con 5 escalas así como 2 horarios en la que se genera. Y las preguntas
de Impacto del ruido ambiental cuenta con 4 escalas.
Se realizó la base de datos con respecto a la percepción sonora y
se determinó las zonas con mayor nivel de ruido percibido. Además se
comparó con la base de datos respecto a las denuncias ambientales existentes
por el ruido ambiental.
3.3.2. Identificación de las fuentes emisoras de niveles de sonido
superiores al ECA en el distrito de Santa Anita
-
Se realizó la identificación de las fuentes para lo cual se usó el
protocolo nacional de monitoreo de ruido ambiental el cual nos
brinda la clasificación de fuentes fijas puntuales, fijas zonales o de
área, móviles detenidas o móviles lineales.
-
Se planeó el recorrido de calles con la ayuda del Plano catastral del
Distrito santanitence.
-
Posteriormente se procedió a realizar el trabajo de campo a través
del recorrido de calles del distrito identificando las fuentes
anteriormente mencionadas tanto para zona especial, residencial,
comercial e industrial. La identificación se realizó con el uso del
equipo GPS (Garmin ETREX 30), anotando las coordenadas UTM
en una ficha de campo, así mismo se anotó la descripción
correspondiente.
-
Con los datos recolectados se pudo establecer el mapa de fuentes
de ruido del Distrito de Santa Anita a través del uso del software
PDF Compressor Pro
31
ArcGis 10.2. Con ello se pudo obtener una base de datos de
distribución de puntos fuente para la posterior ubicación de puntos
de monitoreo en la zona.
3.3.3. Determinación de los puntos de monitoreo de la calidad sonora
del Distrito de Santa Anita y los aspectos básicos del mismo
La Determinación de los puntos de Monitoreo de calidad sonora se
realizó según el protocolo nacional de monitoreo de ruido ambiental en el cual
se tomó en cuenta las siguientes especificaciones básicas.
-
El propósito del monitoreo: El monitoreo de Calidad de Ruido se
realiza con la finalidad de conocer el estado actual del Distrito de
Santa Anita para luego proponer programas de apoyo a la reducción
del nivel sonoro en favor de los vecinos y visitantes del distrito.
-
Fuentes emisoras de ruido: Para ello se consideró el mapa de
distribución de puntos fuentes previamente elaborado para la zona
de estudio.
-
Se consideró las recomendaciones brindadas por el OEFA y las
denuncias realizadas en la MDSA en el tema de ruido para abarcar
la mayor contaminación sonora existente en el distrito.
-
Punto de Monitoreo: Se estableció 30 puntos de Monitoreo, para ello
se contó con el mapa de zonificación del distrito y se determinó la
zona donde se encuentra la actividad a monitorear según el ECA
Ruido.
-
Posteriormente se elaboró el mapa de puntos de monitoreo para
mayor entendimiento.
PDF Compressor Pro
32
3.3.4. Verificación del cumplimiento del ECA- ruido para el horario
nocturno y diurno en el Distrito de Santa Anita
Para ello se procedió a medir en los puntos ya establecidos
siguiendo la ruta de medición y el tiempo determinado por punto.
-
El método que se utilizó es la combinación de la metodología empleada
para mediciones de ruido generado por el tránsito automotor y para
mediciones de ruido generados por plantas industriales y otras
actividades productivas descrito en el Protocolo Nacional de Monitoreo
de Ruido Ambiental AMC Nº031-2011-MINAM/OGA.
-
Equipo técnico: El equipo fue conformado por 3 miembros de la
Municipalidad Distrital de Santa Anita, de los cuales uno se encargó de
la seguridad, otro de la toma de datos del medio, y el último de la toma
de datos del sonómetro. Esto se realizó para los 30 puntos de
monitoreo tanto en horario diurno como nocturno. Los miembros que
realizaron el monitoreo fueron capacitados para el manejo adecuado
del equipo sonómetro y calibrador evitando así cualquier daño sobre
este.
-
Periodo de monitoreo: se consideró un tiempo de medición que
coincidiera con las variaciones significativas de ruido en el Distrito, por
lo que el monitoreo del ruido ambiental se llevó a cabo durante 2
semanas, en la cual se medió durante una semana en horario diurno y
una semana en horario nocturno considerándose para cada punto de
medición 1 hora en horario diurno y 30 minutos en horario nocturno.
Siendo desde las 7:01 hasta las 22:00 horas el horario diurno y desde
PDF Compressor Pro
33
las 22:01 hasta las 7:00 horas el horario nocturno. Se monitoreó 30
puntos de medición de diferente zonificación.
-
Durante la medición: según directrices generales se desarrolló:
a. La calibración del equipo a emplear: Para ello se verificó la
calibración del equipo desarrollado en el laboratorio con una
duración de 6 meses de vigencia. La calibración es dada por
INDECOPI cada 6 meses por lo que el equipo se encontraba
debidamente calibrado. Adicionalmente para cada medición se
desarrolló la calibración en campo con el calibrador AWA 6228.
b. Se identificó los tipos de ruido para lo cual se usó el protocolo
nacional de monitoreo de ruido ambiental el cual nos brinda la
clasificación de ruido en función al tiempo(estable, fluctuante,
intermitente e impulsivo) o al tipo de actividad generadora (Por el
tráfico automotor, por el tráfico ferroviario, por el tráfico de
aeronaves y por plantas industriales, edificaciones y otras
actividades productivas, de servicio y recreativas).
c. Se verificó que la
ubicación
del sonómetro
no tuviera
interferencias de superficies reflactantes, y de que fuera
representativo para la zona. Además se realizó la descripción del
entorno: Condiciones climáticas y características particulares en
las fichas de monitoreo.
d. Se tuvo las siguientes consideraciones técnicas: En todo
momento se buscó colocar el sonómetro a una distancia libre
aproximada de 0.50 m del cuerpo del evaluador y a unos 3.5 m
PDF Compressor Pro
34
de las estructuras reflactantes y el sonómetro fue colocado a una
altura de 1.5 m del nivel del suelo y a un ángulo formado entre el
sonómetro y un plano inclinado paralelo al suelo de 30 a 60
grados.
Además durante la medición se llenaron las fichas de evaluación
respectivas identificando los parámetros de ruido ambiental y apuntando las
observaciones necesarias durante la medición (Ver Anexo A.5, A.6). Luego se
procedió a realizar la base de datos. Posteriormente con el uso de la normativa
– ECAS- ruido anteriormente mencionado en el cuadro 1 (D.S. N° 085-2003PCM, Reglamento de Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental para
Ruido) se comparó los valores determinados en decibelios para zona
residencial, zona comercial, zona industrial, zona mixta y zona de protección
especial (establecimientos de salud, centros educativos, asilos y orfanatos) con
los datos hallados (Ver Anexo B.8). Se debe recordar que en los lugares donde
existe zonas mixtas, el ECA se aplicó de la siguiente manera: Donde existe
zona
mixta
Residencial
-
Comercial,
se
aplicó
el
ECA
de
zona
residencial; donde existe zona mixta Comercial - Industrial, se aplica el ECA
de zona comercial; donde existe zona mixta Industrial
-
Residencial,
se
aplica el ECA de zona Residencial; y donde existe zona mixta que
involucre zona Residencial - Comercial - Industrial se aplicó el ECA de zona
Residencial. Por lo que se tuvo en consideración la normativa sobre
zonificación. Los puntos de monitoreo que excedieron y los que se ajustaron a
la normativa se especificaron a través de mapas de zonas de monitoreo y
gráficos comparativos.
PDF Compressor Pro
35
IV.
4.1.
RESULTADOS
Descripción del nivel de percepción sonora determinado tras la
aplicación de encuestas en las diferentes zonas del distrito de
Santa Anita
4.1.1. Ubicación y características de la vivienda
Localización de la vivienda: El 6% de las casa se encuentran en la
esquina de las calles encuestadas, el 93% son casas continuas y el 1% en
departamentos. Este dato es importante para determinar la cercanía a las
demás fuentes sonoras.
3
1%
23
6%
Continuas
Departamento
Esquina
358
93%
Figura 9: Ubicación de las viviendas encuestadas
PDF Compressor Pro
36
Material de la vivienda: 383 encuestados contaban con vivienda de
material noble, solo 1 contaba con vivienda de madera haciéndolo más
susceptible al ruido. Este dato es importante para determinar cuan sensible es
la vivienda a los ruidos externos.
Concreto
Madera
383
100%
Figura 10: Material de la vivienda encuestada
4.1.2. Datos generales
Género: El 68% de encuestados fueron mujeres (251) y el 32% de
encuestados fueron varones (118). Este dato nos brinda información general de
la población.
118
32%
Masculino
Femenino
251
68%
Figura 11: Género de las personas encuestadas
PDF Compressor Pro
37
Estado civil: En su mayoría los encuestados fueron casados (42%),
seguidos por los solteros (31%), conviviente (21%), viudo (5%), divorciado
(5%), solo uno mencionó ser separado. Este dato es importante ya que nos
permite conocer el entorno familiar ya que algunos estudios muestran que el
ruido puede afectar las relaciones humanas entre estos los de matrimonio o de
lazos familiares ya que el ruido aumenta el nivel de estrés en la persona.
5
1%
77
21%
Casado (a)
153
42%
17
5%
Soltero (a)
Viudo (a)
Separado (a)
Conviviente
Divorciado (a)
116
31%
Figura 12: Estado civil de las personas encuestadas
Edad: El intervalo de edades fue de 18-25 años (23%), de 26 a 35
años (24%), de 36 a 45 años (20%), de 46 a 55 años (15%), de 56 años a más
(18%). Albergando el mayor número de encuestados los de 26 a 35 años con
90 encuestados y de 36 a 45 años con 72.
Ello nos permite conocer la edad promedio de la población ya que
la molestia respecto al ruido percibido depende también de la edad en la que
nos encontramos.
PDF Compressor Pro
38
67
18%
85
23%
18-25 años
26-35 años
55
15%
36-45 años
46-55 años
56 a más años
90
24%
72
20%
Figura 13: Rango de edades de las personas encuestadas
Actividad que realiza: El 32% Trabaja dentro de casa, el 41%
trabaja fuera de casa, el 18 % fueron estudiantes, el 9% Jubilados, solo uno
afirmó no hacer nada. Esta pregunta se realizó para determinar el tiempo en
que la persona se encuentra expuesta al ruido ambiental.
35
9%
118
32%
65
18%
Trabajo dentro de casa
Trabajo fuera de casa
Estudiante
Jubilado
Nada
150
41%
Figura 14: Actividades realizadas por las personas encuestadas
PDF Compressor Pro
39
Tiempo de residencia en el distrito: Se establecieron estratos para
un mejor análisis resultando que el 40% vive entre 0 a 10 años, el 30% vive
entre 11 a 20 años, el 18 % vive entre 21 a 30 años, el 11% vive entre 31 a 40
años, el 1% vive de 41 años a más. Según estos datos muchos de los vecinos
ya vivían en la zona aun cuando no estaba formada con Distrito de Santa Anita.
3
1%
40
11%
66
18%
150
40%
0 - 10 años
11 - 20 años
21 - 30 años
31 - 40 años
41 a más años
110
30%
Figura 15: Tiempo de residencia en el Distrito por las personas encuestadas
Parentesco: El 44% mencionó ser familiar del propietario, el 29%
mencionó ser el propietario, el 22% mencionó ser inquilino, el 5% mencionó ser
trabajador de la vivienda. Esta información se solicito para conocer la
permanencia del encuestado en la zona.
17
5%
108
29%
82
22%
Propietario
Familiar
Inquilino
162
44%
Figura 16: Parentesco con el propietario de la vivienda
Trabajador
PDF Compressor Pro
40
4.1.3. Sensibilidad al ruido
¿Es
usted
sensible
al
ruido?:
El
43%
menciona
ser
moderadamente sensible al ruido, el 33% menciona ser ligeramente sensible,
el 12% menciona no ser nada sensible al igual que los que mencionan ser muy
sensibles. Esta información corresponde a la percepción personal de la
población existente.
44
12%
124
33%
43
12%
Muy Sensible
Moderadamente
Sensible
Ligeramente Sensible
158
43%
No, nada sensible
Figura 17: Sensibilidad de la población santanitence al ruido.
4.1.4. Fuentes de contaminación de ruido
¿Cuán molesto es el tránsito vehicular durante el día?: Los
pobladores en un 41 % mencionan que durante el día el tránsito vehicular es
levemente molesto, el 35% menciona que es medianamente molesto, el 14%
menciona que es demasiado molesto, el 8% menciona que no es molesto, el
2% menciona que es extremadamente molesto. Está información nos permite
determinar cuan molesto percibe la población el ruido generado en las vías
durante el día.
PDF Compressor Pro
41
29
8%
7
2%
50
14%
Extremadamente molesto
Demasiado molesto
Medianamente molesto
Levemente molesto
153
41%
130
35%
Absolutamente nada
molesto
Figura 18: Molestia por causa del tránsito vehicular durante el día
¿Cuán molesto es el tránsito vehicular durante la noche?: Los
pobladores en un 51% mencionan que durante la noche el tránsito vehicular es
levemente molesto, el 23% menciona que es medianamente molesto, el 9%
menciona que es demasiado molesto, el 16% menciona que no es molesto, el
1% menciona que es extremadamente molesto. Está información determina la
percepción sonora en cuanto al ruido generado por los vehículos existentes en
la zona durante la noche.
57
16%
5
1%
34
9%
Demasiado molesto
86
23%
Levemente molesto
187
51%
Absolutamente nada
molesto
Figura 19: Molestia de los pobladores por causa del tránsito vehicular durante
la noche
PDF Compressor Pro
42
¿Cuán molesto son los talleres y comercios durante el día? El 50%
de los pobladores encuestados menciona que los talleres y comercios durante
el día son absolutamente nada molestos El 15% menciona que son levemente
molestos. El 25% menciona que son medianamente molestos. El 9% menciona
que son demasiado molestos. El 1% menciona que son extremadamente
molestos.
5
1%
31
9%
Demasiado molesto
91
25%
185
50%
Levemente molesto
56
15%
Absolutamente nada
molesto
Figura 20: Molestia de los pobladores por causa de los talleres y comercios
durante el día
¿Cuán molesto son los talleres y comercios durante la noche?: El
66% de los encuestados menciona que son absolutamente nada molestos, el
18 % menciona que son levemente molestos, el 11% menciona que son
medianamente molestos, el 5% menciona que son demasiados molestos, y
solo un encuestado considera que son extremadamente molesto.
PDF Compressor Pro
43
17
5%
41
11%
Demasiado molesto
66
18%
Levemente molesto
243
66%
Absolutamente nada molesto
Figura 21: Molestia de los pobladores por causa de los talleres y comercios
durante la noche.
¿Cuán molesto son las industrias durante el día? El 84% de los
encuestados opina que son absolutamente nada molestos, el 9% menciona
que son levemente molestos, el 5% menciona que son medianamente
molestos, el 2% menciona que son demasiados molestos, solo un encuestado
considera que son extremadamente molestos.
5
2%
19
5%
34
9%
Demasiado molesto
Levemente molesto
309
84%
Figura 22: Molestia de los pobladores por causa de las industrias durante el
día.
PDF Compressor Pro
44
¿Cuán molesto son las industrias durante la noche?: El 83% de los
encuestados menciona que están absolutamente nada molestos, el 7%
menciona que son levemente molestos, el 9% menciona que son mediamente
molestos, el 1% menciona que son demasiado molestos y solo dos mencionan
estar extremadamente molestos.
4
1%
32
9%
26
7%
Demasiado molesto
Levemente molesto
304
83%
Figura 23: Molestia de los pobladores por causa de las industrias durante la
noche.
¿Cuán molesto son las obras de construcción durante el día?: El
12% menciona que son levemente molestos, el 15% menciona que son
medianamente molestos, el 4% menciona que son demasiados molestos.
Se debe recordar que las obras de construcción son temporales
por lo que se encuesto respecto a las obras existentes dentro del distrito en la
actualidad (periodo Enero- Marzo).
PDF Compressor Pro
45
14
4%
Extremadamente
molesto
Demasiado molesto
56
15%
45
12%
253
69%
Levemente molesto
Absolutamente nada
molesto
Figura 24: Molestia de los pobladores por causa de las obras de construcción
durante el día.
¿Cuán molesto son las obras de construcción durante la noche? El
medianamente molestos, el 1% menciona que son demasiado molestos.
3
1%
16
4%
34
9%
Demasiado molesto
Levemente molesto
315
86%
Figura 25: Molestia de los pobladores por causa de las obras de construcción
durante la noche.
PDF Compressor Pro
46
¿Cuán molesto son los ruidos de los vecinos de alrededor durante
el día?: El 38% de los encuestados menciona que son absolutamente nada
molestos, el 43% menciona que son levemente molestos, el 15% menciona que
son medianamente molestos, el 3% menciona que son demasiado molestos, el
1% menciona que son extremadamente molestos.
2
1%
11
3%
140
38%
55
15%
Demasiado molesto
Levemente molesto
160
43%
Absolutamente nada
molesto
Figura 26: Molestia de los pobladores por causa de los vecinos de alrededores
durante el día.
¿Cuán molesto son los ruidos de los vecinos de alrededor durante
la noche? : El 25% de los encuestados menciona que son absolutamente nada
molestos, el 56% menciona que son levemente molestos, el 15% menciona que
son medianamente molestos, el 3% menciona que son demasiado molestos, el
1% menciona que son extremadamente molestos. La mayor parte de los
encuestados que respondieron su nivel alto de molestia se debe a que la
vivienda se encuentra ubicada en las cercanías de comercios nocturnos.
PDF Compressor Pro
47
4
1%
11
3%
Extremadamente
molesto
Demasiado molesto
54
15%
91
25%
Medianamente
molesto
Levemente molesto
208
56%
Absolutamente nada
molesto
Figura 27: Molestia por causa de los vecinos de los alrededores durante la
noche.
¿Cuán molesto son los lugares de diversión durante el día? El 88%
de los encuestados menciona que son absolutamente nada molestos, el 6%
menciona
que
son
levemente
molestos,
el
5%
menciona
que
son
medianamente molestos, el 1% menciona que son demasiado molestos, solo
un encuesta menciona que son extremadamente molestos.
1
0%
2
1%
17
5%
24
6%
Extremadamente
molesto
Demasiado molesto
Levemente molesto
324
88%
Absolutamente nada
molesto
Figura 28: Molestia por causa de los lugares de diversión durante el día.
PDF Compressor Pro
48
¿Cuán molesto son los lugares de diversión durante la noche? El
levemente molestos, el 2% menciona que son demasiado molestos, el 2%
menciona que son extremadamente molestos.
8
7
2% 2%
24
6% 24
7%
Demasiado molesto
Levemente molesto
305
83%
Absolutamente nada
molesto
Figura 29: Molestia por causa de los lugares de diversión durante la noche.
4.1.5. Impacto del ruido ambiental
¿El ruido ambiental lo pone nervioso?: El 48% de los encuestados
menciona que nunca les pone nervioso, el 38% menciona que pocas veces, el
12% menciona que a menudo, el 2% menciona que siempre.
Esta información nos permite determinar los efectos a la salud que
tiene en la población santanitence el ruido ambiental, y según lo encuestado en
su mayoría no perciben efectos ó aún no presentan efectos sobre el sistema
nervioso.
PDF Compressor Pro
49
7
2%
45
12%
175
48%
No, nunca
Sí, pocas veces
Sí, a menudo
141
38%
Sí, siempre
Figura 30: Efecto (nerviosismo) en los pobladores a causa del ruido.
¿El ruido ambiental perturba su actividad laboral? El 77% de los
encuestados menciona que nunca, el 16% menciona que pocas veces, el 6%
menciona que a menudo, el 1% menciona que siempre.
3
1%
59
16%
21
6%
No, nunca
Sí, pocas veces
Sí, a menudo
285
77%
Sí, siempre
Figura 31: Efecto (perturbación de actividad laboral) a causa del ruido.
¿El ruido ambiental aumenta su agresividad? El 72% de los
PDF Compressor Pro
50
15 3
4% 1%
No, nunca
Sí, pocas
veces
84
23%
Sí, a menudo
Sí, siempre
266
72%
Figura 32: Efecto (aumento de agresividad) en los pobladores a causa del
ruido.
¿El ruido ambiental le impide escuchar música o televisión? El 59%
de los encuestados menciona que nunca, el 32% menciona que pocas veces,
el 8% menciona que a menudo, el 1% menciona que siempre.
3
1%
31
8%
117
32%
No, nunca
217
59%
Sí, pocas
veces
Sí, a menudo
Sí, siempre
Figura 33: Efecto (impedimento para escuchar música o TV) en los pobladores
a causa del ruido.
PDF Compressor Pro
51
¿El ruido ambiental perturba su dormir? El 26% de los encuestados
menciona que nunca, el 55% menciona que pocas veces, el 18% menciona
que a menudo, el 1% menciona que siempre.
4
1%
66
18%
No, nunca
97
26%
Sí, pocas
veces
Sí, a menudo
Sí, siempre
201
55%
Figura 34: Efecto (perturbación del dormir) en los pobladores a causa del ruido.
¿El ruido ambiental interrumpe sus conversaciones? El 51% de los
6
2%
41
11%
No, nunca
Sí, pocas veces
133
36%
188
51%
Sí, a menudo
Sí, siempre
Figura 35: Efecto (Interrupción en las conversaciones) en los pobladores a
causa del ruido.
PDF Compressor Pro
52
¿El ruido ambiental interrumpe su estudio o lectura? El 66% de los
3
1%
49
13%
No, nunca
Sí, pocas veces
72
20%
Sí, a menudo
244
66%
Sí, siempre
Figura 36: Efecto (Interrupción en el estudio y lectura) en los pobladores a
causa del ruido.
¿El ruido ambiental le produce dolor de cabeza? El 77% de los
18
5%
4
1%
61
17%
No, nunca
Sí, pocas
veces
Sí, a menudo
285
77%
Sí, siempre
Figura 37: Efecto (dolor de cabeza) en los pobladores a causa del ruido.
PDF Compressor Pro
53
Se determinó las zonas que perciben mayor ruido ambiental:
Los alrededores de la Avenida Evitamiento y Carretera Central
debido al tráfico vehicular especialmente en puntos donde existen semáforos.
Otra de las avenidas que causa molestia a la población es la Avenida Los
Chancas Andahuaylas y Los Ruiseñores en el cual existe gran tráfico vehicular.
Por otro lado la zona 12 presentó gran malestar especialmente las viviendas
cercanas al mercado Los Productores y el Mercado Mayorista de Lima. Al igual
que la zona 7 quienes se ven afectados por los ruidos ocasionados por el
mercado “Los Chancas Andahuaylas”. La zona 3 menciona verse afectada por
el ruido generado por los mercados informales, al igual que la zona 1 y 2. La
zona 5 menciona verse afectada por el ruido generado por las industrias
cercanas (Ver Anexo B.6).
Se evaluó además la atención por parte de la Municipalidad de las
denuncias ambientales realizadas por los vecinos desde el año 2012 con
respecto al ruido ambiental. Obteniéndose que a partir del 2012 hasta fines del
Marzo del 2014 hubo un total de 18 denuncias por parte de los vecinos de las
cuales el 61% ya fueron atendidas respecto al tema de contaminación sonora.
Sin embargo el 39% restante aún espera para ser atendido.
-
Según los datos recolectados por las encuestas se pudo determinar que las
casas del Distrito de Santa Anita en su mayoría (99.9%) son de concreto
por lo que los vecinos dentro de sus viviendas no son muy susceptibles al
ruido externo. Además estas se encuentran pareadas (93%) por lo que a
PDF Compressor Pro
54
muchos más les molesta el ruido ocasionado por su vecino que el
ocasionado externamente.
-
Los colaboradores en su mayoría (68%) fueron mujeres lo que indica que
son ellas las más prestas a brindar información acerca del problema
ambiental. Además se pudo determinar un alto porcentaje (32%) de
personas que trabajan dentro de casa lo que nos indica que son estos los
más perjudicados en caso hubiese ruidos molestos en su zona.
-
Participaron de la encuesta adultos mayores como se observa en la cifra
del 18% de Jubilados que lo único que buscan es tranquilidad en el medio
en el que se encuentran. Aun así en su mayoría fueron adultos jóvenes
(24%), es decir personas entre 26-35 años que son menos susceptibles
que los adultos mayores.
-
La mayor parte de la población encuestada fueron personas casada (42%)
quienes mencionan un malestar familiar a causa de los ruidos molestos.
-
Se observó que muchos de los vecinos ya vivían en la zona aun antes que
se forme legalmente su formación del Distrito lo que indica que debido a los
años transcurridos aquí ya se ha adaptado al medio en el que vive por eso
se explica muchas de las preguntas siguientes acerca del malestar por el
ruido.
-
El 44% de los encuestados eran familiares del propietario, lo que indica que
su permanencia en el lugar probablemente varíe sin embargo su
información sirve para saber el estado actual.
-
Se determinó que en su mayoría (43%) los vecinos se consideran
moderadamente sensibles al ruido; sin embargo muchos de ellos no
PDF Compressor Pro
55
encuentran molesto el ruido del medio en el que viven debido a que se
encuentran adaptados al medio en el que están.
-
Tras la comparación de las respuestas se puede observar que un 51%
menciona que durante la noche el tránsito vehicular es levemente molesto
mientras que durante el día son solamente 41%. Se determinó que los
vecinos santanitences encuentran los talleres y centros comerciales más
medianamente molestos durante el día (25%) que durante la noche (11%).
-
En el caso de las industrias los vecinos santanitences no encontraron al
ruido molesto tal es así que el 84% de los encuestados menciona que son
absolutamente nada molestos durante el día y el 83% de los encuestados
menciona que son absolutamente nada molestos durante la noche. Esto se
debe a que se encuentra zonificado el área industrial.
-
Para el caso de obras en construcción los vecinos santanitences no
encontraron al ruido molesto tal es así que el 69% de los encuestados
menciona que son absolutamente nada molestos durante el día y el 86%
de los encuestados menciona que son absolutamente nada molestos
durante la noche. Ello se debe a que la mayoría de obras en ejecución eran
en los alrededores de las industrias cercanas.
-
A su vez los vecinos santanitences encuentran a sus vecinos levemente
molestos con referencia al ruido que ocasionan, ello se ve reflejado en el
43% de vecinos que menciona que son levemente molestos durante el día
y 56% menciona que son levemente molestos durante la noche.
-
En el caso de los ruidos ocasionados por los lugares de diversión, se pudo
observar que la molestia es cercana a la zona del Ovalo Santa Anita y ello
PDF Compressor Pro
56
debido a la gran cantidad de discotecas, casinos, etc presentes en la zona.
Sin embargo a nivel distrital la molestia no en la misma tal es así que el
88% de los encuestados menciona que son absolutamente nada molestos
durante el día y el 83% de los encuestados menciona que son
absolutamente nada molestos durante la noche.
-
Se determinó que los vecinos de Santa Anita en su mayoría no se ven
afectados por molestias debido al ruido ambiental a pesar de que en
muchos casos estos son altos, ello es debido a que su rutina diaria les ha
permitido acostumbrarse sin embargo los efectos a la salud pueden darse a
largo plazo por lo que es necesario regularizarlo. Se encontró que un 48%
de los encuestados menciona que nunca les pone nervioso el ruido
ambiental, a un 77% de los encuestados nunca les ha perturbado en su
actividad laboral, a un 72% de los encuestados menciona que nunca les
ha aumentado su nivel de agresividad a causa del ruido ambiental, a un
59% nunca les ha impedido escuchar música o TV, a un 55% nunca les ha
perturbado su dormir, a un 51% nunca a interrumpido sus conversaciones,
a un 66% nunca ha interrumpido su momento de estudio o lectura y a un
77% nunca les produjo dolor de cabeza. Estas son las cifras más altas en
el caso de malestares.
-
Se recomienda continuar con los estudios de ruido ya que los vecinos
pueden estar viéndose afectados sin percibirlo. Se determinó que el avance
que tuvo la MDSA en relación a la atención de denuncias a partir de la
adquisición del equipo no ha sido suficiente ya que no cuenta con un
programa de monitoreo ni con cronogramas de fiscalización.
PDF Compressor Pro
57
4.2.
Fuentes emisoras de niveles de sonido superiores al ECA en el
Distrito de Santa Anita
Se consideró todas las actividades presentes en el distrito que
provocan la emisión de ruido ambiental tales como la presencia de:
-
Camiones, Buses, Automóviles, Mototaxis, Motos lineales, etc: Las
avenidas y calles principales del Distrito de Santa Anita están sujetas al
desplazamiento de algunos vehículos particulares y en su mayoría a los
vehículos
pesados
los
cuales
generan
alto
ruido
ambiental
especialmente en zonas de alto tránsito.
-
Industrias en el Distrito: Dentro del distrito se encuentra ubicada muchas
industrias cercanas a áreas de protección especial y a áreas urbanas las
cuales desprenden gran cantidad de ruido ambiental.
-
Comercio: En el distrito de Santa Anita podemos encontrar comercios de
diferentes índoles, tales como discotecas, bares y casinos han sido
considerados para la evaluación de ruido.
-
Actividades cotidianas en viviendas y zonas de protección: Dentro de las
zonas consideradas residenciales y de protección se encuentra
actividades cotidianas como el escuchar música, ejercitarse, etc que
ocasionan sonidos muchas veces de niveles altos.
-
Obras : Durante el proceso de identificación de fuentes se observó que
en muchas vías se encuentran realizando trabajos de diferentes tipos
tales como instalación de tuberías para la conducción de gas natural a
los domicilios, mejoramiento de las vías de tránsito, etc; las cuales son
fuentes de gran impacto sonoro por lo que es necesario su evaluación.
PDF Compressor Pro
58
-
Semáforos o puntos de alto ruido: Se considera los puntos con semáforo
como zonas de alto ruido debido al mal uso del claxon por parte de los
transportistas en cuanto paran por luz roja, lo que ocasiona gran
cantidad de ruido que sumado al congestionamiento de los vehículos en
zonas transitadas, hace insoportable el nivel sonoro, especialmente en
horas de la mañana.
Cuadro 3: Puntos fuentes de emisión de ruido ambiental
Este
Norte
283688 8668266
286036 8668036
286216 8666793
286230 8666723
Altitud
243
281
292
268
Actividad
Alto
Tráfico
Alto
Tráfico
Bar
Casino
Nombre
Dirección
Av.
-
Camino
frente
a
Real
empresa
Qroma
Intersección
-
Av.
Santa Rosa con Av.
Huancaray
Charango
Rich
Famous
286233 8666754
269
Casino
Flamengo
286232 8666742
264
Discoteca
Mistica
Jr. Los Flamengos Nº
249
Jr. Los Flamengos N°
122
144
123
PDF Compressor Pro
59
286216 8666789
272
Discoteca
D' Xixi
286202 8666807
264
Discoteca
Fuego
286190 8666856
286190 8666750
285081 8667685
285173 8667534
284321 8667514
284369 8667521
279
278
265
267
253
255
Discoteca
Discoteca
Bar
Gimnasio
Gimnasio
Gimnasio
Gimnasio
255
Encuentro
266
Marbe
Aventura
Gym
Megafit
Universal
Fitness
Xtreme
Voto
303
Hospital
287515 8667891
304
Instituto
Tecsup
286152 8666937
265
Karaoke
Cabaña
286269 8666760
267
Bar
182
Punto de
287976 8667440
Restaurant
Bernales
D' Manuel
Jr. Las Perdices N°
135
Av. Eucaliptos N° 988
Av.
Francisco
Bolognesi N° 1030
Av. Túpac Amaru N°
105
Av. Túpac Amaru N°
190
Carretera Central
Av. Huarochirí
Jr.
Los
Flamengos
Mz.N1 Lt.5
Jr. Las Perdices Mz.P
Lt.1
PDF Compressor Pro
60
286090 8666879
270
286147 8666965
273
286197 8666842
286192 8666830
296
278
Restaurant
Bar
Restaurant
Bar
Marsella
-
266
343
400
Restaurant
Santa
Jr. Los Flamengos Nº
Bar
Anita
246
Restaurant
La Choza
Disco
Náutica
Restaurant
286140 8666774
Discoteca
Kadou
Bar
242
233
Carretera
288005 8667444
296
Semáforo
-
Central
frente a Hospital Voto
Bernales
Semáforo
289049 8667860
283879 8668242
322
247
o punto de
Intersección Av. 22
-
con
Carretera Central
Semáforo
Intersección
o punto de
-
o punto de
alto ruido
Av.
Camino Real con Av.
Central
Intersección
Semáforo
289
Julio
alto ruido
alto ruido
286532 8668185
de
-
Encalada
Huancaray
Av.
con
Av.
PDF Compressor Pro
61
Semáforo
285253 8667291
262
o punto de
Intersección
-
alto ruido
269
o punto de
Bolognesi
con Av. 7 de Junio
Intersección
Semáforo
285085 8667706
Francisco
Av.
-
alto ruido
Francisco
con
Av.
Bolognesi
Av.
Los
Eucaliptos
Intersección
Francisco
Semáforo
285423 8666947
257
o punto de
-
alto ruido
con
Av.
Bolognesi
Av.
Manuel
Celedonio
De
La
Torre
Semáforo
285646 8666435
285732 8666465
287258 8668100
287805 8668729
263
260
304
314
o punto de
Intersección
-
Francisco
Av.
Bolognesi
alto ruido
con Carretera Central
Semáforo
Intersección
Av.
Frutales
con
o punto de
-
alto ruido
Carretera Central
Semáforo
Intersección
o punto de
-
Av.
Huancaray con Av.
alto ruido
Huarochirí
Semáforo
Intersección Av. La
o punto de
alto ruido
-
Cultura
Huancaray
con
Av.
PDF Compressor Pro
62
Semáforo
287965 8668377
288323 8667572
315
306
o punto de
-
alto ruido
Ana
Semáforo
o punto de
-
alto ruido
298
o punto de
Intersección Av. Los
-
alto ruido
278
o punto de
-
o punto de
-
286141 8666637
274
o punto de
Chancas
Andahuaylas con Av.
La Encalada
Semáforo
273
Andahuaylas con Av.
alto ruido
285524 8667867
Chancas
Imperial
Semáforo
282
Andahuaylas con Av.
alto ruido
286326 8668584
Chancas
Huarochirí
Semáforo
286047 8668466
Cultura con Carretera
Central
Semáforo
287120 8668821
Cultura con Av. Santa
-
Ruiseñores con Av.
alto ruido
Los Eucaliptos
Semáforo
o punto de
alto ruido
-
Ruiseñores
Carretera Central
con
PDF Compressor Pro
63
Semáforo
287725 8669033
286509 8666808
286374 8667166
287544 8667264
308
278
278
300
o punto de
-
alto ruido
Cultura
Semáforo
Intersección
Av.
Santa
con
o punto de
-
Carretera Central
Semáforo
Intersección
o punto de
-
286247 8666705
Fuente: Elaboración Propia
262
271
Santa Rosa con Jr.
Los Cascanueces
Semáforo
Intersección
o punto de
-
o punto de
Set de
Bancos
Video Pub
Estrada
Calle
Marthney
Intersección Jr. José
-
alto ruido
285617 8666490
Av.
alto ruido
Semáforo
262
Rosa
alto ruido
alto ruido
285759 8666488
Virreyes con Av. La
Rodríguez
de
Mendoza
con
Carretera Central
Intersección
-
Francisco
Av.
Bolognesi
El Ovalo
104
PDF Compressor Pro
64
Cuadro 4: Puntos fuentes de emisión de ruido ambiental por avenida
Avenida
Descripción
Av. Camino
Un punto fijo y una intersección con la Av. Central. Puntos de
Real
Alto Tráfico vehicular.
Un punto fijo y una intersección con la Av. Los Ruiseñores.
Av. Eucaliptos
Existencia de Gimnasio y altos tráfico vehicular.
Un punto fijo y 5 intersecciones con las Av. 7 de Junio, Av.
Av. Francisco Los Eucaliptos, Av. Manuel Celedonio De La Torre, Carretera
Bolognesi
Central, set de bancos. Existencia de gimnasio, puntos de
altos ruido por semáforos y set de bancos.
Tres intersecciones con las Av. La Cultura, Av .La Encalada,
Av. Huancaray
Av. Santa Rosa. Puntos de alto tráfico vehicular.
Un punto fijo y 2 intersecciones con las Av. Huancaray y Av.
Av. Huarochirí Los Chancas Andahuaylas. Existencia de Instituto y puntos de
alto ruido.
Dos intersecciones con Av. Los Virreyes y Av. Santa Ana.
Av. La Cultura
Punto de alto ruido.
Av. Los
Chancas
Dos intersecciones con las Av. Imperial y Av. La Encalada.
Andahuaylas Puntos de alto tráfico vehicular.
PDF Compressor Pro
65
Av. Santa
Rosa
Un punto en intersección con Jr. Los Cascanueces. Punto de
alto tráfico vehicular.
Av. Túpac
Amaru
Dos puntos fijos. Existencia de gimnasios.
Dos puntos fijos y 7 intersecciones con las Av. 22 de Julio, Av.
Carretera
Frutales, Av. La Cultura, Av. Los Ruiseñores, Av. Santa Rosa,
Central
Calle Estrada Marthney, Jr. José Rodríguez de Mendoza.
Existencia de Hospital, semáforos y puntos de alto ruido.
Jr. Las
Perdices
Jr. Los
Cuatro puntos fijos. Existencia de bares y discoteca bar.
Doce puntos fijos. Existencia de Karaokes, video pub, casino,
Flamencos
discotecas, bares.
Fuente Elaboración Propia
Se puede observar con mayor detenimiento y de manera más
didáctica en el mapa de distribución de puntos fuente de ruido (Ver anexo B.9 y
B.10).
4.3.
Puntos de monitoreo de la calidad sonora en el Distrito de Santa
Anita.
Tras la identificación de los puntos fuente se pudo realizar la
identificación de puntos de monitoreo representativos en la zona de estudio,
estableciéndose los siguientes puntos:
PDF Compressor Pro
66
Cuadro 5: Ubicación de los puntos de monitoreo
Coordenada
Dirección
PUNTO
X
Y
ZONA
Z
ZONAECA
Av. Santiago de
PTO 1 285509
8667903
273
Chuco con Av.
Comercial
Comercial
Ruiseñores
PTO 2 285642
8668093
274
PTO 3 285885
8668406
292
PTO 4 285711
8668480
285
Parque
Lampa
Mixto
de Oro
Mercado
Protección
Especial
Los
Comercial
Chancas
Parque Parodi
Comercial
Protección
Mixto
Especial
Av. Santa Rosa
PTO 5 286157
8667738
288
con
Jr.
Mixto
Protección
Especial
Calandrias
Av.
PTO 6 285089
8667701
268
Francisco
Bolognesi
con
Comercial
Comercial
Av. Eucaliptos
Jr. Adolfo King
PTO 7 285248
8667057
263
con Calle Pablo Residencial
Residencial
Arguedas
PTO 8 285407
8666341
259
Carretera
Central
Comercial
Comercial
PDF Compressor Pro
67
PTO 9 286087
PTO
10
286561
8667437
8668190
283
293
Jr.
Sinsontes
con Jr. Albatros
Av.
Huancaray
con
Av.
Colectora
Residencial
Residencial
Comercial
Comercial
Industrial
PTO
11
PTO
12
Jr. España con
288193
8669123
315
Jr.
Portugal
Mixto
Protección
Especial
Mangomarca
287805
8668731
311
Av.
Huancaray
con Av. Cultura
Comercial
Comercial
Comercial
Comercial
Residencial
Residencial
Comercial
Comercial
Residencial
Residencial
Av. La Cultura
PTO
13
287675
8669243
309
esquina
de
Mercado
Informal
Calle
PTO
14
287154
8669125
317
Las
Pecanas
Portada
de
Ceres
PTO
15
PTO
16
286869
8669355
300
Av.
Huarochirí
con
Av.
Ferrocarril
287158
8668229
297
Calle
Los
Portales. C.P.M.
PDF Compressor Pro
68
PTO
17
PTO
18
PTO
19
PTO
20
PTO
21
PTO
22
PTO
23
287584
8667712
304
Av.
Huarochirí
con
Jr.
24
Protección
Especial
Cascanueces
287444
286939
287976
286476
284326
8667525
8667301
8668352
8668950
8666768
307
287
312
299
255
Jr.
Estrada
Marthney
Av.
8667532
244
Industrial
Industrial
Industrial
Comercial
Comercial
Residencial
Residencial
Mercado
Productores
Jr. Las Nueces
La encalada
Jr.
Las
Mixto
Palmeras
Jr.
283977
Industrial
Colectora
San Jacinto
Protección
Especial
José
Martney
con
Mixto
Protección
Especial
Zorro de Abajo
Av.
PTO
Mixto
283681
8668268
258
Real
Juan
Camino
con
Jr.
Velasco
Residencial
Residencial
Comercial
Comercial
Alvarado
Av.
PTO
25
284311
8667506
259
Túpac
Amaru con Jr.
Juan
Velasco
Alvarado
PDF Compressor Pro
69
PTO
26
Jr. José Olaya
284276
8667925
259
con Jr. Manuel Residencial
Gonzales Prada
Jr.
PTO
27
Residencial
285646
8666774
278
Banchero
Rossi
con
Jr.
José Rodríguez
Mixto
Residencial
Comercial
Comercial
Comercial
Comercial
Mixto
Comercial
de Mendoza
PTO
28
PTO
29
PTO
30
Av. Ruiseñores
286142
8666657
273
con
Carretera
Central
Jr.
286222
8666773
277
Flamencos
con
Psje.
Marabú
Av. Santa Rosa
286440
8666989
283
con
Psje.
Tucanes
Se puede observar con mayor detenimiento y de manera más
didáctica en el mapa de distribución de puntos de monitoreo de ruido (Ver
anexo B.11.).
Además el cronograma y el presupuesto utilizado en la fase de
monitoreo se puede observar en el anexo A.3 en el cual se debe resaltar que
muchos de los equipos y materiales utilizados fueron de propiedad de la MDSA
por lo que se detalló demás gastos.
PDF Compressor Pro
70
4.4.
Verificación del cumplimiento del ECA- ruido para el horario
nocturno y diurno en el Distrito de Santa Anita
Se realizó la medición de los 30 puntos según los pasos
especificados en la metodología, con ello se lograron los siguientes resultados:
Los 30 puntos de medición realizados presentan los siguientes
resultados en horario diurno:
Cuadro 6: Mediciones de los puntos de monitoreo en horario diurno
PUNTO
Dirección
ZONA –
ECA
Av. Santiago de Chuco con
PTO 1
PTO 2
Av. Ruiseñores
Parque Lampa de Oro
Comercial
Protección
Especial
Diurno
L
L
LA
max
min
eq
96.9
60.6
75.3
70
90.2
47.9
62.9
50
ECA
PTO 3
Mercado Los Chancas
Comercial
99.8
63.4
76.2
70
PTO 4
Parque Parodi
Prot. Esp.
91.8
45.6
67.9
50
Av. Santa Rosa con Jr.
Protección
93.8
53
70
50
Comercial
107.1
62.4
78.5
70
Residencial
84.6
42.7
60.7
60
PTO 5
Calandrias
Especial
Av. Francisco Bolognesi
PTO 6
con Av. Eucaliptos
Jr. Adolfo King con Calle
PTO 7
Pablo Arguedas
PDF Compressor Pro
71
Carretera Central, esquina
PTO 8
de Mall Plaza
Jr.
PTO 9
Sinsontes
con
Comercial
97.3
62.6
74.1
70
Residencial
86.2
41.7
55.2
60
Comercial
98.9
59.1
76.4
70
87.5
45.9
64.3
50
Comercial
98.3
62
76.3
70
Comercial
97.1
52.7
70
70
Residencial
78.6
37.8
52.9
60
99
51
69.5
70
90.9
46.5
64.2
60
95.7
57.7
72.4
50
Jr.
Albatros
Av. Huancaray con Av.
PTO 10
Colectora Industrial
Jr. España con Jr. Portugal
PTO 11
Mangomarca
Protección
Especial
PTO 12
Cultura
Av. La Cultura esquina de
PTO 13
Mercado Informal
Calle Las Pecanas Portada
PTO 14
de Ceres
Av.
PTO 15
PTO 16
PTO 17
Huarochirí
con
Av.
Comercial
Ferrocarril
Calle Los Portales. C.P.M.
Residencial
Av.
Protección
Huarochirí
con
Jr.
Cascanueces
Especial
PTO 18
Jr. Estrada Marthney
Industrial
96.3
53.2
69.6
80
PTO 19
Av. Colectora San Jacinto
Industrial
92.4
60.3
72.5
80
PTO 20
Mercado Productores
Comercial
107.5
61.6
76.9
70
PDF Compressor Pro
72
Jr.
PTO 21
PTO 22
PTO 23
Las
Nueces
La
Residencial
89.3
46.9
66.3
60
Jr. Las Palmeras
Prot. Esp.
94.1
55.5
70.5
50
Jr. José Martney con Zorro
Protección
86.5
49.7
64.1
50
Residencial
103.1
64
78.2
60
Comercial
91.1
62.4
72.1
70
93
46.8
63.9
60
56
70.1
60
encalada
de Abajo
Especial
Av. Camino Real con Jr.
PTO 24
Juan Velasco Alvarado
Av. Túpac Amaru con Jr.
PTO 25
Jr. José Olaya con Jr.
PTO 26
Residencial
Manuel Gonzales Prada
Jr. Banchero Rossi con Jr.
PTO 27
José
Rodríguez
de Residencial 97.2
Mendoza
Av.
PTO 28
Ruiseñores
con
Carretera Central
Comercial
97.7
65.6
76.1
70
Comercial
96.5
53.8
68.4
70
Comercial
96.4
58.3
72.9
70
Jr. Flamencos con Psje.
PTO 29
Marabú
Av. Santa Rosa con Psje.
PTO 30
Tucanes
NOTA: L max: Valor de medición máximo; L min: Valor de medición mínimo; LA eq: Valor de Ponderación
A Equivalente; ECA: Estándar de Calidad Ambiental- Ruido; Prot. Esp.: Protección Especial.
PDF Compressor Pro
73
Los 30 puntos de medición realizados presentan los siguientes
resultados en horario nocturno:
Cuadro 7: Mediciones de los puntos de monitoreo en horario nocturno
ZONA –
Dirección
PUNTO
ECA
Av. Santiago de Chuco
PTO 1
con Av. Ruiseñores
Nocturno
L
L
LA
max
min
eq
ECA
Comercial
97.5
57.9
72.6
60
PTO 2
Parque Lampa de Oro
Prot. Esp.
79.9
41.6
57.4
40
PTO 3
Mercado Los Chancas
Comercial
89.9
53.4
67.7
60
PTO 4
Parque Parodi
Prot. Esp.
100.3
34.7
66.1
40
92.6
52.8
67.2
40
Comercial
86.2
44.8
64.8
60
Residencial
72.6
37
50
50
Comercial
93.8
54.8
69.1
60
Residencial
78.6
36.5
52.6
50
Comercial
94
59.3
75.1
60
PTO 5
Av. Santa Rosa con Jr. Protección
Calandrias
Especial
Av. Francisco Bolognesi
PTO 6
con Av. Eucaliptos
Jr. Adolfo King con Calle
PTO 7
Pablo Arguedas
Carretera
PTO 8
esquina de Mall Plaza
Jr.
PTO 9
Central,
Sinsontes
con
Jr.
Albatros
PTO 10
PDF Compressor Pro
74
Jr.
PTO 11
España
con
Jr. Protección
Portugal Mangomarca
78.2
33.2
50.7
40
Comercial
99.2
55.1
70.7
60
Comercial
104.2
43.1
72.6
60
Residencial
91
32.3
53.7
50
Comercial
99
40.6
66.2
60
Residencial
84.1
40.4
63.1
50
89.1
37
62.9
40
Especial
PTO 12
Cultura
Av. La Cultura esquina
PTO 13
de Mercado Informal
Calle
PTO 14
Las
Pecanas
Portada de Ceres
Av. Huarochirí con Av.
PTO 15
Ferrocarril
Calle
PTO 16
PTO 17
PTO 18
Los
C.P.M.
Av. Huarochirí con Jr. Protección
Cascanueces
Especial
Industrial
80.9
49.3
57.4
70
Industrial
82.3
63.6
67.8
70
Comercial
89.3
60
73.8
60
Residencial
86.6
43.7
58.9
50
74.4
31.5
50.7
40
85.8
38.4
58.5
40
Av.
PTO 19
PTO 20
PTO 22
San
Mercado Productores
Las
Nueces
encalada
Jr. Las Palmeras
Jr.
PTO 23
Colectora
Jacinto
Jr.
PTO 21
Portales.
José
Martney
Zorro de Abajo
La
Protección
Especial
con Protección
Especial
PDF Compressor Pro
75
Av. Camino Real con Jr.
PTO 24
Residencial
98.1
58.6
76.2
50
Comercial
99.2
57.2
72.6
60
Residencial
82.6
35.3
61.2
50
Jr. José Rodríguez de Residencial
78.9
51.8
56.4
50
Comercial
92.6
60
72.8
60
Comercial
104.3
65.2
75.9
60
Comercial
89.8
55
67.1
60
Av. Túpac Amaru con Jr.
PTO 25
Jr. José Olaya con Jr.
PTO 26
Jr. Banchero Rossi con
PTO 27
Mendoza
Av.
PTO 28
Ruiseñores
con
Carretera Central
Jr. Flamencos con Psje.
PTO 29
Marabú
Av. Santa Rosa con Psje.
PTO 30
Tucanes
NOTA: L max: Valor de medición máximo; L min: Valor de medición mínimo; LA eq: Valor de Ponderación
A Equivalente; ECA: Estándar de Calidad Ambiental- Ruido; Prot. Esp.: Protección Especial.
Se pueden observar zonas mixtas, es decir aunque el punto se
encuentre en una zona industrial y al frente es zona residencial este punto se
vuelve de zona mixta ya que el agente cercano afectado es el de la zona
residencial y por tanto cuando esto sucede se debe considerar el agente más
afectado para evaluarlo, más aún cuando existen cerca agentes considerados
de protección especial.
PDF Compressor Pro
76
Se realizó el análisis de los resultados obtenidos para verificar su
cumplimiento con la normativa:
4.4.1. Monitoreo en zona residencial
El D.S. N° 085-2003-PCM, Reglamento de Estándares Nacionales
de Calidad Ambiental para Ruido, establece que en horario Diurno el ECA para
zona residencial es de 60 dB.
Se puede observar en el siguiente gráfico que 6 puntos se
encuentran por encima de los Estándares de Calidad Ambiental, estos son los
ubicados en: Jr. Adolfo King debido al ruido de los vecinos y comercios
vecinales cercanos, Calle Los Portales de Cultura Peruana Moderna ello
debido a los comercios cercanos, Jr. Las Nueces en la encalada ello debido a
los trabajos de construcción de los vecinos así como por el ruido ocasionado
por el mercado cercano, Camino Real con Juan Velasco Alvarado ello debido al
gran congestionamiento vehicular, Jr. José Olaya debido al transporte pesado
que transita por esa calle, Jr. Banchero Rossi que a pesar de colindar con
industrias también tiene en frente a una zona residencial que se ve afectada
por el ruido ocasionado por el transporte de carga pesada que transita en la
zona y los diversos vehículos que se dirigen al Mall Plaza.
Sin embargo se puede encontrar también dos puntos de monitoreo
que cumplen con lo normado: Jr. Sinsontes con Jr. Albatros y Calle Las
Pecanas, ello debido a que dentro de estas zonas residenciales no se
encuentran con muchos comercios vecinales y si bien se encuentran parque
cercanos, éstos no son muy frecuentados.
PDF Compressor Pro
77
90.0
80.0
70.0
(dB)
60.0
ECA
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
PTO 7 PTO 9 PTO
14
PTO PTO
16
21
N° de punto
Diurno
PTO
24
PTO
26
PTO
27
Figura 38: Datos obtenidos en zona Residencial en horario diurno.
de Calidad Ambiental para Ruido, establece que en horario Nocturno el ECA
para zona residencial es de 50 dB.
ubicados en: el cruce de Jr. Sinsontes con Jr Albatros el cual se ve afectado
por
ruido de la música de los carros que se estacionan alrededor de los
parques., Av. Las Pecanas en Portada de Ceres el cual se ve afectada por los
propios vecinos quienes escuchan sus televisores a altos volúmenes, Calle Los
Portales de Cultura Peruana Moderna ello debido a que los comercios
(Panadería y Juguería) encienden sus radios en la madrugada ocasionando
altos niveles de ruido , Jr. Las Nueces en la encalada ello debido a los
vehículos que circulan la zona, Camino Real con Juan Velasco Alvarado ello
PDF Compressor Pro
78
debido a la gran cantidad de vehículos que transitan la zona, Jr. José Olaya
debido al transporte pesado que transita por esa calle, Jr. Banchero Rossi que
a pesar de colindar con industrias también tiene en frente a una zona
residencial que se ve afectada por el ruido ocasionado por el transporte de
(dB)
carga pesada que transita en la zona (Ver anexo B.13.).
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
ECA
PTO 7 PTO 9 PTO
14
PTO PTO
16
21
N°de punto
PTO
24
PTO
26
PTO
27
Nocturno
Figura 39: Datos obtenidos en zona Residencial en horario nocturno.
4.4.2. Monitoreo en zona comercial
zona comercial es de 70 dB.
ubicados en: Cruce de Av. Santiago de Chuco con Ruiseñores, Av. Los
PDF Compressor Pro
79
Chancas Andahuaylas esquina de mercado Los Chancas, Cruce de Av.
Francisco Bolognesi con Av. Eucaliptos, Esquina de Mall Plaza Santa Anita,
Cruce de Av. Huancaray con Colectora Industrial, Cruce de Av. Huancaray con
Av. La Cultura, Cruce de Av. La Cultura con Av. Santa Ana, Cruce Av. Túpac
Amaru con Jr. Juan Velasco Alvarado, Av. Ruiseñores con Carretera Central,
Av. Santa Rosa con Psje. Los Tucanes. Todos estos presentaron altos niveles
de ruido ambiental debido al tránsito vehicular y a la diversidad de comercios
cercanos. Uno de los puntos medidos preocupantes por su alto nivel de ruido y
ello debido al uso inadecuado de las bocinas es el de la Av. Francisco
Bolognesi
con
Av.
Eucaliptos
que
junto
a
los
comercios
cercanos
especialmente un gimnasio cercano, ocasiona gran ruido ambiental, lo
preocupante es que a una cuadra se encuentra un centro educativo por lo que
es necesario un rápido accionar. Sucede lo mismo en el punto medido cercano
(dB)
al Mercado Los Chancas Andahuaylas.
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
ECA
PTOPTO PTOPTO PTO PTOPTOPTOPTO PTOPTO PTOPTO
1
3
6
8 10 12 13 15 20 25 28 29 30
N° de punto
Diurno
Figura 40: Datos obtenidos en zona Comercial en horario diurno.
PDF Compressor Pro
80
para zona comercial es de 60 dB.
Se puede observar en el siguiente gráfico que los 13 puntos se
ubicados en: Cruce de Av. Santiago de Chuco con Ruiseñores, Av. Los
Chancas Andahuaylas esquina de mercado Los Chancas, Cruce de Av.
Francisco Bolognesi con Av. Eucaliptos, Esquina de Mall Plaza Santa Anita,
Cruce de Av. Huancaray con Colectora Industrial, Cruce de Av. Huancaray con
Av. La Cultura, Cruce Av. La Cultura con Jr. Juan Santos Chocano, Cruce Av.
Huarochirí con Av. Ferrocarril, Cruce de Av. La Cultura con Av. Santa Ana,
Cruce Av. Túpac Amaru con Jr. Juan Velasco Alvarado, Av. Ruiseñores con
Carretera Central, Cruce Jr. Los Flamencos con Psje. Marabú , Av. Santa Rosa
con Psje. Los Tucanes. Todos estos presentaron altos niveles de ruido
ambiental debido al tránsito vehicular y a la diversidad de comercios cercanos.
El punto crítico fue el cruce de Jr. Los Flamencos con Psje. Marabú debido a
que en esta zona se encuentran concentrados las discotecas, pubs, casinos,
etc que ocasionan altos niveles de ruido durante las noches ocasionando
malestar en las viviendas cercanas. Otro de los puntos críticos fue Av.
Huancaray con Av. Colectora Industrial debido al tránsito fluido de camiones
con canga pesada y diversos autos ello debido a la cercanía del mercado
mayorista de Lima y del mercado Productores de Santa Anita (Ver anexo
B.14.).
PDF Compressor Pro
81
80.0
70.0
60.0
ECA
(dB)
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
N°de punto
Nocturno
Figura 41: Datos obtenidos en zona Comercial en horario nocturno.
4.4.3. Monitoreo en zona industrial
zona industrial es de 80 dB.
Se puede observar en el siguiente gráfico que los 2 puntos
monitoreados ubicados en Jr. Estrada Marthney y en medio de la Av. Colectora
Industrial, es decir en la zona industrial no superan los Estándares de Calidad
Ambiental.
Ello se debe a que muchas de las industrias ubicadas dentro del
distrito cuentan con certificaciones ambientales que le exigen mitigar los
impactos entre los cuales se encuentra el ruido.
PDF Compressor Pro
(dB)
82
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
ECA
PTO 18
PTO 19
N° de punto
Diurno
Figura 42: Datos obtenidos en zona Industrial en horario diurno.
para zona industrial es de 70 dB. Se puede observar en el siguiente gráfico que
los 2 puntos monitoreados ubicados en Jr. Estrada Marthney y en medio de la
Av. Colectora Industrial, es decir en la zona industrial no superan los
Estándares de Calidad Ambiental (Ver anexo B.15).
80.0
ECA
70.0
60.0
(dB)
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
PTO 18
PTO 19
N°de punto
Nocturno
Figura 43: Datos obtenidos en zona Industrial en horario nocturno.
PDF Compressor Pro
83
4.4.4. Monitoreo en zona de protección especial
zona de protección especial es de 50 dB.
monitoreados considerados de protección especial ubicados en Jr. Cultura
Mochica (Esquina de Parque Lampa de Oro) el cual cuenta con un centro de
maternidad y con la casa del adulto mayor a lado, Esquina de Parque Parodi
que cuenta con un centro educativo a lado, Cruce de Av. Santa Rosa con Jr.
Las Calandrias en el cual se encuentra ubicado un centro educativo, Cruce Jr.
España con Jr. Portugal en el cual se encuentra un Centro educativo, Cruce
Av. Huarochirí con Jr. Cascanueces en el cual se encuentra un centro de
educación superior, Jr. Las Palmeras cdra. 5 en el cual se encuentra un centro
educativo, Cruce Jr. José Marti con Jr. Zorro de abajo en el cual se encuentra
una posta médica; todos estos sobrepasan el Estándar de Calidad Ambiental, y
en todos los casos es debido al paso de vehículos de carga pesada y al uso
inadecuado de bocinas. Sin embargo en el caso de punto ubicado en el parque
Parodi se le suma la cercanía al mercado Los Chancas y en el caso del punto
ubicado en el Parque Lampa de oro el ruido además es generado por la música
de la casa del adulto mayor quienes en sus ejercicios diarios colocan música a
alto volumen perjudicando a la maternidad de al lado.
Sin embargo muchos de los vecinos mencionan que son estos
mismos centros especiales los causantes de los ruidos.
PDF Compressor Pro
84
80.0
70.0
60.0
ECA
(dB)
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
PTO 2
PTO 4
PTO 5
PTO 11
PTO 17
PTO 22
PTO 23
N° de punto
Diurno
Figura 44: Datos obtenidos en zona de Protección Especial en horario diurno.
para zona de protección especial es de 40 dB.
monitoreados considerados de protección especial ubicados en Jr. Cultura
Mochica (Esquina de Parque Lampa de Oro), Esquina de Parque Parodi, Cruce
de Av. Santa Rosa con Jr. Las Calandrias, Cruce Jr. España con Jr. Portugal,
Cruce Av. Huarochirí con Jr. Cascanueces, Jr. Las Palmeras cdra. 5, Cruce Jr.
José Marti con Jr. Zorro de abajo; todos estos sobrepasan el Estándar de
Calidad Ambiental, y en todos los casos es debido al inadecuado uso de la
bocina por los vehículos que pasan por la zona (Ver anexo B.12.). Se
recomienda realizar un ordenamiento y fiscalización en vías para reducir el
ruido alrededor de estas zonas.
PDF Compressor Pro
85
80.0
70.0
60.0
(dB)
50.0
ECA
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
PTO 2
PTO 4
PTO 5
PTO 11 PTO 17 PTO 22 PTO 23
N°de punto
Nocturno
Figura 45: Datos obtenidos en zona de Protección Especial- noche.
Tras las mediciones realizadas se puede observar que las zonas
de Protección Especial, Comercial y Residencial sobrepasan los Estándares de
Calidad Ambiental tanto en horario diurno como nocturno, ello puede ocasionar
efectos graves sobre la salud de los pobladores, especialmente de los más
vulnerables es decir los niños y ancianos. Se determinó que la causa principal
de niveles altos de ruido son el alto tráfico en las vías altamente transitadas
tales como carretera central, vía expresa, etc. Sin embargo no son las únicas
ya que vías con niveles altos de ruido por el paso de vehículos pesados y uso
innecesario de la bocina son Av. Eucaliptos, Av. Túpac Amaru, Av. Ferrocarril,
Av. Francisco Bolognesi, Av. Santa Rosa, Av. Santa Ana, Av. Los Chancas
Andahuaylas, Av. La Cultura, Av. Huancaray, Av. Huarochirí, Av. La Encalada,
Av. Colectora Industrial, Av. Imperial, etc. Es necesario realizar con urgencia
planes de reducción de ruido ya que zonas de protección especial se están
viendo expuestas a niveles altos de ruido debido a las actividades humanas
externas. Se puede afirmar que la Municipalidad Distrital de Santa Anita se ve
PDF Compressor Pro
86
interesada por brindar un bienestar ambiental a su comunidad es por ello que
ha realizado el estudio sin embargo es necesario continuar con planes para
mitigar estos niveles altos de ruido.
Dentro de las zonas con mayor nivel de sonido halladas es decir
aquellas que sobrepasan los niveles de sonido permitido por los Estándares de
Calidad de Ruido Ambiental durante el horario nocturno y diurno se encuentran
las siguientes calles en la zona residencial: Calle Los Portales de Cultura
Peruana Moderna, Jr. Las Nueces en la encalada, Camino Real con Juan
Velasco Alvarado , Jr. José Olaya y Jr. Banchero Rossi. En el caso de la zona
comercial, aquellos puntos identificados como ruidosos durante el día y la
noche son: Cruce de Av. Santiago de Chuco con Ruiseñores, Av. Los Chancas
Andahuaylas esquina de mercado Los Chancas, Cruce de Av. Francisco
Bolognesi con Av. Eucaliptos, Esquina de Mall Plaza Santa Anita, Cruce de Av.
Huancaray con Colectora Industrial, Cruce de Av. Huancaray con Av. La
Cultura, Cruce de Av. La Cultura con Av. Santa Ana, Cruce Av. Túpac Amaru
con Jr. Juan Velasco Alvarado, Av. Ruiseñores con Carretera Central, Av.
Santa Rosa con Psje. Los Tucanes. En el caso de la zona Industrial se
determinó que los puntos monitoreados no sobrepasan los estándares de
Calidad Ambiental- Ruido. Para las zonas de protección Especial se determinó
que 7 puntos son los que sobrepasan los niveles permitidos tanto de Día como
de noche y son: Jr. Cultura Mochica (Esquina de Parque Lampa de Oro),
Esquina de Parque Parodi, Cruce de Av. Santa Rosa con Jr. Las Calandrias,
Cruce Jr. España con Jr. Portugal, Cruce Av. Huarochirí con Jr. Cascanueces,
Jr. Las Palmeras cdra. 5, Cruce Jr. José Marti con Jr. Zorro de abajo.
PDF Compressor Pro
Puntos de Medición
87
Estrada Marthney
Av. Francisco Bolognesi con Eucaliptos
Mercado Productores
Av. Huancaray con Colectora Industrial
Av. Huancaray con Cultura
Mercado chancas
Av. Ruiseñores con Carretera Central
Av. Santiago de Chuco con Ruiseñores
Mall Plaza
Santa Rosa con Tucanes
Av. Tupac Amaru con Juan Velasco Alvarado
Av. La Cultura Mcdo. Informal
Av. Huarochiri con Ferrocarril
Jr. Flamencos
Camino Real con Juan Velasco Alvarado
Banchero Rossi
Jr. Las Nueces La encalada
Jose Olaya
Adolfo King
Sinsontes con Albatros
Av. Las Pecanas Portada de ceres
Huarochiri con Cascanueces
Jr. Las Palmeras
Santa Rosa con Calandrias
Parodi
España con Portugal Mangomarca
Nocheto
Lampa de Oro
0.00
72.50
69.60
78.50
76.90
76.40
76.30
76.20
76.10
75.30
74.10
72.90
72.10
70.00
69.50
68.40
78.20
70.10
66.30
64.20
63.90
60.70
Presión sonora
(dB) determinado
en la zona
ECA- Ruido (dB)
para Horario Diurno
Zona de Protección
especial
ECA- Ruido (dB)
para Horario Diurno
Zona Residencial
ECA- Ruido (dB)
para Horario Diurno
Zona Comercial
55.20
52.90
72.40
70.50
70.00
67.90
64.30
64.10
62.90
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
Presión sonora (dB)
70.00
80.00
ECA- Ruido (dB)
para Horario Diurno
Zona Industrial
90.00
Figura 46: Comparación de la presión sonora (dB) determinado en la zona con el ECA- Ruido según la zona en horario
Diurno.
PDF Compressor Pro
Puntos de Medición
88
Estrada Marthney
Jr. Flamencos
Av. Huancaray con Colectora Industrial
Mercado Productores
Av. Ruiseñores con Carretera Central
Av. Santiago de Chuco con Ruiseñores
Av. Tupac Amaru con Juan Velasco Alvarado
Mall Plaza
Mercado chancas
Av. Huarochiri con Ferrocarril
Av. Francisco Bolognesi con Eucaliptos
Camino Real con Juan Velasco Alvarado
Jose Olaya
Banchero Rossi
Av. Las Pecanas Portada de ceres
Adolfo King
Parodi
Huarochiri con Cascanueces
Nocheto
Lampa de Oro
Jr. Las Palmeras
España con Portugal Mangomarca
0.00
67.80
57.40
determinado en la
zona
75.90
75.10
73.80
72.80
72.60
72.60
72.60
70.70
69.10
67.70
67.10
66.20
64.80
76.20
63.10
61.20
58.90
56.40
53.70
52.60
50.00
67.20
66.10
62.90
58.50
57.40
50.70
50.70
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
ECA- Ruido (dB)
para Horario Diurno
Zona de Protección
especial
ECA- Ruido (dB)
para Horario Diurno
Zona Residencial
ECA- Ruido (dB)
para Horario Diurno
Zona Comercial
ECA- Ruido (dB)
para Horario Diurno
Zona Industrial
90.00
Figura 47: Comparación de la presión sonora (dB) determinado en la zona con el ECA- Ruido según la zona en horario
Nocturno.
PDF Compressor Pro
89
Cuadro 8: Comparación de los valores obtenidos en campo y el ECA- ruido en
las diferentes zonas en horario diurno
DIURNO
ZONA
Dirección
LA eq ECA
Excede en:
Lampa de Oro
62.90 50.00
12.90
Nocheto
64.10 50.00
14.10
64.30 50.00
14.30
Parodi
67.90 50.00
17.90
70.00 50.00
20.00
Jr. Las Palmeras
70.50 50.00
20.50
Huarochirí con Cascanueces
72.40 50.00
22.40
52.90 60.00
-7.10
55.20 60.00
-4.80
Adolfo King
60.70 60.00
0.70
José Olaya
63.90 60.00
3.90
64.20 60.00
4.20
España
Protección
Especial
con
Portugal
Mangomarca
Av. Las Pecanas Portada de
Ceres
Residencial
PDF Compressor Pro
90
66.30 60.00
6.30
Banchero Rossi
70.10 60.00
10.10
78.20 60.00
18.20
Jr. Flamencos
68.40 70.00
-1.60
Av. Huarochirí con Ferrocarril
69.50 70.00
-0.50
70.00 70.00
0.00
72.10 70.00
2.10
72.90 70.00
2.90
Mall Plaza
74.10 70.00
4.10
75.30 70.00
5.30
76.10 70.00
6.10
Mercado chancas
76.20 70.00
6.20
76.30 70.00
6.30
Av. Huancaray con C. Ind.
76.40 70.00
6.40
Camino Real con Juan Velasco
Alvarado
Av. Túpac Amaru con Juan
Velasco Alvarado
Comercial
Ruiseñores
Av. Ruiseñores con Carretera
Central
PDF Compressor Pro
91
Mercado Productores
76.90 70.00
6.90
78.50 70.00
8.50
Estrada Marthney
69.60 80.00
-10.40
72.50 80.00
-7.50
Av. Francisco Bolognesi con
Eucaliptos
Industrial
NOTA: LA eq: Valor de Ponderación A Equivalente; ECA: Estándar de Calidad Ambiental- Ruido.
Cuadro 9: Comparación de los valores obtenidos en campo y el ECA- ruido en
las diferentes zonas en horario nocturno.
NOCTURNO
ZONA
Dirección
LA eq ECA
Excede en:
50.70 40.00
10.70
Jr. Las Palmeras
50.70 40.00
10.70
Lampa de Oro
57.40 40.00
17.40
Nocheto
58.50 40.00
18.50
Huarochirí con Cascanueces
62.90 40.00
22.90
España
con
Portugal
Mangomarca
Protección
Especial
PDF Compressor Pro
92
Parodi
66.10 40.00
26.10
67.20 40.00
27.20
Adolfo King
50.00 50.00
0.00
52.60 50.00
2.60
53.70 50.00
3.70
Banchero Rossi
56.40 50.00
6.40
58.90 50.00
8.90
José Olaya
61.20 50.00
11.20
63.10 50.00
13.10
76.20 50.00
26.20
64.80 60.00
4.80
Av. Huarochirí con Ferrocarril
66.20 60.00
6.20
67.10 60.00
7.10
Mercado chancas
67.70 60.00
7.70
Mall Plaza
69.10 60.00
9.10
Av. Las Pecanas Portada de
Ceres
Residencial
Camino Real con Juan Velasco
Alvarado
Av. Francisco Bolognesi con
Eucaliptos
Comercial
PDF Compressor Pro
93
70.70 60.00
10.70
72.60 60.00
12.60
72.60 60.00
12.60
72.60 60.00
12.60
72.80 60.00
12.80
73.80 60.00
13.80
75.10 60.00
15.10
nocturnos 75.90 60.00
15.90
57.40 70.00
-12.60
67.80 70.00
-2.20
Av. Túpac Amaru con Juan
Velasco Alvarado
Ruiseñores
Av. Ruiseñores con Carretera
Central
Mercado Productores
Av. Huancaray con Colectora
Industrial
Jr. Flamencos en medio de
comercios
(discotecas, bares)
Estrada Marthney
Industrial
Av. Colectora frente a la fábrica
San Jacinto
NOTA: LA eq: Valor de Ponderación A Equivalente; ECA: Estándar de Calidad Ambiental- Ruido. La zona
industrial no excede los valores establecidos por la norma, debido a ello se da el valor negativo.
PDF Compressor Pro
94
Cuadro 10: Número de puntos monitoreados que sobrepasan los valores del
ECA- Ruido.
Puntos que sobrepasan el
Puntos
Zona- ECA
ECA- Ruido
Monitoreados
Diurno
Nocturno
Protección Especial
7
7
7
Residencial
8
6
7
Comercial
13
10
13
Industrial
2
0
0
NOTA: ECA: Estándar de Calidad Ambiental- Ruido.
Se puede observar que la zona de protección Especial siendo la
más vulnerable, es además la menos protegida ya que todos los puntos
monitoreados en esta zona sobrepasaron el nivel estándar. Asimismo la zona
industrial toma mayor consideración con los impactos producidos por la
contaminación sonora. Por otro lado la zona comercial y residencial de Santa
Anita se han visto afectados principalmente por el ruido del tránsito de los
vecinos, por ello se registra valores altos en estas zonas, e incluso si
consideraros los L máx muchos de ellos sobrepasan los 100 decibeles.
PDF Compressor Pro
95
V.
DISCUSIÓN
1. Según MATEO (2012) el ruido es un sonido desagradable que interfiere
con la actividad humana, por lo que se debe considerar la capacidad que el
ruido tiene de interferir con las distintas actividades que el hombre
desarrolla, es decir será más molesto cuanto más perturbe la realización de
un trabajo. Asimismo el Decreto Supremo Nº 085-2003-PCM menciona la
capacidad del ruido de generar daño brindando así los estándares de
calidad ambiental los cuales son niveles máximos de ruido en el ambiente
que no deben excederse a fin de proteger la salud humana.
Sin embargo tras la realización del estudio de percepción
sonora se determinó que la mayoría población santanitence encuentra a las
diferentes fuentes de contaminación sonora en el rango de absolutamente
nada molesto a levemente molesto, es decir que según la percepción que
se tiene, estos no serían “ruidos” si se sigue con la definición dada, sin
embargo tras la realización del monitoreo se observa que sobrepasan los
niveles establecidos entonces estos niveles de sonido percibidos por los
vecinos santanitences sí son ruidos aunque ellos no lo definan así.
Ello puede ser explicado por la ley de Weber y Fechner
quienes determinaron que la respuesta de los sentidos frente a los
PDF Compressor Pro
96
estímulos que reciben no es lineal, es decir que al aumento de un estímulo
no le corresponde el mismo aumento en sensación MATEO (2012).
Además para evaluar los efectos en la salud no sólo se debe
tener en cuenta las propiedades físicas de los sonidos sino que en muchas
ocasiones tienen más importancia los aspectos relacionados con la
situación y el contexto particular en que es percibido. Es decir que existen
muchos factores que pueden influir para aumentar la sensación de ruido;
se debe a esto que los vecinos no encuentran molesto el ruido aunque a la
larga afecte su salud.
2. Según el MINAM (2011) la tipología de fuentes varía según el tipo de ruido
que emite éste. Es así que se puede encontrar ruidos de fuentes fijas
puntuales, fuentes fijas zonales o de área, fuentes móviles detenidas y
móviles lineales.
En el presente estudio, todos estos tipos de fuente de ruido
fueron encontrados dentro del distrito santanitence dispersándose en toda
el área, es así que se pudo identificar a los comercios e industrias como
fuentes fijas puntuales, a los mercados como fuentes zonales, a los puntos
de semáforos como móviles detenidas y a las vías de tránsito como
móviles lineales, brindando un total de 48 fuentes fijas las cuales tienen un
funcionamiento diurno y nocturno; y 10 vías principales de alto tránsito que
contribuyen a la generación del ruido externo. Aun así cabe resaltar que
muchas de las fuentes fijas puntuales tienen ruido intermitente, fluctuante e
impulsivo por lo que fue necesario la medición durante 1 hora en cada
PDF Compressor Pro
97
punto de monitoreo para registrar estos tipos de ruido ya que si bien
producían ruidos altos, estos variaban en función al tiempo.
3. Según el MINAM (2011) la metodología varía según el tipo de medición que
se vaya a realizar por lo que menciona que en el caso de la medición para
las Industrias el sonómetro debe estar direccionado para la industria en
cuestión sin embargo esto sucede en el caso de fiscalización, lo cual no se
ha desarrollado ya que la medición fue del entorno ambiental es por ello
que se optó por la metodología de vías de tránsito y las de áreas las cuales
miden el ruido generado por las diversas fuentes en el ambiente.
Además la OEFA en sus informes N°703-2013-OEFA y N°2802014-OEFA establecen en conjunto 8 puntos de monitoreo los cuales no
difieren en demasía con lo establecido en el estudio ya que muchos de
estos se establecieron en los mismos puntos por ser necesarios pero
algunos se modificaron en cuanto a ubicación para abarcar a más detalle
las diversas fuentes de ruido en la zona.
Es así que el primer punto ubicado en la Carretera Central
frente al Mall Santa Anita se ubica a media cuadra del punto monitoreado;
el segundo punto monitoreado por la OEFA tiene la misma ubicación que el
de la municipalidad en la intersección de la Calle Juan Velasco con Calle
César Vallejo; el tercer punto es también el mismo en la Calle Colectora
Industrial con Av. Metropolitana; el cuarto punto es el mismo en la
Carretera Central con Av. Ruiseñores; el quinto punto es el mismo en la Av.
Santiago de Chuco con Av. Eucalipto; el sexto punto se ubica a media
PDF Compressor Pro
98
cuadra del de la OEFA ubicado en Av. Colectora Industrial con Av.
Cascanueces y los dos últimos puntos ubicados en el cruce de la Av. La
Cultura con Calle 36 y Parque Alto Perú Coop. de viv. Los Chancas de
Andahuaylas- Santa Anita se ubican a dos cuadras de los puntos
monitoreados por la municipalidad. Ello nos indica que la asignación de los
puntos monitoreados por altos niveles sonoros en la fuente ha sido el
adecuado.
Según MINAM (2011) en el Protocolo Nacional de Ruido
Ambiental durante el periodo de Monitoreo se debe registrar los datos
climatológicos de la zona en cuestión. Para ello sólo nos valimos de la
percepción y los datos brindados por el SENAMHI debido a que la
Municipalidad no cuenta con los equipos necesarios para la medición de la
Humedad un factor importante por la obstrucción que puede generar en el
sonómetro, para la medición de velocidad de viento que es otro factor
importante para determinar la cantidad de partículas de polvo que está
llevando el aire y que podrían obstruir el sonómetro. Sin embargo para
disminuir la variación de error se realizó la calibración manual antes de
cada medición en el punto de monitoreo y la verificación de la calibración
en laboratorio realizada por el INDECOPI.
Además tras la medición realizada se encontró que los puntos
ubicados en zona comercial, zona residencial, zona mixta son los que
sobrepasan los ECAS- Ruido dándonos un total de 27 puntos que
sobrepasan los ECAS sea en horario nocturno o diurno, lo cual concuerda
con los informes emitidos por la OEFA: N°703-2013-OEFA, N°280-2014-
PDF Compressor Pro
99
OEFA, en el cual se detalla, además, que la zona industrial no sobrepasa
los ECAS- Ruido al igual que se determinó en el estudio realizado.
4. Según MATEO (2012) menciona los efectos del excesivo ruido que puede
llegar incluso hasta sordera, además menciona que los efectos no
necesariamente son audibles es decir tienen relación con el oído sino
también se pueden percibir efectos fisiológicos asociados al alto ruido.
Además en los informes de la OEFA:
N°280-2014-OEFA se puede observar
N°703-2013-OEFA,
que se obtiene niveles altos de
ruido ambiental en los 5 puntos ubicados en la zona comercial y en el único
punto ubicado en la zona residencial, asimismo se observa niveles bajos de
ruido ambiental en los dos puntos ubicados en la zona industrial.
El presente estudio concuerda con los datos obtenidos por la
OEFA, tal es así que de igual forma los puntos ubicados en la zona
residencial y comercial sobrepasan los ECAS- Ruido sin embargo los
puntos ubicados en la zona industrial al igual que los informes, no
sobrepasa los estándares. Es importante saber esto especialmente en las
zonas que sobrepasan los estándares tales como avenidas de alto tránsito
y mercados, para así tomarlos en cuenta para futuros planes. Además a
las personas ubicadas cerca a estas zonas se les debe sensibilizar para
optar una mejor calidad de vida en cuanto al ambiente sonoro ya que
según la encuesta realizada, en su mayoría los pobladores se encuentran
molestos por el ruido de los vecinos a diferencia del ruido causado por los
comercios o avenidas cercanas.
PDF Compressor Pro
100
VI.
CONCLUSIÓN
1. Tras el estudio subjetivo de percepción sonora a 384 personas se determinó
que muchos pobladores santanitences ya se han adaptado al ruido
existente en el ambiente por lo que no perciben la incidencia del ruido sobre
ellos, por lo que no perciben un daño. Sin embargo el monitoreo es
necesario para verificar ello y además para cumplir la exigencia de la OEFA.
2.
Se identificó 48 fuentes de ruido de diversa magnitud sonora y tipo,
encontrándose en mayor cantidad fuentes fijas puntuales (comercios,
talleres, industrias, obras) y fuentes móviles lineales como las avenidas y
jirones más transitados. Por lo que existe gran exposición al ruido.
3. Se determinó 30 puntos de monitoreo de ruido, estos se encuentran
distribuidos entre zonas comerciales, industriales, residenciales y de
protección especial. El monitoreo fue realizado con las calibraciones
respectivas, siendo de 1 hora en horario diurno y 30 minutos en nocturno.
4. Se determinó que dentro del Distrito de Santa Anita existe un grave
problema de ruido Ambiental generado principalmente por las actividades
comerciales y el tráfico vehicular existente asociado al mal uso de las
bocinas. Es por ello que la zona residencial, comercial y de protección
especial necesitan ser protegidas ya que sobrepasan los ECAS- ruido.
PDF Compressor Pro
101
RECOMENDACIONES
1. A las autoridades Municipales se les recomienda formular la Ordenanza
Municipal para establecer los niveles sonoros permitidos dentro de su zona
de jurisdicción ya que si bien existe normativa ambiental, la ordenanza
permitirá la especificidad en la zona considerando las actividades y
características particulares de la misma. Además este brindará una
herramienta sancionatoria para casos de fiscalización brindando un
resguardo a la población.
2. Se debe trabajar en conjunto don DISA IV LIMA ESTE para la prevención de
efectos a la salud debido a la contaminación sonora, tomando así las
precauciones necesarias para evitar el daño. Ello debido a que el DISA IV ha
planteado un convenio de trabajo con la Municipalidad sin embargo este no
ha brindado su respuesta por lo que se recomienda evaluar el convenio
formulado en el que se incluyen temas de salud ambiental.
3. Ejecutar programas de disminución de contaminación sonora en todo el
distrito, desde sensibilización hasta la formulación de la zonificación sonora
debido a que el nivel de contaminación es alto, y esto nos permitirá capacitar
no solo a los pobladores sino a las empresas de transporte cercanos y a los
conductores particulares. Asimismo al establecer la zonificación sonora
PDF Compressor Pro
102
podemos identificar las zonas aptas para la realización de futuros proyectos
en el distrito.
4. Se recomienda implementar el equipo sonómetro con lo necesario para tener
mejor información de campo ya que el equipo puede ser implementado con
una antena para GPS y puede determinar velocidad de viento en el lugar
monitoreado sin embargo debido a que no se contaba con los implementos
necesarios, los datos ambientales fueron determinados por los boletines del
SENAMHI.
5. Para la realización del estudio subjetivo de contaminación sonora se llevó a
cabo la realización de encuestas desde personas mayores de 18 años sin
embargo en su mayoría respondieron desde jóvenes a adultos, por lo que se
recomienda establecer números de muestras específicos para cada rango
de edad en estudios futuros debido a que la sensibilidad acústica disminuye
conforme pasan los años. Ello no se realizó debido a que la muestra fue
aleatoria.
PDF Compressor Pro
103
VII.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CHÁVEZ, J. 2006. Ruido: Efectos sobre la salud y criterio de evaluación al
interior de recintos. Chile. 5 Páginas.
COITT. 2008. Libro Blanco sobre los efectos del Ruido Ambiental en la
Sociedad y su percepción por parte de la ciudadanía. Madrid- España.
43 páginas.
COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS. 1996. Libro Verde de la
Comisión Europea. Bruselas. 46 páginas.
EL PERUANO. 2003. Decreto Supremo Nº 085-2003-PCM Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental para el Ruido. Perú.
GÓMEZ, E., CUENCA, I. 2011. Manual técnico del sonido. Editorial Paraninfo.
Madrid- España.
MATEO, P. 2012. La prevención del Ruido en la Empresa- Fundación
Confemetal. Madrid- España.
MINAM. 2011. Protocolo Nacional de Monitoreo de Ruido Ambiental AMC Nº
031-2011-MINAM/OGA. Perú. [En línea]: Resolución Ministerial N°2272013-MINAM,
(http://www.minam.gob.pe/consultas_publicas,
páginas, 5 de enero del 2015).
19
PDF Compressor Pro
104
OCHOA, T. 2013. Etapas del Proceso Investigador- Población y Muestra.
Almendralejo. España.
OEFA. 2011. Evaluación Rápida del Nivel de Ruido Ambiental en las Ciudades
de Lima, Callao, Maynas, Coronel Portillo, Huancayo, Huánuco, Cusco y
Tacna. – Perú.
SAAVEDRA, L. 2011. Resultado del Estudio subjetivo del Ruido y de las
mediciones de los niveles de presión sonora en el Distrito de Miraflores.
Miraflores- Lima. 57 páginas.
PDF Compressor Pro
105
ANEXOS
PDF Compressor Pro
106
ANEXO A – Documentos
PDF Compressor Pro
107
Anexo A.1:
Cuadro 11: Supervisiones realizadas por el OEFA y convenio de DISA.
DOCUMENTOS DE SUPERVISIONES Y CONVENIOS EN RELACIÓN A LA
CONTAMINACIÓN SONORA EN LA MDSA HASTA 03/2015
Remisión
de
cronograma
de
actividades
para
la
OFICIO Nº 016- implementación de las
1 2014-OEFA/DS- recomendaciones
contenidas
en
el
SEP
Informe de Supervisión
Nº
0269-2013OEFA/DS-SEP
Se concluyó que cuentan con un
sonómetro clase 1, el cual se
encuentra
calibrado
por
INDECOPI. No cuentan con un
Plan o Programa de Monitoreo
NO
de la calidad Ambiental. Se ha EJECUTADO
elaborado un Proyecto de
Monitoreo de Ruido en el Distrito
de Santa Anita el cual no se ha
ejecutado.
"Acuerdo de partes
interinstitucional entre
la Dirección de salud IV
Lima
Este
y
la
Municipalidad de Santa
Anita"
Compromiso de la DISA IV LIMA
ESTE: La DISA IV LIMA ESTE
ejecutará conjuntamente con la
Municipalidad las actividades
destinadas a garantizar entornos
saludables para la población,
por ser el entorno uno de los
principales determinantes de la
salud, por lo cual se hace
indispensable
promover
la
intersectorialidad, a través de la
planificación
concertada
de
acciones conjuntas, participará
en
el
fortalecimiento
de
competencias del personal que
NO
la Municipalidad identifique para
EJECUTADO
la Gestión Ambiental de Ruido,
por ser esta responsabilidad de
competencia municipal y estar
destinado para la prevención y
control de la contaminación
sonora en el ámbito de
competencia
distrital.
Compromiso
de
la
Municipalidad: La Municipalidad
apoyará con la emisión de
Normas Municipales y con
acciones decisivas que permitan
realizar una labor reguladora,
fiscalizadora y de control en
temas de salud Ambiental ...
OFICIO
Nº
1050-DG/20142
DESA Nº 398DISA IV LE
Se observó que la EFA no
ACTA
DE
Supervisar las acciones cuenta con un programa de
NO
3 SUPERVISIÓN
calidad Ambiental asimismo sólo EJECUTADO
realizadas por la EFA
09/OCT/2014
cuentan con un sonómetro y
trípode como instrumento de
PDF Compressor Pro
108
medición para el cumplimiento
de sus funciones y aunque
vienen atendiendo denuncias
ambientales, no cuentan con un
programa o cronograma para la
realización de supervisiones.
Además se verificó que aún no
existe una respuesta con
sanción
ambiental
por
la
denuncia ambiental hecha por la
OEFA (Oficio Nº 060-2014OEFA/SINADA) por presunta
contaminación por humos de
parte de Muelles Pancho; y
respecto a la denuncia por la
contaminación ambiental de la
empresa
Mueblería
Galán
indicaron que está siendo
atendida. Es así que se verificó
que la EFA cumplió con la
actualización de la calibración
del sonómetro por parte del
INDECOPI de manera anual, no
cumplieron con elaborar el Plan
o programa de monitoreo de
calidad Ambiental y solicitar
periódicamente resultados de la
estación de SENAMHI, no
cumplieron con ejecutar el
proyecto de monitoreo de ruido
del Distrito de Santa Anita, y no
cumplieron
con
efectuar
acciones
de
vigilancia
y
monitoreo
de
la
calidad
atmosférica y ruido ambiental.
OFICIO Nº 293- Informar acerca
2014-OEFA/DS- Actividades
SEP
supervisión
Implementación de la Directiva
Nº 03-2010-OEFA/PCD en el
que en el Ítem de Evaluación
menciona la supervisión de la
Implementación
de
un
Plan/Programa de Monitoreo de
Calidad Ambiental (emisiones de
gases y material particulado), las
acciones
de
vigilancia
y
de monitoreo de la contaminación
de atmosférica (emisiones de gases
y material particulado), las
acciones
de
vigilancia
y
monitoreo de la contaminación
acústica o sonora y las acciones
de Supervisión Ambiental de la
emisión de humos, gases, ruidos
y otros contaminantes. En el
ítem de fiscalización supervisan
si Fiscaliza la emisión de humos,
gases,
ruidos
y
otros
contaminantes y el proceso de
PDF Compressor Pro
109
difusión de instrumentos de
gestión
ambiental
(DIA/EIAs/EIAd)
de
los
proyectos a desarrollarse dentro
de su jurisdicción.
OFICIO
MULTIPLE
4
001-2014OEFA/DE
Concluye que el resultado de los
5 puntos de monitoreo de ruido
ambiental
para
la
zona
comercial superaron el Estándar
de Calidad Ambiental para
Remisión de Informe Nº
Ruido y los 2 puntos de
Nº 703-2013-OEFA/DENO
monitoreo de ruido ambiental
SDCA de Monitoreo de
EJECUTADO
para la zona Industrial no
Ruido Ambiental
superaron los ECAS- Ruido. Los
valores registrados se deben al
tránsito vehicular de transporte
público y privado, privado y al
incorrecto uso de las bocinas.
La EFA no cuenta con planes de
monitoreo de... contaminación
sonora.
Asimismo
se
ha
realizado acciones de vigilancia
de ruido ambiental... La MDSA
cuenta con un sonómetro
debidamente calibrado para el
cumplimiento de sus funciones.
Si realizan supervisiones por
OFICIO
Nº Remito informe sobre
NO
ruido, etc. Se recomienda
actividades
de
5 0059-2015realizar un monitoreo preliminar EJECUTADO
OEFA/DS-SEP
supervisión ambiental.
de la contaminación acústica, ...
con la finalidad de tener un
diagnóstico preliminar de la
calidad
ambiental
de
su
jurisdicción y en base a la
identificación de los problemas
ambientales,
se
deberá
proponer acciones para mitigar
dichos impactos.
FUENTE: Elaboración Propia
PDF Compressor Pro
110
Anexo A.2:
Cuadro 12: Denuncias de contaminación sonora en la MDSA.
DENUNCIAS PRESENTADAS A LA MDSA EN RELACIÓN A LA CONTAMINACIÓN SONORA
Y SU SEGUIMIENTO DOCUMENTARIO HASTA 03/2015
Supervisión realizada el 23 de
Enero del 2014. Supervisó el
desempeño de la municipalidad
distrital de Santa Anita en su
calidad de EFA referente a la
denuncia
por
presenta
Remite informe de contaminación
ambiental
supervisión
producida por ruidos molestos
OFICIO Nº 0348-2014- especial.
Ref. ... generados por la Empresa
Informe Nº 162- Muelles Pancho. En la que se
OEFA/DS-SEP
concluyó que la EFA no ha
2014-OEFA/DSrealizado monitoreos de ruido ...
SEP
por no contar con equipos
calibrados, sin embargo ello no
los exime de su responsabilidad
ya que deberá contratar a
terceros para la respectiva
medición.
Se le hace llegar la inspección
OFICIO Nº 5310-2013- Remite informe de realizada por la denuncia de
contaminación ambiental en la
DG/DESA Nº 2213-DISA inspección
Calle Colla y Av. Los Chancas
IV LE
sanitaria.
1
ATENDIDO
en el Distrito de Santa Anita.
Conclusión: Que las actividades
de mecánica que existen en la
calle Colla, generan... ruidos de
sus operaciones que ocurren
con cierta frecuencia, deteriora
Remite informe de
al ambiente a nivel local de esa
OFICIO Nº 5311-2013- inspección
calle en su primera cuadra. Se
DG/DESA Nº 2214-DISA sanitaria
Nº0753
constató otro espacio en la
DESA-2013/DISA
IV LE
Calle Colla que utiliza el espacio
IV LE
de la
vereda para
sus
operaciones con uso de combas
y con golpes sobre material de
fierro que generan ruidos
notorios y esporádicos.
Que
las
actividades
de
mecánica que existen en la
Inspección
Sanitaria
por Calle Colla generan ... ruidos de
INFORME
Nº
0753
denuncia
de sus operaciones que ocurren
DESA-2013/DISA IV LE
con cierta frecuencia, deteriora
contaminación
el ambiente a nivel local de esta
ambiental
calle en su primera cuadra.
PDF Compressor Pro
111
SOLICITUD
COVESA
Solicita realización
de medición de
contaminación
ambiental
por
generación
de...
Nº24759Vecinos de Calle Colla molestos
ruidos
molestos
por ruidos …
por
talleres
informales
mecánicos
y
muelleros de la vía
pública.
MEMORANDUM Nº 099Operatividad
2013-SGSFCsonómetro
GSC/MDSA
2
Se solicita gestión a fin de
contar con un sonómetro
calibrado
por
del debidamente
INDECOPI para medir los
decibeles permisibles para los
ruidos molestos.
OFICIO
Nº
IESA/DG-2013
Ruidos… de la
fábrica de papel
Elite que perturban
030el
descanso
nocturno
y
el
trabajo
en
el
colegio.
OFICIO
Nº
3
IESA/DG-2013
Solicitar
intervención
relacionada con la
Empresa
de
044productos Tissue
del
Perú
PROTISA, situada
en la Av. Santa
Rosa.
NO
Retomar denuncia con respecto ATENDIDO
a... los ruidos molestos que
diariamente, de día y de noche,
emite la fábrica de papel que se
encuentra ubicada en la Av.
Santa Rosa, contigua a nuestra
casa de estudios.
Intervención por el continuo … ,
movimientos vibratorios y ruidos
NO
insoportables, durante el día y ATENDIDO
más fuertes durante las noches.
Los vecinos que se quejan se
encuentran en el frontis, en el
distrito de Ate, quejando por el
ruido generado por la industria.
Inspección
La propagación de estos ruidos
a
la
INFORME
Nº
146- Sanitaria
al entorno y hacia la zona
Anita
DESA-2013/DISA IV LE Empresa
residencial, si bien tiene un
Food S.A.
impacto, no podría indicarse
que la empresa Anita Food S.A.
sea la que este ocasionando el
NO
4
ruido molesto.
ATENDIDO
Presunta
contaminación
sonora
como
OFICIO Nº 0177-2014- consecuencia del
funcionamiento de
OEFA/SINADA
la Empresa Anita
Food S.A., en el
distrito de Santa
Anita, provincia y
Presentar
el
documento
presentado por le Dirección de
Salud IV Lima Este, sobre una
presunta contaminación sonora
como
consecuencia
de
funcionamiento de la Empresa
Anita Food S.A.
PDF Compressor Pro
112
departamento
Lima.
ASOCIACION
PROPIETARIOS
5
VIVIENDA "SOL
SANTA ANITA"
de
Inspeccionar
la
contaminación
ambiental a la
DE
Fábrica Textil "San Necesitamos intervención a ...
DE
NO
Jacinto" Ubicado el sonido de las máquinas de
DE
ATENDIDO
en la Intersección día y de noche …
entre
la
Av.
Colectora y la Av.
Cascanueces.
Inspección
Sanitaria
a
vivienda colindante
a panadería; por
INFORME Nº 00368ruidos
molestos,
en Cooperativa de
Andahuaylas,
6
distrito de Santa
Anita.
Los
impactos
ambientales
generados por la actividad de la
panadería
denominado
"Raymond"; ubicado en Calle
Chavín Nº 362, Cooperativa
Andahuaylas, distrito de Santa
Anita, de mayor grado de
incidencia
son
aquellos
relacionados con la degradación
de la calidad de aire debido a la
ATENDIDO
generación de los ruidos
molestos que podrían afectar la
salud
de
la
población
circundante.
Queja
formal
contra
la
Presento queja por Panadería Raymond Nº 362 que
SABINO
JULIO
ruidos molestos e opera sus maquinarias las 24
CHUMPITAZ NAPAN
horas
generando
ruidos
insoportables.
molestos.
El
funcionamiento
del
establecimiento es motivo de
queja de vecinos por ruidos
molestos y vibraciones por
supuesta actividad Industrial,
por esta razón se solicita con
INFORME Nº 0497carácter
de
urgente,
la
2014-APF-SGSFCInspección de local
inspección
ocular
al
GSC/MDSA
establecimiento, Taller artesanal
de Confitería y Similares, para
determinar
a
través
del
7
ATENDIDO
sonómetro el nivel de ruido que
produce dicho establecimiento
comercial.
Inspección
INFORME Nº 0688denuncia
Ambiental
Que el establecimiento genera
ruidos que se propagan al
por entorno y no superan los niveles
estándar establecido en el D.S.
Nº 085-2003-PCM pero sí
superan los niveles establecidos
por la OMS por lo que
constituye un riesgo para la
PDF Compressor Pro
113
salud.
Inspección
Ambiental
realizada en el Jr.
Cuzco Nº 141 Mz.
K Lt 1-B Los
INFORME Nº 077-2014Perales
"Taller
JMA-SGLPAVMAArtesanal
de
GSPDS/MDSA
confitería
y
similares"
por
denuncia
de
contaminación
sonora.
Se realizó la medición de ruido
en el segundo piso de la
vivienda ubicada en el Jr. Cuzco
Nº 145, AA. HH. Los Perales, la
misma que se encuentra
ubicada según la zonificación
del distrito de Santa Anita, como
zona Residencial de Densidad
Media,
obteniéndose
el
resultado de 47.2 dB, por lo que
no excede los límites máximos
permisibles
para
zona
residencial en horario diurno.
Hacer llegar el informe Nº688DESA-2014/DISA IV LE sobre
OFICIO Nº 5371-2014 - Remito informe de la inspección sanitaria realizada
al entorno de confitería y
DG/DESA Nº 1848-DISA inspección
similares ubicada en el Jr.
IV LE
sanitaria
Cuzco Nº 141 de la Urb. Los
Perales.
Inspección
Ambiental en la
Calle José Melitón
Rodríguez Nº 356
AA. HH. Huáscar a
un
taller
de
Carpintería
INFORME Nº 061-2014ubicado en la Calle
JMA-SGLPAVMAJosé
Melitón
GSPDS
Rodríguez Nº 385,
por
presunta
contaminación
8
sonora a causa del
funcionamiento de
las
maquinarías
que ahí operan.
Los resultados de las dos
mediciones de calidad de ruido
realizado, se verifica que el
establecimiento comercial de
giro carpintería sobrepasa los
ECAS-Ruido, … por lo que se
solicita a la policía fiscalizadora
actuar en cumplimiento de la
ATENDIDO
normativa vigente.
Inspección y/o fiscalización del
establecimiento
comercial
Queja del Señor "Taller de Carpintería Metálica
MEMORANDUM Nº 437Gustavo
Quispe ubicado en la calle José Melitón
2013-GSC-GG/MDSA
Rodríguez Nº 385 Urb. Huáscar,
Alcarraz
quienes
vienen
generando
ruidos intensos …
PEREZ
JULIÁN
Inspecciones en la
Av. Santa Rosa Nº
CASTRO
Queja de ruidos molestos de
255- 265 y 269
Industria en zona residencial.
que
generan
ATENDIDO
ruidos molestos.
PEREZ
JULIÁN
CASTRO Verificación de los
Interferencia perjudicial con los
ruidos
molestos
aparatos electrónicos por el uso
generados
por
9
PDF Compressor Pro
114
TORNERÍA en la de máquinas pesadas.
Av. Santa Rosa Nº
269, 265,255.
INFORME Nº 02182014-APF-SGSFCInspección a local
GSC/MDSA
Informar
sobre
el
funcionamiento de la "BodegaPanadería" local que durante la
inspección
presentó
ruidos
debido a la maquinaría que usa,
y "Confecciones de prendas de
vestir" quien no presentó ruidos
durante la inspección.
INFORME Nº 02292014-APF-SGSFCQueja de vecinos
GSC/MDSA
Sra. Maritza Meneses calle 15
ATENDIDO
Mz. E9 Lt. 06 Urb. Los Cedros,
presenta queja por ruidos
molestos ocasionado por el
funcionamiento
de
los
comercios de giro "Bodega
Panadería" ubicado en la Mz.
E9 Lt. 05 y "Confecciones de
prendas de vestir" ubicado en la
calle 15 Mz E9 Lt. 07 Urb. Los
Cedros.
ALCIDES JUAN BREÑA
Queja vecinal
PEREZ
Denuncia al Gimnasio Aventura
Gym, ubicado en la intersección
de la Av. Los Eucaliptos con Av.
Bolognesi
por
el
ruido
ATENDIDO
ensordecedor, ruidos molestos
y nocivos, pérdida de capacidad
auditiva, alteración del sistema
nervioso y estrés.
10
11
Denuncia
INFORME Nº 042-2014AmbientalJMA-SGLPAVMAGimnasio
GSPDS/MDSA
Gym
Las mediciones de la calidad
Ambiental para ruido, realizados
en Jr. Las Alondras Nº 317 de la
Urbanización Santa Anita, en el
Míster horario nocturno excede los
estándares de calidad ambiental
para ruido aprobado con D.S.
085-2013-PCM.
Nº DE ORDEN 3457798
Constatación de los ruidos
nocivos y molestos producidos
por los equipos de sonido que ATENDIDO
el
establecimiento
Hechos de interés utiliza
comercial
Gimnasio
Gym
policial
ubicada en la galería Polvos
Celestes en Jr. Las Alondras Nº
311
QUEJA VECINAL
Solicita sancionar
y
clausurar
el
establecimiento
Gimnasio
Míster
Gym por operar sin
licencia
de
12
Proceda a sancionar y clausurar
el establecimiento denominado
Gimnasio Mister Gym por venir
generando ruidos nocivos y
molestos a diferentes horas del
día,
afectando
la
paz,
PDF Compressor Pro
115
funcionamiento y tranquilidad
y
salud
del
generar
ruidos recurrente y de los vecinos.
nocivos
y
molestos.
Se multo por crias animales
domésticos en zonas urbanas
INFORME Nº 0508Clausura
de que alteran la tranquilidad
2013-APF-SGSFCpública con ruidos y otras
criadero de aves
GSC/MDSA
molestias alterando contra la
salud pública.
Diligencia
a
INFORME Nº 062-2014- criadero de aves,
JMA-SGLPAVMACa. Los Cedros
415,
Urb.
Los
GSPDS/MDSA
Ficus.
Los ruidos emitidos por el
cantar de los gallos sobrepasan
el Límite máximo permisible
para la zona considerada como
residencial de densidad media.
Informe
de
la
inspección
sanitaria
por
crianza de gallos
INFORME Nº 160-DISA
de
pelea
en
IV LE/ DESA-2002
vivienda
de
la
urbanización Alto
los Ficus -Santa
Anita
La inadecuada ubicación y las
inadecuadas
condiciones
higiénico- sanitarias en la
crianza de gallos, originan en
las
viviendas
colindantes
malestar por la emisión de
ruidos molestos, ...
Inspección
Sanitaria
por
denuncia
de
13 INFORME Nº 662-2002- crianza de Gallos
en el 3º piso de
DEHAZ
Domicilio, Ubicado
en Los Cedros Nº
415 Santa Anita
Se verificó la crianza de 90 aves
de pelea de propiedad del Sr. ATENDIDO
Walter Mego Pérez las cuales
generan cacareos de alto nivel
de ruido en horas de la mañana.
Solicita
remitan
OFICIO Nº 426-2014informa
DIRNAOP/PNPfundamentado, por
DIREJTURMAmotivo que se
DIRMEAMB/DEPASSON
indica
Remitir informe fundamentado
de la diligencia realizada por
presunto
delito
de
Contaminación
Ambiental
(contaminación sonora) por
actividad de crianza de aves de
corral.
Remite documento
por
OFICIO
Nº1759-2013- presentado
Sra.
Teresa
SG/MINAM
Saavedra Ramos
Solicita inspección sanitaria por
crianza de aves en Calle Los
Cedros Nº 415, Urb. Los Ficus Santa Anita
TERESA
RAMOS
Solicito Inspección
sanitaria
por
crianza de pollo, Solicito inspección por afección
SAAVEDRA
gallos y gallinas en a nuestras horas de descanso
predio ubicado en por cacarear de aves, …
Calle Los Cedros
415 Urb. Los Ficus
Santa
Anita
y
PDF Compressor Pro
116
erradicación
dichas aves.
TERESA
RAMOS
Solicita
erradicación
Aves para
SAAVEDRA comercial
vivienda
residencial
Cedros 415
Ficus.
CARTA NOTARIAL
de
de
uso
Bulla
de
estos
en
generan
malestar
vecinos.
Los
Los
animales
de
los
Empresa ARACNE E.I.R.L.
Petición
para
persiste en los molestos ruidos
resguardar la paz y
que dañan al sistema auditivo
convivencia social.
de las familias colindantes.
Realizar
las
Fábrica
ARACNE
E.I.R.L.
Cmdte. PNP OSCAR F. acciones
produce ruidos molestos y
necesarias para el
MORENO TUPIA
vibraciones las 24 horas del día.
cese de ruido.
ERICK ALFARO ROJAS
14
Solicita
intervención
conjunta
con
DIGESA
y
Municipalidad de
Santa Anita para
ejecución
de
medida de sanción
o
clausura
definitiva
a
empresa
que
desacata
las
normas
ambientales
ya
que causa grave
daño a la salud
con su irregular
funcionamiento.
Respuesta
a
solicitud
de
INFORM Nº 0717-DESAmonitoreo de ruido
2013/DISA IV LE
a
la
empresa
ARACNE E.I.R.L.
La referida empresa ARACNE
E.I.R.L. es una fábrica de textil
de tipo industrial que produce
ruido infernal, movimientos,
vibraciones, y sonidos que
afectan no solo a los vecinos
sino a las estructuras cercanas. ATENDIDO
Que la DISA IV LE, ha emitido
sus
informes
de
las
inspecciones
realizadas
en
horario diurno y nocturno
respecto a la propagación de
las emisiones de ruido de la
empresa ARACNE E.I.R.L. en
su entorno, debido a una
afectación de la salud y al
respecto ha emitido los informes
correspondiente pero que no le
corresponde
fiscalizar
o
controlar las emisiones de estos
establecimientos. Por lo que, la
solicitud de atención a la
empresa ARACNE E.I.R.L. no
PDF Compressor Pro
117
es de su competencia.
INFORME Nº 020-2014- Denuncia
JMA-SGLPAVMAAmbientalGSPDS/MDSA
ARACNE E.I.R.L.
Los resultados de la medición
realizada en el interior del
establecimiento establecen que
los ruidos sobrepasan los
niveles permitidos para ruido
ocupacional, al igual que los
niveles hallados fuera del
establecimiento.
Que los niveles de ruidos en
dos de las cuatro viviendas
Inspección
evaluadas exceden al valor
Sanitaria
al establecido para la zona
INFORME Nº 0378entorno
de
la residencial
en
el
horario
Empresa ARACNE nocturno, de acuerdo al D.S.
085-2003-PCM, Reglamento de
E.I.R.L.
Estándares
Nacionales
de
Calidad Ambiental para Ruido.
Que las emisiones de ruido que
genera la empresa ARACNE
E.I.R.L. son controladas a
Inspección
a
la través de su infraestructura
INFORME
Nº
140- sanitaria
DESA- 2013/ DISA IV LE Empresa ARACNE física de paredes, tachos e
implementada
con material
E.I.R.L.
acústico que llega a confinar al
interior de su establecimiento.
Se
comunica
denuncia
efectuada
a
empresa ubicada
OFICIO Nº 00336-2014en su jurisdicción y
PRODUCE/DVMYPEse
solicita
la
I/DIGGAM
realización
de
acciones
de
supervisión
y
control.
QUEJA VECINAL
Población viene siendo afectada
por ruidos nocivos y/o molestos
ininterrumpidos y vibraciones
que genera su actividad.
Por no ejecutar correctamente
una clausura protegiendo a una
fábrica que causa ruidos
molestos y vibraciones las 24
Memorial
contra horas del día y afectan a los
fábrica
industrial lotes 1,2 y 16 de la Mz. A14 de
la Urb. La Flores de Santa
textil
Anita, poniendo en grave peligro
la salud de nuestras familias y a
las estructuras de nuestras
viviendas.
Durante la inspección a los
Inspección
por
inmuebles en el Jr. Víctor
INFORME Nº 004990NO
contaminación ...
15
Criado Tejada cuadra 27 se ATENDIDO
2012/DEPA/DEGESA
sonora producida
percibieron
ruidos
que
por
la
fábrica
sobrepasan
los
niveles
PDF Compressor Pro
118
Molitalia.
16
Los resultados de la medición
realizada establecen que este
Denuncia
gimnasio excede los límites
INFORME Nº 014-2015- Ambiental
JMA-SGLPAVMAGimnasio
Total máximos permisibles según lo
Trainer por ruidos que establece el D.S. Nº 085GSPDS/MDSA
2013-PCM
para
la
zona
molestos
residencial en horario diurno.
QUEJA VECINAL
17 QUEJA VECINAL
18
permitidos para la zona en
horario diurno…
JOSÉ
CALIXTRO
ATENDIDO
Reclamo
con
respecto
al
Reclamo por bulla escandalosa
Gimnasio
Total
proveniente del Gimnasio Total
Trainer en Calle
Trainer en Calle Los Pétalos.
Los Pétalos 147
Urb. La Achirana
Los residentes de
Jr. Las Perdices
cuadra
Nº
3
(Parque
Santa
Rosa) no estamos
de acuerdo con las
instalaciones
de
muros de concreto
en las calzadas de
la cuadra Nº 2 de
Jr. Las Perdices
por el motivo de
las fiestas festivas.
Queremos exponer nuestra
molestia... Ruido sonoro más de
NO
120 dB de los salones de baile,
ATENDIDO
restaurantes, salones de juego
y hoteles.
Que en la Calle Belisario
Suarez Nº 120 en la Urb. Los
Inspección ocular
Ficus que es de uso de vivienda
MENDOZA
NO
de
seguridad
lo
están
usando
como ATENDIDO
ciudadana
carpintería... que ocasiona...
ruido.
FUENTE: Elaboración Propia
PDF Compressor Pro
119
Anexo A.3 Cronograma y Presupuesto empleado para la realización de las
actividades de monitoreo:
Para ello se desarrolló las actividades tanto en horario diurno como
nocturno, estableciendo para estos 2 semanas (1 semana en horario diurno y
otra en nocturno)
a. Horario Diurno
Cuadro 13: Cronograma de monitoreo de calidad ambiental- ruido en horario
diurno
CRONOGRAMA HORARIO DIURNO DE PUNTOS MONITOREO DE CALIDAD AMBIENTAL - RUIDO
HORA
DÍA 1
DÍA 2
DÍA 3
DÍA 4
DÍA 5
DÍA 6
09/02/2015
10/02/2015
11/02/2015
12/02/2015
13/02/2015
14/02/2015
7:30 - 8:00
8:00 - 9:00
Traslado, instalación y calibración de equipo.
Jr. España
Av. Francisco
con
Jr. Calle Los Jr.
Av. Santiago
Las
Bolognesi
Portugal
de Chuco con
Portales.
Nueces La
con
Av.
Mangomarc C.P.M.
Av. Ruiseñores
encalada
Eucaliptos
a
9:00 - 9:30
9:30 - 10:30
Jr.
Adolfo
con
Parque Lampa King
Calle Pablo
de Oro
Arguedas
10:30 - 11:00
11:00 - 12:00
Av.
Av.
Huarochirí
Huancaray
Jr.
Las
con
Jr.
con
Av.
Palmeras
Cascanuec
Cultura
es
Jr. Banchero
Rossi con Jr.
José
Rodríguez de
Mendoza
Mercado
Chancas
Av.
La
Carretera
Cultura
Los Central,
Jr. Estrada
esquina de
esquina de
Marthney
Mercado
Mall Plaza
Informal
12:00 - 1:00
1:00 - 2:00
Jr.
José
Olaya con Jr.
Manuel
Gonzales
Prada
Jr.
José
Martney
con Zorro
de Abajo
Av.
Ruiseñores
con Carretera
Central
Av. Camino
Calle Las
Real con Jr.
Jr. Sinsontes
Av.
Pecanas
Juan
con
Jr.
Colectora
Portada de
Albatros
San Jacinto Velasco
Ceres
Alvarado
Jr.
Flamencos
con
Psje.
Marabú
Almuerzo
Parque Parodi
PDF Compressor Pro
120
2:00 - 2:30
Av.
Av.
Santa Huancaray
Av.
Rosa con Jr. con
Colectora
Calandrias
Industrial
2:30 - 3:30
3:30 - 4:30
Av.
Mercado
Huarochirí
Productore
con
Av.
s
Ferrocarril
Av. Túpac
Amaru con
Jr.
Juan
Velasco
Alvarado
Av.
Santa
Rosa
con
Psje.
Tucanes
Traslado y entrega de equipo.
4:30 - 5:00
Realización de informe diario y verificación de buen estado de sonómetro.
b. Horario Nocturno
Cuadro 14: Cronograma de monitoreo de calidad ambiental- ruido en horario
nocturno
CRONOGRAMA HORARIO DIURNO DE PUNTOS MONITOREO DE CALIDAD AMBIENTAL RUIDO
HORA
10:00 - 10:15
10:15 - 10:45
DÍA 1
DÍA 2
DÍA 3
16/02/2015
18/02/2015
20/02/2015
Av. Huancaray con Av. Av. Santa Rosa
Calandrias
con
Jr.
Parque Lampa de Oro
10:45 - 11:00
11:00 - 11:30
Jr. España con Jr. Carretera Central, esquina
Mercado Los Chancas
Portugal Mangomarca
de Mall Plaza
11:30 - 11:45
11:45 - 12:15
12:15 - 12:30
12:30 - 01:00
Jr. Sinsontes con Jr. Albatros Parque Parodi
Cultura
Av. La Cultura esquina de
Jr. Las Palmeras
Mercado Informal
Av.
Bolognesi
Eucaliptos
Francisco
con Av.
01:00 - 01:15
01:15 - 01:45
Calle
Las
Pecanas Jr. José Marthney con Zorro Jr. Adolfo King con
Portada de Ceres
de Abajo
Calle Pablo Arguedas
01:45 - 02:00
PDF Compressor Pro
121
02:00 -02:30
Av. Huarochirí con Av. Av. Camino Real con Jr. Jr. Las Nueces
Ferrocarril
encalada
02:30 - 02:45
02:45 - 03:15
Calle
C.P.M.
Los
03:15 - 03:30
03:30 - 04:00
Av. Huarochirí con Jr. Jr. José Olaya con
Cascanueces
04:00 - 04:15
04:15 - 04:45
07:00 - 07:30
Av.
Ruiseñores
Carretera Central
con
-
Mercado Productores
06:15 - 06:30
06:30 - 07:00
-
Jr. Banchero Rossi con Jr.
José Rodríguez de Mendoza
05:30 - 05:45
05:45 - 06:15
Jr.
04:45 - 05:00
05:00 - 05:30
Portales. Av. Túpac Amaru con Jr.
Jr. Flamencos
Marabú
con
Psje.
-
Av. Santiago de Chuco Av. Santa Rosa con Psje.
con Av. Ruiseñores
Tucanes
Realización de informe diario y verificación de buen estado de sonómetro.
c. Presupuesto empleado para la realización del Monitoreo de la Calidad
Ambiental- Ruido
Cuadro 15: Presupuesto estimado para la realización del monitoreo de la
calidad ambiental ruido.
Unidad
Precio
Unitario
Cantidad
Total (S/.)
Copias de Encuestas (*)
Unid
0.10
75
7.50
Copias Fichas de medición (*)
Unid
0.10
60
6.00
CONCEPTO
MATERIALES
La
PDF Compressor Pro
122
Copias de legislación peruana
respecto a ruido (*)
Unid
25.00
2
50.00
Copias mapas del distrito (*)
Unid
1.00
2
2.00
Tablero (**)
Unid
3.00
3
9.00
Archivador (**)
Unid
5.00
2
10.00
Pilas alcalinas 2AA
Par
4.50
3
13.50
Impresión de informes diarios (*)
Unid
0.30
10
3.00
101.00
EQUIPO TÉCNICO
Personal (**)
h/h
4.44
150
666.00
666.00
EQUIPOS
Sonómetro (**)
Unid
10000.00
1
10000.00
Calibrador (**)
Unid
3000.00
1
3000.00
Trípode (**)
Unid
1000.00
1
1000.00
GPS (**)
Unid
1500.00
1
1500.00
Cámara fotográfica digital (**)
Unid
1500.00
1
1500.00
Computadora (**)
Unid
3000.00
1
3000.00
20000.00
INDUMENTARIA
Fotoshek (**)
Unid
1.00
3
3.00
Chaleco municipal (**)
Unid
25.00
3
75.00
78.00
MOVILIDAD
Transporte vías principales (***)
Unid
1.00
20
21.00
Transporte vías alternas (***)
Unid
1.00
15
16.00
37.00
COSTO TOTAL (S/.)
20882.00
COSTO ACTUAL (S/.)
13.50
(*) Municipalidad cuenta con impresora y fotocopiadora a disposición por lo que no se
necesitará ese presupuesto asignado.
PDF Compressor Pro
123
(**) Gerencia de Servicios Públicos y Desarrollo Social de la MDSA cuenta con los materiales,
personal y equipos mencionados por lo que no se necesitará ese presupuesto asignado.
(***) Gerencia de Servicios Públicos y Desarrollo Social de la MDSA gestionará el apoyo de
movilidad de seguridad ciudadana (con personal incluido) por lo que no se necesitará ese
presupuesto asignado.
El Monitoreo será ejecutado por miembros de la propia Municipalidad de la Gerencia de Servicios
Públicos y Desarrollo Social así como de la Gerencia de Seguridad ciudadana.
Posteriormente desde los días 23/02/15 al 26/02/15 se realizó la
base de datos y el informe respectivo para su entrega, ello estuvo a cargo de
dos miembros participantes del Monitoreo de Calidad Ambiental- Ruido. La
entrega del informe se realizó el 28/03/15.
Cuadro 16: Cronograma para entrega del informe respectivo.
PERIODO DE EJECUCIÓN (Semana)
MESES
ACTIVIDAD
Procesamiento de los datos.
Realización de los mapas didácticos para el
reconocimiento de zonas que sobrepasan el nivel de
sonoro normado.
Realización del informe de calidad ambiental para el
ruido en el distrito de Santa Anita.
FEBRERO
MARZO
4
1
X
X
2
3
X
X
4
X
PDF Compressor Pro
124
Anexo A.4 Encuesta de percepción sonora
PDF Compressor Pro
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANITA
Gerencia de Servicios Públicos y Desarrollo Social
Sub Gerencia de Limpieza Pública, Áreas Verdes y Medio Ambiente
Jefatura de Medio Ambiente
ENCUESTA SOBRE PERCEPCIÓN DEL RUIDO AMBIENTAL POR PARTE DE LA COMUNIDAD
Fecha: ………………………………………..
Nº de la encuesta:……………………
Zona a encuestar: ……………………………
Nombre del encuestador:……………………
D.N.I:…………………………………..
Ubicación: …………………..........................
Objetivo: Realizar un estudio acerca de la percepción de ruido ambiental en el Distrito de Santa Anita.
Indicaciones: Vecino (a) Santanitence. La Jefatura de Medio Ambiente perteneciente a la Municipalidad Distrital de Santa Anita, está
realizando la aplicación de encuestas de percepción de ruido ambiental como parte de un Estudio de Diagnóstico de Calidad de Ruido Ambiental
en el Distrito de Santa Anita, que nos permitirá conocer el nivel de ruido ambiental percibido por la comunidad, así como los efectos percibidos en
su salud; lo cual nos permitirá conocer y desarrollar lineamientos al respecto. Por consiguiente invocamos a usted responda con honestidad las
preguntas formuladas en el siguiente cuestionario.
MARQUE CON UN ASPA LA OPCIÓN QUE SE ADECUE A SU REALIDAD:
A.
UBICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE VIVIENDA:
1. LOCALIZACIÓN DE VIVIENDA:………………….…
2. MATERIALDE LA VIVIENDA:……………..……….
3. DESCRIPCIÓN DEL MEDIO: Mayor generador de ruido en las cercanías de su vivienda:
Tránsito Vehicular
Mayor (autos, camiones,
Menor (motos,
buses,etc)
trimóviles, etc)
B. DATOS GENERALES:
4. GÉNERO: M ( ) F ( )
7. ACTIVIDAD QUE REALIZA: …………………
C.
Taller Industria
Obras de
construcción
Mayor Menor
5. ESTADO CIVIL: …………..…………
6. EDAD: …….………..……
8. TIEMPO DE RESIDENCIA EN EL DISTRITO : ……………… 9. PARENTESCO:…………
( ) Moderadamente sensible (
11. ¿Cuán audible es el ruido ambiental exterior?: Extremadamente audible (
Ligeramente audible ( )
)
) Ligeramente sensible
Muy Audible ( )
Nada audible ( )
(
)
No, nada sensible
Medianamente audible (
(
)
FUENTES DE RUIDO AMBIENTAL:
Cuán molesto es:
Durante
El tránsito
vehicular
Día
Noche
Día
Noche
Día
Noche
Día
Noche
Día
Noche
Día
Noche
Talleres
Industrias
Obras de
construcción
Ruido de vecinos
Lugares de
diversión
E.
Mercados
SENSIBILIDAD AL RUIDO AMBIENTAL:
10. ¿Es usted sensible al ruido?: Muy sensible
D.
Comercios
Discoteca, pub o
lugar de diversión
Extremadamente
molesto
Demasiado
molesto
Medianamente
molesto
Levemente
molesto
Absolutamente nada
molesto
IMPACTO DEL RUIDO AMBIENTAL:
El ruido ambiental
Lo pone nervioso
Le produce insomnio
Perturba su actividad laboral
Aumenta su agresividad
Le impide escuchar música o televisión
Perturba su dormir
Interrumpe sus conversaciones
Interrumpe el estudio o la lectura
Disminuye su concentración
Impide su descanso
Le produce su dolor de cabeza
No, Nunca
Sí, Pocas veces
Sí, a menudo
Sí, Siempre
)
PDF Compressor Pro
125
Anexo A.5 Ficha de coordenadas
PDF Compressor Pro
ANEXO 1: FORMATO DE UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO
Ubicación del lugar de monitoreo
Distrito:
Provincia:
Puntos de monitoreo:
Punto
Ubicación
Distrito
Provincia
Coordenadas Zonificación
UTM
según el ECA
PDF Compressor Pro
126
Anexo A.6 Ficha de datos
PDF Compressor Pro
PDF Compressor Pro
127
Anexo B- Mapas
PDF Compressor Pro
Curvas de Nivel
Río Surco
Departamento- Provincia-Distrito
País-Departamento-Provincia
Modelo de Elevación Digital
Elevación
285000
286000
287000
288000
289000
285000
286000
287000
288000
289000
Ü
8669600
SANTAANITA
284000
8668800
LEYENDA
8668800
Ü
PERÚ
8669600
MAPA DE UBICACIÓN DEL DISTRITO DE SANTA ANITA
8668000
402.889 - 425.444
380.333 - 402.889
357.778 - 380.333
8668000
425.444 - 448
335.222 - 357.778
267.556 - 290.111
1:30,000,000
0
162,500 325,000
650,000
975,000
8667200
290.111 - 312.667
245 - 267.556
1,300,000
8667200
312.667 - 335.222
Ü
Ü
PROVINCIA
DE LIMA
8666400
DEPARTAMENTO
DE LIMA
8666400
Metros
284000
1:35,000
0
437.5
875
1,750
2,625
3,500
Metros
GERENCIA DE SERVICIOS PÚBLICOS Y DESARROLLO SOCIAL
1:5,500,000
0 28,00056,000
112,000
1:1,500,000
168,000
224,000
Metros
0 7,50015,000
30,000
45,000
60,000
Metros
Coordinate System: WGS 1984 UTM Zone 18S
Projection: Transverse Mercator
Datum: WGS 1984
False Easting: 500,000.0000
False Northing: 10,000,000.0000
Central Meridian: -75.0000
Scale Factor: 0.9996
Latitude Of Origin: 0.0000
Units: Meter
SUB GERENCIA DE LIMPIEZA PÚBLICA, ÁREAS VERDES Y MEDIO AMBIENTE
JEFATURA DE MEDIO AMBIENTE
MAPA DE UBICACIÓN DEL DISTRITO DE SANTA ANITA
Revisado por: Ing. Choquehuanca Roque, Percy.
Elaborado por: La Torre Ramírez, Sheyla Katherine.
Región:
Zona:
Lima
Provincia:
Mapa
Lima
18 L- 25j
01
PDF Compressor Pro
MAPA BASE DEL DISTRITO DE SANTA ANITA
285000
289000
260
8668800
340
275 - 300
8668000
250 - 275
33
0
300
280
330
0
28
25
0
32
0
29
0
8666400
270
0
35
0
26
27
0
284000
285000
Datum: WGS 1984
Units: Meter
31
0
290
260
0
30
0
26
370
300
280
280
286000
245 - 250
8667200
270
28
0
270
0
32
380
430
310
360
320
310
375 - 400
300 - 325
27
0
390 340
400 - 425
325 - 350
310
260
41
0
425 - 448
350 - 375
280
27
0
290
8668000
Elevación
0
31
250
270
26
0
Río Surco
Modelo de Elevación Digital
320
310
320
0
28
0
30
0
30
300
250 260
320
SANTAANITA
280
Ü
400
8667200
288000
LEYENDA
33
0
8666400
287000
Curvas de Nivel 10 m
0
33
8668800
286000
270 290
310
250
8669600
284000
287000
288000
289000
1:25,000
0
312.5
625
1,250
1,875
2,500
Metros
MAPA BASE DEL DISTRITO DE SANTA ANITA
Revisado por: Ing. Choquehuanca Roque, Percy.
Elaborado por: La Torre Ramírez, Sheyla Katherine.
Región:
Zona:
Lima
Provincia:
Mapa
Lima
18 L- 25j
02
PDF Compressor Pro
MAPA CATASTRAL DEL DISTRITO DE SANTA ANITA
1
288,500
O TTI
2
12
1
1
1
11
1
en t.
. Alim
Ca
tala
nes
d
Pro
288,500
8'668,000
AA.HH.
EX-FUNDO ASESOR
Centro Stop
Cifarma
13
ita
An d .
o
Fo
tex
Ca
.LO
S
CA
LL E DATIL
15
ES
ET
RR
CA
ER
289,000
z
Dia
e
Arc a
s
Ro
EN
A C
288,500
A LE LIE S
Ca .LOS
289,000
288,500
AL
10
9
8'667,500
NOMENCLATURA ACTUAL
NOMENCLATURA PROPUESTA
AL
TR
7
6
AL
ON
DR
AS
as)
.1
ndr
ra
Alo
Cd
s
. la
al)
.4
ntr
ra
Ce
Cd
t.
rre
Ca
la
Ca
287,500
AS
ATE - VITARTE
3
288,000
2
3
3
1
1
TR
EN
LV
8'667,000
AL
MUNICIPALIDAD DISTRITAL
SUB GERENCIA DE LIMPIEZA PÚBLICA, ÁREAS VERDES Y MEDIO
DE SANTA ANITA
AMBIENTE
ALCALDESA:
JEFATURA
DE MEDIO AMBIENTE
RIA
1
NE
1:22,500
1
Rosales
Diesel
286,500
286,000
AC
11
287,000
6
8
1
6
Psje.2
1
2
2
7
LL E
3
2
7
JR. LAS AGUILAS
6
Jr. JOSÉ
OZA
RODRÍGUEZ
DE MEND
4
1
M
an
M tu ra
a to n
s o
MI
285,500
CA
4
5
4
1
1
1
1
2
1
Ca. RUISE
ÑORES
Jr.. ANTUNEZ DE MAYOLO
1
2
ME
Centro
Bancario
Jr.
285,000
Te
x
ma
xti
1
284.500
Psj e .GIAN
CA R L O
M EN
4
5
5
4
5
5
4
4
1
2
1
2
4
3
7
7
RDO
ICA
Jr.R
5
5
4
5
2
3
2
1
2
1
2
2
5
2
9
9
6
5
5
5
4
2
4
4
3
2
1
2
1
1
3
1
3
10
9
7
7
6
6
7
N
O' DON
OVA
1
7
6
4
4
3
3
2
5
9
8
7
5
4
2
4
4
3
4
3
2
2
1
1
E
2
2
2
GA
RO
JORG 1
E BA
SA
DR
Ca .
5
10
5
5
5
3
1
1
5
1
1
1
LO MA
S
1
AN
LAS
Psje.
3
10
10
10
5
5
C
3
6
6
2
1
1
1
Jr.P
ALPA
1
5
1
A
1
1
5
C
2
B RI
SA
S
OS
.L
Ca
AS
.L
Ca
2
2
2
1
P
Joha oma
or
nso Pro tro K ico
ap
nC en
T.A. C eroter
S
1
Ca .AZ
1
1
1
1
O
IN
1
N
NI
JU
1
DE
1
SA
RE
S
1
SA
ND
1
. A.
Ca
AR
TO
RJ
.V IC
1
5
5
ES
UC
1
SA
D2
S
OS
1
C
2
AL
IS
O
.L
2
2
8
1
1
1
1
Ca
IA
Jr.PA
TR
1
1
6
5
Ca
1
1
2
IS
R
.P
A
Ca
2
2
1
Ca.ABANCAY
IN
1
.L OS
Ca
4
4
3
E
LI BR
2
4
4
Jr.
JA
VI
ER
4
Ps
VIC je.
NA TORI
VA
Ps
RR A
O VIC je.
NA TO
VA RI
RR A
O
5
5
5
5
HE
RA
UD
49
je.
Ps
5
AS
Jr.L
5
1
ZA
. NI
Ca
1
1
TA
CN 1
A
Ps
je.
CU 1
ZC
O
CA
V
AN
HU
je.
3
CALLE E
Psje. B
Psje.
LOS CA CT US
Jr. ÑEJAS
6
Jr. LOS C ACT US
S
A
5
ER
LM
CA
S
DE
5
IS
Jr.
LU
DO
MC
5
2
C
U PA
AV
.T
2
A
JR
.
1
Ps
je.
O
1
Ps 1
je.
IC
Ps
je. 1
LI
MA
1
PA
S
CO
.A
YA 1
CU
CH
Ca
1
AC
UR
IM
IC
A
EL
AP
1
1
O
.P
A SC
je.
3
Psje.
LOBIT OS
PA
1
Jr
. LA
S
2
6
5
6
2
4
4
Ca.L OBITOS
CALL E C
4
IO
3
AC
2
N
Jr.
HU
O
EC
6
CA
NS
6
5
4
DIEZ
6
UL
Jr.RA
A
U
ED
AR
UC
TE
3
LA
AV
.T
4
PU
U PA
C
EN
4
AM
1
2
2
U
AR
AM
1
H
LI
A
AY
je.
Ps
Ps
Ps
9
AV. Y
AV. T UPAC
AMARU
A
A
AD
3
4
3
3
O
Ca
LO .G UI
BA LL
TO ER
N
M
1
1
UA
EG
QU
AN 1
C
AS
Jr.
je
Ps
4
4
3
4
7
je.
Ca
A
B
AM
4
Psje
.3
6
OY
OB
je.
Ps
E
Ps
M
Psje.
7
Ps
je.
je.
F
8
Ps
je.
G
je.
je.
Ps 1
je.
UC
TA
CN
A
AW
.Y
Ps
Ps
TU je.
LIB je.
M
ER LA
BE
TA
S
D
je.
Ps
TIN
A
AN
ES
je.
Ps
RG
BO
L.
Ps
4
Ca
JA .
VE VIER
NT
UR
S
LE
GO
NZA
2
4
2
1
1
2
2
3
3
3
4
N
. LO
1
B AT
O
.G
Ca
Ps
AR
je.
F
JO
IE
S
RG
LA Ps
TA
E 1
LIB je.
LU
E RT
IS
BO
A
D
RG
ES
AR
UR
M
PI
N
je.
PA
SA
Ps
je.
Ps
UA
RG
ES
Ps
AR je.
EQ
UI
EG
QU
MO
je.
Ps
CA
SH
SE
MO
PO
(B R RA
EL
GI NC
CA A
) S
ES
BL
DO
RE
AS 1
)
je.
D
Ps
UE
G
AR
AR
IA
M
2
3
PR
1
1
CALLE 45
Psj e.
ROD R IGO RU IZ
Ca.
QUIR
OZ
CALL
E 44
Ca
OLA . JO
YA S E
PI Ps
NE ED je.
GR RA
A S
S
JO
2
V.
(A
SA
YO
S
ES
3
BL
DO
EN
J.
Ps
1
AM Psje.
A
UT
A
S
AN
CA
AN
DR C AS
ES
)
PO
R
(L R
ON
LO
PE
Z
6
RE
Jr.
7
LA )
(VEN
GES
JO
A
DE
2
O
RR
Jr.
ZO
PI Ps je.
ED
RA 2
S
BL
E ZUE
S Ps je.
RI
OS
(G P
UA RO
TE FU
MA ND
LA OS
2
)
CO
ND
OS
A
LO
B OR
.M
je.
L UIS
1
je.
RO
SA Ps
BA
je.
je.
3
CAL
2
7
GE
Ps
1
3
U
Ps je.
6
je.
Ps
J.L je.
. BO
1
LE
OSE
M. UG 6
ARTE
Jr. J
Ca .RIC
AR
HE RR ER D O
A
CALL E
287,000
286,500
285,500
285,000
284.500
284,000
Ps
1
Ps
9
1
7
IG
1
2
6
7
N
8
7
2
2
7
6
6
je.
9
2
1
Ps
10
9
9
1
1
6
Ps
10
1
7
7
4
10
13
13
13
12
14
Ps
je
.S
A
4
11
14
Ps
12
11
5
15
6
7
A.
7
5
NIO
5
5
ST
8
6
17
16
Jr. 1
AN
TO
7
4
Ps
je. (P OR
PA
CO TU
Ps
YU GA
je.
NQ L)
CT
U
A (P
E
LO OL
PE O
Z NIA)
4
5
NI
8
TA
9
3
10
C
11
2
2
2
NI
11
1
je.
12
1
Psje. 4
6
Psje. 6
6
6
Ps
S)
IR I
S
CE
CH
UE
A RO
SC
AN
HU
AV.
AS
IA
4
ER
EY
M
14
ET
RR
CA
HN
AN
S)
RT
A MA
JU
CE
AD
N
UE
TR
.ES
. SA
AN
Ca
je
SC
5
Ps
CA
UC
LL E
OR
0
(A V.
CA
Jr.J
esa
ADUANAS
E11
14
6
EL GRA
LL E
TO
LO
MIGU
LL E
Psje.
CA
A
Ps je.
ps. Lei
ley
d
Bra
Lacp
15
2° ETAPA)
CA
E1
D1
n
Tra
N
BATO
LL E
URB. LOS CEDROS
E8
0
D1
PAR QU E
Nº 1
LO
CA
(ANTES ASO C. D EE9 VIV. SAPOTAL
ASOC. DE VIV.
SAPOTAL
3
D1
1° ETAPA
R DE
LO
14
Jr.F
LL E
CA
AD
O
A
16
IR I
13
CH
LL E
E
QU
PAR 1
Nº
Hospital H. Valdizan
ED
E.
PSJ
UR
LT
17
MESA
17
LL E
LL E
LL E
E7
CA
CA
A RO
CA
LIO
CU
18
CA
LL E
8'668,500
JU
LA
.
HU
AV.
CA
ES
TO
LO
AC
H
16
UC
PAR QU E
Nº 2
E5
a
us
Fa ss.
Gla
DE
. DE
AV
LL E
MERCADO DE
PRODUCTORES
2
22
AV.
CA
E1
ED
8
E4
19
11
UT
M
Psje.
LL E
LL E
Instituto
Superior
Tecnologico
TECSUP
NT
CA
R DE
LO
A.
22
20
LL E
12
CA
.7
LA
Jr.F
je.
30
21
25
LL E
Pje .
MAN U EL
MED IN
A
C7
LL E
LL E
LL E
CA
LL E
CA
LL E
RIC AR
DO
HE RR ER
A
C9
31
E2
CA
Psje.
RICAR
35
LL E
42
DO
HER RER
A
Psje. 5
Psj e.
LL E
32
CA
CA
CA
LL E
R DE
LO
Jr.F
9
PQU E. N °1
CA
25
CA
IR I
D7
LL E
Ps je.
POEM AS EN PROSA
A
LL E
C6
E3
5
CA
Ps
UR
LT
36
B9
CA
L
1
NA
284,000
8'669,000
EMMSA
CU
CA
26
LL E
LL E
23
D8
RIA
AR EA
DE
AR BOR
IZAC ION
INMUNE
San Jacinto
ST
DE
EA
AR LU D
SA
NA
12
IN DU
O
N IA
LITA
A
TE
F
PO
LA
30
LL E
CH
LL E
i
MA
Psje.
Ca.A LEMA
RO
MERCADO
35
CA
33
21
CA
A RO
LL E
OR
1
AN
23
ATE - VITARTE
K
1
S
CA LLE
A
E
A ND
LL E
6
2
DO
12
IS
LU
LL E
AN
Jr.S
8
1
Psj
e .S
IO
CA
e IRL
IS
MAYORISTA
LL E
LL E
CA
LL E
LL E
24
CA
6
CA
CT
S
NE
CA
SA Psje
N .
LU
CA
21
Psj
A
LA ND
LU
. DE
AV
CA
CA
283,500
B
DE JUL
AV.
17
8'669,500
H
CIA
AN
B1
1
283,500
AV.22
22
Ca .HO
FRAN
Ca.
B
PA ÑA
Ca.ES
D
CA LLE
C
CA LLE
LL E
ASOC.
FORTALEZA
T
B7
Quimica
Suiza
LE
Gelm
CO
AV.
TU
S
ER
TR
EN
CA LLE
19
CA LLE
2
1
LE 6
CAL
BAL
STO
34
LL E
CA
LL E
LL E
S
EA
AS
S LIL LL E 9
LA
CA
OS
2
CE
S
ICE
1
RD
2
LE
ET
RR
CA
AC
CA LLE
15
16
RO
1
3
HU
AV.
CA
B6
4
CA
CA
AL
Jr.
os
jid
Te A nita
Sta
ES
AL
S
Ca .LO S
NE
CIS
PE
2
B
CA LLE
CA LLE
CA LLE
LE 10
RO
CAL
AN PED
Ca.S
CA
Jr.S
11
LO II
N PAB
Jr.JUA LE 7
CAL
e.
CA
Q UE
PAR N
S/
. CA
(AV
E
G
COOP. VIV. SAN
JOSE DE MANGOMARCA
DO
4
LL E
CA
2
C
D
OS
OTR ES
FIN
IA
.ITAL E 5
Ca
LL
CA
1
IPD
22
47
OS
LL E
AZ
S
IO
S LIR E 10
LO
LL
CA
LL
ASOC.
DE C1VIV.
CA
2
A
JARDINES
S/N
DEPsje.STA
ANITA
1° B ETAPA
AN
PAR
E
C8
.2
AV
D9
CA
6
AN
LL E DE AM
CA
OR
.FL
Ca
J
7
LL E
CA
E4
S
TA CA LL 1
LE
D1
VIO
AS
E3
1
Jr.L
D1 CA LL
AN
RN
YE S
F
E
ES
QU
OR
PAR TA D
R
º2
IBE
EN
SL
QU
S
RO
OT
ES
FIN
VEN
COOP. DE B5VIV. SANTA AURELIAC5
43
CA
G
ISID
Jr.S AN
11
CALLE
IAN
AST
9
AN SEB CALLE
CA
E
R QU
FE
M ET
AV.
C3
E1
5
D1
Q UE
PAR N
S/
5 IS
LL E
CA UCAR
.E
Ca
Jr.S
1
AN
RN
FE
8
AN
LL E
CA
1
C
1
Y
A RA
OS
28
LL E
CA
B4
RIO
TE
MI NISDE
.
27
UC
ED
LL E
CA
LL E
ZN
RA
DU
OS LL E 45
CA
CA
Jr.L
PAR 1
Nº
A3
CA
11
Ca.S
2
Psj
A NC
C1
40
. LOS OS
D
18
10
GA
LA VE
12
1
J
CA
R AZN
Psje
DU
9
LL E
CA
AS
TIG
CA LLE
10
CA LLE
CA LLE
DE
OM AR
N º2
E
QU
PAR OS E
NJ
N º1
SA
PA
RE
3
LO
13
29
42
S
RO
46
OS
LL E
CA RAZN
DU
OS
A
D6
CA LLE
Y
AZO
B
DEL
VAL
HAM
LE 23
CAL
7
CALLE
HU
37
LL E
14
ND
R BO
LA ZA
ARCIL
BRA
QUE
Jr.S
LL E
LL E
Jr.L
PE
S NIS 44
.LO LL E
CA
CA
16
12
Jr.G
Ca.A
RA
PAR
B
S
RO
OT
ES
FIN
I
.
IST
MIN UC.
ED
ASOCIACION DE
VIV.
C2
RESIDENCIAL SANTA ANITA AV. 2
8
9
A2
CA LLE
CA LLE
.SA
SSE
13
CALLE PAB LO
AN
JR.S
AN CRI
E8
CA
CA
Ca
A1
CA LLE
13
Jr.S
GA
LA VE
25
Ca.S
CALL
1
S TIL
LO
LL E
/N
Psje.S
CA LLE
10
DE
19
O
ETHO
N BE 1
2
LONIA
CA LLE Ca.PO
1
3
2
Nor
Pacific
10
CA LLE
LE
CAL
NER
TUR
TO DELE 21
CAL
LL E
Jr.
Jr.
M
AV.
22
LE
CAL
N
RIA
O FLO
MAT
ZART
S MO
EU LLE 7
CA
CA
20
LO RO
GO NZA 24
UAN CALLE
CU LTU
ARI
INDA
N
EG URE 17
LE
CAL
AD
IR I
E
AZO
ARCIL CA LLE
Ca.J
LA
Jr.M
Jr.CLOR
RIA
E MA
Jr.JOS
Psje.1
.AM
5
O CH
S
E 11
S
EA CA LL
ISO
RA
L PA
DE 12
ES LL E
CA
AL
C
AV.
S
mo
DE
LIPE
E.FE
PSJ DO Y
PAR GA
ALIA
S
Ca .W
AR
LL E
ALDI
VIV
NIO 8
TO
LLE
Ca .AN CA
CA
OR
AZ
MA
TA
S RE
Jr.LA E 13
LL
CA
.FL
H
2
A
YE S
IR
S V
3
CA LLE RTUGAL
Ca.PO
2
A
PAR QUE
Nº9
7
E 4
LL E S
CA
NA
CE
ZU
S
R
N
1
VA
B8
LL E
Jr.A
T
CA LLE
Jr.G
AV.
GA
Y ALIA
DO
LE 20
CAL
15
10
COCO
CA LLE Jr.L OS
e.
Psj A N S.
JOH C H
BA
U E.
(PQ UC A
AB A)
D
CH
AN
GR
HU
AV.
CA
GIUP
LE
Jr.L
rr e
te
B2
AS
SA
2
Na
va
A2
E2
LL
OS
NG
RA
17
LL E
D
CA
5
B
Ca
Jr.
RD
CA N
Psje.
S CU S/
LA LL E
CA K
S
CE
UE
Cro
LE
CAL
8
ISO
CA
RE
IST.
MIN C.
EDU
L
.
R IE
PJE G AB
SA N
LO
AV.
C
E
LA
z
a ve
Ch stino
le
Ce
die
x
OS
UM LLE 11
14
LUC
CA
LE
CAL Jr.L OS
LL E
RA
L PA
6
AN
VEN
A1 4
F
LL E
LL
LL
CA
DE
CA
SC
E 11
CA
AS
IAN
NC
49
LL E
CA
10
X
ES
OR
CA
PO
CA
W
S
TA
LE
VIO
AS
CA
A1
Ca
AS
ASOCIACION
NI
DE
AR
DE VIVIENDA
.G
Ca
MONTERREY
E3
LL
C
19
.
ITA
UE
AN
PQ
A.
ST
3
OS
E1
CA
e. FL
Psj
LL E
LL
9
AS
LE
VIL
S RO
SA
AS
2
AS
DI
je.
Ps PE R
S
LA
Jr.L
Jr.L
OS E
OB LL
CA
S
RA
Jr.L
CAL
CA
AS
Montana
RO
Co
5
(de
E
Jr.L
BE
ETHO
PQU E . N º2
6
AN
56
58
LO
AV.
.M.
Acerco
E.
S
PQU ON E
J
IN
S
RZ
S ZO
.LO
2
la
GU
O
L
UE
RQ CIA
PA EN NIA
SID
RE LIFOR
CA
. 2
AV
9
G
AV.
L
2
1
H
3
9
2
1
NIM
WI NG
UD
Jr.L
1
LL E
CA LLE
U
3
3
RTIN
1
A
RIC
FAB
E
SU RG
PARQUE Nº1
CA
AV.
ES
AL
8
ASOC.
DE VIV. A3 0
RT
A2
PO
CULTURA PERUANA
MODERNA
E
QU
38
A
NT
I1
Ca
BU
(de
ET
.
D AS
H
o
2
RIN
2
OS
OL
MA
on
Nels Tito
as
Roj
rold
Ha
ck
a
y ro
Ma n ta n
Mo
TA
ND
J1
NE
FA ISA
D1
S VI
Jr.LA
Jr.
Ind.
Ac er
Cia.
de l
S AN
AV.
.V
sa
S
LO
Psje. NES
TUCA
OS
AR
N
I
19
.
SE
G
P1
z
Lu
l
de r
Su
LL E
PAR
RO
N GE 1
Ca .SA 2
B
LL E
CA
D
S OR
Jr.LA
CA
L
E SO
PQU
STA
DE
ITA
AN
2
OS
OTR S
FINE
I
K
J
HUACA
BELLAVISTA
2
LO
L
TRA
S
CO
3
DI CES
ZA
A RA
.S.
CEN
PAR
OS
2 ZU EL
YE
RE
QUE
LA S
K1
RL
S MI
.LO
Jr.L
H1
3
OS
UL
Jr.L
N
ZO
GR
3
EN
PER
DO
LM
C. LL
AS
Jr. LAS
N
I
5
ES
.E
S
CE
UE
L
C. LL
Jr.L
4
PIN
Ca
C1
Psje
AN
C. LL
5
Ca .EL
AU
GR
LL E
E
AS
RD
Psje.
CA S/N
CU J E.
PS E
D
A
TICL A
VILC
S
LE
SO 1
.G IRA LL E
CA
6
E.
PQU
O
POZ
EL
RI
LIB
O1
O1
SC
Ro
I
CA
S
RI TA
GA
.M AR LL E 4
CA
Ca
S
S
LIE
HE
2
.AL
LL E
CA
LA
GO
FLAM
GN
DE ME
LO
UEZ
RIG
BO
OS
je.L
Ps CO S
S PIL
.LO
Ca CO S
PIL
CA
Ca
Ca
0
LIL
UB
30
AB
AS
OS
N1
S
Ca .LA AS
RZ
GA
ES
EL
AV
3
.CL
LL E
CA
AS
Jr.
Sta.
C.E
JO
F
Ca
Jr.L
S
CE
UE
S/N ES
Psje. SIN
S AL
LO
Psj e.
NIN
GA
O PA 5
OL LL E
CA G
F
OS
6
S
GA
S VE
LA
LL E
LL E
OS
3
Jr.L
E1
Jr.
CA
CA
B
AV.
4
ER
SH
AN
4
L1
Jr.L
4
ROD
CO
Q1
SC
F
CC
.NI
IR
S V
1
Psje. CESAR
SAN
º1
EN
QU
LL
6
T
8
IST
MIN
EDUC
7
8'670,000
ASOC. LOS
JARDINES DE
ZAVALETA
4
CA LLE
CA LLE
M
IS MA
R
S
N
5
CA LLE
CA LLE
y
haga
laoc
PAR QUE N º2
P
RIL
Q
IST
MIN
EDUC
3
P
Ve
CA LLE
H2
3
A3
54
60
E LO
SD
9
R LO
LLE
CA
CO
3
ES
OSE
5
C IS
S
S
.LO NE
Ca RRIO
GO
B
L
CA
48
LL E AL
IG
CA
TR
.EL
3
AV.
LL E
L
LL E
CA
Jr. EL
R1
O
A
8
TE.
OR
Jr. J
AN
2
2
DA
d
Re de l
r
Sta e ru
P
G1
4
IS EÑ
LA
RIA
O
sp.
Tran tos
San
O
TE
A
M1
O
RRE
.
S .A
ho ch
uc
Ca oodri
a
G
Lim .F.
B
AS
ILL
.P
C.E IAN
ST NDY
SEBA BO
Z AR
SALA
A1
TAS
VIO
S GA
Ca .LA
4
RU
1
AA.HH.
RODRIGUEZ
DE MENDOZA
1
S
Ca .LO OS
RD
TO
S
AN
Jr. CA
SA
. LO
AV
SC
CO
AS
e.L
IA
APUR
S
CA
QUE LO
PAR
GU
IAN
TR
EL
ES
3
F1
Jr.
O
UB
AB
M
Jr. AL
LLE
TN
S
GO
RIO
5
OS
ZE
IN
Psj
IGL
2
AGRUPACION POBLACIONAL
a
EX-OBRERO DEtanSTA. ANITA
li
po s
e
tro
Me po rt
ns
sa
pre
T ra
Em de
AN
U
D6
Psje.
A1
39
Jr.L
.HUA
AS
4
OS
CH
LE
HE
LL E
D1
SA
2
A3
ASOC. DE VIV.Q
SOL DE SANTA
ANITAP
A
RE
U EL
MIG
M.
TE
1
CO
AN
LL E Ñ
MIR
6
5
PL AZ A
DE
AR M AS
.S/N
Q
S
CE
UE
MIR
UIR
AG
I ASOC.
DE VIV.
VILLA SANTA ANITA
J
CA MIG
Jr. AL
IAS
MIN C.
R OS
U
OT OS ED
US
C
AU
1
GR
D
LL E U EL
nera
od o ista s
Alg ena Vcione
o
Buport a
ran
Im
ntu
Ma
C
S
S/N
EN
ER
CA NA
1
CA
T
TIC
Ca.
1
LL E
FLAM
Q
R
QU GR
PAR N TE
A
1
. No
QUE
F
M IR
S/N
CA
OS
S
DA
P
LL E
3
GU
JIL1
Jr.L
T
je.
Ps
AR
CA
DA
OS
RR
E
LLE
CA
LA S
AR
2
Jr.L
TO
ABUT
OS
AS
Jr.L
LA
ABUT
JARA
8
DE
LL E
OR
CA
.FL
Ca
S
TO
S/N
IEN
LLE
E
AM
CA
.
RD
E7
NS
TE
LL
LA
S PE CA
VE
Ca .TN RGE
.LO
Ca
JO
RE
e. S/N
ST
Psj
Z
VE
4
SIL
IGUE
E6
SA
. LLE
TECA RODR
.RO CA LL
.
Ca
Ca .TN MA
5
S
JOSE
LO
. LLE ANA
CA
DIO
.2°DO NTILL
5
.G LA
TE
SA
Ca
e. S/N
LL E
Psj
Ca .TN AS IO
CA
RV
GE
UL
2
DE
AS
.
C.E NIO
TO
AN CINAS
EN
1
ISO
RA
LO PE
C.
Jr.L
A5
EL
EL
2
L PA
B5
H
P
E
QU R
PARNIT O R
MO A S CAo 2
.
HU
EN
QU
PAR
IS.
E
Jr.L
2
DE
2
2
ZAL
1
F
VE
Jr.A
1
1
D5
A NU
AS
TR
PE
C5
AL
PAR
TIG
E
LL E
Ca
1
LO
AV.
)
Ñ
DO
4
1
A
F
S/N
MC
H
COOPERATIVA
DE VIV.
1
2
INI
BENJAMIN DOIG
3 1 J UA N
CA LLE .SAN
Ca
MINIST.
C.
EDU
NN CA LL
HA
I
E
QU
PAR
4
Nº
Jr.
E
QU
PAR 2
Nº
D5
S OR
Jr.LA
9
K
COOP. DE VIV.
MIGUEL GRAU
.CA
LL E
LL E
. 2
AV
E
QU
PAR 1
Nº
D3
. EL
RB
CA
0
A3
C
E.
PQU
5
Nº
QU
N
IP E
PAR
VA
EL
.F
A)
U E A LV
WI NG E 6
(PQ G LO
UD CA LL
Jr.L
PIN
F
2
7
CA
A2 5
4
51
PAR QU E
Nº 3
CA
CA
RIA
37
Ca .JO
Y ES
RE17
CH
Psje.
er
URB.ALAMEDA DE
ATE
aa ck
H
CA LLE
NFRA
CO 13
UE
RIQ CA LLE
EN
Ca.
Q
I
2
PARQUE Nº3
17
4
PUCC
MO
CA LLE CO
IAC
1
Jr.G
M
IN
OP
3
L
CH
K
CA LLEDERIC
H
IR
SV
ECH
S
R
ED
CH
D
CA LLE
CA LLE
F
O
LE 11
CAL
E
B1
LL E
A1
LL E
S/ N
ST
CA
CA
. CO
AP
A1
OS
Jr.L
40
CA
CA
Psje.
3
A2
1
A2
LL E
1
A3
D1
J
Jr.C
3
CA
.1°RO RE
TE
UIR
Ca .TN AG
GO
DIE
GR
OS
6
OL
TORT
1
AS
AS
IAN
NC E 49
LL
CA
1
60
E
CA
LL E
.
50
Psje.
LL E
0
E
QU
PAR 2
Nº
ASOC. DED VIV.
AS
EN
UC
3
AZ
SANTA CACRUZ
LL E
AS
2
Jr.L
C
LL E
DE VISTA ALEGRE
CA
RE
B
UIR
AG
IAS
AJAL
RB
G
N CA
2 ELITO
LL E
CA RA G.M
P.F
E
AU
. EL
RB
C
ET
L QU
D
S
Ca
1
LL
UC
55
CA
LE S
SA
AS
S
GO
R ES
AS
PENE
Ca.
2
OM
Ca .EL
Jr.L
PAL
SA
RO
Jr.L
EN
A.
ES
OR
G
A
EN
E. VIRG
MEN
PQU
C AR
DEL
F5
E5
1
ases
el
Env
ras P ap
do de
.A S.A
lda
I
So inas S
SS
1
RO
d
RO
An
HE
NC
.BA
TA
ES
FLAM
ÑO
E LIR
1
1
DE
Savoy
Brands
2
UC
OS
ue.
Pq IEL
N
DA RR ION
CA
M
ND
S CO
.LO
E
U
ED
A2
2
A2
URB.
PRIMAVERA
52
D2
RO
TR
2
Jr.L
RI OS
NA
E
QUE D
IDA
RN
. CO
AP
A
Jr.E
FR
Jr.C
B
K
ATE
PQ
6
A2
. LO
(AV
B
E
Ca .FE
URB.
QU LOS
PAR 3
S
Nº
US
PRODUCTORES
RA
J
ST E 4
B
CAN
CHO
TOS
. SAN AV. C
17
A
AV.
E
QU
PAR 2
Nº
.
IST
MIN UC.
ED
G
RR
Y BA
DO
REN
BAR
EA
PARQUE Nº4
N º2
QUE
PAR
PAR
C
17
A
A
2
CA LLE
ASOC. DE VIV.
A6
LAS FLORES DE
STA ANITA
LL E
LL E
59
A1
2° ETAPA)
L OS
6
AV ES
TROS
AL BA
3
ER
CA
IS
GU
3
JIL
S
Jr.LO
RU
Ca
PAR
S AN
AV.
AS
OS
OS
S
AS
e.L
Psj NTES
SO
SIN
AS
e.L
Psj NTES
SO
SIN
S
UE GA
RQ S VE
PA
.LA
SID E .N °1
1
57
LL E
PO
A1
CA
L
NTES
RE
PO
CA
CA
51
LL E
CA
OS
AV.
Jr.L
Jr.L
Jr.L
LO
F
S
QUE
PAR
Ñ ONE
. QUI
EA
JOS
SO
A1
A2
ES
9
A1
N.N
x
ple
m
Te y
ex
Mir
AS
e.L S
Psj
ULLA
GR
OS
e.L
Psj TROS
AL BA
S
S SIN
1
Ca .LO
AS
S
GA
S VE
LA
LL E
0
PAR QU E
Nº 2
5
AL
RT
1
O
PAR QU E N º3
T
C4
S TIL
LO
Ca
Jr.L
Jr.
CA
CA
Jr.L
A1
LL
CA
(ANTES ASO C.DE
VIV.SANTA AN ITA
IN DU
LLAO
CA
C
LL ON
TA CA LLE
BA
B
Jr.
A1
A
1
LLE
.
AV
E
RR
GA
11
A7
OR
IO
E
QU
PAR 1
Nº
CT
NTON
E
QU
PAR 1
Nº
m.
Ali
.
In d z c o
e
Cu
. d
ac s
. d. N leta
S .A In Bicic
l
ya
Ro
S AL
.LO
LL E
C
A
A9
1
D4
AS
e.L
ES
Psj
UC
TR
AV ES
S/N
Psje.
Ca
E 13
CA
LLE
A8
LE
E
1
OS
41
LL E
ASOC. DE VIVIENDA
53
LL E
LOS PORTALES
CA
OS
CH
UC
LE
39
DEM. EDSANTA
ANITA
LL E
S HE
CA
Jr.O
A
CO
AV.
CA
2
8
1
JO
RO
A
K
E
R QU
2
Nº
S/ N
14
CALLE
LL
A1
CA
S TIL
LO
E
QU
PARNº 1
C
C
JO SE
Ca.
12
E
QU
PAR 1
Nº
Psje.
7
CALLE
E 20
CALL
CA
2
2
CA LLE
Jr.
ASOC. A5DE CAVIV.
LAS VEGAS
1
Y
A RA
CA
N
E 12
Psje.
A NC
HU
INI
Ñ
B3
41
LL E
10
CA
LL E
E.
PQU
. A NA
STA
N
TIR
6
LL E
E
CA
PQ.N °1
EDU
Av.J
B
15
A
EDUC
5
B
HU
C
CALL E
PARQUE N º4
1
E
W
CA LLE
LA S
URB.
EL ASESOR I
A6
LL E
AN
S DE
CA14
O
Z
LE 9
RAS
CAL
POR
Jr.RAUL
PAR QUE C ULT UR AL
JU LIO C . T ELLO
F
LE 26
CAL
E
D
URB.
D
EL ASESOR
II
E
A
PAR
S/
LL
LL E
CA
L OS ALE S
Ca.
N
R DE
CA
.
Pje M ARTINS
N
SA PO R RE
DE
Ca .AV
C
B
OS
L
1
PE
OS
8
CA
C
LE 18
CAL PALMA
ICA RDO
je.
LL E
E4
16
CALLE
3
CALLE
AV. "A"
15
CALLE
. 17
CA
LLE
B
s
c to .
du
.A
Pro e S
u
Tiss
RE
S MO
Jr.LA
IR I
CALL
CA
2
LL E
H
Jr.
E
LL E
CA
A
TA RM
/N
Psje.S
56
AS
AN
URB. SANTA ANITA
Jr.L
O
AZ
PAUJ
OS
S
O CH
18
Psje. 1
LL E
19
D
E
QU
PAR 2
Nº
DA
AY
S/N
LL E 5
CA
LL E
CA
T.
.
MI NIS
UC
ED
E
R QU
1
Nº
G
CA
ON
Psje.
Jr.L
N
MIL
OS
4
ILE
LL E
F
CA
S
A
1
A
Jr.L
N
ILL
PA RD
J
3
Ñ
2
H
CA
AS
S
RIA
LA ND 3
AR
CA
LL E
20
S/N
4
LL E
A4
E
ASOC.D DE VIV.
CR LL E B
SU
CA
DE
A
SUCRE
JOSE
4
PA
PA
Psje.
CA
LLAO
CA
LL ON
4
LL E
O
CAN
CHO
TOS
16
G
E3
5
LL E
I
°2
E N
C
N
LE 7
CAL
SE SAN
M
2
B
LL
A
A
TA LL
Ca .BA
A
L
INC
I
IR GE
EV
QU
IMA
FAT
DE
URB.
G5
SANTA
ANITA
H5
5°1 ETAPA
2
N4
2
HU
AV.
7
6
CA
1
3
Ca.R
Ps
8
LL E
LL E
LL E
Psje.
LL E
e.1
B
LL E
LL E
CA
CA
A
L SO
DE
CO
TA
BA
OS
LL E
CA
CA
CA
CA
CA
A2
Jr.
CA
CA
7
CA
AN
C1
A
C
Jr.JO
S/ N
CC
2
PU
MO
S
CA LLE CO
RO
OT
IAC
ES
Jr.G
FIN
E1
C1
LL E
ELI PE
E1
LL E
5
Psje.
M
AV.
je.
.LA 3
Ca LL E
EDUC
CA
G
5
S
LLE
INA
CA
AR
ND
S MA
Ca .LA
E Nº3
QU
PAR
S
PE RO
6
OS
Jr.L
CA LLE
14
12
CA
C
.
uc
Ed
r
ntro cu la
Ce
ita
rti
Pa
An
nt a
Sa
OS
I5
Inversiones
Luxuri
1
8'666,500
LL
CA
E
LL
CA 8
EC
15
LL
N
C
8
CALLE
H
H
Ps
CH
AV.
E
E
QU
PAR 2
Nº
U
COOP. VIV.
VIÑA
O
MCD
SAN FRANCISCO
16
13
D
LL
16
H
ASOC.
VIV.
LOS PINOS
DE STA. ANITA 13
11
S
2
15
K
L
MI N. .
UC
ED
I
Psj
C
1
DA
O
CA
Jr.A
1
CALLE 10
LL E
J-K
C
L
CALLE 1
E
C
D
B
7
D
12
AY LA
CA
4
AV.
LL E
OR
2
TA
AN
CA LLE
10
8
LL E
CA
E
C
A
CA
LL E
9
7
LL E
LL E
CA
CALLE K
CA
D
8
HU
E
CA
S
URB. LA F PORTADA
S
YA
DE CERES
S BA
MINIST
S
.LO
Ca EDOS
4
VIÑ LL E
CA
10
DA
O
NA
CA
J
10
6
AAHH
F
3
LLE
EL
TREBOL
CA
D
Nº
UE
RQ
DA
UI
1
AY
2
OR
EZ
AL
RT
FO
1
LA
Jr.P
L DE
SO
Jr.
Jr.
2
Jr.M
LL E
K
D
B
G
10
A3
C
CA
2
NQ
3
IAL
NT
LA
OL
L
ES
AL
RT
S PO
LO
1
Jr.
A
RD
2
S
E
CA LLE
T
10
AN
S DE
CA LLE
E
QU
PAR 1
N°
LL E
CALLE 8
F
U
AAHH
5
SAN MARCOS
B
CA
CA
6
U
CA
V
I
H
5
EL A
B
11
je.
8
G
C
PIN
MA
A LA
NC
PA
1
P ER
Jr.
CH
LL E
LL E
AS
5
VIÑ
LL E AS
Jr.L
CA
CA
Psje.
U YU
AV.IM
2
2
AN
E
Ps
J
LL E
S
LA AS
e.
Psj A RIT
RG
2
E
AV.
N°2
D3
IMU
LL E
CA
AES
Ca.LOS AMANC
CALLE 9
5
A
LA
O DE
A
RQU
C
5
V
Jr. GR
LE
PA
E
H TAS
E
TU
LL
CA CAN
AS
PE
IS
IR I
CA
CA
LLE
P
CA
S/N
e.
N
LO AL
SAM UNOTR OS
ES)
FIN
CO
(P osta
MI N. . M
UC
ED
E
59
QU
LL
AR
2
A
AS
CA
3
LL E 6
CA
LL E
CA
E
LL
.
CA
UC 14
. ED 9 ELAS
ST E
NI LL RU
MI CA CI
AS
.L
Ca
LE 5
CAL
PAR QUE N º6
Nº2
S PE
Jr.LA
L
DO
Psj
Psje.
2
W
P
SA
RO 1
Jr.L
M
AV.A
UI
5
S
2
3
1
NQ
PA
CA
MC
B
UE
N
O
PS
CH
6
AN
7
.L
UI
RQ
PA
N°3
O
S
L0 S
je. LE
Ps AVE 3
JE
CL
A RO
4
LL E
1
E Nº
R QU
º3
OS
E N ARL
R QU N C
PA
SA
IV.
.V
OC
CH
AV.
CA
COOP. VIV. K
PACHACUTEC
M
S
LA
e. LAS
Psj PO
A
AM
5
LL
P
1
LL E
S
NA
CA
LA
EL
UE
RQ
E
A
UE
RQ
PA Nº3
M
I
ASOC. PRO-VIV.
O
SAN CARLOS
Ca
2
NQ
1
C YU
S CH
.LO
S/N
8
CA
4
Psje.
PA
AY
ES
AL
RT
S PO
LO
PA
Ca
CA
9
OS
e.L
L OS
DIO
GLA
L
UI
RIE
.G AB CANQ
OR
ND
U YU
1
AR
ME
RU
6
O PE
.A LT
Ca NE
Ca
CO
AM
LL A
Jr.
IA L
NT
LA
OL
X
.TU
PARQ UE
N° 1
B
AS
9
9
CA LLE
ES
31
LL E
U
PA
9
Psj
3
P
PA
RA
DA
QE
5
A
OY
2
1
INC
L SO
DE
LL E
CA
V
D
13
4
Jr.
. CO
P ER
3
Jr.
1
CO
1
DA
AN
TA
CA
W
Q
B
PA
U
S
EC
PA
B
D
S
PAR QU E N º 3
6
1
Ca
AV.IM
O
OR
JULIO C . TE LLO
LE
XE
.AN
B
UA
ED
D
30
R
D
MO
NU
AS
29 S
2
Q
Q
je.
PsASOC.
DE VIV.
E7
23 DECA LLSETIEMBRE
P
LL E
C'
TE
S
M
LLE
8
LLE
CA
6
Q
A
COOP.DE
VIV.
A
B
LE
JULIO CALC.
TELLO
PARQUE
B
LL E
LLO
52
4
OR
Jr.P
AN
Y
29
LL E
P
CA LLE R
8
S
Ca
5
2
EZ
AL
RT
FO
AN
PAR
RC
S TO
Ca .LA
LAS
Ca. 1
Ca
CA
A OC
IRU
Psje.
1
IN
L DE
SO
AV
Jr.
CH
LA
Jr. GR
RA
LL E
CA
1
Psje.
N
Psje.
8
7
4
3
LL E
I
AM
Jr.V
4
DA
AN
4
IMU
M
B-1
T
S
RA
7
4
3
CH
AN
LL E
Lotización
30
LL E
CA Pacasmayo
A-1
A
C2
5
4
4
CA
Jr.M
AV
AR
Jr.Y
DA
4
4
Jr.
Jr.
4
N4
MA
AY
7
LA
AY
5
3
CA
RIS
SC
M
Jr.L
Ñ
D-1
C
N
º2
EN
R QU
C
B
CA
O
5
O
CA
2
A LA
NC
5
ND
Ca
R
7
2
.E
AV
O
3
A
Jr.M
T
Psje.
C-1
E
R QU
PA EG AL
DR
PE
7
Y
YA
MO
LL E
3
1
ZC
1
EZ
J5
1
Ca .EL
5
LA
RE
11
LL E
L
GA
RE
ED
Jr.P LL E 12
CA
F2
6
HU
ALTO
RU
PE
YE
MU
ES
A
WE
UE
RQ
TO
.AL
PA
O
S/ N
UE
R
RIQ
UJA
Ca.EN
EZ ALB 4
LOP
CA LLE
K
IO
RO
Ca.JUL N RIBEY
J
RA MO LLE 6
CA
AV
AS
Jr.L
je.
Ps
CA
B
C
N
S
3
T
Psje.
D2
CA
B2
6
5
PA
Psje.
CA
LL E
LL E
LL E
7
CE
S DE
CA
LL E
CA
CA
CA
5
CU
S
RA
G
D
L
R E 13 IVOS
LL
CA OS OL
Jr.L
LL
Psje.
LL
EC
FE
5
S
4
S
NE
LL E
CA MELO
S
.LO
LLO
5
AN
A
AL
Ñ
3
7
PQUE. N°11
4
t.
ntra
Co L.
rt
sa
R.
no
Im po
tu ra Mas s. S.
M an
Grle
OC
IRU
AN
2
RT
MIL
OS
1
.M
AV
al
C
2
IPE
EL
Re
Jr.V
Jr.H
YO
2
INSU
3
FO
N
CA
Ca
S
MA
P ES
e. S/N
AL
Psj
NT
UA
LA
I
Jr.L
J5
K
4
lsa
a
Lim
AN
Z
Ca
3
AN
AC
KE
10
LL E
EC
L
S/N
C
e.5
B
Q
12
AS
LL E
CA AM OR
RZ
S ZA
Jr.LA
28
LL E
PARQUE N º1
A
ASOC. DE VIV.
VILLA LA OROYA
PAR QU E N º1
S/N
LLE
B
F
NU
AS
A
LL E
CA
Psje.
A
LE 2
CAL
REAL
MINO
Jr.CA
M
Fundo Pacae
RA
GU
O SE
CI
EN
L AS
UE
16
AN LL E
.M
S
CA
Ca
MO
E 14
LL LUCU
CA
S
LO
Jr.
LL E
CA
S/N
RA
MO
I
MA
e.
LOS
Psj
5
AH
Jr.
5
6
Jr.F
Inca
MA
AY
S
Psje.
2
POLIDE PORTIVO
7
IN
EL
O VA
PA
T
A
ICA
H
M4
e
od s
n tr
iva
Ce
sV
Ave
NE
NT
2
R
NA
CA
D
CH
CA
H
28
CA
A
D
6
Jr.
5
O
2
B
PAR QU E
SA N M A R TIN
. FR
AV
MI
IE
2
OZ
AC
A PA
NC
Jr.I 7
EC
8
H2
LL E
E1
ES
30
AL
UT
LL E
CA
Jr.L
Jr.
CA
FR
OS
Jr.L
DE
CH
AV.
2
5
6
er os
Ac Za g
Zi g-
rita
Cca es tre
Silv
ani a
Mamas ar
Uch
Jr.
S
PIN
Jr.T
5
2
EN
UT
6
CE
4
Psj
L
S
29
ZO
RE
LLE
CA
S CE
.LO
Ca
H
7
NA
AY
5
5
S
RA
LL
1
E
4
E SA
RC
Jr.MA
TE
3
.G. 3
D.L
SE
AM
RE
CIP
ES
M
AC
EE
HU
5
4
Ñ
HU
Psje.
2
5
I4
7
AN
AM
ST
3
2
IT
S
TO
QU
.C.M
pa
ne
Ca e
d e tt i
lv
lta
Mo
.
ER
.G ILB
LL
e.
CH
UT
AC5
4
4
MA
AY
N
L
DE
SA
M. )
LTO
QUE
PAR AEL A
AS
MIC
TID
BAS
2
A
M
ADU
5
5
3
O BU
LA
KING
AL
M.
UG
A
LO
1
1
pos
2
YO
A
I
ÑA
Z PE
IAS
O AR3
4
an
x Ju
rete erez
Pro L P
SR
E
3
(CA
CH
8
IAN
6
RT
O
AN
Jr.
EV
1
RR
RR
O FE
IEG
AR
PO
OC
3
T
DE
DE
1
RT
TO
G
.
UE
PQ AR
S
CE
O
L EJ
VAL
Jr.D
Jr.M
ZE
IO
E CH
3
ON
m
Ca
s
co
sti
Pla ort.
F
1
LA
LL ON
5
NIO
LA
VA
N ZA
4
L4
CH
CA
.IN
Universidad
San Martin de Porres
7
DE
ON
NT
IQU
BL
1
FO
DE
3
A MO
A
O
IPE
EL
Jr.A
NR
FO
OL
Jr.E
AD
UC
3
NIO
O
LTUR
OZ
AD
Jr.F
7
Jr.
CH
MA
4
4
2
ISU
2
OT ES
FIN
CU
ND
8
AL
AS
OS
3
DO
1
ST
X3
AN
DO
LA
NT
J
ON
UG
RG
VA
PIN
VA
CA
RE
LE
AY
º4
E N
Jr. LO
EC
5
Ca
QU
O
COM M EDIC
T. ROC
CENCEP
O)
OL
ME
LD
8
RT
ON
AM
OS
.A RM
1
L CE
MO
3
W3
2
ILI O
Ca
V3
2
ZC
S
E
O MA
8
7
PO
NIO
G
Jr.R
Jr.L
Ca
AC
SA
Jr.I
UE
CU
Psje.S/N
3
4
J3
JU
DE
3
4
4
DO
3
3
2
O RE
E
ED
FR
8
9
TO
KIN
4
4
O
F
K4
. JU
A PA
Psj
PA
R OS
OT ES
FIN EDOR
5
4
S
GE
U.
ED
M.
UT
NC
Jr.I
PAR
G
31 ECES
LL E NU
CA
AS
Jr.L 8
B2
E
ASOC. VIV. K
LA ENCALADA
CA
CC
.
S
MI NIS D
NA
LU
SA
S TU E 28
. LA CA LL
Ca
I
D
KE
C
MI N. .
UC
ED
1
AA.HH.STA ANITA
3
EN
RR 3
AS
J
M AY
BE
UM
.AL
4
Jr.RA
H4
.RO
EC
5
IMU
URB. LOS FICUS
Ca
UT
E 26
CA
6
4
HU
AV.
5
G4
4
3
N AY
Jr.J
. 7
AV
U3
EZ
HU
EC
Jr.QU 5
Jr.L
5
GI O
LE
M
CO
HA AR
RA
AB
OM
EL
LD
VA
F4
C
LL
A
CA
B
IE
AC
CA
27
E
E
e. 11
AS
5
UA
PAR QU E
MIGU E L G R AU
3
PA
CH
AS
ASOC. DE VIV.
JUNTA DE COMPRADORES
SAN ANTONIO DE ABAD
E
4
Ca
Jr.AN
M.
A
A
AD
RT
HU
C
5
A PA
4
5
E
D4
LAN
E
5
D
DE
ILL
OR
MO
4
A4
E4
EZ
RR
O FE
IEG
D
MO
E
R QU IST AD
PA
AM
LA
AR
CH
AN
UN
Jr.D
O CH
IAG
N GU
ER
CA
CO
N1
T.
.
MI NIS
UC
R OS
ED
Jr.
12
NT
NT
SA
UA
Jr.J
4
HU
.M AN
LL
IST
MIN
EDUC
J
F
A2
HE
5
5
Jr.
MC
2
T.
.
MI NIS
UC
ED
Z DE
IGUE
Psje.
4
3
SU
G
F
S
RO
OT ES
FIN
6
W2
9
I
FO
UC
ED
AS
D
ISEÑ
ES
(A V.A
OR
UE
A
RQ
PA R OS
A.
A
LIM
DE
3
RIO
º3
E N
CA
S
RA
URB. PRADERAS DE
SANTA ANITA
O
Psj
Ñ1
N1
GI O
1
ST
C
9
S
LE
GA
NO
OS
A
E
C
E
QU L
PAR TR A
N
CE
M1
LE
UE
RQ
PA MPA
LA
DE
O
OR
S RU
RR
O FE
IEG
DR
É RO
J OS
S
NO
Jr.
ES
ES
5
OL
O
AN
OS
ISA
ATAH
Ca
NC
Jr.I
AS
HU
O
. LO
B
Jr.D
S FR
.LO
10
GN
OC
PIN
ED
GU
EL
NTR
AV
HO
NF
CA
OS
6
C4
4
CA
Jr.IN
1
UC
Ca
1
LO
INC
IDA
2
1
NT
Psje.
AM
AL
OS
Jr.L
3
IN
QU
OA 5
T3
PAR QU E N º2
G UE
HI
S
LA
Jr.
AS
Jr.
LL
AN
A
LP
UA
BE
L
e.4
2
SA
A
BO
UA
LA
VA
ZA
E
Jr. GR
6
Jr.J
TIV
NA
EC
CO
Jr.A
IN
G
F
1
MI
TO
5
DA
6
Jr.J
UR
Psj
TU
E
Psje.
S AL
LO
U
E
R QU
Nº 5
RQ NA
PA H UA
TIA
AE
URB.LOS ROBLES
V2
2
L
(CE
1
Jr.
1
O
12
Jr.L
LL ON
IA
QU
Jr.M
3
1
LLU
AY
3
O
CE
12
UE
N AY
LLE
12
U2
H
COOP. DE VIVIENDA
CHANCAS DE ANDAHUAYLAS
Ñ1
2
R OS
OT ES D)
FIN S ALU
2
ZC
CENTRO
CIVICO
MUNICIPAL
ER
RU
OR
DE
AN
. M
AV
Ca .EM
2
1
CU
IN
A
NF
Jr.H
Jr.
LL ID
E BE
Jr.
O3
2
1
YO
UR
A
14
11
10
HU
Psje. US
TAMP
ICA
OB
O NE
5
BL
CO
Jr.AD
E CH
OS
AR
Jr.B
I3
1
2
Jr.R
PA
AR
EV
AL
UG
IQU
Jr.L
2
4
A
AN
C
2
1
AS
IDE
CH
MO
OT
Jr.
EZ
PA
O
4
RA
RI )
Jr.CH
IA
O
LLID
RT
ES
2
R3
DA
K
H
Jr.H
EZ
AL
RT
FO
IN
AYAR
TU
UL
A WA
2
A
AT
1
2
H3
1
4
Jr.C
UR
OT
4
BE
HUACA
PERALES
S3
AN
S DE
2
1
L3
P3
2
1
2
CA
3
LT
2
N
IO
CH
Jr.
UN
. CU
(AV
2
HU
ES
OS
AR
YM
Jr.A
4
A
LL
BE
Jr.
S
S AL
A4
ON
AM
AS
HU
2
ISU
Jr.
OS
4
1
ION
CO
M AR
1
SU
3
NIO
LO
AB
Jr.P
E3
A
UN
N
SA
GU
RT
PO
NR
CH
MA
E
INC
DEL
4
1
ND
SA
Jr.
BE
DE
1
.JE
NT
IA L
AV
AN
RM
LE ZA
RTA
50
S
EL LA
DIA
B
P.D
Jr.M.
2
JU
EC
J
1
1
C IS
Jr.E
AS
LAN
Jr.L
QU
2
B1
Jr.A
CA
O
CH
.HE
LA FO
Psje.
Jr.B
O RE
AN
A
TI
Jr.IN
3
Jr.R
B3
1
YO
MA
. S/N
G
I ON
.COR
CH
A
M3
AN
NIO
RG
VA
RN
HO
DE
QU
Ca
ICAN
S2
OR
DI
OS
J1
AN
CH
AV.
1
1
A
5
1
1°
1
MA
UN
1
5
TO
ES
. FR
AV
TO
ON
AM
DE
1
OS
E
2
LOS 1 FICUS
3° ETAPA
Jr.
OR
C
YO
GA
AL
2
B4
Ca
e.
Psj
TA
HO
RN
10
AN
MO
MO
1
MA
IS EÑ
Jr.C
1
S
Jr.
ER
1
INC
DE
. 7
AV 2
PAR QU E
25 D E O C TU BR E
A
IAS
2
5
S
Jr.R
VI
AS
Y1
X1
je.
Jr.E
RE
DO
UI
L3
IN
QU
OA 1
Q3
UE
IQ
4
Jr.L
PT
CA
S AL
Jr.LO
M3
1
1
2
ILL
G3
TEL EFON IC A
LV
OS
A
AN
DO
RA
PA 12
Ca
S
PU
RT
U1
Jr.LOS NOGALES
Ps
1
TA
3
ER
EG
N GU
SE
S
1
MI
.L OS
1
Jr.S
1
LIB
IDA
RIAT
LO
Ca
OL
EAS
NR
O
Jr.J
AN
TA
GN
S MA
Jr.LA
X1
ST
BA
MA
PE
RES
1
T1
1
2
.E
AS
HU
AS
E
LL
IA
PA
Q1
Jr.L
I
1
R2
N3
U
Jr.J
HA
A ZA
ES
SA N TA R O SA D E QU IVE S
Jr.LAS ORQUID
3
2
UA
Jr.J
S
O
1
Ca
IN
OS
PAR QU E
P2
3
BOMBER O
O
AT
3
ED
R
P
1
RQ
D
Jr.L
U1
V1
2
ZM
JA
Q1
OS
P1
C
S
Jr.L
O1
A
1
1
O
S
1
N1
LO C AL
CO MU N A L
A3
V1
AS
1
TI
Z1
ER
I
AP
A
JA
S
AM
I
AS
Psje
ÑE
I1
OS
K3
RO
PA
UE
RQ
1
T2
4
EC
C1
4
10
1
QU
AC
EC
Jr.QU
IGL
PA
2
1
Bu
RI A
Jr.MA
K3
4
S
LE
GA
NO
Y3
LM
ES
N1
Jr.
LO
S NO
GA
5
LES
C
O
EV LIN
H
ES AS
1
EN
N
D
E
DEN1 FA
Ñ
CH
A RI
NI
PA
Psje. E
EN
.M
. LA
L AS S
Jr.LAS CAMELIAS
.
RG
je
Ñ1
Jr.
Ca
DE
. VI
RG
Ca.LOS ALAMOS
RG
VI
je.
Ps DE
je
Psje. B
EN
Ps
.VI
Psj e .
CA LVA R IO
RG
NA
VI
LE
Ps
je
S1
LI
AM
BEGONIAS
Jr.
PE
Ps
C.E . 1 08
SA N TA R O SA
S
Jr.LA
I
DA
L
L1
M
Psje. A
G
AP
MA
A
CH
IA
E
. TO
Ca.AMAPOLAS
D
O
. ST
GU M1
AD
AL
U
.L
Jr
3
3
4
Psj e .
LA S N IE VE S
AR
IM
AT
IO
RIB
je
LA
L1
R1
C
COOP. DE VIV. SANTA
ROSA DE QUIVES
Jr.MADRESE LVA
S
F
.M
EN
Ps
M2
EL
S
. LA
Jr
L1
K1
4
Jr.LOS CACTUS
D
je
G
DE
Ps
K1
K2
K3
E
K
EN
. VIR
. SA
je
PS
M1
J1
LL
je
Psje. VIRGEN D E LA PU ERTA
3
E
Jr. LAS PALMERAS
CA
B
A1
Jr. MARSELLA
4
COOP. DE
VIV.
A
MANUEL CORREA
G
S
N
UM
AR
.
je
Ps LIPA
TU
C
LA
RG
MINIST.
EDUC.
Ps
J2
AG
.VI
PARQ UE
N° 4
N
je
Psje. VIRGEN D EL ROSA RIO
LU
PE
M
.
Jr
2
E
BR
.
je
PS
I
Ps
Psje. VIRGEN D E COC HAR C AS
OTROS
FINES
4
A
OS
M1
US
C1
I1
D1
1
CA
O2
URB. ACHIRANA
1
2°B3 ETAPA
1
2
A1
2
E
C2
CALLE A
Jr
.L
1
.L
STA
EG
PQU E.S/N
6
RG
A
Psje. LOS AREN ALES
OS
IA
4
URB.
ACHIRANA
1° ETAPA
AS
VI
A
Psje.LOS SAUCES
PAR QU E D E L A
BU E N A A MIS TAD
UE
RQ
PA OG ICO
OL
Ca
Jr.L
Au
HU
.
C.E
LIO
JU
LLO
TE
4
3
Jr.L
EC
1
4
OS
Jr.L
IP
QU
OS
2
US
3
OS
PIN
OR
C
F1
OVA
LI
.
A
Ca S D
LA
LE
NA
Jr.
S
1
3
OS
EN
E1
C1
.C
S
. IA N
je
Ps D AL . S/
S Psje
G
SE
1
.G
A
C1
Jr.L
EC
LA
G1
H
G2
COOP.
DEN VIV.
VIRGEN
DE
J
G
IN
U
DEG3 LAS NIEVES
AD J1
ST
U
A
Psje. VIRGEN D E LAS N IEVES
Ca.V IRGEN DE LA MED ALLA M ILAGR OSA
6
H5
Psje. VIRGEN D E LA A SUN CION
5
CIP
RE
1
PAR QU E
AC H IR AN A
Psje.
MAD RESELVA
°1
N
EA
E.
E
U
U RR
PQ R Q O
C
PA
EL
U
N
A
M
DA
Psje. VIRGEN D E LA MED ALL A M ILAGR OSA
8'667,000
PI
AG
S
2
OS
F1
N° 1
LO
IP
QU
Jr.L
1
Jr.HU
4
O
C.
Q2
N2
3
.L
Ca
EN
ES
BL
RO
3
5
.V
1
RC
e.
Psj MA
N
SA
H5
PARQ UE
N° 2
Psje. VIRGEN D EL CAR MEN
OS
JR
E5
AAHH.
LAS TERRAZAS
Psje. VIRGEN D E LAS M ERC ED ES
DR
CE
Jr.
Ca
Ca
OS
AM
S AL
Jr.LO
IGLESIA
MINIST
EDUC
A RI
1
UC
A LI
E UC
S
3
1
B1
9
N
B1
R ME
Ps
PQ
C2
je.
S
CA C
UE
VIR
.
CEDE
B
D EL
S
GE
N
ER C3
NIEVE
C
N
D
E
GE
SM
DE
DLAS
LA
VIR
N
Ps
Jr. A1
E
C
je. E2 LAS
GE
DE
N
Psje.LOS CIPR ECES
M
LO
VIR
ER
GE
je.
CA
S
LA
CE
Ps
AR
B
VIR
LL
ROS
EL
D
DE
Jr. A
LOCAL OT
EN
E
FIN ES
RS
MIN IST.
S
Psje.LOS EUC ALIPTOS
EN ES Jr.
AL
A
MA CA
COMU N.
VI
EDU C.
ES
IRG NI EV
Jr.
RG Jr.
D2
.V
OTROS
M AR
LL
Psje. C
H4
Ca L AS
EN
E
FINES
PARQ UE
DE
SE
B
D
N° 3
Jr
LL
E
Jr. VIR
.
Ps
D1
LA
A
LO
MINIST.
H2
je.
GE
4
S
N DE
S
F
EDUC.
VI
N
E
N
RG
GU
IE
Ps
O
VE
EN
H
G
AD
je.
AL
S
M
H1
DE
jardin
AL
AR F
R
ES
U
CH
IA
PARQ UE
PE
A
M
Jr.L
2
A
A
E
5
OS
S
10
3
ES
9
C.E.
N° 0097
B
DIO
.T
Jr
K1
A1
1
PA
1
OS
J3
9
M2
F2
DE
C
EG
G
OR
K2
1
11
. LO
AV
9
i2
2
9
NO
NF
Q
12
O
LLID11
I3
8
J2
B2
1
PU
7
E2
AM
S AL
Jr.LO
O
CA
D
H2
5
MA Ps
DRje.
E
PARQ UE
N° 2
AR
Jr.L
6
ES
BL
RO 1
OS
1
je.
J
TO
C
Ps
A JA
M
2
RE
M
F
1
H
LO
OR
I2
CA
S AL
Jr.LO 7
LLES
S MO
.LO
AR
OS
1
SU
LIPT
CA
URB. ALTO DE
2
2
LOS
FICUS
1
je.
.C
EU
Ca
5
Ps
JR
MAY
S
INAS
11
8
1
A
UC
ON
AM MA CH
AS
VA RG
S
CA
Jr.L
Psj e.SA N J UD A S
A2
6
2
RE
CE
. LO
AV
A
1
4
T2
IDO
LL
Jr.R
5
CA
6
Z2
AN
AN
1
E1
PQU E .
N° 1 0
11
8
10
BE
HU
AR
YM
Jr.A
N3
11
BE
DE
DO
E2
10
DE
7
CH
TI
Jr.IN
9
10
9
RI
Jr.MA
11
RA
PA
H3
L2
5
5
O2
DO
RA
A PA P2
N° 8
IA
1
1
DE
4
11
COMIS ARIA
H
D3
RI A
Jr.MA11
10
10
5
A2
2
SE
OS
RL
3
LLIDO
6
DE
O
7
F2
L
LL
VI
Jr.
1
3
O
4
G3
Jr
.J
D2
O3
E3
4
F3
5
PQU E .
6
8
BE
DE
AS
CA
RO
TA
NA
Q2
2
H1
DO
ID
O RE
S
5
5
TIAG
4
S
Jr.LO
4
TO
1
G1
Jr.C
RE
I
O
1°
K
4
G2
4
AS
CEI
065
RU
DA
LA
AE
O
Psj e.
Ps
je
.B
C1
F1
E4
AA.HH.LOS HIJOS
DE PERALES
UJ
A1 ILL
B1
Jr.
N
1
.LO
A
TR
Ps
je
.A
Ps
je
Ps D1 . C
je
.D
E1
ND
IN
1
1
C
Ps
je
.4
Ps
je
.5
je.
N
ED
1
EJ
1
JR
EG
Ps
5
LA
AY
A QU
GU
NE
IC
Jr.M
LL
NI
PARQ UE
N° 1
L
RC
Ps
je
.1
I
RA
PA
IA
AR
Jr.M Y2 5
Psj e.
ES D E
MAR TIR OTEX
CR OM
1
P
A
B
VE
O
Q
JU
PP. JJ.
LL
O
PERALES
Ps
je
.2
Ps
je
.3
N2
O
1
je.
AR
BA
ST
O
A
POSTA
K2
R2
E AN
T2
AY
A
IA
J2
M2
AD
C2
H
R
EV
AR
K
1
TAYACAJA
F
PQU E . N °1
BL
3
C3
3
B3
3
A3
LI BE 1
RT
I
A
V ER
A LA
.T
se PQU E .N °3
2
GU
3
N° 9
GU
E
AV.
S AN
AL
RE
Jr.
PA
1
AE
LA
3
Jr.
LO
S
PQU E .
IATE
1
5
VA
2
1
Y
5
OL
IM
PQU E .
N° 7
6
1
1
TO
T
Ps
M AR
M AR
O
4
6
N
R
SE
EG 4
RI
A
4
OS
VA 4
LL
EJ
5
RI
QU
5
SE
A.
B4
6
1
RE
W
R
CA
RL
AY
A SO
SA
. S/N
Psje
R
ES
LO
IE
DR
ES
Jr.FARABUNDO MA RT
X2
M
U2
Jr.JO
Jr.AN
AL
SA
O
HU
IA
H1
1
1
5
4
1
DE VIV.
COOPERATIVA
2
D
O
MIN
Jr. CA MANA
CA
Jr.
ER
NE
ST
O
Jr.
M IC
4
L
EA
R
O
Jr.T
S RU
IN
Pj S L IBE R TA D OR E S
LO
1
SA
CER
Jr.
EN
V2
Jr.
CE
Jr.
M AX
A
ANG
UAM
A
S2
E1
F1
SE
IANO
M IN
H2
E'
2
2
1
2
RI
EG
CA
je. S
ST
3
4
Jr.
CI
RO
RO
NA
Jr.
JO
3
B2
3
Jr.
JU
Jr.
JO
I2
B1
4
VE
LA
ND
TA
B
1
COLEGIO
NACIONAL
101
AL
C
CE
6
AL
SE
4
INO
Ps
D
E3
IN
O
Ca.H
2
RO
Jr.CI
MO
O
Jr.J
T
ZA
CO
D
AA.HH.LAS TERRAZAS
DE PERALES
A XI
UE
EL
EL SC OR
C
E2
M
Jr.
RIQ
AV
NU
je.
K
AC
H1
E1
CO
4
1
1
50
. LO
M
J
I
1
2
1
RE
CA MIN
N°2
J
A2
F
1
1
I
2
3
2
1
E
PQU E .
3
C1
4
AY
A QU
4
IQ
UI
Ps
TO
je.
CH A1
S
Ps
LA je. B1 IC
LA
MB
YO
AY
C1
EQ
UE
X
U
Ps
Ca . 3
E1
AN
W2
A
Ñ
B
AA.HH.
CRISTO REY
C1
IT
Ps
je
.1
A
.2
je
Ps
Jr.CE
ES
DR
MA
I
S
PARQ UE
N°2
EN
Jr.
AY
O
H2
2
L
2
3
A
je.
V
LOCAL
NG COMUNAL
RE
S
A
NS
F2
Psj e.SA N J UA N
3
E
S
3
D1
A4
V
A3
Ca . 2
B2
3
7
S
UÑ
IT
Ps
AA.HH
Psj e.SA N P ED R O
NA
3
je.
I2
LA
D
RA
E
A
ED
4
1
E1
1
27
Ca. LIMA
INTA
je.
UC
TE
O
RMOLA
Ca IL LE TON Y
A
GU BA2
LO
7
AV.
3
7
E
B
NG Ps
ST je.
E NO
L2
DA
Ps
G2
EN
3
H
M
3
3
AV. CE NTRAL
6
QU
TO
S
Ps
TU
Ps
je.
S
E
M
o.
.
4
E
1
2
je.
7
D
Ps
LO je.
RE
T
O
ZO Ps je.
RR B3
OS
DE
A
RR
D1
M2
IB
A
RT
A
I
C
JO
Ps
(1r
O
5
1
7
G
IA
P
EG
UI
EL
O
G1
6
1
S
S
LOS EUCALIPTOS
RO
A) 7
EC
NS
CA 3
PU
LA
A1
TI
R
LA
ND
)
NG
RE
PARQ UE
N°3
NU
Jr.MA 3
N
N° 6
AR
OM
V
R)
BA 7
(C
UB
E2
D2
PARQ UE
N°4
G
PAR QU E
UN IV ER S O V ER D E
2
DE
D
1
1
E JULD4
IO
PQU E .
6
HO Y A JEN
Psje. EL MUNDO
Y AJEN
OO
O ES ANC
UNDCHO
EL MAN
Psje .ES
E O RO
TE D
Psje. SERPIEN
TEIENDE
ORO
Psje . SERP
NQ UE
CO YU
Psje . PA
Psje.T RADICIONES
PER
UAN
AS
Psje. FABULA
SALVAJE
LA SAL VA JE
Psje . FAB
Psje. JOSEPsje
MARIA
A RIA A RG UE DAS
. JO SE MARGUEDAS
VISTA ALEGRE
19 D
OS 1
MA
RIAT
ES
2
DIEZ
UL
B
DO
7
PP.JJ.
Q
EN
O(H
NOCHETO
O
O
Jr. R N
JO AU
A)
SE D ó
M M EX
AR
M
TI IC O7
SA
2
MO
ND
LV
AD
O
AR
RI
C2
PARQ UE
N°5
Psje. ESCALAS
Psje . ESCA LAS
O
ID
LL
BE
LA
S
RR
TO
3
3
Jr.RA
IS
Jr.LU2
ER
LL
UI N
.G TO
Ca BA
LO
Y
5
L SA
6
DE
3
E
. F
Psje.2
AL O PE
Psje.NIC
TA.N ICT
LOPEZ
Psje
R AN CAS
Psje.REDOBLES
POR
RRANC
AS
ES PO
Psje .R EDO BL
AL
VA
RA
TU
NG
ST
HE
B2
AA.HH
1
DE
H
A2
A
je.
6
ZO
RR
O
ER
(D
Ps IN AM J
je.
RA AR
S
UÑ CA)
IT
I
PQU E .
HU A S CA R
OR
ZA
(E
Ps
CA
RL
PQU E. N °4
3
LO
MI
A
W
1
BU
SC
B
Psje.3
VI
O
Z
DO
RA
YO
S
C
Psje.4
LAS MALVINAS
8'667,500
TO 6
DA
S
K
I
DO
D
je.
L
EN
SA
UEL
TA
H
3
AN
EC
1
PA
ES
F
JA
AD
1
A
BLA
Jr.
M
Ps
je
.1
O
NS
CA
RA
Jr.FA
HI A
Ps
je
.7
Ps je. DA DOS
ETERNOS
E
DE
EA
ION
AR IZAC
R
BO
AR
F
Ps je. POE MAS
HUMA NOS
A
SC
3
BA
TA
NCA
je.
S
6
3
STA
AA.HH
PLA
V.6
3
N
Ps je.
Ps je.
G
LA
B
O
PR
X
4
Ps
1
UNIO
DE
LES
LA
RI O
REA
Ps je.
Ps je.
A NDES
C
ES
LOS
LOS
S/ N
F
Ps je.
Ps je.
Ps je.
AIR
NOS
BUE
AJ
Ps
(A
ADO
Ca.
O
1
DIEZ
1
UL
RI
Jr.MA
6
O)
6
XIC
(ME
TI
MAR
A
CH
MA
LA
ES
AL 2
4
E
CA PI LLA
F
1
V
4
OS
B
je.
Ps
D
E
Ps je.
5
AN
O
AB
T
POSTA
Y3
MAY
NZ
GO
DE
2
5
Jr.J
RTI
2
Y2
O
ND
LA
VE
RO
je.
DE
ZO
RR
. CA
Q
Jr.AN
FA
PAR QU E
S/N
E MA
Ps
Y1
A
1°
je.
U
EJ
LL
R VA
AL
RO
LOS
ARB OLE S
e. JOS
Y
B
Jr.
Ps
SE
SA
S/N
FA
3
Psj
Pje. 4
B
5
2
Psje.4A
Pje. HU ASCAR
W
5
V
2
AA.HH
8 DE FEBRERO
JU
VE
W1
4
CE N°123
EL
1
Jr.RA
A
Jr.
X
2
EL AGUSTINO
F
3
Ca
3
2
1
NU
Jr.MA
D IN
MC DO.
8'668,000
R
H1
3
LL E
.7
AL
je
Ps
AN
.JU . 9
Ca Psje
AN
N° 3
ES
AA.HH
LOS JARDINES
4
1
AJ
AB
CA
.JU
Jr.E
AXIMO
3
Ca
.TR
PQU E .
S
LACIO
E PA
IQU
NR
C
S
Jr.
MO
AN
GA
AN
G
AM Psje.
PAR
OS
QU E
LO S
J AR
MCDO
COM EDOR
PO PULAR
O
1
PQUE .
N° 5
Jr.JO
COOPERATIVA DE VIVIENDA
)
S
YO
MA
LA UNIVERSAL
DE
P
2
O
3
OS
U
Ca
P
Q
2
2
ES
1
ID
O
3
AM
ER
C4
Jr.CE
LL
2
S
O
D
O
G
OC
2
BE
3
4
OS
AM
A
3
S PR
LO
E
AYA
DE
3
AM
3
NG
1
Jr.
2
S
DO
RA
A
3
N° 5
2
RE
CE
PA
E
Jr.
E
E
R
VA
AL
LL
CA
G
. AN
Jr 2
LL
O
CA
SC
.8
M
N
Jr.
AN
3
S
OE
O
.HER FIC
Ca L PA CI
T
DE
PQU E .
Pse 1
1
.MAN
Pse
.MAN
U
AR
U EL EL LA EL
AR EL
NO
Psj
LA
e. 7
Psje NO
3
C
D
22
21
27 F
1
25
AV. CA MINO REA L
1
21
AN
N° 2
L
BR
LA
SE
E
JO EL CH
e. NU TE
Psj MA AR E 9
UGCALL
PQU E .
DE
.
Ca ES LO
RO
HE PUEB
L
K
J
21
CA
1
TU
VE
E E
YI
LL
Q
ZE CA
PQU E.
N° 4
OC
2
IA
AN
Jr.E
1
1
M AR
Jr.
JU
ZONA
DE P ORTI VA
I
A
1
Jr.
LOC AL
COM U N.
DE
1
2
GAREZON
AA.HH. 1
YA
TO
HUASCAR
LO 5
H
Psje. 3
2
1
N°6
21
Jr.M
1 /N
.S
CaPQU E.
E
Psje. 2
Jr.PEDRO
PQU E.
O N° 2
RR
O CA
.M I
je AR E 8
Ps DE LL
A 1
C
PQU E .FU EN T E
OVE JU N A
1
2
21
20
B
Jr.FUENTE OVEJUNA
1
F
POSTA
C
MELITO
Psje. 1
N RODRI
GUEZ
1
20
B
2
CA
E
RI 22
C
MIC AELA BAST ID ASCA LL Ca .A
Psje. S/N
19
2
COOP. DE VIV. LOS MOLLES
Psje. EL
PROGR ESO
1
2
TAVARA
Jr.ENRIQUE
C
B
A
Jr.JOSE OLAY
1
1
PQU E.
N°1
1
G
CALL E
CALL E
Jr.SANTIAGO
Jr.JOSE
Av. FERROCARRIL
20
Jr.17
S
MO
GA
1
(AV. CES
20
AR VALL
EJO)
NA
Jr.ANDRES AVEL INO
C.E.
A
1
Jr. AN
1
OVEJU
AN
51
Ca.
Psje.
AV
A
3
Jr.FUE NTE
HU
Psje.
2
RIL
1
A
Jr.
Ca
51
Psje.
CAR
F1
18
IA
G1
O
5
1
Jr.T
6
RR
. FE
Av
1
8'668,500
Jr.T
CA
P ER
4
L1
4
.C
AV
K
º1
E N
QU
A
LP
PA
UA
E
TR HU AL
ATAH .32
EN
CA
CA
S/N Y ATA
UE C O
A
Jr.IN
4
AV.IM
L1
7
7
3
.A
AV
IL
E
R QU
PA
Nº 1
LL1
5
7
EL AGUSTINO
F1
19
B
A
1
7
5
O REA
L
PAR
A3 CA
A
G
QU
AV
AR
Jr.Y
PAR
ASOC. VIV.
LOS ALPES
2
RR
O CA
Jr.L
8'669,500
RO O
E R AD 1
.C R E
Ca LO LL
CO CA
Psje.
RR
. FE
Av
A
27
CA LLE
B
J
B
ASOC. DE VIV.
INTIHUATANA
2
PQU E .
N° 7
I
I
HU
AV.
CA
ASOC. DE VIV.
LA ENCALADA
2da ETAPA
G1
AV. CA
MIN
IND
CALLE 16
GU
Ca. LOS
D FERR OC ARRIL
C
6
O
RIL
Ca.F
E
CALL E
V
LE 1
CAL
OCAR
Av. FERR
8'669,000
JO DE PO
RTIV
2
CA LLE
AA.HH
29 DE ENERO
ASOC. DE VIV. LOS JARDINES
PQU E.N °1
DE LA ENCALADA
PARQUE
S
CO MP LE
Psje.
286,000
OCAR
Av. FERR
AV. A
B
A
CA LLE
Ü
8'670,000
N
O
8'670,500
288,000
RIO
8'670,500
AC
287,500
RIM
8'666,500
0
150
300
600
900
1,200
SRA. DEL
LEONOR
CHUMBIMUNE
MAPA CATASTRAL
DISTRITO DE
SANTA ANITA
REVISADO POR:PLANO
Ing. Choquehuanca
Roque, Percy.
GENERAL
C
PLANO Nº :
Metros Elaborado por: La Torre Ramírez, Sheyla Katherine.
GERENCIA DE OBRAS
Y DESARROLLO
Región:
URBANO
Provincia:
DISTRITO DE SANTA ANITA
DIBUJADO POR:
Lima
Lima
ESCALA:
Zona:
Mapa
FECHA:
1/7,500
JUNIO 2013
P-01
18 L- 25j
03
PDF Compressor Pro
MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE ZONAS EN EL DISTRITO DE SANTA ANITA
284600
285500
286400
287300
288200
289100
290000
8669500
8669500
283700
LEYENDA
Curvas de Nivel
Río Surco
14
zona1
13
8669000
8669000
Ü
Santa Anita
zona2
zona3
09
zona4
zona5
10
zona7
zona8
zona9
07
zona10
zona11
zona12
zona13
8667500
11
08
8667000
0
312.5 625
1,250
1,875
8667000
1:25,000
05
04
2,500
Metros
Datum: WGS 1984
Units: Meter
283700
284600
MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE ZONAS EN EL DISTRITO DE SANTA ANITA
REVISADO POR: Gr. Choquehuanca Roque, Percy.
Elaborado por: - La Torre Ramírez, Sheyla.
Región:
Zona:
Lima
Provincia:
Mapa
Lima
285500
286400
287300
288200
289100
8666500
02
8666000
8667500
zona14
06
01
8666500
8668000
8668000
12
03
8666000
8668500
8668500
zona6
18 L- 25j
04
290000
PDF Compressor Pro
MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE ZONAS ENCUESTADAS EN EL DISTRITO DE SANTA ANITA
285500
8669000
Ü
286400
287300
288200
289100
290000
LEYENDA
25 encuestas
ZONA ENCUESTADA
8669500
284600
Santa Anita
Curvas de Nivel
14
13
Río Surco
19 encuestas
8669000
8669500
283700
zona1
zona2
20 encuestas
09
zona3
zona4
10
zona6
19 encuestas
zona7
zona8
zona10
8668000
zona13
zona14
31 encuestas
33 encuestas
11
08
22 encuestas
1:25,000
05
15 encuestas
04
21 encuestas
42 encuestas
01
0
29 encuestas
312.5 625
1,250
1,875
8667000
02
2,500
Metros
Datum: WGS 1984
Units: Meter
283700
284600
MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE ZONAS ENCUESTADAS EN EL DISTRITO
DE SANTA ANITA
Región:
Zona:
Lima
Provincia:
Mapa
Lima
285500
286400
287300
288200
289100
8666500
19 encuestas
8667500
06
8666000
8668000
zona12
17 encuestas
8667500
8667000
zona11
12
03
8666500
zona9
72 encuestas
07
8666000
8668500
8668500
zona5
18 L- 25j
05
290000
PDF Compressor Pro
MAPA DE PERCEPCIÓN SONORA DE LAS ZONAS ENCUESTADAS
EN EL DISTRITO DE SANTA ANITA
284600
285500
286400
287300
288200
289100
290000
LEYENDA
Percepción sonora media
Percepción sonora baja
13
14
ZONA ENCUESTADA
Santa Anita
8669000
8669000
Ü
Percepción sonora alta
8669500
8669500
283700
Curvas de Nivel
Río Surco
zona1
09
zona2
zona3
8668500
8668500
zona4
zona5
10
zona6
zona7
zona8
07
zona9
8668000
8668000
zona10
12
zona11
zona12
zona13
zona14
03
11
02
0
01
312.5 625
1,250
1,875
2,500
Metros
Datum: WGS 1984
Units: Meter
283700
284600
MAPA DE PERCEPCIÓN SONORA DE LAS ZONAS ENCUESTADAS EN
EL DISTRITO DE SANTA ANITA
Región:
Zona:
Lima
Provincia:
Mapa
Lima
285500
286400
287300
288200
289100
8666500
04
8667000
1:25,000
05
8667000
8666500
8666000
8667500
08
8666000
8667500
06
18 L- 25j
06
290000
PDF Compressor Pro
MAPA DE DENUNCIAS AMBIENTALES- RUIDO DEL DISTRITO DE SANTA ANITA
284600
285500
286400
287300
288200
289100
8669500
LEYENDA
denunciasruido
Santa Anita
Zona de Recreación Publica
Zona de Riesgo Geotécnico Sujeto a Reglamentación Espacial
Vivienda Taller
Residencial de Densidad Muy Baja
Residencial de Densidad Media
8669000
Residensial de Densidad Alta
Protección y Tratamiento paisajista
Otros Usos
Gran Industria
Centro de salud
Zona Educativa
8668500
Comercio Zonal
Comercio Vecinal
Comercio Mixto
Ca. Colla
Mecánica:
Ruidos molestos
Urb. Las Flores
Empresa ARACNE
ruido las 24 horas
Río Surco
8668000
Jr. José Melitón Rodriguez
Carpintería Metálica
ruidos intensos
Av. Santa Rosa
Fábrica Elite
perturba el descanzo
Av. Bolognesi
Gimnasio
ruido ensordecedor
8668000
Curvas de Nivel
Av. Santa Rosa
Empresa PROTISA
ruido insoportable
8667000
Ca. Los Pétalos
Gimnasio
Bulla escandalosa
Av. Santa Rosa
Tornería
ruidos molestos
Ca. Los Cedros
Criadero de gallos
Ruido molesto de animales
Jr. Alondras
Empresa San Jacinto
ruido de maquinarias
Jr. Alondras
Empresa Anita Food
ruido molesto
8666500
Ca. Belisario Suarez
Carpintería
Ruido molesto
8666000
1:25,000
283700
284600
285500
250
500
AMBIENTE
Jr. Alondras
Gimnasio
ruido nocivo
Jr. Las Perdices
Salones de baile
Más de 120 dB
0
8667500
Jr. Cuzco
Taller artesanal
Contaminación sonora
8667000
8667500
Jr. Cuzco
Bodega y Textilería
ruidos molestos
MAPA DE DENUNCIAS AMBIENTALES- RUIDO DEL DISTRITO DE
SANTA ANITA
REVISADO POR: Ing. Choquehuanca Roque, Percy.
1,000
1,500
2,000
Elaborado por: La Torre Ramírez, Sheyla.
Región:
Lima
Provincia:
Lima
Zona:
Mapa
Metros
286400
287300
288200
289100
18 L- 25j
07
8666500
Ca. Chavín
Panadería Raymond:
Ruidos molestos
Industria Elemental y Complementaria
8668500
Industria Liviana
8666000
Ü
8669000
8669500
283700
PDF Compressor Pro
MAPA DE ZONIFICACIÓN DEL DISTRITO DE SANTA ANITA
Ü
284600
285500
286400
287300
288200
289100
LEYENDA
Santa Anita
8669500
8669500
283700
Vivienda Taller
Gran Industria
8669000
8669000
Otros Usos
Industria Liviana
Centro de salud
Zona Educativa
Comercio Zonal
Comercio Vecinal
8668500
Río Surco
8666000
8667000
8667500
8666500
AMBIENTE
MAPA DE ZONIFICACIÓN DEL DISTRITO DE SANTA ANITA
1:25,000
0
250
500
1,000
1,500
2,000
Elaborado por: La Torre Ramírez, Sheyla.
Región:
Lima
Provincia:
Lima
Zona:
Mapa
18 L- 25j
08
Metros
283700
284600
285500
286400
287300
288200
8666500
289100
8666000
8667000
8667500
8668000
Curvas de Nivel
8668000
8668500
Comercio Mixto
PDF Compressor Pro
MAPA DE UBICACIÓN DE FUENTES FIJAS Y MÓVILES DE EMISIÓN DE
RUIDOS AMBIENTALES- Vías
285500
286400
287300
288200
289100
290000
8669500
284600
LEYENDA
Ü
Vías Más transitadas
Vias de Alto comercio
Vivienda Taller
8669000
8669000
8669500
283700
Otros Usos
Gran Industria
Industria Liviana
Centro de salud
Zona Educativa
Comercio Zonal
8668500
8668500
Comercio Vecinal
Comercio Mixto
Santa Anita
Río Surco
8666000
8668000
8667500
312.5
625
1,250
1,875
2,500
Metros
Datum: WGS 1984
Units: Meter
283700
284600
RUIDOS AMBIENTALES- Vías
REVISADO POR: Ing. Choquehuanca Roque, Percy
Región:
Zona:
Lima
18 L- 25j
Provincia:
Mapa
Lima
09
285500
286400
287300
288200
289100
290000
8667000
0
8666500
8666500
8667000
1:25,000
8666000
8667500
8668000
Curvas de Nivel
PDF Compressor Pro
RUIDOS AMBIENTALES- Establecimientos y actividades
285500
286400
287300
288200
289100
290000
8669500
284600
LEYENDA
Alto Tráfico
Gran Comercio y Mercado Informal
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
8668000
.
!
.
!
.
!
8669000
.
!
Gimnasio
Karaoke
Discoteca
Discoteca- Bar
Bar
Casino
Video- Pub
8668500
!
.
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
Circuito Vial
Mercados Formales
8668500
8669000
Ü
!
.
.
!
Restaurant- Bar
Restaurant- Disco
Obra
Set de Bancos
Hospital
Instituto
Vivienda Taller
.
!
.
!
.
!
8668000
8669500
283700
Otros Usos
Gran Industria
Industria Liviana
Centro de salud
.
!
.
!
Comercio Vecinal
Comercio Mixto
Santa Anita
Río Surco
Curvas de Nivel
.
!
!
.
.
!
. !
!
.
.
!
.
!
.
.!
!
.
.!
!
.!
.
!
.
!
.
!
.
!
1:25,000
0
1,250
1,875
2,500
Metros
Datum: WGS 1984
Units: Meter
284600
625
.
!
! !
.
.
!
..
!
283700
312.5
RUIDOS AMBIENTALES- Establecimientos y actividades
REVISADO POR: Ing. Choquehuanca Roque, Percy
Región:
Zona:
Lima
18 L- 25j
Provincia:
Mapa
Lima
10
285500
286400
287300
288200
289100
290000
8667000
.
!
.
!
8667000
8666500
Comercio Zonal
.
.!
!!
.
.
!
8666000
Zona Educativa
8666500
!
..
!
8667500
.
!
8666000
8667500
!
.
.
!
PDF Compressor Pro
288200
289100
PTO 21
PTO 14
Santa Anita
PTO 13
PTO 26
!
.
8667500
!
.
PTO 25
8667000
!
.
PTO 23
Industria Liviana
PTO 12
283700
284600
Zona Educativa
Comercio Zonal
Comercio Vecinal
Río Surco
!
.
PTO 10
!
.
!
.
PTO 16
Curvas de Nivel
PTO 20
PTO 1
PTO 5
!
.
!
.
PTO 9
!
.
PTO 17
PTO 18
PTO 19
PTO 7
!
.
!
.
!
.
8668500
Comercio Mixto
Vias de alto Comercio
!
.
PTO 22
Datum: WGS 1984
Units: Meter
Centro de salud
PTO 2
!
.
8666500
!
.
Gran Industria
!
.
!
.
!
.
8668000
8668000
!
.
!
.
Otros Usos
PTO 4
PTO 3
PTO 24
!
.
!
.
!
.
Vivienda Taller
PTO 11
8669000
!
.
!
.
Puntos de Monitoreo
PTO 27
PTO 30
PTO 29
!
.
PTO 28
!
.
1:25,000
0
250
500
1,000
1,500
2,000
Metros
PTO 8
MAPA DE UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO DE LA CALIDAD
SONORA EN EL DISTRITO DE SANTA ANITA
Elaborado por: - La Torre Ramírez, Sheyla Katherine.
Región:
Zona:
Lima
18 L- 25j
Provincia:
Mapa
Lima
11
285500
286400
287300
288200
PUNTO
PTO 1
PTO 2
PTO 3
PTO 4
PTO 5
PTO 6
PTO 7
PTO 8
PTO 9
PTO 10
PTO 11
PTO 12
PTO 13
PTO 14
PTO 15
PTO 16
PTO 17
PTO 18
PTO 19
PTO 20
PTO 21
PTO 22
PTO 23
PTO 24
PTO 25
PTO 26
PTO 27
PTO 28
PTO 29
PTO 30
X
285509
285642
285885
285711
286157
285089
285248
285407
286087
286561
288193
287805
287675
287154
286869
287158
287584
287444
286939
287976
286476
284326
283977
283681
284311
284276
285646
286142
286222
286440
289100
Y
8667903
8668093
8668406
8668480
8667738
8667701
8667057
8666341
8667437
8668190
8669123
8668731
8669243
8669125
8669355
8668229
8667712
8667525
8667301
8668352
8668950
8666768
8667532
8668268
8667506
8667925
8666774
8666657
8666773
8666989
Z
273
274
292
285
288
268
263
259
283
293
315
311
309
317
300
297
304
307
287
312
299
255
244
258
259
259
278
273
277
283
8667500
!
.
!
.
PTO 15
8667000
!
.
PTO 6
8666000
287300
8666500
Ü
!
.
8665500
286400
8666000
285500
8665500
284600
LEYENDA
8668500
8669000
8669500
283700
8669500
MAPA DE UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO DE LA
CALIDAD SONORA EN EL DISTRITO DE SANTA ANITA
PDF Compressor Pro
284600
285500
288200
289100
Ü
Monitoreo Protección Especial
Santa Anita
PTO 11
Vivienda Taller
Otros Usos
Gran Industria
Industria Liviana
Centro de salud
Zona Educativa
Comercio Zonal
!
.
Río Surco
Curvas de Nivel
8668000
PTO 2
PTO 5
8667000
!
.
PTO 17
8667500
!
.
PTO 23
PTO 22
0
250
500
1,000
1,500
8666500
1:25,000
2,000
Metros
Datum: WGS 1984
Units: Meter
283700
284600
MAPA DE MONITOREO DE LA CALIDAD SONORA EN LA ZONA DE
PROTECCIÓN ESPECIAL DEL DISTRITO DE SANTA ANITA
Región:
Zona:
Lima
18 L- 25j
Provincia:
Mapa
Lima
12
285500
286400
287300
PUNTO
PTO 2
PTO 23
PTO 11
PTO 4
PTO 5
PTO 22
PTO 17
LA eq
62.90
64.10
64.30
67.90
70.00
70.50
72.40
288200
DIURNO
ECA
Excede en:
50.00
12.90
50.00
14.10
50.00
14.30
50.00
17.90
50.00
20.00
50.00
20.50
50.00
22.40
LA eq
57.40
58.50
50.70
66.10
67.20
50.70
62.90
289100
NOCTURNO
ECA
Excede en:
40.00
17.40
40.00
18.50
40.00
10.70
40.00
26.10
40.00
27.20
40.00
10.70
40.00
22.90
8666000
8667000
Comercio Mixto
PTO 4
8665500
8667500
8668000
!
.
8668500
Comercio Vecinal
!
.
8669000
!
.
8666500
8666000
287300
LEYENDA
!
.
8665500
286400
!
.
8668500
8669000
8669500
283700
8669500
MAPA DE MONITOREO DE LA CALIDAD SONORA EN LA ZONA
DE PROTECCIÓN ESPECIAL DEL DISTRITO DE SANTA ANITA
PDF Compressor Pro
284600
285500
286400
287300
Ü
!
.
Monitoreo Residencial
Santa Anita
!
.
PTO 21
PTO 14
Vivienda Taller
Otros Usos
Gran Industria
Industria Liviana
Centro de salud
Zona Educativa
8668500
Comercio Zonal
Comercio Vecinal
Comercio Mixto
Río Surco
Curvas de Nivel
PTO 26
PTO 7
8666500
8667000
!
.
PTO 9
PTO 27
1:25,000
0
250
500
1,000
1,500
8666500
8667000
!
.
8667500
8667500
!
.
2,000
Metros
Datum: WGS 1984
Units: Meter
284600
RESIDENCIAL DEL DISTRITO DE SANTA ANITA
Región:
Zona:
Lima
18 L- 25j
Provincia:
Mapa
Lima
13
285500
286400
287300
PUNTO
PTO 14
PTO 9
PTO 7
PTO 26
PTO 16
PTO 21
PTO 27
PTO 24
LA eq
52.90
55.20
60.70
63.90
64.20
66.30
70.10
78.20
288200
DIURNO
ECA
Excede en:
60.00
-7.10
60.00
-4.80
60.00
0.70
60.00
3.90
60.00
4.20
60.00
6.30
60.00
10.10
60.00
18.20
LA eq
53.70
52.60
50.00
61.20
63.10
58.90
56.40
76.20
289100
NOCTURNO
ECA
Excede en:
50.00
3.70
50.00
2.60
50.00
0.00
50.00
11.20
50.00
13.10
50.00
8.90
50.00
6.40
50.00
26.20
8666000
8668000
!
.
PTO 16
8668000
PTO 24
283700
8669000
!
.
!
.
8666000
289100
LEYENDA
!
.
8665500
288200
8665500
8668500
8669000
8669500
283700
8669500
RESIDENCIAL DEL DISTRITO DE SANTA ANITA
PDF Compressor Pro
287300
288200
289100
LEYENDA
Ü
!
.
!
.
PTO 15
PTO 13
Monitoreo Comercial
Santa Anita
!
.
Vivienda Taller
Otros Usos
Gran Industria
Industria Liviana
PTO 12
!
.
Centro de salud
Zona Educativa
8668500
Comercio Zonal
Comercio Vecinal
Comercio Mixto
PTO 3
!
.
!
.
PTO 10
8668000
Curvas de Nivel
PTO 1
8667500
!
.
Río Surco
8667000
8667000
!
.
PTO 30
!
.
1:25,000
PTO 29
PTO 28
!
.
!
.
Datum: WGS 1984
Units: Meter
283700
284600
!
.
0
250
500
1,000
PUNTO
COMERCIAL DEL DISTRITO DE SANTA ANITA
Región:
Zona:
Lima
18 L- 25j
Provincia:
Mapa
Lima
14
286400
2,000
Metros
PTO 8
285500
1,500
287300
PTO 29
PTO 15
PTO 13
PTO 25
PTO 30
PTO 8
PTO 1
PTO 28
PTO 3
PTO 12
PTO 10
PTO 20
PTO 6
LA eq
68.40
69.50
70.00
72.10
72.90
74.10
75.30
76.10
76.20
76.30
76.40
76.90
78.50
288200
DIURNO
ECA
Excede en:
70.00
-1.60
70.00
-0.50
70.00
0.00
70.00
2.10
70.00
2.90
70.00
4.10
70.00
5.30
70.00
6.10
70.00
6.20
70.00
6.30
70.00
6.40
70.00
6.90
70.00
8.50
LA eq
75.90
66.20
72.60
72.60
67.10
69.10
72.60
72.80
67.70
70.70
75.10
73.80
64.80
289100
NOCTURNO
ECA
Excede en:
60.00
15.90
60.00
6.20
60.00
12.60
60.00
12.60
60.00
7.10
60.00
9.10
60.00
12.60
60.00
12.80
60.00
7.70
60.00
10.70
60.00
15.10
60.00
13.80
60.00
4.80
8666500
PTO 25
PTO 6
!
.
PTO 20
8666000
8667500
8668000
!
.
8666500
8666000
8665500
286400
8669000
285500
8665500
284600
8668500
8669000
8669500
283700
8669500
COMERCIAL DEL DISTRITO DE SANTA ANITA
PDF Compressor Pro
285500
286400
287300
288200
289100
LEYENDA
Ü
!
.
Monitoreo Industrial
Santa Anita
Otros Usos
Gran Industria
Industria Liviana
Centro de salud
Zona Educativa
Comercio Vecinal
Comercio Mixto
Río Surco
8668000
8668000
Curvas de Nivel
8668500
Comercio Zonal
8667000
!
.
8667000
PTO 19
8667500
8667500
PTO 18
0
250
500
1,000
1,500
8666500
1:25,000
8666500
2,000
Metros
Datum: WGS 1984
Units: Meter
283700
284600
8666000
INDUSTRIAL DEL DISTRITO DE SANTA ANITA
Región:
Zona:
Lima
18 L- 25j
Provincia:
Mapa
Lima
15
285500
286400
287300
PUNTO
PTO 18
PTO 19
LA eq
69.60
72.50
288200
DIURNO
ECA
Excede en:
80.00
-10.40
80.00
-7.50
LA eq
57.40
67.80
289100
NOCTURNO
ECA
Excede en:
70.00
-12.60
70.00
-2.20
8665500
8666000
8669000
Vivienda Taller
!
.
8665500
8669500
284600
8668500
8669000
8669500
283700
INDUSTRIAL DEL DISTRITO DE SANTA ANITA
PDF Compressor Pro
MAPA DE INTERPOLACIÓN DEL RUIDO EN EL DISTRITO DE SANTA ANITA- Horario Diurno
286400
Ü
Puntos de Monitoreo
Río Surco
!
.
!
.
Curvas de Nivel
Valores: dB
52.9 - 58.0
58.0 - 63.0
63.0 - 68.0
!
.
!
.
8668000
!
.
!
.
!
.
!
.
73.0 - 78.5
!
.
!
.
!
.
!
.
8668500
!
.
68.0 - 73.0
!
.
8667500
8668000
LEYENDA
!
.
Santa Anita
!
.
!
.
!
.
8667500
288200
!
.
!
.
!
.
287300
8669500
285500
8669000
284600
8668500
8669000
8669500
283700
!
.
!
.
!
.
!
.
8666500
!
.
283700
284600
Datum: WGS 1984
Units: Meter
8667000
!
.
!
.
1:25,000
!
.
0
312.5
625
1,250
1,875
2,500
Metros
!
.
285500
286400
287300
8666500
8667000
!
.
288200
MAPA DE INTERPOLACIÓN DEL RUIDO EN EL DISTRITO DE SANTA
ANITA- Horario Diurno
Región:
Zona:
Lima
18 L- 25j
Provincia:
Mapa
Lima
16
PDF Compressor Pro
MAPA DE INTERPOLACIÓN DEL RUIDO EN EL DISTRITO DE SANTA ANITA- Horario Nocturno
286400
Ü
Puntos de Monitoreo
Río Surco
!
.
!
.
Curvas de Nivel
Valores: dB
50.0 - 55.0
55.0 - 60.0
60.0 - 65.0
!
.
!
.
8668000
!
.
!
.
!
.
!
.
70.0 - 76.0
!
.
!
.
!
.
!
.
8668500
!
.
65.0 - 70.0
!
.
8667500
8668000
LEYENDA
!
.
Santa Anita
!
.
!
.
!
.
8667500
288200
!
.
!
.
!
.
287300
8669500
285500
8669000
284600
8668500
8669000
8669500
283700
!
.
!
.
!
.
!
.
8666500
!
.
283700
284600
Datum: WGS 1984
Units: Meter
8667000
!
.
!
.
1:25,000
!
.
0
312.5
625
1,250
1,875
2,500
Metros
!
.
285500
286400
287300
8666500
8667000
!
.
288200
MAPA DE INTERPOLACIÓN DEL RUIDO EN EL DISTRITO DE SANTA
ANITA- Horario Nocturno
Región:
Zona:
Lima
18 L- 25j
Provincia:
Mapa
Lima
17
PDF Compressor Pro
128
Anexo C- Panel Fotográfico
PDF Compressor Pro
129
Figura 48: Realizando la encuesta de percepción sonora a un comercio.
Figura 49: Realizando la encuesta de percepción sonora a una vivienda.
PDF Compressor Pro
130
Figura 50: Realizando la encuesta a un departamento.
Figura 51: Realizando la encuesta a un comercio.
PDF Compressor Pro
131
Figura 52: Tomando las coordenadas de la fuente.
Figura 53: Tomando las coordenadas de la fuente
PDF Compressor Pro
132
Figura 54: Tomando las coordenadas de la fuente móvil.
Figura 55: Tomando la coordenada del punto de monitoreo.
PDF Compressor Pro
133
Figura 56: Programando el sonómetro para la medición de una hora.
Figura 57: Sonómetro instalado.
PDF Compressor Pro
134
Figura 58: Pantalla del sonómetro.
Figura 59: Realizando el monitoreo.
PDF Compressor Pro
135
Figura 60: Tomando apuntes de aspectos ambientales.
Figura 61: Programando el sonómetro zona industrial.
PDF Compressor Pro
136
Figura 62: Monitoreo en zona de protección especial.
Figura 63: Calibración del equipo.
PDF Compressor Pro
137
Figura 64: Calibración del equipo en campo.
Figura 65: Calibrador de sonómetro.
PDF Compressor Pro
138
Figura 66: Apuntando datos de calibración.
Figura 67: Calibración horario nocturno.
PDF Compressor Pro
139
Figura 68: Medición del sonido horario nocturno.
Figura 69: Grietas en vías generan mayor ruido.

calidad sonora del distrito de santa anita, en el periodo enero

Transcripción

Documentos relacionados