Trayectoria de un vehículo
Transcripción
Trayectoria de un vehículo
RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES TRAYECTORI A SEGUI DA POR EL TURI SMO DE HABER CI RCULADO I NI CI ALMENTE A 130 KM/ H 1 14 13 12 11 10 9 L REL END V L E ELL NDR E V EL 4 42 42 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES TRAYECTORI A SEGUI DA POR EL TURI SMO DE HABER CI RCULADO I NI CI ALMENTE A 140 KM/ H 1 13 14 15 12 11 10 9 L REL END V L E L REL END V L E 4 43 43 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES TRAYECTORI A SEGUI DA POR EL TURI SMO DE HABER CI RCULADO I NI CI ALMENTE A 150 KM/ H 1 14 13 12 11 10 9 15 17 L REL END V L E L REL END V L E 18 7 4 44 44 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES TRAYECTORI A SEGUI DA POR EL TURI SMO DE HABER CI RCULADO I NI CI ALMENTE A 160 KM/ H 1 14 13 12 11 10 9 15 17 18 7 L REL END V EL LL DRE VEN L E 4 45 45 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES POSI CI ÓN DE LOS NEUM ÁTI COS AL ABANDONAR ÉSTOS LA CALZADA DE HABER CI RCULADO I NI CI ALMENTE A UNA VELOCI DAD DE 130 KM/ H 4 46 46 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES TRAYECTORI A SEGUI DA POR EL TURI SMO DE HABER CI RCULADO I NI CI ALMENTE A 132 KM/ H 1 1 4 1 3 1 2 1 1 1 0 9 L REL END V EL ELL NDR E V EL 4 47 47 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES POSI CI ÓN DE LOS NEUM ÁTI COS AL ABANDONAR ÉSTOS LA CALZADA DE HABER CI RCULADO I NI CI ALMENTE A UNA VELOCI DAD DE 132 KM/ H 48 48 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES SALI DA GRÁFI CA DEL PROGRAMA I NFORM ÁTI CO PC- CRASH ̈ ̈ ̈ Posibilita una mejor visualización de la evolución del accidente Facilita la comprensión de la forma en la que se produjo el accidente Permite observar desde distintas posiciones cómo se desarrollan los hechos 4 49 49 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES Cá m ar a 1: Obser vando la p é r dida de cont r ol y post er ior salida de v ía 4 50 50 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES 4 51 51 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES 4 52 52 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES 4 53 53 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES 4 54 54 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES Cá m ar a 2: Obser vando el im pact o cont r a la valla m et á lica de pr ot ecci ó n 4 55 55 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES 4 56 56 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES 4 57 57 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES 4 58 58 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES 4 59 59 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES Conclusiones ̈ ̈ ̈ Resulta esencial disponer de una buena medición de las huellas de derrape para poder abordar este análisis. No basta con conocer la longitud de las huellas, sino que se requieren coordenadas de origen y final, siendo deseable también su curvatura, para determinar la trayectoria del vehículo. Valiosa información procede del análisis de las huellas del eje motriz, para discernir si vehículo aceleraba o frenaba. 4 60 60 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES Conclusiones ̈ ̈ ̈ ̈ Para el análisis f ísico del proceso herramientas informáticas resultan de gran ayuda: Incorporan modelos matemáticos que contemplan las inercias del vehículo y la acción de sus sistemas de dirección, suspensión, frenado, interacción neumáticos/ firme. Permiten variar principales parámetros y simular numerosas hipótesis, observando cómo se modifica el comportamiento del vehículo … Hasta llegar a encontrar solución compatible con las 4 61 huellas, los daños del vehículo y su posición final. 61 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES ̈ EJEMPLO DE APLI CACI ÓN 2: Análisis de Accident es en los que se ven im plicados Vehículos de 2 Ruedas 4 62 62 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES ̈ Ej em plo 2: Conocido el r esult ado … 4 63 63 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES ̈ Ej em plo 2: … ¿Podem os conocer el or igen? 4 64 64 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES ̈ Ej em plo 2: Com par em os con r esult ados de Cr ash Test s 4 65 65 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES ̈ Ej em plo 2: Pr epar ación del Ensayo 4 66 66 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES ̈ Ej em plo 3: Video del Ensayo 4 67 67 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES ̈ Reconst r ucción Biom ecánica de Accident es 4 68 68 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES ̈ EJEMPLO Colisión por alcance de un turismo Citröen Xsara a un turismo Fiat Brava y éste a su vez a un turismo Ford Mondeo. Análisis de los daños pr esent es en los turismos Fiat Brava y Ford Mondeo. 4 69 69 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES Colisión por alcance de un t ur ism o Cit r öen Xsara a un t ur ism o Fiat Br ava y ést e a su vez a un For d Mondeo 4 70 70 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES Colisión por alcance de un t ur ism o Cit r öen Xsara a un t ur ism o Fiat Br ava y ést e a su vez a un For d Mondeo 4 71 71 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES Se asim ila con un cr ash t est r eal CASO REAL ̈ Rot ur a de par agolpes ( señalado) ̈ Liger o desencaj e del por t ón 4 72 72 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES Se asim ila con un cr ash t est r eal ̈ Crash test contra barrera Fuent e: AZT ( Allianz Zentrun für Tecnik) Solape: 40% EBS = 10 Km/ h ̈ Fuent e: Dr. Melegh (Investigador de Accidentes de Tráfico) Solape: 40% EBS = 14 Km/ h 4 73 73 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES Se asim ila con un cr ash t est r eal CASO REAL ̈ Def or m aciones en par t e f r ont al, localizadas en el capó 4 74 74 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES Se asim ila con un cr ash t est r eal ̈ Crash test contra barrera rígida Fuent e: AZT ( Allianz Zentrun für Tecnik) EBS = 13 Km/ h ̈ Crash test contra barrera rígida Fuent e: AZT ( Allianz Zentrun für Tecnik) EBS = 15 Km/ h 4 75 75 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES Se asim ila con un cr ash t est r eal CRASH TEST Nº 1 ̈ Fiat 127 (vehículo impactante); Velocidad = 25 km/ h ̈ Opel Kadett (vehículo impactado); Velocidad= 0 km/ h Solape: 100% Estado del vehículo impactado después del Crash Test EBS = 18 Km / h 4 76 76 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES Se asim ila con un cr ash t est r eal Podemos afirmar que la colisión entre los turismos Ford Mondeo y Fiat Brava tuvo que producirse a una velocidad inf er ior a 25 km/ h Aceler ación que ex per im ent ó el vehículo im pact ado Pico de aceleración = 7,5 g Aceleración media (en los primeros 100 milisegundos) = 4 g 4 77 77 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES Se asim ila con un cr ash t est r eal CRASH TEST Nº 2 ̈ Volvo 242 (vehículo impactante); Velocidad = 16 km/ h ̈ BMW 318 (vehículo impactado); Velocidad= 0 km/ h Solape: 100% Estado del vehículo impactado después del Crash Test EBS = 10 Km / h 4 78 78 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES Se asim ila con un cr ash t est r eal Aceler ación que ex per im ent ó el vehículo im pact ado Pico de aceleración = 6 g Aceleración media (en los primeros 100 milisegundos) = 2,7 g 4 79 79 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES Se asim ila con un cr ash t est r eal Deformaciones que presentaron los vehículos ensayados/ Deformaciones que presentaron los vehículos objeto de estudio Colisión entre Fiat Brava y Ford Mondeo tuvo que producirse a una velocidad en torno a 16 km/ h (similar al crash Test Nº 2) Se toma un rango de velocidades de colisión entre estos vehículos comprendido entre 16 y 25 km/ h, sabiendo que ésta última sería con certeza, una velocidad máxima de colisión. El turismo Ford Mondeo tuvo que experimentar una aceleración media comprendida entre 2,7 y 4g 4 80 80 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES ̈ Ut ilizando MADYMO Conocemos el pulso de aceleración Se introduce en el fichero de Madymo creado para la simulación del movimiento del ocupante 4 81 81 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES ̈ ¿QUÉ ES MADYMO? ̈ MADYMO es un software que reconstruye el comportamiento dinámico de sistemas físicos centrándose en el análisis de colisiones de vehículos y analizando las lesiones sufridas por sus ocupantes. ̈ MADYMO permite analizar el comportamiento de los sistemas de retención sobre los ocupantes ( cinturones, airbags ). ̈ Con este software se pueden analizar las lesiones sufridas por los ocupantes en una colisión y determinar su origen. ̈ El manejo de este software requiere un elevado nivel de experiencia. ̈ Se desarrolla un interfaz entre MADYMO y PC- Crash. 4 82 82 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES ̈ Ut ilizando MADYMO I nt r oducir Pulso de Aceler ación en el f icher o MADYMO 4 83 83 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES ̈ Ut ilizando MADYMO 4 84 84 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES ̈ Ut ilizando MADYMO 4 85 85 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES ̈ Par ám et r os NI C ( m 2 / s2 ) y N k m NIC = 0,2* arel(t) + ( vrel(t)) 2 arel(t) y vrel(t) entre T1 y la unión occipital NI C = 14,659 m 2 / s2 < 15 m 2 / s2 4 86 86 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES ̈ Par ám et r os NI C ( m 2 / s2 ) y N k m Fx(t) Fuerza cortante My(t) Momento de flexión/ extensión N k m = 0,177 < 0,3 4 87 87 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES VALORES DE REFERENCI A I ARV ( I nj ur y Assessm ent Ref er ence Value) Evitar lesiones en el cuello asociadas a whiplash NICmax < 15 NI C = 14,659 m 2 / s2 4 88 88 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES VALORES DE REFERENCI A I ARV ( I nj ur y Assessm ent Ref er ence Value) Evitar lesiones en el cuello asociadas a whiplash Nkm < 0,3 N k m = 0,177 4 89 89 RECONSTRUCCIÓNDE DE RECONSTRUCCIÓN ACCIDENTESDE DETRÁFICO TRÁFICO ACCIDENTES Para más información: Ana L. Olona Solano Centro Zaragoza, Instituto de Investigación sobre Reparación de Vehículos S.A. seguridad.vial@centro -zaragoza.com 4 90 90