Corte de Apelaciones de Iquique confirma sentencia y ordena a

Comentarios

Transcripción

Corte de Apelaciones de Iquique confirma sentencia y ordena a
This page was exported from GIGANTE DE ATACAMA [ http://gigantedeatacama.cl ]
Export date: Wed Jun 7 20:34:09 2017 / +0000 GMT
Corte de Apelaciones de Iquique confirma sentencia y
ordena a Municipalidad de Camiña indemnizar por
accidente del trabajo
La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó recurso de nulidad y confirmó el fallo de primera instancia que
condenó a la Municipalidad de Camiña al pago de una indemnización de perjuicios derivados de accidente
laboral ocurrido en agosto de 2014, en la ruta A-16.
En fallo unánime (causa rol 110-2016), la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros
Mónica Olivares Ojeda, Moisés Pino Pino y Juana Ríos Meza– confirmó la resolución apelada, dictada por el
Juzgado de Letras del Trabajo que acogió la demanda presentada por Carlos Patricio Camaño Orellana, chofer
paramédico, y ordena a la Municipalidad de Camiña pagar al demandante $150.000.000 por concepto de daño
moral.
“Sobre el principio de concordancia y conexión respecto de la fuerza mayor y las probanzas rendidas para
acreditarla y no ponderadas, o de lo que la parte recurrente denomina irresistibilidad, basta decir que el quid
del asunto no está en la imprevisibilidad de los accidentes, sino en la ausencia de medidas destinadas a hacerles
frente en el evento que acaecieran, para llevar a cabo diligente y cuidadosamente la labor que recae en el sector
salud del Municipio, y en ese sentido, de la lectura del fallo se advierte que las conclusiones de la sra. Juez no
son arbitrarias ni caprichosas, sino que responden a los elementos que le fueran aportados para la decisión, de
manera que no concurren los únicos presupuestos que permitirán revisar la valoración de las probanzas”,
sostiene el fallo.
Resolución que agrega: “(…) lo primero que se dirá es que la Excma. Corte Suprema, si bien no ha resuelto
expresamente el punto, en ocasiones en que ha conocido del daño moral cobrado por trabajadores municipales
en el contexto de accidentes laborales, no ha cuestionado el conocimiento de esos asuntos por la Judicatura
Laboral ni la aplicación de sus reglas procedimentales, y sí se ha pronunciado sobre las reglas de fondo en las
que debe descansar la regulación de ese resarcimiento, de lo que se concluye que la acertada doctrina es la de
que esas pretensiones se ventilan ante los tribunales de jurisdicción laboral”.
“Por otro lado –continúa–, aunque en el mismo sentido, si la Ley 19.738 no contempla regla expresa
relacionada con la determinación de la competencia para conocer de las indemnizaciones por daño moral
cobradas por los trabajadores contratados por términos fijos para desempeñarse en los servicios de salud
municipales, si la misma hace aplicable la Ley 16.744, y si ambas normativas o la Ley 18.883, aplicable en
defecto de la primera anotada, no contemplan reglas sobre ese punto, es dable entender, por aplicación de los
artículos 1 y 420 del Código del ramo, que asiste competencia para conocer de la acción de autos a esta
Judicatura especial”.
Post date: 2017-01-16 14:12:04
Post date GMT: 2017-01-16 14:12:04
Post modified date: 2017-01-18 23:12:37
Post modified date GMT: 2017-01-18 23:12:37
Powered by [ Universal Post Manager ] plugin. MS Word saving format developed by gVectors Team www.gVectors.com

Documentos relacionados