Resumen de las opiniones de los miembros del

Comentarios

Transcripción

Resumen de las opiniones de los miembros del
Resumen de las opiniones de los miembros del Grupo de Lectura que asistieron al
encuentro del 19 de febrero de 2007 sobre LA VIDA NUEVA de Orhan Pamuk:
La novela del Nobel Orhan Pamuk ha provocado, en líneas generales, una evidente
decepción entre los lectores del Grupo. Se comentó que los lectores habían encontrado
muchas dificultades para integrarse en el texto. Se tiene siempre la sensación de estar en
falso, de no haber percibido algo importante, carencia que hace inviable la comprensión
de la obra.
Parece claro que el texto de Pamuk es una gran metáfora, del comienzo al final, pero
con unas dificultades comprensivas que provocan desasosiego y desconcierto en el
lector. Como que se trata de la obra de un premio Nobel, tienes siempre la sensación de
ser tú quien no llega al nivel del escrito, pero podría ser también que esta percepción
fuera equivocada.
La gran metáfora del libro puede referirse al tiempo, a la vida en general, “por la vida se
pierde la vida”, recordó una asistente, y seguramente se expresa a través de unos
símbolos que pueden ser claros para un lector que posea sus claves, pero que son
impenetrables para un que no las tenga.
Se comentó que esta manera encriptada de escribir podía estar relacionada con un
posible intento de esquivar la censura turca o de no ofender en exceso los rivales
ideológicos, pero para unos ojos foráneos el resultado no justifica tanta precaución. Las
grandes expectativas que al comienzo plantea la obra sobre un “libro extraordinario”
que transforma los lectores y los lleva hacia “una vida nueva” no se cumplen en ningún
momento ni se razona su incumplimiento.
En el libro se encontraron leves reminiscencias de Fahrenheit 451 o de cualquier road
movie americana, a pesar de la queja contra la occidentalización de la sociedad turca
que el autor parece querer expresar. Como el texto salta continuamente de unas
referencias realistas a otras claramente alegóricas, la sensación de inestabilidad se hace
evidente a lo largo de las páginas, hasta que la lectura puede llegar a angustiar y
“aturdir”, como confesó otra miembro del Grupo.
Se reconoció, sin embargo, que a partir de la aparición del personaje del Doctor Elfí,
símbolo del anticulturalismo que quiere vengarse del “libro extraordinario” y de sus
lectores, la novela de Pamuk mejora ligeramente.
También se dijo que se detectaba en la obra un toque de improvisación que no parecía
justificada y que quizá contribuye al sentimiento de confusión que se instala en el lector.
Se expuso, asimismo, que quizá el libro está dirigido, tanto en forma como en concepto,
al público oriental, seguramente mucho más próximo a los elementos simbólicos que
usa Pamuk y, por lo tanto, mucho más equipado para la comprensión de sus
planteamientos.
Muchas gracias a todas las personas que asistieron al encuentro.
Próxima cita: EL DANUBIO, de Claudio Magris (lunes, 19 de marzo de 2007, a las 7
de la tarde).

Documentos relacionados