4.6 Multirrotor. Actuaciones.
Transcripción
4.6 Multirrotor. Actuaciones.
Helicóptero coaxial Helicóptero tándem Helicóptero coaxial Helicóptero tándem Helicóptero coaxial Ventajas Dado un peso, el tamaño neto del rotor se reduce dado que se dispone de dos rotores para producir la tracción necesaria. Se evita el rotor de cola, dado que los dos rotores giran en sentido contrario contrarrestando entre sí los pares motores. 4. Actuaciones 4.6 Multirrotor Inconvenientes Interacción aerodinámica de los ujos de los rotores. La potencia inducida cabe esperar que sea mayor. Cabeza del rotor más complicada y menos aerodinámica comparada con la correspondiente a un monorrotor. Kamov Ka-32A-12 121 AAD (HE) Helicóptero coaxial Actuaciones Multirrotor. Actuaciones 1 / 23 Helicóptero tándem Introducción AAD (HE) Helicóptero coaxial Actuaciones Multirrotor. Actuaciones 3 / 23 Helicóptero tándem Helicóptero coaxial. Vuelo axial I Se considera que ambos rotores 1 2 se encuentran prácticamente juntos, ambos proporcionan la misma tracción Helicóptero coaxial Vuelo axial Vuelo en avance Vuelo a punto jo de un helicóptero coaxial La velocidad inducida en vuelo a punto jo es (se genera una tracción 2T en un área A) √ 2T v0= . 2ρ A Helicóptero tándem Vuelo axial Vuelo en avance i La potencia inducida en vuelo a punto jo es P 0 = 2Tv 0 = i AAD (HE) T (la tracción total es 2T ). Actuaciones Multirrotor. Actuaciones 2 / 23 AAD (HE) Actuaciones i 2T 3/2 √ ρA . Multirrotor. Actuaciones 4 / 23 Helicóptero coaxial Helicóptero tándem Helicóptero coaxial. Vuelo axial II Helicóptero coaxial Helicóptero tándem Helicóptero coaxial. Vuelo axial IV Se introduce el factor de interferencia de potencia inducida para comparar la situación con dos rotores aislados. Se dene como Experimentos de Dingeldein (1954): σ = 0,027, κ = 1,15, Cd 0 = 0,011, κint = 1,16 Potencia inducida del rotor coaxial Potencia inducida de dos rotores aislados 2√ T 3/2 √ ρA κint = = 2. 3 / 2 2 × √T 2ρ A κint = −4 6 5 122 Actuaciones Rotor unico Rotor Coaxial Experimento rotor unico Dingeldein (1954) Experimento rotor coaxial Dingeldein (1954) 4 Multirrotor. Actuaciones 5 / 23 Helicóptero tándem Helicóptero coaxial. Vuelo axial III C P Por tanto, en vuelo a punto jo se estima que operar dos rotores en forma coaxial implica un aumento del 41 % en la potencia inducida cuando se compara con la potencia inducida que requiere operar los dos rotores aislados. Sin embargo, este simple resultado ha demostrado ser muy pesimista cuando se ha comparado con datos experimentales que arrojan un valor para el factorde interferencia de κint ≈ 1,16. AAD (HE) Helicóptero coaxial x 10 3 2 1 0 0 1 2 3 C 4 T AAD (HE) Helicóptero coaxial Actuaciones 5 6 −3 x 10 Multirrotor. Actuaciones 7 / 23 Helicóptero tándem Helicóptero coaxial. Vuelo en avance I La razón principal para justicar esta discrepancia es que la separación entre los planos de rotores puede ser pequeña pero es nita. Desde el punto de vista de la TCM esto signica que el rotor inferior está en la estela ya desarrollada del rotor superior y sólo la mitad, en vez de la totalidad, de su área está operando en un vuelo axial de ascenso. Potencia de forma del rotor. Para tener en cuenta la potencia parásita la potencia en vuelo axial para un rotor coaxial se puede escribir como: T 3/2 σ Cd 0 P = κint κ 2 √ + 2ρ A (ΩR )3 8 2ρ A La estimación de la potencia necesaria se hace tal y como se ha hecho en vuelo axial: potencia inducida se corrige con el factor de interferencia de potencia inducida, potencia parásita se corrige contabilizando la solidez de los dos rotores. donde se ha considerado la resistencia parásita de los dos rotores. AAD (HE) Actuaciones Multirrotor. Actuaciones 6 / 23 AAD (HE) Actuaciones Multirrotor. Actuaciones 8 / 23 Helicóptero coaxial Helicóptero tándem Helicóptero coaxial. Vuelo en avance II Helicóptero coaxial Helicóptero tándem Helicóptero tándem I La potencia inducida de los rotores tándem es en general mayor que la de dos rotores aislados. El principal motivo es porque uno de los rotores, el trasero opera en parte de la estela del delantero. [Lei02] 123 AAD (HE) Helicóptero coaxial Actuaciones Multirrotor. Actuaciones 9 / 23 Helicóptero tándem Helicóptero coaxial. Conclusiones CH47 Chinook AAD (HE) Helicóptero coaxial Actuaciones Multirrotor. Actuaciones 11 / 23 Helicóptero tándem Helicóptero tándem II Conguración solapada: d Las estimaciones de potencia se ajustan bastante bien a los datos experimentales La estimación de potencia obtiene valores más elevados que las medidas experimentales a altas velocidades. La conguración coaxial presenta una mayor potencia que la de dos rotores aislados. Esto es debido sobre todo: D interferencia aerodinámica entre ambos rotores, mayor resistencia parásita de los dos bujes. Aov Rotor delantero AAD (HE) Actuaciones Multirrotor. Actuaciones 10 / 23 AAD (HE) Actuaciones Rotor trasero Multirrotor. Actuaciones 12 / 23 Helicóptero coaxial Helicóptero tándem Helicóptero tándem III Helicóptero coaxial Helicóptero tándem Helicóptero tándem V El análisis de los rotores tándem se basa en la idea de áreas solapadas. Asumiendo que los rotores no presentan separación vertical. El área de solape, Aov , se puede expresar como Aov = mA siendo A el área de uno de los rotores. El parámetro m se puede expresar como m= 2 π ( β− d sin β D ) En general cada rotor puede proporcionar diferentes tracciones, T1 para el delantero y T2 para el trasero. De esta manera se consigue tener control longitudinal. Considerando que se puede realizar superposición, la tracción que produce el área de solape se estima como Tov = m(T1 + T2 ). donde β = arc cos (d /D ). Actuaciones Multirrotor. Actuaciones 13 / 23 Helicóptero tándem Helicóptero tándem IV AAD (HE) Helicóptero coaxial Actuaciones Considerando hipótesis de ujo uniforme, la potencia inducida por cada rotor es: 0.9 T 3/2 P1 = (1 − m) √ 1 , 2ρ A 3/2 T 2 P2 = (1 − m) √ , 2ρ A (T + T )3/2 Pov = m 1√ 2 . 2ρ A 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 Por tanto la potencia total es 0.1 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 ( ) ) 1 ( 3/2 3/2 (1 − m) T1 + T2 + m (T1 + T2 )3/2 . 2ρ A 1 d/D AAD (HE) Multirrotor. Actuaciones 15 / 23 Helicóptero tándem Helicóptero tándem. Vuelo axial I 1 m 124 AAD (HE) Helicóptero coaxial Actuaciones Multirrotor. Actuaciones 14 / 23 Pi = √ AAD (HE) Actuaciones Multirrotor. Actuaciones 16 / 23 Helicóptero coaxial Helicóptero tándem Helicóptero tándem. Vuelo axial II Helicóptero coaxial Helicóptero tándem Helicóptero tándem. Vuelo axial IV 1.45 Para el caso de rotores sin solapamiento (rotores aislados), es decir m = 0, la potencia total es 1.35 1.3 T 3/2 + T 3/2 Pi (m = 0) = 1 √ 2 . 2ρ A κov 1.25 1.2 Al igual que en el caso del rotor coaxial, se dene el factor de potencia inducida de interferencia debido al solapamiento como: ( α = 0.2 α = 0.4 α = 0.5 1.4 1.15 1.1 ) 3/2 3/2 (1 − m) T1 + T2 + m (T1 + T2 )3/2 Pi (m) κov = = . Pi (m = 0) T13/2 + T23/2 1.05 1 0 0.2 0.4 donde Actuaciones 0.8 1 Multirrotor. Actuaciones 17 / 23 Helicóptero tándem Helicóptero tándem. Vuelo axial III AAD (HE) Helicóptero coaxial T1 = α T Actuaciones Multirrotor. Actuaciones 19 / 23 Helicóptero tándem Helicóptero tándem. Vuelo axial V Experimentalmente Finalmente la potencia inducida del rotor de tipo tándem se expresa como: 1.45 /2 3/2 T13√ + T2 , 2ρ A donde T es la tracción total, T = T1 + T2 y A es el área de uno solo 1.4 Pi = κov κ de los rotores. Caso particular: 1.35 TCM Experimentos 1.3 1.25 κov 125 AAD (HE) Helicóptero coaxial 0.6 d/D T1 = T2 1.2 1.15 T 3/2 Pi = κov κ √ , 4ρ A √ κov = 1 + m( 2 − 1) 1.1 1.05 1 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 d/D AAD (HE) Actuaciones Multirrotor. Actuaciones 18 / 23 AAD (HE) Actuaciones Multirrotor. Actuaciones 20 / 23 Helicóptero coaxial Helicóptero tándem Helicóptero tándem. Vuelo en avance I Helicóptero coaxial Helicóptero tándem Helicóptero tándem. Conclusiones II Experimentos con un helicóptero tándem sin solape, separación entre ejes 103 %, cada rotor σ = 0,054. La potencia mínima del rotor trasero presenta un mínimo a velocidades de avance mayores que el delantero debido a la interferencia aerodinámica que induce el rotor delantero. Para valores µ > 0,1 existe buen ajuste entre datos medidos y calculados. A bajas velocidades de avance, la relación entre datos medidos y calculados es peor. La conguración ensayada parece tener en vuelo a punto jo un efecto de interferencia favorable, lo cual sabemos que en general no es así. Este resultado en concreto es muy particular de esta conguración. En general cabe esperar que exista un aumento de la potencia inducida en vuelo a punto jo, por el efecto de interferencia. [Lei02] 126 AAD (HE) Helicóptero coaxial Actuaciones Multirrotor. Actuaciones 21 / 23 Helicóptero tándem Helicóptero tándem. Conclusiones I La potencia del rotor delantero es prácticamente idéntica a la de un único rotor. Esto sugiere que la interferencia aerodinámica es prácticamente despreciable para el rotor delantero. Sin embargo, esta conclusión no es general ya que dependerá del solape y la separación vertical entre los dos rotores. La potencia del rotor trasero es considerablemente mayor porque su funcionamiento se encuentra afectado por la estela arrojada por el rotor delantero. Se puede plantear el siguiente modelo sencillo para evaluar la potencia conjunta Pi = TF viF + κov TR viR donde F se reere al rotor delantero, R trasero y κov representa la interferencia creada por el rotor delantero sobre el rotor trasero (κov ≈ 1,14). Este efecto de interferencia pueda minimizarse situando el rotor trasero más elevado que el delantero (p. ej. CH-46). AAD (HE) Actuaciones Multirrotor. Actuaciones 22 / 23 AAD (HE) Actuaciones Multirrotor. Actuaciones 23 / 23