Descargar - Diario Norte

Transcripción

INFORME TECNICO
COMENTARIOS SOBRE LA DENUNCIA MEDIATICA DE LA UNAMCO (UNION
AMBIENTALISTA DE CORRIENTES) SOBRE EL ESTADO DEL VERTEDERO DEL
BRAZO PRINCIPAL DEL COMPLEJO YACYRETA
En primer lugar, y a los efectos de referenciar una base documental concreta sobre la cual
expresarse, se debe aclarar que la información que ha tomado “estado público” y se
analiza en el presente, corresponde a los videos encontrados dentro del sitio web
“Youtube”, así como las declaraciones a diferentes medios escritos y radiales hechas por
el Ing. Agr. Roberto Ríos y el Sr. Eduardo Basso del Pont. Entendiendo que dicha
información tiene como base los videos presentados por la UNAMCO en la ciudad de
Goya, provincia de Corrientes durante el día 12 de Febrero de 2010.
Los videos que figuran en la web se corresponden con fragmentos de filmaciones
efectuadas por la Entidad Binacional Yacyretá durante los años 1996 y 1998 como parte
de un programa de inspecciones del Vertedero Brazo Principal.
El Vertedero Brazo Principal está ubicado sobre la margen derecha del brazo principal del
río Paraná. Tiene una capacidad de evacuación nominal de 55.000 m3/s y su función es la
de erogar parte del flujo excedente al caudal turbinable en condiciones de crecida del río
Paraná. En la siguiente imagen satelital se observa su ubicación.
Tiene 18 vanos, cada uno con una abertura libre de 15 m, equipados con compuertas
radiales de 20,5 m de altura, siendo su ancho total de 342 m. La siguiente figura ilustra
una planta general del mismo:
1
Desde el punto de vista estructural se puede dividir al Vertedero en dos zonas: una es la
estructura que soporta el empuje del agua del embalse, que involucra a los muros, las pilas
y crestas de hormigón y las compuertas radiales que también controlan el paso de agua. La
otra zona es la pileta de aquietamiento, cuya función es la disipación de la energía del
flujo del agua pasante por el vertedero. Tiene una extensión de 100 m. en el sentido del
flujo en todo el ancho del vertedero y un espesor entre 2,5 m y 3,5 m. La siguiente figura
ilustra un corte longitudinal típico del mismo:
Durante la construcción, para producir el cierre y desvío del Brazo Principal del Río
Paraná a través del vertedero propiamente dicho, se utilizó esta estructura operando con
cresta rebajada (ver Figura 1). Posteriormente, se recrecieron la totalidad de las crestas a
su nivel definitivo (ver Figura 2). La primer configuración se utilizó entre los años 1989 y
1993, mientras que la segunda se completó durante 1994.
2
Entre 2001 y 2003 se procedió a la construcción de deflectores sobre la cresta cuya
función es la de proyectar horizontalmente el flujo, disminuyendo el contenido de gases
disueltos en el agua respecto a la que se daba con la configuración anterior (Ver Figura 3).
El vertedero funcionó continuamente desde el año 1989 hasta el año 1995, disminuyendo
su utilización a medida que iban entrando en operación las unidades generadoras, esto
puede observarse en el cuadro siguiente:
3
AÑO
1989(*)
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
UTILIZADO
(%)
100
100
100
100
100
100
100
69
35
47
0
AÑO
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
UTILIZADO
(%)
2.0
2.5
2.7
3.0
1.0
4.6
0
12.33
0.55
13.70
(*) Desde el desvío del río.
Dado el tiempo transcurrido de operación continua, con la descarga de caudales muy
importantes en reiteradas oportunidades, aprovechando condiciones hidrológicas
favorables, durante Agosto de 1995 se realizaron las primeras inspecciones subacuáticas
expeditivas de la pileta de aquietamiento, para cuyo efecto se materializaron cierres
temporales totales de muy corta duración, del orden de las 2 a 3 horas.
Se observaron deterioros cercanos a algunas juntas de construcción así como en las
cercanías del umbral (extremo aguas debajo de la pileta de aquietamiento). Asimismo, se
informó de la presencia de material rocoso en determinados sectores de la pileta de
aquietamiento.
Los resultados de dichas inspecciones subacuáticas expeditivas fueron presentados en
Noviembre de 1995 durante la XVIª Reunión del Panel de Expertos de Yacyretá, el que
recomendó en su informe la necesidad de continuar realizando inspecciones subacuáticas.
1
Posteriormente, luego de una recorrida de campo en coincidencia con la IIª Reunión del
Panel de Expertos para la Seguridad de las Obras, en Mayo de 1996, el Panel especifica
con mayor detalle el alcance de las inspecciones a realizar.
1
Debe aclararse que los resultados de las tareas de construcción, mantenimiento y auscultación de las
estructuras de Yacyretá son presentadas periódicamente para la evaluación de un Panel de Expertos
Internacionales de las Obras y su Seguridad, conformado por profesionales especialistas de renombre
internacional en las diferentes áreas temáticas vinculadas a obras de este tipo.
La conformación del Panel de Expertos de Yacyretá era sometida a la conformidad de los organismos
internacionales de crédito financiadores del Proyecto. Actualmente se conserva la composición aprobada
oportunamente por dichos organismos.
4
A partir del año 1996 se empieza a dar la combinación entre las condiciones hidrológicas
y las de operación de la Central Hidroeléctrica que permite encarar las inspecciones
subacuáticas siguiendo las recomendaciones del Panel de Expertos.
En tal sentido, se ha efectuado un seguimiento sistemático del tema a lo largo de los años,
y se han realizado las siguientes inspecciones y trabajos subacuáticos: años 1996, 1998,
2000, 2001, 2004, 2005, 2007 y 2010.
Los resultados de estas inspecciones y trabajos fueron presentados al Panel de Expertos
Internacionales en las reuniones de los años 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002,
2004, 2006 y 2007.
Como consecuencia, los trabajos realizados en la pileta de aquietamiento del Vertedero
Brazo Principal fueron:


El corte de barras expuestas y sueltas de la armadura de piel (no estructural),
recomendado por el Panel de Expertos Internacionales, con el objeto de evitar la
propagación del desgaste por vibración de dichas barras. (Año 2000).
Retiro de material pétreo, también recomendado por el Panel de Expertos
Internacionales, efectuado mediante sistema de bombeo complementado con
extracción manual para los tamaños mayores, con el objeto de eliminar causas que
colaboran en el proceso de desgaste del hormigón. (Año 2004).
Con los trabajos ejecutados el tema quedó definitivamente controlado, no habiendo
evolución desfavorable del desgaste en la pileta de aquietamiento a partir de los mismos.
Se destacan a continuación lo expresado por el Panel de Expertos Internacionales sobre el
particular, en sus diferentes reuniones:
Año 1996. III Reunión del Panel de Expertos para la Seguridad de las Obras.
“El estado de la pileta de aquietamiento fue inspeccionado en una segunda campaña
subacuática realizada en Agosto de 1996. Un informe de los resultados fue completado
con registros fílmico de una calidad excelente. Esto permitió revelar el estado de la pileta
entera después de 7 años de erosión continua con compuertas totalmente abiertas (flujo
simétrico) y casi 3 años con algunas compuertas totalmente abiertas y otras totalmente
cerradas (flujo asimétrico).
….
Estas observaciones conducen a la conclusión que se debería buscar las causas de los
daños tanto más en el comportamiento hidráulico (turbulencia de un flujo transversal,
vibraciones de barras libres, micro-turbulencia cerca de las juntas) que en la abrasión
causada por las piedras en la pileta. Claro, que la introducción de las piedras desde
aguas abajo han contribuido que los desgaste en esta parte (resalto hidráulico al final de
la pileta) sean más pronunciados que en las demás partes de la pileta.
El panel opina que con respecto a la seguridad de la pileta no hay ninguna razón de
preocupación. El diseño es muy conservador y la calidad de los trabajos alta. Además,
como fue expuesto por CIDY, la operación futura, desfavorece el desarrollo erosivo en la
misma envergadura que en el pasado: operación reducida con más unidades en
operación, menos turbulencias a causa de una operación simétrica de compuertas y con
5
la presencia de los deflectores, menos piedras (superficie del macizo pulida, trampa en la
ranura rocas aguas abajo del umbral).
…
Sin embargo, el monitoreo de una eventual evolución de los desgastes profundos y de una
posible proliferación superficial es indispensable.”
Año 1997. IV Reunión del Panel de Expertos para la Seguridad de las Obras.
“De manera general la situación de la pileta mostrada en la filmación y relatada por los
buzos no reveló cambios significativos con relación a las condiciones detectadas en la
inspección subacuática de agosto de 1996. Los videos de las dos inspecciones fueron
observados por el Panel.
…
Las erosiones por abrasión son típicas de piletas de aquietamiento. Los daños hasta el
momento son limitados y no abarcan cuestiones de seguridad.
La inspección de la pileta después de crecidas importantes, como se está haciendo, es la
medida recomendada. No se requieren reparaciones por el momento. El corte de
armaduras sueltas reduce las vibraciones y es sugerida para limitar el ritmo de evolución
del proceso erosivo.”
Año 1998. V Reunión del Panel de Expertos para la Seguridad de las Obras.
“Aunque es difícil estimar cuantitativamente la evolución del proceso erosivo, la
investigación no reveló cambios significativos en el período de cerca de dos años.
…
La evolución lenta del proceso erosivo parece indicar que la cantidad de piedras sueltas
en la pileta no es muy grande.
…
El Panel ve el corte de las barras como la solución más efectiva. Las barras sueltas solo
hacen daños y aceleran el proceso erosivo. Reparaciones mayores serían justificadas
solamente si la erosión evolucionara mucho más allá del estado presente.”
Año 1999. VI Reunión del Panel de Expertos para la Seguridad de las Obras.
“El desempeño de los vertederos indica que no hay ninguna anormalidad. Los servicios
de mantenimiento en el Vertedero Brazo Principal con el corte de las barras de armadura
sueltas serán efectuados en breve.”
Año 2000. VII Reunión del Panel de Expertos para la Seguridad de las Obras.
“El corte de las barras de armadura expuestas en la pileta de aquietamiento del
Vertedero Brazo Principal se efectuó en febrero de este año. Un total de 883 hierros de
25mm fueron cortados. El corte eliminó todas las barras con un extremo libre que
favorecía la vibración por el flujo del agua. También fueron eliminadas aquellas barras
con los dos extremos empotrados pero que vibraban sencillamente al toque manual.
6
El monitoreo de la pileta mediante filmación subacuática fue perjudicada por la turbidez
del agua y la suciedad en el fondo. Sin embargo se pudo observar que no hubo
evoluciones de las abrasiones localizadas a lo largo de las juntas anteriormente
observadas.
…
La pileta continúa en condiciones plenamente satisfactorias.”
Año 2001. VIII Reunión del Panel de Expertos para la Seguridad de las Obras.
“… Las condiciones de la pileta continúan siendo satisfactorias como se observó en la
reciente inspección subacuática.
La instalación de los deflectores para mejorar las condiciones gaseosas en la pileta se
iniciará a fines de este mes con el cierre del primer vano y los trabajos iniciales del
picado del hormigón. Los deflectores estarán construidos antes de mayo de 2003.”
Año 2002. IX Reunión del Panel de Expertos para la Seguridad de las Obras.
“La construcción de los deflectores en el Vertedero Brazo Principal se efectúa sin
problemas, con un buen grado de planificación y control.
…
Las determinaciones preliminares sobre el efecto de los deflectores en la disminución de
gases disueltos en el agua vertida son positivos.”
Año 2004. X Reunión del Panel de Expertos para la Seguridad de las Obras.
“La pileta de aquietamiento del Vertedero Brazo Principal se encuentra en estado
satisfactorio y sigue un programa de mantenimiento adecuado.
…
La construcción de los deflectores en el Vertedero Principal estaba en progreso durante
la última reunión del Panel en noviembre de 2002. Las obras terminaron en febrero de
2003.
…
El estado del vertedero es satisfactorio y por el momento no exige intervenciones
constructivas adicionales.”
Año 2006. XI Reunión del Panel de Expertos para la Seguridad de las Obras.
“La inspección de la pileta del Vertedero Brazo Principal indicó condiciones normales y
satisfactorias como lo esperado para esta estructura de operación muy limitada en el
tiempo.”
7
Año 2007. XII Reunión del Panel de Expertos para la Seguridad de las Obras.
“Las inspecciones de las piletas de los vertederos Brazo Principal y Brazo Aña Cuá
indican condiciones normales y satisfactorias.”
Con respecto a la situación actual, se realizó una inspección subacuática a continuación
del cierre de las compuertas del Vertedero Principal, cuando lo permitió la situación
hidrológica (Cierre del Vertedero verificado el miércoles 10/02/2010), tras funcionar
prácticamente 2 meses de manera continuada.
Esta inspección obedece a procedimientos de rutina de mantenimiento preventivo, así
como a lo recomendado por el Panel de Expertos Internacionales de las Obras y de su
Seguridad.
La temporalidad de la inspección no está relacionada con la denuncia mediática efectuada
por las organizaciones ambientalistas, sino a lo mencionado anteriormente.
La primera etapa de la inspección se inició el 16/02/2010 y terminó el 24/02/2010. La
segunda etapa de inspección comenzó el 04/03/2010 y continúa a la fecha.
Una vez elaborado el Informe técnico correspondiente, será sometido a la consideración
del Panel de Expertos.
CONCLUSIONES
Tal como surge de lo expuesto se puede concluir lo siguiente:

El desgaste observado en la pileta de aquietamiento del Vertedero Principal no se
ha incrementado en el tiempo luego de más de 20 años de operación del mismo.

Los factores que antes de 2003 se han sumado para producir el desgaste observado,
no pueden volver a repetirse dado que se ha cambiado la condición hidráulica del
vertedero con la construcción de los deflectores, se han retirado las piedras de la
pileta y la operación del vertedero es con apertura de compuertas uniforme.

En ningún momento estuvo en peligro la seguridad de la estructura, ni aún en el
momento de producirse tales desgastes.

Tal como esta previsto en los programas de mantenimiento preventivo, se seguirán
realizando inspecciones subacuaticas en forma rutinaria y, en particular, luego de
crecidas importantes del río Paraná.
Informe elaborado por los Ingenieros Cardinali, Torres, Vernetti y Rosset, y revisado por
el Jefe del Departamento Técnico Ingº Heriberto Tachella.
Central Hidroeléctrica de Yacyretá, Marzo 2010
8
Hidroeléctrica Yacyretá - Departamento Técnico
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
1. SITUACION PREVIA AL PROYECTO
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
YACYRETA
UNA
PRESA
UNA
PRESA
SEGURASEGURA
2. PROYECTO YACYRETA
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
CIERRE DEL EMBALSE YACYRETA
Longitud de las Estructuras principales
ESTRUCTURA
PRESA LATERAL DERECHA
PRESA CIERRE BRAZO AÑA CUA
VERTEDERO BRAZO AÑA CUA
PRESA ISLA YACYRETA
LONGITUD
m.
27055,81
3630,19
306,50
18795,50
CENTRAL HIDROELECTRICA YACYRETA
796,00
VERTEDERO BRAZO PRINCIPAL
342,00
PRESA CIERRE BRAZO PRINCIPAL
ESCLUSA DE NAVEGACIÓN
PRESA PRINCIPAL IZQUIERDA
1902,06
56,00
1852,00
Orden:
PRESA LATERAL IZQUIERDA
LONGITUD TOTAL
13440,35
68176,41
De Margen Derecha hacia Margen Izquierda
UNA PRESA SEGURA
3. PRESAS
UNA PRESA SEGURA
PRESA
Vertedero Aña Cuá
Vertedero Brazo Ppal.
Central
IMAGEN SATELITAL
TRAYECTORIA DEL
CIERRE DEL
EMBALSE
YACYRETA
UNA PRESA SEGURA
LINEA DE CIERRE
DEL EMBALSE
YACYRETA
CORTE ESQUEMATICO DE UNA PRESA
UNA PRESA SEGURA
4. CENTRAL
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
LINEA DE CIERRE DEL
EMBALSE YACYRETA
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
INSTALACIONES
ELECTROMECANICAS
1
2
Por debajo de este nivel,
se ubica todo el sistema responsable de la
generación.
La infografìa expone los siguientes
equipamientos electromecánicos:
3
1 - Cabezal Kaplan
2 - Eje de Generador
4
3 - Grupo Generador con Estator y
Rotor
4 – Eje de turbina
5
5 - Servo de accionamiento de paletas
6 - Alabes
7 - Rodete
.
6
7
UNA PRESA SEGURA
5. VERTEDEROS
UNA PRESA SEGURA
Vertedero
Brazo Aña Cuá
Vertedero
Brazo Principal
UNA PRESA SEGURA
6. VERTEDERO BRAZO PRINCIPAL
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
Embalse
Puente Internacional
CIERRE QUE CONTIENE EL EMBALSE
Puente de servicio
Central
Canal de
restitución
Zonificación en Planta
Presa
Principal
Izquierda
UNA PRESA SEGURA
Obra civil finalizada
UNA PRESA SEGURA
Magnitud de la obra
UNA PRESA SEGURA
Niveles
ZONAS
Embalse
Area de filmación
Río
UNA PRESA SEGURA
Cresta rebajada
UNA PRESA SEGURA
(%)
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
100
100
100
100
100
100
100
69
35
47
0
2
2,5
2,7
3
1
4,6
0
12,33
0,55
13,7
Inicio de operación con cresta rebajada
El río tenía 1500 metros de ancho en el Brazo Ppal que se reducen a 350 m (VBP=18 vanos)
debido a ello, el nivel del agua se sobreeleva 4 metros. Comienzan los esclusados
Construcción cresta definitiva
Inicio de la generación eléctrica - Unidad 1
Creciente de 40.000 m3/s
Construcción deflectores
USO
105
95
85
75
65
55
45
35
25
15
5
-5
Construcción
Generación
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
AÑO
Días de uso al año
%
TIEMPO
Año
USO DEL VERTEDERO BRAZO PRINCIPAL
UNA PRESA SEGURA
DESGASTE
EN PILETA DE AQUIETAMIENTO
UNA PRESA SEGURA
UBICACION
Area de filmación
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
DESGASTE
EN PILETA DE AQUIETAMIENTO
Las erosiones de hasta 10 cm. de profundidad, que exponen hierros, se detectaron
en un área ± 80 m² de los 34.000 m² de la pileta de aquietamiento (0.2 % del área).
Por consejo del Panel de Expertos en Seguridad de Presas en 1999 se cortan
preventivamente los hierros libres y continúan los controles.
Después de 20 años de uso del Vertedero, los desgastes son considerados
normales y estables. Por recomendación de los Expertos no requieren
reparaciones.
UNA PRESA SEGURA
Junta de PVC y
armadura expuesta
GALERIA DE
UMBRAL
Construcción
galería de
UMBRAL
UNA PRESA SEGURA
Lomo de Armadura
Losa pileta aquietamiento
Armadura con extremo libre
Encuentro Losa-Umbral de la pileta aquietamiento
FILMACION EBY
Armadura expuesta
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
FILMACION CIDY 1996
FILMACION BUZOS EBY 1999
PLANTILLA
DE LA JUNTA PVC EXPUESTA
VANO 5 - JUNTAS DE PVC - PARTE EXPUESTA
UNA PRESA SEGURA
PLANTILLA REPRESENTATIVA
UNA PRESA SEGURA
PLANTILLA
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
CRITERIOS DE SEGURIDAD
En opinión de los Expertos en Seguridad de Presas, de los Bancos internacionales
y de las Compañías de reaseguro, Yacyretá tiene una presa diseñada
conservadoramente y bien construida.
Como ejemplo del criterio conservador, pese a estar emplazado en zona cero
(peligrosidad sísmica muy reducida), se la diseñó para soportar un sismo de 4.7
(magnitud en escala Richter ).
El cuidado de las presas, incluye la inspección sistemática y lectura periódica de
más de 2000 instrumentos a cargo de técnicos y profesionales especializados.
Todos los informes, se someten a la opinión del Panel de Expertos en Seguridad
de las Presas.
Las reparaciones y otras tareas de mantenimiento, han sido menores de lo
esperable en este tipo de mega estructuras de cierre ( 68 km).
ASPECTOS COMPLEMENTARIOS
UNA PRESA SEGURA
ETAPAS CONSTRUCTIVAS
UNA PRESA SEGURA
Construcción
del Vertedero
Brazo Principal
CONSTRUCCION VBP
UNA PRESA SEGURA
CONSTRUCCION VBP
UNA PRESA SEGURA
Excavación
Inicio de la construcción del Muro Izquierdo y la
Pileta de Aquietamiento
UNA PRESA SEGURA
Hormigones
Muro Izquierdo
Pileta de Aquietamiento
Crestas y Pilas
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
Planta hormigonera
Recinto de trabajo – Terminación de losas
Zona de umbral
Hormigonado de losas
Barras de Anclajes de la Pileta
Hormigón de nivelación
PILETA DE AQUIETAMIENTO
UNA PRESA SEGURA
CRESTAS Y PILAS
UNA PRESA SEGURA
MURO IZQUIERDO
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
Umbral
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
LIMPIEZA FINAL
UNA PRESA SEGURA
OBRA CIVIL TERMINADA
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
INUNDACION DE LOS RECINTOS:
Canal de restitución
UNA PRESA SEGURA
INUNDACION DE LOS RECINTOS:
Canal de restitución
UNA PRESA SEGURA
DESVIO DEL RIO
Previo al cierre definitivo
UNA PRESA SEGURA
DESVIO DEL RIO DEFINITIVO
UNA PRESA SEGURA
1989 – Uso a cresta rebajada
UNA PRESA SEGURA
CORTE TRANSVERSAL
UNA PRESA SEGURA
ETAPAS CONSTRUCTIVAS
UNA PRESA SEGURA
PRIMERA PRUEBA DE DEFLECTORES
UNA PRESA SEGURA
Noviembre 2007
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
3. VERTEDERO AÑA CUA
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
VAC - CORTE TRANSVERSAL
UNA PRESA SEGURA
FORO AUTORIDADES MUNICIPALES
UNA PRESA SEGURA
3. ESCLUSA
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA
UNA PRESA SEGURA

Descargar - Diario Norte

Transcripción

Documentos relacionados

Presa de gravedad “Piedra del Águila” en el Río Limay (Neuquén