Resumen semanal producido por el STF (22 a 28 abr 2011).
Transcripción
Resumen semanal producido por el STF (22 a 28 abr 2011).
STF NA MÍDIA Supremo Tribunal Federal Clipping da imprensa Brasília, quinta-feira, 28 de abril de 2011 às 06:15 CLIPPING INTERNACIONAL 28 de abril de 2011 Worker Cites Boss’s Order in Standpipe Collapse at a Bank Tower ................................................................... 3 Evidence, Exculpatory and Unheard .................................................................................................................... 5 Democrats Sue to Force U.S. Election Agency to Reveal Political Donations .................................................... 7 Evidence Aside, State Lawmakers Debate ‘Birther’ Bills ................................................................................... 9 Pakistan Top Court Upholds Acquittals in Notorious Rape Case ...................................................................... 11 El PP se olvida del juez que dejó libre a Troitiño y carga contra Bermúdez ..................................................... 13 How to Improve Our Patent System................................................................................................................... 16 A Hole in the Endangered Species Act .............................................................................................................. 18 In Preview of Clemens Trial, Issues of Access and Credibility ......................................................................... 19 Tribunal mantém proibições na lei do Arizona .................................................................................................. 20 Aufstand in Syrien: Dutzende Tote bei Protesten in Syrien ............................................................................... 21 Académicos e pesquisadores portugueses participam de seminário em Brasília ............................................... 23 Acquittal in Conflict With Officer ..................................................................................................................... 24 13 Years Later, a $2 Million Award................................................................................................................... 25 Pastor Is Jailed in Michigan Over Planned March at Mosque ........................................................................... 26 Tension Precedes U.S.-China Meeting on Human Rights ................................................................................. 27 Shielding the Privacies of Life ........................................................................................................................... 28 Diputados piden informe a Itaipú sobre vocero con dos sueldos ....................................................................... 29 Corte y senadores congelan el caso Sertran y favorecen a amigos de Lugo ...................................................... 30 Consideran que no hay tiempo para debatir la reelección presidencial .............................................................. 31 Estados Unidos y China discutirán la próxima semana sobre derechos humanos.............................................. 32 Corte no destraba caso de “Papo” para su preliminar ........................................................................................ 33 Quieren que Gadafi sea juzgado por crímenes contra humanidad ..................................................................... 34 Retorno a la dictadura, no .................................................................................................................................. 36 Demagogia popular ............................................................................................................................................ 39 “No existen condiciones para reelección de Fernando Lugo” ............................................................................ 40 A System for Courts to Redress Wrongs............................................................................................................ 41 El 25 de setiembre o el 2 de octubre será el referéndum sobre enmienda .......................................................... 43 Procuradoria-Geral da República reflecte em contexto de mudança.................................................................. 44 Unruhen in der arabischen Welt: Die Aufstände nehmen kein Ende ................................................................. 45 El policía y el lechero ......................................................................................................................................... 48 Paraguayos de EE.UU. buscan enmienda constitucional para votar .................................................................. 50 Policía bonaerense incorpora civiles ante alta criminalidad ............................................................................... 51 Ex intendente buscará explicar tragada de G. 442 millones en audiencia preliminar ........................................ 52 Intentarán destrabar el paro judicial bonaerense ................................................................................................ 54 Las espadas siguen en alto ................................................................................................................................. 55 Digitale Sicherheit: Das Recht auf Vernetzung.................................................................................................. 58 Impulso a reelección creará ruptura de Lugo con el PLRA, dice senador ......................................................... 61 A Fight Over How Drugs Are Pitched ............................................................................................................... 63 “Pakova” Ledesma afirma estar a favor de una eventual reforma constitucional .............................................. 65 Alegre considera lejana reelección de Lugo....................................................................................................... 66 “Los indígenas ya no están dispuestos al paternalismo y discriminaciones” ..................................................... 67 Ex portuario insiste ante alto tribunal en no enfrentar un juicio por soborno .................................................... 69 Corte ordena nuevo estudio de la condena a sindicalistas de Essap ................................................................... 70 Condenan a guardia de EBY por agresión ......................................................................................................... 71 Nigeria: Tote bei Anschlag vor Gouverneurswahlen ......................................................................................... 72 Las exigencias que Moyano debe cumplir para realizar el megaacto en la 9 de Julio ....................................... 73 No hay condiciones para reformar la Constitución, dice Filizzola ..................................................................... 74 Corte Suprema de EE.UU. se niega a tratar reforma de la salud ........................................................................ 75 Florida Supreme Court expansion moves ahead ................................................................................................ 76 Condena al insulto en las tertulias ...................................................................................................................... 77 El control definitivo: su ADN en el DNI ........................................................................................................... 79 Seguirá paralizada la Justicia en Bs. As. ............................................................................................................ 83 Justices Reject Request for Fast Health Law Ruling.......................................................................................... 84 Instability Is Worsening in Southern Sudan ....................................................................................................... 86 Syria Escalates Crackdown as Tanks Go to Restive City .................................................................................. 87 STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 1 Labor Board Plans to Sue 2 States Over Union Rules ....................................................................................... 89 Garzón recurre al Supremo su segunda suspensión de funciones ...................................................................... 90 Law Firm Won’t Defend Marriage Act.............................................................................................................. 91 LA CORTE NO RESOLVIÓ CONFLICTO SOBRE BANCA ......................................................................... 93 La medida es un acto ilícito, según abogados laboralistas ................................................................................. 94 El Gobierno y el fiscal presentan esta semana sus demandas contra Bildu........................................................ 95 Procuradoria abre novas instalações................................................................................................................... 96 Condenan a un hombre por homicidio en Ciudad del Este ................................................................................ 97 Abstimmungsmarathon in Nigeria: Gewalt überschattet Gouverneurswahlen................................................... 98 Tote bei Offensive in Syrien: USA erwägen Sanktionen gegen Assad ............................................................ 100 Baschar al Assad: Der Unfreiwillige ................................................................................................................ 102 Sem professor, só milagre ................................................................................................................................ 105 González Daher sigue sin enviar la ley al TSJE ............................................................................................... 106 El TSJE exige plata para referéndum y amenaza a Borda................................................................................ 107 Quirks of N.F.L.’s Case May Foil Anyone’s Guess......................................................................................... 108 Power Struggle Led to Melee at Sikh Center in Queens .................................................................................. 110 A Court Battle Over a Husband’s Rage and a Wife Who’d Had Enough ........................................................ 112 Arizona: Judge Rules Against Maricopa Deputies ........................................................................................... 114 Lobbyist Fires Warning Shot Over Donation Disclosure Plan......................................................................... 115 Text Messages Proliferate as Threats in Iraq ................................................................................................... 117 The Republican Threat to Voting ..................................................................................................................... 119 Barra libre para los obispos .............................................................................................................................. 121 Justices’ Debate Turns to Privacy for Doctors ................................................................................................. 123 La Abogacía asegura que Bildu obedece al plan de ETA para colarse en las instituciones ............................. 125 Indert reconoce a beneficiarios de campo comunal en disputa judicial ........................................................... 128 Denuncian que jueces dan vía libre a traficante de rollos para depredar.......................................................... 129 Arabellion: Einigung im Jemen erwartet.......................................................................................................... 131 Gemeinschaftswährung: Erstaunliche Stärke: Der Teflon-Euro ...................................................................... 132 Albom's play "Ernie" makes world premiere Thursday ................................................................................... 134 Wikileaks: médicos de Guantánamo fueron cómplices de torturas .................................................................. 135 Advisers on Interrogation Face Legal Action by Critics .................................................................................. 136 In a Mother’s Case, Reminders of Educational Inequalities ............................................................................ 138 Push in U.N. for Criticism of Syria Is Rejected ............................................................................................... 140 Bleak Outlook for U.S.-China Talks on Human Rights ................................................................................... 142 Supreme Court Allows Contracts That Prohibit Class-Action Arbitration ...................................................... 144 India Puts Tight Leash on Internet Free Speech............................................................................................... 146 Ramírez Zambonini afirma que hay tiempo para reelegir a Lugo .................................................................... 148 Piden dinero para referéndum .......................................................................................................................... 149 PGR prende suspeitos de fraude....................................................................................................................... 150 El Supremo rechaza levantar la suspensión cautelar de Garzón....................................................................... 152 "O Estado deve proteger os deficientes de guerra" .......................................................................................... 154 Combate ao tráfico enfrenta obstáculos ........................................................................................................... 157 STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 2 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 22/4/2011 Worker Cites Boss’s Order in Standpipe Collapse at a Bank Tower The time to finish cleaning the basement of the former Deutsche Bank building in 2006 was so short that supervisors were getting antsy. Salvatore DePaola, an asbestos abatement foreman, constantly urged his team to hurry, Adolpho Ortiz, one of the cleaning workers, testified on Thursday in State Supreme Court in Manhattan. Enlarge This Image Manhattan District Attorney s OfficeA section of standpipe in the basement of the Deutsche Bank building had been removed. The director of the abatement work, Mitchel Alvo, angrily gestured and told workers to pick up the pace, Mr. Ortiz said. Mr. Alvo even slammed his construction helmet once, Mr. Ortiz said. Eventually, still concerned that the cleaning would not be completed before environmental inspectors came in to check the basement, Mr. Alvo made a decision, prosecutors say, that had deadly consequences. He ordered the removal of supports for a standpipe that provided water to the building’s upper floors, Mr. Ortiz said. That pipe later came crashing down, Mr. Ortiz explained. Less than a year later, the building, which had been badly damaged in the attack on the World Trade Center, caught fire, and two firefighters were killed trying to stop it. Prosecutors have charged Mr. Alvo, Mr. DePaola and Jeffrey Melofchik, a site safety manager, with manslaughter and other crimes. Prosecutors have said the three men were responsible for the absence of a large section of the standpipe, which prevented the firefighters from getting water on the fire immediately and, they say, led to the deaths. Mr. Ortiz testified that he spent several months working under Mr. DePaola and that they spoke specifically about the standpipe once. “There was a comment made that that was a pipe that supplied emergency water to the building,” Mr. Ortiz recalled. “It had to be left here,” he said he told Mr. DePaola. The standpipe looked different from the many other pipes circuiting their way around the basement ceiling, Mr. Ortiz said, in part because it had red support brackets. Mr. Ortiz said he saw Mr. Alvo inspecting the standpipe several times before they were done with the cleaning. Cleaning it took particularly long because of the hangers that suspended it from the ceiling, Mr. Ortiz said. So one afternoon, Mr. Alvo or- dered the workers to cut them down, he said. Mr. Ortiz’s testimony appeared to support the prosecution’s theory that the defendants knew exactly what the standpipe was and knowingly took the steps that led it to fall. The prosecution also appeared to be trying to establish that Mr. Alvo and Mr. DePaola were intimately familiar with the basement. The defense has argued that the basement was a morass of pipes and that it was not clear to the defendants what had happened to the standpipe. But Mr. Ortiz also testified that he saw Mr. Alvo and Mr. DePaola walking around the basement daily, checking various pipes, sometimes mounting a ladder and using a flashlight. Prosecutors have said that after the section of the standpipe fell, Mr. Alvo and Mr. DePaola ordered another section that was hanging to be removed. The defense has argued that the firefighters’ deaths were not caused by the missing standpipe but by a smoke trap created by an air-suction system on the upper floors. Mr. Ortiz has yet to be questioned by defense lawyers, and he will continue his tes- STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 3 timony when the trial resu- mes on Monday. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 4 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 22/4/2011 Evidence, Exculpatory and Unheard Here was a police tow truck, helping to solve a murder. RelatedColumnist PageEnlarge This Image Piotr Redlinski for The New York Times Reginald Connor served a prison sentence after he was convicted in the kidnapping. He wants his verdict overturned, claiming a cover-up of evidence. At least, that was the story. On a cold January day in 1992, a tow truck pulled into a parking lot behind a housing project in Brooklyn. Guided by a detective, the driver hooked up a brown Buick Skylark and hauled it to a police garage. Inside the car was a headband. Prosecutors said later that it belonged to a 16-year-old girl, Jennifer Negron, whose body was found at dawn on New Year’s Day 1992, dumped on the street a few blocks from where the car was parked. She was Homicide 001 of 2,020 in New York that year. A prosecutor later told a jury that the headband, beyond all other evidence, proved the guilt of two men charged with snatching Jennifer off the street and forcing her into that brown Skylark. Both men were convicted in 1993 of kidnapping her. Now the men, Everton Wagstaffe and Reginald Connor, have filed motions in State Supreme Court in Brooklyn, arguing that the verdict should be thrown out on the grounds that the police and the prosecutors covered up evidence that would have saved them from a guilty verdict in a crime they had nothing to do with. During an extraordinary hearing last fall, a retired woman — with no known ties to anyone in the case — appeared. She had driven from Cottageville, S.C., to Brooklyn to testify that she used to live in the housing project where the car was found, that she was the owner of the Skylark, and that it could not possibly have been used in the crime because she had it at church that night. The car owner, Betty Bonner-Moody, testified that she and her three daughters had driven to a Watch Night service at their church, arriving early to get a spot. Doubleparkers quickly lined up along the street, she said. “I was blocked in,” Ms. Bonner-Moody testified. “I couldn’t get out even if I wanted to.” The service ran from before midnight until around 5 a.m., she said, and when she came out, her car was exactly where she had left it. Ms. Bonner-Moody said she had told the detectives, in 1992, that “it couldn’t have been” her car that was involved in the kidnapping. The hair accessories in the Skylark — including the headband — were shared by the women in her family, she said, and the detectives knew that: “I told them they were my daughters.’ ” One or two days after the church service and the murder, the car was seized, based on the word of a police informer who was a prostitute and a heroin addict. She said she had seen the crime — and a day or two later, also happened to pass the car on the street. If detectives did, in fact, speak with Ms. Bonner-Moody about the headband and where the car had been on the night of the killing — which would seem to have been routine investigative steps — there is no record of any such interview. Even if the interview was not written down, the prosecution was obliged to inform the defense of what Ms. Bonner-Moody had told them, a team of pro bono lawyers for Mr. Wagstaffe and Mr. Connor argued in briefs filed last month with Sheryl L. Parker, an acting justice of the State Supreme Court. The lawyers, led by Myron Beldock of Beldock, Levine & Hoffman, and David Toscano of Davis, Polk & STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 5 Wardwell, said the verdicts should also be overturned because the defense lawyers had failed their clients by not seeking out Ms. BonnerMoody. Mr. Wagstaffe has refused to accept any parole conditions that would amount to an admission of guilt, and remains in prison on a 12 1/2- to 25-year sentence. Mr. Connor has completed his term. The Brooklyn district attorney’s office, represented by Joyce Slevin and Mark Fleidner, challenged Ms. Bonner-Moody’s credibility, saying that she had been motivated by sympathy for Mr. Connor’s mother and that Mr. Connor’s mother had first approached Ms. BonnerMoody in 1998. The prosecutors noted that details in Ms. Bonner-Moody’s account shifted between a 1998 affidavit and her October 2010 testimony. Among the discrepancies, they pointed out that she said at one time that she had left the church at 4:30 a.m. and later said it was 5:30, and that in one version, she swore that after church she had parked in front of her home but later said it was behind it. Prosecutors said that until Ms. Bonner-Moody took the witness stand in October, she had never mentioned telling the detectives that the headband belonged to her daughters. Family and friends of Jennifer’s testified that the headband in the Skylark looked very much like one she had worn. From the beginning, both Mr. Wagstaffe, who had a criminal record for drug sales, and Mr. Connor, who had two convictions for robberies, insisted they had nothing to do with the car, the crime, or each other. Two days after the murder, the informer, Brunilda Capella, told detectives she saw Mr. Wagstaffe force Jennifer into the Skylark around 2 a.m. on Jan. 1, 1992. Behind the wheel, she said, was Mr. Connor. Although she had been a regular informer for the police in the precinct, that information was not disclosed to the defense until last year. She died in 1999. At trial, the prosecutor, Anne M. Gutmann, argued that the physical evidence from the car cinched the case. “Jennifer Negron’s headband,” Ms. Gutmann said, “speaks louder than almost every witness that has taken this stand.” The defense has asked for DNA tests on the headband, but prosecutors say they cannot find it — making Ms. Bonner-Moody’s account all the more important. “That information would have destroyed the prosecution’s case,” Mr. Toscano wrote. E-mail: [email protected] Twitter: @jimdwyernyt STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 6 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 22/4/2011 Democrats Sue to Force U.S. Election Agency to Reveal Political Donations WASHINGTON — Unable to stanch the flow of corporate money to Republican causes, Democrats tried a new tack on Thursday by bringing a lawsuit against the Federal Election Commission to force the disclosure of tens of millions of dollars in secret donations. Enlarge This Image Saul Loeb/Agence France-Presse — Getty ImagesRepresentative Chris Van Hollen brought the lawsuit. BlogsThe Caucus The latest on President Obama, the new Congress and other news from Washington and around the nation. Join the discussion.FiveThirtyEight: Nate Silver s Political Calculus More Politics News tability,” said the White House spokesman, Jay Carney. A surge in corporate spending on political causes — the result of a Supreme Court decision in the Citizens United case in January 2010 — became a major issue in the Congressional races that year and promises to be important in the 2012 presidential race. Some Democrats attributed their loss of the House majority in November to the flood of largely anonymous spending by conservative groups. They have been unsuccessful in rolling back aspects of the Citizens United decision in the courts or in Congress, where Senate Republicans last year blocked a measure known as the Disclose Act, which Mr. Van Hollen sponsored. The lawsuit seeks to close “a major loophole” that allows private companies and nonprofit groups to operate “under a veil of anonymity” in raising money for political work, said Representative Chris Van Hollen, a Maryland Democrat who brought the lawsuit along with lawyers for several liberal groups. As a result, Democrats are turning to other regulatory and executive branch measures — tactics that conservatives said Thursday smacked of political desperation as the presidential election nears. In another push for greater disclosure, President Obama is considering issuing an executive order that would require contractors with federal business to report their political donations. “His goal is transparency and accoun- “This is a sign of weakness by a group that’s afraid they’re going to lose, and lose big,” said Bradley A. Smith, a conservative lawyer and former Federal Election commissioner who leads the Center for Competitive Poli- tics, a conservative advocacy group. “Again and again, you see evidence that their real purpose is to try to shut down their political opposition,” Mr. Smith said. He and other conservatives argue that disclosure requirements pushed by Democrats amount to a chilling of free speech. Mr. Van Hollen said in an interview that the lawsuit reflected an effort to use “all available options” to reduce the influence of anonymous corporate money. In his lawsuit, Mr. Van Hollen noted that a number of the most prominent conservative nonprofit groups spent a total of more than $65 million on political activities in the 2010 races without disclosing any of the donors who financed their activities. He singled out, among others, Crossroads GPS, a conservative group tied to Karl Rove, who was a senior adviser to President George W. Bush; Americans for Prosperity, financed by the billionaire brothers who lead Koch Industries; and the U.S. Chamber of Commerce, which has increased its political spending significantly in the face of threatened regulatory restrictions on American businesses. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 7 The chamber charged Thursday that the lawsuit, along with Mr. Obama’s consideration of disclosure rules for contractors, were part of a “witch hunt” by Democrats meant to punish their “political foes.” Specifically, the lawsuit seeks to reverse a 2007 Federal Election Commission regulation requiring companies and groups to name only those donors who gave at least $1,000 specifically for the purpose of financing political activity. Mr. Van Hollen said the agency overstepped its authority in enacting the regulation because it “gutted” disclosure requirements that Congress had put in place in 2002. The commission declined to comment on the lawsuit. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 8 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 22/4/2011 Evidence Aside, State Lawmakers Debate ‘Birther’ Bills OKLAHOMA CITY — Investigations have concluded that President Obama was, in fact, born in Hawaii in 1961, as he has always said. RelatedPoll Finds Lack of Passion for Republican Candidates (April 22, 2011) The Caucus: Bachmann Against ‘Birther’ Debate (April 20, 2011) BlogsThe CaucusThe latest on President Obama, the new Congress and other news from Washington and around the nation. Join the discussion.FiveThirtyEight: Nate Silver s Political Calculus More Politics News Just this week, on the news program “Good Morning America” on ABC, George Stephanopoulos produced a copy of the president’s Certification of Live Birth, causing a potential presidential aspirant, Michele Bachmann, the Republican congresswoman from Minnesota, to say that the issue appeared settled. In 2008, the Supreme Court declined to hear a case challenging that proof. But the so-called birther controversy stubbornly refuses to go away. The issue, which has simmered at the fringes of the nation’s political discourse for years, even got a recent burst of attention when it was adopted as a talking point by Donald Trump, a potential Republican presidential candidate. The result is that what had been a wispy tale of purportedly buried documents and cover-ups designed to hide the president’s supposed birth in Kenya — a tale that has been dismissed by most mainstream members of both political parties — now appears to have staying power as the political season lurches toward 2012. A New York Times/CBS News Poll released Thursday found that 57 percent of adults surveyed nationwide said they thought Mr. Obama was born in the United States, versus 25 percent who said he was born elsewhere. But digging deeper into the numbers shows striking disparities along party lines and regions of the country. Among Republicans, for instance, 33 percent said they thought Mr. Obama was born in America, while 45 percent said his birth occurred in another country. The nationwide telephone poll, conducted April 15-20 with 1,224 adults and a margin of sampling error of plus or minus three percentage points, said that majorities in all regions of the nation think the president was born in the United States, but that those majorities were smaller in the South and Midwest than in the Northeast and Far West. Around the country, the issue has proved to be a sure win- ner for the conservative base, with bills popping up in more than a dozen state legislatures to force future presidential candidates to prove their citizenship. Those legislatures, though, have been much more reluctant to turn this issue into concrete law. Birther bills have foundered or fallen dormant in at least five states and are still being debated in more than a halfdozen others. In Arizona, where both legislative chambers passed one such bill, Gov. Jan Brewer, a Republican, vetoed it this week, calling it “a bridge too far.” But now, Oklahoma, a deeply conservative state, could be the first to put its doubts into law, through a bill that would require all candidates, from town council hopeful on up, to prove that they meet the legal requirements for office. Those requirements vary by office, but presidential aspirants would need to, among things, file certified proof that they were born in the United States. The bill does not specify what documents would need to be filed. A vote was expected by next week. Supporters of the measure, and others like it from Georgia to Montana, protest that they are not birthers, as doubters of Mr. Obama’s country of birth have been called, sometimes derisively. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 9 They say that they simply want to clarify the status of all candidates and that Mr. Obama’s case has only sharpened the issue and illuminated what they call a glaring hole in statutes governing eligibility to run for office. “It’s not a birther bill, it’s a common-sense bill,” said a lead sponsor, State Senator Rick Brinkley, a Republican from suburbs of Tulsa. “If you’re going to file for office, you should be willing to substantiate that you meet the qualifications.” In state capitols, the debates have been reframed in the dry language of good government — a simple effort to clear the air, supporters say, for confused voters. And because many of the bills failed this year, supporters are renewing their legislative battle plans for next year, in the heart of a presidential campaign. Meanwhile, even beyond Mr. Trump, divergent views among Republican governors have heightened a new sense that the debate over the issue remains unresolved. After Ms. Brewer vetoed the Arizona bill, for example, Gov. Bobby Jindal of Louisiana, a Republican, said he would enthusiastically sign a similar bill, should it reach his desk. Here in Oklahoma, where Mr. Obama won just over a third of the vote in 2008 — one of his worst state losses — Senate Bill 91 passed last month with overwhelming and even bipartisan support. People in both parties said they were confident that the House would do the same by the deadline next week (the bill would have to return to the Senate for a procedural vote). Lawmakers said they assumed that Gov. Mary Fallin, a Republican, would sign it. A spokesman said Ms. Fallin would not comment until the bill was on her desk and she had a chance to review it. Legislators backing credentials bills in other states are closely watching what happens here. “If one state passes, and the Obama administration basically ignores the requirement and does not qualify for the ballot in that state, that would send a very strong signal that we have a situation in the United States where someone who is not eligible is occupying the White House,” said Mark Hatfield, a Republican state representative in Georgia whose own ballot bill failed to get through. If Oklahoma does not go forward, and an override of Ms. Brewer’s veto in Arizona does not materialize, Mr. Hatfield said, “then other states, including Georgia, have a duty to step up.” Opponents of the birther bills say they are unnecessary and are designed to score political points more than safeguard democracy, certainly in Mr. Obama’s case. Still, Democrats in Oklahoma were divided. For example, the minority floor leader in the House, Chuck Hoskin, said he would probably vote yes. Asked in an interview whether he was concerned about embarrassing the leader of his own party, Mr. Hoskin said he thought Mr. Obama’s failure to win over Oklahomans in 2008 was the real embarrassment. But down the hall, an assistant Democratic floor leader in the House, Al McAffrey, said the bill was the embarrassment. “But this is Oklahoma — we embarrass ourselves all the time,” he said. Some lawmakers in other states said the fight to clarify the rules, whether sparked by birther talk or not, was overdue. But even some Republicans who have backed certification bills said they had no doubts about the president’s birthplace. “Barack Obama is a natural citizen, born in Hawaii,” said Mike Kelley, a Republican representative in the Missouri House and a co-sponsor of a candidate certification bill that he said looked doomed for 2011. “I know there are people out there who don’t believe he is — this is about trying to calm those people down.” Marjorie Connelly contributed reporting from New York. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 10 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 22/4/2011 Pakistan Top Court Upholds Acquittals in Notorious Rape Case ISLAMABAD, Pakistan — The Supreme Court announced Thursday that it would uphold the acquittals of five of the six men accused in the gang rape of Mukhtar Mai, the woman who gained international recognition and emerged as a symbol of voiceless and oppressed women in Pakistan. RelatedTimes Topic: Mukhtar MaiA three-member bench of the Supreme Court, led by Justice Shakirullah Jan, upheld a decision by the Lahore High Court and acquitted five of the accused in a judgment that rested on flaws in the prosecution’s account of the rape and discrepancies in Ms. Mukhtar’s statements during initial investigations. The five men who were acquitted have been jailed for years already in connection with the rape, which occurred in 2002, and are expected to be released this week. The sixth, Abdul Khaliq, is to complete a life sentence. ter police investigations found that the boy had been molested by three Mastoi tribesmen and that the accusation against him had been a cover-up. Ms. Mukhtar became a cause célèbre among human rights advocates after she spoke out against the crime, and her ensuing legal struggle became a source of strength and inspiration for rape victims. She also set up two schools in her village. “I am deeply upset by the decision of the Supreme Court,” she said by telephone from Meerwala. “Now I don’t have confidence in any court. But the court of God is bigger than any worldly court.” She also expressed concern for her safety, saying, “The Supreme Court will be responsible if something happens to me or my family.” Ms. Mukhtar was raped on the orders of the village council in Meerwala, a dusty farming village in Punjab Province in a case that jolted the country and ignited international outrage. Ms. Mukhtar said that she was informed of the court hearing on Wednesday night and wanted to attend it the next day, but that her lawyer, Aitzaz Ahsan, advised her not to. Mr. Ahsan could not be reached for comment despite repeated efforts. The rape was said to be a punishment for her younger brother’s supposed illicit relations with a woman from a rival tribe, the Mastoi. La- “He said that the court would already have made up its mind, and there was little use in my traveling through the night to reach Islamabad,” she said. Ms. Mukhtar appeared to be resigned to the decision. “I leave everything in the court of God,” she said. The legal battle took many twists and turns in the past nine years. Fourteen men were initially charged in the case in 2002, and six — the leader of the village council, a council member and the four men accused of carrying out the rape — were convicted and sentenced to death that year. In March 2005, the Lahore High Court overturned the convictions of five of the men and commuted the death sentence of the sixth to life in prison. Women’s rights advocates said the Supreme Court decision was a reflection of a flawed criminal justice system. “Mukhtar’s case was so well known, and for nine years we had been campaigning, and even then if she cannot get justice, then there is no hope for any victim,” said Farzana Bari, a rights activist in Islamabad who attended the court hearing. The New York-based advocacy group human rights Watch expressed dismay at the decision, saying in a statement that it was “a setback STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 11 for Mukhtar Mai, the broader struggle to end violence against women and the cause of an independent rightsrespecting judiciary in Pakistan.” But some lawyers disagreed with the criticism and said that the bench included two of the finest judges of the Supreme Court, who ruled on the basis of the evidence before them. statements originally and her statement subsequently.” “Part of the problem is that there were certain statements that Ms. Mukhtar made and later denied, but police officers had recorded them,” said Feisal H. Naqvi, a prominent lawyer. “There were certain discrepancies between her While one judge might overlook the discrepancies, another might feel obliged to disqualify the evidence, Mr. Naqvi said. “It is a judgment that I disagree with,” he said, “but it is not a judgment that I disrespect.” STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 12 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 22/4/2011 El PP se olvida del juez que dejó libre a Troitiño y carga contra Bermúdez Trillo pide una sanción para el magistrado que agilizó la vuelta del etarra a prisión Ni Alfonso Guevara, presidente de la Sección Tercera de la Audiencia Nacional -la que puso en libertad a Antonio Troitiño el 13 de abril aplicando un criterio erróneo- ni los magistrados que lo acompañaron en la decisión, Guillermo Ruiz Polanco y María Ángeles Barreiro, tienen en opinión del PP ninguna responsabilidad en el sainete judicial que acabó en la fuga del etarra. El portavoz popular de Justicia, Federico Trillo, se olvidó ayer del tribunal que acordó la excarcelación y puso el ojo en el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, que ha sido uno de los que más esfuerzos ha hecho en favor de la decisión de devolver a prisión a Troitiño, condenado por 22 asesinatos.Los populares defienden las detenciones ilegales Un sainete judicial PP(Partido Popular) A FONDOSede: Madrid (España) Ver cobertura completaLa noticia en otros webswebs en español en otros idiomas El juez, ponente de la sentencia del 11-M, descartó las teorías conspirativas del PP En un comunicado hecho público ayer, Trillo exigió al Consejo General del Poder Judicial que investigue "las contradicciones internas de la Audiencia Nacional", aunque fuentes de su partido no confirmaron si su protesta se convertirá en una queja formal ante esa institución. La nota reclama al Poder Judicial que analice "la demora en la resolución adecuada [se entiende que para volver a encarcelar a Troitiño], pero "mucho más lo que ha llevado al presidente Gómez Bermúdez a plantear para la semana que viene la reunión plenaria donde tenía que verse el asunto". Es decir, que para el PP la responsabilidad más grave recae sobre el presidente de la Sala de lo Penal. Ni Guevara, ni ninguno de sus compañeros -que se saltaron el criterio acordado por el tribunal para estos casos sin dar ningún tipo de justificación- aparecen citados. El ataque contra Gómez Bermúdez es sorprendente si se analiza la cadena de resoluciones judiciales. Es cierto que convocó el pleno de la Sala de lo Penal para el lunes 25 de abril. Pero lo hizo, en primer lugar, a petición del fiscal, que, en el recurso de súplica en el que pedía que Troitiño volviera a la cárcel hasta 2017, presentado un día después de su excarcelación, el 14 de abril, subrayaba la "discrepancia entre las distin- tas secciones de la Sala, que aconsejaría un acuerdo del pleno de la Sala que fijara una postura unánime sobre la cuestión". Ese mismo día, Bermúdez convocó el pleno para el 25 de abril. El magistrado hizo lo que pudo con la información que tenía en ese momento y teniendo en cuenta los plazos legales. Citó a todos los jueces para esa fecha porque la defensa del etarra disponía de cuatro días para informarse del recurso del fiscal y presentar su escrito con las alegaciones que estimara pertinentes. Como ese plazo terminaba el miércoles 20 de abril, y el puente de Semana Santa es inhábil, la única alternativa era fijar como fecha el lunes 25. Sin embargo, el lunes 18 ocurrió algo inesperado. La defensa de Troitiño no agotó el plazo legal y presentó su escrito, lo que dejó a la Sala libre para adelantar su decisión. Así, el martes 19 de abril Gómez Bermúdez desconvocó el pleno y volvió a dejar el caso en manos de la Sección Tercera. En su escrito explicaba las dificultades para adelantar el pleno. Hay "falta de quorum", es decir, no es posible convocarlo de inmediato porque la mayoría de los magistrados están fue- STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 13 ra de Madrid disfrutando de sus vacaciones. Lo siguiente es conocido. La Sección Tercera se reúne de urgencia y hacia las seis de la tarde se desdice de su anterior decisión y ordena la detención e ingreso en prisión del etarra, que hasta ahora no ha servido para nada. Bermúdez fue elegido hasta en tres ocasiones por la mayoría de vocales conservadores (nombrados a propuesta del PP) del anterior Poder Judicial para ocupar la presidencia de la Sala de lo Penal, después de que la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Supremo anulara su nombramiento por falta de motivación. La pasión demostrada en el empeño en nombrarlo, sin embargo, no duró mucho. Su elegido se convirtió en blanco de sus críticas tras el juicio de los atentados del 11 de marzo de 2004. Fue ponente de la sentencia, que descartó cualquier tipo de teoría conspirativa, defendidas por el PP. Alfonso Guevara, contra quien ese partido no ha cargado, también firmó esa resolución.Los populares defienden las detenciones ilegales Lo que el Ministerio del Interior tenía que haber hecho una vez que se decretó la libertad de Antonio Troitiño es ordenar a sus agentes que cometieran un delito de detención ilegal. Eso es lo que defendió ayer Federico Trillo en su comunicado. El porta- voz de Justicia del PP sostiene que el vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, "una vez que se recurrió por la fiscalía" la resolución de la Sección Tercera de la Audiencia Nacional que supuso la excarcelación del etarra, "tenía todas las razones para haber procedido al seguimiento e incluso a la detención preventiva" de este. La providencia de la Sección Tercera que permitió a Troitiño salir de la prisión de Huelva al entender que se había producido su licenciamiento definitivo lo convirtió en un hombre libre a todos los efectos durante seis días. No existía ni podía existir ninguna orden de busca y captura contra él, ya que no tenía causas pendientes. No existía delito por el que pudiera ser detenido, según fuentes de la Audiencia Nacional. El artículo 492 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal permite a la policía detener a una persona en caso de que estuviera procesada por un delito con una pena superior a los tres años, o "al procesado por delito a que esté señalada pena inferior, si sus antecedentes o las circunstancias del hecho hicieren presumir que no comparecerá cuando fuere llamado por la autoridad judicial". En el caso de Troitiño, al encontrarse libre y con su condena cumplida por resolución judicial, ninguno de esos supuestos le serían aplicables. Por eso, el agente que lo hubiera detenido durante esos seis días de libertad, y quien lo hubiera ordenado, habrían incurrido en un delito de detención ilegal. Solo el auto del pasado martes en el que los magistrados ordenaban su detención y reingreso en prisión habilitó a las fuerzas de seguridad para ello. En 2002, al producirse la excarcelación -también polémica- de José Antonio Urrutikoetxea, Josu Ternera, el entonces vicepresidente del Gobierno y ahora presidente del PP, Mariano Rajoy, defendió su actuación advirtiendo que "no podía vigilar a persona alguna si no era con autorización judicial". El PSOE aseguró ayer que las declaraciones de Trillo conllevan un "cinismo político grave".Un sainete judicial - Miércoles 13 de abril. Providencia de la Sección Tercera de la Audiencia Nacional por la que se deja libre al etarra Antonio Troitiño tras pasar 24 años preso por 22 asesinatos. La excarcelación llega seis años antes de lo previsto. - Jueves 14 de abril. La fiscalía recurre en súplica para que se revoque la libertad de Troitiño y se mantenga como fecha de excarcelación el 17 de enero de 2017. La Audiencia da traslado del recurso a la defensa de Troitiño para que alegue antes del 20 de abril. - Jueves 14 de abril. El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia, Javier Gómez Bermúdez, convoca un STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 14 pleno para resolver el recurso el lunes 25 de abril. criterio que aplicó la Sección Tercera con Troitiño. - Lunes 18 de abril. El abogado defensor de Troitiño presenta sus alegaciones. - Martes 19 de abril. El presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, redacta un acuerdo en el que explica que ante la imposibilidad por falta de quórum (los magistrados están fuera de Madrid) de adelantar el pleno del 25 de abril para resolver el recurso de la fiscalía contra la excarcelación - Lunes 18 de abril. El Tribunal Supremo notifica a la Audiencia una sentencia del 28 de marzo por la que resuelve un asunto sobre dos etarras similar al de Troitiño. El Supremo contradice el de Troitiño de inmediato, lo desconvoca y devuelve la causa a la Sección Tercera, para que "resuelva a la mayor brevedad posible". - Martes 19 de abril. La Sección Tercera revoca -a las seis de la tarde- la libertad de Troitiño y dicta orden de busca y captura. A esa hora, el etarra ya estaba en paradero desconocido. Aún sigue fugado. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 15 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 22/4/2011 How to Improve Our Patent System To the Editor: Enlarge This Image Harry Campbell Re “Patently Obvious” (OpEd, April 16): Doug Lichtman’s recommendation that juries be empowered to overturn patents would have a chilling effect on innovation. Patents are supposed to protect invention by creating an even playing field for small inventors and huge corporations alike. Under Mr. Lichtman’s plan, those with the best lawyers could simply litigate away the little guy. Obtaining a patent would be an invitation for large corporations to decide it’s cheaper to drag the patent’s holder into court to convince the jury that the idea was “obvious,” rather than negotiate for the value of his or her invention. While an underresourced Patent and Trademark Office no doubt invites some abuse, shifting the determination of a patent’s validity to the courtroom would undermine the very intellectual property rights the patent system is meant to protect. MICHAEL DUNTHORN Knoxville, Tenn., April 16, 2011 To the Editor: My company has been applying for design and utility patents for our home décor and houseware products for more than 25 years. Although I agree that the Patent and Trademark Office displays questionable consistency and competence, that is not the major problem. With the speed that pictures of new products can be transmitted to China, the average lifespan of consumer products has been shortened to less than two years, down from the five-year average when we started. At the same time, the examiners are taking more than two years on average to grant a patent. So usually the protection comes far too late to be of any use. Even when there is something left to protect, most offenders can easily stall the courts from making a decision on infringement claims for another two years. Now that America’s manufacturing base has been largely taken over by China, our intellectual property is our main advantage. If America wishes to encourage its competitive design advantage, then it must improve and speed up the patent process rather than add more legal hurdles. To the Editor: Microsoft’s demand that the Supreme Court eliminate the current evidentiary standard for patent invalidity will devalue all patents — good and bad — and cripple our patent system. Thomas Jefferson designed our patent system to encourage communication of new ideas for the benefit of all. Licensing valuable inventions helps inventors reap a reward for their work. A Microsoft win would favor infringe-and-litigate strategies by rich companies over licensing. Small biotech, pharmaceutical and electronics companies will have a much harder time raising investment capital if Microsoft wins. The Patent and Trademark Office needs to give examiners the time and resources necessary to issue quality patents. This can be achieved by changing the fee structure to eliminate poorly drafted patent applications on dubious inventions. Ironically, Microsoft files scads of such weak patent applications to use as bargaining chits. LES MANDELBAUM We need to support sound patents, not legal bullying. Buffalo, April 19, 2011 DAVID P. LENTINI The writer is president and co-founder of Umbra. North Berwick, Me., April 17, 2011 STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 16 The writer is a registered patent lawyer. To the Editor: Current patent law can inhibit innovation beyond juries’ deference to experts on whether an invention is “patently obvious.” Researchers have for years devoted creative energy to figuring out patent “work-arounds” to avoid penalties from patent holders. A better approach would be to offer shared prizes for new technologies. Such incentives for inventors are exemplified by the Lyon Prize Fund of 1711, in which taxes collected from imported silk were used to reward those whose innovations benefited the silk industry. This system led to the invention of textile machines, ultimately credited for the rise of the French fashion industry. If prize sharing could support the next Hermès or Chanel, could it not lead to the next Google or Apple? JEFFREY H. TONEY Union, N.J., April 16, 2011 The writer is dean of the College of Natural, Applied and Health Sciences at Kean University. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 17 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 22/4/2011 A Hole in the Endangered Species Act As part of its budget bill, Congress approved a brief rider, 11 lines long, that removes gray wolves in Idaho and Montana from the protections of the Endangered Species Act. The rider overturns a recent court ruling, prohibits further judicial review and cannot be good for the wolf. But the worst part is that it sets a terrible precedent — allowing Congress to decide the fate of animals on the list. The law’s purpose is to base protections on science. Now that politics has been allowed to trump science when it comes to the gray wolf, which species will be next? The rider’s sponsors, Senator Jon Tester of Montana and Representative Mike Simpson of Idaho, were responding to the demands of ranchers, who sometimes lose livestock to wolves, and hunters, who complain that wol- ves reduce deer and elk populations. that Mr. Salazar worked out with environmental groups. Sadly and surprisingly, they were abetted by Interior Secretary Ken Salazar, who declared last month that he would accept what he called a “legislative solution” to the status of the wolf in the Rocky Mountains. One Interior Department official has argued that without this concession, the rider might well have been far more radical — possibly removing wolves everywhere from protection. Idaho and Montana plan to allow controlled hunts. The best hope for the wolves is that the states adhere to their management plans and not let the hunts get out of control. The courts can only stand by, but the Interior Department must hold the states to the terms of a five-year review process required by their management plans. The wolf has been a subject of litigation ever since it was reintroduced in the mid1990s. One of Mr. Salazar’s first acts as secretary was to de-list the animal in Idaho and Montana, arguing that populations had recovered and that the states could now manage them. A federal judge overturned his ruling, as well as a compromise plan As for Mr. Salazar, he has made it harder to uphold the integrity of a law that has withstood attacks from industry, ranchers, real estate developers and their political allies. Other protected species like the grizzly bear could now face their own “legislative solution.” For the sake of his own reputation as a conservationist, Mr. Salazar has to hope that Congress’s meddling stops with the wolves. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 18 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • SPORTS WEDNESDAY • 22/4/2011 In Preview of Clemens Trial, Issues of Access and Credibility WASHINGTON — A federal judge ruled Thursday that a Congressional committee did not have to turn over documents to Roger Clemens for use in his perjury trial, but he delayed a decision on a related issue, about whether George J. Mitchell’s former law firm should be immune from producing records. Keep up with the latest news on The Times s baseball blog.Go to the Bats BlogMajor League BaseballLive Scoreboard Standings | Wild Card Stats | Injuries YankeesSchedule/Results Roster | Stats MetsSchedule/Results Roster | Stats Judge Reggie Walton of the United States District Court instead ordered lawyers for DLA Piper, the firm that assisted Mitchell in his 2007 report on performanceenhancing drugs in baseball, to allow him to view documents that the firm claims are protected work product. Walton will then decide at trial whether the documents should be given to Clemens’s lawyers. The day offered a preview of a major theme likely to arise at trial — the credibility of Brian McNamee, Clemens’s former trainer, who is expected to be a central witness in the government’s argument that Clemens lied to Congress. Lawyers for Clemens said they planned to argue at trial that McNamee’s word cannot be trusted because he told different versions of his story to federal officials, Mitchell’s investigators and Congress. “If Mr. McNamee’s mouth is moving, he’s making an inconsistent statement,” Rusty Hardin, Clemens’s lawyer, said. During a hearing held by the Committee on Oversight and Government Reform in February 2008, McNamee and Clemens contradicted each other over whether Clemens had used performanceenhancing drugs. Clemens’s denials led to three counts of making false statements, two counts of perjury and one count of obstructing Congress. His trial is scheduled for July. Clemens subpoenaed DLA Piper in February, requesting documents related to three key figures in the Mitchell report: Jose Canseco, the former baseball player; Kirk Radomski, a former Mets clubhouse attendant who pleaded guilty to selling steroids; and McNamee. Hardin argued that DLA Piper has the only record of Mitchell investigators’ interviews with McNamee. McNamee spoke to Mitchell and his staff under a federal agreement that promised that if he told the truth about what he knew about possible illegal activity, it would not be used against him at trial. Federal agents and prosecutors sat in on the interviews but took no notes, which otherwise would have been given to Clemens during preparation for trial. Walton indicated that because the government participated in the interviews with McNamee, the documents related to him might need to be treated differently. They could also shed light on whether McNamee was pressured to tell a particular version of events, Walton said. Clemens also subpoenaed documents from the House committee, but in that case, Congressional lawyers cited a Constitutional clause granting Congress immunity from subpoenas in such cases. Clemens’s lawyers argued that the committee should be forced to turn over the records because its hearings were not legitimate legislative activity. Walton disagreed. Clemens and McNamee were not at the hearing. Hardin declined to comment, as did prosecutors and lawyers for DLA Piper and Congress. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 19 STF • GAZETA BRAZILIAN NEWS (US) • IMIGRAÇÃO • 22/4/2011 • 12:07:00 Tribunal mantém proibições na lei do Arizona Um tribunal federal de apelação manteve proibição às partes mais controversas da polêmica lei do Arizona, armando o cenário para um possível confronto perante o Supremo Tribunal. Um painel de três juízes do 9º Circuito do Tribunal de Apelação dos Estados Unidos concordou com um juiz federal no Arizona, que decidiu que partes da lei, conhecida como SB 1070, foram uma intrusão inconstitucional às leis de imigração, que são de poder do governo federal. A lei foi assinada no ano passado pela governadora Jan Brewer, que argumentou que seu estado foi invadido por imigrantes indocumentados. Os críticos alegaram que a lei levaria à discriminação racial. A decisão foi uma vitória da administração Obama, que contestou o direito do Arizona em tribunal no ano passado. cido a Constituição”, disse a ativista Lydia Guzman, que ajudou a organizar protestos contra a lei antes que foram suspensas em julho. Brewer e o procurador geral do Arizona, Horne Tom, emitiram um comunicado criticando a decisão. Eles não disseram, no entanto, se iriam recorrer ao Supremo Tribunal Federal. Todos os juízes - dois nomeados por presidentes republicanos e um por um democrata - concordaram que o estado foi longe demais para tornar um crime não possuir documentos de imigração no Arizona ou a trabalhar no estado quando no país sem permissão. Eles concordaram que o Congresso e os tribunais têm, historicamente, se reservado a capacidade de punir os imigrantes indocumentados. “Continuo firme na minha crença de que o Arizona e outros estados têm o direito soberano e a obrigação de proteger seus cidadãos e fazer cumprir a lei de imigração, de acordo com lei federal”, disse Brewer. Grupos de direitos civis ficaram eufóricos. “Estamos muito contentes de ver que os direitos civis têm prevale- STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 20 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 22/4/2011 • 19:35:38 Aufstand in Syrien: Dutzende Tote bei Protesten in Syrien In Syrien ist der Machtkampf zwischen Präsident Baschar al Assad und der Opposition voll entbrannt. Nach übereinstimmenden Berichten von Augenzeugen, Fernsehsendern und Menschenrechtlern setzten die Sicherheitskräfte in mehreren Städten scharfe Munition und Tränengas gegen die Demonstranten ein. Aus den Vororten von Damaskus, aus den südlichen Städten Asraa und Daraa und aus der nördlichen Stadt Homs wurden Todesopfer gemeldet; am Abend sprach das in London ansässige syrische Menschenrechtskomitee von 72 Toten und Hunderten Verletzten. In Daraa wurden 50 Personen durch Schüsse verletzt. Die Demonstranten waren mit der Forderung nach einem Systemwechsel und dem Rücktritt des Staatschefs auf die Straße gegangen - einen Tag nach der Aufhebung des seit 1963 geltenden Notstandes. Allerdings bleiben andere Gesetze, die der Staatssicherheit weitgehende Vollmachten einräumen, in Kraft. Die Opposition hat deshalb ihre Forderungen verschärft. Der Kampf geht weiter: Demonstranten am Donnerstag im südsyrischen Daraa Die Opposition forderte in einer gemeinsamen Erklärung ein Ende des Machtmonopols der BaathPartei und ein demokratis- ches System. Außerdem verlangt sie die Freilassung politischer Häftlinge. Der bestehende Sicherheitsapparat müsse aufgelöst und durch eine Institution ersetzt werden, die an Recht und Gesetz gebunden sei. Die Erklärung wurde der Nachrichtenagentur Reuters übermittelt. Entschlossen, das Regime zu stürzen Dies war ein erster Test in die Ernsthaftigkeit (des Reformwillens) der Führung, und sie hat versagt“, kommentierte der Oppositionelle Amar Kurabi das brutale Vorgehen des Regimes. Es ist eine der höchsten Totenzahl seit Beginn der Proteste vor einem Monat - seither sind fast 250 Menschen getötet worden. Aufstand in Syrien: Die Gewalt aus den alawitischen Bergen Im Gespräch: Der syrische Menschenrechtler Ziadeh Syrien: Der Herrscher macht auf Facebook-Jugend FAZ.NET-Sonderseite: Aufruhr in der arabischen Welt Jetzt heißt es auch in Syrien: Revolution! Der Syrien-Experte Joshua Landis von der Universität des US-Bundesstaats Oklahoma sprach von einem wegweisenden Tag. Assad habe mit den angebotenen Reformen „eine Grenzlinie in den Sand gezeichnet“ und deutlich gemacht, dass es nunmehr aus seiner Sicht keinen Grund zu Demonstrationen mehr gebe. Die Opposition versuche im Gegenzug, so viele Menschen wie möglich zu mobilisieren. „Sie sind entschlossen, das Regime zu stürzen, und haben ihre Chance erkannt“, sagte Landis. „Heute ist ein Tag der Abrechnung.“ Die Proteste erfassten praktisch das ganze Land mit seinen rund 20 Millionen Menschen. In Banias am Mittelmeer wurde ebenso demonstriert wie in Deir al-sor und Kamischli im Osten Syriens. „Hau ab, Doktor!“ Vor Beginn der Freitagsgebete hatten Soldaten in Damaskus und Homs Stellung bezogen und Kontrollpunkte eingerichtet. In Deraa forderten mehrere Tausend Demonstranten den Rücktritt des ausgebildeten Arztes Assad, der 2001 die Nachfolge seines Vaters angetreten hatte. „Hau ab, Doktor“, rief die Menge. „Wir werden auf Dir und Deinem Schlächter-Regime herumtrampeln.“ Die Menschenrechtsorganisation human rights Watch erklärte, Reformen in Syrien erforderten ein Ende der Macht des Sicherheitsapparats. Dieser müsse das Schießen stoppen und mit der Verhaftung und Fol- STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 21 terung von Oppositionellen aufhören. Auch im Jemen und in Oman dauern die Machtkämpfe an. In der jemenitischen Hauptstadt Sanaa und in Tais ver- sammelten sich möglicherweise Hunderttausende Anhänger und Gegner des autoritär regierenden Präsidenten Ali Abdullah Saleh. Die Opposition verlangt den sofortigen Rücktritt des seit 32 Jahren regierenden Staatschefs, was dieser bisher ablehnt. In Oman mobilisierte die Opposition etwa 3000 Menschen zu einer der bislang größten Demonstrationen für Reformen. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 22 STF • GILMAR MENDES • PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 22/4/2011 • 20:23:00 Académicos e pesquisadores portugueses participam de seminário em Brasília Grandes nomes das áreas jurídicas e administrativas do Brasil e do estrangeiro irão participar do Seminário Internacional Direito e Administração Pública.Da Redação Brasília - Grandes nomes das áreas jurídicas e administrativas do Brasil e do estrangeiro irão participar, em Brasília, do Seminário Internacional Direito e Administração Pública. Organizado pelo Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP). O evento será realizado nos dias 27 e 28 de abril, na sede da entidade, sob coordenação científica do juiz do Supre- mo Tribunal Federal/STF, Gilmar Mendes. A conferência de abertura estará a cargo do governador de Minas Gerais, Antonio Anastasia. O encontro tem por objetivo debater meios de incrementar a eficiência da gestão pública e serviços ao cidadão. Académicos e pesquisadores portugueses estão entre os convidadoss de honra: Vasco Pereira da Silva, da Universidade de Lisboa, e Jonatas Machado, da Universidade de Coimbra, irão falar sobre “Desafios Atuais do Direito Administrativo”. “Os estudos na área do Direito, em Portugal, têm muita relevância no Brasil”, explica a diretorageral do IDP, Dalide Corrêa, em nota divulgada à imprensa. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 23 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 23/4/2011 Acquittal in Conflict With Officer A retired New York City police officer was acquitted on Friday of charges that he punched a female officer in a station house in Harlem last year during a confrontation over the police’s decision to detain his son. RelatedCouple Move Toward Lawsuit Over Episode in Police Station (April 14, 2010) Jurors in State Supreme Court in Manhattan cleared the former officer, Merault Almonor, of a felony assault charge and two lesser counts, a decision that he said provided vindication in a racially charged case in which Mr. Almonor and his wife, Wilma DoréAlmonor, said their son was a victim of racial profiling. The jury did convict Ms. Doré-Almonor, who was also arrested during the confrontation, of a trespassing violation, which is not a crime. But it acquitted her of a misdemeanor trespassing charge. The jurors have not resolved a misdemeanor count of resisting arrest against her and will continue to deliberate that count on Monday. “I feel like I got my life back,” Mr. Almonor said. “I feel like I’m living again. For a whole year I was like a walking zombie. This thing drains you.” He added that the verdict was vindication for his 20 years of public service, 8 as a correction officer and 12 as a police officer. The confrontation, which was in March 2010, started when the younger of the Almonors’ two sons, Devin, who was 13 at the time, was stopped by the police near his home in Harlem and taken to the station house. The police said he had been part of a group that was causing trouble and had reached toward his waistband. The Almonors said it was a case of racial profiling. Devin was never charged. Ms. Doré-Almonor testified that she went to the precinct station house and pointedly, yet calmly, asked officers to release her son. The situation escalated when officers told her to calm down or leave. She refused to leave without her son, she said. Eventually, an officer gave an order to arrest her and another one punched her in the face, she said. Prosecutors said that Mr. Almonor walked into the station house as his wife was being arrested and that he punched an officer during the fracas. He originally was charged with a misdemeanor, but the charges were upgraded more than two weeks later. The Almonors said they believed the charges were increased out of retaliation because they indicated they would sue. Robert Gottlieb, Mr. Almonor’s lawyer, said, “The verdict supports the claim that their son was picked up only because he was AfricanAmerican.” STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 24 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 23/4/2011 13 Years Later, a $2 Million Award In March 1998, a 6-week-old girl named Shannell Coppage died of malnutrition even though she had been regularly breast-fed by her mother in their Park Slope, Brooklyn, home. Her mother, a 21-year-old named Tatiana Cheeks, was arrested and charged in the infant’s death, prompting an outcry from women’s health advocates. A few months afterward, the charges were dropped. This week, 13 years later, a jury in State Supreme Court in the Bronx closed what may be the last chapter in Ms. Cheeks’s case, awarding her $2 million for wrongfully charging her in her baby’s death. The city is considering an appeal. “Now her life is no longer tainted; the wrong has been corrected,” Ms. Cheeks, now 34 and the mother of a 14year-old son and a 10-yearold daughter, said of Shannell. “This burden is off, and my children feel better knowing their mother doesn’t have this ugly thing hanging over her anymore.” old, who had been taken into foster care after his mother’s arrest. The case was seen as especially wrenching because Ms. Cheeks had sought medical help at a Brooklyn clinic when her baby was one week old, but was turned away because she did not have a Medicare card and could not afford the $25 fee. Although malnutrition deaths among breast-fed babies are very rare, the case raised fears that breast-feeding itself might be demonized; a year earlier a 19-year-old mother faced similar charges in the malnourishment death of her son, who had also been breast-fed. Ms. Cheeks said she struggled to find work after the charges were dropped, getting passed over for jobs as a school safety officer that her friends had no trouble landing. “New York has not been right for me since,” she said. Among the advocates who rushed to Ms. Cheeks’s side after her arrest was Ronnie Eldridge, then a city councilwoman, who posted bond for Ms. Cheeks and organized fund-raisers for her defense. The team had to fight for the return of Ms. Cheeks’s son, then 19 months She moved to Florida, but returned to New York for the wrongful death case. Two weeks ago, she moved to Chicopee, Mass., with her new boyfriend and her children, having separated from her husband. Ms. Cheeks needed, she said, a fresh start. “She was just like a scared little rabbit,” said Jane Schatz, Ms. Eldridge’s former administrative assistant, recalling her first meeting with Ms. Cheeks 13 years ago. “She was scared, but so grateful to have been rescued.” STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 25 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 23/4/2011 Pastor Is Jailed in Michigan Over Planned March at Mosque DEARBORN, Mich. (AP) — A Florida pastor at the center of a Koran-burning controversy was jailed briefly for refusing to pay what the authorities called a “peace bond” for a planned demonstration outside a mosque. RelatedNew Jersey Transit Worker, Fired After Burning Koran, Wins Back His Job (April 23, 2011) Times Topic: Terry Jones (Pastor)The pastor, Terry Jones, whose remarks against Muslims have inflamed anti-Western sentiment in Afghanistan, said he refused to pay the $1 bond because doing so would violate his freedom of speech. He was released from jail hours later after paying the $1. Mr. Jones had planned a demonstration Friday outside the Islamic Center of America in Dearborn, home to one of the largest Muslim communities in the nation. Prose- cutors worried that the protest would lead to violence, and asked Judge Mark Somers of 19th District Court in Dearborn to intervene. Judge Somers conducted a one-day jury trial to determine whether Mr. Jones posed a threat to peace. The jury concluded that he did, and the judge then ordered Mr. Jones and an associate to post the bond to cover the cost of police protection. The bond also prohibited Mr. Jones from going to the mosque or the adjacent property for three years. Robert Sedler, a Constitutional law professor at Wayne State University, said the United States Supreme Court has ruled that it is the police’s job to protect speakers at such events and said it is unConstitutional to require protesters to post a bond for police protection. A Koran burning in March at Mr. Jones’s church in Gainesville, Fla., caused protests in Afghanistan that killed more than a dozen people. The Wayne County prosecutor, Kym Worthy, said fears that Mr. Jones could incite violent counterprotests led them to court. Mr. Jones represented himself and told the jury that the mosque, one of the largest in the country, was chosen because his protest was against “a radical element of Islam.” “All we want to do is walk, demonstrate, protest on an area that already belongs to you, to the city,” he said. “We are not accusing this mosque. We are not accusing the people of Dearborn. We are not accusing all Muslims.” STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 26 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 23/4/2011 Tension Precedes U.S.-China Meeting on Human Rights BEIJING — The United States and China will have their annual meeting on human rights next week, but there are signs that the session may be more tense than usual. RelatedProsecutors in China Drop Charges Against Lawyer (April 23, 2011) Truckers Protest, Adding to Chinese Fears of Unrest (April 23, 2011) China Curbs Fancy Tombs That Irk Poor (April 23, 2011) Confucius Statue Vanishes Near Tiananmen Square (April 23, 2011) According to a statement issued by the State Department, the two sides are to meet Wednesday and Thursday in Beijing for what has become a regular springtime meeting on human rights. But the statement was highly unusual for several reasons, not least because Washington made the announcement for a meeting to be held in Beijing — which runs counter to diplomatic protocol — and because it was made just days before the event. Indeed, the Chinese government confirmed the meeting late Friday only after repeated calls to the Foreign Ministry. A day earlier, a ministry spokesman said details still had to be “discussed and arranged.” “Objectively speaking, the announcement is being made at the last minute,” said Joshua Rosenzweig of the Dui Hua Foundation, a rights group in Hong Kong. “It’s also interesting that the U.S. is making it unilaterally and that they’re using this language.” The American announcement bluntly says that the talks will focus on “the recent negative trend of forced disappearances, extralegal detentions and arrests and convictions” — highly unusual in such a statement and most likely reflecting Washington’s growing frustration with the human rights situation in China. China is in the midst of a crackdown on dissent in which dozens of lawyers and activists have been rounded up. Some have been detained for brief questioning; others have disappeared for months without a trace. The most prominent is Ai Weiwei, an artist and critic detained this month when trying to board a flight to Hong Kong. The immediate catalyst for the crackdown seems to have been a call by dissidents for Chinese to emulate the “jasmine” revolutions of North Africa. Even though few people heeded the calls to protest, the government has reacted strongly. Western human rights analysts say the clampdown shows the limits of government-to-government human rights dialogue. Besides the United States, other countries and the European Union have similar sessions, which usually take place in private once a year. Typically, Western countries bring up problems or lists of detained dissidents, and China responds by saying that it is a country ruled by laws, and that those people violated the law. “Having the meeting now that so many human rights activists are missing puts the spotlight on the fact that these kinds of meetings are toothless,” said Nicholas Bequelin of human rights Watch in Hong Kong. “It’s a talk shop more than anything else.” STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 27 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 23/4/2011 Shielding the Privacies of Life The Supreme Court has never heard a case challenging the government’s authority to search a computer. It is time, after a panel of the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit opened the way last month to vast government intrusion. It ruled that, without good reason to suspect evidence of a crime, border agents could seize a laptop and open a dragnet search of files, emails and Web sites visited. The majority pats itself on the back for stopping “far short of ‘anything goes’ at the border,” since any intrusion must not violate the Fourth Amendment’s ban on “unreasonable searches and seizures.” But by not requiring the government to have a reason for seizing a computer or to say what it is searching for, a dissent notes, the majority “allows the government to set its own limits.” In other words, pretty much anything goes. The government asked the court to create this precedent, though in this case it had genuine grounds for suspicion. When the defendant crossed from Mexico into Arizona, his criminal record as a child molester came up in a database. When the government looked for child pornography, it found plenty on his laptop. The government has a duty to secure the borders against this and other kinds of illegal material, including drugs and weapons. Fourth Amendment law already gives border agents huge leeway, allowing them to search travelers and their belongings, without a warrant, proof of probable cause or suspicion of illegal activity. The Ninth Circuit decided that computers could be searched on site as part of those belongings. But this ruling allows the government to hold a laptop for weeks or even months, transport it away from the border and subject it to an intensive search. The difference between the search of a briefcase’s physical space and a laptop’s cyberspace — a window into the user’s mind — is profound. As Justice Louis Brandeis wrote, the Fourth Amendment must protect just such “privacies of life.” It was 1928 when he warned that “ways may some day be developed by which the government, without removing papers from secret drawers, can reproduce them in court, and by which it will be enabled to expose to a jury the most intimate occurrences.” Searching a computer is a major invasion of privacy — one that may be necessary to protect the country’s security. But there still must be limits and protections. It is now up to the Supreme Court to establish those limits. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 28 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 23/4/2011 Diputados piden informe a Itaipú sobre vocero con dos sueldos Crónicas Ciudadanas Zona VIP La Cámara de Diputados solicitó a la Itaipú un informe sobre el director de Comunicaciones de dicha institución, Aníbal Orué Pozzo, quien percibe un salario de G. 25.600.000 en la entidad, mientras en el Legislativo cobra G. 6.600.000 en su condición de funcionario permanente comisionado a la Sicom. El director de Recursos Humanos de la Cámara de Diputados, Ricardo Vaesken, solicitó al director administrativo de Itaipú, Constancio Mendoza, un informe sobre el director de Comunicaciones de la entidad, Aníbal Orué Pozzo. En la nota, que lleva fecha del 14 de abril, Vaesken pide saber en qué concepto Orué Pozzo está percibiendo un salario de G. 25.516.700 en la binacional. Explica a Mendoza que el mismo es funcionario permanente de la Cámara de Diputados, comisionado por resolución número 2759 a la Secretaría de Información y Comunicación (Sicom). El comisionamiento de Orué Pozzo lo había solicitado el mismo ministro Augusto dos Santos en febrero pasado, y el pedido fue concedido a través de la mencionada resolución firmada por el presidente de la Cámara de Diputados, Víctor Bogado (ANR). Sin embargo, Orué Pozzo no trabaja en la Sicom, sino en la Itaipú Binacional, donde ocupa el cargo de director de Comunicaciones, con un sueldo de G. 25.516.700. De su nombramiento en la Binacional, inclusive, el director Gustavo Codas había informado a inicios de abril a Diputados, en una nota sobre los nuevos incorporados durante su administración. Viola Constitución El director de Comunicaciones de la Binacional, al percibir un salario de la entidad y otro en la Cámara de Diputados, viola el Art. 105 de la Constitución, que reza que ningún funcionario público podrá percibir más de un sueldo o remuneración simultáneamente. Lacognata, procesado caso similar por La fiscalía de delitos económicos, a cargo de Eduardo Cazenave, lleva adelante una investigación de un caso similar al de Orué. El mismo involucra al ex canciller Héctor Lacognata, quien cobraba millonario salario en el Ministerio y en Itaipú. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 29 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 23/4/2011 Corte y senadores congelan el caso Sertran y favorecen a amigos de Lugo Crónicas Ciudadanas Zona VIP La Corte Suprema de Justicia y la Cámara de Senadores congelan el caso Sertran y favorecen a los amigos del presidente de la República, Fernando Lugo. Los magistrados suspendieron el artículo 12 de la Ley Orgánica Municipal, que le prohíbe a la firma realizar controles en las rutas, mientras los legisladores no estudian la modificación de la referida normativa que ya fue aprobada por los diputados.La empresa Sertran, creada por los amigos del presidente de la República, Fernando Lugo, y dedicada al control de tránsito en las rutas sigue actuando impunemente. Los mentores de la firma son Petronio Muñoz y Raúl Meza, este último ex tesorero de la campaña política de Lugo, cuando se postuló a la presidencia. La firma, gracias a los ministros de la Corte Suprema de Justicia Víctor Núñez, Miguel Oscar Bajac y Antonio Fretes, operan en las rutas. Los ministros de la Corte suspendieron el Art. 12 de la Ley Orgánica Municipal, que prohíbe a la empresa realizar controles en las rutas nacionales. Hace más de un año tomaron la medida y hasta ahora no se expiden sobre el tema. La inconstitucionalidad del Art. 12 de la Ley 3966/2010 “Orgánica Municipal” tuvo eco favorable provisorio de la Corte, con base en la autonomía municipal consagrada en el Art. 166 de la Constitución Nacional. Sin embargo, no se tuvo en cuenta el Art. 158, también de la Carta Magna, que establece que “la creación y el funcionamiento de servicios de carácter nacional en la jurisdicción de los Dptos. y de los municipios serán autorizados por ley”. Igualmente, los diputados, en octubre del año pasado, modificaron el Art. 12 de la Ley Orgánica Municipal y ratificaron que la única institución que puede realizar controles en las rutas nacionales e internacionales es el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), a través de la Policía Caminera. Posteriormente, el escrito pasó a la Cámara de Senadores y hasta ahora no fue estudiado. Actualmente, Sertran realiza controles de tránsito (detección de cruce de luz roja y exceso de velocidad) en los municipios de Ypacaraí, cuyo intendente, Raúl Fernando Negrete (PLRA); de Ñemby, Héctor Lucio Lesme (PLRA); de Hernandarias, Mario Castillo González (PLRA), y de Coronel Oviedo, Edgar Olmedo (ANR). Estos municipios reciben solo el 20% de las recaudaciones en concepto de multas, mientras Sertran se lleva el 80%. “Camaleón” Petronio Muñoz, fiel a su estilo de acomodarse con el gobierno de turno desde la época de Stroessner, se amigó con Fernando Lugo con un supuesto aporte de G. 25 millones para su campaña. Con eso logró la bendición del ex obispo y cuando apenas asumió este el cargo, Muñoz ya empezó a ofrecer servicios de Sertran, aun antes de su creación. Durante la dictadura del general Alfredo Stroessner formó parte de varias actividades gubernativas y tuvo como principal padrino al ex senador fernandino y gran stronista Alfonso Colmán. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 30 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 23/4/2011 Consideran que no hay tiempo para debatir la reelección presidencial El senador Ramón Gómez Verlangieri, vicepresidente primero del PLRA, dijo ayer que casi no hay tiempo para considerar una propuesta de reelección presidencial, ya que su partido está a una semana de su convención y el tema no se planteó formalmente para ser debatido. Gómez Verlangieri dijo que es muy difícil que pueda discutirse a esta altura en el PLRA la posibilidad de impulsar una reforma de la Constitución para incluir la reelección presidencial, tal como plantearon algunos simpatizantes del Frente Guasu por medio del intendente de Vallemí, Celso Ovelar (P-MAS).Indicó que su partido tiene una convención ordinaria el próximo 30 de abril y los temas a tratar son la forma y los plazos para elegir un candidato de consenso con vistas a las elecciones generales de 2013. Señaló que inclusive hay cierto nivel de acuerdo para que se pueda hacer una elección con “urnas volantes” y se maneja la fecha para hacerlo el 1 de abril de 2012. El legislador liberal indicó que para que exista la posibilidad de una reelección presidencial debe haber una reforma de la Constitución Nacional y eso llevará mucho tiempo, ya que se deberá realizar un gran acuerdo político y convocar a una Con- vención Nacional Constituyente y en estos momentos “ya el tiempo apremia”. En ese sentido apuntó que el año próximo se deben hacer las internas de los partidos para elegir candidatos para el 2013. En cuanto a si habría respaldo dentro del PLRA para impulsar esta reforma, Gómez Verlangieri dijo que se trata de un tema que ni siquiera se ha conversado dentro del partido, por lo cual es muy difícil decir si habrá o no apoyo al mismo. El senador liberal dijo que personalmente estaba convencido de la necesidad de una reforma constitucional para mejorar varias cuestiones en el texto de la Carta Magna que no se tuvieron en cuenta, pero apuntó que tenía dudas de que hubiese tiempo ahora o que estén dadas las condiciones. Gómez Verlangieri aseguró que no le tomó de sorpresa la propuesta de algunos sectores de izquierda, ya que de manera informal algunos dirigentes del Frente Guasu habían mencionado esa posibilidad. Sin embargo, aclaró que ese tema nunca se planteó formalmente al PLRA y hasta ahora no pasa de ser una petición de ciertas individualidades de los partidos de izquierda. Dijo además que entre los afiliados, simpatizantes y la dirigencia de su partido hay una esperanza de que la responsabilidad de una candidatura presidencial para el 2013 recaiga en una o un liberal. Reiteró que veía difícil que el tema se trate en la convención, ya que hay temas previstos sobre los que inclusive costó bastante consensuar entre los mismos dirigentes liberales. Reforma de la Constitución El artículo 290 de la Constitución señala que para modificar algo referido a la duración de los mandatos, como sería el caso de la reelección presidencial, solo se utilizará la vía de la reforma que podrá ser solicitada por “el 25% de los legisladores de cualquiera de las cámaras del Congreso, el presidente de la República o 30.000 electores, en petición firmada. La declaración de la necesidad de la reforma solo será aprobada por mayoría absoluta de dos tercios de los miembros de cada Cámara del Congreso. Una vez decidida la necesidad de la reforma, el Tribunal Superior de Justicia Electoral llamará a elecciones dentro del plazo de ciento ochenta días, en comicios generales que no coincidan con ningún otro”. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 31 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • INTERNACIONAL • 23/4/2011 Estados Unidos y China discutirán la próxima semana sobre derechos humanos El Departamento de Estado de EE UU asegura que las conversaciones, los días 27 y 28, tocarán temas como las detenciones, los arrestos y la libertad de culto Estados Unidos y China se van a reunir en Pekín entre los días 27 y 28 de abril para discutir en torno a los derechos humanos. El Departamento de Estado de EE UU asegura que las conversaciones tocarán temas espinosos como las detenciones, los arrestos y la libertad de culto.China intensifica la represión contra activistas y disidentes del régimen ChinaA FONDO Capital: Pekín. Gobierno: República comunista. Población: 1,330,044,544 (est. 2008) Ver cobertura completa--> Estados UnidosA FONDO Capital: Washington. Gobierno: República Federal. Población: 303,824,640 (est. 2008) Ver cobertura completa-->La noticia en otros webswebs en español en otros idiomas "Los encuentros se van a centrar en los derechos humanos", explicó una declaración del Departamento de Estado, "incluyendo las reci- entes tendencias negativas en desapariciones forzadas, detenciones ilegales y arrestos, así como la legislación del orden publico, la libertad de culto, de expresión, los derechos laborales, los de las minorías y otros asuntos preocupantes". Por el lado estadounidense, las conversaciones las dirigirá el Secretario Asistente de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo, Michel Posner. han desaparecido desde febrero, según informó ayer Chinese human rights Defenders (CHRD), una organización de defensa de los derechos humanos, con miembros tanto dentro como fuera de China. Varios han sido acusados oficialmente de querer subvertir el poder del Estado, en algunos casos por hacer circular información sobre los llamamientos a las manifestaciones del jazmín. El Gobierno chino ha lanzado una dura campaña de represión contra disidentes, abogados, artistas y otros intelectuales, en un aparente intento de atajar cualquier posibilidad de que se produzca un movimiento similar a la revolución del jazmín que ha sacudido los países árabes desde principios de año. Al menos 54 activistas y otros críticos con el Gobierno del Partido Comunista Chino (PCCh) han sido detenidos o El Instituto de Derechos Humanos de la Asociación Internacional de Abogados aseguró el jueves pasado que está preocupado "por la intimidación, el abuso y el empeoramiento de la situación de los abogados de derechos humanos en China", donde, según dijo, "un catálogo creciente de secuestros por parte de las autoridades chinas ha creado un clima de miedo". STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 32 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 23/4/2011 Corte no destraba caso de “Papo” para su preliminar Crónicas Ciudadanas Zona VIP Siete veces se suspendió hasta ahora la audiencia preliminar de Gregorio “Papo” Morales, sindicado como el “cerebro” de una banda que adulteró tres cheques de entidades públicas y perjudicó en más de G. 900 millones.Esta vez tiene una “manito” de la Sala Penal de la Corte Suprema, integrada por los ministros Sindulfo Blanco, Alicia Pucheta de Correa y Luis María Benítez Riera, para seguir dilatando el proceso sin sentido. El 19 de febrero de este año, la defensa presentó una recusación extemporánea contra los camaristas Gustavo Ocampos, Tomás Damián Cár- denas y Carlos Bray Maurice, quienes ya habían confirmado al juez Pedro Mayor Martínez en la causa abierta. Según averiguaciones realizadas en la secretaría de la Sala Penal, la causa Alejo Silva y otros s/estafa, producción de documentos no auténticos y asociación criminal, entró en el despacho del ministro preopinante cuyo nombre no trascendióel 3 de marzo pasado. Morales había recusado a Mayor Martínez por supuesta “pérdida de objetividad” porque adujo que mantenía una relación amorosa con la entonces fiscala María Tere- sa Aguirre, lo que fue descartado por el magistrado con fundamentos válidos. Aguirre fue nombrada recientemente “fiscala adjunta”, por lo que el proceso queda solo en manos del fiscal Arnaldo Giuzzio y esta dilación ya es por demás innecesaria. Morales y algunos miembros de su banda fueron condenados a 5 años de cárcel por la cirugía del cheque de una firma privada por unos G. 271 millones, pero gracias a un hábeas corpus que le otorgó la Corte, no pisará Tacumbú hasta que quede firme el fallo. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 33 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 22/4/2011 Quieren que Gadafi sea juzgado por crímenes contra humanidad BENGASI, Libia. La ONG Abogados sin Fronteras (ASF) quiere llevar al coronel libio Muamar Gadafi ante la Corte Penal Internacional (CPI) por “crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra de gran escala”.por AFP Tortura, ejecuciones sumarias, masacres, escudos humanos, utilización de bombas racimo: los testigos de la violencia infligida estas últimas semanas por el poder libio a la población son múltiples, estima el abogado francés Philippe Moriceau, vicepresidente de ASF Francia.En Bengasi y su región, en el este de Libia, las fuerzas de Gadafi habían progresado rápidamente a finales de marzo hasta entrar en la ciudad de 700.000 habitantes el 19 de marzo. Decenas de tanques y centenas de soldados gubernamentales permanecieron en la ciudad 24 horas, antes de ser expulsados por los bombardeos aéreos de la comunidad internacional y la contraofensiva rebelde. En este lapso, “la orden era ’viola, roba y mata’”, contaron los habitantes al francés, que resume: “muertes sistemáticas y ciegas de hombres, mujeres y niños, violaciones por soldados...”. Moriceau habla de “masacres, viviendas con decenas de cuerpos de civiles encontrados en el interior” en la campaña. “Tenemos vídeos”, asegura. Con un colega italiano, el abogado ha venido en el marco de un “proyecto de ASF de identificación de las víctimas en Libia” para después “entregar un dossier a los representantes del procurador de la Corte Penal Internacional” (CPI) Luis Moreno-Ocampo. “No sé” si la Corte abrirá una investigación al dirigente libio, pero “creo en una voluntad política y de la justicia internacional de perseguir a Muamar Gadafi”, dice en una entrevista en Bengasi, el bastión de los rebeldes libios. Otros equipos de ASF le seguirán. El trabajo será “a largo plazo y de gran envergadura” y tomará “varios años”, indica el abogado, que desconfía de Gadafi: “más listo que muchos otros, podría negociar” su salida “para que no haya proceso”. El diario neoyorquino New York Times aseguraba esta semana que el gobierno estadounidense trataba de encontrar un país que pudiera acoger a Gadafi sin tener que entregarlo a la CPI si fuese encausado por este tribunal. Los testimonios recogidos hasta ahora aportan “elementos sumamente precisos” y muestran “ataques sistemáti- cos, generalizados a las poblaciones civiles, a gran escala”, según el abogado. “Hablamos de miles de víctimas” muertas o heridas solo en la región de Bengasi. Aquí, los desaparecidos son centenares, según Moriceau. Más allá del conflicto actual, el abogado también se ha ocupado de las víctimas más antiguas de Gadafi, en el poder desde 1969, como “encarcelaciones arbitrarias durante decenas de años, sin haber visto a un juez”, “gente que muere en la cárcel sin que se sepa”. Habla de una mujer que “lleva alimentos a la cárcel de Bengasi” -en Libia son los familiares los que deben alimentar a sus parientes encarcelados- “pese a que no tiene ninguna esperanza de que su marido, encarcelado en los años 1980, esté vivo”. “Terrible”, resume el abogado. Globalmente, los libios “tienen un sentimiento a la vez de liberación y traumatismo enorme, incluso aquellos que no han perdido a ningún familiar. Es raro. Hay una necesidad de hablar, de decir para convencerse uno mismo y liberarse, característica de un traumatismo”, explica el abogado. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 34 “Vamos a descubrir muchas cosas todavía” ya que la “re- presión es totalmente ciega”. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 35 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • OPINIÓN • 24/4/2011 Retorno a la dictadura, no PIEDRA DE TOQUE. Elegir presidenta a Keiko Fujimori sería la más grave equivocación cometida por los peruanos. Equivaldría a legitimar el régimen que envileció la política y sembró de violencia nuestro país Cuando los tres candidatos que representan la defensa del sistema democrático y liberal se dedican a destrozarse unos a otros, como ocurrió en las recientes elecciones peruanas -me refiero a Luis Castañeda, Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski-, el resultado es previsible: los tres se autodestruyen y abren el paso de la segunda vuelta electoral a dos candidatos que, desde los extremos, representan una amenaza potencial para la supervivencia de la democracia y el desarrollo económico que, desde hace 10 años, había convertido al Perú en el país que progresaba más rápido en toda América Latina. El poeta César Moro no exageraba demasiado cuando escribió: "En todas partes se cuecen habas, pero en el Perú solo se cuecen habas".La noticia en otros webswebs en español en otros idiomas Ollanta Humala ha moderado su mensaje político. Se aleja de Chávez, se acerca a Lula El voto a Gana Perú no puede ser una abdicación sino un apoyo exigente y crítico Bien, no es cuestión de suicidarse, porque el suicidio no resuelve los problemas para los que se quedan vivos, de modo que, ahora, por lo menos la mitad de los peruanos debemos elegir entre dos opciones que habíamos descartado: Ollanta Humala y Keiko Fujimori. Algunos amigos míos han decidido viciar su voto, pues rechazan a ambos candidatos por igual. Ésa es una decisión respetable desde el punto de vista individual y moral, pero nada efectiva en términos colectivos y prácticos, pues no votar equivale siempre a votar por el que gana, ya que se renuncia a hacer algo aunque sea tan mínimo como lo que representa un solo voto- para impedirlo. Creo que es preferible elegir, haciendo un esfuerzo de racionalidad y aceptando las tesis del compromiso sartreano, según las cuales siempre hay una opción preferible a las otras, aunque semejante elección implique inevitablemente un riesgo y la posibilidad del error. No tengo duda alguna de que elegir presidenta del Perú a Keiko Fujimori sería la más grave equivocación que podría cometer el pueblo peruano. Equivaldría a legitimar la peor dictadura que hemos padecido a lo largo de nuestra historia republicana. Alberto Fujimori no sólo fue un gobernante asesino y ladrón, tal como estableció el tribunal que, en un proceso modé- lico, lo condenó a 25 años de cárcel. (Según la Procuraduría, sólo se han repatriado unos 184 millones de dólares de los 6.000 que por lo menos se birlaron durante su régimen de las arcas públicas). Fue, además, un traidor a la legalidad constitucional que le permitió acceder al poder en unos comicios legítimos, dando el golpe de Estado que acabó con la democracia en el Perú el 5 de abril de 1992. Keiko Fujimori ha reivindicado ese hecho bochornoso y su entorno está plagado de colaboradores de la dictadura. Como han comprobado los medios de comunicación, el propio ex dictador ha coordinado la campaña presidencial de su hija desde su cárcel dorada. El pueblo peruano no puede haber olvidado lo que significaron esos ocho años en que Fujimori y Vladimiro Montesinos perpetraron un saqueo sistemático de los recursos públicos, la corrupción que cundió por todos los mecanismos e instituciones del poder en la más absoluta impunidad, los tráficos de armas, de drogas, la manera como políticos, empresarios, directores de canales de televisión, iban a venderse a la dictadura por bolsas y fajos de billetes, escenas de escándalo que han quedado regis- STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 36 tradas en los vídeos que el propio Montesinos grababa sin duda para chantajear a sus cómplices. Tampoco puede olvidar los innumerables crímenes, desapariciones, torturas, ejecuciones extrajudiciales y toda clase de violaciones de derechos humanos de campesinos, estudiantes, sindicalistas, periodistas, que marcaron esos años de horror, y contra los que el pueblo peruano reaccionó, a fines de la década de los noventa, cuando, con movilizaciones como la Marcha de los Cuatro Suyos, consiguió derrotar a la dictadura y devolver la libertad al Perú. No es posible que en tan pocos años en la memoria de los peruanos se haya borrado esta ignominia histórica y una mayoría decida ahora con sus votos que se abran las cárceles y las decenas de ladrones y asesinos de la dictadura salgan de nuevo a gobernar el Perú. Todo lo que queda de digno en el país debe impedir, valiéndose del civilizado recurso de las ánforas, semejante vergüenza para nuestra patria. Votar por Ollanta Humala implica un riesgo para todos quienes defendemos la cultura de la libertad, lo sé muy bien. Su antigua simpatía por las políticas catastróficas de la dictadura del general Velasco y del dictador venezolano Hugo Chávez justifican los recelos de que su subida al poder pudiera significar una ola de estatizaciones que hundiera nuestras industrias y ahuyentara a las empresas e inversores que, en los últi- mos 10 años, han contribuido de manera decisiva al notable crecimiento de nuestra economía, a la creación de tantos miles de empleos, a la reducción de la pobreza de más de 50% a un tercio de la población y a la buena imagen que se ha ganado el Perú en el extranjero. Asimismo, es lícito el temor de que aquellas antiguas simpatías puedan inducir a su Gobierno a desaparecer una vez más en nuestra historia la libertad de prensa en el país. Sin embargo, la verdad es que en esta campaña Ollanta Humala ha moderado de manera visible su mensaje político, asegurando que se ha separado del modelo autoritario chavista e identificado con el brasileño de Lula. Por lo demás, en esta campaña ha tenido asesores brasileños cercanos al Partido de los Trabajadores. Ahora asegura que respetará la propiedad privada, que no propiciará estatizaciones, que no recortará la independencia de la prensa ni la inversión extranjera y que está dispuesto a renunciar a la idea de una Asamblea Constituyente que (como lo hizo Chávez en Venezuela) reemplace a la actual Constitución que prohíbe la reelección presidencial. ¿Son estas las convicciones genuinas de alguien que ha evolucionado ideológicamente desde el extremismo hasta las posiciones democráticas de la izquierda latinoamericana que encarnan un Ricardo Lagos, en Chile, un José Mujica en el Uruguay, un Lula y una Dilma Rousseff en Brasil, o un Mauricio Funes en El Salvador? ¿O es una mera postura táctica para ganar una elección, ya que Ollanta Humala sabe muy bien que sólo vencerá en esta segunda vuelta si un importante sector de la clase media peruana vota por él? Creo que la respuesta a esta pregunta que se hacen hoy día tantos peruanos que votaron por Castañeda, Toledo y Kuczynski, no depende tanto de las secretas intenciones que pueda tener el candidato en el fondo de su conciencia, sino de los propios electores que decidan apoyarlo y de la manera en que lo hagan. Este apoyo no puede ser una abdicación sino un apoyo exigente y crítico, a fin de que Ollanta Humala nos dé pruebas fehacientes de su identificación con la democracia y con una política económica de mercado sin la cual el Perú entraría en una crisis y un empobrecimiento que condenaría al fracaso todos los programas de redistribución y de combate a la pobreza que figuran en el plan de gobierno de Gana Perú. Para que aquellos programas sean exitosos es indispensable que el Perú siga creciendo como lo ha hecho estos últimos años, ya que si no hay riqueza no hay nada que redistribuir. Eso lo han entendido los socialistas chilenos, brasileños, uruguayos y salvadoreños y por eso, aunque se sigan llamando socialistas, aplican o han aplicado en el Gobierno políticas socialdemócratas (no STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 37 digo liberales para no espantar a nadie, pero si dejara esa palabra no mentiría). Si Ollanta Humala persevera en esta dirección que parece haber emprendido, la democracia peruana estará a salvo y continuará el progreso económico, acompañado de una política social inteligente que devolverá la confianza en el sistema a quienes, por sentirse marginados y frustrados de ese desarrollo que no los alcanzaba, optaron por los extremos. Cuando escribo este artículo, buena parte de votantes por el partido de Alejandro Toledo, Perú Posible, parece haber optado por ese apoyo exigente y crítico a Ollanta Humala que yo propongo. Mi esperanza es que los otros partidos democráticos del Perú, como Acción Popular, el Partido Popular Cristiano y el APRA, que, con tantos miles de independientes, combatieron con gallardía a la dictadura fujimorista y ayudaron a derrotarla, se sumen a este empeño, para evitar el retorno de un régimen que envileció la política y sembró de violencia, delito y sufrimiento a nuestro país y para asegurarnos que la llegada de Ollanta Humala al poder fortalezca y no destruya la democracia que recobramos hace apenas 10 años. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 38 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • OPINIÓN • 24/4/2011 Demagogia popular El PP ya tiene seleccionados a los culpables de la fuga de Troitiño: Rubalcaba y el juez del 11-M Cuando el PP pone en marcha la máquina de decir disparates, no hay quien la pare. Ya Federico Trillo, responsable de ese partido para temas de Justicia e Interior, había ido bastante lejos al pedir una investigación del Consejo del Poder Judicial sobre la excarcelación del etarra Troitiño en unos términos de quien, siendo el interlocutor directo del ministro del Interior para asuntos de terrorismo, está perfectamente informado de la actitud del Gobierno al respecto. Pero el Viernes Santo apareció Mayor Oreja para hacer explícito lo que había permanecido como acusación indirecta: la de que detrás de esa excarcelación había una decisión política del Ejecutivo relacionada con una supuesta negociación con ETA.La noticia en otros webswebs en español en otros idiomas Antes era implícita, a través de la invocación equívoca de Iñaki de Juana Chaos, cuyas huelgas de hambre durante las negociaciones de 2007 forzaron medidas muy polémicas del Gobierno para evitar su muerte voluntaria, y que, tras ser puesto en libertad, se fugó cuando volvió a ser procesado un año después. Mayor Oreja ha dicho ahora cosas como estas: que "nada o casi nada es casual cuando hay un proceso de negociación entre ETA y el Gobierno"; y que si el Gobierno no ha evitado la fuga de Troitiño es porque "está atrapado" en un proceso de negociación y ya "no puede dar marcha atrás". El exministro del Interior de Aznar lleva más de un año procesando todo lo que ocurre a su alrededor como pruebas que confirman aquello en lo que cree intensamente; todo tiene que ver con lo que le obsesiona y no admite casualidades. Pero nunca ha presentado pruebas de lo que dice, aparte de su convicción y de recordar que tampoco las tenía de que la tregua de Lizarra era una trampa, pero acertó al calificarla como tal. Sería un asunto personal si no fuera porque la dirección de su partido, que seguramente no tiene las mismas visiones, no solo no las desautoriza, sino que las utiliza como munición demagógica. El objetivo declarado de encontrar un culpable de la fuga, sea un juez o un ministro, ha llevado al PP a centrar el caso en la ausencia de vigilancia policial sobre Troitiño tras su excarcelación; Trillo ha dicho que no solo era posible mantenerle vigilado, sino incluso detenerle preventivamente, para garantizar su regreso a prisión si el recurso de la fiscalía, presentado un día después de la excarcelación, prosperaba. O sea: Rubalcaba. El otro culpable seleccionado ha sido el presidente de la Sala de lo Penal, Gómez Bermúdez, ajeno a la excarcelación pero cuya decisión de atrasar hasta el lunes 25 el pleno que debía ver el recurso de la fiscalía pudo facilitar la fuga. La elección de este culpable resulta menos misteriosa si se recuerda que presidió el juicio del 11-M y no prestó credibilidad a las teorías conspirativas defendidas por los mismos que ahora han provocado con argumentos demagógicos una alarma social que luego han invocado para exigir responsabilidades a los por ellos designados culpables. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 39 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 24/4/2011 “No existen condiciones para reelección de Fernando Lugo” Crónicas Ciudadanas Zona VIP No existen condiciones jurídicas ni políticas para la reelección del presidente Fernando Lugo, porque para conseguir ese propósito se debe lograr un gran acuerdo de los partidos políticos que permita la reforma constitucional, dijo ayer el diputado liberal radical Víctor Ríos. Los partido políticos ya están embarcados en la campaña para las elecciones de 2013, afirmó.“Repito lo que ya dije: hay que diferenciar el aspecto jurídico constitucional del aspecto político”, expresó ayer el diputado Víctor Ríos al ser consultado sobre el pedido de reelección del presidente Fernando Lugo planteado días pasados por referentes de partidos y movimientos políticos de izquierda. Para buscar la reelección presidencial se debe contar con un marco constitucional que permita trabajar en ese objetivo y para conseguir la reforma de la Constitución Nacional se tiene que lograr un gran acuerdo político, explicó el legislador. “Yo creo que la coyuntura actual no va a permitir una reforma constitucional”, puntualizó el diputado Ríos al señalar que actualmente los partidos políticos mayoritarios se encuentran trabajando por sus candidatos para las elecciones generales de 2013. “Ahora mismo hay candidaturas y candidatos que ya están trabajando con miras a 2013”, puntualizó el diputado Ríos al entender que tampoco existe el ambiente político necesario para modificar la Constitución Nacional paraguaya a fin de permitir la reelección del presidente Fernando Lugo Méndez. El legislador dijo que estaba de acuerdo con la figura constitucional de la reelección presidencial, pero insistió en que para el caso de Lugo ya no existe el plazo ni tiempo legal ni político que exige ese planteamiento hecho pú- blico días pasados durante un acto político oficialista en San Alfredo, Concepción. “Yo estoy de acuerdo con la figura de la reelección, pero eso necesita de un marco político favorable que no tenemos en estos momentos”, subrayó. “Creo que más allá de la discusión sobre Lugo, tenemos que definir primero si estamos de acuerdo” para modificar la Carta Magna que permita la reelección presidencial, agregó el diputado liberal radical. Insistió en que para cambiar el marco constitucional se necesita de “una gran alianza” de los partidos políticos que pueda permitir el permiso para que el Presidente de la República del Paraguay pueda tener la opción a la reelección. “Se va a necesitar de una gran discusión interna” de los partidos políticos para ese objetivo, agregó. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 40 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 24/4/2011 A System for Courts to Redress Wrongs To the Editor: Enlarge This Image Jordan Awan The writer is a criminal defense lawyer. Eliminating habeas corpus for most state prisoners, as Joseph L. Hoffmann and Nancy J. King urge in “Justice, Too Much and Too Expensive” (Op-Ed, April 17), will destroy thousands of lives. Do the math of mass incarceration: If “only” .4 percent of habeas petitions are granted, with 1.4 million prisoners in state custody, that would yield a wrongful conviction number of 5,600 persons. The low success rate for habeas petitioners is due to legislative changes made in 1996 in a misguided effort to restrict habeas corpus. For a state prisoner to prevail in federal court now, the claimant must show that the state court reviewing the claim was not only wrong, but also violated “clearly established” federal law as determined by the Supreme Court. This is a virtually impossible standard to meet and argues for expanding, not limiting, federal review. To the Editor: Condemning so many to unConstitutional imprisonment is an incalculable human loss. Those who argue that this price must be paid are not the ones who pay it. RONALD L. KUBY New York, April 17, 2011 Joseph L. Hoffmann and Nancy J. King want to reform habeas corpus, and they do well explaining how that writ has been abused. But they propose allowing habeas corpus only for capital cases and when a prisoner can produce persuasive new evidence of innocence, an idea antithetical to our system of criminal jurisprudence. To get habeas relief, it should be sufficient to show a denial of Constitutional rights (like the right to competent counsel), or that the government abused the right to a fair trial (such as by withholding evidence). The state systems of appeal are riddled with inconsistencies and injustice. Habeas corpus is often the only way to secure a remedy. Otherwise, Constitutionally abused and innocent people languish in prisons for decades. Reform of habeas may be needed, but that reform should be more judicious than the professors suggest. LAMAR W. HANKINS San Marcos, Tex., April 17, 2011 The writer is a lawyer. To the Editor: Profs. Joseph L. Hoffmann and Nancy J. King may be premature in their call for a formal limitation on the scope of federal habeas corpus review of state convictions. My recent experience in North Carolina suggests that what appears on paper to have been an extensive review by state judges may not always withstand closer scrutiny. In a noncapital case in which we believe the defendant is innocent, a state judge held a four-day evidentiary hearing, heard the brief oral argument of the parties and immediately ruled that the defendant had failed to prevail on any issue. He did not explain in any way why he reached that conclusion. Instead, he asked the state to draft a “proposed” opinion, which he then issued nearly verbatim, including typos. There was no right to review of his decision, so the defendant filed a nearly 100-page petition for review, with more than 400 pages of exhibits. The state filed an opposition that was more than 100 pages. The court of appeal denied the petition after five business days. Most lawyers would find that incredible. How likely is it that judges actually read the parties’ briefs and the underlying exhibits? STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 41 I doubt that most people would think the product of such a process should be insulated from federal habeas review. JAMES E. COLEMAN Jr. Durham, N.C., April 17, 2011 The writer is a professor of law at Duke University School of Law and co-director of the Duke Wrongful Convictions Clinic. To the Editor: The supposition of Profs. Joseph L. Hoffmann and Nancy J. King is that the criminal justice system is generally efficient and fair. My 13 years as a trial judge convince me it is neither. Your newspaper has repeatedly reported the release of an innocent person from prison after serving years, often on death row, because of a wrongful conviction. These cases almost always involve capital crimes because the intrepid and overburdened lawyers working on these appeals concentrate their resources on behalf of those most imperiled. than I have, especially in states in which judges are elected. This does not mean, however, that convictions for lesser offenses are free from error. And it is not just the actually innocent who need review of their convictions. As Justice Sandra Day O’Connor said in her concurring opinion in Republican Party of Minnesota v. White (2002): “But if judges are subject to regular elections they are likely to feel that they have at least some personal stake in the outcome of every publicized case. Elected judges cannot help being aware that if the public is not satisfied with the outcome of a particular case, it could hurt their re-election prospects.” Slovenly and unConstitutional practices can convict the “right” person, but this should give no comfort to the rest of us. A system of unfair trials and scant review will necessarily assure that more of the guilty are convicted, but at the same time more of the actually innocent will be joining them behind bars. STEPHEN J. FORTUNATO Jr. Warren, R.I., April 18, 2011 The writer is a retired associate justice of the Rhode Island Superior Court. Further limiting the possibility of meaningful habeas review in federal court will only worsen the effect of judicial elections, because judges often feel they must appear to be tough on crime to be re-elected. BOB DAVIDOW To the Editor: Ann Arbor, Mich., April 17, 2011 Profs. Joseph L. Hoffmann and Nancy J. King have more faith in state court judges The writer is a retired professor of law at George Mason University. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 42 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 24/4/2011 El 25 de setiembre o el 2 de octubre será el referéndum sobre enmienda La Justicia Electoral definirá en la próxima semana la fecha de convocatoria al referéndum sobre la enmienda constitucional que habilitará a votar a paraguayos residentes en el extranjero. Las fechas tentativas son el 25 de setiembre o el 2 de octubre, dijo Carlos María Ljubetic. La Justicia Electoral procurará que haya la mayor participación posible en el referéndum sobre la enmienda constitucional y al mismo tiempo reducir el costo de su organización.Ljubetic, asesor del Tribunal Superior de Justicia Electoral, dijo que elaboraron un calendario tentativo para la convocatoria al referéndum. Teniendo en cuenta que la fecha límite, dentro de los 180 días que establece la Constitución, es el 16 de octubre, la propuesta es que sea el 25 de setiembre o el 2 de octubre. La fecha definitiva será decidida por los ministros del TSJE esta semana, indicó el funcionario. Se tendrá en cuenta con los organismos del Estado si no existen actividades oficiales marcadas en esos días para evitar que haya alguna superposición.Ljubetic dijo que, en materia organizativa, la Justicia Electoral procurará reducir los gastos y, en ese sentido, plantearán que se instalen mesas de votación para 400 electores cada una y no para 200, como suele ser habitualmente. Apuntó que esta propuesta es viable, teniendo en cuenta que la votación es muy sencilla y será por el “sí” o por el “no” a la enmi- enda de la Constitución propuesta. Ljubetic indicó que con esta medida se logrará reducir a la mitad las mesas electorales, pasando de 15.000 a 7.500, que será un ahorro muy importante en logística, alimentos y personas que deben actuar como miembros de mesa. Presupuesto Respecto a la financiación del referéndum, Ljubetic dijo que muy posiblemente será necesario que el TSJE solicite una ampliación presupuestaria, ya que este evento no fue previsto para el presupuesto del organismo de este año. Sin embargo, dijo desconocer cuál será el monto necesario, ya que esa cuestión depende de la parte administrativa del TSJE. El funcionario indicó que una parte del presupuesto se deberá utilizar para informar a la ciudadanía sobre el referéndum en general, sobre lo que se está votando y también para motivar a los electores a acudir a votar. Ljubetic no ocultó que se teme que exista cierto nivel de ausentismo, teniendo en cuenta que no están en juego candidaturas ni cargos, como es habitualmente. También dijo que esperaban la colabo- ración de los partidos políticos, especialmente para cubrir las mesas. De todas formas, señaló que tomarán recaudos, como por ejemplo la formación de voluntarios que eventualmente puedan actuar como miembros de mesa. También dijo que el TSJE deberá prever un reglamento para el referéndum, ya que no existen antecedentes inmediatos. Antecedente, en 1940 La última vez que se utilizó en nuestro país el referéndum o consulta popular fue en el año 1940, cuando el entonces presidente de la República, José Félix Estigarribia, puso a votación una nueva Constitución Nacional, tras un golpe de Estado que el mismo encabezó. En esa ocasión, ganó el “sí”. Posteriormente, ese mecanismo no volvió a ser utilizado. Desde la vigencia de la actual Constitución de 1992, no hubo ocasiones y esta será la primera experiencia en la que se convoca a la ciudadanía para una consulta. El otro mecanismo de democracia participativa prevista en nuestra Carta Magna, la iniciativa popular, tampoco fue utilizada formalmente, aunque hubo algunos planteos en ese sentido. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 43 PROCURADORIA GERAL • JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 24/4/2011 Procuradoria-Geral da República reflecte em contexto de mudança A Procuradoria-Geral da República promove uma reflexão, na terça-feira, em Luanda, sobre o seu papel à luz da Constituição, cuja entrada em vigor desencadeou um processo de adequação de diplomas legais ordinários, desde que foi aprovada e promulgada há cerca de um ano. A Procuradoria-Geral vai associar à reflexão as experiências constitucionais de Portugal e do Brasil, no quadro da tradicional “Semana da Legalidade”, que acontece em Angola pela 32ª vez e se desenrola até ao dia 30 de Abril. A Constituição da República inovou ao estabelecer o Ministério Público como o órgão da PGR essencial à função jurisdicional do Estado, dotado de autonomia e estatuto próprio. Este órgão, na antiga Lei Constitucional, era regulado por lei avulsa. O Ministério Público representa o Estado, defende a legalidade democrática, promove o processo penal e exerce a acção penal.A PGR é um organismo do Estado com função de representação do Estado no exercício da acção penal, de defesa dos direitos de outras pessoas singulares ou colectivas, de defesa da legalidade e de fiscalização da legalidade na fase de instrução preparatória (investigação) e no que toca ao cumprimento das penas.A Semana da Legalidade reúne especialistas que reflectem igualmente sobre a prevenção e combate ao branqueamento de capitais, financiamento ao terrorismo, corrupção e probidade pública, tráfico de drogas e tráfico de pessoas e órgãos humanos. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 44 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 24/4/2011 • 14:58:16 Unruhen in der arabischen Welt: Die Aufstände nehmen kein Ende Bald mit amerikanischer Unterstützung? Anti-Gaddafi-Kämpfer am Samstag in Misrata Nach sieben Wochen zermürbender Kämpfe haben sich die Soldaten des libyschen Machthabers Muammar Gaddafi aus der Rebellenbastion Misrata zurückgezogen. „Misrata ist frei, die Rebellen haben gewonnen“, sagte ein Sprecher der Aufständischen der Nachrichtenagentur Reuters. Die Gaddafi-Truppen seien auf der Flucht. Allerdings eroberten die Regierungssoldaten am Samstag im Gegenzug die Stadt Jafran im Westen des Landes. Mehr als einen Monat nach Beginn der westlichen Luftangriffe gibt es somit keine Anzeichen dafür, dass die Aufständischen den autokratischen Herrscher vertreiben können. Auch im Jemen ist ein Ende des gewaltsamen Machtkampfs zwischen Präsident Ali Abdullah Salih und der jemenitischen Protestbewegung nicht in Sicht. Ein Sprecher des Präsidenten sagte am Samstag zwar, Salih habe einen Kompromissvorschlag der arabischen Golfstaaten akzeptiert, der seinen Rücktritt binnen 30 Tagen vorsieht. Viele halten das jedoch für eine Finte und Hinhaltetaktik. Unterdessen stellte die syrische Führung in Damaskus die Massenproteste gegen das Regime als Angriff krimineller Banden auf die Sicherheitskräfte dar. Nachdem die Sicherheitskräfte am Samstag 14 Menschen erschossen hatten, die an Begräbnissen für zuvor getötete Demonstranten teilgenommen hatten, meldete die staatliche Nachrichtenagentur Sana am Sonntag, eine „bewaffnete kriminelle Bande“ habe am Samstag in der Provinz Daraa fünf Angehörige einer ArmeeEinheit getötet. Die Soldaten hätten das Feuer erwidert und zwei der Angreifer erschossen. Andernorts in der Provinz sei ein „Mitglied einer kriminellen Bande“ getötet worden. Verhaftungen in Syrien Menschenrechtler berichteten, am Samstagabend sei der Vorsitzende der Organisation Komitee für die Verteidigung der demokratischen Freiheiten und der Menschenrechte in Syrien, Daniel Saud, festgenommen worden. „Wir verurteilen die willkürliche Festnahme einer großen Zahl von Regimegegnern, Verfechtern der Demokratie und friedlichen Demonstranten, trotz der Aufhebung des Ausnahmezustandes.“ Präsident Baschar al-Assad hatte am vergangenen Donnerstag offiziell den seit 1963 geltenden Ausnahmezustand aufgehoben. Kritiker des syrischen Regimes haben jedoch bisher keine praktis- chen Auswirkungen dieser Entscheidung festgestellt. Die syrische Protestbewegung hatte vor sechs Wochen mit Demonstrationen für demokratische Reformen begonnen. Nachdem mehrere Demonstranten getötet worden waren, änderten sich die Parolen. Jetzt hört man bei den Protestaktionen vor allem den Ruf „Das Volk will den Sturz des Regimes“. Am vergangenen Freitag waren 112 Demonstranten getötet worden. An den Trauerfeiern für die Getöteten nahmen am Samstag Tausende Menschen teil. In der Ortschaft Dschebla (Provinz Latakia) gingen die Proteste auch in der Nacht noch weiter. Gaddafis Außenminister: Unterbrechung, nicht Ende der Kämpfe Von den Anti-GaddafiKämpfern gefangen genommene Soldaten berichteten, ihnen sei der Rückzug aus Misrata, der drittgrößten libyschen Stadt, befohlen worden. Der stellvertretende Außenminister Chaled Kaim wies die Darstellung jedoch zurück. Die Regierungssoldaten hätten sich nicht zurückgezogen, sondern lediglich die Kämpfe unterbrochen. Sollte die Angaben über die Wiederinbesitznahme Misra- STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 45 tas stimmen, wäre das ein großer Erfolg für die Rebellen. Die Stadt galt lange als Symbol für den aussichtslos scheinenden Kampf der Aufständischen im Westen des Landes. Die Regierung räumte ein, dass die Luftangriffe der Nato die Kämpfe entscheidend beeinflusst hätten. Ingesamt gesehen kann sich bislang jedoch keine Seite entscheidend durchsetzen. Der Sender Al Dschazira berichtete von schweren Gefechten am Samstag um ein Krankenhaus im Westen Misratas, das die Regierungssoldaten als Basislager nutzen. Rebellen warnen vor Euphorie Westliche Militärs bemühten sich umgehend, ihren Anteil am Erfolg der Rebellen herauszustellen. Die britische Regierung teilte mit, Kampfflugzeuge hätten Panzerfahrzeuge um Misrata angegriffen. Der Nato zufolge traf eine erstmals eingesetzte USDrohne vom Typ Predator einen Raketenwerfer. Rebellensprecher Gemal Salem warnte vor zu großer Euphorie. Zwar seien Gaddafis Truppen aus der Stadt vertrieben. Sie hätten jedoch in der Nähe Stellung bezogen und könnte Misrata jederzeit wieder mit ihrer Artillerie angreifen. Jetzt durchkämmten die Rebellen die Stadt. Auch dort drohe Gefahr, weil Gaddafis Truppen an Häusern, Autos und selbst an Leichen Sprengfallen versteckt hätten. Bislang seien bei der Explosion der Sprengsätze drei Menschen getötet und 15 verletzt worden. Gefangene libysche Regierungssoldaten berichteten vom Rückzug aus der Hafenstadt. Ein Soldat sagte, Rebellen hätten seine Einheit am Samstagmorgen beim Abzug angegriffen. Einer seiner Kameraden bejahte die Frage, ob die Regierung die Kontrolle über die Stadt verloren habe. Die Soldaten gehörten zu einer Gruppe von zwölf Gefangenen, die in einem Krankenhaus behandelt wurden. In den vergangenen Tagen hatte es Anzeichen für Erfolge der Aufständischen in der Enklave gegeben. So gaben sie die Eroberung eines wichtigen Gebäudes im Stadtzentrum bekannt, das Scharfschützen Gaddafis als Stützpunkt diente. Bei den Kämpfen sind Hunderte von Menschen getötet worden. Jemens Opposition fürchtet taktisches Manöver Im Jemen diskutierte die Opposition am Sonntag noch darüber, ob sie das Rücktrittsangebot Salihs annehmen soll. Manche Oppositionellen sehen die Offerte nur als taktischen Schritt. Den jugendlichen Demonstranten, die mit ihren Massenprotesten seit Ende Januar versuchen, den Präsidenten zu stürzen, geht es nicht weit genug. Sie lehnen jeden Vermittlungsversuch ab, der nicht Salihs sofortigen Rücktritt beinhaltet. Nach Angaben von Regimegegnern kam es am Sonntag in der südöstlichen Provinz Al Beidha zu einem Schusswechsel zwischen Angehörigen der Republikanischen Garde, die loyal zu Präsident Salih steht, und bewaffneten Anwohnern. Sechs Angehörige der Truppe und drei Zivilisten seien bei dem Scharmützel im Bezirk Al-Sahir ums Leben gekommen. Die Nachrichtenwebsite „News Yemen“ meldete, der Gouverneur der Provinz Taiz, Hamud al-Sufi, habe seinen Rücktritt erklärt. Er habe damit gegen die vorübergehende Festnahme des Rektors der Universität von Taiz durch die Republikanische Garde protestiert. Salih hatte am Samstag vor Anhängern in der Hauptstadt Sanaa gesagt, die Parteigenossen und Politiker, die sich in den vergangenen Wochen von ihm abgewandt hatten, seien „Symbolfiguren der Korruption“. Der Opposition warf er vor, sie wolle einen Bürgerkrieg provozieren. Über seinen möglichen Rücktritt sagte Salih nichts. Stattdessen ließ er einen seiner Berater erklären, er sei bereit, den Vorschlag der Golfstaaten „im Rahmen der jemenitischen Verfassung“ zu akzeptieren. Am Vortag hatte Salih selbst nur gesagt, er begrüße den Vorschlag und werde sich „in positiver Art und Weise damit auseinandersetzen“. Diese Formulierungen weckten bei einigen Regimegegnern STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 46 den Verdacht, Salih halte sich eine Hintertür auf, um doch bis zur nächsten Wahl 2013 an der Macht zu bleiben. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 47 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 24/4/2011 El policía y el lechero Seguir a Troitiño, como pide el PP, hubiera sido ilegal, según el juez del Supremo Decía Winston Churchill que un país democrático es aquel en el que un ciudadano escucha el timbre de su casa a las seis de la madrugada y piensa que es el lechero. La costumbre inglesa de servir esos botellines a domicilio ha caído en desuso, pero la actividad policial todavía resulta imprescindible.CINCO DÍAS EN PARADERO DESCONOCIDO La noticia en otros webswebs en español en otros idiomas Un país democrático puede soportar decisiones judiciales discutibles España no puede permitirse conculcar principios del Estado de Derecho El recurso del fiscal no alteró la situación jurídica: la vigilancia seguía siendo ilegal El derecho a la libre deambulación solo puede verse afectado por orden judicial El funcionamiento policial no puede regirse por pautas rígidamente reglamentadas. Su labor, como señalan las leyes, abarca desde la prevención hasta la detención, pasando por la investigación de hechos delictivos. Pueden establecerse servicios de seguimiento de los sospechosos en espacios públicos, pero nunca adoptar medidas que afecten a derechos fundamentales como la intimidad o la libre deambulación. Estos derechos solo pueden verse afectados con la preceptiva autorización judicial. El Tribunal Supremo nunca ha autorizado seguimientos policiales a personas cuando no están siendo objeto de una investigación encaminada a descubrir la existencia de un delito y a identificar a sus posibles autores. El caso del terrorista Antonio Troitiño, condenado a miles de años de prisión por numerosos asesinatos, ha suscitado un intenso debate. La pena matemática, producto de la suma de todas las que se le han impuesto, es, por razones vitales, imposible de cumplir. Por eso todas las legislaciones incluyen topes temporales que no pueden traspasarse sin vulnerar la legalidad o apartarse de la finalidad constitucional de las penas, que no es otra que la reinserción o rehabilitación social del penado. Nuestro Código Penal establece, como tope, una duración máxima de 20 años de prisión. Excepcionalmente se puede llegar a los 25 años y a los 40 cuando se trate de personas condenadas por dos o más delitos de terrorismo. Los principios constitucionales y el contenido de los textos legales permiten varias interpretaciones. La exacerbación punitiva se alcanzó con la llamada doctrina Parot, una decisión del Tribunal Supremo que no se tomó por unanimidad, y cuya adecuación o no a la Constitución está pendiente de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Troitiño fue condenado por el Código Penal de 1973, por lo que nunca se le podrían aplicar las disposiciones legales hoy vigentes. La Audiencia Nacional realizó el cálculo matemático sobre la pena máxima entonces admisible, descontando el tiempo de prisión provisional. Otros opinan que el descuento se puede realizar de forma parcial a cada una de las penas impuestas, con lo que la duración de la condena resultaría mas larga. Esta es la posición mayoritaria del Tribunal Supremo, pero conviene recordar que, en nuestro sistema, su jurisprudencia no es vinculante, y que cualquier juez o tribunal puede apartarse de sus criterios si justifica debidamente su disidencia. Lo cierto es que Troitiño fue puesto en libertad por la Audiencia, y esta resolución exigía su inmediato cumplimiento. Se podía solicitar que el mismo órgano judicial reconsiderase su decisión sin que le obligase la sentencia del Supremo conocida días después. Sería demoledor para el Estado de Derecho, y STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 48 un ataque gravísimo a la independencia judicial, exigir responsabilidades a los jueces por el libre ejercicio de sus potestades dentro de los criterios admisibles por la letra y el espíritu de la ley. El nuevo Código Penal admite medidas de libertad vigilada más allá del cumplimiento de la pena privativa de libertad, pero sin carácter retroactivo. Luego cualquier decisión de seguir al etarra sería contraria a la ley. Se trata de un hombre libre que incluso tiene derecho a recurrir una decisión que aumenta el tiempo de cumplimiento de la pena. En mi opinión, la defensa del valor superior de la libertad le permitiría acudir al Constitucional en amparo, e incluso al Tribunal de De- rechos Humanos de Estrasburgo. El recurso del Ministerio Fiscal contra la primera decisión de la Audiencia no podía alterar la situación jurídica creada. Las medidas de vigilancia seguían siendo ilegales. Si se producía la rectificación, se pondrían en marcha todos los mecanismos legales encaminados a hacer cumplir la condena. La orden europea de detención y entrega solo pudo ser activada cuando la segunda decisión fue firme. Nos encontramos pues ante una persona puesta en libertad a la que se requiere que vuelva a la cárcel para cumplir una nueva liquidación de condena. En su regulación no se contempla de forma clara un caso semejante. ¿Quizá por eso se solicitó la aclaración al respecto? El ruido desatado no debe ocultar las circunstancias de este caso concreto. Se trata de una persona condenada por delitos de terrorismo que ha cumplido 24 años de internamiento en primer grado penitenciario. Este régimen carcelario conlleva un duro aislamiento penitenciario sin posibilidad de acceder a otro medio más suave de cumplimiento. Un país democrático puede soportar decisiones judiciales discutibles, pero no puede permitirse conculcar los principios básicos del Estado de Derecho. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 49 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 24/4/2011 Paraguayos de EE.UU. buscan enmienda constitucional para votar Un grupo de paraguayos de Westchester, Nueva York y del estado de Connecticut, Estados Unidos, visitará este lunes a las autoridades del Congreso buscando la enmienda constitucional para que en las próximas elecciones presidenciales puedan votar los compatriotas que viven en el exterior.1 ComentarioA+ El grupo –encabezado por Julio Achar, Zulma Esquivel, Carlos Sosa, Juan Lukis y Ramón Acosta– tiene como objetivo lograr que se realice el referéndum para poder incluir en la Constitución Nacional el derecho de los compatriotas del extranjero a votar en las generales.La delegación conversará cerca de las 10:00 con el titular del Congreso, Óscar González Daher y posteriormente mantendrán un encuentro con los legisladores Orlando Fiorrotto –proyectista de la enmienda del artículo 120 de la Carta Magna– y Hugo Estigarribia. Los compatriotas dialogarán también con los líderes de bancadas de todos los partidos políticos representados en el Parlamento y también podrían dialogar con el titular de Diputados, Víctor Bogado, en caso de que esté de regreso al país. Cerca del mediodía, los representantes ofrecerán una conferencia de prensa frente a la sede parlamentaria. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 50 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 24/4/2011 Policía bonaerense incorpora civiles ante alta criminalidad BUENOS AIRES (EFE). El gobierno de la provincia de Buenos Aires incorporará 2.000 civiles en las comisarías para tareas administrativas con el fin de sumar más policías a la calle, en momentos en que la inseguridad representa la mayor preocupación para la población argentina, confirmaron ayer fuentes oficiales. En diciembre pasado, la presidenta Cristina Fernández propuso reforzar la seguridad con 6.000 gendarmes. (EFE)La medida “forma parte de un programa integral para intensificar la prevención del delito” en la mayor provincia argentina y es necesario que se complemente “con medidas judiciales, como la res- tricción de las excarcelaciones para quienes utilicen armas de fuego”, sostuvo el gobernador bonaerense, Daniel Scioli. Las dependencias de la provincia, donde se registran los mayores índices de delitos del país, sumarán así 2.000 personas de entre 18 y 35 años con estudios secundarios completos, aunque no necesariamente con formación policial, explicaron los portavoces. Los nuevos empleados, que no portarán armas y estarían en funciones antes de fin de año, se dedicarán a la atención telefónica, la recepción de denuncias, trámites judiciales y el traslado de documentación. “Vamos readecuando permanentemente (la fuerza) de acuerdo con la necesidad operativa que veamos para que la gente viva más tranquila y segura. El delito va mutando”, indicó a radio Diez Scioli, señalado como candidato a la reelección en los comicios de este año. En la provincia de Buenos Aires se registran diez muertes diarias por homicidios y se verifica al menos un robo con armas cada 12 minutos, según datos de la Procuración General de la Suprema Corte bonaerense divulgados por la prensa local. En el conurbano bonaerense residen casi 10 millones de personas. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 51 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERIOR • 24/4/2011 Ex intendente buscará explicar tragada de G. 442 millones en audiencia preliminar El ex intendente de J. Augusto Saldívar Eusebio Bareiro (PLRA), su hija Wilma e Isidro Verón fueron citados para la segunda audiencia preliminar por una tragada de G. 442 millones. Gracias a la benevolencia de la jueza de la causa, Norma Salomón, lograron eludir el primer llamado. En la ocasión (30 de marzo), Bareiro presentó un certificado médico de enfermedad.por Félix Flor Merzario Mirtha Rivas, fiscalaLa tragada de G. 442 millones, según la Contraloría General de la República corresponde a compra de combustibles y entrega de aportes a comisiones vecinales. Conforme a los auditores del ente contralor no existen documentos que avalen la utilización de los recursos correspondientes al ejercicio fiscal 2005/06.La investigación del caso está a cargo de la fiscala Mirtha Rivas y la jueza de Capiatá, Norma Salomón. Eusebio Bareiro, su hija Wilma Bareiro de Insfrán (ex directora administrativa de la Comuna) e Isidro Verón (ex tesorero de la Comuna), desde un principio trataron de parar la investigación con chicanas judiciales. Inicialmente, el caso estaba a cargo del fiscal Humberto Otazú y el juez Leonardo Ledesma. Luego, los defensores de los involucrados recusaron a Ledesma, el fiscal fue nombrado juez y la causa pasó a mano de Salomón y Rivas. La primera audiencia debió realizarse el pasado 30 de marzo, pero ese día los defensores de Bareiro dijeron que este estaba enfermo. Pidieron a la jueza que un forense verificara la situación. Llamativamente, la jueza no comunicó este hecho a la fiscalía y solo un forense del Poder Judicial verificó la situación, cuando también del Ministerio Público tendría que estar en el lugar, según la propia fiscala Rivas. Otro hecho sugestivo es que solo Bareiro presentó un certificado médico y los otros dos investigados también fueron beneficiados. Antecedentes La jueza de Capiatá, Norma Salomón, tiene un negro antecedente. En el mes de agosto del 2007, el Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia analizó una denuncia en su contra por supuestas irregularidades cometidas en el expediente caratulado “César Ramón Domínguez y otros contra Oscar Usher y otros sobre amparo”. La denuncia fue formulada por los ediles municipales de Ypacaraí: Oscar Usher Granado, Raúl Fernando Negrete, Ramón Rubén González, Digno Yegros, Albino Diarte y Amado Cárdenas, bajo patrocinio del abogado Javier Pirovano, quienes afirman que dio trámite a un amparo que debió ser rechazado por carecer de competencia. En el mes de diciembre de 2006 se registró un choque de automóviles en Itauguá, que dejó un muerto y tres heridos. El conductor y supuesto responsable quedó demorado en la comisaría local, pero horas después recuperó su libertad, a cambio de medidas alternativas de prisión otorgadas. En enero de 2007, familiares y vecinos de la niña Y. R.V. (12), abusada presuntamente por su padre biológico, Wilfrido Ramón Rotela Carísimo, cerraron la ruta Mcal. Estigarribia a la altura del Km. 19. Protestaron contra la determinación de la jueza por otorgarle la prisión domiciliaria al acusado. El hecho ocurrió mientras la madre estaba trabajando en España. En Octubre de 2007, varios médicos residentes del Hospital Nacional, quienes habían sido imputados por homicidio culposo por el fiscal de Capiatá, Víctor Villaverde, fueron sobreseídos definiti- STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 52 vamente por el Juzgado de Control y Garantías en lo Penal de la misma ciudad a cargo de Salomón. sarmadero de autos robados allanado, Oscar Arnaldo Brítez Miers (31), fue liberado por orden de Salomón. El 4 de marzo de 2009 un chapista y dueño de un de- Por otro lado, Eusebio Bareiro, su hija Wilma Bareiro de Insfrán e Isidro Verón ya irán a juicio oral el próximo 1 y 2 de junio, también por lesión de confianza. Es en el mismo ejercicio fiscal por un faltante de G. 176.167.240. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 53 JUSTIÇA NO EXTERIOR • AMBITO FINANCEIRO (AR) • NACIONAL • 25/4/2011 Intentarán destrabar el paro judicial bonaerense Buenos Aires - El Gobierno bonaerense y los representantes de la Asociación Judicial mantendrán hoy un encuentro clave para intentar destrabar la huelga que mantiene paralizado el sistema judicial desde hace 20 días en demanda de un aumento salarial del 35%.El ministro de Trabajo de Daniel Scioli, Oscar Cuartango, encabezará desde las 10 una audiencia de conciliación con el objeto de acercar posiciones en un conflicto que se intensificó la última semana con la toma de edificios del Poder Judicial en La Plata, Quilmes y Lomas de Zamora. El Gobierno ya anticipó que no está en condiciones de ofrecer esa cifra, sino que prevé otorgar una mejora del 26%. En sintonía, la semana pasada los médicos de los hospitales públicos bona- erenses cerraron un acuerdo por el 29% de aumento, tras una serie de huelgas que se extendieron durante casi un mes. En el ámbito judicial, la profundización de las medidas de fuerza obligó a la Suprema Corte de Justicia bonaerense a suspender durante 13 días los plazos procesales. La medida se dictó para los días 30 y 31 de marzo y 1, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14 y 15 de abril. El máximo tribunal justificó esta resolución en que el paro se tradujo en el cierre de secretarías, la no atención a los matriculados para consultar expedientes, recepción de escritos sólo con vencimientos y la imposibilidad de ingreso a diferentes dependencias jurisdiccionales. Atendiendo a un pedido del Colegio de Abogados para que suspendan los términos procesales, la Suprema Corte entendió que «ante la gravedad de los hechos planteados corresponde, a fin de impedir la indebida frustración de los derechos de los litigantes que eventualmente puedan haberse visto perjudicados por las circunstancias denunciadas, hacer lugar a lo solicitado». Hugo Blaco, titular de la Asociación Judicial Bonaerense (AJB), defendió la voluntad del sector de encontrar una salida al conflicto: «Estamos interesados en sentarnos a negociar para no tener que recurrir nuevamente al paro». STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 54 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • SOCIEDAD • 25/4/2011 Las espadas siguen en alto La sentencia del Constitucional que ampara a una profesora de religión despedida por casarse por lo civil no despeja las dudas sobre sus derechos frente a los obispos "¿Nuestro gozo en un pozo, otra vez?" La Federación Estatal de Profesores de Religión (Feper) sospecha que los obispos tampoco van a hacer caso a la última sentencia del Tribunal Constitucional (TC) concediendo el amparo a una docente de catolicismo despedida por casarse por lo civil. "Ya ocurrió en 2006 con el desarrollo de la Ley Orgánica de Educación (LOE), que ordenó que los docentes estamos amparados por el Estatuto de los Trabajadores, y después los obispos han seguido actuando a su gusto". El catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado y ex director general de Asuntos Religiosos, Dionisio Llamazares, también cree que esta nueva sentencia deja sin resolver un conflicto judicial que genera decenas de pleitos cada año y cuantiosas indemnizaciones por daños morales.Las confusiones de un modelo La noticia en otros webswebs en español en otros idiomas "El obispado no recurrirá", opina la profesora Resurrección Galera Los prelados pueden despedir a los docentes sin explicaciones Frente al criterio del Constitucional, los obispos sostienen que la actividad de sus docentes de moral católica en las escuelas no está sujeta a las leyes españolas, sino amparada por los Acuerdos suscritos en Roma por España y el Estado de la Santa Sede en 1979. Según interpretan ese concordato, los prelados pueden despedir a sus profesores sin explicación alguna, o por motivos como vivir en pecado, participar en una huelga legal o irse de copas. El TC anuló el pasado día 14 el despido de la profesora Resurrección Galera por el Obispado de Almería por casarse por lo civil con un divorciado. Fue en 2001 y la docente llevaba siete años dando clases en el colegio público Ferrer Guardia, de Los Llanos de la Cañada, con el beneplácito -renovado cada año- del prelado. El vicario general de esa diócesis, Tomás Cano, sostiene ahora que el TC no dice "en ningún momento" que la actuación de la Iglesia haya sido "contraria a derecho". Afirma: "El Constitucional no da la razón a la profesora. El Derecho Canónico avala nuestra decisión". Para mayor confusión, el vicario sostiene que Resurrección Galera no fue despedida, (sino que) "no fue propuesta en la lista de profesores que debía contratar la Junta de Andalucía". La reacción de la profesora Galera es de perplejidad, pero también de tranquilidad. "Dejemos que la jerarquía católica reflexione en profundidad, teniendo en cuenta que, si rectifica, suele hacerlo dentro de unos 500 años", ironiza. La revisión de la sentencia ordenada por el TC "se realizará en mes o mes y medio" y Galera piensa que "el obispado no recurrirá". A la Feper tampoco le ha extrañado la reacción del episcopado. "Los obispos nunca aceptan de buen grado las sentencias. Hay profesores que les han ganado hasta siete pleitos seguidos, uno por curso, y siguen despidiéndolos. Solo en la diócesis de Canarias las indemnizaciones por daños morales suman medio millón de euros", dice. Dionisio Llamazares, responsable de los "asuntos religiosos" con el Gobierno de Felipe González, también duda sobre la eficacia de la sentencia del TC. "No hace ningún planteamiento general ni sobre el estatuto jurídico de la enseñanza de la religión ni sobre el de su profesorado, sino que solamente se refiere a un tema concreto sobre el proceso de nombramiento, como es si los órganos jurisdiccionales estatales pueden controlar la decisión del o- STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 55 bispo de proponer o dejar de proponer a alguien como profesor de tal disciplina", sostiene. Sigue intacta, por tanto, la doctrina constitucional contenida en la sentencia de 2007, que el TC emitió en respuesta a las cuestiones de inconstitucionalidad planteadas por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC). Para entonces, el TSJC había calificado de "argumento bárbaro" y de "conductas que merecen un reproche jurídico absoluto" las tesis con que el episcopado estaba despidiendo a los docentes que le resultaban molestos. La doctrina del TC podría resumirse así, según Llamazares: 1. El contenido de la disciplina no es solo la transmisión de conocimientos, sino también de valores, e incluso de la fe. 2. La determinación de ese contenido es de competencia exclusiva de las autoridades eclesiásticas. 3. A ellas corresponde la propuesta a la autoridad educativa estatal de las personas que considera idóneas (el concordato habla de personas "competentes", que no es lo mismo). 4. Esas propuestas escapan al control de los jueces estatales en tanto mantengan sus efectos en el ámbito canónico. 5. Pero al producir efectos en el ámbito jurídico estatal, pasan a ser controlables por los jueces. 6. Si esos motivos no son exclusivamente religiosos el control es pleno. 7. Si son motivos exclusivamente religiosos, la capacidad de con- trol se limita a ponderar los derechos fundamentales en juego. Y 8. No hacer esta ponderación ya supondría violación del derecho fundamental de la recurrente. Llamazares subraya que el Constitucional hace ahora una referencia a Ley Orgánica de Libertad Religiosa (LOLR), que no había en su sentencia de 2007, para poner de relieve que si los derechos fundamentales son límite de la libertad de la Iglesia católica respecto a la regulación de su personal, "con mayor razón lo será cuando se trata de derechos fundamentales de personas que se vinculan laboralmente con las Administraciones educativas estatales". El ex director de Asuntos Religiosos cree que esta ponderación apunta "criterios" para determinar cuál de los dos derechos ha de ceder ante el otro. Se trata de "la no incidencia negativa del comportamiento de la profesora Galera en su labor docente". Esa es razón "suficiente para estimar que se han violado sus derechos de libertad ideológica en relación con el de elegir estado civil". En cambio, en 2007 el Tribunal Constitucional negó el amparo a un profesor sacerdote "por haber hecho ostentación" de su estado de casado. "La sentencia de ahora cobra interés especial porque otorga el amparo sobre las mismas bases doctrinales de la sentencia de 2007, que, sin embargo, lo denegó", con- cluye Llamazares.Las confusiones de un modelo "Comportamiento antisocial", "medida represaliante", "revancha".... Estos son algunos de los calificativos de una sentencia que condena al Obispado de Canarias a indemnizar con 210.295 euros a la ex profesora María del Carmen Galayo por daños morales y materiales. A este tipo de reproches se une ahora el Tribunal Constitucional (TC), que tacha de "insostenible" la tesis de los obispos sobre la "inmunidad jurisdiccional" de sus decisiones. Que los obispos despidan a una profesora de catolicismo por vivir con un hombre distinto de su ex marido no debe tacharse de inconstitucional, sentenció el TC en 2007 en el caso Galayo. Su argumento fue que esta enseñanza va más allá de la transmisión de unos determinados conocimientos y, por tanto, la capacitación para impartirla "puede implicar exigencias", como la recta doctrina o el testimonio cristiano. La ponente de la sentencia fue la entonces presidenta del alto tribunal, María Emilia Casas. Desde 1999, por un acuerdo entre el Gobierno del Aznar y la Conferencia Episcopal, los profesores de catolicismo son contratados y pagados por el Estado, pero seleccionados por los obispos para cada curso. El ministro que impulsó el pacto fue Mariano Rajoy, entonces titular de Educación. Antes, en 1993, se había firmado un acuerdo sobre este profesorado, pero STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 56 sólo para regular su régimen económico. En el texto se utilizaba, además, una fórmula que eludía su dependencia del Estado: no se pagaría directamente a los profesores, sino a la Iglesia católica como a una empresa de servicios. La jurisprudencia posterior ("víctima de una inconsciente querencia confesional", lamenta Dionisio Llamazares), enmendará la plana al acuerdo de 1993 y entenderá que esos profesores tienen vinculación laboral con la Administración, extendiendo esa doctrina a todos los profesores de religión. Esa misma lógica conduciría a considerar empleados del Ministerio a los profesores de todas las asignaturas de los colegios concertados que sí son pagados directamente con la fórmula del pago delegado. Siguiendo con los paralelismos, ¿no habría que considerar empleados del Estado a obispos y sacerdotes que son pagados con el dinero de Hacienda? El católico español no paga más impuestos que el ateo, al contrario que en Alemania, por ejemplo, y la función que cumplen obispos y sacerdotes es similar a la de los profesores de religión, según el Derecho Canónico. Es decir, una función espiritual. Dada esta paridad, ¿no sería más congruente financiar también la enseñanza religiosa con impuestos de Hacienda? Las preguntas son de Llamazares. El TC tiene sobre la mesa al menos 15 cuestiones de inconstitucionalidad sobre el estatuto de los docentes de catolicismo y varios recursos de amparo, pero nunca se ha pronunciado sobre los aspectos económicos del conflicto. ¿Quién paga por los daños morales? Son centenares los pleitos que la Administración soporta por despidos de estos profesores, y suman millones las indemnizaciones por "acoso moral" o salarios atrasados. Durante años, las indemnizaciones han recaído en la Administración, hasta que el Supremo puso orden a petición de la Generalitat de Cataluña, que en 2005 se dijo "harta de apechar con las consecuencias" de los despidos del Episcopado. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 57 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FEUILLETON • 25/4/2011 • 12:13:33 Digitale Sicherheit: Das Recht auf Vernetzung Der amerikanische Medienwissenschaftler Neil Postman hatte recht, als er sagte, technologischer Wandel sei nicht additiv. Er ist transformativ. Nach Erfindung der Druckerpresse im Jahr 1500 gab es tatsächlich nicht das alte Europa plus Druckerpresse, sondern ein anderes Europa. Das Radio und später das Fernsehen waren keine zusätzlichen Kommunikationsmittel in einer statischen Umgebung, sondern veränderten die Gesellschaft. Deshalb ist es auch so wichtig, mit technologischen Innovationen wie dem Internet behutsam umzugehen. Die Folgen des innovativen Wandels sind, so Postman, „immer weitreichend, oft nicht vorhersehbar und weitgehend irreversibel“. Kurz: Sie sind zugleich Chance und Risiko. Natürlich darf nicht vergessen werden, dass die Chancen der neuen Informationsund Kommunikationstechnologien bei weitem überwiegen. Einige von ihnen liegen auf der Hand, andere werden sich in Zukunft zeigen. In einer Welt globaler Kommunikation kann das Wissensgefälle zwischen informationsarmen und informationsreichen Gesellschaften überwunden werden. An den aktuellen Entwicklungen in Nordafrika kann man beobachten, wie technologischer Wandel zur Förderung von Demokratie beiträgt – das Internet ist Ausdruck und Ansporn der Hoffnungen von Millionen Menschen. Eine Informationsgesellschaft, die ethnische und kulturelle Vielfalt zur Entfaltung bringen will, muss aber zugleich die Privatsphäre des Einzelnen verteidigen. Weder der Staat noch rein kommerzielle Kräfte dürfen daher die Orientierung der technologischen Entwicklung allein bestimmen. Auch technologischer Fortschritt sollte sich nachhaltig entwickeln. In diesem Zusammenhang wird vielfach die Forderung einer globalen Internet-Charta erhoben. Die damit einhergehenden gesetzgeberischen Probleme sind offenkundig. In einer entgrenzten Welt fehlen demokratisch legitimierte Institutionen. Der Gesetzgeber kann nur national oder auf europäischer Bühne agieren, das Internet aber ist global. Inhaltlich neigen Juristen dazu, neue Herausforderungen mit Blick auf alte Lösungen anzugehen; diese Methodik lässt sich aber nicht übertragen, denn das Internet ist ein neues, solitäres Medium und als solches nicht analogiefähig. Wer alte Regelungen vollständig auf die digitale Welt übertragen will, vergeht sich an ihr: Das Potential der digitalen Welt darf nicht durch ängstliche Überregulierung stranguliert werden. Netzneutralität chützt werden muss ges- Eine Charta für das Internet muss auf demokratischen und ethischen Grundsätzen, den Menschenrechten und der freien Meinungsäußerung beruhen und die Ansprüche der kreativen Urheber berücksichtigen. Der amerikanische Kommunikationswissenschaftler Jeff Jarvis hat nun den Versuch einer solchen Regelung gewagt. Allerdings lässt er die Frage der Rechtsetzung und Bindungswirkung außen vor. Seine „Bill of Rights“ umfasst neun Artikel mit fundamentalen Freiheiten des Netzes und soll sich gegen Angriffe von Regierungen, Unternehmen, Organisationen und Kriminellen richten. Während einige Normen auf zentrale Grundrechte wie Rede-, Versammlungs- und Handlungsfreiheit abstellen, sieht die Präambel von Jarvis’ Charta, ein „Recht der Vernetzung“ vor. Den Menschen dürfe der Zugang zum Internet als Ausgangspunkt aller damit verbundenen Rechte nicht verweigert werden. Damit wird auf die Debatte um Netzneutralität Bezug genommen. Erst eine neutrale und gleichberechtigte Datenübertragung für alle privaten Internetnutzer ist Garant eines freien Informationsaustausches. Netzneutralität STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 58 muss daher geschützt werden. Jarvis führt in seinem Entwurf einer Internet-Charta auch die Gewährleistung von Privatsphäre und Datenschutz auf – allerdings schränkt er diese zentralen Rechte durch sein Postulat „Was öffentlich ist, ist ein öffentliches Gut“ sogleich wieder ein. Die sogenannten Post-Privacy-Vertreter, zu deren Vorreitern sich Jarvis zählt, propagieren die Offenlegung der eigenen Daten. Die Modelle von Privatsphäre und Datenschutz in der digitalen Welt seien überholt; die grenzüberschreitenden Möglichkeiten des Internets und die neuen technischen Entwicklungen machten Datenschutz zum Kampf gegen Windmühlen. In der Sorglosigkeit vieler Nutzer sozialer Netzwerke beim Umgang mit den eigenen Daten liege vielmehr eine Chance, da sie die Isolation des Privaten aufbreche; soziale Ungleichgewichte würden durch eine transparente Gesellschaft gemindert. Die Post-Privacy-Theorie geht also von der Annahme aus, eine Welt ohne Datenschutz sei besser, weil sie gesellschaftliche Tabus durch die Veröffentlichung persönlicher Einstellungen, Veranlagungen und Vorlieben aufhebe. Diese Ansicht, so provokant und überspitzt sie auch formuliert sein mag, ist grundfalsch und gefährlich – genau das Gegenteil ist der Fall: Der Grad der Freiheit einer Gesells- chaft zeigt sich am Schutz des Einzelnen mit seinem natürlichen Bedürfnis nach Privatsphäre. Persönliche Daten sind keine abstrakte Größe aus Einsen und Nullen, sie sind die digitale Erfassung eines menschlichen Individuums. Der Kontrollverlust darf nicht hingenommen werden Als Marshall McLuhan „Das Medium ist die Botschaft“ schrieb, meinte er damit, dass in jeder Technologie zum Ausdruck komme, wie sie den Intellekt der Menschen anregt, welche Sinne sie anspricht und welche Erwartungen sie vernachlässigt. Der Glaube an einen ohnehin nicht mehr aufzuhaltenden Kontrollverlust ist Selbstaufgabe. Der Post-PrivacyAnsatz gibt die falsche Antwort auf die neuen Herausforderungen, denn er setzt auf Gleichgültigkeit und damit letztlich auf intellektuelle Kapitulation. Datenschützer und Verbraucherorganisationen führen auch keineswegs letzte Rückzugsgefechte, sondern bremsen die Datensammelwut von Staaten und Großkonzernen. Sie sind unverzichtbare Helfer beim Schutz der Bürgerrechte, auch gegen eine vermeintliche technische Übermacht. Gegen innovative Geschäftsmodelle ist selbstverständlich überhaupt nichts einzuwenden. Wenn aber einige wenige Konzerne wie Google oder Facebook unüberschaubare Datenberge und Informationen über Millionen Menschen anhäufen, aus denen sich Persönlichkeitsprofile erstellen lassen und die tiefe Einblicke in Privates ermöglichen, dann ist das beunruhigend. Die damit verbundene Machtfülle droht sich auf wenige private Großunternehmen zu konzentrieren, die sich grenzüberschreitend betätigen, was eine demokratisch legitimierte Kontrolle immer schwieriger macht. Wir brauchen daher nicht weniger Sensibilität im Umgang mit Daten, sondern mehr. Gerade weil die persönlichen Daten durch die digitale Entwicklung in nicht gekanntem Maße gefährdet sind, wird Medienkompetenz zu einer zentralen gesellschaftlichen Herausforderung. Kein Gesetz und keine Regelung wird das Internet in einer Weise ordnen können, die den Nutzer von der Möglichkeit einer freien Selbstbestimmung abschneidet – oder ihn von ihr entlasten würde. Ein Medium wirkt nur bedingt aus eigener Kraft, etwa durch innovative Informations- oder Unterhaltungsangebote. Tatsächlich ist Medienwirkung in erheblichem Maße von individuellen, sozialen und gesellschaftlichen Faktoren abhängig. Veränderungen sind auch in der digitalen Welt möglich Nun ist es nicht die Aufgabe des Staates, das Surfverhalten von Internetnutzern ethisch zu bewerten. Die Freiheit des Einzelnen in einer pluralistischen Gesellschaft bedingt aber die Kenntnis STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 59 von den Möglichkeiten und Grenzen ihrer Ausübung. Dabei geht es nicht nur um rechtliche Rahmenbedingungen – eine Gesellschaft muss auch über Gefahren wie die drohende Verletzung von Persönlichkeitsrechten oder den Verlust von persönlichen Daten bei bestimmten Mediennutzungen aufklären. Erst ein Handeln trotz der Kenntnis um diese Gefahren ist ein Ausdruck persönlicher Freiheit. Die Diskussion um eine Internet-Charta lässt sich nicht auf juristische Fragen reduzieren. Schon heute wird die Gesellschaft durch eine Vielzahl nicht mehr national gesetzter Regeln beeinflusst; etwa durch internationale Absprachen, durch Verträge oder stillschweigende oder ausdrückliche Einigung auf gemeinsame Grundsätze. Die digitale Welt braucht nicht primär neue Gesetze, sie braucht allgemeingültige digitale Werte. Dass der Ansatz Löschen statt Sperren von kinderpornographischen Darstellungen im Internet funktioniert, zeigt, dass auch über nationalstaatliche Grenzen hinweg Veränderungen in der digitalen Welt möglich sind. Selbstregulierung und alternative Lösungsmodelle statt gesetzgeberischer Eingriffe sind der schnellste und beste Weg, Defizite auszuräumen. Die nun nach langen Diskussionen fallengelassene Forderung nach einer Sperr- und Zensurinfrastruktur im Internet war Ausdruck des verzweifelten Versuchs, den vertrauten staatlichen Souveränitätsanspruch küns- tlich aufrechtzuerhalten. Es ist aber nicht Aufgabe des Gesetzgebers, denjenigen eine Scheinsicherheit zu suggerieren, die sich vor Veränderungen fürchten. Universale digitale Werte zu entwickeln ist ein fortlaufender Prozess. Die Debatte selbst, getragen von neuen Vorschlägen wie Jarvis Internet-Charta, ist ein unverzichtbarer Beitrag zu einem verantwortungsvollen Umgang mit den Chancen und Risiken der digitalen Welt. Die Netzgemeinde muss diesen Diskussionsprozess vertiefen, die Politik wird ihr dabei Partner sein. Je mehr Verantwortung wir alle für die digitale Welt übernehmen, desto weniger bedrohlich kann sie jedem Einzelnen werden STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 60 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 25/4/2011 Impulso a reelección creará ruptura de Lugo con el PLRA, dice senador El presidente del Senado, Oscar González Daher, dijo ayer que veía muy difícil que corra una reforma constitucional para habilitar la reelección de Fernando Lugo. Además, consideró que una movida de este tipo significaría un rompimiento del Mandatario con el PLRA, que ya está en proceso de elegir un candidato propio para el 2013.2 Comentarios El presidente del Senado, Oscar González Daher, no cree que los liberales estén de acuerdo con respaldar la reelección del presidente Fernando Lugo.El colorado Oscar González Daher, en entrevista con este diario, dijo ayer que impulsar a esta altura una reforma de la Constitución para prever la reelección presidencial era muy complicado. Apuntó que se necesitará primero un acuerdo político amplio entre los partidos antes de la convocatoria a una Convención Nacional Constituyente y será muy arduo conciliar todos los intereses que existen.Destacó además que si el presidente Fernando Lugo y su entorno se largan de lleno a impulsar la reelección, eso implicará que “rompen relaciones” con el PLRA. Señaló que, por lo que sabía, ese partido se encuentra en pleno proceso de elegir un candidato del partido para pugnar por la Presidencia en el 2013 y si Lugo aspira a la reelección, significa que no respaldará un candidato liberal. También consideró que una movida de esta clase le restaría al Presidente de la República el respaldo político del principal partido de la Alian- za que lo llevó al poder para lo que queda del mandato. González Daher aclaró que desconocía que hubiese alguna propuesta formal y, de hecho, no existe ninguna presentación o proyecto de reforma constitucional en el Parlamento, que es donde debe iniciarse el proceso. El legislador indicó que varios legisladores y dirigentes políticos han coincidido en la necesidad de realizar algunos cambios al texto constitucional, a base de la experiencia en sus casi 20 años de vigencia. Sin embargo, indicó que en la actual coyuntura sería complicado para los distintos sectores políticos llegar a un acuerdo sobre un tema tan complejo. El senador colorado dijo que en su partido no se debate actualmente la posibilidad de la reforma constitucional, ya que no hay propuestas formales que lo ameriten. Consideró que este tipo de reformas tiene más probabilidades de concreción en los primeros tiempos de un mandato, cuando la nueva administración aún cuenta con un importante respaldo ciudadano. Respecto a conversaciones en el Senado en torno a la renovación de la mesa directiva en junio próximo, González Daher dijo que es prematuro hablar del tema. Admitió que existen algunas movidas entre las bancadas, aunque destacó que estas cuestiones siempre se resuelven a último momento y que muchas veces hubo sorpresas y los acuerdos previos quedaron de lado. Lo que dice la Constitución El artículo 229 de la Constitución dice expresamente que el Presidente y Vicepresidente de la República “no podrán ser reelectos en ningún caso”. En cuanto al procedimiento para la reforma constitucional, el artículo 289 establece que podrán solicitarla “el 25% de los legisladores de cualquiera de las Cámaras del Congreso, el Presidente de la República ó 30.000 electores, en petición firmada”. También dispone que “la declaración de la necesidad de la reforma solo será aprobada por mayoría absoluta de dos tercios de los miembros de cada Cámara. Una vez decidida la necesidad de la reforma, el TSJE llamará a elecciones en el plazo de 180 días, en comi- STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 61 cios generales que no coinci- dan con ningún otro”. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 62 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 25/4/2011 A Fight Over How Drugs Are Pitched Before pharmaceutical company marketers call on a doctor, they do their homework. These salespeople typically pore over electronic profiles bought from data brokers, dossiers that detail the brands and amounts of drugs a particular doctor has prescribed. It is a marketing practice that some health care professionals have come to hate. “It’s very powerful data and it’s easy to understand why drug companies want it,” said Dr. Norman S. Ward, a family physician in Burlington, Vt. “If they know the prescribing patterns of physicians, it could be very powerful information in trying to sway their behavior — like, why are you prescribing a lot of my competitor’s drug and not mine?” Marketing to doctors using prescription records bearing their names is an increasingly contentious practice, with three states, Maine, New Hampshire and Vermont, in the vanguard of enacting laws to limit the uses of a doctor’s prescription records for marketing. On Tuesday, the Supreme Court will hear arguments in a case, Sorrell v. IMS Health, that tests whether Vermont’s prescription confidentiality law violates the free speech protections of the First Amendment. The case is being closely watched not only by drug makers and data collection firms, but also by health regulators, doctors and consumer advocates who say the decision will have profound implications for doctors’ control over their prescription histories, and for information privacy, medical decision-making and health care costs. Vermont’s attorney general, William H. Sorrell, petitioned the court to review the case after three leading data collection firms including IMS Health, a health information company, and the Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, a drug industry trade group, challenged the state statute. Although the federal district court in Vermont originally upheld the law, an appellate court reversed the decision last November. The federal government, the attorneys general of several dozen states, AARP, professional medical associations, privacy groups and the New England Journal of Medicine have filed briefs in support of Vermont’s law. The National Association of Chain Drugstores, the Association of National Advertisers and news organizations like Bloomberg and The Associated Press have filed briefs aligning themselves with the data firms. The concern over marketing based on doctor-specific prescription records revolves around the argument that it makes commercial use of private health treatment decisions — initiated in nonpublic consultations between doctor and patient, and completed in governmentregulated transactions with pharmacists. The data has become more available because pharmacies, which are required by law to collect and maintain detailed files about each prescription filled, can sell records containing a doctor’s name and address, along with the amount of the drug prescribed, to data brokers. (The records are shorn of patient names and certain other personal details covered by the Health Insurance Portability and Accountability Act, known as H.I.P.A.A., the federal legislation governing a patient’s privacy.) Data brokers in turn aggregate the records for use in medical research and marketing. Drug makers spent about $6.3 billion on marketing visits to doctors in 2009, the last year that such figures were available, according to IMS Health. Access to a doctor’s prescription history, drug makers say, helps ensure that information about the latest prescription drug options quickly reaches specia- STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 63 lists who treat particular conditions. But some federal regulators and medical societies argue that drug makers are simply mining the data to identify and go after the doctors who would be most likely to prescribe the latest, most expensive brand-name medicines — driving up health care costs and exposing patients to newer drugs whose side effects may not yet be fully known. Vermont enacted its prescription confidentiality law with the idea that drug makers do not have an inherent right to a doctor’s identifiable prescription information for use in marketing because the data originated in highly government-regulated, nonpublic health care transactions, said Mr. Sorrell, the Vermont attorney general. “Does ‘Ajax Incorporated’ have a Constitutional unfettered right to the data for commercial purposes,” Mr. Sorrell said, “or is it legitimate to give the doctor who is writing the prescription a say over whether that information should be used for marketing?” Although the state law does not inhibit pharmaceutical sales representatives from marketing to doctors in their offices, he said, it does give doctors the right to consent before their prescribing information may be sold and used for marketing. If a doctor does not agree, he said, pharmacies must remove or encrypt the doctor’s name, just as they do for patients, before they sell this type of record for promotional use. Even if the Supreme Court were to find that the law infringes on free speech, Mr. Sorrell added, the justices could still uphold the law on the grounds that the state has a legitimate interest in containing the higher medical costs and safety risks that can be associated with the newest drugs. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 64 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 24/4/2011 “Pakova” Ledesma afirma estar a favor de una eventual reforma constitucional El gobernador de San Pedro, José “Paková” Ledesma, afirmó a ABC Digital estar a favor de una eventual reforma constitucional. Dijo que “dentro de la generalidad” se debe tratar el tema de la reelección presidencial Heber Carballo“Estoy a favor de la reforma constitucional. Se tiene que cambiar la estructura jurídica”, dijo Ledesma en la noche de este domingo en conversación con este medio. “Hay que discutir la problemática, la implementación de nuevas leyes para apoyar a los secto- res más carenciados para que tengan más recursos”, manifestó Ledesma. Insistimos para saber si el Gobernador estaba a favor de la reelección de Lugo. Éste sólo atinó a decir que eso es algo que se debe debatir “dentro de la generalidad”. CONVERSACIONES EL PLRA EN Ledesma confesó que ya presentó la propuesta de la reforma constitucional a algunos referentes del Partido Liberal Radical Auténtico. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 65 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 25/4/2011 Alegre considera lejana reelección de Lugo El ministro de Obras Públicas, Efraín Alegre, recordó que para hablar de una reelección del presidente Lugo se necesita modificar la Constitución Nacional, lo que será posible únicamente con el apoyo de la mayoría de los partidos políticos. En rueda de prensa, Alegre manifestó que de acuerdo a la coyuntura actual es difícil concretar la reelección del presidente Lugo.“Para eso se requiere una reforma constitucional, lo que se logrará sólo con mayoría de 2/3 en el Congreso. Cualquier proceso de reforma constitucional necesariamente requiere de un acuerdo con todos los partidos”, refirió. La idea de la reelección del presidente Lugo cobró fuerza nuevamente luego de que un grupo de izquierdistas manifestara abiertamente el deseo de que el mandatario puje por un periodo más. La Constitución paraguaya impide que un gobernante se mantenga en el poder por dos periodos consecutivos. Alegre ratificó que el PLRA constituye la salida para continuar el proceso iniciado por el presidente Lugo. “El PLRA debe encabezar la Alianza Patriótica para el Cambio (APC)", refirió. En los comicios pasados, los liberales cedieron voluntariamente la cabeza de la coalición a cambio de quedarse con la vicepresidencia. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 66 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • LOCALES • 25/4/2011 “Los indígenas ya no están dispuestos al paternalismo y discriminaciones” La jurista indigenista Esther Prieto viene marcando nuevos aportes en el reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas. Señala que los indígenas son grandes dirigentes políticos y hoy las Constituciones de Ecuador y Bolivia rescatan la visión filosófica humanista del derecho al “buen vivir o buen convivir”.por Cinthia López 1 FotoEsther Prieto desde hace años viene apoyando la reivindicación de los pueblos indígenas. La jurista indigenista habla del nuevo paradigma “Buen vivir o buen convivir”, que tiene su origen en las culturas indígenas de la región, y seguramente se encuentran en expresiones de la mayoría de los pueblos indígenas del mundo. –Usted habla de la nueva Constitución de Bolivia que rescata estas expresiones. –La Constitución de Bolivia es muy interesante porque introdujo todos los términos indígenas; se apropia de la expresión de los pueblos indígenas en la que el Estado asume y promueve como principios éticos y morales de una sociedad plural. “Ama quilla, ama lulla, ama suwa (no seas flojo, no seas mentiroso, ni seas ladrón, suma qamaña (vivir bien), ñandereko porã (vida armoniosa), teko kavy (vida buena), ivi maraei (tierra sin mal) y qhapaj ñan (camino o vida noble)”. Son todas expresiones que de alguna manera reflejan el buen convivir. La Constitución de Bolivia establece como principios fundamentales para construir una nueva mentalidad en donde los valores sean enriquecidos con estos pensamientos de alta espiritualidad y de profundo sentimiento ancestral de los pueblos. Es sabiduría milenaria. –Ecuador también incorpora estos pensamientos en su Constitución. –La Constitución de Ecuador tiene un profundo sentido indigenista. Introduce en su preámbulo “decidimos construir una nueva forma de convivencia ciudadana en diversidad y armonía con la naturaleza para alcanzar el buen vivir, el Suma Kawsay”; parece romántico, como que uno está soñando, pero así nomás comienzan los nuevos pensamientos, con los sueños, con los ideales. Esta Constitución establece todo un título (imposibles de reproducir) con 54 artículos al que se refiere en su capítulo primero a la inclusión y la equidad, y en su capítulo segundo presenta un extenso listado sobre los derechos del Buen Vivir. –¿Y cómo incorporar en las luchas ambientales o territoriales? –La idea no es ser parte de una lucha sino de ir construyendo un nuevo pensamiento, un nuevo concepto del desarrollo. Todos sabemos que de alguna manera el modelo de desarrollo actual no está alcanzando a todos, y si partimos de la base del buen convivir y del buen vivir, estos conceptos de alta espiritualidad y generosidad tal vez podamos incorporar un nuevo pensamiento en nuestro concepto de desarrollo. Tiene mucho que ver porque la buena convivencia se da por el espacio con alto sentido de espiritualidad que tienen los guaraníes sobre la tierra. Todos los paraguayos conocemos de alguna manera la gran utopía guaraní de la tierra sin mal. –¿Qué quiere decir la tierra sin mal? –La tierra sin mal quiere decir una tierra donde todos viven en armonía, donde no existe el “teko asy”, donde hay tranquilidad, y eso refleja el sentido del buen vivir, y para tener esa tranquilidad tiene que haber entendimiento entre las personas que ocupan un territorio, así como tiene que haber comida en abundancia, no tiene que faltar, tiene que haber salud. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 67 –Usted mencionó que los indígenas son dirigentes políticos. ¿Por qué lo afirma? –Los movimientos indígenas en toda la región, y está llegando también al Paraguay, son grandes dirigentes políticos. Actualmente existen más de 30 organizaciones de articulaciones indígenas. En la propuesta de innovación estructural del Poder Ejecutivo los indígenas tienen la postura de que se tiene que crear un Ministerio de los Pueblos Indígenas y que ese ministerio tiene que ser liderado por un representante indígena y ellos mismos van a estudiar cuáles son los criterios para que un indígena pueda ocupar el escaño de ese ministerio. Están mucho más afirmados políticamente, entienden muy bien el valor de la diversidad cultural en el Paraguay, han reflexionado que han sido objeto de discriminaciones y que no están dispuestos más a eso, no están dispuestos al paternalismo, a las discriminaciones, al “asy ñaranga”, sino que quieren construir un nuevo mundo paraguayo donde ellos tengan realmente un papel importante como aporte de su riqueza cultural y quieren un modelo de desarrollo que les beneficie, donde ellos puedan tener un estado de bienestar. –¿Cuál fue su gran experiencia en el Encuentro de los Pueblos Guaraníes en el Amambay? –Participé como observadora en el diseño que los indígenas estaban haciendo de la Bandera de la Nación Guaraní; los pueblos guaraníes de Brasil, Argentina, Bolivia y Paraguay presentaron propuestas para tener más adelante una bandera de la nación guaraní, y aparecieron cuatro propuestas en las que hubo una predominancia del rojo, verde y el sol. La presencia del sol se ve en casi todas las banderas y cada uno de esos símbolos tiene un significado. Ahora llevaron estas propuestas para discutir entre sus organizaciones y en el próximo encuentro que se haga van a definir cuál será la bandera que va a abarcar los cuatro países. Un Mercosur en palabra guaraní. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 68 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 25/4/2011 Ex portuario insiste ante alto tribunal en no enfrentar un juicio por soborno Crónicas Ciudadanas Zona VIP El ex administrador de puerto Falcón, Blas Pereira Rodi, acusado por haber sobornado junto a otros doce ex portuarios al entonces titular de la Administración Nacional de Navegación y Puertos, Albino González, insiste en trabar su juicio oral y público con dos acciones ante la Corte, una casación y acción de inconstitucionalidad. Los abogados defensores Jorge Bogarín y Zully Rolón plantearon la casación ante la Sala Penal contra la confirmación de la elevación a juicio que hizo la Cámara, el 22 de marzo pasado. Aducen que la máxima instancia debe “controlar la legalidad” y tiene una función correctora que se le atribuye al recurso de casación como un remedio eficaz, de “ultima ratio”, que enmiende arbitrariedades. Con respecto a su defendido, alega: “El señor Blas Pereira Rodi ha sido acusado por haber supuestamente entregado en dos oportunidades cantidades de dinero que suman guaraníes tres millones quinientos mil al presidente de la ANNP en ese momento, con el objetivo de asegurar su puesto de trabajo”. Agrega: “En ningún momento procesal y menos en el escrito de acusación se ha demostrado de manera fehaciente la entrega de dinero que hace el señor Pereira al señor Albino González y que configure el hecho punible de soborno por el que fue acusado”. “Las únicas pruebas presentadas por el Ministerio Público (fiscal Arnaldo Giuzzio) y que supuestamente comprometen al señor Pereira son como ya lo mencionamos, el testimonio del señor Albino González –denunciante– y grabaciones realizadas por el mismo denunciante en dos oportunidades, violando todas las reglas constitucionales y procesales”. Concluye: “Todo el proceso fue mediático, el señor Blas Pereira Rodi fue exhibido en toda la prensa como un trofeo de guerra contra la corrupción...”. Con respecto a la acción de inconstitucionalidad presentada, los mismos abogados apelan el fallo de los cama- ristas Tomás Cárdenas, Carlos Bray y Anselmo Aveiro, alegando un supuesto estado de indefensión “porque en la desgrabación de las cintas, la perita relata que la velocidad de las imágenes es superior a la normal, que no se pueden escuchar voces, que existen sonidos estridentes, que la cinta se corta, que se queda sin audio...”. La “rosca” que recaudaba El fiscal Arnaldo Giuzzio consiguió la elevación a juicio oral contra trece ex administradores de Puertos, acusados por soborno agravado. El 4 de setiembre de 2008 fue desarticulada una “rosca” de portuarios que recaudaban para la “corona”. Los procesados son: Miguel Angel Robles, Julio Ibarrola, Wladimir González, Carlos Villamayor, Celso Cabrera, Juan Pablo Esteche, José Martínez, Blas Pereira Rodi, Víctor Hugo Mena, Carlos Sosa, Julio Silva, Edgar Serafini y Arsenio Giménez. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 69 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 25/4/2011 Corte ordena nuevo estudio de la condena a sindicalistas de Essap La sentencia por la cual la Cámara de Apelación ratificó la condena de cinco años de prisión contra tres funcionarios de la Essap por usura será objeto de un nuevo estudio, resolvió la Corte Suprema de Justicia tras hacer lugar a un recurso extraordinario de casación promovido por la defensa. Es por falta de fundamentación El sindicalista de la Essap, Francisco Ferreira (sentado), procesado por usura y evasión de impuestos, en el Palacio de Justicia. Lo acompaña Hugo González (de remera).Este proceso tiene relación con Francisco Ferreira y Hugo Ramón González del Sindicato de Trabajadores de Essap (Sitraessap), Ricardo Santacruz Vera, del Sindicato de Funcionarios de Essap (Sifuessap) y Jorge Toledo, secretario de las personas citadas anteriormente. Condena y absolución En un juicio oral y público que concluyó el 11 de diciembre del 2008, Ferreira, González y Santacruz fueron condenados a 5 años de cárcel por usura y absueltos de la acusación de evasión de impuestos. Toledo fue absuelto de la acusación de ambos hechos punibles, tras demostrar que solo fungía de secretario de los sindicatos. El 25 de junio del 2009, el Tribunal de Apelación, 1ª sala, ratificó la condena, tras lo cual el abogado Cristóbal Hermosilla planteó la casación. Los ministros Sindulfo Blanco, Alicia Pucheta y Luis María Benítez Riera anularon la resolución de la cámara, porque la misma no hace referencia a los puntos cuestionados por la defensa. gamiento, toda vez que, en mi opinión, las mismas están excluidas del campo de análisis a la luz de los argumentos forjados para la descalificación del fallo tribunalicio y el consecuente reenvío que se ordena”. Básicamente, la defensa advirtió la existencia de un supuesto error en la subsunción del tipo penal. Mayoría para la sentencia “El error de subsunción se trata de un error de interpretación, es decir, que el sujeto interpreta equivocadamente un elemento típico, de modo que llega a la conclusión de que no se realizará mediante su conducta”, explica el ministro Blanco, tras indicar que la cámara incurrió en “fundamentación aparente” al referirse en forma genérica al voto en mayoría La ministra Pucheta, a cuyo voto se adhirió Benítez Riera, aclara que coincide con Blanco en cuanto a la nulidad, pero aclara que “no incluye lo atinente a las consideraciones expuestas sobre el hecho punible objeto de juz- El juicio a los sindicalistas de la Essap estuvo a cargo del Tribunal integrado por María Doddy Báez, Blas Ramón Cabriza y Víctor Medina. Con el voto en disidencia de Medina, Francisco Ferreira, Hugo González y Ricardo Santacruz fueron condenados a 5 años de prisión. El tribunal en mayoría destacó que los condenados se aprovecharon del estado de necesidad de sus compañeros, para obtener un beneficio en forma desproporcionada, atendiendo a que la tasa de interés cobrada era ampliamente superior al límite establecido por la Ley de Bancos. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 70 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERIOR • 25/4/2011 Condenan a guardia de EBY por agresión Crónicas Ciudadanas Zona VIP SAN JUAN BAUTISTA, Misiones (Rafael Marcial Montiel, corresponsal). El Tribunal de Sentencia de la Circunscripción Judicial de Paraguarí condenó a un guardia de seguridad de la Entidad Binacional de Yacyretá (EBY), Ricardo Rodríguez Acosta (47). El empleado fue autor del hecho punible de lesión corporal en el ejercicio de sus funciones probado en juicio, según la resolución.Rodríguez Acosta fue acusado por lesión corporal por Ostiano Aranda Brítez, secretario general de la Confederación de Pescadores de Ayolas. La agresión habría sido porque quiso entrar a la oficina de la entidad para entregar una nota de los pescadores. El Tribunal de Sentencia que condenó en un juicio oral y público a Rodríguez Acosta estuvo integrado por los siguientes magistrados: Hugo Ignacio Ríos Alcaraz, presidente, y los miembros: Gloria Garay de Cristaldo y Gerardo Ruiz Díaz. La condena fue de 180 días multa, equivalente a la suma de G. 10.400.400, de conformidad al artículo 52 del Código Penal, según la resolución del Tribunal. La sentencia agrega que la multa deberá ser abonada en la cuenta del Poder Judicial en el Banco Nacional de Fomento (BNF) por intermedio de la administración de la Circunscripción Judicial de Paraguarí. Esto debe ser dentro del plazo de 30 días luego de quedar firme y ejecutoriada la sentencia. La fiscala de la causa fue la abogada María Isabel Arnold y el defensor de la víctima Aranda Brítez fue el abogado Pablo Ríos, quien ejerció la querella adhesiva contra el agresor Ricardo Rodríguez Acosta. En una breve entrevista Pablo Ríos explicó que el juicio oral se llevó a Paraguarí por inhibición de los magistrados naturales de la Circunscripción Judicial de Misiones. El letrado añadió que su defendido, Ostiano Aranda Brítez, solo quiso entrar a la entidad para entregar una nota de los pescadores. El diagnóstico médico fue emitido por el Dr. Edgar Caballero. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 71 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 25/4/2011 • 13:42:29 Nigeria: Tote bei Anschlag vor Gouverneurswahlen Bei drei Bombenanschlägen in der nordnigerianischen Stadt Maiduguri sind am Sonntagabend mindestens drei Personen getötet und mehr als ein Dutzend andere zum Tei schwer verletzt worden. Die Sprengsätze explodierten in einem Hotel sowie in einem Busbahnhof. Die Angriffe erfolgten nur zwei Tage vor den geplanten Wahlen der Gouverneure für die 36 nigerianischen Bundesstaaten am heutigen Dienstag. Ein Polizeisprecher machte am Montag die radikalislamische Sekte „Boko Harem“ für die Anschläge verantwortlich. „Boko Harem“ gibt vor, für die Schaffung eines islamischen Staates im muslimischen Norden Nigerias zu kämpfen. Die Sekte hatte im Juli 2009 mehrere Städte im Norden angegriffen, wobei mindestens 800 Menschen getötet worden waren. Unterdessen beziffert die nigerianische Nichtregierungsorganisation „Civil Rights Congress“ (CRC) die Zahl der Toten im Zusammenhang mit den Unruhen nach der Wahl eines neuen Präsidenten in der vergangenen Woche auf mehr als 500. „Wir haben inzwischen 516 Tote gezählt“, sagte der Sprecher von CRC, Shehu Sani, am Montag. Die meisten Opfer seien in der Stadt Kaduna zu beklagen. Nach der Verkündigung des Wahlsieges des aus dem Süden stammenden Christen Goodluck Jonathan waren im muslimischen Norden schwere Unruhen ausgebrochen, bei denen Jugendliche gezielt Jagd auf Christen gemacht hatten. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 72 JUSTIÇA NO EXTERIOR • AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 25/4/2011 Las exigencias que Moyano debe cumplir para realizar el megaacto en la 9 de Julio Hugo Moyano logró que Mauricio Macri autorizara la realización del acto por el Día del Trabajo el próximo viernes por la tarde en la 9 de Julio. A cambio del permiso para vulnerar el tránsito en el microcentro en hora pico, el jefe de Gobierno de la Ciudad le impuso tres requisitos básicos de organización. Según explicó Horacio Rodríguez Larreta, el acuerdo entre el líder del PRO y el jefe de la CGT para evitar inconvenientes el 29 de abril está cerrado y a la firma. "Sé que hubo un acuerdo, no sé si está firmado pero el acuerdo está", detalló el jefe de los ministros de Macri. Las negociaciones fueron arduas. Los enviados del camionero tomaron nota y prometieron cumplir con lo pactado. El acuerdo exigido por las autoridades de la Ciudad busca disminuir el impacto callejero que producirá el movimiento de 300 mil personas por las principales arterias de Buenos Aires. Peor aún pinta el panorama si se concreta la profecía moyanista: "Serán medio millón" La primera ordenanza obliga a montar el monstruoso escenario en la intersección de la 9 de Julio y Belgrano, pero de espalda al edificio del Ministerio de Desarrollo Social y con el frente apuntando al Sur, a Constitución. Moyano lo quería con vista al Obelisco. La segunda demanda es para mejorar la logística del acto. Los colectivos, micros o camiones que trasladen a los trabajadores deberán estacionar en la Costanera Sur. Des- de allí, se peregrinará hasta las inmediaciones del escenario a pie, por un corredor señalizado. La última pretensión es la más difícil de respetar. Las calles paralelas a la avenida más ancha del mundo deben quedar liberadas para que los autos, motos, colectivos y otros vehículos circulen por esos carriles. Concretamente, Macri pidió "no ocupar" las calles Lima y Bernardo de Irigoyen. Si se toma como ejemplo antiguas pisadas por la zona durante otras grandes movilizaciones, la tercera exigencia será imposible de cumplir. En caso de que alguien no se ajuste a lo pactado, Larreta no aclaró que consecuencias traerá para Moyano "reventar la 9 de Julio". STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 73 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 25/4/2011 No hay condiciones para reformar la Constitución, dice Filizzola El ministro del Interior, Rafael Filizzola, señaló que no hay consenso ni liderazgo para plantear una reforma de la Constitución paraguaya. Garantizó que la idea no partió del presidente Lugo.8 Comentarios En conversación con varios medios, el secretario de Estado se refirió al pedido de algunos sectores izquierdistas que piden impulsar la reelección del presidente Lugo.Actualmente la Constitución impide al gobernante intentar su continuidad, por lo que se necesita revisar algunos artículos. “Esa no es una posición planteada por Lugo. Hay que ser bien claros, son opiniones particulares que yo respeto”, aclaró. Reconoció que es necesario modificar la Carta Magna, ya que data del año 1992. Sin embargo, actualmente no hay condiciones, agregó. “En algún momento tenemos que hacer una revisión. En este momento no veo consenso sobre qué hay que reformar. Se requiere consenso y liderazgos que busquen objetivos más allá de sus propios intereses”, manifestó. Actualmente, “veo a la gente más preocupada por sus propios intereses”, reafirmó. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 74 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 25/4/2011 Corte Suprema de EE.UU. se niega a tratar reforma de la salud WASHINGTON. La Corte Suprema de Estados Unidos se negó este lunes a tratar a corto plazo la validez de la reforma del sistema de salud del presidente Barack Obama, y de esa manera dejó que los tribunales inferiores se ocuparan de la cuestión.por AFP Barack Obama, presidente de los Estados Unidos. Fuente: AFPSin dar ningún detalle, el máximo órgano judicial de Estados Unidos rechazó el recurso excepcional presentado por el estado de Virginia (este) para que la Corte aborde la cuestión antes incluso de que se pronuncie un tribunal de Apelaciones.En su demanda de principios de febrero, el secretario de Justicia del estado de Virginia explicaba que los nueve ma- gistrados del máximo tribunal debían intervenir inmediatamente en el caso, porque existe “un consenso palpable en nuestro país (...) de que la constitucionalidad de la reforma debe ser zanjada por la Corte Suprema”. La Corte Suprema tiene hoy una tendencia más bien conservadora, aunque es muy raro que se ocupe de un caso antes de que éste acabe su recorrido judicial normal. En el centro del cuestionamiento a la reforma de Obama está la obligación de que antes de 2014 cada estadounidense tenga un seguro de salud, so pena de una sanción financiera. Para los republicanos, se trata de una injerencia intolerable del Estado federal en el derecho individual a suscribir los contratos que mejor le parezcan. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 75 JUSTIÇA NO EXTERIOR • HERALD TRIBUNE (US) • NEWS • 25/4/2011 • 17:27:13 Florida Supreme Court expansion moves ahead House Speaker Dean Cannon’s controversial push to reorganize the Florida Supreme Court received a major boost Monday when a Senate committee approved the plan, clearing the way for a full Senate vote. The court reform idea – which would expand the court from seven to 10 members, divide it into civil and criminal divisions and give the governor authority to appoint all new judges – was introduced as a surprise lastminute amendment to a bill in the Senate Budget Committee. Democrats on the budget committee criticized the court plan as a nakedly partisan attempt to pack the Supreme Court with conservative judges after a series of rulings that went against Republican lawmakers. Sen. Nan Rich, D-Weston, described the bill as “probably the most important issue that we are dealing with” in the 60-day legislative session that ends next week. Republican senators said the Legislature is within its authority to make changes to other branches of government. “Frankly, I think that what we’re doing today is reasonable,” said Sen. John Thrasher, R-St. Augustine. The amendment was introduced by Senate Budget Committee Chairman JD Alexander, R-Lake Wales, who has been negotiating with Cannon to align the House and Senate budgets. Sen. Mike Fasano, R-New Port Richey, said it seemed like Alexander was reluctan- tly supporting the court reform idea in order to reach a budget deal with Cannon. Fasano added that the bill is so bad he suspects other Republicans like Thrasher were half trying to convince themselves of its merits with their committee speeches. Alexander repeatedly mentioned that the court reform plan is a Constitutional amendment that would have to be approved by 60 percent of Florida voters during a highturnout presidential election year. The bill passed the Senate Budget Committee on a party line vote with one Democrat, Sen Gary Siplin of Orlando, in support. The House has already passed the legislation. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 76 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • SOCIEDAD • 26/4/2011 Condena al insulto en las tertulias Miguel Ángel Rodríguez indemnizará a Luis Montes con 30.000 euros por llamarle "nazi" - TVE y Telecinco le contrataron para un "espectáculo televisivo" El periodista y exportavoz del Gobierno de Aznar (PP) Miguel Ángel Rodríguez injurió al doctor Luis Montes cuando le llamó "nazi" en varias tertulias de televisión. El juzgado de lo Penal número 8 de Madrid le ha impuesto una indemnización de 30.000 euros, de la que deberán responder solidariamente Televisión Española y Telecinco, ya que las injurias se efectuaron en programas de estas cadenas: 59 segundos y La noria. Además, Rodríguez ha sido condenado a una multa equivalente a 30 euros diarios durante 11 meses. La defensa de Montes estima que la cuantía ascenderá a 10.000 euros que irán a la Administración de Justicia.De 400 eutanasias a nada Mentiras de MAR Miguel Ángel Rodríguez Bajón A FONDOLa noticia en otros webswebs en español en otros idiomas El juez dice que las cadenas conocían "el carácter" del periodista Montes se vio involucrado en un caso de supuestas sedaciones irregulares en 2005, cuando era coordinador de las urgencias del hospital Severo Ochoa de Leganés. Tras una denuncia anónima, el entonces consejero de Sanidad, Manuel Lamela, nombró a un comité de expertos que elaboró un informe que decía que se produjeron 73 sedaciones irregulares. Después de tres años, la Audiencia Provincial archivó el caso y ordenó retirar cualquier alusión a mala práctica médica. Las 400 eutanasias de la denuncia anónima quedaron en nada. Una semana después de quedar exonerado, Rodríguez le llamó "nazi" reiteradamente. "Contento" tras conocer el fallo, Luis Montes aseguró que "servirá para abrir el debate" sobre los insultos y las afirmaciones que hacen algunos tertulianos en televisión. De hecho, la sentencia es un varapalo a la tendencia cada vez más frecuente de aliñar las tertulias televisivas con descalificaciones personales e insultos. El juez responsabiliza en parte a ambos medios audiovisuales (uno público y otro privado) por contratar a Rodríguez para contribuir al espectáculo mediático. El periodista "vertió frases injuriosas en ejercicio de una actividad profesional que, retribuida o no, le proporcionó prestigio y alimentó su atractivo como contertulio", sostiene el fallo. Y añade que, lejos de mostrar prudencia, "su actitud fue conforme con lo que de él se esperaba en el espectáculo televisivo". El juez afirma que tanto el debate 59 segundos (TVE) como el programa La noria (Telecinco) invitaron a Rodríguez a sabiendas de cuáles eran sus opiniones sobre Montes. Y también conocían "el carácter" del periodista y "su forma de exponer" sus opiniones, situaciones que las cadenas consideraron "un atractivo" para el debate. Por eso, "el resultado producido no puede considerarse completamente inesperado". Rodríguez repitó hasta seis veces el insulto "nazi" en los dos programas, emitidos el 30 de enero y el 9 de febrero de 2008. En el primero, 59 segundos, Rodríguez (que actualmente presenta un programa de debate en Veo7, la televisión de El Mundo) calentó la discusión con expresiones como: "Si alguna parte de la audiencia me ve, si alguna vez caigo en manos del doctor Montes o de sus secuaces, por favor, llamen a la policía". En La Noria, cuando otro contertulio le recordó que había llamado "nazi" a Montes en la televisión pública, no tuvo problema en reafirmarse: "Si quieres lo repito otra vez", soltó. "Aquel que mata a la gente sin permiso es un nazi". La sentencia considera que esa palabra es un "epíteto injurioso" con el que no pretendió atribuir a Montes "la condición de simpatizante del nacionalsocialismo, sino STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 77 equipararlo con quienes fueron los mayores genocidas de la historia reciente en Europa". Rodríguez recurrirá el fallo, según anunció ayer en su blog, en el que insistió en la comparación con el nazismo: "(...) mi mayor desprecio a los que van por ahí con jeringuillas haciendo sedaciones a domicilio, pues soy contrario a esas prácticas que ya se hicieron famosas en Europa en 1940". El juez considera a ambas cadenas responsables solidarios y cuestiona el trabajo de los presentadores, pese a que tanto TVE como Telecinco alegaron que no pudieron evitar los comentarios de Rodríguez porque los dos espacios se realizan en directo. Pero, a la hora de evaluar su labor, asegura que la conductora de 59 segundos, Ana Pastor, si bien recriminó su actitud, "le permitió seguir en el programa". Del presentador de La noria, Jordi González, dice que "ni siquiera moderó" su intervención. Acerca de su participación en este espacio, Rodríguez dijo en el juicio que se les había animado a ser "vivaces y polémicos", lo que, según el juez, revela que la conducta de Rodríguez, "aun sin haber sido planificada, no fue ajena al interés de la emisión". Pese a todo, las cadenas no son condenadas a difundir la sentencia. Primero, porque el juez no tiene la certeza de que ambos programas se sigan emitiendo y, en segundo lugar, porque el periodista no podría acceder a 59 segundos o La noria, porque en última instancia la decisión de difundir la sentencia dependería del titular del medio. El juez sostiene que en TVE sería de todo punto imposible ya que al desaparecer la publicidad, Miguel Ángel Rodríguez "no podría comprar el espacio requerido" para la difusión. Ayer, ninguna de las dos cadenas quiso comentar los términos del fallo, contra el que cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid. Luis Montes tiene pendientes dos procesos por injurias y calumnias contra la Cadena Cope y su defensa prepara el recurso de apelación contra el archivo de la querella por denuncia falsa contra el exconsejero Lamela. El médico presentó en el Constitucional un recurso de amparo contra la decisión del Supremo de rechazar su reclamación por los daños sufridos por el caso Leganés.De 400 eutanasias a nada - 2 de marzo de 2005. Una denuncia anónima acusa a 15 médicos del hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid) de haber cometido "400 ho- micidios" en el servicio de urgencias. - 13 de abril de 2005. El consejero de Sanidad, Manuel Lamela, nombra un comité de expertos que, en mayo de 2005, concluye que hubo 73 sedaciones irregulares en las urgencias del hospital, de las que Luis Montes era coordinador. - 22 de junio de 2007. El Juzgado de Instrucción número 7 de Leganés sobresee el caso contra los ocho médicos del hospital por la supuesta sedación irregular a 15 pacientes. - 21 de enero de 2008. La Audiencia Provincial archiva el caso y ordena restituir el nombre de Montes y retirar cualquier alusión a mala práctica médica. - 3o de enero y 9 de febrero de 2008. Miguel Ángel Rodríguez llama "nazi" a Montes en varias tertulias televisivas. - 9 de marzo de 2011. El Supremo rechaza indemnizar a Montes por el daño causado por las actuaciones de la consejería. - 25 de abril de 2011. El juzgado de lo penal número 8 de Madrid condena a Miguel Ángel Rodríguez por injurias. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 78 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • SOCIEDAD • 26/4/2011 El control definitivo: su ADN en el DNI Los juristas rechazan la recopilación de datos genéticos con el carné de identidad, salvo sospechosos - ¿Y si hay voluntarios? Todos los españoles mayores de 14 años están obligados a tener el Documento Nacional de Identidad (DNI), mientras que para los menores de esa edad solo tiene carácter voluntario. Gracias al DNI, la Administración estatal dispone de un gigantesco banco de datos con millones de fotos, huellas dactilares y firmas electrónicas. La huella digital ha sido -y sigue siendo- un muy útil instrumento para identificar a las personas. Pero los avances científicos han revelado que el ácido desoxirribonucleico (ADN) que contiene la información genética de cada individuo es el más eficaz método de identificación. El ADN es la nueva huella digital del siglo XXI.Bajo la lupa del tribunal de Estrasburgo La noticia en otros webswebs en español en otros idiomas Reino Unido planteó un pasaporte con datos biométricos, pero se echó atrás Una base de datos resolvería la existencia de cadáveres anónimos Un jefe policial de Holanda reclama un banco genético de todos los ciudadanos A la policía española no le desagrada la idea, pero no tiene ningún proyecto ¿Podría ocurrir que la huella genética fuera incorporada en un futuro más o menos próximo al DNI? ¿Es solo ciencia-ficción la posibilidad de incluir en el actual DNI la ficha del ADN del titular? Es factible y viable, según fuentes policiales, "siempre que eso se hiciera solamente a efectos civiles, no para emplear esos datos en investigaciones criminales". Ni el Cuerpo Nacional de Policía ni la Guardia Civil se han planteado poner en marcha un sistema tan complejo. Por el momento. La hipótesis no parece tan descabellada como para arrojarla de un plumazo a la papelera. De hecho, el jefe de policía de Rotterdam (Holanda) lanzó hace varias semanas la propuesta de crear un fichero con los datos genéticos de todos los holandeses. Ante esta iniciativa, la izquierda verde holandesa se lanzó en tromba para acusar al mando policial de querer violar los derechos constitucionales. En su opinión, las investigaciones basadas en el ADN solo pueden aplicarse para atrapar delincuentes, no para controlar a personas libres de sospecha. Por ahora, pues, la idea parece desechada. ¿Pero para siempre? Hace bien poco, el laborista Gordon Brown, entonces primer ministro británico, convulsionó a sus conciudadanos al anunciar su intención de implantar el documento nacional de identidad y la próxima creación de pasaportes con datos biométricos del titular (huella dactilar, fotografía y digitalización del iris). El actual Gobierno británico decidió hace un año dar marcha atrás. El Ejecutivo encabezado por el conservador David Cameron considera que el plan de su predecesor constituía "una sustancial erosión de las libertades civiles". Pese a esos escrúpulos, Reino Unido ya dispone de un apabullante fichero de ADN, con el perfil genético de unos cinco millones de ciudadanos sospechosos. "La ley inglesa permite almacenar muestras de ADN por cualquier infracción. De esa forma se está haciendo una base de datos poblacional", denuncia Pilar Nicolás Jiménez, profesora en el País Vasco, autora del libro La protección jurídica de los datos genéticos de carácter personal. El Ministerio del Interior español, gracias al banco de datos creado hace tres años, ya cuenta con la huella genética de 183.000 sospechosos de estar implicados en algún STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 79 delito violento. Por el momento, el Gobierno español se conforma con eso: no tiene ningún proyecto formal para ampliar ese fichero a los demás ciudadanos. Sin embargo, los policías que investigan homicidios y casos de personas desaparecidas no ocultan que para ellos sería muy útil disponer de un fichero genético de millones de españoles. Eso permitiría, por ejemplo, identificar casi en el acto a los más de 2.000 cadáveres sin nombre que reposan en cámaras frigoríficas o que han sido enterrados de forma anónima en los últimos años. Las fuerzas de seguridad del Estado son conscientes de las reticencias que tuvieron que vencer hasta que el 9 de noviembre de 2007 se puso en marcha el banco de datos genéticos solo para fines de investigación criminal. Hasta conseguirlo tuvieron que vencer casi dos décadas de dudas y recelos por parte del Parlamento, los juristas y diversas organizaciones de derechos humanos. Marc Carrillo, catedrático de derecho constitucional de la Universidad Pompeu Fabra, opina: "Ante la eventualidad de incorporar al DNI datos derivados del ADN de la persona, habrá que tener en cuenta una serie de cautelas: primero, la preservación del derecho a la intimidad; segundo, impedir la difusión de los datos (habeas data) del ADN que sean distintos de los que sirvan exclusivamente para la identificación de la persona; y tercero, que los datos que se incorporen al DNI, de acuerdo con la ley reguladora de la base de datos policial sobre identificadores obtenidos a partir del ADN, sean aquellos que proporcionen exclusivamente información genética reveladora de la identidad de la persona y su sexo" "La tendencia general es que cada vez haya más bases de datos. Pero en paralelo los ciudadanos tienen que tener capacidad para resistirse. Siempre habrá reticencias por parte de quienes defienden la privacidad", afirma Artemi Rallo Lombarte, director de la Agencia Española de Protección de Datos. La información personal de que disponen los entes estatales "debe ser solo la necesaria para la finalidad concreta a que está dirigida", recalca Rallo. "Debe ser legítima, ponderada, equilibrada y proporcional respecto a las necesidades que viene a cubrir", insiste. Porque, en caso contrario, "podría suponer algo así como matar moscas a cañonazos". Rallo admite, no obstante, que antes de pronunciarse abiertamente a favor o en contra de la inclusión del perfil genético en el DNI habría que dilucidar una cuestión básica: ¿se haría solamente para quienes quisieran hacerlo voluntariamente o se impondría por obligación a todos los españoles? José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo y miembro del Comité de Bioética de España, tiene "dudas" legales respecto a que se pueda obligar a todos los españoles a dar su ADN para incorporarlo al DNI o a un banco de datos similar. Recuerda que en Gales ya se ensayó tiempo atrás la confección de una base de datos con fichas biométricas de los ciudadanos y al final se abandonó el proyecto. "Era excesivo e innecesario", argumenta Martín Pallín. Tras alertar del riesgo que conlleva un "exceso de datos en manos de la policía", Martín Pallín no se plantea tantos problemas jurídicos en el caso de que hubiera españoles que voluntariamente depositaran su ADN con el fin de ser rápidamente identificados ante futuras contingencias (muerte, accidentes muy graves, etcétera). "Si se hace una campaña en positivo, es probable que hubiera muchos voluntarios. Otra cuestión a dilucidar sería si es rentable montar un sistema público, costoso, si solo sirve para el 10% o 15% de los ciudadanos". Ricard Martínez Martínez, profesor de derecho constitucional en la Universitat de València, y su colega Nicolás coinciden al resaltar que la ley de Protección de Datos española establece que todos los datos genéticos se consideran datos relativos a la salud. "Al ser estos especialmente protegidos, su almacenamiento solo puede hacerse con el consentimiento expreso de la persona o bien mediante una ley que lo per- STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 80 mita", dice Martínez. Por eso, considera que la creación de un DNI que incluyera el perfil genético del titular debería hacerse mediante una ley orgánica, que requiere una aprobación por un amplia mayoría del Congreso. El razonamiento de Martínez continúa: "La ley exige que haya una proporcionalidad respecto al fin que se pretende. Ahora, la policía dispone de la huella dactilar, la tarjeta sanitaria, el carné de conducir, el tráfico de llamadas realizadas por el individuo... ¿Si ya tiene todos esos medios de investigación, para qué necesita más?". El profesor Martínez manifiesta una postura claramente restrictiva y considera que la creación de un fichero de todos los ciudadanos requiere "una justificación muy precisa". Tanto la policía como la Guardia Civil creen que así se identificaría en el acto a varios miles de personas fallecidas o desaparecidas. "Efectivamente, eso es un drama para las familias, pero es un drama relativo. ¿El sacrificio que la sociedad tendría que soportar -estar fichados genéticamente- compensa el beneficio que se podría obtener de ello? ¿Cuál es el precio que tendríamos que pagar?", recalca Martínez. ¿A qué se debe que nadie ponga objeciones a entregar mansamente su huella dactilar para que Interior le haga el DNI y, sin embargo, la huella genética despierta tantos recelos? "La huella dactilar no es un dato sensible, mientras que si yo doy una muestra de ADN no solo estoy fichado yo, sino que también lo están mis familiares. El ADN facilita a la vez una información de parentesco", dice la profesora Nicolás. ¿Suscitaría menos reparos si el teórico DNI que contuviera la huella genética fuera de carácter voluntario? "Bueno, antes de que una persona dé su consentimiento, deberíamos preguntarnos si este banco genético es necesario, imprescindible y proporcional con el fin que se desea alcanzar. Si la respuesta es no, la creación de este fichero ni siquiera está justificada por la voluntariedad de los ciudadanos", opina Pilar Nicolás. Y más problemas: la ley permite hoy que un niño de 14 años pueda dar una muestra de su material biológico. Pero ¿un chico de esta edad tiene suficiente capacidad para discernir que significa hacer eso y las consecuencias que entraña esa decisión? "Creo que habría que elevar de 14 a 18 la edad mínima para quienes estén dispuestos a ser incluidos en este fichero", sostiene Pilar Nicolás, integrante de la Cátedra Interuniversitaria de Derecho y Genoma Humano. Ricard Martínez pone sobre el tapete otro nuevo problema: "El consentimiento tiene que ser revocable. ¿Y qué pasaría si yo digo ahora que doy mi ADN y más tarde me arrepiento y digo que no? ¿Quién y cómo se me garantiza que esas muestras van a ser destruidas?". Él supone que "habría un cierto rechazo generalizado" entre la población a ese nuevo archivo. Ya hay banco de datos en red en toda Europa, con millones de muestras de ADN, si bien solo están destinados a investigaciones biológicas. En Salamanca se halla el Banco Nacional de ADN, creado en 2004 con el fin de potenciar el desarrollo de la investigación en genómica. Los donantes, voluntarios, han de firmar previamente un documento de consentimiento informado. Parece, pues, que lo que hasta hace poco sonaba a ciencia-ficción ya no lo es tanto.Bajo la lupa del tribunal de Estrasburgo El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, ya ha tenido que tomar cartas en el asunto en más de una ocasión a propósito de los bancos de datos de ADN. Por ejemplo, este tribunal internacional falló en diciembre de 2008 que almacenar muestras de ADN de personas sin antecedentes delictivos viola sus derechos. El caso fue planteado por dos británicos, Michael Marper y un adolescente solo identificado como S. Ambos fueron arrestados en el 2001: Marper por hostigamiento y el menor por intento de robo, STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 81 aunque los cargos decayeron posteriormente. Los dos ciudadanos, cuyos casos no estaban relacionados, pidieron a la policía que retirase sus muestras de ADN y huellas digitales del fichero. Pero la policía se negó, aduciendo que los datos serían retenidos "para ayudar a la investigación delictiva". Ambos apelaron a la Cámara de los Lores, que falló que era legal mantener los datos y que no violaba los derechos humanos. "Las muestras de ADN y las huellas digitales son vitales para la lucha contra el delito, ya que aportan a la policía más de 3.500 identificaciones mensuales", argumentó la que entonces era ministra del Interior, Jacqui Smith. "Es un resultado fantástico después de una batalla de siete años", dijo el abogado Peter Mahy, que representó a los dos demandantes. "El próximo paso es asegurarnos de que sus muestras sean destruidas", añadió. Sin embargo, el tribunal de Estrasburgo sentenció que mantener las muestras violaba el derecho de las personas a una vida privada, reconocido por la Convención de Derechos Humanos. El Reino Unido es signatario de esta convención. En Inglaterra y Gales, más de 850.000 muestras de ADN de individuos sin antecedentes delictivos están en el banco de datos nacional. Eso afecta a personas detenidas y puestas en libertad, absueltas de delitos y víctimas de delitos violentos. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 82 JUSTIÇA NO EXTERIOR • AMBITO FINANCEIRO (AR) • NACIONAL • 26/4/2011 Seguirá paralizada la Justicia en Bs. As. Buenos Aires - La actividad judicial en la provincia seguirá paralizada hasta mañana inclusive, tras el fracaso de las negociaciones entre el Gobierno y la Asociación Judicial Bonaeren-se (AJB) en busca de un acuerdo salarial que permita destrabar el paro que se mantiene desde hace tres semanas. El conflicto motivó también que la Suprema Corte de Justicia local resolviera suspender los términos procesales en los primeros 15 días de abril debido a -entre otros problemas- a las importantes demoras en los tribunales judiciales de la capital provincial. Rechazo Ayer, funcionarios del Ministerio de Trabajo, y el titular de la AJB, Hugo Blasco, mantuvieron un encuentro que derivó en un cuarto intermedio hasta mañana debido al rechazo de un aumento de entre el 21% y el 22% ofrecido por el Gobierno de Daniel Scioli. volver a reunirse el miércoles (por mañana», explicaron desde la cartera de Trabajo que comanda Oscar Cuartango. «No estamos en condiciones de otorgar la suba que ellos están exigiendo», aseguraron. El delegado dijo que «la reunión fue decepcionante» porque no existió «una propuesta superadora» por parte de las autoridades bonaerenses, quienes buscaron destrabar el conflicto con el fin de poder negociar la suba salarial para el sector que reclama un incremento del 35 por ciento. Blasco consideró que más allá de que el Ministerio de Trabajo «nos exhortó» a levantar las medidas de fuerza programadas, «nosotros vamos a seguir con las mismas, vamos a rea-lizar permanencia en todos los tribunales de la provincia y el miércoles (por mañana) movilizamos toda la provincia a La Plata en razón de la propia reunión». «Se les ofreció un canal de diálogo con el Ministerio de Trabajo como mediador entre el Gobierno y los trabajadores, y se los convocó para STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 83 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 26/4/2011 Justices Reject Request for Fast Health Law Ruling WASHINGTON — The Supreme Court on Monday turned back an unusual request from Virginia to put the state’s challenge to the new federal health care law on a fast track. The court’s one-line order offered no reasoning, and there were no noted dissenting votes. BlogsThe CaucusThe latest on President Obama, the new Congress and other news from Washington and around the nation. Join the discussion.FiveThirtyEight: Nate Silver s Political Calculus More Politics News Nor was there any indication that any justices had disqualified themselves from the case. The court’s practice is to note such recusals, and it now appears almost certain that all nine justices will hear cases challenging the law when they reach the court in the ordinary course, probably in the term that starts in October. Federal trial courts around the nation have issued varying decisions about the Constitutionality of a key provision of the law, the Patient Protection and Affordable Care Act. Some judges have upheld the provision, which mandates the purchase of health insurance in some circumstances, while others have ruled that the requirement exceeds the scope of Congressional power authorized by the Constitution. At least three appeals courts will hear appeals from those decisions in coming months. The first one scheduled is the United States Court of Appeals for the Fourth Circuit, in Richmond, Va., which is set to hear arguments in Virginia’s challenge and a companion case on May 10. The Supreme Court’s usual practice is to consider cases only after an appeals court has ruled. In a filing in February, Attorney General Kenneth T. Cuccinelli II of Virginia argued that an exception was warranted in his state’s challenge to the law given the law’s importance and complexity and the likelihood that the final decision on its Constitutionality will be made by the Supreme Court. “This case is of imperative national importance requiring immediate determination in this court,” Mr. Cuccinelli wrote. In response, the federal government acknowledged the momentous issues involved. “The Constitutionality of the minimum coverage provision is undoubtedly an issue of great public importance,” Acting Solicitor General Neal K. Katyal wrote in March. But he urged the justices to let the issues in the case, Virginia v. Sebelius, No. 101014, reach them in an orderly way. “Especially given the Court of Appeals’ imminent consideration of this case,” Mr. Katyal wrote, “there is no basis for short-circuiting the normal course of appellate review.” Mr. Cuccinelli said that the upshot of the Supreme Court’s decision not to hear the case immediately would be needless confusion and expense. “Virginia and other states are already spending huge sums to implement their portions of the health care act, businesses are already making decisions about whether to cut or keep employee health plans, and citizens are in limbo until the Supreme Court rules,” Mr. Cuccinelli said in a statement. “Asking the court to expedite our lawsuit was about removing this crippling and costly uncertainty as quickly as possible.” He added that it was only a matter of time until the justices confronted arguments over the Constitutionality of the law. “This case’s logical end point is the Supreme Court,” he said. The Supreme Court only rarely hears expedited appeals of the sort Mr. Cuccinelli sought, and so Monday’s STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 84 order is perhaps more notable for seeming to settle the question of Justice Elena Kagan’s participation in the case. She joined the court in August, after serving about a year as United States solicitor general, the federal government’s top appellate lawyer. health care law against legal challenges. Last summer, while under consideration for a seat on the court, Ms. Kagan wrote that she had had almost nothing to do with the administration’s plans to defend the Documents released last month under the Freedom of Information Act to CNS News, a conservative Web site, appear to confirm that she took pains to avoid involvement in meetings con- “I attended at least one meeting where the existence of the litigation was briefly mentioned,” she wrote, “but none where any substantive discussion of the litigation occurred.” cerning challenges to the health case law. On March 21, 2010, for instance, about six weeks before her nomination to the Supreme Court, Mr. Katyal, then her deputy, sent Ms. Kagan an e-mail about a meeting the next day. “This is litigation of singular importance,” Mr. Katyal wrote. “I think you should go, no?” Two minutes later, Ms. Kagan responded with a question: “What’s your phone number?” STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 85 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 26/4/2011 Instability Is Worsening in Southern Sudan KAMPALA, Uganda — The persistent violence in southern Sudan has killed more than 150 people in the last week alone, the regional government said on Monday as it continued to struggle to control its own territory less than three months before independence. One southern Sudanese rebel leader, Gen. Gabriel Tang, surrendered Sunday night after months of fighting against the southern army, a southern army spokesman said, just days after 67 rebels were killed in the most recent clashes. At the same time, a different rebel group in a nearby region claimed victory over the southern Sudanese army in clashes near the town of Mankiem during which 84 people were killed, the spokesman said. He did not specify how many were combatants and how many civilians. “We don’t want wars on our borders,” said the spokesman, Brig. Gen. Malak Ajok. “For sure, we will be able to defend south Sudan.” But the closer southern Sudan gets to becoming the world’s newest country, the less stable it appears. Numerous southern Sudanese rebellions have broken out since voters overwhelmingly approved a January referendum on independence from the north, not including the unrelenting tensions between northern and southern Sudan in the contested region of Abyei. This month, the United Nations said more than 800 civilians had been killed in violence in the region since January, and the organization human rights Watch said last week that human rights abuses had been committed by both the southern Sudanese government and the rebels in recent fighting. “If the southern Sudan government wants a sustainable peace when it becomes fully independent in July, it should demonstrate its commitment now with a prompt and thorough investigation into human rights violations,” said Daniel Bekele, Africa director for the organization. Both northern and southern Sudan were meant to demobilize tens of thousands of soldiers in a United Nationsbacked disarmament program, but few have even begun the process, leaving many parts of this vast and undeveloped region volatile. Southern Sudanese officials have also been implicated in widespread human rights abuses against the government’s own security officers in a police-training program also supported by the United Nations. The southern Sudanese rebel groups are fighting for a variety of reasons. General Tang, also known as Tang Ginye, for instance, was a longtime foe of southern Sudan’s ruling party, accused of massacres in 2006 and of being a proxy of the north. Gen. Peter Gatdet, a rebel who leads the South Sudan Liberation Army, defected last month, and accused the southern Sudanese government of being dominated by ethnic Dinka. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 86 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 26/4/2011 Syria Escalates Crackdown as Tanks Go to Restive City BEIRUT, Lebanon — The Syrian Army stormed the restive city of Dara’a with tanks and soldiers and helped detain dozens in towns across the country Monday in an escalation of the crackdown on Syria’s five-week-old uprising, according to residents and human rights activists. They said at least 25 people had been killed in Dara’a, with reports of bodies strewn in the streets. Enlarge This Image Reuters TVSyrian troops in tanks and armored vehicles moved into the southern town Dara’a and opened fire on Monday, according to residents. RelatedU.S. Faces a Challenge in Trying to Punish Syria (April 26, 2011) News Analysis: Syrian Crisis Tests the Mettle of Its Autocratic Ruler (April 25, 2011) The military’s move into the town seemed to signal a new, harrowing chapter in a crackdown that has already killed nearly 400 people. Until now the government has been hewing to a mix of concessions and brute force, but its actions Monday indicated that it had chosen the latter, seeking to crush a wave of dissent in virtually every province that has shaken the once uncontested rule of President Bashar al-Assad, 45. “The government has decided to choose the path of violence and repression,” said a Syrian analyst in Beirut, who asked to remain anonymous for his safety. “How far can they go in this repression? That is the question.” As in 1982, when it crushed an Islamist revolt and killed at least 10,000 people in Hama, the military again showed its willingness to use force to repress its own people. Though there were rumors of discord among soldiers, the leadership is still dominated by Mr. Assad’s minority sect, and its deployment to Dara’a illustrated that a crucial bastion of government support remained loyal — in stark contrast with Egypt, where the military’s refusal to fire on protesters proved decisive in President Hosni Mubarak’s fall. The official Syrian news agency said Monday night that the military had entered the town at the request of citizens to hunt what it called “extremist terrorist groups.” Dara’a, a town of low-slung buildings with 75,000 inhabitants, has become almost synonymous with the popular revolt that has posed the greatest challenge to four decades of rule by the Assad family. Protests erupted there in March after security forces arrested high school students accused of scrawling anti- government graffiti on a wall, galvanizing demonstrations that have spread from the Mediterranean coast and eastern regions dominated by Kurds to the steppe of southern Syria, where Dara’a is located. Residents said at least eight tanks drove into the town before dawn, with 4,000 to 6,000 troops, though some estimates put the numbers far lower, in the hundreds. Water, electricity and phone lines were cut, making firsthand accounts difficult and the numbers impossible to verify, and nearby border crossings with Jordan were reported sealed. Snipers took positions on the roofs of mosques, residents said, and a mix of soldiers and armed irregular forces went house to house to search for protesters. “There are bodies in the streets we can’t reach; anyone who walks outside is getting shot at,” said a resident of Dara’a who gave his name as Abdullah, reached by satellite phone. “They want to teach Syria a lesson by teaching Dara’a a lesson.” A handful of videos posted on the Internet, along with residents’ accounts, gave a picture of a city under broad military assault, in what appeared to mark a new phase in the government crackdown. Tanks had not previ- STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 87 ously been used against protesters, and the force of the assault suggested that the military planned some sort of occupation of the town. “It’s an attempt to occupy Dara’a,” Abdullah said. He said soldiers had taken three mosques, but had yet to capture the Omari Mosque, where he said thousands had sought refuge. Since the beginning of the uprising last month, it has served as a headquarters of sorts for demonstrators. He quoted people there as shouting, “We swear you will not enter but over our dead bodies.” He said residents had also tried to block roads with cement blocks and cars. “We didn’t pay such a high price to quit now,” he said. For weeks, organizers have managed to circumvent the government’s attempt to black out news from Dara’a and cities like Homs. But it appeared to have more success Monday. Organizers themselves had trouble reaching contacts, and only occasional videos emerged from the tumult. One showed heavily armed soldiers taking up positions behind walls, a few feet from a tank parked on a leafy avenue. In another, a young boy threw a chunk of concrete at a passing tank. Other videos showed a cloud of black smoke rising and volleys of heavy gunfire echoing in the distance. “These are the reforms of Bashar al-Assad,” one resident said, as he filmed tanks entering the city. “He is reforming Dara’a with the tanks of Bashar al-Assad.” Clashes have been especially pronounced in the poor towns that encircle the capital, Damascus, and activists said there were reports of shooting during the raids. Wissam Tarif, executive director of Insan, a human rights group, said his organization had a list of 25 people killed Monday in Dara’a. In Jabla, a coastal city inhabited by Syria’s Sunni Muslim majority and members of the minority Alawite sect, from which the government draws much of its support, security forces killed at least 12 people in a crackdown that began Sunday and persisted into the night. One resident said protesters had burned an army car and taken a soldier hostage. The United States called the violence “completely deplorable.” Tommy Vietor, a National Security Council spokesman, said the Obama administration was considering sanctions against Syrian officials to “make clear that this behavior is unacceptable.” At the United Nations, European and American officials circulated a draft Security Council statement condemning the crackdown and calling on the government to respect human rights and freedom of expression. The draft endorses a call by Secretary General Ban Kimoon, released last Friday, urging an independent investigation into the mounting death toll. Across the country of more than 22 million, the government continued a campaign of mass arrests, protesters said. Security forces searched house to house in Azra, another restive town near Dara’a. Activists said security forces had also entered two towns on the capital’s outskirts — Douma and Maadamiah — detaining dozens of people. “The army is deployed all over the area,” said another resident, who gave his name as Abu Ahmed. “I can’t describe how bad the situation was all night. It’s a street war.” He said the shootings had exacerbated tension between Sunnis and Alawites, a potentially dangerous manifestation in a country with a mosaic of religious and ethnic minorities, many of whom fear the government’s collapse may endanger them. “The plate has shattered,” he said, using an Arabic expression. “There’s strife between us now, it’s been planted, and the problem is going to exist forever in Jabla.” Hwaida Saad contributed reporting from Beirut, and employees of The New York Times from Beirut and Damascus, Syria. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 88 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 26/4/2011 Labor Board Plans to Sue 2 States Over Union Rules The National Labor Relations Board has told state officials that it will soon file federal lawsuits against Arizona and South Dakota in seeking to invalidate those states’ Constitutional amendments that prohibit private sector employees from choosing to unionize through a procedure known as card check. Add to PortfolioBoeing Company Go to your Portfolio » In a letter sent on Friday, the labor board told those states that it would invoke the United States Constitution’s supremacy clause in asserting that the state Constitutional amendments conflict with federal laws and are pre-empted by those laws. One federal official said the lawsuits would be filed in the next few days. The Arizona and South Dakota Constitutional amendments were promoted by various conservative groups worried that Congressional Democrats would pass legislation allowing unions to insist on using card check in organizing drives, meaning that an employer would have to recognize a union as soon as a majority of workers signed pro-union cards. Under current law, private sector employers can insist that secret ballots be used when unions are trying to organize. Unions like using card check because it makes it easier to win unionization campaigns. Organizers can gather signature cards quietly until they get a majority of workers, making it more difficult for an employer to mount an opposition campaign. Congressional Republicans blocked passage of the cardcheck bill. In January, the labor board threatened to sue four states, including South Carolina and Utah, which also have Constitutional amendments barring card check. But in a letter sent on Friday to the four states’ attorneys generals, N.L.R.B. officials said they were suing just two states to conserve legal resources. The labor board’s acting general counsel, Lafe Solomon, said the government reserved “the right to initiate a suit against the other two states at the appropriate time.” N.L.R.B. officials evidently hope that victories in the Arizona and South Dakota cases would serve as precedents to invalidate the South Carolina and Utah prohibitions. In an interview, Tom Horne, Arizona’s attorney general, criticized the board’s planned suit, saying, “I find it shocking that they do not believe in the fundamental principle of democracy that people have a right to a secret ballot.” He said that while federal pre-emption might apply to laws passed by Congress, it should not apply to the labor board’s decision allowing card check to be used in some unionization campaigns. South Dakota’s attorney general, Marty J. Jackley, said he respectfully disagreed with the board’s analysis, adding that he did not believe the agency “has the authority under circumstances like this to sue a state.” Last week, the N.L.R.B. infuriated South Carolina officials when it announced that it was bringing a case against Boeing that seeks to press the company to move an airline production line from a nonunion plant in South Carolina to a unionized facility in Washington State. The labor board said that Boeing had unlawfully moved the production line, originally planned for Washington, to retaliate against unionized employees there for engaging in repeated strikes. JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 26/4/2011 Garzón recurre al Supremo su segunda suspensión de funciones El juez Baltasar Garzón ha impugnado ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo su segunda suspensión de funciones, acordada por la Comisión Permanente del Consejo del Poder Judicial el pasado día 19, por entender que vulnera sus derechos fundamentales. La suspensión fue acordada por la citada Comisión a raíz de que el juez instructor Alberto Jorge Barreiro abriese juicio oral a Garzón por supuestos delitos de prevaricación y utilización de artificios de grabación en el caso de las escuchas a los cabecillas de la trama Gürtel. Baltasar Garzón Real A FONDONacimiento: 2610-1955 Lugar: Torres TS(Tribunal Supremo) A FONDOSede: Madrid (España) Directivo: Carlos Dívar Blanco (Presidente) Ver cobertura completaLa noticia en otros webswebs en español en otros idiomas La defensa de Garzón ha presentado un recurso de protección de derechos fundamentales, en el que alega que el juez ya fue suspendido en sus funciones jurisdiccionales el 14 de mayo de 2010 al abrirse el primer juicio oral contra él por su investigación de los crímenes del franquismo y por tanto, no puede ser suspendido de nuevo. La defensa esgrime una sentencia del Supremo de 14 de octubre de 2009, según la cual la suspensión de jueces se considera "una medida de prevención" que puede adoptar el Poder Judicial para no dañar la imagen de la Justicia, pero que no tiene "carácter reglado e inexorable" cuando se procede penalmente contra un juez.Medida innecesaria En el caso de Garzón, según su defensa, la Comisión Permanente ha ignorado esa doctrina del Supremo, ya que dicha medida de suspensión "no es en absoluto necesaria", puesto que Garzón ya está apartado provisionalmente del ejercicio de su función jurisdiccional. Por tanto, en el presente caso no concurre el requisito de "grave daño para el funcionamiento o la imagen de la Justicia" ni revisten la "gravedad" e "importancia" que exige la jurisprudencia. Al no poderse suspender al juez que ya está suspendido, prosigue el recurso, el acuerdo de la Comisión Permanente ha incurrido en "desviación de poder" y vulnera los derechos a la igualdad, al honor, al acceso y permanencia en los cargos públicos y a la presunción de inocencia. La defensa concluye pidiendo como media cautelarísima de especial urgencia que se excluya del orden del día del Pleno del Poder Judicial del próximo jueves la ratificación del acuerdo de suspensión adoptado por la Comisión Permanente y, como medida cautelar ordinaria, que se mantenga dicha medida en suspenso hasta la resolución del recurso. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 90 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 26/4/2011 Law Firm Won’t Defend Marriage Act WASHINGTON — The law firm hired by Republicans in the House of Representatives to defend the Constitutionality of the Defense of Marriage Act withdrew Monday amid pressure from gay rights groups. The decision prompted the resignation of a prominent partner, who said he intended to take the case with him to another law office. BlogsThe CaucusThe latest on President Obama, the new Congress and other news from Washington and around the nation. Join the discussion.FiveThirtyEight: Nate Silver s Political Calculus More Politics News Gay rights groups had fiercely criticized the law firm, the 126-year-old King & Spalding of Atlanta, saying that its agreement to defend the law, which prohibits federal recognition of same-sex marriages, would hurt its ability to recruit and retain lawyers. The firm’s chairman, Robert D. Hays Jr., said in a statement Monday morning that the firm would no longer defend the law. “In reviewing this assignment further, I determined that the process used for vetting this engagement was inadequate,” he said. “Ultimately I am responsible for any mistakes that occurred and apologize for the challenges this may have created.” The firm’s abrupt reversal highlights the continuing potency of same-sex marriage as a complicated issue that has scrambled traditional political calculations in Washington. President Obama has often called the marriage act “abhorrent,” but his Justice Department defended it for more than a year before declaring it unConstitutional. Attorney General Eric H. Holder Jr. announced in February that the administration would no longer defend the act in court. Theodore B. Olson, a solicitor general under President George W. Bush, has joined gay rights groups and Democrats as a leading advocate for same-sex marriage. And several high-profile Republicans, including Mr. Bush’s wife and his daughter Barbara, have said publicly that they support gay people’s right to marry. But House Republicans, led by Speaker John A. Boehner, have vowed to defend the law in court. Paul D. Clement, another solicitor general under Mr. Bush and the King & Spalding lawyer hired to lead the Republican case, resigned after his firm’s decision to withdraw. In a letter, Mr. Clement said the firm had a duty to resist pressure and complete the job for which it was hired. “I resign out of the firmly held belief that a representation should not be abandoned because the client’s legal position is extremely unpopular in certain quarters,” he wrote. “Defending unpopular clients is what lawyers do. I recognized from the outset that this statute implicates very sensitive issues that prompt strong views on both sides. But having undertaken the representation, I believe there is no honorable course for me but to complete it.” Mr. Clement wrote that his personal opinions about the marriage act were irrelevant — and he did not indicate what they were. But he said he intended to represent the House in its defense of the law as a partner at Bancroft P.L.L.C., his new employer. King & Spalding, founded in 1885, is one of the nation’s largest and most successful law firms, with offices around the world. American Lawyer magazine ranks it as the nation’s 34th-largest, measured by gross revenue. Griffin B. Bell, who was attorney general in the Carter administration, was managing partner at the firm. Its partners have included Senator Dan Coats, Republican of Indiana, and two former senators, Sam Nunn, a Georgia Democrat, and Connie Mack, a Florida Republican. The firm represents the top ranks STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 91 of corporate America, including General Motors, Google and Wal-Mart, and it has had a long relationship with the Coca-Cola Company. The firm has been the subject of criticism before. A sex discrimination case against it in the 1980s went to the Supreme Court before eventually being settled. It remains unclear why the leadership of King & Spalding chose to withdraw from the contract to defend the Constitutionality of the marriage act, which would have paid the firm up to $500,000 for its services, at a rate of $520 per hour. tions in contracts and could have severely limited the activities of the firm’s partners and employees. “It would be one thing for the lawyers to agree not to pursue litigation on the other side of the matter,” said Andrew M. Perlman, a law professor at Suffolk University in Boston and an expert on legal ethics. “But this would have prohibited any lawyer in the firm from even writing a letter criticizing the Defense of Marriage Act.” Gay rights groups claimed victory, saying their criticism of the firm had its intended effect. The statement from Mr. Hays did not cite pressure from gay advocacy groups as a reason for the change. His stated reason — that the approval process for taking on the assignment was inadequate — could refer to a clause in the contract with House Republicans that prohibited the firm’s lawyers from any advocacy for or against bills that would change or repeal the marriage act. Richard Socarides, the president of Equality Matters, an advocacy group for lesbian, gay, bisexual and transgender people, said Monday: “Mr. Clement’s statement misses the point entirely. While it is sometimes appropriate for lawyers to represent unpopular clients when a important principle is at issue, here the only principle he wishes to defend is discrimination and second-class citizenship for gay Americans.” Legal experts said that clause is broader than most restric- But Stephen Gillers, an expert in legal ethics at the New York University law school, said the firm caved in, adding that the “firm’s timidity here will hurt weak clients, poor clients and despised clients.” In a statement, a spokesman for Mr. Boehner, Brendan Buck, said: “The speaker is disappointed in the firm’s decision and its careless disregard for its responsibilities to the House in this Constitutional matter. At the same time, Mr. Clement has demonstrated legal integrity, and we are grateful for his decision to continue representing the House.” Democrats, including Representative Nancy Pelosi, the minority leader, have criticized Mr. Boehner for seeking public funds to defend the law. A spokesman for Ms. Pelosi said in a statement that she “vigorously opposes” using “any taxpayer resources to defend discrimination, at a time when Republicans in Congress are cutting critical initiatives like education and infrastructure.” Michael D. Shear reported from Washington, and John Schwartz from New York. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 92 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 26/4/2011 LA CORTE NO RESOLVIÓ CONFLICTO SOBRE BANCA Lea más notas en Política »La Corte Suprema de Justicia nunca resolvió el conflicto sobre la banca de Nicanor Duarte Frutos.Cuando se produjo un debate sobre un fallo de la máxima instancia judicial, relacionado al tema, el ministro Víctor Núñez había aclarado que el juramento del ex presidente de la República es una cuestión que el Senado, exclusivamente, debe resolver. Hacia finales de agosto y principios de setiembre del año pasado, los asesores del presidente Lugo habían interpretado que la Corte ordenó al Senado el juramento de Duarte Frutos. Entonces, Núñez divulgó un escrito donde aclaró que la Corte no ordenaba a nadie. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 93 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 26/4/2011 La medida es un acto ilícito, según abogados laboralistas Crónicas Ciudadanas Zona VIP La amenaza de huelga anunciada por los sindicalistas de la Dinac es contraria a la legislación vigente en la materia, advierte en un documento la Asociación de Abogados Laboralistas. El escrito, firmado por el presidente del gremio, Elver Ruiz Díaz, y la secretaria, Liliana Cuenca, advierte que los sindicatos, por su naturaleza jurídica, no representan a los usuarios nacionales y extranjeros de los aeropuertos. “El ordenamiento jurídico paraguayo consagra dos tipos de representación: la política-estatal y la social-sectorial. Los órganos del Estado que representan al pueblo soberano, dentro de sus respectivas competencias y funciones, son los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial”, resalta. Señala que las asociaciones y organizaciones sociales representan sus intereses sectoriales, con las finalidades y objetivos previstos en la ley y sus estatutos. Acota que entre estas entidades están los sindicatos, federaciones y confederaciones de trabajadores públicos y privados. Recalca que el sindicato no representa al pueblo, sino solamente a parte de sus miembros. Advertencias y prohibiciones En cuanto a la sindicalización en el sector público, señala que esta se rige por la Ley 1626/00, de la Función Pública (Cap. XVI, Arts. 108 a 126). El artículo 122 preceptúa: “Las disposiciones del Código del Trabajo que establecen las finalidades, derechos, obligaciones y prohibiciones de los sindicatos, así como las causales de la cancelación de su inscripción, con el consiguiente retiro de la personería gremial, serán aplicables a los sindicatos de los funcionarios públicos en forma supletoria”. Añade que, según el artículo 305 del Código del Trabajo aplicable por analogía, se prohíbe a los sindicatos de la Dinac “ejercer coacción para impedir la libertad de trabajo, comercio e industria” (inciso b); promover o apoyar campañas o movimientos tendientes a desconocer de hecho en forma colectiva o particularmente por los afiliados los preceptos legales o los actos de autoridad competente” (inciso c); y, ordenar, recomendar o patrocinar cualesquiera actos de violencia frente a las autoridades…”. Huelga En materia de la huelga en el sector público, el gremio de abogados laboralistas explica que es un derecho constitucional para los casos de “conflicto de intereses”, siempre que “no afecten servicios públicos imprescindibles para la comunidad” (Art. 98 Código del Trabajo, 127 Ley 1626/00). Advierte que entre los servicios públicos imprescindibles se encuentra el transporte de pasajeros (Art. 130, inciso c) de la Ley 1626/00). STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 94 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 26/4/2011 El Gobierno y el fiscal presentan esta semana sus demandas contra Bildu El Gobierno, a través de la Abogacía del Estado, y el Ministerio Fiscal presentarán esta semana ante la Sala Especial del artículo 61 del Tribunal Supremo sus demandas contra Bildu para impedir que las listas de esta coalición electoral encabezada por Eusko Alkartasuna (EA) que se consideren contaminadas con elementos de Batasuna puedan concurrir a las elecciones municipales del próximo 22 de mayo.El PP presiona al Gobierno y ahora pide que impugne Bildu y no solo sus listas La noticia en otros webswebs en español en otros idiomas Aunque oficialmente no hay todavía un pronunciamiento sobre si se impugnarán todas las listas o solamente aquellas que se consideren contaminadas, los responsables últimos de las demandas parecen inclinarse por esta última opción. Los demandantes entienden que Bildu es un producto estratégico que emana de Batasuna en su ligazón con la izquierda abertzale, y esa continuación deter- mina que las listas que presente la coalición y que tengan puntos de conexión con Batasuna deben ser ilegalizadas. La Fiscalía y la Abogacía del Estado pueden impugnar el miércoles 27 y el jueves 28 las candidaturas de Bildu que consideren contaminadas, dado que hoy serán publicadas en el BOE las candidaturas proclamadas. En principio, parece que al menos la Fiscalía agotará el plazo previsto y presentará sus impugnaciones el jueves. El Tribunal Supremo tiene un plazo de 48 horas para pronunciarse, por lo que deberá resolver antes de las 24 horas del próximo sábado. No obstante, y tras el resultado en esa sala de 9 a 7 registrado en la votación sobre la inscripción de Sortu como partido político, se prevé un intenso debate entre los sectores conservador y progresista y la discusión podría adentrarse en la madrugada, como ha sucedido en alguna ocasión anterior. recurso de amparo La decisión del Supremo puede ser impugnada mediante un recurso de amparo electoral ante el Tribunal Constitucional, que tiene tres días para pronunciarse a partir de la presentación, recurso que debe quedar resuelto antes de las 24 horas del 5 de mayo, es decir, antes del comienzo de la campaña electoral el día 6. No obstante, la reciente reforma de la Ley Electoral (LOREG) hace posible que la Fiscalía y la Abogacía puedan impugnar las candidaturas proclamadas de Bildu durante la campaña electoral, hasta el 12 de mayo. En ese caso, el Supremo dispondría de plazo hasta el día 15 para resolver y posteriormente el Constitucional tendría que adoptar la decisión definitiva a las 24 horas de 20 de mayo, antes de la jornada de reflexión. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 95 PROCURADORIA GERAL • JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 26/4/2011 Procuradoria abre novas instalações A Procuradoria-Geral da República inaugurou, ontem, em Luanda, instalações destinadas a investigar e instruir processos-crime especiais, relacionados com entidades nomeadas pelo Presidente da República, deputados, magistrados judiciais, procuradores e provedores de justiça. As instalações do Departamento Nacional de Investigação e Acção Penal (DNIAP) da Procuradoria-Geral da República, localizadas na Vila Alice, município do Rangel, foram construídas de raiz, com dois pisos, com 30 gabinetes, cartório e celas. O procurador-geral da República, João Maria de Sousa, inaugurou as instalações, no quadro das comemorações do 32º aniversário da Procuradoria-Geral da República, que se assinala a 27 de Abril. O DNIAP foi criada pela Lei nº 8/06, de 29 de Setembro, que alterou a Lei nº 5/90, de 7 de Abril. Este órgão, que recentemente fez a investigação e a instrução dos processos de desvio de milhões de dólares do Banco Nacional de Angola (BNA), tem também competência para prevenir e investigar crimes transnacionais, crime organizado, crimes económicofinanceiros, narcotráfico, corrupção, branqueamento de capitais e financiamento ao terrorismo. O DNIAP é dirigido por um ProcuradorGeral Adjunto da República, que trabalha com 14 magistrados do Ministério Público e oito investigadores provenientes da Direcção Nacional de Investigação Criminal e da Direcção Nacional de Inspecção das Actividades Económicas. João Maria Moreira de Sousa garantiu que a Procuradoria-Geral da República, através do DNIAP, vai cumprir com o seu dever, em representação do Estado, de combater todos aqueles que incorrerem em práticas de crimes que caiem na alçada daquele órgão. O procurador-geral da República sublinhou que todos os crimes organizados, que no passado não foi possível julgar por falta de legislação e instituição específica, vão agora ser tratados pelo Departamento Nacional de Investigação e Acção Penal. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 96 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 25/4/2011 Condenan a un hombre por homicidio en Ciudad del Este Un hombre acusado por robo agravado con resultado de muerte fue condenado a 20 años de pena privativa de libertad durante un juicio oral y público, llevado a cabo días pasados. La lectura de la sentencia tuvo lugar esta mañana en la sede penal del Poder Judicial. A+ El sentenciado está identificado como Leonardo Duarte Domínguez (31). El Tribunal Colegiado que dictó la condena estuvo conformado por Ana María Arréllaga, Graciela Flores y Wilfrido Veláz- quez. Por su parte, el Ministerio Público estuvo representado por el fiscal Marcelino González.El hecho delictivo ocurrió el 20 de febrero de 2008 en el interior de una vivienda del barrio San Agustín, del distrito de Juan E. O Leary, donde resultó víctima Juan Velázquez, a quien le robaron 20 millones de guaraníes, joyas varias y un revólver calibre 38 milímetros. otros cuatro cómplices, que no pudieron ser identificados. Según la acusación fiscal, Duarte Domínguez llegó a pie a la casa de la víctima, mientras que los demás lo hicieron en dos motocicletas. Los mismos simularon que sus biciclos estaban con desperfectos mecánicos y, acto seguido, consumaron el asesinato y robo agravado, según el informe del Ministerio Público. El acusado consumó el atraco y crimen en complicidad con STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 97 JUSTIÇA NO EXTERIOR • SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • POLITIK • 26/4/2011 • 13:42:00 Abstimmungsmarathon in Nigeria: Gewalt überschattet Gouverneurswahlen Bei Abstimmungen in Nigeria sind erneut Bomben explodiert. Seit Beginn des Wahlmarathons sind Hunderte Menschen gestorben. Auch Kirchen und Moscheen bleiben von der Gewalt nicht verschont. Diesen Artikel Bei den Gouverneurswahlen in Nigeria sind am Dienstag drei Sprengsätze in der nordöstlichen Stadt Maiduguri explodiert. Die Bomben wurden kurz nach Öffnung der Wahllokale gezündet. Nach Angaben der Polizei wurden zunächst keine Verletzten gemeldet. Der Anschlag führte jedoch dazu, dass viele junge Wahlbeobachter zu Hause blieben, die in den Wahllokalen ihren Zivildienst ableisten. Bild vergrößern Die Zahl der Opfer beim mehrwöchigen Wahlmarathon in Nigeria übertrifft nach Einschätzung von Menschenrechtlern mittlerweile den Blutzoll der gefälschten Präsidentschaftswahlen vor drei Jahren. (© AP) hlkommission mindestens 20.000 Wähler, die vor der Gewalt in andere Landesteile geflüchtet waren, ihre Stimme nicht abgeben. Bereits am Osterwochenende waren in Maiduguri bei Bombenanschlägen drei Menschen getötet und 15 verletzt worden. Zu den Attentaten bekannte sich die islamistische Sekte Boko Haram, was soviel heißt wie "Bücher sind Sünde". Sie beruft sich auf die Ideologie der Taliban und fordert, im Norden Nigerias einen Scharia-Staat zu errichten. Die Zahl der Opfer beim mehrwöchigen Wahlmarathon in Nigeria übertrifft nach Einschätzung von Menschenrechtlern mittlerweile den Blutzoll der gefälschten Präsidentschaftswahl vor vier Jahren. Damals wurden bei Straßenschlachten im ethnisch und religiös gespaltenen Land mehr als 300 Menschen getötet. Diesmal rechnet human rights Watch mit mindestens 1000 Todesopfern. Alleine in drei Dörfern der nördlichen Provinz Kaduna sind seit dem 16. April offenbar mehr als 500 Menschen ums Leben gekommen. SDE.init.trigger( SDE.events.ContentReady.zo omable, { "id": "uid-11089495-1303834594" } ); Niedergebrannte Kirchen, zerstörte Moscheen Zudem konnten nach Angaben der Unabhängigen Wa- Obwohl ausländische Beobachter die Parlamentswahl am 9.April und die Präsidentschaftswahl eine Woche danach als die transparentesten und fairsten in der Geschichte Nigerias gelobt haben, eskaliert die Gewalt zwischen den Anhängern des Wahlsiegers Goodluck Jonathan, einem Christen aus dem Süden, und seines unterlegenen Rivalen Muhammadu Buhari, einem Muslim aus dem Norden. Human Rights Watch berichtet von niedergebrannten Kirchen und zerstörten Moscheen in den zentralen Provinzen und von massiven Einschüchterungen im Nigerdelta. Wahlverlierer Buhari hat zwar angekündigt, er werde das Wahlergebnis nicht vor Gericht anfechten. Vor der Wahl hatte er jedoch, anders als Jonathan, seine Anhänger nicht dazu aufgerufen, die Ergebnisse zu akzeptieren. Experten werten dies als indirekte Einladung zu Straßenprotesten. Wegen der anhaltenden Gewalt wurden die Gouverneurswahlen in den Bundesstaaten Kaduna und Baluchi auf Donnerstag verschoben. In fünf weiteren Bundesstaaten fanden am Dienstag ebenfalls keine Wahlen statt, da die Gouverneure dort erst im vergangenen Jahr ihr Amt antraten, nachdem sie gegen die gefälschten Ergebnisse der Wahlen von 2007 geklagt hatten. Gouverneure sind im STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 98 ölreichen Nigeria mit großer Machtfülle ausgestattet. Manche verfügen über größere Budgets als einige Nachbarländer Nigerias. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 99 JUSTIÇA NO EXTERIOR • SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • POLITIK • 25/4/2011 • 08:50:00 Tote bei Offensive in Syrien: USA erwägen Sanktionen gegen Assad Mit aller Gewalt will der syrische Diktator Assad die Rebellion gegen sein Regime niederschlagen. Nach der Offensive der Armee gegen Oppositionshochburgen mit vielen Toten erwägen die USA jetzt gezielte Sanktionen, auch die UN und Europa machen Druck - der Despot soll mit seiner Brachialstrategie nicht durchkommen. auf. Deutschland, Frankreich, Großbritannien und Portugal wollen sich nach Diplomatenangaben dafür einsetzen, dass der UN-Sicherheitsrat die Gewalt in Syrien in einer Erklärung verurteilt und eine unabhängige Untersuchung der Vorfälle fordert. Die vier EU-Länder legten dem Gremium demnach einen entsprechenden Entwurf vor. Diesen Artikel Den Ankündigungen vorausgegangen war ein Tag der Gewalt. Mit Panzern und Schüssen hatten syrische Militärs in mindestens drei Städten versucht, den Widerstand der Opposition zu brechen. Beim Einmarsch der Regierungstruppen in der Stadt Deraa sollen nach Angaben eines Zeugen mindestens 25 Menschen getötet worden sein. Die Sicherheitskräfte feuerten mit schwerer Artillerie auf die Stadt, sagte der Bürgerrechtler Abdallah Abasid. Augenzeugen stellten Videofilme der Offensive ins Internet. Nach ihren Angaben zeigen die Aufnahmen das Vorgehen der Regierungstruppen: "Die Heereseinheiten rücken in Deraa ein", sagte einer von ihnen während der Aufnahme und nannte Ort und Zeit. "Sie beschießen die Stadt Deraa." Die USA erwägen jetzt "gezielte Sanktionen" gegen Syrien. Das sagte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, Tommy Vietor, und verurteile die brutale Gewalt gegen Demonstranten aufs Schärfste. Die USA würden eine Reihe von Optionen als Reaktion auf die Gewalt prüfen, sagte Vietor zur Onlinezeitung Politico. Einer dieser Optionen seien Sanktionen. Bild vergrößern Mit Panzern gegen Demonstranten: Ein Amateurvideo, das ins Internet gestellt wurde, zeigt, wie in Deraa gegen Oppositionelle vorgegangen wird. Verifizieren lassen sich diese Informationen jedoch derzeit nicht. (© REUTERS) Die UNMenschenrechtskommissarin Navi Pillay rief zu einem "unverzüglichen Ende des Blutbads" und zum Schutz friedlicher Demonstranten ANZEIGE "Wir brauchen eine internationale Intervention", schrie ein Aktivist ins Telefon, den die Nachrichtenagentur AP in Deraa erreichte. "Wir brauchen Länder, die uns helfen!" Er habe fünf Leichen gesehen, nachdem Soldaten ein Auto beschossen hätten. Ein ähnlich massives Vorgehen der Sicherheitskräfte wurde aus zwei weiteren Städten gemeldet - aus Duma, einem Vorort der Hauptstadt Damaskus, und der Küstenstadt Dschabla. Auch diese seien erst umstellt worden, dann seien Heereseinheiten ins Zentrum vorgestoßen. Ein Menschenrechtsaktivist berichtete aus Duma, Sicherheitskräfte hätten auf unbewaffnete Zivilisten geschossen und Einwohner festgenommen. Es handele sich um dasselbe Muster in allen Zentren des Aufstands. "Sie wollen die Revolution niederschlagen und gehen mit äußerster Brutalität vor", sagte der Aktivist. Die Telekommunikationsverbindungen nach Duma seien unterbrochen worden. "Dschabla ist von Sicherheitskräften umstellt", sagte ein anderer Augenzeuge per Telefon. "Die Toten sind in den Moscheen und Häusern. Wir können sie nicht herausbringen." Unabhängig zu überprüfen sind die Berichte bisher nicht - das Regime unterdrückt die Berichterstattung aus den Krisengebieten. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 100 Illegale Festnahmeaktionen Am Samstag und Sonntag wurden nach Angaben eines Menschenrechtlers Dutzende Oppositionsanhänger festgenommen. Die Razzien hätten am Samstagabend in Damaskus und Homs begonnen, sagte der Leiter der Nationalen Organisation für Menschenrechte in Syrien, Ammar Kurabi, am Sonntag. "Diese Leute sind nicht legal verhaftet worden", sagte er. "Sie wurden entführt." Die Sicherheitsbeamten hätten keine Haftbefehle gehabt. Eine genaue Zahl der Festgenommenen habe er nicht, sagte Kurabi. In Homs seien mindestens 20 und in dem Hauptstadtvorort Duma mindestens fünf Personen festgenommen worden. Die Behörden hätten Internetund Telefonverbindungen unterbrochen, berichtete ein Einwohner. Menschenrechtler fordern Sanktionen In der südsyrischen Stadt Deraa hatte vor fünf Wochen die Protestbewegung gegen Assad begonnen. Das Regime hatte dort Jugendliche verhaften lassen, die regierungskritische Graffiti an eine Wand gemalt hatten. Seit Ausbruch der Unruhen sind bei Zusammenstößen in mehreren Städten des Landes mehr als 300 Menschen getötet worden, 112 allein am vergangenen Freitag. Die Organisation human rights Watch (HRW) forderte nach dem Blutbad vom Freitag Sanktionen gegen die Regierung Assad. Kurabi sagte, die Verhaftungswelle zeige, dass die Sicherheitskräfte auch eine Woche nach offizieller Aufhebung des fast 50 Jahre dauernden Notstandes weiter nach Gutdünken vorgehen könnten. "Nach dem Blutbad vom Freitag reicht es nicht mehr, die Gewalt zu verurteilen", sagte der stellvertretende HRW-Direktor für den Nahen Osten, Joe Stork. "Angesichts der syrischen Strategie mit tödlichen Schüssen muss die internationale Gemeinschaft Sanktionen gegen die verhängen, die diese Schüsse anordnen." Das Regime von Diktator Baschar al-Assad schloss an diesem Montag auch die Grenzübergänge nach Jordanien. Betroffen sind einem hochrangigen Diplomaten des Nachbarlandes zufolge die beiden wichtigsten Übergänge Deraa und Nassib. Die Nachrichtenagentur Reuters erfuhr von Behördenvertretern, die Schließung hänge mit dem Großeinsatz des Militärs zusammen. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 101 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 26/4/2011 • 17:32:08 Baschar al Assad: Der Unfreiwillige Der 21. Januar 1994 war ein Schicksalstag für Syrien: Basil al Assad, ältester Sohn des Staatspräsidenten Hafez al Assad, raste mit seiner Limousine dem Flughafen von Damaskus entgegen, weil er ein Flugzeug erreichen musste. Er verlor die Kontrolle über sein Fahrzeug und prallte gegen eine Absperrung aus Beton, das Auto überschlug sich. Der Fahrer war sofort tot. Basil al Assad war schon seit vielen Jahren als der sozusagen natürliche Nachfolger seines Vaters vorgesehen gewesen; er hatte sich darauf vorbereitet, und alle Syrer hatten diese Art der dynastischen Nachfolge verinnerlicht. Doch nun musste alles anders kommen. Zwar blieb es bei der Assad-Dynastie, aber Basils jüngerer Bruder Baschar musste in die Bresche springen. Baschar, Jahrgang 1965, lebte damals in London. Und er lebte dort, wie man hörte, nicht ungern. Nach dem Studium der Augenheilkunde hoffte er, in seiner syrischen Heimat praktizieren und sich aus dem politischen Geschäft, so weit das überhaupt möglich war, heraushalten zu können. Jetzt aber, nach dem Tod des zwei Jahre älteren Bruders, waren diese Träume ausgeträumt: Baschar wurde politisch aufgebaut und erbte den Damaszener Thron, als sein Vater Hafez im Jahre 2000 starb - nach dreißig Jahren Machtausübung. Im elften Jahr seiner Herrschaft sieht sich Baschar al Assad nun - wie das gesamte Regierungssystem Syriens vom „Arabischen Frühling“ herausgefordert; die Unruhe hat auch dieses arabische Land erfasst, das zwischen dem Mittelmeer und den westlichen irakischen Wüsten liegt und traditionell ein Hort der „Arabija“, des arabischen Nationalismus ist. Baschar al Assad hatte noch vor wenigen Wochen getönt, in seinem Land sei alles in Ordnung, so dass es von Unrast - anders als Tunesien, Ägypten, der Jemen oder Bahrein - nicht erfasst werden könne. Doch schon wenige Tage nach dieser Stellungnahme wurde er eines Besseren belehrt: Seit dem Ausbruch blutiger Demonstrationen in der südsyrischen Stadt Daraa kommt das Land nicht mehr zur Ruhe. Und erwartungsgemäß gingen die Sicherheitskräfte besonders brutal gegen die Demonstrierenden vor. Assad entließ die Regierung, sprach allerdings von „bewaffneten Banden“ statt von Protestierern und machte wieder einmal die allseits populäre „Verschwörung aus dem Ausland“ verantwortlich. Der Baath-Partei verdanken die Assads ihren Aufstieg Inzwischen hat er wenigstens eine der wichtigsten Forderungen der Demonstranten erfüllt. Das Parlament hob den Ausnahmezustand auf, der schon im 1963 über das Land verhängt worden war. Damals ergriff in Damaskus die Baath-Partei die Macht, jene politische Gruppierung, deren arabischnationalistische Ideologie in den vierziger Jahren in Syrien entwickelt worden war. Dieser Partei, die säkular ausgerichtet ist, verdankte die Familie Assad ihren Aufstieg. Hafez al Assad, seines Zeichens General der Luftwaffe, kam 1970 an die Macht und konsolidierte sie ein Jahr später. Seither hat die Republik Syrien nur zwei Präsidenten gekannt: Hafez und eben den Sohn Baschar. Von Baschars Thronbesteigung erhofften sich viele Syrer eine gesellschaftliche und politische Wende. Der 1965 in Damaskus geborene Zweitälteste war, als sein Vater starb, gemäß der Verfassung des Landes mit 34 noch zu jung, um Staatspräsident werden zu können. So änderte man sie kurzerhand. Der hochgewachsene, gutaussehende, mit dem Westen vertraute und fließend Englisch sprechende neue Mann an der Staatsspitze sorgte zu Beginn tatsächlich für einen gewissen frischen Wind. Ökonomische Restriktionen wurden gelockert, Internetca- STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 102 fés entstanden, der urbane Lebensstil, für den Damaskus bekannt war, wurde wiederbelebt; der Mief der Parteibonzen schien zu schwinden. Baschar al Assad hatte viel weniger Berührungsängste zu westlichen Regierungen als sein Vater, der nie wirklich aus Syrien herausgekommen war. sie schließlich auch ausnutzten. Die meisten Anhänger dieser schiitischheterodoxen, esoterischen Art des Islam leben im westlichen Syrien, im Dschebel Ansarije, bei Städten wie Lattakia, Banias und Tartus. er das an. Die Opposition freilich traut ihm nicht über den Weg, auch weil sie weiß, dass ihm die eigene Familie, die Alawiten und all jene im Nacken sitzen, die von der Assad-Herrschaft profitiert haben. Die Familie Assad kommt aus dem Hinterland Syriens Geschichte putschgeschwängert Syrien wird durch ausufernde Geheimdienste regiert Im Hinterland stellen sie die Bauernbevölkerung. Aus dem Ort Qardaha und zwei oder drei Nachbardörfern kommt die Familie Assad, und mit ihr konnten die Alawiten für nun vier Jahrzehnte den Traum von der Macht verwirklichen. Dies hat sich auch finanziell gelohnt. Allerdings bedeutet die Machtergreifung der Alawiten, dass das traditionelle sunnitische Establishment viel von dem Einfluss verlor, den es jahrhundertelang im Land ausübte. Dieses Establishment ist mit dem traditionellen islamischen Milieu verbunden. Die größte Bewährungsprobe mussten die Familie Assad und mit ihr die Alawiten überstehen, als im Jahre 1982 ein Aufstand der Muslimbrüder losbrach, den der Vater Hafez in der Stadt Hama in einem Massaker niederschlagen ließ. Mehr als 20.000 Personen sollen damals getötet worden sein. Auch ist Syrien nicht Ägypten. Seine moderne Geschichte ist bis Anfang der siebziger Jahre geradezu putschgeschwängert gewesen, erst die Baath-Partei hat dem ein Ende gemacht - um den Preis politischer Grabesruhe und permanenter Unterdrückung allerdings. Auch Baschar al Assads Syrien war und ist eine „Republik der Angst“. Baschar kommt entgegen, dass die Opposition besonders zersplittert ist und keine charismatische Führerfigur hat, noch nicht einmal einen Mohammed El Baradei. Da hat die Unterdrückung der letzten vierzig Jahre ganze Arbeit geleistet. Auch haben die Unruhen die Hauptstadt Damaskus noch nicht wirklich erreicht; sie sind in drei Zentren lokalisierbar: in Daraa im Süden, in Homs in Mittelsyrien und im Gebiet von Lattakia und Banias im Westen. Spätestens seit der Ermordung des libanesischen Politikers Rafiq al Hariri im Februar 2005 war freilich deutlich, dass eine systemische Veränderung nicht stattfinden würde. Wie im benachbarten Irak Saddam Husseins wurde und wird Syrien durch eine monolithische Staatspartei, durch ausufernde Geheimdienste und einen Clan regiert, der bis dato nicht bereit ist, Macht abzugeben. In gewisser Weise ist der relativ umgängliche Baschar al Assad in dieses System eingespannt, kann aus ihm allein kaum heraus, zumal auch die Religionsgemeinschaft der Alawiten in dieses System verwoben ist. Mit der Machtergreifung der Assads kam nämlich in Syrien erstmals eine religiöse Minderheit an die Spitze des Staates, die viele Generationen lang diskriminiert, bisweilen auch unterdrückt worden war. Ihr gehört auch Baschar an. Die Alawiten machen etwa zehn Prozent der ungefähr zwanzig Millionen Syrer aus. Allenfalls in der Armee konnten die Alawiten Karriere machen, was Wird Baschar genauso brutal handeln, wie die jüngsten Reaktionen der Sicherheitskräfte vermuten lassen, oder wird er doch Reformen ins Werk setzen, die diesen Namen verdienen? In seiner letzten Rede deutete war Ein Alarmzeichen müsste für Baschar jedoch sein, dass vor wenigen Tagen in Homs ein Denkmal von Hafez al Assad gestürzt wurde. Das war Ausdruck eines schon überkochenden Volkszorns. Die Bilder riefen Reminiszenzen an den Irak des Jahres 2003 wach, als man - nach einem STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 103 Angriff der Amerikaner und Briten allerdings - den irakischen Diktator in Bagdad von seinem bronzenen Sockel holte. Dieses Schicksal will Baschar al Assad sich, seiner Familie und den Alawiten gewiss ersparen. Es ist deshalb nicht ausgeschlossen, dass er von der Peitsche doch zum Zuckerbrot übergeht und das System so weit öffnet, dass wirkliche Parteien, eine kritischere Presse und individuell größere Freiheiten Platz greifen. Die als klug geltende Familie Assad kann nicht übersehen haben, dass zwischen Marokko und Oman eine Bewegung Raum greift, die niemand von außen stimulieren kann, wie man in Damaskus behauptet hat, die vielmehr dem Freiheitswillen der Menschen in Arabien entspringt. Auch Assads Syrien ist schon jetzt anders als noch vor drei Wochen. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 104 STF • CÉLIO BORJA • PORTUGAL DIGITAL (PT) • ARTIGOS • 26/4/2011 • 18:56:00 Sem professor, só milagre A ideia é nobre e merece aplausos: ministrar ensino técnico a 3,5 milhões de trabalhadores brasileiros até o ano de 2014. A presidente Dilma Rousseff, com o seu Pronatec, pretende oferecer 500 mil vagas para jovens só em 2011, com ênfase nos setores considerados os mais frágeis do ponto de vista da apropriação de recursos humanos: construção civil (com a ampliação do PAC), serviços (especialmente hotelaria e gastronomia, com as grandes competições internacionais que o país receberá nos próximos anos) e Tecnologia da informação. O tema foi amplamente discutido no Conselho Técnico da Confederação Nacional do Comércio, sob a liderança do ex-ministro Ernane Galvêas. Falou-se em conteúdo curricular, na criação de novas escolas e na reforma das existentes, na montagem de laboratórios com características modernas, mas lá pelas tantas duas vozes se levantaram para clamar pela prioridade absoluta: o professor. Tanto o ex-ministro Célio Borja quanto o professor José Arthur Rios foram bastante enfáticos. Se não houver um professor bem preparado e devidamente estimu- lado, os esforços cairão no vazio, por absoluta falta de consistência. Como se fosse uma grande novidade, certas correntes da imprensa buscam elementos para provar que só os salários não resolvem. É preciso muito mais. Disso estamos cansados de saber, pois o dinheiro no final do mês, sozinho, não transforma um professor despreparado num mestre eficiente. É um conjunto de fatores, que talvez comece mesmo nas escolas de formação de professores, que continuam deixando muito a desejar. Temos todos saudade dos tempos das escolas normais, com o seu qualificado corpo docente. Os grandes educadores brasileiros passaram pelos institutos de educação, o que hoje não acontece, pelo menos com a mesma frequência. O Pronatec prevê números generosos. Estima a instalação de mais de 120 escolas na rede federal de educação profissional; a ampliação de 543 escolas e a construção de 176 nas redes estaduais e uma novidade: o reforço na formação do Sistema S (Senai, Sesi, Senac e Sesc), notoriamente capaz de um trabalho de qualidade. O público-alvo é constituído de estudantes da rede pública de ensino médio, trabalhadores desempregados e atendidos pelo seguro-desemprego e beneficiários do Bolsa Família. Para que sejam atendidas as metas, o MEC autorizou a contratação de 2800 professores e 1800 técnicos administrativos, todos mediante concurso público. Até aí, tudo bem. Ocorre que serão profissionais provavelmente com deficiências na sua formação, apesar de aprovados em concurso, que deveriam merecer dos meios oficiais um treinamento adicional, para enfrentar de modo competente os desafios dos novos tempos. Devemos lembrar que é preciso trabalhar com se estivéssemos numa guerra, ou seja, com medidas emergenciais que certamente poderiam incluir a modalidade da educação à distância, pois se trata de um projeto nacional. É o desafio para que o Pronatec dê certo, como todos desejamos. * Arnaldo Niskier é doutor em Educação, integrante da Academia Brasileira de Letras e presidente do CIEE/Rio STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 105 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 27/4/2011 González Daher sigue sin enviar la ley al TSJE Lea más notas en Política »El presidente del Congreso, Óscar González Daher, no envió aún al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) el texto de la ley de enmienda constitucional para que esta institución convoque a un referéndum.El presidente del TSJE, Alberto Ramírez Zambonini, conversó ayer con González Daher sobre el tema y este le prometió que en el transcurso de la semana le enviará el documento. El TSJE tiene 180 días para convocar al referéndum, para que los electores ratifiquen la enmienda constitucional, votando por el SÍ o por el NO. Solo si triunfa el SÍ, la enmienda se incorporará a la Constitución. Ramírez anunció que si el Congreso remite la copia de la ley en el transcurso de esta semana, el TSJE hará la resolución de convocatoria en la próxima semana. FECHA DE LA VOTACIÓN. "Estamos preparando para la próxima semana la resolución, llamando al referéndum. La fecha (para la votación) que estamos manejando estaría dentro de la segunda quincena de setiembre o de la primera de octubre del presente año. Al respecto está trabajando el equipo técnico", dijo Ramírez referéndum y las condiciones en que se va proceder las votaciones. Por otra parte, el asesor del TSJE, Carlos María Ljubetic, informó que al no haber candidaturas podía ocurrir que los partidos no tengan interés en llenar las mesas. Por si eso suceda, la institución preparará a su gente para llenar las mesas de votación, indicó. Dijo que el TSJE necesitará movilizar a 70.000 personas aproximadamente para cubrir las Juntas Cívicas y miembros de mesas. Otro anuncio que hizo el titular del TSJE es que esta institución informará a la ciudadanía en qué consiste el STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 106 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 27/4/2011 El TSJE exige plata para referéndum y amenaza a Borda Lea más notas en Política »Si el ministro de Hacienda, Dionisio Borda, retacea recursos para el referéndum, se le hará juicio político y será procesado, advirtió ayer el doctor Juan Manuel Morales, vicepresidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).Morales informó que el TSJE pedirá al Congreso Nacional el presupuesto para el referéndum, en el cual se debe aprobar o no el derecho de los paraguayos residentes en el exterior a votar en las elecciones. Al dar por descontado que el Congreso aprobará el pedido de fondos, cuya cifra todavía está en estudio, Morales advirtió por adelantado al ministro de Hacienda que no ponga trabas a la transferencia de fondos, porque, de ser así, será enjuiciado. El Congreso aprobó recientemente la enmienda constitucional, para permitir el voto de los paraguayos desde el exterior. Sin embargo, el trámite debe seguir con la consulta popular y los electores deben votar por el SÍ o por el NO. "Si vamos a cumplir con la Constitución, necesitamos la plata. No tenemos ni un centavo. Borda maneja la dictadura en Hacienda y quiere manejarnos a todos como soldaditos. No le vamos a permitir que nos pelotee", dijo Morales. "Este referéndum va costar plata, como cualquier elección. Vamos a pedir la ampliación presupuestaria. Si este ministro sigue jorobando, le vamos a procesar, le vamos a hacer juicio político. Mis colegas son muy buenos. Yo soy malo. Estoy harto de aguantar a este ministro que sólo quiere ensuciar a la Justicia Electoral", expresó Morales. El presidente del TSJE, Alberto Ramírez Zambonini, y el tercer miembro de la institución, Modesto Monges; el asesor, Carlos María Ljubetic; y la directora de Registro Electoral, junto con Morales, anunciaron ayer que el organismo electoral hará la convocatoria a referéndum luego de recibir del Congreso Nacional, oficialmente, la copia del texto de la ley. La tranquila conferencia de prensa, realizada en el TSJE, fue matizada por la advertencia de Morales. Este dijo que manifestaba lo que sus colegas no se animaban a hacer. La cifra 246.548 ... millones de guaraníes, ejecutó el Tribunal Supe- rior de Justicia Electoral en el 2008, año en que se desarrollaron las elecciones generales. El TSJE estima que el costo del referén- dum será menor, porque no habrá candidaturas. Sin embargo, no precisó todavía el monto, porque está estudiando el presupuesto que, una vez terminado, presentará al Congreso. LA ÚLTIMA CONSULTA POPULAR SE HIZO EN 1940 El presidente del TSJE, Alberto Ramírez Zambonini, recordó que la última consulta popular que se hizo en Paraguay fue en 1940, o sea, hace 71 años. En esa ocasión, el entonces presidente de la República, José Félix Estigarribia, había redactado la Carta Política que era utilizada como la Constitución Nacional. Dicho documento se puso a consideración del pueblo, en el plebiscito de 1940, y en él fue ratificado. Ramírez agregó que nuestra Constitución actual prevé la consulta popular a través del referéndum y la iniciativa popular. Señaló que será la primera vez, durante la vigencia de la Carta Magna de 1992, que se pondrá a consideración de la población una enmienda constitucional. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 107 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • SPORTS WEDNESDAY • 27/4/2011 Quirks of N.F.L.’s Case May Foil Anyone’s Guess What next? RelatedWith Lockout Lifted for Now, Questions on How to Proceed (April 27, 2011) Players Punch In, But Quickly Punch Out (April 27, 2011) N.F.L. in Limbo as Owners Try to Preserve Lockout (April 26, 2011) The latest news, notes and analysis of the N.F.L. playoffs.Go to The Fifth Down BlogN.F.L.Live Scoreboard Standings Stats | Injuries GiantsSchedule/Results Stats | Roster Depth Chart JetsSchedule/Results Stats | Roster Depth Chart On Monday night, a federal judge in Minneapolis issued an injunction lifting the N.F.L. lockout. The league’s owners have asked the judge, Susan Richard Nelson, to issue a stay of the injunction, and she has given the players until Wednesday morning to respond. Meanwhile, league owners have filed notice that they are appealing to the United States Court of Appeals for the Eighth Circuit, where the litigation is inevitably bound. What happens at the Eight Circuit is anyone’s guess, but there are plenty of people willing to guess — or to explain why guessing is foolhardy. The Eighth Circuit is widely viewed as one of the more conservative federal appella- te courts, with a tendency to side with business on labor issues, said William B. Gould IV, a professor emeritus at Stanford University Law School and a former chairman of the National Labor Relations Board. “This has been a very conservative court for a number of years,” he said, adding, “I would say it has shifted to the right more appreciably in the wake of some of President Bush’s appointments.” Of the 11 active judges on the circuit, only two were appointed by Democrats, and seven were appointed by President George W. Bush. A result, said Gould, who has written for decades on sports labor issues, is that “if the owners cannot win in this court, they cannot win anywhere.” At the case’s heart is a dispute about money and how to divide the billions in revenue generated by the league, which has become the country’s most popular and lucrative sport. But it has now grown to include more complex matters, among them the N.F.L.’s antitrust protection, and the legitimacy of the union’s decision to dissolve itself, along with its wish that its players now be treated by courts as individual plaintiffs seeking employment in a free market. Of course, predicting the outcome of even less complex cases is risky. Predicting the outcome even before a three-judge panel is picked to hear a case, and the briefs are filed and oral arguments are held, is even riskier, explained Erwin Chemerinsky, the dean of the University of California, Irvine School of Law. “It really is impossible to predict what the court is likely to do,” he said. The future is clouded further by the fact that the case is, as several legal scholars put it, idiosyncratic, as well as complex. All of which is sort of legalese for weird. “It is a novel issue with no direct precedent to guide us,” said Gabriel Feldman, an associate professor at Tulane University Law School and the director of its sports law program. “I’m not sure the case will fall along traditional conservative-liberal lines because this is not a traditional industry, and this is not a traditional situation.” The case is not a straightforward labor dispute, and the federal government is not flexing its muscle through the National Labor Relations Board. Instead, the litigation stands uneasily at the intersection of labor law and antitrust law, Feldman noted, and rests in large part on the STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 108 question of whether the players have the right to refrain from forming a union and to deal with management independently. “The laws were put in place, for the most part, to protect employees and their ability to form unions,” Feldman said. “All bets are off when you’re dealing with this kind of unprecedented situation.” What, after all, is the truly conservative stance in such a case? Peter Rachleff, a labor historian at Macalester College in St. Paul, said the answer was particularly difficult because the players were making a free-market argument — the right to sell their labor without the structure of a players organization. “I think that the Eighth Circuit is going to look hypocritical if they do not uphold individual players’ property rights in their own bodes,” he said. “But I suspect that is not the way things will really shake out,” he said, suggesting that the judges would ultimately side with management. James Quinn, a lawyer for the players, said the case could not be forced into a standard framework of interpretation along liberal or conservative lines. “I don’t really believe the positions called pro-business and anti-business are really going to have an effect on the outcome of the appeal,” he said. The Supreme Court, he noted, has gained a reputation of favoring business, but last year it unanimously rejected a 2008 decision by the Court of Appeals for the Seventh Circuit that favored the N.F.L.’s owners; the league had been sued by American Needle, a sports apparel company. The justices of the Supreme Court disagreed with a ruling by the lower court that essentially granted the league broad immunity from antitrust restrictions. In the current case, Quinn argued, “they are going to look at what the law is — it’s not very complicated,” he said. He said he expected a judicial outcome, whether at the Eighth Circuit or beyond, that shared the spirit of American Needle. “We think we have a strong case,” he said. “The N.F.L. has the same argument they’ve made for 40 years, and lost them all. God bless.” On one point, at least, Mr. Quinn and a leading lawyer for the league, David Boies, agree: a court’s political reputation does not compel a result. Boies said, “I’ve been doing this a long time, and my sense of dealing with courts is that a court is pro-business or anti-business really doesn’t capture what the court is going to do.” He predicted that the Eighth Circuit would not uphold Judge Nelson’s injunction: “I think you could take this to any court of appeals in the country, and the injunction portion ought to get reversed,” he said. The antitrust portion of the case “gets more complicated,” he acknowledged. And the danger for the owners, and the law, Boies said, comes if appeals judges “try to get creative — because football is a sexy subject.” STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 109 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 27/4/2011 Power Struggle Led to Melee at Sikh Center in Queens A bloody melee among worshipers at a Sikh temple in Queens over the weekend was only the most public and violent episode in a roiling power struggle marked by frequent confrontations, death threats and a lawsuit, members of New York’s Sikh community said on Tuesday. Video: Sikh Temple Attack (YouTube)The brawl on Sunday at the temple, the Baba Makhan Shah Lubana Sikh Center, led to the arrests of eight people on riot and assault charges, the authorities said, and shook the city’s Sikh population, which is concentrated in Queens. “It’s a big disgrace because this is a place of peace,” said one witness, Paul Singh, 16, who prays at the center, in the Richmond Hill neighborhood. “It would be like a riot in a big church like St. Patrick’s.” As alarming as the fight was, however, it was not unusual. Armed violence has plagued other temples, known as gurdwaras, around the world in recent years. Suketu Mehta, a journalism professor at New York University and the author of “Maximum City: Bombay Lost and Found,” said violence had “become endemic to many Sikh gurdwaras.” “The community really needs to come to grips with the issue of temple management, and learn to fight out their disputes in the courts instead of in the house of God,” he said. The Baba Makhan Shah Lubana Sikh Center, in fact, was born out of conflict. It was founded by a splinter group in 1998, amid a power struggle marked by fights at another Sikh gurdwara in Richmond Hill. The founders agreed to take turns serving as president in two-year terms, said Mohinder Singh, the organization’s first president. In 2007, the leadership decided to shorten the terms to one year, and for about three years the organization appeared to run smoothly. “It was the most efficient religious organization,” said Gurpal Singh, the executive director of Seva, an organization that works with immigrants in Richmond Hill. “It had a history of very peaceful governance.” But last December, as the 2010 presidential term was coming to an end, the sitting president and others filed a lawsuit in State Supreme Court in Queens against other members of the center. The suit sought to change the center’s governing structure and allow more worshipers a role in electing officers, said the president, Jarnail Singh. Justice Augustus C. Agate issued a temporary restraining order that kept Jarnail Singh and other executive officers in power while the case was reviewed. In the ensuing weeks, Sunday prayer services were often interrupted by arguments that sometimes devolved into pushing and shoving, several worshipers said. Mohinder Singh said he was recently ambushed on the doorstep of his house in Ozone Park, Queens, by two unidentified men who hit him in the face with a baseball bat and fled. On April 18, Justice Agate issued a decision that denied the lawsuit’s motion but also denied the defendants’ countermotion to dismiss the lawsuit, thereby leaving the matter unresolved. The defendants’ lawyer, David L. Smith, said he planned to continue fighting the matter in court but believed that the judge’s decision had lifted the restraining order, allowing for a succession in the presidency. The brawl on Sunday began shortly after 11 a.m. Witnesses said Jarnail Singh and several dozen allies were praying in the gurdwara; outside, more than 100 members of the opposing faction gathered on the sidewalk, fearful of entering because they had heard rumors that those STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 110 inside had stockpiled weapons. Eventually the crowd, assured by the presence of police officers who had been sent there, began to surge into the center, witnesses said. Jarnail Singh said he saw several of them carrying bats, sticks and knives. The building erupted in shouting and invective. A shaky video taken from inside the center and posted on YouTube showed what happened next: Worshipers, their heads covered in turbans or orange head scarves, leapt up from the floor where they had been sitting cross-legged, grabbed sword-shaped metal ceremonial percussion instruments called chimtas and turned on the arriving group. The video captured people waving the chimtas and at least one person swinging a microphone stand. expect the center to move so quickly beyond the violence. Witnesses said combatants also used baseball and cricket bats; some people were taken to the hospital for treatment of wounds. Paramjit Singh, one of the founding members, said he hoped the matter would be settled by the center’s board of directors. But others said they did not “There are possibilities,” Mohinder Singh said, “that this fight will be repeated next Sunday.” Gurmej Singh, who was scheduled to assume the presidency this year, said he had received three anonymous telephone calls warning him that he would be killed if he tried to take the post. Michael Meenan contributed reporting. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 111 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 27/4/2011 A Court Battle Over a Husband’s Rage and a Wife Who’d Had Enough During their son’s freshman year at college, Barbara and Raymond Sheehan had a weekend ritual of driving to Connecticut from Howard Beach, Queens, to watch him play football, take him to dinner and deliver clean laundry. On Feb. 17, 2008, they made the trip, ate a meal, then headed home. RelatedTimes Topic: Jim DwyerEnlarge This Image Raymond Sheehan in 2002. In the car, Mr. Sheehan pounded Ms. Sheehan’s face and broke her nose. Other than the precise damage on that occasion, this, too, was a ritual in the Sheehan household: Raymond Sheehan, a retired police sergeant, was a man of serial rages and battery, a simmering presence who always had one gun strapped to his ankle and another around his waist. Thus armed, he watched TV or ate breakfast. He also patronized transvestite hookers, wearing diapers and sucking on pacifiers, then would come home and beat his wife, according to Ms. Sheehan’s lawyer. The morning after her nose was broken, as Mr. Sheehan, 49, was shaving, Ms. Sheehan, 46, shot him five times with his .38-caliber revolver, which he had left in the bedroom. When it was empty, she picked up his Glock and shot him six more times. The police arrived to find him dead on the floor of the bathroom, and her waiting on the porch with her sister and a UPS deliveryman. She was charged with second-degree murder. The case, now more than two years old and still at least months away from trial, returned briefly to State Supreme Court in Queens on Tuesday as a remarkable war was being waged between prosecutors from the office of the Queens district attorney, Richard A. Brown, and the defense lawyer for Ms. Sheehan. At the moment, she has been barred from presenting testimony from psychiatric experts about long-term abuse, but Richard L. Buchter, a judge who recently took over the case, has agreed to reconsider that decision. Few important facts appear to be in dispute. Ms. Sheehan shot her husband, as she has told anyone who asks. Mr. Sheehan beat his wife, according to her, their children, extended family, domestic violence counselors and medical records. The most important question to be resolved by a trial is Ms. Sheehan’s state of mind at the time she killed him. The law of self-defense re- quires the jury members to put themselves in the position of the person who used lethal force, and the Court of Appeals said that experts are necessary to explain the emotional paralysis of battered women who do not leave the person hurting them. “I think everybody should be told everything that happened,” Ms. Sheehan said Tuesday. She is free on $1 million bail, which was secured by the homes of several family members. She works as a secretary for the Department of Education. Mr. Brown, the district attorney, continues to oppose the use of psychiatrists by the defense, a spokesman said, “because the defendant has failed to cooperate” during an examination by a psychologist hired by the prosecution. Michael G. Dowd, the lawyer for Ms. Sheehan, said that she had already been examined for more than 10 hours by the prosecution’s psychologist and was eager to answer any other questions the expert had. Mr. Dowd also said that a videotape would show that he and his client had cooperated fully. As told by the Sheehan children and Ms. Sheehan in interviews, their household was dominated by Mr. Sheehan’s rages. One day, he wanted steak for dinner but STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 112 found his wife making pasta. He flung the sauce all over the kitchen, Ms. Sheehan said, and her daughter, Jennifer Joyce, recalled that “this pot of boiling sauce went all over my mother.” On another occasion, Ms. Joyce, a nurse, said, she found her mother pinned to the living room floor as her father punched her. “I started screaming and he left,” Ms. Joyce, 24, said. “I was generally able to get away from him. One time, he knocked down the door to my bedroom. Another time, he caught me, and threw me down.” In the summer of 2007, the parents, their son, Ray, and another family went on vacation to Jamaica. Ms. Sheehan turned up for dinner with her face battered. “They showed up really late,” Ray said. “He started doing all the talking — saying she tripped in the tub and hit her head. He kept talking over her.” Ms. Sheehan said that in fact, her husband had smashed her head against a cinder-block wall. His wife said he would often remind her that he had worked in a crime scene unit and could dispose of her body without leaving any incriminating evidence. When she went to get her broken nose treated in an emergency room, he waited in the parking lot. “He kept calling me from the parking lot, saying that if he saw the police coming, he would kill me and kill them, and go down in a blaze of glory,” she said. to go on a Florida vacation with him, Ms. Sheehan said. In his final minutes, she said, he pointed his Glock at her as he shaved, but she had already picked up his revolver. Then she fired at him. Both the son and daughter said that their father’s death was the best possible outcome, and that their lives were infinitely better: the long shadow of their mother’s being murdered had lifted and they felt liberated. They did not go to his funeral, but they went to his wake. “I just wanted to see for myself,” Ms. Joyce said, “that he was dead.” E-mail: Twitter: @jimdwyernyt The next morning, he was furious because she refused STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 113 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 27/4/2011 Arizona: Judge Rules Against Maricopa Deputies A federal judge ruled Monday that the Maricopa County Sheriff’s Department violated the Constitutional rights of Julio Mora, an American citizen, and his father, Julian, a legal resident, in 2009 when deputies stopped their truck and took them to a business where an immigration raid was under way. The Moras were detained along with others arrested in the raid. A trial is expected this year to determine whether the detention was racially motivated and whether Sheriff Joe Arpaio and the deputies should be held individually liable. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 114 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 27/4/2011 Lobbyist Fires Warning Shot Over Donation Disclosure Plan WASHINGTON — So much for détente. Stephen Crowley/The New York TimesR. Bruce Josten is an executive vice president at the U.S. Chamber of Commerce. BlogsThe Caucus The latest on President Obama, the new Congress and other news from Washington and around the nation. Join the discussion.FiveThirtyEight: Nate Silver s Political Calculus More Politics News After a brief truce of sorts between the White House and business leaders, the top lobbyist at the U.S. Chamber of Commerce took aim at President Obama on Tuesday over an as-yet unannounced plan to force government contractors to disclose their political giving. The lobbyist, R. Bruce Josten, said in an interview that the powerful business bloc “is not going to tolerate” what it saw as a “backdoor attempt” by the White House to silence private-sector opponents by disclosing their political spending. “We will fight it through all available means,” Mr. Josten said. In a reference to the White House’s battle to depose Libya’s leader, Col. Muammar el-Qaddafi, he said, “To quote what they say every day on Libya, all options are on the table.” While no final decision has been announced, the White House has acknowledged that Mr. Obama is considering issuing an executive order requiring all would-be federal contractors to disclose direct and indirect political spending of more than $5,000. The order could, for instance, force a military contractor or an energy company seeking federal work to report money it gave to the Chamber of Commerce or another advocacy group to help finance political ads and expenditures. After tens of millions of dollars in anonymous political spending flooded the 2010 elections following a landmark Supreme Court decision in the Citizens United case, Democrats tried to pass a bill known as the Disclose Act to require greater reporting of political spending, only to see it blocked by Senate Republicans. Democrats are now turning to other means, including the possible White House order and a lawsuit filed last week against the Federal Election Commission, to achieve similar ends. When asked about the possible order this week, the White House spokesman, Jay Carney, said, “What the president is committed to is transparency, and he certain- ly thinks that the American taxpayer should know where his or her money is going.” The sparring over the issue disrupts several months of relative calm between the White House and business leaders. The two sides clashed last year over Congressional action on health care and business regulations, with the chamber spending $42 million on the 2010 midterm elections to push its opposition to administration policies. But in February, Mr. Obama crossed Lafayette Park for a speech at the chamber at which he promised to be “more neighborly” with business leaders. Elizabeth Warren, the administration official in charge of setting up a consumer protection bureau, delivered a similar message of partnership in another speech before the group last month, and chamber executives also pledged to work cooperatively with the White House. Mr. Josten, in an interview at his spacious office in view of the White House, said the chamber was concerned about a variety of Obama administration policies that it considered potentially damaging to businesses in a time of economic uncertainty. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 115 Those concerns include the efforts to carry out last year’s health care plan, a vast expansion of business regulations under the Dodd-Frank measure passed by Congress and the slow pace of new trade agreements with foreign nations. American businesses “are losing market share” globally to countries like Canada that have enacted new trade pacts, Mr. Josten said. “The rest of the world — while we’re sitting around doing nothing — is racing ahead.” But much of the renewed tension can be traced to the prospect of the White House order on political disclosures — first disclosed last week in a blog posting by Hans von Spakovsky, a conservative lawyer who worked on election law in President George W. Bush’s administration. The Business Roundtable, another powerful business association made up of leading chief executives, also urged the White House on Tuesday not to move ahead with the draft order. It called the proposal “yet another example of regulatory overreach” and said it would increase paperwork and drive up costs for businesses. On Tuesday, 27 Republican senators also sent Mr. Obama a letter accusing him of playing politics through the proposal. Mr. Josten said that the order as now drafted would also stifle free speech rights for businesses that worked with the government by subjecting them to harassment and protests if their political spending were disclosed. As one example, he pointed to the Target Corporation, which was the object of boycotts and protests at its stores last year after reports said that the company gave $150,000 to a Minnesota business group that supported a Republican candidate opposed to gay marriage. “This is meant to have a chilling effect,” he said of the disclosure plan. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 116 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 27/4/2011 Text Messages Proliferate as Threats in Iraq BAGHDAD — When he returned to his native Kurdistan in February to join the flickering of a protest movement, Dr. Pishtewan Abdellah, a hematologist who lives in Australia but also carries an Iraqi passport, suspected that the demonstrators might face harsh treatment from the Kurdish authorities. At several protests during the last two months security forces have opened fire, and an estimated 10 people have been killed and dozens wounded, according to human rights activists. RelatedTimes Topics: Iraq | Text MessagingWhat Dr. Abdellah did not anticipate, though, was a barrage of one of this country’s more peculiar menaces: death threats by text message. “I’ve been getting heaps of them,” he said recently in an interview in Baghdad, where he had fled to from the north after several kidnapping attempts. “Every single day.” He estimated that he had received nearly 300 such threats since late February. They usually read, he said, “We are going to kill that, or we are going to burn that. Very rude language.” One of the few that can be printed read, “If you come back to Erbil you will not see the blue sky again.” Digital media have amplified the young voices of democracy ringing around the Middle East, but the flip side here is that the authorities and insurgents alike are also adept at using technology, particularly cellphones, largely unavailable here before the 2003 American invasion, as part of their arsenals of intimidation. Actual violence may have declined substantially since the worst days of the war, but a culture of fear and intimidation still prevails. It has been on display during the intermittent protests that have rippled across Iraq in the wake of the regional uprisings. Death threats delivered by text message have become such a common experience across the spectrum of Iraq’s public-minded professions — lawyers, journalists, activists and government officials — that the two mobile phone companies, Zain and Asia Cell, have arrangements with the police and courts to investigate them. “There is a great deal of cooperation between the security forces, the Iraqi judiciary and Zain with exchanging information,” said Mazin alAsadi, a representative for Zain. Yet most of the threats are untraceable, having been sent from throw-away phones and SIM cards bought on the black market. “It’s impossible to count them,” said Abed al-Sattar al-Bairaqdar, the spokesman for Iraq’s Supreme Court. Interviews with Iraqis suggest that the phenomenon cuts across all strata of society, but journalists in particular have been subject to such tactics, especially during the protests. And recent reports from human rights Watch and Amnesty International about abuses by security forces have mentioned textmessaged death threats. “It’s something we’ve noticed for a while now, and it’s pervasive throughout Iraq,” said Samer Muscati, a Middle East researcher for human rights Watch who has recently visited Iraq. “But it seems it’s getting worse. Just about every protest organizer we’ve spoken with, and journalists, too, are getting these threats by phone and text.” Mr. Muscati said it was common for journalists in Iraq to appear on television speaking about a controversial subject like corruption, and then, after the show, “they are barraged by these messages.” Amnesty International, for example, reported that numerous journalists in the Kurdish region had received such STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 117 messages, which the organization believes came from security officials who have taken part in attacks on news organizations. One, a correspondent for the satellite television channel KNN, affiliated with the Kurdish opposition party Goran, received a text message after reporting on work that Amnesty International has been doing in Iraq. The message told the reporter to stop his work. “Otherwise, the outcome will be disastrous,” the message read. In the case of Dr. Abdellah, Kair al-Dain, the deputy police chief in Erbil, said he was aware of the doctor’s claims, but he would not comment more beyond saying that he had “no idea” whether Dr. Abdellah had indeed received intimidating messages. The messages come in three basic varieties. Some are meant to intimidate, as in the case of Dr. Abdellah, who suspects that they came from the security officials who confiscated his cellphone when he was briefly imprisoned. “They are very advanced in technology,” Dr. Abdellah said. “When you try to call the numbers, they are just disconnected.” Yassir al-Jubori, 28, a journalist in Diyala, received a text message in February that read, “Your tongue has become too big, and it is time to cut it off.” He was told to quit his job. “I remained for a few days in my house to be away from the insurgents,” Mr. Jubori said. “Day by day I got used to it and resumed my job, because I believe in fate.” Other messages are mechanisms of blackmail and part of the kidnapping-for-ransom business that thrives here. Several of those interviewed said they received messages demanding payments to stay alive. One businessman in Kirkuk, who said he was kidnapped two years ago by the Sunni insurgent group Ansar al-Sunna because he had worked with the American military, recently received a text threat by the same group demanding $50,000. “I didn’t pay them because the security situation has gotten better,” said the businessman, Faisal Hassan Khalaf. But he said he did not disregard the threat entirely. “I had to move away and change my vehicles because they can kill me whenever they want to. But at the same time, I can’t keep paying ransoms.” live close to the fish market. We will get you. We will get you.” In one of the few instances in which the interviewees said the message was successfully traced, Mr. Naser said the cellphone company was able to locate the sender, who he said was indeed a member of the Mahdi Army, the nowdisbanded Shiite militia loyal to the radical cleric Moktada al-Sadr. “I knew some people that were with the Mahdi Army,” Mr. Naser said, “and they went to him and asked him to leave me alone.” In recent days, Dr. Abdellah said the Kurdish authorities demanded three things of him: that he stay off Facebook, refrain from news media interviews and leave Erbil. He agreed only to the final demand — to protect his family members who live in Erbil — and spoke recently at a cafe in Baghdad on the evening before he left the country. He had just gotten a new cellphone, and was enjoying a respite from the steady flow of menacing words. At other times, the messages are tools of sectarian aggression. Dr. Abdellah said he was leaving the country for only a few weeks. “I’m not going to give up,” he said. Muhammed Abdul Naser, a 25-year-old student in Adhamiya, a Sunni neighborhood of Baghdad, once received a text that read: “We are the killers from the Mahdi Army. We know that you Omar al-Jawoshy contributed reporting from Baghdad, and employees of The New York Times from Baghdad, Kirkuk and Diyala, Iraq. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 118 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 27/4/2011 The Republican Threat to Voting Less than a year before the 2012 presidential voting begins, Republican legislatures and governors across the country are rewriting voting laws to make it much harder for the young, the poor and African-Americans — groups that typically vote Democratic — to cast a ballot. Spreading fear of a nonexistent flood of voter fraud, they are demanding that citizens be required to show a government-issued identification before they are allowed to vote. Republicans have been pushing these changes for years, but now more than two-thirds of the states have adopted or are considering such laws. The Advancement Project, an advocacy group of civil rights lawyers, correctly describes the push as “the largest legislative effort to scale back voting rights in a century.” voting-age citizens, 18 percent of young eligible voters and 25 percent of black eligible voters. Those demographic groups tend to vote Democratic, and Republicans are imposing requirements that they know many will be unable to meet. Kansas’ new law was drafted by its secretary of state, Kris Kobach, who also wrote Arizona’s anti-immigrant law. Voters will be required to show a photo ID at the polls. Before they can register, Kansans will have to produce a proof of citizenship, such as a birth certificate. Anyone who has stood on the long lines at a motor vehicle office knows that it isn’t easy to get such documents. For working people, it could mean giving up a day’s wages. Tough luck if you don’t happen to have one in your pocket when you’re at the county fair and you pass the voter registration booth. Or when the League of Women Voters brings its High School Registration Project to your school cafeteria. Or when you show up at your dorm at the University of Kansas without your birth certificate. Sorry, you won’t be voting in Lawrence, and probably not at all. A survey by the Brennan Center for Justice at New York University School of Law found that 11 percent of citizens, 21 million people, do not have a current photo ID. That fraction increases to 15 percent of low-income That’s fine with Gov. Sam Brownback, who said he signed the bill because it’s necessary to “ensure the sanctity of the vote.” Actually, Kansas has had only one prosecution for voter fraud in the last six years. But becau- se of that vast threat to Kansas democracy, an estimated 620,000 Kansas residents who lack a government ID now stand to lose their right to vote. Eight states already had photo ID laws. Now more than 30 other states are joining the bandwagon of disenfranchisement, as Republicans outdo each other to propose bills with new voting barriers. The Wisconsin bill refuses to recognize college photo ID cards, even if they are issued by a state university, thus cutting off many students at the University of Wisconsin and other campuses. The Texas bill, so vital that Gov. Rick Perry declared it emergency legislation, would also reject student IDs, but would allow anyone with a handgun license to vote. A Florida bill would curtail early voting periods, which have proved popular and brought in new voters, and would limit address changes at the polls. “I’m going to call this bill for what it is, good-old-fashioned voter suppression,” Ben Wilcox of the League of Women Voters told The Florida TimesUnion. Many of these bills were inspired by the American Legislative Exchange Council, a business-backed con- STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 119 servative group, which has circulated voter ID proposals in scores of state legislatures. The Supreme Court, unfortunately, has already upheld Indiana’s voter ID require- ment, in a 2008 decision that helped unleash the stampede of new bills. Most of the bills have yet to pass, and many may not meet the various balancing tests required by the Supreme Court. There is still time for voters who care about democracy in their states to speak out against lawmakers who do not. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 120 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 27/4/2011 Barra libre para los obispos Firmados pocos días después de la entrada en vigor de la Constitución pero negociados antes de su aprobación, los Acuerdos entre el Estado y la Santa Sede -sobre asuntos jurídicos, educativos, culturales y económicos- son un cuerpo extraño dentro de un sistema político aconfesional. Acogidos a la protección otorgada por el Derecho Internacional, los sustanciosos beneficios de naturaleza fiscal y los restantes privilegios concedidos al Vaticano son gestionados por los obispos de nacionalidad española (en torno a 70 varones) que integran la Conferencia Episcopal. Con independencia de su dudoso encaje en la norma fundamental (pese a la desfalleciente sentencia dictada por el Constitucional en 2007), el anacronismo, la disfuncionalidad y el elevado coste de esta cuña introducida en un Estado laico hacen indispensable la denuncia de los Acuerdos de 1979, que sitúan a la Iglesia española en algunos aspectos bajo el principio de extraterritorialidad.La noticia en otros webswebs en español en otros idiomas La ventajista interpretación dada por la Jerarquía Eclesiástica al capítulo sobre Educación -un texto en sí mismo abusivoatribuye a los obispos la facultad de nombrar (o despedir) anualmente a los profesores de religión en función de criterios fijados por el derecho canónico: competen- cia didáctica y conducta testimonial de vida cristiana. La Administración del Estado (el Ministerio de Educación primero y las comunidades autónomas más tarde) estaría obligada a designar (o cesar) de manera automática a las personas santificadas con la correspondiente Declaración Eclesiástica de Idoneidad (o desposeídas de la licencia para enseñar). Y, por supuesto, también debería hacerse cargo de sus honorarios (o de sus reclamaciones). Según esa versión, la rescisión unilateral por el obispo de su relación especial y temporal con el profesorado de religión no sería técnicamente un despido. Tampoco los jueces de lo social tendrían vela en ese entierro. Ahora bien, los tribunales han acogido las demandas de buen número de profesores despedidos, a veces por motivos tan pintorescos como participar en una huelga legal, irse de copas con los amigos los fines de semana o estar afiliados a Comisiones Obreras. La Iglesia se ha venido resistiendo como gato panza arriba a sufragar -como debiera- las indemnizaciones por despido y por daños morales fijados por los jueces. A la inversa del grosero quien paga, manda, la obligación de soltar el dinero correspondería -según la insumisa Jerarquía Eclesiástica- a quien obedece, esto es, al Estado; una sentencia del Supremo de 2009 ha re- chazado, sin embargo, esa provocadora pretensión. El Pleno del Constitucional del pasado 14 de abril otorgó el amparo a una profesora despedida en 2001 de su trabajo por el obispo de Almería tras siete años de prestar sus servicios en colegios públicos. El caso clama al cielo y evoca el fuego del infierno y de la inquisición, mostrando con crudeza las delirantes paradojas de este regreso al Medievo: el crimen de la profesora fue contraer matrimonio civil -siendo soltera- con un ciudadano alemán divorciado en espera de su anulación canónica. La demanda de la profesora contra su despido -por vulneración de sus derechos fundamentales a la intimidad y a no ser objeto de trato discriminatorio- fue rechazada, sin embargo, por un juzgado de lo social de Almería y por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. La resolución del Constitucional -de la que ha sido ponente el magistrado Manuel Aragón- anula las dos sentencias adversas para la demandante. Aunque el Obispado de Almería haya optado cínicamente por llamarse andana, arguyendo que el rapapolvo solo concierne a los jueces, el alto tribunal advierte que los fallos dictados en el futuro sobre el despido de la profesora deberán partir "inexcusablemente" de STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 121 la ponderación entre los derechos fundamentales en conflicto (la libertad religiosa y la libertad individual) llevada a cabo por la sentencia. Los términos de la resolución son taxativos: el despido de la profesora almeriense "no afecta a sus conocimientos dogmáticos o a sus aptitudes pedagógicas" sino que se fundamenta en "un criterio de índole religioso o moral" que "no puede prevalecer por sí mismo sobre los derechos fundamentales de la demandante en su relación laboral". El inequitativo procedimiento utilizado por la Iglesia para seleccionar a los profesores de religión es la inevitable consecuencia de un planteamiento viciado desde el origen. La pretensión eclesiástica de que la religión tenga el mismo estatuto como asignatura que las matemáticas se da de bruces con la aspiración paralela a que sus profesores -aunque pagados por el Estado- sean nombrados y despedidos libremente por los obispos. Porque el lugar adecuado para impartir ese tipo de adoctrinamiento acogido al principio de extraterritorialidad no serían las aulas de los colegios públicos, sino las sacristías de las parroquias ayudadas económicamente por sus feligreses. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 122 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 27/4/2011 Justices’ Debate Turns to Privacy for Doctors WASHINGTON — A somewhat esoteric Supreme Court case on Tuesday about data mining by drug companies turned into a debate over a fundamental First Amendment principle that has much engaged the justices lately: What role may the government play in regulating the marketplace of ideas? RelatedA Fight Over How Drugs Are Pitched (April 25, 2011) In assessing the Vermont law at issue Tuesday (Sorrell v. IMS Health, No. 10-779), which bars some but not all uses of prescription drug data, several justices indicated that they viewed government efforts to alter the mix of available information as Constitutionally problematic. That principle animated last term’s decision in Citizens United, which struck down part of a federal law regulating speech about politics by corporations and unions. The tenor of Tuesday’s arguments suggested that a majority of the justices had similar concerns about the Vermont law, which regulates the use of information collected about doctors by records kept by pharmacies. The case is not about patients’ privacy rights, as individual information about them is meant to be stripped from the data. Rather, the Vermont law restricts tailored efforts to market drugs to doctors aided by databases showing what medicines they have been prescribing. The state law forbids the sale of prescription data to market drugs and bars drug companies from using the data to market drugs, unless the prescribing doctor consents. But other uses of the same data are allowed, including ones by law enforcement, insurance companies and journalists. And drug companies remain free to market their drugs in a more indiscriminate fashion, without knowing the prescribing habits of individual doctors. Bridget C. Asay, an assistant state attorney general defending the law, tried to frame it as one meant to protect doctors’ privacy. But the argument gained little traction, and several justices noted that the law permitted uses that seemed to invade doctors’ privacy as much as the forbidden ones, and in any event doctors remain free to decline to meet with marketers. Some of the justices also seemed concerned about what the law meant to achieve, as reflected in legislative findings justifying the law. There is, the state Legislature said, a “massive imbalance in information presented to doctors” and “the marketplace for ideas on medicine safety and effectiveness is frequently one-sided.” The point of the law, several justices suggested, was therefore to protect doctors from hearing from drug marketers that might suggest more expensive drugs even as the state pushed cheaper generic drugs. “You want to lower your health care costs, not by direct regulation, but by restricting the flow of information to the doctors,” Chief Justice John G. Roberts Jr. told Ms. Asay. “To use a pejorative word,” he went on, the state is “censoring what they can hear to make sure they don’t have full information.” The chief justice’s two most senior colleagues, Justices Antonin Scalia and Anthony M. Kennedy, forcefully made similar points. The three justices sit at the center of the Supreme Court bench and at times they seemed a juggernaut bearing down on Ms. Asay. Other members of the court were also skeptical about the way Vermont had chosen to regulate the distribution of prescription data. Justice Ruth Bader Ginsburg said the state “is interested in promoting the sale of generic drugs and correspondingly to reduce the sale of brandname drugs.” But she said STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 123 that goal ran up against a basic First Amendment problem. law, said that sort of government manipulation of information is impermissible. “You can’t lower the decibel level of one speaker,” she said, “so that another speaker, in this case the generics, can be heard better.” “The way the First Amendment works in the marketplace of ideas that so upsets Vermont is that both sides get to tell their story,” he said. “The thing that is supposed to be biased here is that the drug companies have too much money. That is not Thomas C. Goldstein, a lawyer for several data mining companies challenging the a basis for restricting speech.” New Hampshire and Maine have laws similar to the one in Vermont, and those have been upheld by the federal appeals court in Boston. The Vermont law at issue in Tuesday’s case was struck down last year by a divided panel of the federal appeals court in New York. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 124 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 27/4/2011 La Abogacía asegura que Bildu obedece al plan de ETA para colarse en las instituciones "Hemos concluido que [Bildu] está gestionada, dirigida, coordinada y articulada desde la izquierda abertzale", señala el abogado general del Estado.- La fiscalía presentará mañana ante el Supremo sus demandas de impugnación Así lo ve PeridisLa Abogacía General del Estado ha presentado este mediodía ante el Tribunal Supremo dos recursos, uno contra las 254 candidaturas de la coalición electoral Bildu, y otro contra 16 agrupaciones electorales vinculadas presuntamente a la izquierda abertzale. La fiscalía agotará el plazo y presentará mañana sus demandas de impugnación.Fechas clave La Ertzaintza ve relación con Batasuna en miembros de 40 candidaturas Impugnar a ciegas Rubalcaba avala impugnar Bildu porque está en "la estrategia de ETA" La Audiencia rechaza la recusación de Otegi contra la juez Murillo El PP lanza mensajes confusos pero apoya al Gobierno mientras Rajoy guarda silencio Bildu, decimocuarta marca de la izquierda abertzale Consulte por localidades el porcentaje de vinculación de las listas con el entramado ETA/BatasunaDOCUMENTO (PDF - 109,86Kb) - 27-042011 Documento: Demanda de la Abogacía contra las listas de Bildu Documento: Demanda de la Abogacía contra las agrupaciones independientes La noticia en otros webswebs en español en otros idiomas Usando como "pruebas básicamente conversaciones y documentos", los servicios jurídicos del Estado han determinado que se trata "de un vehículo formal para presentar candidatos de la izquierda abertzale, (...) que está gestionado, dirigido, coordinado y articulado" por ésta. "[Son] los candidatos de sucesión de ETA-Batasuna", ha explicado el abogado general del Estado, Joaquín de Fuentes Bardají. En resumen, que Bildu obedece al plan de ETA para colarse en las instituciones. La Sala del 61 del Supremo se reunirá previsiblemente mañana a partir de las ocho de la tarde para decidir sobre su admisión a trámite de esas demandas, y dar plazo a Bildu para que responda. Según el escrito conocido hoy, "existe un plan de ETA, dentro de su estrategia articulada en torno al autodenominado Proceso Democrático de acumular fuerzas, esto es, de reunir en torno a su estrategia al mayor número posible de fuerzas políticas que estén dispuestas a colaborar con su estrategia". Por ello, la izquierda abertzale "ha concluido al menos tres acuerdos, con Eusko Alkartasuna y Alternatiba [una escisión de Ezker Batua], para concurrir coaligadamente a las elecciones municipales y forales de mayo de 2011, repartiéndose los puestos electorales en función del respectivo peso electoral de los tres partidos, apareciendo los candidatos de Batasuna bajo la rúbrica de independientes pero representando exactamente, sobre todo en los puestos de previsible elección, el porcentaje de voto de de ésta o de sus franquicias". Fuentes Bardají ha explicado esta mañana que se han impugnado las candidaturas y agrupaciones porque es lo adecuado en el caso de un recurso contenciosoelectoral. Para la ilegalización de la coalición en sí "ésta no es la vía", ha explicado. En cualquier caso, "la pretensión impugnatoria (...) no alcanza a la legalidad" de Eusko Alkartasuna y Alternatiba. Sobre las agrupaciones, ha explicado que "son un tema residual en concejos o municipios pequeños, lugares en los que no ha habido acuerdo entre los miembros de la coalición". STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 125 La Abogacía del Estado lleva "tres semanas estudiando los informes" suministrados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado -cinco de la policía, tres de la Guardia Civil, uno de la Policía Foral y otro de la Ertzaintza-, y ha concluido que procedía "la impugnación de todas las candidaturas". Los documentos incluidos en estos informes (cinco, aunque los fundamentales son dos) demuestran en su opinión que "la coalición se diseña y ejecuta desde el mundo de Batasuna, y [en ella] se atribuyen los puestos en función de expectativas electorales o de lo que ANV obtuvo como resultado en las elecciones de 2007 en votos o en votos anulados". Además de estos documentos, la Abogacía ha detectado también "estrategias generales de Batasuna", y ha contado con "conversaciones intervenidas que demuestran la práctica concertada en muchos municipios para el pacto con partidos legales, así como la cesión desde estos últimos de los puestos representativos, importantes, en las listas". Además, ha encontrado "un conjunto de pruebas indiciarias" que ya señalaron "en otros procesos de ilegalización". Porcentaje de contaminación En su recurso, los servicios jurídicos del Estado estiman en un 10,44% el "porcentaje global de vinculación" de Bildu con "el complejo ETA/Batasuna". "Es decir, de 3.743 candidatos [de la coa- lición], 391 están vinculados organizaciones ilegalizadas, porcentaje que asciende al 13,45% si se consideran los 815 puestos que, según las estimaciones de posibilidad de voto, se consideran como susceptibles de ser elegidos". Hay 90 listas que se encuentra por encima del 20% establecido por el Supremo y el Tribunal Constitucional como "indicio relevante y significativo de conexión con los partidos ilegalizados", añade. En opinión de la Abogacía, "Bildu utiliza ante el terrorismo la misma prosa elíptica y perifrástica de Sortu y, en general, de la izquierda abertzale, eludiendo tajantemente cualquier condena de ETA, y acudiendo a elipsis y frases hechas ante los fenómenos terroristas realmente producidos. La elipsis se manifiesta especialmente en el decálogo que asumen los candidatos de Bildu, que reproduce en gran medida la prosa utilizada por los promotores de Sortu en sus comparecencias públicas". Concluye que Bildu es lo "que ha venido en determinarse en anteriores procesos electorales plan B del complejo ETA-Batasuna, ante el fracaso de su inicial apuesta de crear un nuevo partido político (Sortu)". "Su objetivo no es otro que el de cubrir el espacio electoral perdido como consecuencia de la disolución de los partidos políticos Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Bastasuna y, por tanto, continuar en las instituciones democrá- ticas a que se refieren los procesos electorales con la actividad política de dichos partidos", añade. Por todo ello, "la imposibilidad de que las candidaturas impugnadas participen en las elecciones es una medida consecuente y necesaria en relación con la disolución de los partidos políticos ilegalizados". La fiscalía agota los plazos La fiscalía agotará el plazo y presentará dos demandas mañana, jueves. La principal, a cargo del fiscal jefe de lo Contencioso, Antonio Narváez, impugna todas las candidaturas de Bildu siguiendo los criterios del auto del Tribunal Supremo sobre Sortu, según el cual las candidaturas forman parte de un plan aprobado o concertado por ETA. El fiscal del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ya advirtió que si Eusko Alkartasuna se metía en coaliciones con elementos de formaciones ilegalizadas corría el riesgo de ver anuladas sus candidaturas y quedarse fuera de las elecciones. La segunda demanda la presentará el fiscal del Supremo Fausto Cartagena contra una treintena de agrupaciones electorales que se presentan en Ayuntamientos muy pequeños en los que no está Bildu por falta de acuerdo en las listas entre EA, Alternatiba y dirigentes de la izquierda abertzale. Las demandas contra la totalidad de las listas de Bildu son arriesgadas, pero también STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 126 pretenden evitar lo sucedido con ANV, en que se impugnaron la mitad de las listas y el Supremo vino a decir que si les hubieran pedido más, las hubieran anulado también.Fechas clave - 28 de abril. Concluye el plazo para que la Abogacía y la Fiscalía General del Estado impugnen las listas de Bildu, la coalición integrada por Eusko Alkartasuna (EA), Alternatiba y candidatos independientes de la izquierda abertzale. - 30 de abril. La Sala 61 del Tribunal Supremo tiene 48 horas, según fija la Ley de Régimen Electoral General, para pronunciarse sobre la impugnación de las listas de Bildu. Es decir, que deberá pronunciarse al respecto antes de la medianoche del sábado, aunque la deliberación podría extenderse hasta la madrugada si se repite el mismo debate que se produjo sobre la inscripción de Sortu, con un resultado final de 9 a 7. - 5 de mayo. La decisión del Supremo puede impugnarse ante el Tribunal Constitucional mediante un recurso de amparo electoral. Este tribunal tiene tres días para pronunciarse, por lo que deberá emitir un veredicto antes de que comience la campaña electoral, el día 6. - 12 de mayo. La reciente reforma de la Ley Electoral permite que la Abogacía y la Fiscalía puedan impugnar las candidaturas proclamadas de Bildu hasta el 12 de mayo, aunque ya haya comenzado la campaña electoral. - 15 de mayo. En el caso de que se produzca el supuesto anterior, el Tribunal Supremo tendrá hasta esa fecha para resolver. - 20 de mayo. El Tribunal Constitucional deberá adoptar la decisión definitiva antes de que comience la jornada de reflexión, el 21. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 127 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 27/4/2011 Indert reconoce a beneficiarios de campo comunal en disputa judicial El Indert no solo habilitó el campo comunal de la compañía Zanjita, distrito de Villa Oliva, sino también reconoció a sus beneficiarios. Sin embargo, la empresa vinculada a Víctor Núñez, ministro de la Corte Suprema, maniobra para quedarse con unas 1.700 hectáreas reclamadas por los vecinos. A la izquierda del alambrado, la propiedad de Animex, y a la derecha, el campo comunal.Por resolución número 687, del pasado 12 de abril, el entonces titular del Indert reconoció a la asociación de beneficiarios del campo comunal de la compañía Zanjita, distrito de Villa Oliva, departamento de Ñeembucú. El inmueble de 1.700 hectáreas está en disputa con José Vera Llanos, ex yerno del ministro y presidente de la empresa Animex, en cuya representación compró una finca de 800 hectáreas que linda con el campo comunal en cuestión.Sin embargo, pese a existir una resolución del Indert, del 27 de julio del año pasado, que habilita el campo comunal, la justicia hizo lugar a la retención de la propiedad, que había presentado Vera Llanos. La decisión en primera instancia fue adoptada por el juez Miguel Rodas. El fallo fue ratificado en febrero pasado por los camaristas Linneo Ynsfrán, Carmelo Castiglioni y Fremiort Ortiz Pierpaoli. que prueban la habilitación del campo comunal. Sin embargo, existe la resolución 1037 del Indert firmada por Alonso. Los vecinos dicen que la justicia se presta a una maniobra para favorecer al ex yerno de Núñez y titular de la sociedad anónima. Sugestivamente, María Julia Albertini y Cathia Núñez, esposa e hija del ministro, son directoras y accionistas de la empresa. Es por eso que la firma está directamente relacionada con el integrante del alto tribunal, que es investigado por enriquecimiento ilegítimo y lavado de dinero. Los camaristas señalaron que los vecinos no presentaron en el expediente documentos STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 128 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERIOR • 27/4/2011 Denuncian que jueces dan vía libre a traficante de rollos para depredar Mario Centurión, uno de los propietarios de la estancia Toro Blanco de Tava’i, denunció que, mediante un amparo, jueces dan vía libre al traficante de rollos Wilson José Guillén Ramírez para continuar depredando el área boscosa del establecimiento. La agroganadera está cerca de la reserva del Parque Nacional San Rafael.1 ComentarioA+ Rollos de madera sin la medida mínima requerida fueron cortadas por Wilson Guillén, según la denuncia.TAVA’I, Dpto. de Caazapá (Antonio Caballero, corresponsal). El abogado Mario Centurión, uno de los dueños de la agroganadera Toro Blanco, explicó que el traficante de rollos Wilson José Guillén Ramírez, oriundo de Caaguazú, obtuvo a fines del año 2010 una licencia ambiental para la explotación forestal en los bosques nativos de la estancia. Agregó que con la presentación de un plan de manejo forestal consiguió todas las documentaciones pertinentes, como las guías del Instituto Forestal Nacional (Infona).Centurión mencionó que Guillén Ramírez comenzó el trabajo de explotación forestal cometiendo varias irregularidades ambientales. Las talas se realizaban sin criterio técnico, los rollos no tenían la medida mínima exigida para el volteo, sus operarios abrieron senderos en forma irregu- lar permitiendo erosión de la tierra en la serranía, entre otras anomalías. Ante esa situación, la Secretaría del Ambiente (Seam) suspendió la licencia hace un mes. Sin embargo, el empresario maderero consiguió un recurso de amparo para continuar la actividad ilegal, denunció Centurión. Igualmente, el propietario de la agroganadera relató que Guillén aprovechó que Toro Blanco es lindante con el área para Parque Nacional San Rafael, para entrar a dicha reserva. “A raíz de estas irregularidades cometidas por Guillén, realicé la denuncia en la fiscalía de San Juan Nepomuceno y en la Secretaría del Ambiente, entidad que dio la licencia ambiental”, afirmó Centurión. Intervención La Seam realizó una intervención y constató las irregularidades, y el 3 de marzo último canceló la licencia ambiental otorgada a Wilson José Guillén Ramírez. Este maderero solicitó la reconsideración del caso a las autoridades ministeriales y, al mismo tiempo, presentó un recurso de amparo contra la medida ante el juez de garantías de San Juan Nepomuceno, César Acosta. Al respecto, Centurión aseguró que el juez Acosta no es competente para atender el caso porque la cancelación de la licencia ambiental fue firmada en Asunción. Sin embargo, el magistrado rechazó el amparo, fallo que fue apelado por Guillén. Posteriormente, la cámara de apelaciones integrada por Teresa Isabel Doldán, Cintia Ramírez y David Ruiz Díaz revocó la resolución de primera instancia y aceptó el amparo. Argumenta que la cancelación de la licencia de parte de la Seam es una medida arbitraria, sin haber estudiado el caso, según refirió Centurión. Paralelamente, el presunto traficante de madera presentó otro recurso de amparo contra Mario Centurión (cuya audiencia se realizó ayer) en el juzgado de garantías de San Juan Nepomuceno, a cargo de Lourdes Maribel Duarte. Alega que el empresario está obstaculizando su derecho de cortar madera. “Nunca escuché que alguien tenga el derecho de cortar árboles, es una locura. En el Paraguay está prohibido por ley cortar árboles, salvo con la tenencia de una licencia. Guillén no cuenta con ese documento actualmente y, por tanto, no le voy a permitir que destruya el bosque de STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 129 Toro Blanco”, señaló Centu- rión. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 130 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 27/4/2011 • 15:12:44 Arabellion: Einigung im Jemen erwartet Saudi-Arabien hat die Regierung und die Opposition des Jemen für den nächsten Montag nach Riad eingeladen, um ein Abkommen zu unterzeichnen, das den Rücktritt von Staatspräsident Ali Abdullah Salih regeln soll. Zuvor hatte die Präsidentenpartei, der Allgemeine Volkskongress, und das Bündnis der Oppositionsparteien mitgeteilt, dass sie dem Vorschlag des Golfkooperationsrats (GCC) zustimmen. Die Bedenken der Oppositionsparteien waren erst zu Wochenbeginn gewichen. Die Jugendbewegung, die die Proteste initiiert hat und weiter trägt, lehnt das Abkommen weiter ab. Präsident gewählt werden. Die Übereinkunft sichert Saleh und seiner Familie Immunität zu. Am vergangenen Sonntag hatte der amerikanische Botschafter in Sanaa die Opposition aufgefordert, dem Abkommen, das sie zunächst abgelehnt hatte, zuzustimmen. Das Abkommen sieht vor, dass nach der Unterzeichnung in Riad eine Übergangsregierung gebildet wird, an deren Spitze ein Vertreter der Opposition steht, und in der Salihs Allgemeiner Volkskongress die Hälfte der Minister stellt. Salih soll innerhalb von 30 Tagen nach der Unterzeichnung zurücktreten und die Macht an seinen Stellvertreter Abdurrabo Hadi Mansour abgeben. Innerhalb von weiteren 60 Tagen soll ein neuer Salih hatte noch am Sonntag dem britischen Sender BBC gesagt, er halte an der Verfassung fest und trete erst nach Wahlen von seinem Amt zurück. Den Aufruf zurückzutreten hatte er abermals als „Putsch“ bezeichnet. Zudem sagte Sultan Barakani, der stellvertretende Generalsekretär des Allgemeinen Volkskongresses, Aufgabe der zu bildenden Übergangsregierung werde es sein, die Proteste und Sitzstreiks beenden. Erst dann könne der Präsident sicher sein, dass der Jemen gesund sei, und könne dem Parlament sein Rücktrittsgesuch vorlegen. Im Parlament hat die Präsidentenpartei eine überwältigende Mehrheit. Ein Sprecher der Oppositionsparteien erklärte, man habe Zusicherungen vom GCC erhalten, dass Salih wirklich zurücktreten werde und dass die Proteste fortgesetzt werden dürften. Daraufhin habe man dem Vorschlag zugestimmt. Der Oppositionspolitiker Muhammad Basindwa wird als möglicher Chef einer Übergangsregierung genannt. Salih bezeichnete Rücktrittsforderung als „Putsch“ Damit der Rücktritt rechtskräftig wird, muss das Parlament dem entsprechenden Salihs mit Zweidrittelmehrheit zustimmen. Die Jugendbewegung kritisierte indessen, der Vorschlag erfülle nicht die Forderungen der Revolution nach einem sofortigen und bedingungslosen Rücktritt Salihs. Chalid al Anisi, einer der 21 Mitglieder des Komitees, das die Proteste organisiert, kündigte an, die Jugendbewegung werde ihre Proteste daher fortsetzen und weiter für die Freiheit kämpfen. Die Jugendlichen lehnen auch die Zusicherung von Straffreiheit für Salih ab. Somit dürfte auch während der letzten 30 Tage, die Salih im Amt ist, der Jemen nicht zur Ruhe kommen. Die Jugendlichen der Protestbewegung fühlen sich nicht von den Oppositionsparteien vertreten, mit denen die Regierung spricht und deren Politiker eine Generation älter sind als sie. In den Oppositionsparteien organisieren sich überwiegend die Islamisten, arabische Nationalisten und linke Nasseristen. Die Proteste hatten am 27. Januar begonnen, mehr als 130 Demonstranten wurden seither getötet. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 131 JUSTIÇA NO EXTERIOR • SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • GELD • 27/4/2011 • 12:25:00 Gemeinschaftswährung: Erstaunliche Stärke: Der Teflon-Euro Schuldenkrise, Unruhen, Atomkatastrophe: Die EuroZone ist lädiert, doch an der gemeinsamen Währung bleibt nichts hängen. Der Wechselkurs zum Dollar steigt sogar ständig, doch das ist gar nicht so erstaunlich. Kaum ein Tag vergeht, an dem nicht schlechte Nachrichten über den Euro-Raum verbreitet werden. Griechenland droht trotz Milliardenhilfen der Ruin. Portugal hat keine Regierung, dafür hohe Schulden. Irlands Banken kommen allein noch lange nicht klar und benötigen Rettung ohne Ende. Und der Euro? Sein Wechselkurs steigt und steigt, er liegt jetzt bereits bei 1,47 Dollar. Bild vergrößern Diese Euro-Stärke gibt EZBPräsident Jean-Claude Trichet die Gelegenheit, darauf hinzuweisen, es gebe überhaupt keine Euro-Krise. Stimmt das wirklich? Gibt es zwischen dem Wechselkurs und der Verfassung seines Wirtschaftsraums keinen Zusammenhang? Oder wissen die Devisenhändler mehr als die Politiker, die Ökonomen und die EuroSkeptiker? Allianz-Chefvolkswirt Michael Heise empfindet den Gegensatz zwischen dem Wechselkurs des Euro und dem Zustand der Euro-Zone als krass. Noch immer sei das Fundament des Euro brüchig, würden wesentliche Elemente dieses Fundaments neu verhandelt und diskutiert. ANZEIGE Eine griffige Erklärung für das Auseinanderdriften des Wechselkurses und der miesen Reputation des Währungsgebietes hat er nicht. "Eine positive Erklärung wäre, dass die Märkte erwarten, die EuroZone bekomme ihre Schwierigkeiten in den Griff", meint er. Dabei stünden vor allem die großen Länder wie Spanien und Italien im Fokus. Diese könnten zu Reformen gezwungen werden und deshalb auch aus dem Gröbsten heraus sein. "Das wäre aber eine sehr optimistische Variante ", fügt er hinzu. Auf jeden Fall gewinnen die Euro-Optimisten seit dem Sommer 2010 immer wieder die Oberhand. Damals war der Eurokurs unter 1,20 Dollar gefallen, nachdem er ein halbes Jahr zuvor noch über 1,50 Dollar gehandelt worden war. Natürlich gab es im Lauf des Jahres 2010 eine ganze Reihe von Stützungsaktionen für den Euro, angefangen von Garantien und Krediten der Regierungen bis zu Wertpapierkäufen der Europäischen Zentralbank. Aber die Händler von Staatsanleihen reagierten stets empfindlich auf die Sünden einiger Peripherieländer. Eine Tautologie, aber keine Erklärung Viele Analysten reden lieber über den Dollar als über den Euro. Nicht der Euro sei stark, der Dollar sei schwach, meinen sie. Heise hält dies für eine Tautologie, also eine Selbstverständlichkeit, aber nicht für eine Erklärung. Er geht sogar davon aus, dass der Dollar derzeit unterschätzt wird. Dirk Schumacher, Volkswirt von Goldman Sachs, hält dagegen den Vergleich zwischen den beiden Währungszonen USA und Europa durchaus für berechtigt. Schließlich sei die Lage des amerikanischen Staatshaushalts keineswegs besser als die aller europäischen Länder zusammen. Das ist ein Argument, das auch Trichet gerne und häufig zur Entlastung der Euro-Zone anführt. Sogar Ratingagenturen rütteln neuerdings an der amerikanischen Kreditwürdigkeit. Schumacher weist auf das hohe Defizit der Amerikaner in ihrer Leistungsbilanz hin, die neben Waren auch die Dienstleistungen einschließt. Außerdem müssten die Chinesen und Japaner ihre Überschüsse wieder anlegen, und das könnten sie zunehmend in Euro tun. China bekräftigt, europäische Anleihen kaufen zu wollen STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 132 und damit speziell Spanien aus der Bredouille zu helfen. Ein Argument für die akute Euro-Stärke ist nicht zu widerlegen. Die Europäische Zentralbank hat erstmals seit Existenz des Euro die Zinsen früher erhöht als die amerikanische Notenbank Fed. Sie tat das nicht überraschend, sondern bereitete die Märkte mit einer klaren Ankündigung darauf vor. Und sie ließ auch der Phantasie zu weiteren Zinssteigerungen im Lauf dieses Jahres Raum. "Zinspolitik der EZB wird hoffnungslos überbewertet" Die Aussicht auf steigende Rendite aber zieht den Handel mit Devisen an wie Honig die Bienen. Heise hält diese Argumentation für übertrieben. "Die Zinspolitik der EZB wird in diesem Zusammenhang hoffnungslos überbewertet", sagt er. Die Notenbank in Frankfurt werde sehr vorsichtig agieren. Es wäre eine Fehleinschätzung zu glauben, sie werde nun aggressiv den Banken das Geld entziehen und verteuern. Auf der anderen Seite sei nicht damit zu rechnen, dass die Amerikaner noch sehr lange die Politik des billigen Geldes verfolgen würden. Die Devisenhändler reden meist ziemlich flapsig über ihre Geschäfte. So machte in New York das Wort vom Teflon-Euro die Runde, einer Währung, an der weder die Schuldenkrise, noch der Krieg in Nordafrika noch die Atomkatastrophe in Japan hängen bleibe. Vermutlich reiben sich die Amerikaner auch deshalb die Augen, weil die unangefochtene Leitwährung Dollar nicht mehr als typische Fluchtwährung gilt, zumindest nicht mehr in allen schwierigen Situationen. Bildstrecke zum Thema Zehn Jahre Euro Trauern und feiern Der starke Euro erfreut gerade die Urlauber, die in Länder reisen, deren Währungen an den Dollar gekoppelt sind, also auch etliche im ferneren Osten. Dagegen müssen die Produzenten im Euro-Raum ihre Waren aufgrund der Wechselkursverschiebung am Weltmarkt teurer anbieten. Das könnte vor allem diejenigen Peripherieländer des Währungsgebiets treffen, die ohnehin schwach wachsen. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 133 TJ • ASSOCIATED PRESS (US) • BASEBALL • 27/4/2011 • 19:32:59 Albom's play "Ernie" makes world premiere Thursday DETROIT (AP) -- Ernie Harwell s life and legacy is about to take the stage. While Young is a veteran on stage, Corbett is a rookie professionally. Mitch Albom wrote "Ernie" as a love letter he hopes does justice to the late Detroit Tigers broadcaster. "This is big leagues for me," Corbett said. "This show is going to mean so much to so many people." "I just hope people like it," said the Detroit Free Press columnist, best-selling author, WJR radio host and playwright. Harwell died May 4, 2010, after a battle with cancer at the age of 92. The 90-minute play will make its premiere Thursday night at the City Theatre, a block from the home of the Tigers. Albom said the production he is funding is employing about a dozen people from Michigan. Will Young, a 71-year-old Milford resident, stars as Harwell in the two-person play with 24-year-old St. Clair Shores native TJ Corbett. "It s a challenge to do a decent job of representing an icon like Ernie Harwell," Young said before throwing the first pitch recently at Comerica Park. "Mitch has made so many tweaks and everything he does makes the play even more beautiful and the multimedia stuff we ve got is fabulous." The setting for the play is the Comerica Park tunnel in which Harwell walked before addressing his adoring fans on Sept. 16, 2009. "People who come to see the play will see and hear a part of their life on stage," director Tony Caselli said. "In their heads, they ll be laying around on a summer afternoon listening to Ernie on the radio. "There will be moments that people will swear we re playing a recording of Ernie because Will has worked really hard on Ernie s cadence and Georgia twang." Even casual fans can tick off Harwell s catch phrases: "Looooooong gone!" for a home run; "He stood there like the house by the side of the road and watched that one go by" for a batter taking a called third strike; and "Two for the price of one!" for a double play. Harwell relieved Red Barber with the Brooklyn Dodgers, who acquired him for a catcher in 1948, and later worked for the New York Giants and Baltimore. He came to Detroit in 1960 to call Tigers games and retired in 2002. He received the Ford C. Frick Award from the Baseball Hall of Fame in 1981 and was honored by the Sportscasters and Sportswriters Hall of Fame in 1989. Albom said the play was Harwell s idea. "When he died, I tried to write a play that would serve as a legacy," he said. "I started it as a one-person show, then I realized Ernie had no angst, no inner demons, the kind of stuff you need for a one-person show. Ernie wasn t Hamlet. I made it as a twoperson show with a kid who got Ernie to basically broadcast his life with his memories about everything from Ty Cobb and Babe Ruth to the 1968 and 1984 World Series, which people will get to see." The play, with $20 and $25 tickets, is booked April 2830 and from Thursdays through Sundays in May and June. Albom hopes it gets extended into July and August. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 134 JUSTIÇA NO EXTERIOR • AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 28/4/2011 Wikileaks: médicos de Guantánamo fueron cómplices de torturas Doctores y personal médico de la prisión estadounidense de Guantánamo, en Cuba, fueron cómplices de prácticas de torturas y malos tratos a detenidos, según documentos confidenciales filtrados por el sitio de Internet WikiLeaks. De acuerdo a los cables, que publica el periódico inglés Daily Telegraph, varios prisioneros fueron hallados con señales de enfermedades psiquiátricas y lesiones auto-infligidas. El Ejército estadounidense clasificó a casi 100 prisioneros de Guantánamo como enfermos con problemas mentales, incluidos algunos con depresiones severas, es- quizofrenia y desórdenes bipolares. Varios detenidos intentaron suicidarse, incluido un preso saudita llamado Mash Alawad Alhabiri que trató de ahorcarse en 2003. Según el grupo Physicians for human rights, un organismo que analizó las fichas médicas de los pacientes de Guantánamo, existe evidencia concreta de abusos físicos y psicológicos como violaciones sexuales, ejecuciones simuladas y torturas como el "submarino", que los médicos de la prisión decidieron no investigar. médicas de los detenidos para potenciar las torturas. En un caso, los problemas de espalda de un preso fueron "explotados" por los soldados que buscaban extraerle información, al obligarlo a mantener de forma prolongada posiciones incómodas y muy dolorosas. "La extensión completa de la complicidad médica en las prácticas de torturas de soldados estadounidenses (en Guantánamo) no se conocerá hasta que haya una investigación amplia e imparcial", destacó Physicians for human rights. También denunció que los militares utilizaron fichas STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 135 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 28/4/2011 Advisers on Interrogation Face Legal Action by Critics Critics are taking legal action to seek punishment for psychologists who, they say, designed and consulted on abusive interrogation techniques used on suspected terrorists. The psychologists violated professional ethics rules, the critics say, because, they claim, the interrogations amounted to torture. In one lawsuit, in State Supreme Court in Manhattan, a human rights group based in San Francisco is trying to force New York State to investigate Dr. John Francis Leso, a psychologist whom the group accuses of overseeing abusive interrogations at Guantánamo nearly a decade ago. A similar lawsuit to force state authorities to take action against a former military psychologist has been filed in Ohio, and another is expected to be filed soon in Texas. Steven Reisner, an assistant professor of clinical psychiatry at the New York University School of Medicine who filed a complaint against Dr. Leso with a state disciplinary board, said, “The significance is this: There has been no one held accountable for the Bush administration’s torture program.” Because the federal government has been unwilling to bring criminal prosecutions, Dr. Reisner said, “we’re trying to bring an ethical complaint so they’re at least held accountable for their licensure.” So far, none of the legal efforts, which involve a small number of cases, have succeeded. But raising the issue in court has prompted fierce debate over the precise role that psychologists played in the interrogations and whether they were simply following the orders of highranking government officials. The cases have also laid bare the grueling specifics of coercive techniques, like isolating detainees for 30 days, depriving them of food for 12 hours, exposing them to cold temperatures or water until they begin to shiver, waterboarding them and slamming them against walls. Dr. Reisner filed a complaint against Dr. Leso last July with the Office of Professional Discipline, a division of the New York State Education Department, which oversees the licensing of psychologists. Dr. Reisner asked the state to investigate Dr. Leso for his work at Guantánamo Bay, Cuba, in 2002 and 2003 as a member of the behavioral science consultation team, a group of medical professionals assigned to consult on the interrogations of detainees. The complaint accused Dr. Leso, who was then in the Army Reserve, of developing a plan of coercive interview techniques, including isolation and sleep and food deprivation. But the agency said the claims against Dr. Leso did not involve the practice of psychology as defined under New York State law, citing several reasons, including the lack of an established doctorpatient relationship. The agency closed the complaint. That led the Center for Justice and Accountability, the San Francisco human rights organization, to sue on Dr. Reisner’s behalf last November, seeking to force the Office of Professional Discipline to open an investigation and ultimately revoke Dr. Leso’s license. Dr. Leso, who left the Reserve in 2004, could not be reached for comment recently. Whatever role psychologists played in the interrogation techniques that were used may be irrelevant to what courts are being asked to decide — which is whether state regulatory authorities must investigate complaints against psychologists for work they did as part of military interrogations. “As a matter of moral turpitude, I might agree 100 per- STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 136 cent that that psychologist should not have done that,” Justice Saliann Scarpulla said during a recent hearing in Dr. Leso’s case. “It’s not my moral turpitude or my moral sense that governs here.” If regulatory authorities determine that Dr. Leso’s conduct did not involve the practice of psychology, the case, Justice Scarpulla said, “ends as far as I’m concerned.” A lawyer for Dr. Reisner, L. Kathleen Roberts, said the state agency’s position that Dr. Leso was not practicing psychology would exclude psychologists who worked for institutions like prisons and schools from scrutiny. James M. Hershler, an assistant New York attorney general representing the state in the case, said in court that the board had reviewed the complaint and determined that it was outside its purview. “Their business is to go after real problems,” he said. “This happened eight years ago under unique circumstances.” William J. Strickland, the Society of Military Psycho- logists’ representative on the American Psychological Association, said the accusations against military psychologists regarding their role in interrogations were highly speculative, based solely on the basis that they spent time at Guantánamo and not on any clear evidence of wrongdoing. A suit filed this month in Ohio accuses Dr. Larry James of overseeing abusive interrogation techniques while working at Guantánamo in 2003, 2007 and 2008. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 137 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 28/4/2011 In a Mother’s Case, Reminders of Educational Inequalities NORWALK, Conn. — The tale outlined outside court by the defendant’s supporters had a heartbreaking story line — a child tossed out of school, a homeless mother charged with felony theft for the crime of sending him to a better school than the one available to her, the inequalities that define America’s schools. Enlarge This Image Douglas Healey for The New York TimesTanya McDowell at her arraignment in connection with accusations that she used a false address to enroll her son in kindergarten in Norwalk, Conn. But despite the torrent of angry calls and e-mails that have flooded Norwalk’s City Hall and school district as a result of the recent publicity, the case of the mother, Tanya McDowell, got only murkier on Wednesday as she pleaded not guilty to first-degree larceny and conspiracy charges stemming from accusations that she illegally sent her child to a suburban Norwalk school when he really lived in urban Bridgeport. Ms. McDowell’s story has become something of a cause célèbre since her arrest two weeks ago; education and civil rights advocates on Wednesday harshly criticized the charges against her. Others claim the child was summarily booted out of his elementary school in an affluent neighborhood. Yet the larger issue of access to equal education is in danger of being blurred by the far more complicated matter of just what happened to Ms. McDowell and her son, Andrew Justin Patches, a kindergartner. What is clear is that Ms. McDowell’s story has become a window onto the gaping differences in educational quality from town to town or school to school, and the lengths that some parents will go to get the best education for their own children. Connecticut, with its patchwork of poor cities and wealthy suburbs, has the largest achievement gap between black and white students of any state in the country. With economic distress widening and school budgets tightening, many districts are increasingly focused on making sure that enrolled students belong in the district. “I’d do the same thing, we all would,” Gwen Samuel, founder of Connecticut Parents Union, an education advocacy group, said of Ms. McDowell’s actions. Ms. Samuels was among several supporters, including local N.A.A.C.P. officials, who turned out on Wednesday as Ms. McDowell made her first court appearance. Ms. McDowell, 33, was arrested April 14 on felony charges of committing and attempting to commit firstdegree larceny by using her baby sitter’s address to enroll her son in a Norwalk school in the fall. She could face a maximum sentence of 20 years in prison, if convicted, and could be ordered to pay more than $15,000 in restitution, roughly the cost of a year’s tuition in Norwalk schools. “They went from zero to 90,” Ms. Samuel said, “without ever thinking about what they were doing to the child.” The police began investigating Ms. McDowell after they were contacted by a lawyer for the Norwalk Housing Authority, which was in the process of evicting her baby sitter, Ana Marquez. Ms. Marquez was found to be in violation of her lease agreement, because Ms. McDowell had listed the apartment as her primary address so her son could go to Brookside Elementary School, where he attended kindergarten from September to Jan. 19. Beyond that, much of Ms. McDowell’s story remains in dispute. She said she received a call from the school district in January telling her to remove her child from the school. The district says that no such call was made and that she STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 138 withdrew him on her own. Under federal law, Ms. McDowell would have been allowed to keep her child at Brookside had she been homeless, but officials said that she never claimed to be homeless and that they were unaware of any evidence that she was homeless while he was enrolled. Ms. McDowell says she is now living out of a van while her son stays with relatives in Bridgeport. Her lawyer and N.A.A.C.P. officials said Wednesday that she was subjected to a bodycavity search when she was arrested. Norwalk’s police chief, Harry W. Rilling, said that he had reviewed a videotape and that no strip-search had taken place. He said he was still awaiting permission from Ms. McDowell’s lawyer to release the tape as proof. The chief said the charges against Ms. McDowell did not merit the attention they had received; he provided news articles of several other cases, including three in Connecticut, in which parents faced similar charges of fraud and larceny. Aside from this case, Ms. McDowell has three other charges pending, including two serious felony charges related to a Nov. 9 arrest. The police said she was found to be in possession of 60 bags of marijuana and had 14 bags of crack cocaine stashed under a black wig she was wearing. Her lawyer, Darnell Crosland, said her pending charges had no relevance to this case. And school officials and advocates said that whatever her personal circumstances, they did not obscure the broader disparities in Connecticut and elsewhere that led some parents to stretch the rules in the interest of their children’s education. “Whatever the facts of this case, the challenge in the state of Connecticut and beyond is providing a quality education for all children,” said Bruce Morris, director of human relations for the Norwalk schools. “The failure of school systems to provide that is the larger issue that goes well beyond whatever happened in this case.” STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 139 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 28/4/2011 Push in U.N. for Criticism of Syria Is Rejected UNITED NATIONS — An attempt by the United States and its European allies to condemn Syria in the United Nations Security Council was rebuffed on Wednesday, as the willingness to intervene in the region — strong enough to lead to military action against Libya under similar circumstances just weeks ago — appeared to evaporate. RelatedA Syrian Beacon Pays Price for Its Dissent (April 28, 2011) Long Repressed in Syria, an Internal Opposition Takes Shape (April 28, 2011) Western nations failed to secure the simplest of Security Council measures: a press statement calling on Syria’s leaders to stop the violence against their own people. the United Nations. Intervening would be “an invitation to civil war,” he said. All council members addressed the body after it became clear that no consensus would emerge. Russian leaders have been particularly scathing in recent days about events in Libya, accusing the countries taking part in military action against Col. Muammar elQaddafi’s forces of greatly exceeding the mandate that the Security Council gave them. Russian officials thought the United Nations intervention in Ivory Coast that followed, also carried out in the name of protecting civilians, went too far as well. Envoys for several wary Council members that had agreed to at least abstain in the vote against Libya, particularly Russia, spoke out against any international intervention on Wednesday, while Lebanon would have found it impossible to support criticism given the influence Syria holds over it. The required unanimity among the 15 members for a press statement was impossible. Diplomats and other analysts noted important differences in the circumstances surrounding the antigovernment uprisings in Libya and Syria. First, the March decision to take military action against Libya was preceded by appeals for such a step from the Arab League. “Their voices can be important for the Council, at least in taking the first step,” said Joanna Weschler of the Security Council Report, a group that analyzes the Council’s actions. “The current situation in Syria, despite the increase in tension, does not represent a threat to international peace and security,” said Alexander Pankin, the Russian deputy permanent representative to The Arab League has been more generic on Syria, urging all states in the region to avoid answering protests with bullets. In addition, Libya’s United Nations ambassador himself appealed for action in announcing his own defection. Finally, Libya is an important oil-producing state, but it is marginal in terms of the dynamics of the region. Syria, on the other hand, is a former close ally of the Soviet Union and a linchpin for efforts to end the Arab-Israeli dispute. Also, member states do not want it to descend into the kind of bloody stalemate that has evolved in Libya. The stability of Syria, said the Brazilian ambassador, Maria Luiza Ribeiro Viotti, is “central to regional stability.” China, which also abstained in the Libya vote, called for Syria to address the concerns of the demonstrators and, like many countries, supported an impartial investigation into the hundreds of deaths there. But it said that the threat to regional stability and the impact on the global economic recovery had to be considered. Many states suggested that Syria had to be given more time to carry out the reforms promised by President Bashar al-Assad. Western states noted that Mr. Assad had repeatedly promised reforms after succeeding his father 11 years ago, while simultaneously jailing critics. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 140 Various ambassadors said their efforts would now shift to other avenues. European Union members are threatening to impose their own sanctions within days, and a meeting of another United Nations body, the human rights Council, will convene in Geneva on Friday to discuss Syria, though the Arab League has reiterated its support for having Syria join the Council in May. Syrian ambassadors were summoned in London, Paris, Berlin, Rome and Madrid to be told that Mr. Assad must refrain from further violence. If not, senior European officials said, measures that include an arms embargo, asset freezes and travel restrictions are inevitable. Syria’s ambassador to the United Nations, Bashar Jaafari, accused the United States of being quick to try to force United Nations action against Syria, while fighting efforts to stop Israeli violence against Palestinians living under occupation. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 141 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 28/4/2011 Bleak Outlook for U.S.-China Talks on Human Rights BEIJING — By many accounts, the two decades of off-again-on-again human rights talks between the United States and China have been tedious and unrewarding exercises in diplomatic theater. If the Chinese are in an obliging mood, criticisms of Beijing’s human rights record are grudgingly noted, allowing both sides to issue communiqués describing the meetings as “meaningful” or “constructive to enhancing mutual understanding.” Michael H. Posner, the State Department official who is in the midst of two-day discussions with his Chinese counterparts in Beijing, is most likely finding the meetings more challenging than usual. To start with, Chinese intellectuals, dissidents and civil society advocates are experiencing the most severe government crackdown in years, with dozens of people — among them leaders of several underground Christian churches and the artist and critic Ai Weiwei — having been locked up without charge over the past two months. The Chinese government has been in no mood to discuss its heavy-handed behavior, warning the United States this week that it would brook no interference in its domestic affairs and adding, as a Ministry of Foreign Affairs spokesman explained, that “China does not fear the antagonism of other countries.” American frustration has been on display, too. In a break from diplomatic protocol, the State Department on Friday unilaterally announced the meeting just days before the event, even though the Chinese are the hosts, and used unusually blunt language in insisting that the recent wave of detentions would be high on the agenda. “Things are looking pretty grim,” said Kerry Brown, a China expert at Chatham House, an international affairs research organization in London, referring to the prospect of anything productive emerging from the meetings. “Since the 1990s, these dialogues have maintained their presence pathetically, but they are at the moment at a new low.” Such assessments, heard with increasing frequency among Western diplomats and rights advocates, add weight to an argument being made by some that the time has come for the United States and its allies to find new ways to press China on human rights. Until now, the administration of President Obama has sought to separate discussions of the subject from other thorny issues, like differences over currency rates or trade. Although Secretary of State Hillary Rodham Clinton said this month that she was “de- eply concerned” about the crackdown on dissent in China, she has been an advocate for separating human rights concerns from other discussions. In 2009, during her first visit to China as secretary of state, she suggested that human rights should not impede American and Chinese cooperation on climate change, security issues and the global economic downturn. Nicholas Bequelin, a senior researcher at human rights Watch, said the annual human rights talks that several Western countries had with China had become a cynical mechanism that allowed leaders to avoid raising such issues with Chinese officials during the rest of the year. “Such dialogues are often used by governments to justify their lack of engagement and silence on human rights,” Mr. Bequelin said. The meetings also serve Beijing well, keeping talk of uncomfortable issues like religious repression, extralegal detention and the use of torture by the police largely confined to closed-door sessions that more often than not produce few concrete results. As one British diplomat put it, “It allows the Chinese to put all their poison in a box and call it human rights so STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 142 no other leaders can talk about it.” Despite their criticisms, few diplomats and human rights advocates are calling for an end to the sessions, which have been suspended several times in the past — most recently between 2004 and 2008. But some administration officials are privately saying that if the current talks end with no useful response from China, the human rights discussion should be shifted to the U.S.-China Strategic and Economic Dialogue, a bilateral forum attended by high-level officials that will be held in Washington next month. “The U.S. can’t at once be encouraging people in the Middle East to stand up for their rights, and then not respond robustly to what’s happening in China,” said Sam Zarifi, Amnesty International’s Asia-Pacific director. “Something has to be done.” Although they have long been a target for criticism, such human rights meetings — and there have been more than 100 since the early 1990s involving eight countries and the United Nations — have produced measurable results at times. John Kamm, the executive director of Dui Hua Founda- tion, which advocates on behalf of political prisoners, said the discussions that took place soon after the Sept. 11, 2001, terrorist attacks, when American-Chinese cooperation was at a high level, spurred the early release of eight people on a list the American delegation presented to Beijing. In more recent years, he said, the discussions paved the way for death penalty reforms that led to a sharp drop in the number of executions in China. Lorne W. Craner, Mr. Posner’s counterpart during President George W. Bush’s administration, said his job was made easier by the White House’s muscular advocacy of democracy and human rights, issues Mr. Bush repeatedly raised with Jiang Zemin, China’s leader at the time. “They couldn’t just roll their eyes and say, ‘Here comes the human rights guy,’ ” said Mr. Craner, who now directs the International Republican Institute, a Washington-based organization that advocates for democracy around the world. “There was no ambiguity about how Bush felt on the issue. The message coming out of the White House now is just not as strong.” In more recent years, as China’s economic might has grown, those who participate in such sessions say they have become alternately combative and perfunctory, with Chinese officials lecturing American and other Western officials on their perceived human rights failings — among them violent crime, racial discrimination and high rates of incarceration in the United States — while refusing to discuss such matters as greater autonomy for Tibetans. Despite his past support of the dialogues, Mr. Kamm of the Dui Hua Foundation said he was prepared to change his tune, especially if Mr. Posner’s efforts this week proved to be for naught — something that will become apparent in due course if none of the more than 100 political prisoners on the administration’s list — among them the American geologist Xue Feng, serving an eight-year sentence for espionage — gain early release. “It’s hard to justify flying a whole bunch of people to Beijing at taxpayer expense if the Chinese only want to talk about human rights in broad ideological terms,” Mr. Kamm said, adding, “If you can’t talk about human rights without talking about human beings, then I don’t think the dialogues should go on.” STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 143 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 28/4/2011 Supreme Court Allows Contracts That Prohibit Class-Action Arbitration WASHINGTON — Businesses may use standard-form contracts to forbid consumers claiming fraud from banding together in a single arbitration, the Supreme Court ruled on Wednesday in a 5-to-4 decision that split along ideological lines. Add to PortfolioAT&T Inc Go to your Portfolio » Though the decision concerned arbitrations, it appeared to provide businesses with a way to avoid class-action lawsuits in court. All they need do, the decision suggested, is use standard-form contracts that require two things: that disputes be raised only through the informal mechanism of arbitration and that claims be brought one by one. “The decision basically lets companies escape class actions, so long as they do so by means of arbitration agreements,” Brian T. Fitzpatrick, a law professor at Vanderbilt University, said. “This is a game-changer for businesses. It’s one of the most important and favorable cases for businesses in a very long time.” The decision fits in with recent rulings that have favored arbitrations and been wary of aspects of class actions. The case was brought by a California couple who objec- ted to a $30 charge for what was said to be a free cellphone. They had signed a “take it or leave it” standard contract from AT&T Mobility that required them to resolve disputes through arbitration and barred them from banding together with others to seek class-action treatment, whether in arbitration or in traditional litigation in court. The couple, Vincent and Liza Concepcion, filed a lawsuit against AT&T Mobility seeking class-action treatment. The company, relying on the contract, responded that the case could neither proceed in court nor as a class action in any forum. But lower federal courts refused to enforce the arbitration agreement and allowed the case to go forward. They relied on a 2005 ruling from the California Supreme Court that barred class waivers as unconscionable. Justice Antonin Scalia, writing for the majority on Wednesday, said the lower courts had failed to properly apply the Federal Arbitration Act, which overrides some state court decisions disfavoring arbitration. The California Supreme Court decision had barred class waivers in all standardform contracts, whether applicable to arbitrations or court proceedings, as un- conscionable if they gave rise to claims that the companies issuing them had set out “to deliberately cheat large numbers of consumers out of individually small amounts of money.” Though neutral on its face, the ruling placed an unlawful burden on arbitration agreements and so ran afoul of the federal arbitration law, Justice Scalia wrote. “Requiring the availability of classwide arbitration interferes with fundamental attributes of arbitration,” Justice Scalia wrote. He was joined by Chief Justice John G. Roberts Jr. and Justices Anthony M. Kennedy, Clarence Thomas and Samuel A. Alito Jr. Arbitrators are ill suited to handling sprawling cases, Justice Scalia said, and sensible businesses would not agree to participate in informal proceedings from which very limited appeals are possible when faced “with even a small chance of a devastating loss.” “We find it hard to believe,” Justice Scalia wrote, “that defendants would bet the company with no effective means of review, and even harder to believe that Congress would have intended to allow state courts to force such a decision.” STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 144 Justice Scalia added that the arbitration agreement at issue in the case, AT&T Mobility v. Concepcion, No. 09-893, was more than fair in the procedures it used and the payments it contemplated in individual cases. The company, in a statement on Wednesday, said the decision was “a victory for consumers.” “We value our customers,” the statement said, “and AT&T’s arbitration program is free, fair, fast, easy to use and consumer friendly.” Justice Stephen G. Breyer, writing for himself and Justices Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor and Elena Kagan, said the state court decision banning class waivers did not violate the federal law favoring arbitrations. arbitration but between class arbitration and class actions in court. Class arbitrations, he said, are more efficient. Class arbitrations, Justice Breyer wrote, are perfectly appropriate ways to resolve claims that are minor individually but significant in the aggregate. But the most fundamental problem, he said, is that minor frauds like the one asserted here by the California couple will not be remedied. He said he was puzzled by Justice Scalia’s assertion that there was tension between the goals of arbitrations and class treatment. “Where does the majority get its contrary idea — that individual, rather than class, arbitration is a fundamental attribute of arbitration?” “What rational lawyer would have signed on to represent the Concepcions in litigation for the possibility of fees stemming from a $30.22 claim?” he asked. Quoting from a decision in another case, he answered his own question. “Only a lunatic or a fanatic sues for $30,” he said. The apt comparison, Justice Breyer continued, is not between individual and class STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 145 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 28/4/2011 India Puts Tight Leash on Internet Free Speech MUMBAI, India — Free speech advocates and Internet users are protesting new Indian regulations restricting Web content that, among other things, can be considered “disparaging,” “harassing,” “blasphemous” or “hateful.” The new rules, quietly issued by the country’s Department of Information Technology earlier this month and only now attracting attention, allow officials and private citizens to demand that Internet sites and service providers remove content they consider objectionable on the basis of a long list of criteria. Critics of the new rules say the restrictions could severely curtail debate and discussion on the Internet, whose use has been growing fast in India. The list of objectionable content is sweeping and includes anything that “threatens the unity, integrity, defense, security or sovereignty of India, friendly relations with foreign states or public order.” The rules highlight the ambivalence with which Indian officials have long treated freedom of expression. The country’s Constitution allows “reasonable restrictions” on free speech but lawmakers have periodically stretched that definition to ban books, movies and other material about sensitive sub- jects like sex, politics and religion. An Indian state, for example, recently banned an American author’s new biography of the Indian freedom fighter Mohandas Gandhi that critics have argued disparages Mr. Gandhi by talking about his relationship with another man. Although fewer than 10 percent of Indians have access to the Internet, that number has been growing fast — especially on mobile devices. There are more than 700 million cellphone accounts in India. The country has also established a thriving technology industry that writes software and creates Web services primarily for Western clients. Even before the new rules — known as the Information Technology (Intermediaries guidelines) Rules, 2011 — India has periodically tried to restrict speech on the Internet. In 2009, the government banned a popular and graphic online comic strip, Savita Bhabhi, about a housewife with an active sex life. Indian officials have also required social networking sites like Orkut to take down posts deemed offensive to ethnic and religious groups. Using a freedom of information law, the Center for In- ternet and Society, a Bangalore-based research and advocacy group, recently obtained and published a list of 11 Web sites banned by the Department of Information Technology. Other government agencies have probably blocked more sites, the group said. The new Internet rules go further than existing Indian laws and restrictions, said Sunil Abraham, the executive director for the Center for Internet and Society. The rules require Internet “intermediaries” — an allencompassing group that includes sites like YouTube and Facebook and companies that host Web sites or provide Internet connections — to respond to any demand to take down offensive content within 36 hours. The rules do not provide a way for content producers to defend their work or appeal a decision to take content down. “These rules overly favor those who want to clamp down on freedom of expression,” Mr. Abraham said. “Whenever there are limits of freedom of expression, in order for those limits to be considered Constitutionally valid, those limits have to be clear and not be very vague. Many of these rules that seek to place limits are very, very vague.” STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 146 An official for the People’s Union for Civil Liberties, an advocacy group based in New Delhi, said on Wednesday that it was considering a legal challenge to the Constitutionality of the new rules. “What are we, Saudi Arabia?” said Pushkar Raj, the group’s general secretary. “We don’t expect this from India. This is something very serious.” An official at the Department of Information Technology, Gulshan Rai, did not return calls and messages. The rules are based on a 2008 information technology law that India’s Parliament passed shortly after a threeday siege on Mumbai by Pakistan-based terrorists that killed more than 163 people. That law, among other things, granted authorities more expansive powers to monitor electronic communications for reasons of national security. It also granted privacy protections to consumers. While advocates for free speech and civil liberties have complained that the 2008 law goes too far in violating the rights of Indians, Internet firms have expressed support for it. The law removed liability from Internet intermediaries as long as they were not active participants in creating content that was later deemed to be offensive. Subho Ray, the president of the Internet and Mobile Association of India, which represents companies like Google and eBay, said the liability waiver was a big improvement over a previous law that had been used to hold intermediaries liable for hosting content created by others. In 2004, for instance, the police arrested eBay’s top India executive because a user of the company’s Indian auction site had offered to sell a video clip of a teenage couple having sex. “The new I.T. Act (2008) is, in fact, a large improvement on the old one,” Mr. Ray said in an e-mail response to questions. Mr. Ray said his association had not taken a stand on the new regulations. An Indiabased spokeswoman for Google declined to comment on the new rules, saying the company needed more time to respond. Along with the new content regulations, the government also issued rules governing data security, Internet cafes and the electronic provision of government services. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 147 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 28/4/2011 Ramírez Zambonini afirma que hay tiempo para reelegir a Lugo El ministro del Tribunal Superior de Justicia Electoral, Alberto Ramírez Zambonini, manifestó ayer que este año y hasta finales de 2012 no habrá comicios. Indicó que es "el tiempo ideal" para impulsar una reforma constitucional en caso de que exista consenso político para buscar la reelección del presidente Fernando Lugo.El ministro de la Justicia Electoral se reunió con el mandatario para urgir el desembolso de dinero para la enmienda que se realizará para apoyar la iniciativa de que los paraguayos que viven en el exterior puedan votar en las elecciones nacionales. Tras abandonar la sede del Palacio de López, fue consultado sobre la intención de algunos sectores de la izquierda que comenzaron desde el pasado 20 de abril a solicitar la reelección presidencial. El propio Lugo dijo que no descarta esa idea y que todo depende de la iniciativa que tengan los grupos sociales y movimientos ciudadanos. Ramírez Zambonini explicó que recién a fines de 2012 comenzarán las internas de los partidos políticos para las presidenciales. "Si ahora sale eso (la decisión de impulsar la reforma) podríamos hacer, porque se necesitan aproximadamente como seis meses para organizar", remarcó. El ministro remarcó que si el Ejecutivo y el Congreso toman una decisión sobre el plan de Constituyente "tendrían que tomarla este año". Refirió que es un tema de la clase política que tiene que resolver si convoca o no. "Nosotros vamos a cumplir lo que resuelve el Congreso. Saben bien que para la reforma constitucional se necesitan dos tercios de ambas cámaras", sostuvo. ENMIENDA. El ministro electoral urgió al Congreso y al Ejecutivo definir otros puntos que serán impulsados para la enmienda constitucional. La idea es que todas las preguntas puedan ser incluidas en el mismo paquete de consulta que se realizará sobre el voto de paraguayos que viven en el exterior. La enmienda se realizará en la segunda la quincena de setiembre o la primera semana de octubre. La convocatoria y el costo será definida la próxima semana, afirmó Ramírez Zambonini, quien mencionó que un equipo técnico está estudiando el tema. Luego se enviará una ampliación presupuestaria al Congreso para tener los recursos necesarios. "Pedimos a los parlamentarios que apresuren el tratamiento de tal forma de incluir más preguntas. Si otros proyectos de enmiendas salen en los próximos 60 días estaríamos en condiciones de incluir en la boleta", afirmó. Uno de los temas pendientes es apoyar la iniciativa del diputado Víctor Ríos de habilitar a los presidentes de la República para que puedan ser candidatos a senadores activos. RECLAMO. Ramírez Zambonini también se sumó al reclamo contra el ministro de Hacienda, Dionisio Borda. Dijo que hay dificultades para el cumplimiento del presupuesto vigente. "Tenemos medidas cautelares de la Corte y estamos en eso", sentenció. El ministro invitó a Lugo a ser el conferencista principal del protocolo de Quito, que será en Asunción, en fecha a determinar. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 148 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 28/4/2011 Piden dinero para referéndum Crónicas Ciudadanas Zona VIP El presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), Alberto Ramírez Zambonini, solicitó ayer a la mañana al presidente Fernando Lugo ampliación presupuestaria para financiar el referéndum, que busca conocer la opinión de los paraguayos sobre el voto de los compatriotas en el exterior. El resultado es vinculante y obligará a la modificación de la Constitución. El referéndum se realizará en la segunda quincena de setiembre o en la primera semana de oc- tubre, señaló ayer Ramírez Zambonini pero no pudo precisar ante insistentes preguntas cuánto necesita el TSJE para cubrir los gastos del referéndum. Otras enmiendas Ramírez Zambonini solicitó también a los políticos que agilicen y hagan coincidir las presentaciones de sus proyectos que buscan de modificar la Constitución nacional como reelección presidencial, eliminación de la senaduría vitalicia, que el candidato a presidente también pueda ser al mismo tiempo candidato a senador número uno, etc. El titular del Tribunal Superior de Justicia Electoral ingresó al despacho del presidente Lugo acompañado de la jefa administrativa de dicho tribunal, Liliana Benítez. Ramírez Zambonini minimizó el enfrentamiento entre Manuel Morales y el ministro Dionisio Borda. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 149 PROCURADORIA GERAL • JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 28/4/2011 PGR prende suspeitos de fraude O procurador-geral da República , João Maria de Sousa, revelou ontem, no Lubango, que estão preventivamente detidos, à espera de julgamento, centenas de pessoas suspeitas de fraudes financeiras, burlas, abuso de confiança e corrupção organizada contra bens públicos. João Maria de Sousa afirmou que, em resultado destas detenções, foram apreendidos milhões de dólares norteamericanos e de kwanzas desviados do Tesouro Nacional por via de acções de revista, busca e apreensões em contas bancárias. O magistrado, que falava no acto central alusivo ao 32º aniversário da instituição, assinalado ontem, afirmou que aquela instituição teve que recorrer à colaboração internacional para apreender os bens no exterior. João Maria de Sousa disse que "foram apreendidos muitos bens móveis e imóveis suspeitos de terem sido adquiridos com dinheiro obtido ilegalmente". "Um considerável número de processos foi concluído e remetido aos órgãos competentes. Os bens apreendidos foram entregues ou colocados à ordem dos tribunais", disse o magistrado. João Maria de Sousa disse que a PGR teve que actuar sobre pessoas suspeitas, mui- tas delas desempregadas, que "ostentavam e exibiam livre e impunemente riquezas injustificadas". O procuradorgeral da República afirmou que essas pessoas "compravam casas milionárias em condomínios fechados e em projectos habitacionais a pronto pagamento". Essas pessoas suspeitas, segundo o procurador-geral da República, "adquiriam no estrangeiros viaturas novas de topo de gama a pronto pagamento, algumas delas sem condições técnicas de circular nas nossas estradas". "Algumas pessoas já foram responsabilizadas criminalmente e presas preventivamente e outras, ainda não identificadas, deixaram de exibir o dinheiro do modo como faziam anteriormente", afirmou. João Maria de Sousa considera que, em função da actuação da PGR, o mercado imobiliário e automóvel ressentiu-se, baixando os preços. "A oferta passou a ser maior que a procura em imóveis de alta renda e viaturas de altas cilindradas", afirmou. O procurador-geral da República afirmou que a intervenção directa daquela instituição no combate ao crime organizado teve resultados positivos. Assistiram à cerimónia, o Procurador-Geral Militar, Hélder Pita Gróz, a vice-ministra do Interior, Margarida Jordão, procuradores de Portugal e Brasil, magistrados do Ministério Público, o governador da província da Huíla, Isaac dos Anjos, entre outros convidados.Ameaças aos magistrados O procurador-geral da República, João Maria de Sousa, denunciou a existência de organizações criminosas que perseguem os magistrados do Departamento Nacional de Investigação e Acção Penal (DNIAP). Esta instituição tem a missão de investigar e instruir processos-crime especiais, relacionados com entidades nomeadas pelo Presidente da República, deputados, magistrados judiciais, procuradores e provedores de justiça. Este órgão, que recentemente fez a investigação e a instrução dos processos de desvio de milhões de dólares norte-americanos do Banco Nacional de Angola (BNA), tem também competência para prevenir e investigar crimes transnacionais, crime organizado, crimes económico-financeiros, narcotráfico, corrupção, branqueamento de capitais e financiamento ao terrorismo. João Maria de Sousa disse que a PGR está a intervir directamente no combate a estes crimes. Afirmou que os magistrados estão a ser ameaçados de morte. "Estamos atentos ao que se passa e STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 150 deixo expressa a certeza que qualquer atentado contra um magistrado ou operador da justiça será motivo de um cerco mais apertado de todos os suspeitos", afirmou João Maria de Sousa, acrescentando que os criminosos estão a utilizar diferentes métodos. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 151 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 28/4/2011 El Supremo rechaza levantar la suspensión cautelar de Garzón El Consejo General del Poder Judical ratificará mañana la medida.- La defensa del juez recuerda que la decisión no prejuzga el sentido favorable o desfavorable de la sentencia final La Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Supremo ha rechazado la petición del juez Baltasar Garzón de paralizar la suspensión provisional de funciones que la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial adoptó contra el magistrado el pasado 19 de abril de 2011, tras haberse abierto juicio oral contra él por una presunta prevaricación por intervenir las conversaciones entre los cabecillas de la trama Gürtel y sus abogados en prisión. El alto tribunal ha rebatido todos los argumentos que Garzón presentó para justificar la paralización de su segunda suspensión. El magistrado ya se encuentra suspendido cautelarmente de sus funciones en la Audiencia Nacional desde el 14 de mayo de 2010, por investigar los crímenes del franquismo. El Supremo rechaza así que con la medida adoptada por el CGPJ perjudique su prestigio profesional y su imagen pública, ya que "en todo caso el Sr. Garzón ya está apartado del ejercicio de sus funciones jurisdiccionales". Precisamente por estar ya suspendido, el magistrado alegó en su recurso que una segunda medida semejante era "de contenido imposible, pues no se puede suspender de funciones a quien ya esté suspendido". El Supremo explica que la decisión tomada el 19 de abril por el CGPJ es "una consecuencia derivada directamente de la causa penal" relacionada con las escuchas en la cárcel del caso Gürtel "y va directamente ligada al proceso [...] de la misma forma que se puede acordar la prisión provisional en distintos procedimientos penales en quien ya está en dicha situación". Este motivo, según la Sala, determina que la "resolución acordada" por el CGPJ no es "ni de contenido imposible, ni carece de utilidad". El Supremo también ha rechazado el argumento de Garzón en el que esgrimía que el interés público no resultaría afectado si su petición fructificara. Para el alto tribunal, la paralización de la medida sí afectaría al interés público ya que el sometimiento a un juicio penal de un miembro de la carrera judicial por delitos cometidos en el ejercicio de su cargo supone "un perjuicio y descrédito evidentes para la Administración de Justicia" y provoca un "daño cuya preservación debe prevalecer, confrontado con el que podrían sufrir el honor y la fama" de Garzón. El alto tribunal tampoco considera que la medida cautelar vulnere el principio de igualdad, en relación con una sentencia que el Supremo dictó el 14 de octubre de 2009 y a la que Garzón apela en su petición para defender que en dicho fallo se concluye que la suspensión provisional no debe aplicarse a un juez "con carácter reglado e inexorable", cuando se determina proceder contra él por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones. El Supremo alega que el "supuesto de hecho de que parte esa sentencia es distinto". Una decisión que no comparte la defensa del magistrado que en una nota explica que la Sala "no tiene en cuenta que la citada sentencia se invoca no porque el caso sea idéntico, sino porque en aquella sentencia se decía que la suspensión no debe acordarse automáticamente, sino cuando fuere necesaria", un requisito que los abogados de Garzón creen que no concurre porque el juez ya está suspendido. No obstante, los abogados del magistrado advierten de que la decisión del Supremo no prejuzga el sentido favorable o desfavorable de la sentencia final. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 152 El Supremo concluye que la medida tampoco vulnera otros derechos fundamentales reclamados por el juez, como el derecho al honor o a la presunción de inocencia, porque "estamos ante una medida que el CGPJ ha de tomar imperativamente, cuando se dan las circunstancias del presente caso". El Pleno del CGPG ratificará la medida mañana Además de recurrir el acuerdo de suspensión de la Comisión Permanente del CGPJ, Garzón también solicitó al Supremo que dicha decisión se excluyera del orden del día del pleno que el órgano de gobierno de los jueces celebrará mañana. Sin embargo, el alto tribunal tampoco ha accedido a la petición del juez, por lo que mañana la medida cautelar adoptada el pasado 19 de abril será ratificada. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 153 JUSTIÇA NO EXTERIOR • JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 28/4/2011 "O Estado deve proteger os deficientes de guerra" O jurista António Pereira Ferraz defendeu ontem em Luanda que a valorização do princípio constitucional do respeito por aqueles que construíram e de forma desinteressada defenderam a pátria, passa pela previsão de normas que imponham a participação activa e a colaboração obrigatória de todos os sectores da administração do Estado. Em declarações ao Jornal de Angola sobre os direitos dos deficientes de guerra na legislação angolana, António Pereira Ferraz disse que valorizar, respeitar e reconhecer o estatuto e regime de protecção especial aos deficientes de guerra não é um favor do Estado mas um dever plasmado na Constituição, pois constitui um garante para a sua preservação, para o amor à pátria e para a estabilidade socioeconómica. António Ferraz lembrou ainda que a vontade do legislador é a mesma desde o primeiro texto constitucional, diferindo apenas na letra, pois o regime especial que hoje se apregoa está assente num dever de honra de o Estado respeitar e proteger o estatuto de todos aqueles que foram os protagonistas da construção e da defesa da pátria, em particular aqueles que, no cumprimento do serviço militar, adquiriram uma deficiência física ou psíquica.Jornal de Angola – A pro- tecção dos deficientes de guerra está salvaguardada nos textos da Constituição da República? António Ferraz – Sim. Desde a independência que o Estado angolano manifestou a preocupação em proteger os deficientes de guerra e os considerou uma prioridade na salvaguarda da justiça social, moral e dos valores patrióticos. No textos constitucional de 1975 previa-se, no artigo 28, o seguinte: os combatentes da guerra de libertação nacional que ficaram diminuídos na sua capacidadefísica e as famílias dos combatentes que morreram na luta armada de libertação nacional, têm, por dever de honra da República de Angola, direito especial e protecção. JA – Que passos deu o Estado angolano, entre 1975 e 2010, para proteger os direitos dos deficientes de guerra? AF – O Estado angolano, ainda na sua génese, decidiu criar a Secretaria de Estado dos Antigos Combatentes, através da lei nº72/76 de 23 de Novembro e através do decreto nº 81 /78 de 20 de Abril aprovou o estatuto orgânico da Secretaria de Estado dos Antigos Combatentes como organismos vocacionados para a programação, coordenação e direcção da política de reabilitação física e reintegração social, económica e cultural dos antigos combatentes. Ao institucionalizar este organismo e, à posterior, ao aprovar uma série de diplomas que consagravam a protecção de direitos e interesses dos deficientes de guerra, o Estado angolano tinha como objectivo reparar ou atenuar a perda ou diminuição na capacidade de exercício de actividades profissionais ou correntes na vida diária de todos aqueles que as perderam no cumprimento do serviço militar e na defesa dos interesses da pátria. JA – Quais são os deficientes abrangidos por essa protecção social especial? AF – Na verdade, é uma questão que tem levantado alguma polémica, quer entre os políticos, quer entre os aplicadores das normas, quer entre os deficientes. Duas situações se colocam: quem pode ser considerado deficiente de guerra e que tipo de acidentes podem gerar deficientes de guerra? A primeira, aparentemente fácil, na prática tem-se mostrado complexa, pois, para alguns, o âmbito de aplicação das normas abrange apenas os cidadãos angolanos militares ou paramilitares que ficaram deficientes até à formação do exército único. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 154 Defensores desta teoria fundam-se, sobretudo, no artigo 2 do Decreto 28/92 de 26 de Junho sobre a atribuição de regalias aos antigos combatentes, que diz: "considera-se diminuído físico de guerra todo o cidadão nacional ou estrangeiro que, incorporado nas Forças militares ou paramilitares, desde o inicio da luta de libertação nacional até à formação do exercito único, tenha ficado diminuído fisicamente", e no surgimento do Decreto nº 16/94 de 10 de Agosto, sobre o sistema de segurança social das forças armadas e seu regulamento. pessoas deficientes no país, quer militares quer civis. JA – E que defendem os outros? JA – Pelos vistos, o legislador está mais preocupado com os militares, do que com os civis que ficaram deficientes por causa da guerra. Não lhe parece? António Ferraz – Defendem que este regime de protecção deve ser mais abrangente, incluindo todos aqueles que ficaram deficientes em consequência da guerra póseleitoral, isto é, de 1992 a 2002. JA – Porque razão se pensa que o âmbito devia ser restrito e não alargado a todos os novos deficientes de guerra? AF – Temos que olhar para o contexto em que foi produzido o diploma legal. Na época, 1992, o legislador vislumbrava uma paz duradoira e não previa o ressurgimento de deficientes resultantes do cumprimento de serviço militar, ou melhor, no teatro das operações de guerra, guerrilha ou de contra guerrilha. Mas, infelizmente, a guerra recomeçou e teve como consequência o multiplicar de Esse ressurgimento de deficientes, por causa da guerra, militares e civis, faz-nos pensar que o legislador angolano mais uma vez acertou ao alargar o âmbito de protecção social. Por conseguinte, é "deficiente de guerra o cidadão que, na condição de militar ou paramilitar, tenha participado na luta de libertação nacional ou na defesa da pátria, tendo em consequência contraído uma lesão ou doença grave, ficando diminuído na sua capacidade geral de ganho". AF – Todos os outros cidadãos que tenham adquirido a deficiência física por causa da guerra são considerados pelas normas do Direito Internacional vítimas de guerra. JA – Então, em relação aos militares, qualquer deficiência adquirida candidata-o ao estatuto de deficiente de guerra? AF – Não basta dizer, como diz a Lei, quem são os sujeitos beneficiários da protecção. É preciso delimitar que tipo de eventualidade e acontecimentos podem gerar deficientes de guerra beneficiários do regime de protecção especial. Em nosso entender, tal como grande parte das legislações sobre a matéria a nível mundial, só as lesões e incapacidade ocasionadas por uma situação tipicamente militar ou que tenham surgido como consequências desta, podem gerar deficientes de guerra a beneficiar de um regime especial, pelo que todas as outras deficiências provocadas por acidentes de fórum comum devem recair para o regime de protecção geral, ou de base. JA – Qual é, de concreto, a natureza jurídica dos direitos dos deficientes de guerra? AF – Em nosso entender, a protecção dos direitos dos deficientes de guerra tem natureza jurídica de garantia social, por mérito do lado do beneficiário e, do lado do prestador, constitui um dever de honra. O mérito, aqui, é o da participação desinteressada na salvaguarda dos valores patrióticos. Ela é independente do estado de vulnerabilidade social em que se encontra o deficiente de guerra. JA – Temos consagrado na Constituição e em vários outros Diplomas legais os direitos dos antigos combatentes e deficientes de guerra. Então, porque razão não são eficazes? AF – Um dos problemas apontados é o da regulamentação da Lei 13/02, de 15 de Outubro. A regulamentação das leis em geral constitui, não uma condição de existência ou de validade, mas uma condição de eficácia das normas delas dependentes. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 155 São os regulamentos que dão substância à matéria das condições de acesso aos direitos consagrados nas leis, assim como o seu aproveitamento, uso e responsabilidades dos beneficiários. Ora vejamos: em relação ao direito à subvenção no pa- gamento das rendas de casa, preenchido o pressuposto do recenseamento, a sua eficácia estará dependente da aprovação dos mecanismos de acesso, procedimentos de inscrição, taxa de subvenção e limitações do benefício, dentre outros. JA – O que tem a dizer do processo de revisão da Lei 13/02, de 15 de Outubro? AF – Acima de tudo, desejamos que não se fique no mero revisionismo. De resto, escusamo-nos de tecer outras abordagens, porque ainda estamos na fase do impulso. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 156 PROCURADORIA GERAL • JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 28/4/2011 Combate ao tráfico enfrenta obstáculos Angola regista um défice em termos de legislação de combate ao tráfico de órgãos e seres humanos, revelou ontem, em Luanda, o Viceprocurador-geral da República. Hélder Pitra Grós anunciou que a Assembleia Nacional já está a trabalhar para produzir uma legislação mais actual sobre o tráfico de órgãos e seres humanos. "A Assembleia Nacional está a produzir uma legislação mais actual para que possamos prevenir esses fenómenos, que estão acontecer no país", referiu. A Procuradoria-Geral da República, disse, está a formar pessoal especializado no país e no estrangeiro para trabalhar na detenção destes tipos de crimes. Hélder Pitra Grós defendeu a necessidade de maior inte- racção entre a Procuradoria-Geral da República e os órgãos da Polícia Nacional, especialmente a Direcção Nacional de Investigação Criminal (DNIC), no sentido de se criarem mecanismo e conjugarem-se esforços para travar os crimes de tráfico de órgãos e de seres humanos. A Semana da Legalidade, que assinala o 32º aniversário da PGR, está a reflectir sobre o tráfico de seres humanos. STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 157 ÍNDICE REMISSIVO DE ASSUNTOS Direito Internacional, 155 Gilmar Mendes, 23 Ministério Público, 44, 96, 150 procurador-geral da República, 96, 150, 157 STF, 0, 20, 23, 105 Supremo Tribunal Federal, 0, 20, 23 TJ, 134 STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 158