¿ENCEFALOMIELITIS AGUDA DISEMINADA A FORMA

¿ENCEFALOMIELITIS AGUDA DISEMINADA A FORMA
PSEUDOTUMORAL Y FULMINANTE O ENFERMEDAD DE
MARBURG?
Oehninger Gatti C – Profesor Agregado Instituto Neurología
Schroeder Carlos – Neurólogo. Sociedad Médico Quirúrgica Salto
Grupo de Trabajo Sobre Enfermedades Desmielinizantes del Instituto de Neurología
(SEDIN) Montevideo, Diciembre 2005.
Resumen
Se presenta el caso de una paciente de 53 años portadora de una enfermedad
desmielinizante maligna – progresiva y pseudotumoral – catalogada como
encefalomielitis aguda diseminada (EMAD) a forma fulminante o forma maligna de
esclerosis múltiple –tipo Marburg.
Se describen los pasos diagnósticos y se enfatiza en la agresividad biológica y
clínica de la afección que evoluciona con herniación cerebral y muerte. Se detalla el
tratamiento inmunomodulador e inmunosupresor realizado de acuerdo a la
interconsulta realizada con un centro de referencia en el extranjero.
Palabras claves: encefalomielitis aguda diseminada (EMAD), enfermedad
desmielinizante atípica, enfermedad de Marburg
Summary
We discuss the clinical picture and the imagenological, cerebrospinal fluid and
pathologic findings of a female aged 53, with a malignant, progressive and
pseudotumoral demyelinating disease. She was diagnosed as a fulminant form of
acute disseminated encephalomyelitis or as a malignant form of multiple sclerosis –
Marburg disease.
The diagnostic phases are described with emphasis in the quick progression of the
disease that ended in cerebral herniation and death of the patient. Finally, we
describe the immunomodulatory and immune suppresor treatment she received
according to suggestions made by an international reference center.
Key Words: acute disseminated encephalomyelitis (ADEM), atypical demyelinating
disease, Marburg disease.
Introducción
La encefalomielitis aguda diseminada (EMAD) es una enfermedad desmielinizante
del Sistema Nervioso Central (SNC) habitualmente monofásica que aparece en la
fase de recuperación de una infección viral – o post-vacunación – que tiene mayor
incidencia en niños y adultos jóvenes y que evoluciona en forma impredecible. (1, 3,
5, 8). En efecto, su curso evolutivo puede variar ampliamente, desde la recuperación
total o parcial a una presentación clínica grave, con secuelas neurológicas o
cognitivas severas, y en ocasiones fatal. En estas circunstancias es de muy difícil
diagnóstico diferencial con la forma maligna y progresiva de la esclerosis múltiple –
enfermedad de Marburg- incluídos los estudios imagenológicos (tomografía
computada y resonancia magnética), el análisis inmunoproteico del líquido céfaloraquídeo y la anatomía patológica. (1, 2, 3, 4)
Se presenta el caso infrecuente de una paciente de 53 años que inició su
enfermedad desmielinizante en forma brusca con un déficit motor piramidal de
miembros inferiores. Se trató de una forma clínica recurrente, pseudotumoral, de
carácter expansivo y que, por la evolución clínica e imagenológica, planteó
diagnóstico diferencial entre EMAD fulminante y esclerosis múltiple tipo Marburg. La
evolución recurrente y la expresión pseudotumoral requirieron de la biopsia cerebral
por cirugía estereotáxica, con la anatomía patológica correspondiente a fin de
descartar un proceso expansivo cerebral o un linfoma primario del SNC.
Se discuten las similitudes y diferencias entre ambas entidades nosológicas, las
dificultades en arribar a un diagnóstico positivo y los aspectos clínicos,
imagenológicos, licuorales y humorales. Finalmente se detallan las medidas
terapéuticas realizadas en base a inmunomodulación e inmunosupresión.
Historia Clínica.
Paciente de 53 años, sexo femenino, con antecedente de tiroidectomía parcial por
carcinoma papilar.
Comienza en forma brusca, el 29 Noviembre 2001, con déficit motor de tipo
piramidal en miembro inferior izquierdo, severo, con paresia del VII par central
homolateral, acompañado de cefalea y cuadro confusional con desorientación
temporo-espacial. Se realiza tomografía axial computarizada de cráneo (TAC) que
muestra (Foto 1) a nivel córtico-subcortical témporo-parietal derecho, imagen
hipodensa, con efecto de masa que produce borramiento de los surcos de la
convexidad y se extiende hasta el asta frontal del ventrículo lateral derecho.
Interpretada como posible imagen de tipo encefalítico y tratada inicialmente con
dexametasona a dosis de 32 mg/día. Con la córtico-terapia se obtiene una franca
mejoría inicial, pero al reducir la dosis de dexametasona, reinstala déficit motor de
ambos miembros inferiores, a predominio del miembro inferior izquierdo. Se realiza
resonancia magnética de cráneo (Foto 2) que muestra imagen grande frontal
derecha con extensión a la profundidad, llegando al tálamo homolateral,
hiperintensa, en secuencias ponderadas en T2, con edema perilesional (Fotos 2, 3 y
4), que impresionan como de tipo encefalítico y mucho más alejadamente, un
proceso expansivo intracraneano.
El interrogatorio pormenorizado permitió detectar que dos semanas antes del
comienzo de su enfermedad había presentado un cuadro de impregnación viral con
angina roja, no pultácea, fiebre leve, y artralgias y mialgias difusas, todo lo cual se
resolvió espontáneamente.
Se completa su valoración paraclínica con estudio del líquido céfalo-raquídeo con
proteinograma electroforético en gel de poliacrilamida y electrofocalización. Presentó
proteinorraquia de .60 g/litro, Pandy positivo (+), y 55 células por mililitro, 95%
mononucleares. La electrofocalización del líquido céfalo-raquídeo nativo, mostró
(Foto 5) distribución oligoclonal de IgG con 10 bandas homogéneas y uniformes –no
presentes paralelamente en el suero- y ausencia de cadenas livianas libres Kappa o
Lamda. La reacción en cadena de la polimerasa (PCR) fue negativa para virus DNA
del grupo Herpes (Herpes simple tipo 1, tipo 2, citomegalovirus, varicella zoster,
Epstein-Barr y Herpes humano tipo 6) así como para Enterovirus RNA, Borrellia
burgdorferi y Mycobacterium tuberculosis. Se descartaron además: Criptococo,
Toxoplasma y VDRL por los exámenes correspondientes. HIV en sangre no reactivo.
La búsqueda de anticuerpos anti-nucleares, anti-DNA nativo y desnaturalizado, antiSM, anti-Sjöegren, factor reumatoideo, ANCAc y p, VES, proteína C-reactiva
ultrasensible, proteinograma electroforético, complementemia, inmunocomplejos
circulantes, crioglobulinas, anticuerpos anti-fosfolipídicos, anti-cardiolipinas, anticoagulante lúpico, estudio de crasis cronométrica y estructural con
tromboelastograma y agregación y función plaquetaria, polimorfismo del factor-V de
Leyden, de la proteína G 20210, de la THFR, y homocisteinemia, antitrombina III,
PAI, proteínas C y S y lipoproteína a, fueron normales.
El electroencefalograma mostró un sufrimiento cerebral focal frontoparietal derecho.
El 15 Febrero 2002, dada la reinstalación del déficit motor –ahora hemiparesia
izquierda a predominio crural- al bajar la dosis de corticoides, a los cuales se asoció
manitol por 3 días, se repite la resonancia magnética de cráneo (Fotos 6, 7 y 8) que
muestra persistencia de las múltiples y extensas áreas de señal patológicas, iguales
en la intensidad de señal, distribución y extensión, al estudio anterior. La alteración
de la señal afecta al pedúnculo cerebral y a la hemiprotuberancia homolaterales, así
como los ganglios basales derechos, llegando incluso al cuerpo calloso.
En función de la evolución, ahora con plegia de ambos miembros inferiores, y a la
ausencia de un diagnóstico etiológico, se decide biopsia estereotáxica de la lesión
frontal derecha. Se coordina la biopsia, que debe suspenderse temporariamente por
presentar la paciente rápido deterioro de conciencia y midriasis derecha con pupila
izquierda normal, situación clínica interpretada como un episodio de herniación
cerebral. Se pide tomografía axial computada de cráneo urgente (Foto 9) que
muestra extensa zona hipodensa córtico-subcortical derecha con extensión profunda
a ganglios basales y a tronco cerebral. Se interna en Centro de Tratamiento
Intensivo, se intuba, se hiperventila y se trata con Manitol intravenoso. A los 5 días
recupera buen nivel de vigilia y desaparece la anisocoria, con leve mejoría del
sindrome motor deficitario. En función de esta evolución clínica, se realiza la biopsia
por cirugía estereotáxica, sin complicaciones, informándose en la anatomía
patológica proceso desmielinizante inespecífico, sin evidencia de linfoma ni de
enfermedad granulomatosa ni de proceso expansivo.
Discusión y Conclusiones
El primer diagnóstico nosológico a plantear frente a la instalación brusca de un
déficit focal neurológico fue el de Stroke, diagnóstico no confirmado ni por la
evolución clínica ni por la imagenología ni por los hallazgos licuorales.
Fueron descartados procesos de naturaleza inmunoalérgica e inmunomediados del
tipo de vasculitis y colagenopatías autoinmunes con compromiso del Sistema
Nervioso Central, mediante un exhaustivo estudio serológico y humoral.
La evaluación cardiovascular, electrocardiograma, eco-cardiograma doppler, así
como la radiografía de tórax, fueron normales. Tampoco se encontró evidencia de
proceso polimitótico extraneurológico buscado exhaustivamente.
De esta manera se descartaron, también, sindromes paraneoplásicos, infecciosos,
trastornos de la crasis y procesos hemato-oncológicos.
En función de la paraclínica obtenida así como de la evolución clínica, se planteó el
diagnóstico de encefalomielitis aguda diseminada atípica –por su carácter recurrente
y pseudotumoral- o enfermedad desmielinizante a forma pseudotumoral maligna –
enfermedad de Marburg-.
La posibilidad de un linfoma primario del Sistema Nervioso Central, o de un proceso
expansivo, fue descartada por el resultado anatomo-patológico de la biopsia
estereotáxica.
Interpretado el cuadro clínico patológico como una Enfermedad Desmielinizante
recurrente, progresiva, con comportamiento pseudotumoral, se trató con
Metilprednisolona intravenosa a dosis de 1 gramo diario durante una semana.
Dada la excepcionalidad de este cuadro se enviaron las imágenes de resonancia
magnética a un centro de referencia en EEUU (Prof. R. P. Lisak) así como el
resultado de la anatomía patológica, quien confirmó el diagnóstico de enfermedad
desmielinizante, asimilándola en principio, con la variante pseudotumoral de EMAD y
sugiriendo completar el tratamiento con altas dosis de Metilprednisolona seguido de
Gamaglobulina hiperinmune a la dosis de 400 mg/kilogramo/peso/día durante 5 días,
o en su defecto realización de plasmaféresis en 7 sesiones como mínimo.
En la paciente se realizó la administración de Gamaglobulina hiperinmune en las
dosis aconsejadas, lográndose sólo leve mejoría clínica.
No obstante, a los 5 meses de iniciada la enfermedad y luego de completar
tratamiento inmunomodulador con corticoides y Gamaglobulina hiperinmune, la
paciente reinstala un deterioro de la vigilia, y acentúa el déficit focal motor, por lo que
se decide tratamiento inmunosupresor con Mitoxantrona a dosis de 12 gramos/m2/
superficie corporal, por vía intravenosa, una vez por mes. Al tercer mes de iniciado
este tratamiento y 6 meses de iniciada su enfermedad, la paciente fallece, luego de
severo cuadro neurovegetativo, con sudoración profusa y arritmia ventricular grave
intratable, con paro cardio-respiratorio en Centro de Tratamiento Intensivo.
La EMAD a forma pseudotumoral y fulminante, hiperaguda, constituye una
presentación clínica excepcional de enfermedad desmielinizante, y tanto por la
clínica como por la paraclínica, es un diagnóstico de muy difícil –y en ocasiones casi
imposible- diferenciación con la forma maligna y pseudotumoral de la esclerosis
múltiple o Enfermedad de Marburg. (1, 2, 6, 7).
En esta paciente, el diagnóstico diferencial entre ambas entidades nosológicas, fue
aún más dificultoso, dados los hallazgos imagenológicos ya descriptos, licuorales –
con patrón oligoclonal de IgG- y anatomopatológicos –con ausencia de las lesiones
típicas de desmielinización perivascular “en manguito” dispersas en la sustancia
blanca del Sistema Nervioso Central –que no permitieron una confirmación absoluta
de alguna de las dos patologías señaladas. (4, 7).
No obstante, las imágenes de resonancia magnética, que evidenciaron lesiones
extensas de alteración de señal, sobre todo en T2 y que se extendieron hasta la
región profunda de ganglios basales y tronco cerebral, podrían sugerir más una
Encefalomielitis Aguda Diseminada como entidad nosológica presente. Por el
contrario, la presencia de 10 bandas oligoclonales homogéneas y uniformes de IgG
en el líquido céfalo-raquídeo, hablarían más a favor de una forma maligna de
esclerosis múltiple. A los efectos de la diferenciación entre las dos entidades
nosológicas podría haber sido de gran interés un segundo análisis del líquido céfaloraquídeo, que de haber evidenciado un patrón oligoclonal de IgG del tipo “fingerprint”
o “huella digital”, o sea igual al inicial, permitiría acercarnos al diagnóstico de
Enfermedad de Marburg.
Bibliografía
1. Bashir K, Whitaker J. Perspectives and classification of Human Demyelinating
Diseases. In: Handbook of Multiple Sclerosis. Philadelphia. Lippincott,
Williams and Wilkins, 2002.
2. Kepes J. Large focal tumor-like demyelinating lesions of the brain:
intermediate entity betrween multiple sclerosis and acute Demyelinating
Encephalomyelitis. A study of 31 patients. Ann. Neurol. 1993: 33; 18-27
3. Kesserling J, Miller DH, Robb SA et al. Acute Disseminated
Encephalomyelitis: MR findings and the distinction from Multiple Sclerosis.
Brain 1990, 113: 291-302.
4. Marchioni E, Ravaglia S, Piccolo G, Furione M, Zardini E et al. Postinfectious
inflammatory disorders. Subgroups based on prospective follow-up.
Neurology 2005; 65: 1057-1065.
5. Mendez MF, Pogacar S. Malignant monophasic Multiple Sclerosis or
“Marburg’s Disease”. Neurology 1998; 38: 1153-1155.
6. Oehninger C Encefalomielitis aguda diseminada. En: Neurovirosis y
Enfermedades Priónicas. Salamano R. Montevideo: Of. Libro FEFMUR 2002.
5: 65-74.
7. Prineas JW, McDonald WU, Franklin R. Demyelinating diseases. In:
Greenfield’s Neuropathology D.I. Graham and Lantos P, eds. Arnold, ed.
2002.
8. Tselis A, Lisak RP. Acute Disseminated Encephalomyelitis. In: Clinical
Neuroimmunology Eds. Antel J, Birnbaum G, Hartung HP. Blackwell Science,
1999.
FOTOS
FOTO 1 TAC
FOTO 2 RM
FOTO 3 RMA
FOTO 4 RM
FOTO 9 TAC última
FOTO 6 RM
FOTO 7 RM
FOTO 8 RM
FOTO 5 es el LCR
FOTO 1
FOTO 2
FOTO 3
FOTO 4
FOTO 5
LCR
FOTO 6
FOTO 7
FOTO 8
FOTO 9
NOMBRE DEL AUTOR PRINCIPAL: Dr. Carlos Luis Oehninger Gatti
DIRECCIÓN: P. Murillo 6314
CIUDAD: Montevideo
TELÉFONO: 6017893
FAX: 6044059
E-Mail: [email protected]