sesion extraordinaria nº 06/09 - Ilustre Municipalidad San Vicente

sesion extraordinaria nº 06/09 - Ilustre Municipalidad San Vicente

MUNICIPALIDAD SAN VICENTE DE T.T
SECRETARIA MUNICIPAL______
SESION EXTRAORDINARIA Nº 06/09
En el Salón Auditórium, siendo las 09:00 horas del Miércoles 07 de
Enero de 2009, se reúne en Sesión Extraordinaria el H. Concejo Municipal,
presidido por la Alcaldesa Sra. Virginia Troncoso Hellman y con la asistencia de los
Concejales Don Rene Leyton Leyton, Sr. María Teresa Fondón García, Sra. Daniela
Kraus Von Harpe, Don Jaime González Ramírez, Don Agustín Cornejo Urzua y Don
Francisco Canales Ceron.
Actúa como Secretario del H. Concejo Municipal Sr. Omar Ramírez
Véliz, y como Secretaria de Actas la Sra. Ma. Soledad Piña Galaz.
TEMA:
DESEMPATAR EN TERCERA INSTANCIA VOTACION RESPECTO A SOLICITUD
PARA EL CAMBIO DE NOMBRE Y TRASLADO DE PATENTE DE ALCOHOL
PRESENTADA POR EL SR. MAURICIO PINO PEÑA
SRA. ALCALDESA: Inicia la sesión recordando que la presente Sesión es para
desempatar la votación en tercera instancia respecto a la solicitud para el cambio
de nombre y traslado de patente de alcohol presentada por el Sr. Mauricio Pino
Peña.
Considerando que en las dos ocasiones anteriores se ha producido un empate
de tres votos para que se apruebe la solicitud y tres votos para que se rechace la
solicitud, corresponde desempatar en esta tercera instancia; por lo tanto solicita la
votación a los señores concejales.
SR. GONZALEZ: Hace entrega a los señores concejales y al Sr. Secretario de un
documento relacionado con la legalidad de la Ley Orgánica Constitucional de
Municipalidades, específicamente en lo relacionado con el Art.- 89, inciso segundo,
Que señala lo siguiente: “Ningún concejal de la municipalidad podrá tomar
parte en la discusión y votación de asuntos en que él o sus parientes,
hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, estén
interesados, salvo que se trate de nombramiento o designaciones que
deban recaer en los propios concejales.”
La presentación por escrito que ha entregado al Concejo tiene el objetivo de
resguardar la legalidad del tema que se está tratando y en defensa de los intereses
municipales, por que tienen serias dudas de que lo que se esta votando y la
participación del Concejal Cornejo, sea un elemento legal de la votación.
Solicita al Sr. Secretario que de lectura al documento y que el concejo decida si
procede.
SR. SECRETARIO: da lectura en forma íntegra al documento entregado por el
Concejal González, el cual se inserta en el Acta en forma integra.
SR. CORNEJO: Indica que respecto al documento presentado por el Sr. González,
el cual de acuerdo a la Ley lo inhabilita, solicita a la Sra. Alcaldesa que se haga la
consulta previa al Abogado.
SRA. ALCALDESA: Responde que puede inhabilitarse.
SR. SECRETARIO: Opina que por el momento podría inhabilitarse, previa consulta
posterior con el Abogado.
SR CORNEJO: Esta de acuerdo en inhabilitarse previa consulta al abogado.
SR. LEYTON: Consulta por la presencia del Abogado
SRA. ALCALDESA: Responde que no esta.
SR. LEYTON : Consulta si no es funcionario municipal ya que el día de ayer ocurrió
lo mismo; el es una persona importante para el Concejo y cuando tienen que dar
una opinión importante no está presente.
SR. GONZALEZ: Considerando que el Sr. Cornejo tiene la voluntad de inhabilitarse,
solicita que se haga la votación.
SRA. KRAUS: Manifiesta que así como el Concejal González hizo una presentación
por escrito; ella también ha traído un documento el cual indica sus argumentos por
los cuales presenta su rechazo a la aprobación de la patente. Solicita al Sr.
Secretario que le dé lectura a su documento
SR. SECRETARIO: Procede a dar lectura al documento entregado por la Sra.
Kraus, el cual se inserta en la presente Acta
SRA. MARIA TERESA FONDÓN: Señala que el Concejal González está en su
legítimo derecho de haber traído un documento el cual habla de la inhabilidad del
Sr. Cornejo, quién de muy buena forma lo ha aceptado; pero a ella no le parece
que se cuestione la calidad moral de las personas que están formando parte del
Concejo ; le parece muy mal el párrafo que dice : “es más y sin ir mas lejos, la
calidad moral del concejal en cuestión deja mucho que desear”. Añade la
Sra. María Teresa que los concejales no son jueces de nadie y por lo tanto se podría
haber obviado ese párrafo para no ofender a nadie; por esta razón manifiesta su
malestar por ese párrafo porque está vulnerando la condición del Sr. Cornejo y eso
no le parece justo.
SR. GONZÁLEZ: Acepta la observación y añade que lo dicho se refería a la
votación por que el Artículo 89º es el que le impide votar.
SRA. MARIA TERESA FONDON: Responde que es muy amplio el sentido de lo
que se dice.
SRA. ALCALDESA : Solicita la votación
SR. GONZALEZ: Mantiene su aprobación por otorgar la patente de Minimercado.
SR. LEYTON: Aprueba la patente porque cumple con todos los requisitos legales, y
el Concejo no puede transgredir la Ley.
SR. CANALES: Respecto a la molestia de la Concejala Sra. Fondón, por los
términos de la carta del Sr. González, ellos también como concejales se sentían
muy molestos por lo que iba a ocurrir en la presente sesión, y de no haber ocurrido
el caso del Concejal Cornejo hubiera ocurrido una tremenda injusticia, eso duele;
por lo tanto está conforme con el documento tal como fue planteado por el Concejal
González, además que con esto se ha hecho justicia.
Ratifica y compromete su labor como y Concejal de esta Comuna en pro de la
gente de trabajo, sin discriminación ninguna por lo tanto con toda conformidad,
aprueba la patente.
SRA. MARIA TERESA FONDON: Mantiene su posición de no autorizar la patente
por las razones que ya había señalado; recuerda la lucha que tuvo el concejo para
sacar los locales comerciales que también trajeron problemas, ella no puede
permitir como educadora y como madre ver la cantidad de jóvenes sentados en las
veredas bebiendo alcohol en forma indiscriminada, porque es muy difícil controlar la
venta a menores de edad. No tiene nada personal, en el otorgamiento de esta
patente, añade que ella es hija de comerciante y respeta todos los derechos que
tiene la gente a trabajar digna y honradamente en lo que quiera, pero en ese lugar
frente a los edificios públicos, con la cantidad de niños que habían en los pasillos
del Banco del Desarrollo bebiendo alcohol, ahora usarán los pasillos de los edificios
públicos para dar ese triste espectáculo, cree que en cualquier otra parte habría
sido mejor, pero en ese lugar no lo acepta en base a lo que ha dicho y en base al
Informe de Carabineros.
SR. CANALES: Opina que en este tema hay que ser consecuentes, el Concejo
aprobó un Plan Regulador, y si queremos que no ocurran este tipo de problemas,
para ser consecuentes se tendría que limitar en el Plano Regulador el uso de estos
espacios, ya que no se puede tener un doble discurso. El Concejo no se puede
basar en un Informe referencial de Carabineros. En reunión que sostuvieron con
Carabineros, se les dijo que el Informe indica que la patente cumple con la Ley de
Alcoholes y la segunda parte del Informe es solo un comentario; por lo tanto le
señala a la Sra. María Teresa, si queremos ser consecuentes, la convoca a que se
analice el Plano Regulador,, instrumento aprobado por el Concejo en el cual se
permite y dan las facilidades a los comerciantes.
SRA. KRAUS: Ratifica su votación de no autorizar el funcionamiento de la patente.
SRA. ALCALDESA: Ejerciendo su derecho a voto como Alcaldesa , su votación es
por rechazar la patente.
SR. CANALES: Indica que después de la votación de los concejales la Alcaldesa no
puede votar ya que no hay empate.
SRA. ALCALDESA: Le responde al Concejal Canales que consulte bien la Ley; ella
hizo la consulta en Contraloría y en ningún momento la Ley la ha inhabilitado para
votar. Por lo tanto habiéndose producido con su voto un empate en esta tercera
instancia, ella como Alcaldesa y Presidenta del Concejo define manifestándose en
contra de otorgar la patente argumentando la seguridad y la tranquilidad de la
Comuna, y que es por la misma razón es que la gente la reeligió como Alcaldesa
por que ha hecho las cosas bien, y velando por la seguridad y la tranquilidad de la
gente y en base al Informe de Carabineros, su voto es en contra del funcionamiento
de esta patente.
Habiéndose agotado el tema, se pone término a la sesión, siendo las 09,25 Hrs.
OMAR RAMIREZ VELIZ
SECRETARIO MUNICIPAL
VIRGINIA TRONCOSO HELLMAN
ALCALDESA