Carta de organizaciones de noventa países en

Carta de organizaciones de noventa países en

19 de abril de 2007
Para combatir la pobreza en el mundo y permitir que los países en
desarrollo se desarrollen, por favor rechacen las presiones para
otorgarle al presidente Bush un nuevo período de autorización para
promover acuerdos comerciales por la ‘vía rápida’ e imponer una
escalada de la OMC a través de la Ronda de Doha
Estimados miembros del Congreso,
Nos gustaría felicitarlos por convertirse en el partido mayoritario en el Congreso de Estados Unidos.
A partir de los informes de prensa, hemos podido entender que gracias a su elección, su Congreso
ahora representa más certera y fielmente a la mayoría de la opinión pública de los Estados Unidos en
materia de globalización, entre otros temas. También entendemos que muchos de ustedes fueron
electos por sus conciudadanos en base a su rechazo expreso del fallido modelo de globalización
fundado en TLCAN-OMC. Apreciamos sus críticas hacia estas políticas fallidas, cuyos efectos
negativos han sido devastadores para nuestras comunidades, puesto que el mismo paquete de
políticas ha sido impuesto en los países pobres por el Fondo Monetario Internacional y el Banco
Mundial durante décadas.
Como miembros de la sociedad civil de todas las regiones del planeta, sentimos alivio de escuchar
que los Demócratas están discutiendo una Nueva Orientación en materia de política comercial. Les
estamos escribiendo para compartir con ustedes nuestro punto de vista de que esta Nueva
Orientación debe incluir un rechazo a los actuales intentos de ampliar la fallida Organización
Mundial del Comercio (OMC) a través de la “Ronda de Doha”. Nos une nuestro compromiso por
una nueva visión y políticas de comercio multilateral que beneficien –en lugar de perjudicar—a los
trabajadores y agricultores del mundo, el medioambiente y las posibilidades de desarrollo futuro. Por
lo tanto, los exhortamos a rechazar la presión de las grandes empresas estadounidenses y de otros
partidarios de la OMC que pretenden renovar la ‘Vía Rápida’ para las negociaciones de la OMC.
Los partidarios de la OMC cínicamente denominaron como “Programa de Doha para el Desarrollo”
a la expansión de la OMC inaugurada en Doha, Qatar, en 2001, pero en los países en desarrollo se
identifica a esta propuesta como la “Ronda de todo, menos de desarrollo”. Esto es debido a que los
efectos de los pasados doce años de experiencia conviviendo con las políticas de la OMC han
resultado en un empeoramiento de las condiciones económicas de la mayoría. La cantidad y
porcentaje de personas que viven con menos de un dólar diario en regiones que soportan algunas de
las peores condiciones de pobreza—África sub-Sahariana y Medio Oriente—ha aumentado desde
que la OMC empezó a funcionar1, mientras que el número y porcentaje de personas que viven con
menos de dos dólares diarios ha aumentado al mismo tiempo en estas regiones, así como en América
Latina y el Caribe2.
Entretanto, las proyecciones del Banco Mundial, el Fondo Carnegie para la Paz Internacional
(CEIP) y la Universidad de Tufts, indican que la Ronda de Doha resultaría en pérdidas netas
para la gran mayoría de los países en desarrollo. En el escenario más probable estudiado por el
Banco Mundial, el Programa de Doha para el Desarrollo sólo arrojaría beneficios de 16.000 millones
de dólares para los países en desarrollo hasta el 2015— es decir, un poco menos que un centavo de
dólar por persona por día para el mundo en desarrollo. Peor aún, la investigación reveló que bajo el
escenario “posible” de Doha, tanto Medio Oriente, como Bangladesh, casi toda África y
(notablemente) México, enfrentarían pérdidas netas3. Mientras que la mayoría perdería, según estos
estudios, las magras ganancias se concentrarían en los mayores países en desarrollo como China,
Brasil e India.
Utilizando técnicas de modelización más sofisticadas, el informe del CEIP reveló que las supuestas
ganancias proyectadas para los mayores “ganadores” de los países en desarrollo—Brasil e India—se
concentrarían en el agronegocio y las industrias manufactureras de esos países respectivamente,
mientras que los productores de subsistencia—un porcentaje mucho mayor de las poblaciones en
general y de los pobres específicamente—verían pequeñas ganancias o en muchos casos pérdidas
netas4.
Hay graves problemas para los países en desarrollo en tres de las principales áreas de negociación en
la Ronda de Doha: agricultura, acceso a mercados no agrícolas (NAMA) y servicios.
•
Muchos países en desarrollo accedieron de mala gana a lanzar las conversaciones de la
Ronda de Doha de la OMC para corregir los desequilibrios creados por el acuerdo de la
Ronda Uruguay para la agricultura. Esas reglas comerciales agrícolas han socavado las
necesidades de subsistencia de cientos de millones de agricultores en todo el mundo, mientras
que han beneficiado a un puñado de gigantes del comercio de granos y el agronegocio que
monopoliza este sector. En lugar de centrarse en la creciente crisis rural que enfrentan
muchos países del mundo, las conversaciones agrícolas de la Ronda de Doha se han centrado
en la expansión de los mercados mundiales para los exportadores de los países desarrollados,
y en menor grado, de los países en desarrollo. Las reglas agrícolas de la OMC promueven la
sobreproducción mientras que, simultáneamente, no disciplinan el “dumping” de productos
agrícolas de manos de empresas comerciales que sacan provecho de la eliminación de los
sistemas de control de la oferta en muchos países, perpetrada en la Ronda Uruguay. Esta
sobreproducción y el dumping de exportaciones agrícolas compradas por las mayores
empresas del agronegocio—frecuentemente a un precio menor que su costo de producción
en Estados Unidos y Europa—continúa reduciendo los precios mundiales de los cultivos de
los que dependen los pobres, como el algodón, maíz, arroz, lácteos y azúcar. Esto está
teniendo un efecto devastador en las forma de sustento locales, en la medida que los
pequeños productores familiares y los trabajadores agrícolas están siendo expulsados de los
mercados, convirtiéndose frecuentemente en desplazados y empobreciéndose aún más al
perder sus tierras. Simulaciones de miembros de la OMC ilustran que las ofertas agrícolas de
Estados Unidos y Europa en la Ronda de Doha, de reducir los subsidios a las exportaciones
así como sus apoyos domésticos, no mitigarán estos problemas. Entretanto, los negociadores
estadounidenses han rechazado la “propuesta del Grupo de los 33” de establecer una serie de
Productos Especiales y Mecanismos de Salvaguardia Especiales. Esta propuesta, que cuenta
con el apoyo de una amplia alianza de más de 100 países de la OMC, está fundada en
criterios establecidos para la seguridad alimentaria y del sustento, así como para el desarrollo
rural. Asimismo definiría mecanismos apropiados para que los países en desarrollo
salvaguarden a la mayoría de sus poblaciones—que son agricultores—de las distorsiones que
resultarían de las reglas de la Ronda de Doha.
•
La Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y el Desarrollo (UNCTAD) estima que
las negociaciones sobre Acceso a Mercados No Agrícolas (NAMA)—que abarcan los
aranceles a los bienes industriales y recursos naturales, así como medidas no
arancelarias—costarán 63.000 millones de dólares a los países en desarrollo en impuestos, o
más de cuatro veces las ganancias proyectadas para los países en desarrollo en el estudio del
Banco Mundial.5 En la mayoría de los países en desarrollo, entre un cuarto y un tercio de los
fondos destinados a proveer servicios esenciales como la salud y la educación, proviene de la
recaudación arancelaria. Sumado a esto, las reducciones arancelarias propuestas por los
países desarrollados tendrán un impacto significativo de largo plazo sobre la capacidad de la
que dispondrán los países en desarrollo para generar una base industrial diversa que pueda
agregar valor a los recursos naturales y proveer empleo y bienestar a nuestros países. El
Congreso de Sindicatos de Sudáfrica (COSATU) advierte que las propuestas pueden dejar a
los países en desarrollo “seriamente desindustrializados”, convirtiéndolos en productores de
bienes primarios, con la pérdida de empleos y riqueza que implican las actividades que
generan valor agregado. Mientras que millones de empleos están en riesgo en muchos países
en desarrollo, a los países más pobres se les cerrará para siempre el espacio político futuro
para utilizar estratégicamente los aranceles como una herramienta del desarrollo—tal y como
Estados Unidos y todos los países actualmente ricos hicieron durante su industrialización— si
las negociaciones sobre NAMA concluyen tal como están diseñadas bajo la Ronda de Doha.
Sumado a esto, las reducciones arancelarias proyectadas para los recursos
naturales—productos de madera, pesca y otros—representan una grave amenaza para el
medioambiente, ya que crean nuevos incentivos para la sobreexplotación de los recursos
naturales.
•
El tercer foco principal de la Ronda de Doha—la privatización y desregulación del sector de
los servicios—también es anti-desarrollo. Estas negociaciones pretenden exigirle a los países
que transformen sus servicios públicos en nuevas mercancías comercializables por empresas
extranjeras con fines de lucro, y que desregulen su sector nacional de servicios, para permitir
a las corporaciones extranjeras operar sin restricciones en los mercados nacionales. Hasta la
fecha, la mayoría de las experiencias de liberalización de servicios en los países en
desarrollo—agua, energía, salud, educación, servicios financieros—han sido negativas. En
particular, el acceso público a los servicios privatizados, especialmente para los pobres,
frecuentemente disminuye, a la vez que se compromete la calidad del servicio y se reduce el
empleo local. La privatización ha tenido un efecto particularmente devastadora para las
mujeres, quienes toman primera responsabilidad en asegurar la salud, el agua, la educación, y
otros servicios esenciales para sus familias. Incluso en su país, señor legislador, donde impera
un sistema regulatorio fuerte y existe riqueza relativa y mercados que funcionan, ustedes han
experimentado la devastación que puede provocar ese tipo de desregulación de los servicios,
por ejemplo, en el caso de la crisis energética de California y el creciente número de ciudades
estadounidenses que han tenido que recuperar sus sistemas de agua de manos de operadores
privados con fines de lucro.
Debido al historial fallido de la OMC, las proyecciones de daños futuros y las preocupaciones acerca
de las graves consecuencias contrarias al desarrollo que implican las actuales negociaciones, la
Ronda de Doha debe suspenderse de manera permanente. El Congreso de Estados Unidos puede dar
un paso clave tendiente a la restauración del papel de Estados Unidos como verdadero líder
multilateral en la comunidad internacional. Los exhortamos a rechazar las presiones de quienes
pretenden renovar la Vía Rápida para la OMC, y en lugar de ello, los invitamos a trabajar
junto a sus socios comerciales y la sociedad civil mundial, en pos de un nuevo sistema de
comercio multilateral que nos beneficie a todos.
Atentamente,
Redes internacionales y regionales
1.
ActionAid International
2.
Africa Trade Network
3.
4.
5.
6.
7.
international
Angola, Benin, Burkina
Faso, Cameroon, CAR,
Chad, DRC, Egypt,
Ethiopia, Gambia,
Ghana, Guinea, Ivory
Coast, Kenya, Mali,
Mauritius, Morocco,
Mozambique, Namibia,
Niger, Nigeria, Senegal,
Sierra Leone, South
Africa, Tanzania, Togo,
Tunisia, Uganda,
Zambia, Zimbabwe
Agribusiness Accountability Initiative
Asia
Arab NGO Network for Development
Algeria, Bahrain,
Egypt, Iraq, Jordan,
Lebanon, Morocco,
Palestine, Sudan,
Tunisia, Yemen
Assembly of Caribbean Peoples
Barbados, Cuba,
Curaçao, Dominican
Republic, Haiti,
Martinica, Trinidad &
Tobago
Asian Peasant Coalition (APC)
Bangladesh, India,
Indonesia, Nepal,
Malaysia, Mongolia,
Pakistan, Philippines,
Sri Lanka
Caribbean Association for Feminist Research and Action (CAFRA) Antigua, Bahamas,
Barbados, Belize, Cuba,
Dominica, Dominican
Republic, Guyana,
Grenada, Haiti,
Jamaica, Martinique,
Netherlands Antilles,
St. Lucia, St. Vincent &
the Grenadines,
Suriname, Trinidad &
Tobago
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
Caribbean Policy Development Centre (CPDC)
Barbados, Belize, Cuba,
Dominican Republic,
Grenada, Haiti,
Jamaica, Nicaragua, St.
Vincent, Suriname,
Trinidad & Tobago
Consejo de Iglesias Evangélicas Metodistas de América Latina y
Latin America and
Caribe (council of evangelical Methodists of Latin America and the Caribbean
Caribbean)
Development Alternatives with Women for a New Era (DAWN)
Africa, Southeast Asia,
South Asia, Pacific,
Caribbean, and Latin
America
Equipos Docentes en América Latina
Argentina, Bolivia,
Brazil, Chile,
Colombia, Cuba,
Dominican Republic,
Ecuador, El Salvador,
Haiti, Honduras,
Mexico, Peru,
Venezuela, Uruguay
Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de
Latin America
Detenidos Desaparecidos (FEDEFAM)
Hemispheric Social Alliance
North, Central, South
America and Caribbean
Gender & Trade Network in Africa
Africa
International Gender and Trade Network (IGTN)
Africa, Latin America,
Asia, Caribbean,
Europe, Middle East,
and Central Asia
Jubileo Sur Americas
Latin America
Sustainability Watch Network, International Network Secretariat
Africa (Kenya,
Mozambique, South
Africa, Tanzania, Togo,
Uganda, Zimbabwe);
Asia (Indonesia, Nepal,
Philippines, Vietnam);
Latin America
(Argentina, Brazil,
Bolivia, Costa Rica, El
Salvador, Guatemala,
Nicaragua)
World Forum of Fisher Peoples
28 countries
Organizaciones nacionales y subregionales
19. Advocates of Science and Technology for the People (AGHAM)
20. African Centre for the Constructive Resolution of Disputes
(ACCORD)
Philippines
South Africa
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
African Women’s Development and Communications Network
(FEMNET)
African Forum on Alternatives
Albertine Rift Conservation Society
Alliance of Concerned Teachers
Alliance of Progressive Labor
Alternate Forum for Research in Mindanao (AFRIM)
Amigos de la Barranca
Andhra Pradesh Vyavasaya Vruthidarula Union – a Federation of
Agricultural Workers and Marginal Farmers Unions (APVVU)
Asia Pacific Mission for Migrants (APMM)
Asociación de Ecología Social (AESO)
Asociación de Inmigrantes por la Integración Latinoamericana y del
Caribe (APILA)
Asociación de Personas Viviendo con Tuberculosis y VIH-SIDA de
Ica
Asociación de Promotoras de Botiquines de Acción Comunitaria
(ABOPAC)
Asociación Latinoamericana de Micro, Pequeños y Medianos
Empresarios (ALAMPYME)
Kenya
Senegal
Uganda, Rwanda,
Burundi, Tanzania,
DRC
Philippines
Philippines
Philippines
Mexico
India
Hong Kong
Costa Rica
Chile
Peru
Peru
Argentina, Bolivia,
Brazil, Chile, Paraguay,
Uruguay
Venezuela
Asociación Mexicana Pro-Niñez y Juventud
Mexico
Asociación Mujeres Trabajando
Argentina
Asociación Nacional de Centros de Investigación, Promoción Social Peru
y Desarollo (ANC)
Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)
Costa Rica
Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH)
Peru
Asociación Red de Organizaciones de Promotoras de Salud
Peru
(AREPROSALO)
Asociación Servicios de Promoción Laboral (ASEPROLA)
Costa Rica
Asociación Servicios Educativos Rurales (SER)
Peru
Associação Brasileira de ONGs (ABONG)
Brazil
ATTAC Argentina
Argentina
ATTAC Venezuela
Venezuela
Bangladesh Krishok Federation
Bangladesh
Bharat Krishak Samaj (national farmers federation)
India
Board of Church and Society – Southwest Philippines Annual
Philippines
Conference and Manila Episcopal Area Innovative Ministries
Partnership – The United Methodist Church
Campaña Brasileña contra el ALCA y OMC
Brazil
Confederation of Labor and Allied Social Services (CLASS)
Philippines
Casa Bolivar Anfictionica
Colombia
Casas de Salud en Defensa de la Via
Peru
Caucus Philippines – United Methodists
Philippines
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
Censat Agua Viva – Friends of the Earth Colombia
Center for Education and Communication
Center for Genuine Agrarian Reform (SENTRA)
Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) (national trade
union federation)
Central del Movimiento de Trabajadores(as) Costarricenses
(national trade union federation)
Central Unitaria de Colombia (CUT) (national trade union
federation)
Centre for Civil Society Economic Justice Project
Centre for Family Services
Centro Alexander von Humboldt
Centro de Asesoria Laboral (CEDAL)
Centro de Asistencia y Promoción Integral de la Salud Hampi
Kamayoc (CAPIS)
Centro de Derechos de Mujeres (CDM) programa Mujer y Maquila
Centro de Estudios y Apoyo Laboral (CEAL)
Centro de Investigación Social y Educación Popular
(ALTERNATIVA)
Centro Memorial Dr. Martin Luther King, Jr.
Civil Society Coordination for the Environmental Protection of and
the Development of the Senegal River Basin (CODESEN)
Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua
Coalición Trinacional en Defensa de la Educacion Pública, Sección
Mexicana
Coalition for Reconciliation, Transparency and Citizenship
COECOCEIBA – Friends of the Earth Costa Rica
Colectivo Feminista
Comisión Acción Internacional de la Comisión Nacional sobre
Desarrollo Social (CONADES)
Comisión de Derechos Humanos de Ica
Comisión de Justicia Social de Chimbote
Comisión de Orientación Nutritiva y Medioambiental (COAM)
Comisión Nacional de Mujeres Trabajadoras (CONAMUT)
Comisión Nacional en Defensa de la Soberanía
Comité Cancun Altermundista
Comité de Integración del Macizo Colombiano
Comité Prodefensa de Arcediano
Confederación de las Nacionalidades Indígenas del Ecuador
(CONAIE)
Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador
(ECUARUNARI)
Confederación General de Trabajdores de la Libertad
Confederación General de Trabajadores del Peru (CGTP) (national
trade union federation)
Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de
Honduras (COPINH) (national indigenous federation)
Colombia
India
Philippines
Argentina
Costa Rica
Colombia
South Africa
Sri Lanka
Nicaragua
Peru
Peru
Honduras
El Salvador
Peru
Cuba
Guinea, Mali,
Mauritania, Senegal
Mexico
Mexico
Angola
Costa Rica
Ecuador
Peru
Peru
Peru
Uruguay
Venezuela
Uruguay
Mexico
Colombia
Mexico
Ecuador
Ecuador
Peru
Peru
Honduras
89.
90.
91.
92.
93.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.
114.
115.
116.
117.
118.
119.
120.
Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC)
Consumers Association of Penang
ConsumersKorea
Consumidores y Usuarios Asociados (CUA)
Convención Nacional del Agro Peruano (CONVEAGRO) (national
farmers federation)
Convergencia de Movimientos de Pueblos de las Americas
(COMPA)
Coordinadora Bolivariana del Estado Lara
Coordinadora de Unidad Barrial (CUBa) - Movimiento Teresa
Rodriguez (MTR)
Coordinadora de Residentes de Tlatelolco
Coordinadora Nacional Campesina “Eloy Alfaro” (national farmers
federation)
Coordinadora Simón Bolívar
Corporación para el Desarrollo del Oriente “COMPROMISO”
East Timor Permaculture (PERMATIL)
East Timor Sustainable Agriculture Network (HASATIL)
EcoNews Africa
Economic Justice and Development Organization (EJAD)
Economic Justice Coalition
Economic Justice Network - FOCCISA
Economistas de Izquierda (EDI)
Educación para la Paz (Edupaz)
Education and Research Association for Consumers
Encuentro Popular
Equations
Equipos Pueblos
Federación Departamental de Trabajadores de Arequipa
Federación de Trabajadores de Industrias Pesqueras
Federación de Trabajadores de Luz y Fuerza del Perú
Federación Gráfica del Perú
Federation of Independent Trade Unions and NGOs (FITUN)
Federation of Indonesian Peasant Union (FSPI)
Federation of Malaysian Consumers Association (FOMCA)
Focus on the Global South
121.
122.
123.
124.
125.
126.
127.
128.
129.
130.
Food Sovereignty Watch Mindanao
Foro Ambiental Regional por la Defensa del Medio Ambiente
Fórum Brasileiro de ONGs e Movimentos Sociais (FBOMS)
Forum on Biotechnology & Food Security
Frente Popular
Friends of the Earth Malaysia
Fuerza Bolivariana de Trabajadores
Fundación Afroamérica
Fundación Buscando América
Fundación Creciendo Unidos
94.
95.
96.
97.
98.
Colombia
Malaysia
Korea
Uruguay
Peru
Nicaragua
Venezuela
Argentina
Mexico
Ecuador
Venezuela
Colombia
East Timor
East Timor
Kenya
Pakistan
Mozambique
South Africa
Argentina
Mexico
Malaysia
Costa Rica
India
Peru
Peru
Chile
Peru
Peru
Trinidad & Tobago
Indonesia
Malaysia
India, Thailand,
Philippines
Philippines
Peru
Brazil
India
Ecuador
Malaysia
Venezuela
Venezuela
Ecuador
Colombia
131.
132.
133.
134.
135.
136.
137.
138.
139.
140.
141.
142.
143.
144.
145.
146.
147.
148.
149.
150.
151.
152.
153.
154.
155.
156.
157.
158.
Fundación Cuenca Lerma-Chapala-Pacífico
Fundación Find
Fundación Misión Salud
Fundación Solon
FTA Watch
Ghana Trade and Livelihood Coalition (GTLC)
Green Rural Development Organization (GRDO)
Grupo Género y Economía
Hari Mazdoor Tanzeem (HMT)
Health Action for Human Rights
Holistic Understanding for Justified Research and Action (HUJRA)
Hong Kong People’s Alliance
Humanitarian Group For Social Development (HGSD)
IBON Foundation
Indian Society for Sustainable Agriculture and Rural Development
Iniciativa Paraguaya para la Integración de los Pueblos
InSito
Institute for Global Justice
Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (IDEC)
Instituto Gaúcho de Estudos Ambientais - Rio Grande do Sul (InGá)
Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC)
International Movement of Catholic Students (IMCS)
Jubilee 2000 Angola
Jubileo Perú
Jubileo Sul Brasil
Kilusang Magbubukid ng Pilipinas farmers coalition (KMP)
Korean Alliance against Korea-US FTA
Labor, Health, and Human Rights Development Centre
(LHAHRDEV)
159. Lake Victoria NGOs Advocacy Network (LAVNET-EA)
160.
161.
162.
163.
164.
165.
166.
167.
168.
169.
170.
171.
172.
173.
Mexico
Mexico
Colombia
Bolivia
Thailand
Ghana
Pakistan
Peru
Pakistan
Philippines
Pakistan
China
Lebanon
Philippines
India
Paraguay
Paraguay
Indonesia
Brazil
Brazil
Mexico
Asia Pacific
Angola
Peru
Brazil
Philippines
Korea
Nigeria
Uganda, Kenya,
Tanzania
Llamado Mundial a la Acción contra la Pobreza, capítulo Peru
Peru
Lokoj Institute
Bangladesh
Lok Sanjkh Foundation
Pakistan
Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora
Argentina
Mesa Global
Guatemala
Mesa Nacional Campesina (national farmers federation)
Costa Rica
Mesa para el Cuidado Integral de la Salud
Peru
Movement for National Land and Agricultural Reform (MONLAR) Sri Lanka
Movimiento Boliviano por la Soberanía y la Integración Solidaria
Bolivia
de los Pueblos, Contra el ALCA y el TLC
Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de Mexico
los Ríos (MAPDER)
Movimiento Nacional Antirepresas
El Salvador
Mujer y Medio Ambiente
Mexico
Mwelekeo waNGO
Zimbabwe
National Association of Nigerian Traders (NANTS)
Nigeria
174.
175.
176.
177.
178.
179.
180.
181.
182.
183.
184.
185.
186.
187.
188.
189.
190.
191.
192.
193.
194.
195.
196.
197.
198.
199.
200.
201.
202.
203.
204.
205.
206.
207.
208.
209.
210.
211.
National Confederation of Officers' Associations (NCOA)
National Fisheries Solidarity Movement
National Network of Agrarian Reform Advocates (NNARA)
National Union of Agricultural Workers (UMA)
National Union of Students of the Philippines (NUSP)
Oilwatch Costa Rica
ONG TAYI
Other Worlds
Pakistan Fisherfolk Forum
Peoples’ Network against Liberalization of Agriculture
(PUMALAG)
Pesticide Action Network – Asia Pacific
Planeta Paz
Plataforma de Servicios al Mundo Indígena
Plateforme Haïtienne de Plaidoyer pour un Développement
Alternatif (PAPDA)
Popular Communication Center for Latin America
Poverty Elimination And Community Education Foundation
(PEACE-Foundation)
Proceso de Comunidades Negras
Programa Chile Sustentable
Programa Laboral de Desarollo (PLADES)
Raiz Diversidad Sexual
Red Brasileña por la Integración de los Pueblos (REBRIP)
Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas en México
(RAPAM)
Red de la Ecología Social (REDES) – Friends of the Earth Uruguay
Red de Organizaciones Sociales
Red Informativa Virtin
Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC)
Red por la Vida y los Derechos Humanos del Cauca
Red Sinti Techan
Red Solidaria por los DDHH (REDH)
Resistance and Solidarity against Agrochemical TNCs (RESIST)
Savisthri Women’s Network
SEND Foundation of West Africa
Servicios Jurídicos y Sociales
Sindicato de Docentes en Educación superior del Perú (SIDESP)
Sindicato Nacional de la Industria de Alimentos
(SINALTRAINAL)
Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Sección 9
Sindicatos Unicos de Trabajadores de Agua Potable de la
Alcantarillado de la Libertad, Alcantarillado de Lima, Arequipa,
Cajamarca, Cañete, Chancay, Chincha, Huaral, Huacho, Huancayo,
Huanuco, Ilo, Lambayeque, Moquegua, Nazca, Payta y el Arenal,
Pisco, la Selva Central, Sullana, y Talara
Sobrevivencia – Friends of the Earth Paraguay
India
Sri Lanka
Philippines
Philippines
Philippines
Costa Rica
Paraguay
Mexico, South Africa
Pakistan
Philippines
Malaysia
Colombia
Guatemala
Haiti
Colombia
Bangladesh
Colombia
Chile
Peru
Peru
Brazil
Mexico
Uruguay
Paraguay
Colombia
Mexico
Colombia
El Salvador
Argentina, Uruguay
Philippines
Sri Lanka
Ghana
Guatemala
Peru
Colombia
Mexico
Peru
Paraguay
212.
213.
214.
215.
216.
Society for The Empowerment of People (STEP)
Socios en Salud Sucursal Perú
Solidarity Africa Network
South African Municipal Workers’ Union
South Asian Network for Social & Agricultural Development
(SANSAD)
217. South East Asian Council for Food Security and Fair Trade
(SEACON)
218. Southern and Eastern African Trade Information and Negotiations
Institute (SEATINI)
219. Sugar Workers Solidarity Network
220. Sustainable Agriculture Action Group (SAAG) Network
221. Stop the New Round Coalition
222. Student Christian Movement of the Philippines (SCMP)
223. Tanggol Magsasaka - Peasant Network in Defense of Land and
Human Rights
224. Taller Ecologista
225. Talleres Infantiles Proyectados a la Comunidad (TIPACOM)
226. Terra de Direitos
227. Third World Network Africa
228. Trade Strategy Group
229. Uganda Environmental Education Foundation
230. Uganda Fisheries and Fish Conservation Association (UFFCA)
231. Uniao Nacional de Camponeses (UNAC)
232. Unidad Ecológica Salvadoreña (UNES)
233. Unión de Comunidades Indigenas de la Zona Norte del Istmo
(UCIZONI)
234. Unión de Juntas de Vecinos
235. Unión Nacional de Empleados (UNEB)
236. Unión Nacional de Trabajadores (UNT) (national trade union
federation)
237. United Federation of Labour
238. Women's Action for Social Justice
239. Worldview – the Gambia
240. Youth Development Forum (YODEFO)
241. Youth in Action
242. Welfare Association of Repatriated Bangladesh Employees
(WARBE) Development Foundation
243. Womyn’s Agenda for Change (WAC)
Pakistan
Peru
Kenya
South Africa
Bangladesh, India,
Nepal, Pakistan, Sri
Lanka
Malaysia
Zimbabwe, Kenya,
Uganda
Philippines
Pakistan
Philippines
Philippines
Philippines
Argentina
Peru
Brazil
Ghana
South Africa
Uganda
Uganda
Mozambique
El Salvador
Mexico
Dominican Republic
Colombia
Venezuela
Sri Lanka
Sri Lanka
The Gambia
Uganda
Sierra Leone
Bangladesh
Cambodia
1
Datos de Shaohua Chen y Martin Ravaillon, “How Have the World’s Poorest Fared since the Early 1980’s?” World Bank Research Observer, vol. 19,
no. 2, 2004, at 152-3.
2
Ibid.
3
Kym Anderson y Will Martin et. al. “Agricultural Trade Reform and the Doha Development Agenda,” World Bank Report, Nov. 1, 2005; Ackerman,
2005, paginas 8 y 9.
4
Sandra Polaski, “Winners and Losers: Impact of the Doha Round on Developing Countries,” Carnegie Endowment for International Peace, 2006.
5
Santiago Fernandez de Cordoba and David Vanzetti, “Now What? Searching for a solution in WTO Industrial Tariff Negotiations. Coping with Trade
Reforms,” UNCTAD, 2005.