Tipos de búsquedas en el estado de la técnica

Tipos de búsquedas en el estado de la técnica

Taller sobre Redacción de Patentes
Tema 3: La viabilidad de la patentabilidad a
través de las búsquedas del arte previo
(Capítulo 2C).
Bogotá, Colombia
Octubre 29 – Noviembre 2, 2012
¿CÓMO FUNCIONA EL SISTEMA DE
PATENTES?
Protección de la creatividad y recompensa de la
inversión efectuada mediante el derecho exclusivo
Las patentes protegen las invenciones durante un
período de tiempo específico – no superior a 20 años – y
de forma territorial
Publicación y divulgación de la información técnica
relativa a nuevas invenciones
Las solicitudes patentes se publican después de
determinado tiempo – habitualmente 18 meses
después de la presentación de la solicitud – y
divulgan todos los detalles técnicos de la invención
La mayor parte de las oficinas de patentes tienen un
requisito de novedad absoluta para las solicitudes de
patente.
La solicitud debe ser nueva e inventiva con respecto
a toda la información hecha pública a la fecha de la
presentación o prioridad de la solicitud.
Información “hecha pública” implica:
En cualquier lugar
Por cualquier vía (por escrito, en una página web,
exposición)
En cualquier idioma
¿Qué es el estado de la técnica?
Toda la información disponible al público antes de la
fecha efectiva de la solicitud.
El estado de la técnica incluye:
Solicitudes de Patentes/patentes
Publicaciones técnicas (artículos científicos,
tesis de doctorado, etc.)
Presentaciones en conferencias y eventos
(posters)
Folletos de comercialización
Productos, dispositivos, equipos, procesos y
materiales, disponibles comercialmente.
¿Cual es la fecha efectiva de una solicitud?
Fecha de la primera solicitud presentada para una
invención.
Se corresponde con la fecha de solicitud o, si se
reivindica prioridad válidamente, la fecha de
prioridad.
¿Qué es una búsqueda del estado de la técnica?
Consiste en revisar en forma organizada el estado de la
técnica contenido en documentos.
Tipos de búsquedas en el estado de la técnica:
Búsquedas de patentabilidad efectuadas por un inventor antes
de presentar una solicitud de patente.
Búsquedas de nulidad en casos de litigio efectuadas por el
supuesto infractor.
Búsquedas realizadas por el examinador oficial para determinar
si se debe conceder la patente o rechazar una solicitud de
patente.
Búsquedas en el estado de la técnica para obtener información
sobre un campo técnico determinado.
Fácil acceso: Información sobre una misma invención y
sus análogos más cercanos contenida en un solo
documento y disponible en varios idiomas (familia de
patentes) a partir de las diferentes oficinas de patentes;
Información técnico-legal-comercial más actualizada:
Antecede por varios años la literatura no patente y la
aparición del producto en el mercado;
Datos de los competidores (inventores, solicitantes);
Contiene información que no suele divulgarse en ningún
otro tipo de documento (70%);
Amplia
cobertura
cronológica;
temática,
geográfica
y
Información legal dada por las reivindicaciones
sobre el alcance de la patente;
Clasificación muy precisa por campos técnicos;
Siguen un formato estándar que incluye
antecedentes tecnológicos, descripción detallada de
la invención y dibujos que la ilustran;
Información detallada tecnológica sobre cómo
poner en práctica las invenciones (reproducibilidad).
PORTADA DE UNA SOLICITUD DE
PATENTE
¿POR QUÉ UTILIZAR LA
INFORMACIÓN DE PATENTES?
1. Instrumento para el pensamiento innovador
2. Contribuye a las estrategias de
licenciamiento
3. Favorece las fusiones y adquisiciones
4. Orienta la gestión de I y D
5. Ayuda en la gestión de los recursos
humanos
En los centros de I+D
Al inicio de un proyecto:
Para conocer todas las soluciones técnicas posibles para el
problema en cuestión, y así evitar duplicación de esfuerzos y
recursos
A mediados del proyecto:
Por una parte para conocer los pasos de la competencia y por
otra determinar que parte de los resultados que se están
generando pueden conducir a una posible invención y deban ser
mantenidos sin divulgación (Ojo con el dilema
investigador/inventor).
Al final del proyecto:
Conocer todo lo divulgado previamente sobre el campo
técnico en cuestión, ventajas y desventajas de las
soluciones previas.
Si es procedente, elaborar y presentar una solicitud de
patente con el mayor alcance posible de las
reivindicaciones.
Si ha habido divulgación previa de lo que se pretendía
patentar, rediseñar la investigación y/o las
reivindicaciones de la solicitud.
Bases de datos de patentes:
Gratuitas : Esp@cenet (EPO), Patentscope (OMPI), Latipat Esp@cenet, BD de la USPTO, Google Patents, otras bases
de datos de las Diferentes Oficinas de Patentes.
Comerciales: Derwent Innovation Index; Chemical Abstracts
Plus, Thomson Delphion Intellectual Property Network,
PatBase, etc.
Datos registrales e historiales de tramitación
Patentes Europeas: EPOLINE
Patentes en EEUU: PAIR
Otras bases de Datos de algunas Oficinas de Patentes
Nacionales:
Latipat - Esp@cenet (Colombia, Perú, Venezuela, etc.),
SITADEX (España)
Temáticas: Permiten buscar por palabras clave en el
título y en el resumen. En algunas bases de datos en las
también en la descripción y en las reivindicaciones.
Nominales: Por solicitantes, inventores, etc.
Rápidas
Numéricas: Si se conocen los datos, por número y fecha
de publicación/solicitud, número y fecha de prioridad,
etc.
Clasificación: Usando las clasificaciones nacionales y/o
internacionales mediante las cuales se clasifican las
patentes.
Avanzada: Combinación de las anteriores utilizando
varios campos de búsqueda.
Completa
Búsquedas temáticas:
1 - Preparar con antelación una lista de sinónimos por
cada una de las características técnicas de la invención.
2 - Decidir si se efectúa la búsqueda:
En el título y en el resumen
En el texto completo
En las reivindicaciones
Estas opciones tendrán que ver con los campos que
permita buscar la base de datos en cuestión
Búsquedas nominales:
Útiles si se conoce el nombre de empresas/inventores
activas en el campo técnico de la invención.
Si se desconocen las empresas/inventores más
activos en un determinado campo, es posible realizar
una búsqueda con palabras clave para después analizar
estadísticamente
las
empresas/inventores
más
representados en dicha búsqueda inicial.
Es necesario contemplar la posibilidad de diferencias
en los nombres de las personas/entidades entre los
distintos registros de las bases de datos.
Búsquedas numéricas:
Si se conocen los datos de número y fecha de
publicación/solicitud, número y fecha de prioridad, etc.
Es posible buscar en un determinado rango de fechas.
Búsquedas por clasificación
Existen distintos sistemas de clasificación que pueden
ser de utilidad:
o CIP (OMPI).
o ECLA (OEP)
o UCLA (USPTO)
o F-terms (JPOP)
- Si se desconocen los códigos de la clasificación para
un determinado campo, es posible realizar una
búsqueda con palabras clave para después analizar
estadísticamente los códigos más representados en
dicha búsqueda inicial.
Se clasifican de forma rápida de conformidad con
la
clasificación
adoptada
localmente
o
internacionalmente.
Se distribuyen a los examinadores, quienes se
organizan en una estructura de varios niveles
(secciones) dentro de cada campo técnico.
El examinador clasifica la solicitud más
particularmente y realiza la búsqueda del arte
previo pertinente.
• Diversas tecnologías
De lo más
general a lo más
• Varios niveles (jerárquico)
particular
• Diferentes ediciones, actualizándose con
periodicidad
• Las hay nacionales (USPTO), Regionales
(ECLA) e Internacionales (CIP)
http://www.wipo.int/classifications/ipc/ipc8/?lang=en
La Clasificación es indispensable para la
recuperación de los documentos de patentes
durante la búsqueda en el "estado de la técnica".
Se valen de esa recuperación las autoridades que
conceden patentes, los eventuales inventores, las
unidades de investigación y desarrollo y demás
partes interesadas en la aplicación o el desarrollo
de la tecnología.
Para mantenerla actualizada, la CIP es objeto
de
revisión
continua
y
se
publica
periódicamente una nueva versión. La versión
actual y las versiones anteriores están
disponibles para consulta en las dos idiomas
auténticas (inglés y francés), y también en
español. Se preparan y publican traducciones
de la CIP en otros idiomas. El Comité de
Expertos de la CIP se encarga de la revisión.
La Clasificación Internacional de Patentes (CIP),
establecida por el Arreglo de Estrasburgo de 1971, prevé
un sistema jerárquico de símbolos independientes del
idioma para clasificar las patentes y los modelos de
utilidad con arreglo a los distintos sectores de la
tecnología a los que pertenecen.
La CIP divide la tecnología en ocho secciones, con unas
70.000 subdivisiones, cada una de las cuales cuenta con
un símbolo que consiste en números arábigos y letras del
alfabeto latino.
SECCION A — NECESIDADES CORRIENTES DE LA VIDA
SECCION B — TECNICAS INDUSTRIALES DIVERSAS;
TRANSPORTES
SECCION C — QUIMICA; METALURGIA
SECCION D — TEXTILES; PAPEL
SECCION E — CONSTRUCCIONES FIJAS
SECCION F — MECANICA; ILUMINACION; CALEFACCION;
ARMAMENTO; VOLADURA
SECCION G — FISICA
SECCION H — ELECTRICIDAD
SECTION H — ELECTRICITY
H01: BASIC ELECTRIC ELEMENTS
H02: GENERATION, CONVERSION, OR
DISTRIBUTION OF ELECTRIC POWER
H03: BASIC ELECTRONIC CIRCUITRY
H04: ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
H05:ELECTRIC TECHNIQUES NOT OTHERWISE
PROVIDED FOR
H99: SUBJECT MATTER NOT OTHERWISE
PROVIDED FOR IN THIS SECTION [8]
Reporte de Búsqueda Internacional
“A” Documento que define una referencia del estado de la técnica relacionada con la
invención, pero que no es considerada como de particular importancia.
“E” Documento anterior publicado en la fecha de presentación internacional o antes.
“L” Documento que puede arrojar dudas sobre reivindicaciones prioritarias o que es citado
para establecer la fecha de publicación de otra referencia u otra razón especial.
“O” Documento referente a una divulgación oral, uso, exhibición u otros medios de
publicación.
“P” Documento publicado antes de la presentación internacional, pero después de la fecha
de prioridad reivindicada.
“T” Documento publicado posteriormente a la fecha de presentación internacional o la fecha
de prioridad y que no entra en conflicto con la solicitud pero que es citado para
entender el principio o teoría revelado en la invención.
“X” Documento de particular relevancia ya que la invención reivindicada no puede ser
considerada nueva o inventiva cuando el documento es tenido en cuenta.
“Y” Documento de particular relevancia ya que la invención reivindicada no puede ser
considerada como inventiva cuando el documento es tenido en cuenta en combinación
con uno o más documentos de manera evidente para un experto en la materia.
“&” Documento miembro de la misma familia de patentes.
Análisis de novedad:
¿Se han identificado documentos que contengan todos los
elementos de la tecnología estudiada?
¿Describe el documento la tecnología de forma que pueda
ser puesta en práctica? (enabling disclosure)
Análisis de actividad inventiva u obviedad:
¿A partir de la información disponible en los documentos
recuperados, sería evidente para un experto en la
materia el llegar a la materia reivindicada?
Fecha de publicación de los documentos:
Algunos países admiten un periodo de gracia de 12
meses o de 1 año para divulgaciones de los propios
inventores
EEUU – 12 meses
Canadá – 12 meses
Japón – 6 meses
Australia- 12 meses
Corea del Sur – 6 meses
Brasil – 12 meses
Rusia – 6 meses
Argentina – 12 meses
Taiwan – 6 meses
México – 12 meses
C. Andina – 12 meses
Divulgaciones de los propios inventores pueden ser descartadas si
interesa patentar en algún país que admita periodo de gracia
MUCHAS GRACIAS