Caracterizacion Ambiental COMUNA 22
Transcripción
Caracterizacion Ambiental COMUNA 22
CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22 B.P. 42323 PREPARADO POR EQUIPO CONSULTOR CORDINADOR UNIVERSIDAD ICESI ANDRES LOPEZ ASTUDILLO COORDINADOR CONVENIO BIOLOGO RAFAEL CONTRERAS BIOLOGOS EDWAR HARRISON LOPEZ NESTOR DAVID CORREO VIVIANA VIDAL ASTUDILLO INGENIEROS VICTOR MANUEL VARELA JOSE LONDOÑO EDGAR REYES GOLONDRINO GERENTE PROYECTO LIC. SORY C. TORRES Q. SECRETARIA MARIANA S. TORRES TOPOGRAFO JUAN CARLOS POSADA DIBUJANTE HENRY ARANGO INFORME FINAL Departamento de Ingeniería Industrial Facultad de Ingeniería Universidad ICESI Cali Marzo de 2.010 TABLA DE CONTENIDO PRESENTACION .................................................................................................... 8 1. INTRODUCCION ........................................................................................... 12 2. AREA DE ESTUDIO ...................................................................................... 14 3. HISTORIA RECIENTE ................................................................................... 15 4. ANÁLISIS DE LA BIODIVERSIDAD FAUNÍSTICA EN EL ÁREA DE ESTUDIO .............................................................................................................. 22 4.1 REVISIÓN Y ANÁLISIS TEMÁTICO DE LITERATURA............................... 24 4.2 BIODIVERSIDAD FAUNISTICA .................................................................. 25 4.2.1 Clase Anfibios .................................................................................... 28 4.2.2 Clase Reptiles.................................................................................... 30 4.2.3 Clase Peces....................................................................................... 33 4.2.4 Clase Aves ........................................................................................ 35 4.2.4.1.Gremios Alimenticios ...................................................................... 46 4.2.4.2. Especies migratorias ..................................................................... 51 4.2.4.3. Especies amenazadas ................................................................... 53 4.2.5 Clase Mamiferos ................................................................................ 55 4.4 BIODIVERSIDAD FAUNÍSTICA CORREDOR ZANJON DEL BURRO - RÍO LILI ..................................................................................................................... 59 4.5 LA FAUNA Y LA VEGETACIÓN .................................................................. 61 4.6 OTROS ASPECTOS FAUNÍSTICOS........................................................... 63 4.7 LA FAUNA Y LOS AMBIENTES ACUÁTICOS. ........................................... 63 4.8 FAUNA AMENAZADA. ................................................................................ 64 4.9 EXPLOTACIONES PECUARIAS ................................................................ 64 5. LA FLORA DE LA COMUNA 22 ................................................................... 67 5.1 REVISIÓN Y ANÁLISIS TEMÁTICO DE LITERATURA............................... 68 5.2. VEGETACION DE LAS FRANJAS FORESTALES PROTECTORAS ........ 71 5.2.1 Vegetacion de la Franja Protectora del río Meléndez ........................ 72 5.2.2 Vegetación de la Franja Protectora del río Lili ................................... 73 5.2.3 Vegetación de la Franja Protectora del río Pance ............................. 74 5.3 ANALISIS DE LA DIVERSIDAD FLORÍSTICA ............................................ 76 5.4 ESPECIES INTRODUCIDAS ....................................................................... 79 5.5 OTROS ASPECTOS ECOLÓGICOS .......................................................... 81 5.6 FLORA AMENAZADA.................................................................................. 88 5.7 HALLAZGOS COROLOGICOS INTERESANTES ....................................... 91 CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 2 6. INVENTARIO DE LA RED HIDRICA ............................................................. 96 7. ÁREAS PROTEGIDAS DEL MUNICIPIO. ................................................... 104 7.1 ANTECEDENTES DE LA PLANIFICACIÓN DE LA COMUNA 22, EL MODELO URBANÍSTICO Y EL SUELO DE PROTECCIÓN AMBIENTAL. ..... 104 7.2 EL DIAGNÓSTICO AMBIENTAL IDENTIFICADO EN EL PLAN URBANÍSTICO DE LA COMUNA22 ............................................................... 108 7.2.1 Identificar, deslindar y establecer la red de Áreas Forestales Protectoras ................................................................................................... 109 7.2.2 Los corredores ecológicos ............................................................... 109 7.2.3 Los relictos de bosque y los árboles notables ................................. 109 7.2.4 La diversidad de especies, comunidades y ecosistemas ................ 110 7.3.-EL MARCO LEGAL DE LA LEY 388 ........................................................ 111 7.4.-REFERENCIA NORMATIVA DEL PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DE CALI ACUERDO 069 ....................................................... 113 7.5. CRITERIOS TERRITORIALES PARA LA IDENTIFICACIÓN EN LA COMUNA 22 DEL SUELO DE PROTECCIÓN ................................................ 115 8. BIBLIOGRAFIA ........................................................................................... 117 9. ANEXOS ...................................................................................................... 124 CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 3 LISTA DE TABLAS Tabla 1. Coberturas principales sobre el territorio de la Comuna 22. .................... 16 Tabla 2. Comparación entre el número de familias y especies, reportadas en la ciudad por la literatura y en la comuna 22............................................................... 27 Tabla 3. Anfibios reportados en la comuna 22 ........................................................ 29 Tabla 4. Reptiles reportados en la comuna 22. ..................................................... 31 Tabla 5. Peces registrados en la Comuna 22........................................................ 34 Tabla 6. Avifauna de la Comuna 22 ...................................................................... 37 Tabla 7. Zonas de observación de la comuna 22 .................................................. 42 Tabla 8. Aves migratorias de la Comuna 22.......................................................... 52 Tabla 9. Especies de aves amenazadas de la comuna 22. .................................. 54 Tabla 10. Mamíferos de la Comuna 22 .................................................................. 59 Tabla 11. Especies introducidas, observadas en la comuna 22 con su respectivo lugar de origen. ..................................................................................................... 80 Tabla 12. Frutos y/o semillas de especies reportadas para la comuna 22 consumidos por diversos animales ....................................................................... 85 Tabla 13. Especies vegetales registradas en la comuna 22 ................................. 88 Tabla 14 y 14 a. Lista actualizada de humedales de la Comuna 22. .................... 97 CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 4 LISTA DE GRAFICOS Gráfico 1. Número de Especies por Familia de aves de la Comuna 22. ............... 46 Gráfico 2. Porcentajes de los gremios alimenticios de las aves reportadas en la Comuna 22. ........................................................................................................... 47 Gráfico 3. Relación entre el número de especies vegetales y las familias botánicas registradas............................................................................................................. 87 Gráfico 4. Número de veces en las que fue registrado al menos un ejemplar de una especie perteneciente a las familias observadas dentro de las áreas de muestreo. .............................................................................................................. 90 CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 5 LISTA DE FIGURAS Figura 1. Sur de Cali en 1957................................................................................ 18 Figura 2. Formación del Corredor Ecológico en las franjas forestales protectoras del Zanjón el Burro y el Río Lilí, en la porción norte de la Comuna 22. ................. 19 Figura 3. Mitad sur de la comuna 22. ................................................................... 20 Figura 4. Rhinella marina sapo común en la hacienda Cañas Gordas .................. 29 Figura 5. Coqui Antillano Eleutherodactylus johnstonei, ...................................... 29 Figura 6. Iguana común Iguana iguana en el humedal de las Garzas. .................... 31 Figura 7. Gecko de cabeza roja Gonatodes albogularis hacienda Cañas Gordas .. 31 Figura 8. Tortuga tapacula Kinosternum leucostomun ........................................... 33 Figura 9. Tortuga palmera Rhinoclemmys melanosterna ........................................ 33 FFigura 10. Barranquero Momotus momota una especie conspicua observada durante los recorridos de estudio en el sector de rio Lili. . .................................... 44 Figura 11. Petirojo (Pyrocephalus rubinus) .......................................................... 48 Figura 12. Bichofué (Pitangus sulphuratus) .......................................................... 48 Figura 13. Grupos de garzas del ganado (Bubulcus ibis)...................................... 49 Figura 14. Pellar (Vanellus chilensis) ................................................................... 49 Figura 15. Bienparado Nyctibius griseus en el sector alto del Zanjo del Burro .... 49 Figura 16. Piguas Milvago chimachima ................................................................. 49 Figura 17. Garrapatero (Crotophaga ani) .............................................................. 50 Figura 18. Pava (Orthalis motmot) en un Ficus glabrata, Zanjón del Burro ........... 50 Figura 19. Azulejo (Thraupis episcopus) en un guayacán. Zanjon del Burro ....... 51 Figura 20. Torcaza naguiblanca (Zenaida auriculata) en un yarumo, Zanjon del Burro .................................................................................................................... 51 Figura 21. Tijereta Tyrannus sabana, posada sobre un chiminango .................... 52 Figura 22. Myiarchus apicalis.(foto A. Quevedo) ................................................... 52 Figura 23. Buteo magnirostris posado sobre un arbol grande, en la Hacienda Cañas Gordas, ...................................................................................................... 53 Figura 24. Cotorra Cheja o cabeciazul Pionus menstruus, en un arbusto junto al Condominio La Escalera junto al Zanjon del Burro ............................................... 53 Figura 25. Murciélago nectarívoro Glossophaga soricina en el campus del Colegio Berchmas. ............................................................................................................ 56 Figura 26. Murciélago frugívoro Artibeus lituratus, en el campus del Colegio Berchmas. ............................................................................................................ 56 Figura 27. Ardilla colorada Sciurus granatensis en el Ecoparque de Las Garzas comiendo ciruelas, ................................................................................................ 57 Figura 28. Guatín Dasyprocta punctata, en la ribera del Zanjón el Burro comiendo frutos de palma africana ........................................................................................ 57 Figura 29. Ejemplar de Cerdocyon thous .............................................................. 58 Figura 30 Corral con 120 cabezas de ganado ....................................................... 65 Figura 31. Lora de Cabeza Azul Pionus Menstruus comiendo frutos de Ficus benjamina. Rio Lili .................................................................................................. 82 Figura 32. Perico cascabel Forpus conspicillatus comiendo frutos de guácimo. H. Cañas Gordas........................................................................................................ 82 CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 6 Figura 33. Carpintero real Dryocopus lineatus buscando hormigas en un yarumo Cecropia caucana en el Zanjon del Burro ................................................................. 83 Figura 34. Mataratòn (Gliricidia sepium) ................................................................. 84 Figura 35. Sangredrago (Croton gosypiifolius) ....................................................... 84 Figura 36. Mortiño Clidemia sp Figura 37. Helecho arborescente Cyathea sp en el humedal Cañas Gordas. .......................................................................... 91 Figura 38. Urvillea ulmácea .................................................................................... 92 Figura 39. Casearia sp, ambas captadas en el humedal Cañas Gordas ................. 92 Figura 40. El arbol de las salchichas Kigelia africana con flores incipientes en el campus de la universidad ICESI ............................................................................. 92 Figura 41. Galería fotográfica de flora en estado reprrductivo o con alguna característica particular registrada en la comuna 22 durante la presente investigación ......................................................................................................... 93 Figura 42. Humedales lénticos en la comuna 22................................................. 100 Figura 43. Red Hídrica en la comuna 22 ............................................................. 101 Figura 44. Acequia Cañas Gordas a su paso por los terrenos de la Hacienda del mismo nombre, junto a la vía Cali Jamundí, observese el color grisaceo del agua. ............................................................................................................................ 102 CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 7 PRESENTACION Este documento corresponde al informe final del Estudio de Caracterizacion de las Areas de Conservacion y Proteccion Ambiental en la Comuna 22, B.P. 42323. 1. La Identificación del futuro deseado de la comuna 22 en torno al manejo de los recursos naturales. Para cumplir con el propósito explícito en los términos del contrato de lograr la participación y capacitación en crecimiento urbanístico, movilidad y recursos naturales sostenibles se realizaron tres (3) talleres: uno primero de socialización el día martes 10 de Noviembre en el auditorio No. 7 del edificio L, con la intervención de la coordinación general, la decanatura de Ingenierias de la Universidad ICESI, la dirección del CALI y las presentaciones de los coordinadores de los tres proyectos ICESI – DAGMA. Otro segundo taller se verificó el día martes 17 de Noviembre de 5:30 a 9 pm en el auditorio 2 con las presentaciónes de la arquitecta Esperanza Cruz en aspectos de Urbanismo, del ingeniero civil Hely Martínez sobre Movilidad, del ingeniero sanitario Hugo Salazar en relación con los drenajes y el alcantarillado, mas una complementación el dia Martes 24 de Noviembre (5:30 a 9 pm) Salón D ICESI, con la presentación de resultados del estudio de Caracterización Ambiental del PUC de la Comuna 22 por parte del biólogo Rafael Contreras, coordinador del proyecto de Caracterización, todos con los lideres y representantes de la comunidad. Además se han presentado los primeros productos de trabajo realizado en una 1era socialización de resultados de los tres proyectos a la Comunidad el dia miércoles 9 de Diciembre (6 a 9 pm), con residentes de la comuna y representantes de la comunidad, para recibir sus comentarios acerca del desarrollo del estudio. Se participó también en la celebración del dia mundial de los humedales el 2 de febrero de 2010 con la presentación de tres conferencias CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 8 que mostraron el progreso de las investigaciones, una visita para ver las obras de adecuación adelantadas por la Fundacion Fipal en el humedal el Retiro y se realizó un recorrido entre este humedal y el Panamericano tramo donde se diseño el proyecto de Sendero Ecológico por parte de la Universidad ICESI. La jornada concluyó con las presentaciones del DAGMA en el humedal de Las Garzas. Posterior a esta actividad se realizó una segunda socialización en el auditorio 7 de la Universidad ICESI, con participación de las Juntas de Accion Comunal y la interventoría. 2. La elaboración de inventario de los recursos naturales existentes en la comuna Para cumplir con este propósito se realizaron 20 salidas de estudio comenzando con una general de reconocimiento en la que participacion de los tres (3) equipos de profesionales encargados de igual número de proyectos en la comuna. Luego de esta salida el euipo de caraterización realizó 19 salidas de estudio adelantando transectos de observación de fauna y flora, tres (3) series de parcelas integradas cada una por tres (3) subparcelas para estudiar de la vegetación del corredor ecológico del Zanjon El Burro incluyendo el análisis de la regeneración natural. Estas actividades han permitido consolidar el Inventario de los Recursos Naturales (Flora y Fauna predominante) existente en la comuna. Debe destacarse que para este ejercicio no solo limito a usar información secundaria, como aparece consignado en la propuesta de estudio y en el cronograma de trabajo, sino que se revisó la información preexistente como quiera que los nombres científicos de algunas de las especies de Flora y Fauna han sido modificados a la luz de actualizaciones taxónómicas recientes y se generó información nueva a partir del registro minucioso in situ de la biodiversidad. Con este ejercicio se ha conformando una lista total de especies y familias por localidades, que constituye la base de datos cargada como atributo de los CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 9 diferentes sitios de la comuna en el Sistema de Información Geográfico (SIG) por el ingeniero Edgar Reyes. EL Inventario de Relictos de Bosque, se realizó a partir de aerofotografías 2003 07, las cuales fueron demarcadas en Arcvieu y georeferenciadas incorporandose al SIG y chequeo de campo, de manera tal que todos los reductos de bosque, arboles notable, red de humedales lenticos y lóticos con sus franjas forestales protectoras y predios públicos aparezcan en la cartografia, como una medida sine quanom estas áreas pueden ser protegidas. Para el trabajo de campo se uso una terminal receptora GPS Trimble Geoexplorer 3, recorriendo el perímetro de las áreas identificadas y tomando los puntos de interés tales como árboles notables, nacimientos de agua o puntos de interés ambiental, obteniendo datos de altitud, coordenadas y área de extensión de los relictos identificados. El Inventario de la Red Hídrica, que forma parte de red de espacios protegidos se elaboró con base en el Plano de reglamentación general del río Pance CVC No. SGA 263 área de influencia DAGMA escala 1:10.000, en aerofotografías 2003-07, correspondientes ambas al territorio comunal, mas una serie de salidas de chequeo y comprobación a los humedales lénticos (lagos, lagunas, humedales) y loticos (ríos, quebradas y acequias) . Simultáneamente se realizo el trabajo de identificación de los humedales lénticos que exhiben un espejo de agua detectable, nombrando aquellos que no tenian una denominación, de acuerdo con el nombre de los predios vecinos y/o de los propietarios de los lotes, en los cuales ellos se encuentran ubicados. Posteriormente a este ejercicio, con el Ingeniero Edgar Reyes experto en SIG, se hizo el trabajo de restitución y depuración de información sobre aspectos ubicación, nomenclatura, existencia de plan de manejo, otros atributos de interés y CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 1 0 datos de identificación del propietario (persona natural o jurídica) del terreno donde se encuentra el humedal en el caso de estar ubicado en un predio privado. Con esta informacion se generaron los planos respectivos y a la definición de las unidades ambientales de recuperación, conservación y protección. 3. Definición de la Unidades Ambientales de recuperación, conservación y protección. Esta actividad que corresponde a la etapa final, conlleva la confrontación de los inventarios con los estándares de Calidad Ambiental Urbana Municipal, usando como indicadores por ejemplo el area en m2 de areas verdes percápita y comparándolo con los estándares establecidos por la OMS o bien con la Articulación de los Planes Ambientales de la ciudad agenciados por la autoridad ambiental municipal (DAGMA), con los sistemas Ambientales locales y la Identificación del origen del deterioro y disminución de los elementos naturales, con todo lo cual se definen las difererentes Unidades Ambientales de Recuperación (UAR), de Conservación (UAC) y de Protección (UAP). CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 1 1 1. INTRODUCCION Hoy algo más de la mitad de la población humana vive en zonas urbanas, pero las previsiones indican que dentro de 15 años, es decir hacia el año 2025, el porcentaje de población urbana podría llegar al 75%. Esas cifras muestran que “la vida en la ciudad” una creación relativamente reciente (10.000 a 7.000 años) tiene muchos atractivos, pero es evidente que en muchas lugares del mundo donde la ciudades crecen aceleradamente se ha superado o se está sobrepasando la capacidad de carga de los sistemas que soportan los asentamientos y en varios aspectos se está llegando al colapso. Numerosos ejemplos de problemas relacionados con el abasto de agua potable, remoción del agua servida, suministro de energía y alimentos, disposición final de residuos sólidos y de la movilidad en las áreas urbanas, ponen de manifiesto que las ciudades se ha convertido en una de las principales causas de la crisis ambiental mundial. Se estima que para el 2025, la población urbana del mundo en vías de desarrollo aportará 2.000 millones de personas, la mitad de las cuales no dispondrá de servicios públicos básicos y tendrá menos posibilidad de ocupar entornos con buena calidad ambiental. Esto puede dar lugar a unas zonas urbanas en conflicto, insalubres e inmanejables, habitadas en condiciones de precariedad, con un aumento desproporcionado de la ya fuerte presión sobre el medio ambiente. Si se reconoce que las ciudades son una de las principales causas de la destrucción ecológica medioambientales global, debieran sería estudiarse apenas y lógico resolverse que los en primer problemas lugar y CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 1 2 principalmente en ellas. Según Ducan, 1964, aunque la urbanización es uno de los temas de mayor investigación, solo hasta hace poco nos hemos dado cuenta que “es la decadencia del espacio vital en las ciudades y no tanto el abastecimiento en energía o recursos, lo que constituye el verdadero problema a enfrentar”. Si permitimos que las ciudades crezcan sin control y se administren como algo ajeno a los sistemas de sostén de la vida, terminarán siendo alteraciones burdas de la naturaleza en las que habrá tal degradación de las condiciones básicas de las que dependan de la vida y la dignidad humanas que seguramente habremos casi excluido de las áreas urbanizadas la posibilidad de ver otras expresiones de la vida. En este trabajo se busca precisamente identificar, caracterizar las áreas con valor para la conservación que aùn existen en el territorio de la comuna 22 y establecer una propuesta que permita la preservación de las áreas con valor ecológico y la recuperación de aquellas intervenidas que tienen más posibilidad de restauración, procurando establecer interconección entre ellas. Para lograr este propósito se usa como fuente informativa principal, los trabajos y las publicaciones previas sobre biodiversidad especifica (fauna y flora en el área de influencia) y ecosistémica de la comuna, pero también y sobre todo con un intenso trabajo de campo y de gabinete se ha: Actualizado la información sobre la biodiversidad faunística y florística y el estado de los hábitats y en segundo lugar Delimitado, georeferenciando y mapificando, los relictus de bosque, franjas forestales protectoras, humedales lénticos y lóticos, el corredor ecológico zanjon del Burro – río Lilí, y una propuesta de nuevos corredores, todos los cuales serán cargados en el SIG municipal. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 1 3 Con este trabajo se dota a la administración municipal de un instrumento de ordenación y gestión ambiental del territorio que permita mantener y recuperar las áreas con valor para la conservacion que le dan a la comuna un valor y una característica que le permite diferenciarse de otras áreas urbanizadas en la ciudad y talvez en el mundo. 2. AREA DE ESTUDIO La comuna 22 se ubica en el extremo sur de la ciudad Cali y tiene características que dependen de su ubicación en el piedemonte de la vertiente oriental de la cordillera occidental que se conecta a través de los ríos, algunos corredores y parches dispersos de vegetación, con áreas mejor conservadas hacia pisos mas altos como el paisaje de Ladera, la zona de Amortiguacion del PNN Farallones de Cali, la Zona de Reserva Forestal Municipal y a través de ella con el Parque mismo y hacia la zona plana con la Zona de Protección Ambiental del río Cauca que alberga algunos reductos de humedales tales como Marañón y El Estero pertenecientes al sistema de Cauca Seco. Esta ubicaciuon estrategica influye decisivamente en el enriquecimiento de especies de la Flora y la Fauna que se reporta en trabajos preliminares y que se ha observado en este ejercicio. El territorio entra en contacto por el norte con las comunas 17 y 18, por el occidente, el sur y el oriente limita con los corregimientos de La Buitrera, Pance y El Hormiguero respectivamente, configurándose una condición “suigeneris” que constituye un factor enriquecimiento de la biodiversidad con la que no cuentan las demás comunas de la ciudad. Posee dos pisos térmicos en un rango comprendido entre los 960 msnm en la párte nororiental mas baja hasta los 1100 msnm, en el borde centro-occidental ubicado en piedemonte de la Cordillera y exhibe 3 zonas de vida según el sistema de Holdridge: Bosque Seco Tropical (bs-T), Bosque Seco Premontano (bs-PM), Bosque Húmedo Premontano (bh-PM), esta última ocupando casi el 80 % del territorio comunal. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 1 4 El área total de la comuna es de 1.058,91 hectáreas que corresponden al 1,88% del total del municipio y el 7% de su área urbana. En los terrenos de la comuna se presenta una intensa actividad constructora y está rodeada por un área suburbana de rápida expansión. 3. HISTORIA RECIENTE Si se observan aerofotografías de 1957 se puede comprobar que el territorio de la comuna en la zona norte, sobre la antigua hacienda Meléndez, se dedicaba en la época a plantaciones de caña, y hacia el sur a la ganadería extensiva, sobre la hacienda Cañas Gordas, pero las coberturas forestales se limitaban a pequeñisimos parches aislados en medio de vastos protreros. (Figura No. 1) La urbanización del territorio se da con la fundación del barrio Ciudad Jardín en la década del 70, seguramente inspirado en el movimiento mundial de las “ciudades jardín” de Ebenezer Howard que según el concepto original debía funcionar como un centro urbano diseñado para una vida saludable, no muy grande, con crecimiento controlado y con un límite de población. Decia su creador: “Estará rodeada por un cinturón vegetal y areas blandas vs los asentamientos deben darse en proporción de 3 a 1. El conjunto, especialmente el suelo, será de propiedad pública, o deberá ser poseído en forma asociada por la comunidad, con el fin de evitar la especulación con terrenos”. Del auge verde promovido por los desarrollos de Ciudad Jardín desde su fundación con predios de 5.000 m2, que permitió el desarrollo de una forestacion asociada a la vivienda, a manera de parches o bien con la presencia de numerosos árboles notables e incluso con la formacion de un corredor continuo de vegetacion a lado y lado del Zanjón del Burro y del rioLilí, que hoy caracteriza a la comuna, se ha pasado en los últimos años a una etapa en la que, las áreas verdes de estos grandes lotes y las de los márgenes de los drenajes menores especialmente (acequias y quebradas) algunas de las cuales datan de la Colonia, se ha venido reduciendo por el crecimiento de la urbanización. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 1 5 Un ejercicio de medición de las áreas o coberturas que se pueden identificar como polígonos diferenciables realizado sobre aerofotografías 2007 y cubriendo las 1.060 has del territorio comunal, indica que la superficie ocupada por edificaciones (incluyendo antejardines y zonas blandas de las propiedades) alcanza las 139.5 has, que representan solo el 13%, debiendo advertirse que en muchos casos las áreas construidas pueden tener entre dos y 33 písos como ocurre en el caso de la Torre Vistas del Jardín de 118 m inaugurada en el 2009. En contraste la extensión aproximada de los relictos de bosque que aparecen formando pequeños parches, mas los árboles notables es decir con una copa suficientemente grande como para ser detectados en las aerofotografías suma 115.5 has que representan el 10,9%. Los humedales lénticos reportados, entre públicos y privados, suman 6.4 has, los predios institucionales representados por los colegios, universidades e intituciones públicas municipales suman 219.7 has o el 20,7%. Este dato constituye una oportunidad singular para al conformación los corredores ecológicos si se diseña un programa de plantacion de especies arbóreas y arbustivas bien selecciondas y que se siembren siguiendo un patrón para mejorar la conectiviadad entre los relictus. La red vial alcanza a ocupar unas 98.6 has que representan el 9,3% del territorio. Tabla 1. Coberturas principales sobre el territorio de la Comuna 22. EXTENSION AREA EN HECTAREAS Construida 139.5 Relictos de bosque 115.5 Humedales 6.4 para corredores ecologicos 129.3 Institucional 219.7 Vías 98.6 % 13.16 10,9 0,6 12.2 20,7 9,3 Aunque como puede verse en la tabla existe aun un alto porcentaje de terreno con potencial para mantener y/o mejorar las coberturas puede asegurarse que en los ultimos años se han venido disminuyendo los reductos de vegetación con la consecuente eliminación de los corredores de dispersión, al tiempo que los CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 1 6 cuerpos de agua ven mermar su cantidad y su calidad por la entrada de aguas ácidas que drenan de minas de carbón existentes en la zona periurbana y aguas servidas de muchos de los desarrollos urbanos. Una prueba de esta afirmación la constituyen los estudios sobre bioindicadores en el río Lilí (Asoambiente 1996, Funagua 2007) y el relativo bajo número de especies de peces o por la presencia de otras generalistas, (Contreras, 2008). CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 1 7 Figura 1. Sur de Cali en 1957, en rojo se resaltan la Cra 100, la calle 25, la via Cali – Jamundí y la via a Puerto Tejada. Nótese como las tierras corresponden en el norte a plantaciones de caña y en el sur a potreros para ganadería extensiva. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 1 8 A través del examen de aerofotografías (2003) e imágenes de Google recientes puede notarse que en términos generales las coberturas boscosas han mejorado dando lugar incluso a la formación de un corredor ecológico, claramente definido a lo largo de El Zanjón el Burro y la Franja Forestal protectora del río Lilí, (ver Figura 2). Figura 2. Formación del Corredor Ecológico en las franjas forestales protectoras del Zanjón el Burro y el Río Lilí, en la porción norte de la Comuna 22. No obstante esta recuperación de las coberturas, en algunos sitios, estas pueden estar siendo revertidas por la urbanización como puede verse en la misma figura No. 2 a la izquierda de la imagen con la remoción de árboles y la apertura de vías para dar paso a construcción de complejos habitacionales. En contraste, en la porción sur de la comuna 22 si bien se nota un incremento de la forestación, esta corresponde a árboles, pequeños parches o setos delgados CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 1 9 dispuestos a lo largo de cercos, vías o drenajes pero los corredores de vegetación son prácticamente inexistentes (Figura 3). Las coberturas aquí tienden a ser afectadas por los desarrollos habitacionales que se adelantan a un ritmo acelerado en la zona, dando lugar a la aparición de patologías urbanas como ocurre en el caso de las inundaciones que resultan como consecuencia de la impermeabilización de superfices y el poco o nulo desarrollo del alcantarillado pluvial que es objerto de atención en el proyecto paralelo “Diagnóstico del impacto de las escorrentías naturales y artificiales en la comuna 22” desarrollado tambien por la Universidad ICESI. Figura 3. Mitad sur de la comuna 22. Obsérvese el patrón de la cobertura vegetal representada por árboles dispersos o en setos a los largo de las vías y cercos sin llegar a formar un verdadero corredor. Se destaca al sur-centro de la imagen el humedal de Las Garzas con un espejo de agua de 0,8 has rodeado por 4 has forestadas. Aunque en los últimos años hay un interés creciente por la conservación de la naturaleza en las ciudades, el planteamiento es esencialmente el mismo: se considera a la naturaleza como bien susceptible de apropiación por los humanos CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 2 0 y si bien comienza a ser protegida es para ser utilizada por sus efectos benéficos para la salud física y mental de las personas. Así, es muy común en los planes de desarrollo habitacional que se ofrecen por toda la ciudad, que la naturaleza se convierta en el “telón de fondo” de la urbanización y las zonas verdes son vistas como una más de las funciones que debe proporcionar la ciudad para el bienestar de sus habitantes. Aunque algunas definiciones mas tradicionales de ciudad digan que esta “no representa nada más que un nuevo medio adaptado a las necesidades de la especie humana, y no a las de las especies vegetales y animales” y la urbanización supone “sustitución de los ecosistemas naturales por centros de gran densidad creados por el hombre, donde la especie dominante es la humana y el medio está organizado para permitir su supervivencia”, (Surtes 1971), cada vez más se reconoce la importancia de conservar los valores ambientales y la vida silvestre donde crecen los asentamientos humanos. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 2 1 4. ANÁLISIS DE LA BIODIVERSIDAD FAUNÍSTICA EN EL ÁREA DE ESTUDIO La comuna 22 tiene una estructura heterogénea con espacios apropiados para la existencia de vida natural con un variado mosaico de biotopos dispersos integrado por relictos boscosos, humedales, rondas de río, parques, puentes, canales y resguardos en edificaciones etc. más o menos interconectados entre si y con áreas más o menos naturales que pueden proporcionar las condiciones para el desarrollo de una gran variedad de organismos. Aunque en nuestro medio es difícil encontrar referencias antecedentes sobre la fauna de la ciudad que permitan seguir la evolución de las especies y sus poblaciones locales, se intuye que la causa de la disminución del número total de especies en las zonas urbanas no radica solo en la desaparición de los espacios que pueden ser ocupados por la fauna y flora silvestres, sino también en la competencia ejercida por especies foráneas introducidas, muchas de las cuales se pueden adaptar mejor a las nuevas condiciones que las especies autóctonas, y terminan desplazándolas. Tal es el caso de las especies cosmopolitas reportadas en ciudades de todo el mundo, v.g. la rata común (Rattus rattus y Rattus norvegicus), el ratón (Mus musculus), y mas que nada los perros Cannis lupus domesticus y los gatos Felis silvestris catus. Los animales que dependen radicalmente de su proximidad al espacio humano vital se llaman eusinantrópicos o sinantrópicos estrictos, y que los que se dan tanto en la ciudad como en los alrededores, se denominan sinantrópicos facultativos. Otra clasificación se realiza de acuerdo con la hemerobia, que describe el grado de dependencia a los espacios de influencia humana. Las zonas fuertemente alteradas son polihemeróbicas y poseen, por ejemplo, una comunidad vegetal CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 2 2 característica, mientras que los espacios naturales con comunidades naturales se llaman ahemeróbicas (Jalas, 1955; Sukopp, 1972). En esta sección se identifican y preparan listas de las especies de Fauna asociada, a las áreas con valor para la conservación (humedales, rondas de río, relictos, parches y zonas forestales, etc.) y a los relictos de los diversos ecosistemas existentes al interior de la Comuna 22. Con este ejercicio se quiere hacer una aproximación a la importancia de estas zonas por su conectividad con otros sectores municipales, tan urbanos como con las áreas de expansión, rurales, u otras regionales con valor para conservación. El diagnóstico se hace a partir del estudio de las publicaciones preexistentes sobre la biodiversidad de este sector de la ciudad examinando los planes de manejo ambiental de humedales, relictos boscosos y rondas de ríos, preparados por diversos consultores para el DAGMA en los últimos años, mas una campaña intensiva de muestreos desarrollada entre los dos ultimos meses de 2009 y tres primeros de 2010, por un equipo integrado por 3 biólogos zoólogos con miras a revisar cuidadosamente la información preexistente, confirmar los registros anteriores y generar nueva información que co9nstituya una base de datos confiable para ejercicios futuros de planificación. Tambien se busca con este ejercicio identificar y definir los principales conflictos que pudieran presentarse entre la urbanización y las áreas con valor para la conservación y su biodiversidad asociada, enfocándonos en el estudio de: humedales lénticos, cauces de ríos, quebradas, acequias y zanjones, relictus boscosos, parches de vegetación y corredores ecológicos. Los productos finales en el presente estudio son: - Actualización y revisión de la literatura disponible sobre la presencia de los grupos estudiados de fauna silvestre de vertebrados en el área. Un listado actualizado de especies de la fauna de vertebrados y su distribución, en la comuna 22 . CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 2 3 - - Un diagnóstico del estado de la fauna de vertebrados y de la flora referido a otros elementos del medio (hidrología, vegetación, usos del suelo y población). Una caracterización de la biodiversidad, de acuerdo a algunos de sus atributos tales como sus habitos alimentarios, importancia ecológica, usos y singularidad extrabiológica. 4.1 REVISIÓN Y ANÁLISIS TEMÁTICO DE LITERATURA. La recopilación de literatura, que incluye datos sobre la fauna de vertebrados estudiada, a saber Peces, Aves, Anfibios, Reptiles y Mamíferos asi como de la vegetación del área, muestra que existen medio centenar de publicaciones dispersas en diferentes instituciones y bibliotecas de la región. La revisión de la literatura disponible incluye aportes publicados en estudios locales, nacionales y extranjeros, además de las tesis profesionales bajo la dirección de expertos; y comprende contribuciones que abarcan un período amplio, especialmente para las aves, mientras que para mamíferos datan solo de las últimas décadas. Esta preferencia ha permitido que las aves se conozcan casi en su totalidad, mientras que para otros grupos hay realmente muy pocos trabajos. Esta carencia se agrava debido al hecho de que las áreas suburbanas se encuentran afectadas o en vía de ser completamente transformadas en su estructura, lo cual nos dejaría sin la posibilidad de conocer la existencia o la distribución de muchas de las especies propias del territorio. Se ha encontrado además que las publicaciones locales, se relacionan principalmente con las áreas de Sistemática y Distribución, mientras son escasas en aspectos como Ecología y Conservación, lo cual dificulta el estudio de las tendencias poblacionales de la mayoría de las especies y su relación con factores ambientales o la evaluación del efecto de las actividades humanas sobre ellas. De la misma manera, la base de datos es insuficiente para evaluar muchos aspectos relativos a las poblaciones y comunidades que habitan el espacio urbano suburbano CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 2 4 y rural próximo a la ciudad, desde aspectos tales como preferencias de hábitat, movimientos verticales, reproducción y cambios inducidos por la urbanización en ellos, incluyendo adaptaciones o extinciones locales. Finalmente, aunque algunos de estos trabajos amplían el conocimiento sobre los grupos considerados, están lejos de ser claros y completos, quedando como única opción la de tratar de posponer la destrucción de relictos de bosque, humedales, riberas de los ríos y los ríos mismos, hasta que su composición fundamental e historia natural llegue a ser documentada y sea entonces revelada su verdadera importancia. Una posible solución a la situación coyuntural que se ya se comento sobre la mayor tasa de construcción de vivienda precisamente en el sector de la comuna 22, sería tratar de demostrar con los datos recuperados del análisis de la información preexistente y especialmente con aquellos generados a partir del presente ejercicio de inventario en el cual no se han ahorrado esfuerzos, la importancia que tienen la flora y la fauna en esta pieza sur de la ciudad y recomendar el desarrollo de asentamientos mas simbióticos con la vida silvestre, que de otra parte da un gran valor agregado a la urbanización. 4.2 BIODIVERSIDAD FAUNISTICA El número de Vertebrados (Peces, Anfibios, Aves Reptiles y Mamíferos) que se encuentran normalmente en las ciudades es relativamente pequeño. Sólo algunas especies consideradas como plagas son omnipresentes, encontrando condiciones de vida ideales en alcantarillas, basureros y edificios. En sentido contrario hay algunas especies se ven favorecidas por el aporte de comida adicional por parte de los humanos, o bien porque, el biotopo urbano proporciona sitios seguros, como techos, aleros, vallas, terrazas y cercados, donde esconderse. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 2 5 La mayor parte de los mamíferos, reptiles y anfibios urbanos se pueden clasificar ecológicamente dentro del grupo de los eurióicos todos ellos caracterizados por su gran amplitud ecológica. Las aves se distinguen de los demás vertebrados por su gran movilidad, lo cual hace que no sufran, tan directamente, los efectos de la urbanización y sus zonas de nidificación, alimentación y caza pueden estar lejos unas de otras. Según estudios comparativos, existe un gradiente de diversidad en función del cual ésta aumenta desde el centro de la ciudad hacia sus alrededores, para Lancaster y Rees (1979) y Muslow (1980), esto se debe a la existencia de amplias zonas de borde con árboles y arbustos, como seguramente ocurre en este caso de estudio. La mortalidad de la mayoría de las aves urbanas se debe a factores tales como el tráfico, los cables del tendido eléctrico, edificos, ventanales etc. Este aparte incluye los resúmenes del número de familias y especies de las clases Anfibios, Reptiles (conocidos en su conjunto como Herpetos), Peces, Aves y Mamíferos (Ver Anexo 1) hace referencia a la fauna reportada tanto en en los planes de manejo preparados por diversos consultores para el DAGMA en los últimos años, como de los registros realizados por Contreras 2008 y la presente investigación que desarrollo un intenso trabajo de trabajo de muestreo entre el ultimo trimestre de 2009 y el primero de 2010 visitando 22 localidades a lo largo y ancho de la comuna. De otra parte en la Tabla No. 2 que aparece a continuación se muestran comparativamente los grupos estudiados. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 2 6 Tabla 2. Comparación entre el número de familias y especies, reportadas en la ciudad por la literatura y en la comuna 22. FAMILIAS TAXA Literatura Herpetos Aves Mamíferos Peces TOTAL 9 52 17 -78 CELA (1996) 6 35 11 -52 ESPECIES Comu 22 Literatura 12 42 10 -64 54 213 51 -318 CELA (1996) 11 104 21 -136 Contreras (2008) 15 169 17 10 211 Comu 22 (2010) 16 175 21 10 222 Fuente: Estudio sobre la Flora, Fauna y usos del suelo en los ríos de Cali, CELA 1996. Revisión de literatura publicada sobre la fauna de la ciudad de Cali, Planes de Manejo de los humedales Cañas Gordas, El Retiro, El Burro, , Panamericano, Los Cisnes, Las Garzas y rio Meléndez (Contreras, 2008), Estudio de Caracterización ICESI-DAGMA 2010 Observando la tabla anterior con respecto a la diversidad comparativa entre las clases de vertebrados reportados se puede concluir que la Comuna 22 constituye el sitio más privilegiado de la ciudad con 218 especies (15 Herpetos, 175 Aves, 21 Mamíferos y 10 Peces) ubicadas sobre 1.058 has que representan solo el 7% del total del casco urbano y solo el 1,8% del total del municipio. Sin duda las clases mas pobremente representadas corresponden a aquellas realcionadas estrechamente con los habitats acuaticos, es decir los Herpetos (Anfibios y Reptiles) y Peces lo cual indica que la calidad de estos ambientes está siendo deteriorada por diversos factores de tensión entre los cuales se pueden mencionar su contaminación por aguas ácidas de la minería de carbón y residuales domesticas de algunos de los asentamientos humanos ubicados en el árae de influencia y la disminución de las coberturas tanto en sus franjas forestales protectoras como en las cuencas que drenan el territorio. Adicionalmente varios autores locales (Castro, 1991; Castro y Kattan, 1991), vienen mencionando la desaparición paulatinamente de las especies de estos dos grupos de vertebrados en el Valle geográfico, por múltiples razones entre las que podemos mencionar la introducción de especies exóticas como la rana toro Rana catesbiana y/o la aparición de Batrachochytrium dendrobatidis un hongo que está afectando a las poblaciones naturales principalmente de anfibios, lo cual constituye un tema de CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 2 7 gran preocupación por parte la academia y de los herpetólogos, no solo a nivel local, sino en varias partes del mundo. 4.2.1 Clase Anfibios Los anfibios son muy dependientes de las condiciones ambientales y altamente sensibles a cambios en su hábitat (Castro & Kattan, 1991) y son considerablemente vulnerables a los impactos antrópicos. Desde este punto de vista los anfibios pueden constituirse en valiosos indicadores biológicos de la calidad ambiental de los ecosistemas. Colombia posee 733 de anfibios (Rueda et al. 2004), constituyéndose en el segundo grupo de vertebrados mejor representados después de la Aves. Aunque la comuna 22 se caracteriza por poseer una gran riqueza hidrica, lo cual la convertiría en un sitio apto para la proliferación de especies de anfibios, debido a las restricciones de distribución de este grupo y a la disminución en la calidad del agua por la entrada de drenajes ácidos de las minas de carbón en el corregimiento de La Buitrera y de aguas residuales domésticas entre otros, la riqueza de especies en esta Clase de vertebrados, se puede considerar como baja. Se reportan en la comuna, 6 especies de anfibios (Ver Tabla 3), entre los que están; el sapo común (Rhinella marina) antes conocida como Bufo marinus, Linnaeus, 1758, (Figura 4), una especie con amplia distribución en el país, que ha sido registrada por varios autores para gran parte del territorio nacional (por debajo de 2100 m) Acosta-Galvis et al 2000, y cinco especies más, cuatro de ellas nativas Dendropsophus columbianus Leptodactylus colombiensis, L. fragilis, Colostetus fraterdanieli y una introducida Eleutherodactylus johnstonei (Figura 5). La familia mas diversificada es entonces Leptodactylidae con tres especies inclyendo una introducida. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 2 8 Tabla 3. Anfibios reportados en la comuna 22 FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO Bufonidae Hylidae Leptodactydae Dendrobatidae NOMBRE COMÚN Rhinella marina Dendropsophus columbianus Eleutherodactylus johnstonei Sapo común Rana de lago Coqui Antillano Leptodactylus colombiensis Rana tabaquito Leptodactylus fragilis Rana de labio blanco Colostethus fraterdanieli Rana silbadora Figura 4. Rhinella marina sapo común en la hacienda Cañas Gordas (Foto R. Contreras) Figura 5. Coqui Antillano Eleutherodactylus johnstonei, en un restaurante de Ciudad Jardín (Foto V. Contreras) Los anfibios están presentando en la actualidad las más altas tasas de extinción a nivel mundial, lo que los convierte en el grupo más vulnerable de los vertebrados. Según la Lista Roja IUCN de Especies Amenazadas, al menos 1.856 especies de anfibios están abocadas a extinción, representando un 32% de todas las especies amenazadas. En comparación, solamente el 12% de todas las especies de aves y el 23 por % de todas las especies de mamíferos, están amenazadas. De las seis especies reportadas para la comuna 22, la Rana (Colostethus fraterdanieli), aparece como casi amenazada debido a que su rango de distribución no es mayor de 20.000 km2, y la extensión y calidad de su hábitat están CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 2 9 disminuyendo, con lo que la especie va hacia la clasificación como especie vulnerable, por la IUCN (Ramírez et al. 2004). La rana arborícola (Dendropsophus columbianus), a pesar de presentar también un rango de distribución no mayor a 20.000 km2, no presenta algún grado de amenaza, hasta ahora y sus poblaciones son estables (Bolivar & Rengifo 2004). Estas dos especies son endémicas de Colombia y se distribuyen en los departamentos de Cauca, Valle del Cauca, Quindío, Risaralda, Antioquia y Nariño. El coqui antillano Eleutherodactylus johnstonei (Barbour, 1914), es una especie introducida como su nombre común lo indica de las islas del Caribe que se ha naturalizado en el territorio colombiano y constituye segun algunos investigadores una amenza contra las especies nativas. Por otra parte esta especie se caracteriza por su canto nocturno estridente, especialmente cuando se reúnen grupos de individuos emitiendo sus llamados, lo cual constituye un factor de perturbación para las zonas de residencia porque el nivel de ruido medido en decibeles supera con creces el minimo requerido para el descanzo nocturno. 4.2.2 Clase Reptiles En la comuna 22 se reportan 10 especies de reptiles pertenecientes a 8 familias, entre los que se incluyen, la Iguana (Iguana iguana), dos especies de geckos Gonatodes albogularis, Hemidactylus brooki, el lagarto arborícola Anolis auratus, dos teiidos Cnemidophorus lemniscatus y Ameiva ameiva y una lagartija Ptychoglossus stenolepis Se reporta tambien la presencia de dos especies de tortugas, la tapacula (Kinosternon leucostomum) y la icotea palmera Rhinoclemmys melanosterna se reportan en varios de los humedales a lo largo y ancho de la comuna y la babilla Caiman crocodilus en el lago de los Cisnes, pero estas especies deben haber sido introducidas CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 3 0 Tabla 4. Reptiles reportados en la comuna 22. FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMÚN Iguanidae Iguana iguana Iguana Gekkonidae Gonatodes albogularis Gecko de cabeza roja (Fig. 5) Gekkonidae Hemidactylus brooki Salamaquesa casera Polycrotidae Anolis auratus Lagarto arbóreo Teiidae Cnemidophorus lemniscatus Lagarto Azul Teiidae Ameiva ameiva Ameiva verde Gymnophtalmidae Ptychoglossus stenolepis Lagartija Kinosternidae Kinosternon leucostomum Tortuga tapacula Emydidae Rhinoclemmys melanosterna Icotea palmera Alligatoridae Caiman crocodilus Babilla La iguana, el lagarto arborícola y el gecko de cabeza roja han sido vistos en casi todos los recorridos de la comuna asociados a la vegetación arbórea, por lo que se pueden catalogar como abundantes. Figura 6. Iguana común Iguana iguana en el Figura 7. Gecko de cabeza roja Gonatodes humedal de las Garzas.(Foto R. Contreras) albogularis hacienda Cañas Gordas (Foto R. Contreras) Es común ver a las iguanas en árboles, arbustos, matas de guaduas, suelo y asociados a cuerpo de agua superficial, consumiendo hojas y frutos y en una CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 3 1 ocasión se observó un apareamiento. Aunque su comercialización es legal, Colombia se ha convertido en uno de los países que más exporta esta especie con fines comestibles e industriales. Según la Base de datos de Especies UNEP-WCMC (CITES), en los últimos tres años se exportaron más de 379.664 unidades de la especie, sin embargo, en hábitats silvestres la especie se encuentra incluida en el Apéndice II de CITES, lo que le da un nivel medio de riesgo. Aunque para Colombia a nivel nacional y local la especie no está amenazada, el tráfico ha aumentado y lo mas grave es que se está traficando con los huevos, que en muchas regiones se les cataloga como “afrodisíacos”, lo que se convierte en la mayor amenaza para esta especie. El lagarto azul Cnemidophorus lemniscatus y la ameiva verde Ameiva ameiva se pueden ver en las zonas de potrero con arbustos dispersos o en lotes vacios junto a sectores urbanizados. Las tortugas Kinosternon leucostomum es una especie de habitos seminocturnos manteniéndose escondida entre las plantas acuáticas y alimentandose básicamente de caracoles, peces muertos, carrona y no suelen comer alimentos vegetales, la icotea palmera, Rhinoclemmys melanosterna es una especie propia de la costa pacífica y del norte de Colombia (Medem, 1958; Mittermeier et al., 1980). Según Castaño-Mora et al 2006 esta especie se encuentra en la categoría NT de amenaza nacional. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 3 2 Figura 8. Tortuga tapacula leucostomun (Foto T. Burkhardt) Kinosternum Figura 9. Tortuga melanosterna palmera Rhinoclemmys Bajo condiciones de humedad relativa alta, disponibilidad permanente de alimento y temperaturas constantes propias del promedio de la franja tropical, las especies del género Rhinoclemmys pueden incrementar el esfuerzo reproductivo (número de huevos por postura) con mayor frecuencia de posturas todo el año, dentro de los límites genético-fisiológicos máximos posibles. Sobre todo con propósitos de conservación y dado el estatus de especie casi amenazada de R. melanosterna (Castaño Mora y Medem, 2002a, 2002b) esta especie podría ser objeto de experimentación. Por otra parte la babilla es una especie que se introdujo al humedal de los Cisnes y del cual adquirió su segundo nombre, fue removida del lugar hace varios años para prevenir accidentes a los visitantes. 4.2.3 Clase Peces Los Peces constituyen junto con los Anfibios uno de los grupos más afectados por la transformación de los hábitats debido especialmente al deterioro de la calidad del agua superficial, lo cual se puede comprobar por el relativo bajo número de especies registrado en los cuerpo de agua tanto lénticos como lóticos. En la comuna se reportan 10 especies de peces pertenecientes a 5 familias, asociadas principalmente a los humedales lénticos. Entre los sitios de los cuales se dispone de información el humedal Panamericano es el que registra el mayor número de especies con 7 reportes consignados en el Plan de Manejo Ambiental preparado por Cardona y Muñoz en 2007. En términos generales el tamaño de las poblaciones es pequeño y corresponde principalmente a “siembras” adelantadas por particulares. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 3 3 Entre los registros se reportan dos especies de sardinas Roeboides dayi y Astyanax microlepis típicas del alto Cauca, dos cíclidos representados por la tilapia nilótica Oreochromis niliticus introducida desde el África desde hace varias décadas al Valle del Cauca y la luminosa Aequidens pulcher. También se registra la presencia de dos goupis, Poecilia caucana y P. reticulata, 3 corronchos de la familia Loricaridae Hypostomus plecostomus, Lasiancistrus caucanus y Sturisoma leightoni y el viringo Sternopygus macrurus pero en todos los casos los reportes son eventuales y las especies se pueden considerar como raras. Según este reporte, la mayoría de las especies registradas exhiben una cierta capacidad de adaptarse a ambientes tensionados, tal es el caso de los “goupis” que pueden vivir en aguas contaminadas con materia orgánica y bajos niveles de oxígeno y de los cíclidos exoticos y nativos que tienen también capacidad de soportar bajos niveles de oxigeno. En resumen puede asegurarse que el bajo número de especies y lo reducido de sus poblaciones está indicando una regresión de la calidad de los hábitas acuáticos. Tabla 5. Peces registrados en la Comuna 22 FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN CHARACIDAE Roeboides dayi Sardina CHARACIDAE Astyanax microlepis Sardina CICLIDAE Oreochromis niliticus Tilapia nilotica CICLIDAE Aequidens pulcher Luminosa POECILIIDAE Poecilia caucana Goupi POECILIDAE Poecilia reticulata Goupi LORICARIIDAE Hypostomus plecostomus Corroncho LORICARIDAE Lasiancistrus caucanus Corroncho LORICARIDAE Sturisoma leightoni Corroncho STERNOPYGIDAE Sternopygus macrurus Viringo CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 3 4 4.2.4 Clase Aves Las 213 especies de Aves reportadas por la literatura como posibles para la ciudad de Cali son condensadas principalmente por la obra de Hilty y Brown (1986). El número relativamente alto de especies registradas para la comuna 22 (169 especies en el estudio de recopilacion de especies proveniente de los listados de los PMA de los humedales de la Comuna realizado por Contreras 2008, vs 104 especies reportadas en el estudio de Fipma - Cela 1996) puede tener varias explicaciones. Una primera se deriva del hecho que el muestreo en el estudio de Fipma - Cela fué estacional, y estuvo restringido a las riberas de los ríos mientras que la lista confeccionada para la comuna 22 en el 2008, a partir de los Planes de Manejo de los Humedales y zonas de bosque corresponde a un trabajo de observación más prolongado y sistemático que incluye periodos de migración, lo cual se estaría comprobando por el registro de 12 especies migratorias. Otra razón importante es sin lugar a dudas la posición del territorio de la comuna en una zona de borde limitando con áreas rurales y con pisos altitudinales más altos, los cuales exhiben bosques en buen estado de conservación, como son aquellos de la zona de reserva forestal de los municipios de Cali y Jamundí. De las especies observadas muchas son frecuentes en las zonas aledañas a humedales lénticos como los lagos y lagunas y lóticos como los tres tramos de los ríos Meléndez, Lilí y Pance que cruzan el territorio y otros drenajes menores tales como las acequias que resultan de la derivacion de estos y/o las quebradas que abundan en la región. Algunas de estas especies pueden estar utilizando estos cuerpos de agua como corredores de dispersión. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 3 5 En términos generales según los trabajo antecedentes es notable la abundancia de Passeriformes un gran orden que abarca más de la mitad de las especies de aves del mundo, conocidas como “aves de percha” o “pájaros cantores”. Dentro de este orden en el sector estudiado se destacan las familias de “atrapamoscas” Tyrannidae con 27 especies (16%), “semilleros” Fringillidae con 15 especies (9%), Parulidae (5%). También se reporta la presencia de un número importante de aves acuáticas como las “garzas” Ardeidae con 9 especies y las “tangaras” Thraupidae (8%), en razón a la presencia seguramente de humedales lénticos y lóticos en el primer caso y de árboles frutales en el segundo. También dentro de los componentes de la avifauna se reportan dos especies invasoras como el “cardenal patanero o gorrirojo” Paroaria gularis y el “cacique” Cacicus cela y una endémica la “asoma candela” Ramphocelus flammigerus. De igual manera se registra la presencia de 12 especies migratorias son ellas: “Andarríos manchado” Actitis macularía, “Chorlo patiamarillo” Tringa flavipes, “Águila migratoria” Buteo platypterus, “Zorzal” Catharus ustulatus, “Cuco” Coccyzus americanus, “Atrapamoscas” Contopus virens, “Reinita Naranja” Dendroica fusca, “Reinita amarilla” Dendroioca petechia, roja” Piranga rubra, “Piranga amarilla” Piranga flava, “Piranga “Tijereta” Tyrannus sabana, “Golondrina buchicafé” Hirundo rustica, y la “Gallina ciega” Chordeilis minor. Se registraron un total de 175 especies de aves pertenecientes a 46 familias (Tabla 6). Las familias con mas especies reportadas fue la de los Tiranos (Tyrannidae) con 25 especies y la de las Tangaras (Thraupidae) con 9 especies. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 3 6 Tabla 6. Avifauna de la Comuna 22 FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN ACCIPITRIDAE Buteo magnirostris Gavilan caminero ACCIPITRIDAE Buteo platypterus Águila migratoria ACCIPITRIDAE Elanoides forficatus Aguililla Tijereta ACCIPITRIDAE Rostrhamus sociabilis Caracolero común ALCEDINIDAE Chloroceryle amazona Martín pescador matraquero ALCEDINIDAE Chloroceryle americana Martín pescador chico ALCEDINIDAE Megaceryle torquata Martín-pescador mayor ANATIDAE Cairina moschata Pato real ANATIDAE Dendrocygna autumnalis Iguasa común ANATIDAE Dendrocygna bicolor Iguasa maría ANATIDAE Anas platyrhynchos Pato canadiense ANHINGIDAE Anhinga anhinga Pato aguja APODIDAE Streptoprocne zonaris Vencejo de collar ARAMIDAE Aramus guarauna Carrao ARDEIDAE Ardea alba Garza real ARDEIDAE Ardea cocoi Garzón azul ARDEIDAE Bubulcus ibis Garcita del ganado ARDEIDAE Butorides striata Garcita rayada ARDEIDAE Egretta caerulea Garza azul ARDEIDAE Egretta thula Garza patiamarilla ARDEIDAE Nycticorax nycticorax Guaco CAPRIMULGIDAE Chordeiles minor* Chotacabras migratorio CAPRIMULGIDAE Nyctidromus albicollis Guardacaminos común CARDINALIDAE Cyanocompsa brissonii Azulón ultramarino CARDINALIDAE Pheucticus ludovicianus Degollado CARDINALIDAE Piranga flava Piranga bermeja CARDINALIDAE Piranga rubra Piranga roja CATHARTIDAE Cathartes aura Guala común CATHARTIDAE Coragyps atratus Gallinazo común CHARADRIIDAE Vanellus chilensis Pellar común COEREBIDAE Coereba flaveola Mielero COLUMBIDAE Columba livia Paloma domestica COLUMBIDAE Columbina talpacoti Tortolita común COLUMBIDAE Leptotila verreauxi Caminera rabiblanca COLUMBIDAE Patagioenas cayennensis Torcaza morada COLUMBIDAE Patagioenas fasciata Torcaza collareja COLUMBIDAE Zenaida auriculata Torcaza naguiblanca CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 3 7 CRACIDAE Ortalis motmot Guacharaca variable CUCULIDAE Coccycua pumila Cuclillo rabicorto CUCULIDAE Coccyzus americanus Cuco CUCULIDAE Crotophaga ani Garrapatero comun CUCULIDAE Crotophaga major Garrapatero mayor CUCULIDAE Piaya cayana Cuco ardilla CUCULIDAE Tapera naevia Tres-pies DENDROCOLAPTIDAE Lepidocolaptes suleyetii Trepatroncos EMBERIZIDAE Oryzoborus angolensis Curió ventricastaño EMBERIZIDAE Sporophila schistaceae EMBERIZIDAE Sporophila intermedia Semillerogris EMBERIZIDAE Sporophila minuta Espiguero ladrillo EMBERIZIDAE Sporophila nigricollis Espiguero capuchino EMBERIZIDAE Volatinia jacarina Volatinero negro FALCONIDAE Caracara plancus Guaraguao común FALCONIDAE Falco sparverius Cernicalo FALCONIDAE Milvago chimachima Pigua FORMICARIDAE Cercomacra nigricans Hormiguero yeguá FORMICARIDAE Taraba major Cucarachero FORMICARIDAE Caracajadita FRINGILLIDAE Thamnofilus multiestriatus Carduelis psaltria FRINGILLIDAE Euphonia xanthogaster Euphonia comun FRINGILIDAE Saltator albicolis UV FRINGILLIDAE Sicalis flaveola Sicalis coronado FRINGILLIDAE Sicalis luteola Semillero FRINGILIDAE Spinus psaltria UV FRINGILIDAE FURNARIIDAE Tiaris olivaceae Lepidocolaptes lacrymiger Semillero Trepador montañero FURNARIIDAE Synallaxis albescens° Rastrojero pálido FURNARIIDAE Synallaxis brachyura Rastrojero Pizarra FURNARIIDAE HIRUNDINIDAE Synallaxis azarae Hirundo rustica Rastrojero Golondrina tijereta HIRUNDINIDAE Progne chalybea Golondrina de campanario HIRUNDINIDAE Pygochelidon cyanoleuca Golondrina azul y blanca HIRUNDINIDAE Stelgidopteryx ruficollis Golondrina barranquera ICTERIDAE Cacicus cela Arrendajo común ICTERIDAE Cacicus uropigialis Arrendajo Escarlata ICTERIDAE Icterus chrysater Turpial montañero ICTERIDAE Icterus nigrogularis Turpial amarillo ICTERIDAE Molothrus bonariensis Chamón parasito Jilgero aliblanco CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 3 8 ICTERIDAE Molothrus oryzivorus Chamón gigante INCERTAE SEDIS Coereba flaveola Mielero común INCERTAE SEDIS Saltator striatipectus Saltator pio-judio INCERTAE SEDIS Tiaris olivaceus Semillero cariamarillo JACANIDAE Jacana jacana Gallito de ciénaga MIMIDAE Mimus gilvus Sinsote comun MOMOTIDAE Momotus momota Barranquero coronado NYCTIBIIDAE Nyctibius griseus Bienparado común ODONTOPHORIDAE Colinus cristatus Perdiz comun PANDIONIDAE Pandion haliaetus Águila pescadora PARULIDAE Dendroica fusca Reinita naranja PARULIDAE Dendroica petechia Reinita amarilla PARULIDAE Parula pitiayumi Reinita tropical PARULIDAE Phaeothlypis fulvicauda Arañero ribereño PARULIDAE Seiurus noveboracensis Reinita acuática PHALACROCORACIDAE Phalacrocorax brasilianus Cormorán PICIDAE Campephilus melanoleucos Carpintero marcial PICIDAE Colaptes punctigula Carpintero buchipecoso PICIDAE Dryocopus lineatus Carpintero real PICIDAE Picoides fumigatus Carpintero ahumado PICIDAE Picumnus granadensis Carpintero punteado PIPRIDAE Machaeropterus regulus Saltarín rayado PIPRIDAE Manacus manacus Matraquero PODICIPEDIDAE Podilymbus podiceps Zambullidor común PSITTACIDAE Amazona ochrocephala Lora común PSITTACIDAE Ara severus Guacamaya cariseca PSITTACIDAE Aratinga wagleri Cotorra frentirroja PSITTACIDAE Brotogeris jugularis Periquito bronceado PSITTASIDAE Forpus conspicillatus Periquito de anteojos PSITTASIDAE Pionus menstruus Cotorra cheja RALLIDAE Aramides cajanea Chilacoa colinegra RALLIDAE Fulica americana Focha común RALLIDAE Gallinula chloropus Polla gris RALLIDAE Pardirallus nigricans Rascón caucano RALLIDAE Porphyrio martinica Polla azul SCOLOPACIDAE Actitis macularius Andarríos maculado STRIGIDAE Ciccaba virgata Búho moteado STRIGIDAE Megascops choliba Currucutú común THAMNOPHILIDAE Cercomacra nigricans Hormiguero yegua THAMNOPHILIDAE Taraba major Cucarachero CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 3 9 THAMNOPHILIDAE Thamnophilus multistriatus Batará carcajada THRAUPIDAE Hemithraupis guira Pintasilgo guira THRAUPIDAE Paroaria gularis Cardenal pantanero THRAUPIDAE Ramphocelus dimidiatus Asoma terciopelo THRAUPIDAE Ramphocelus flammigerus Asoma candela THRAUPIDAE Tangara cyanicollis Tangara real THRAUPIDAE Tangara gyrola Tangara lacrada THRAUPIDAE Tangara vitriolina Tangara rastrojera THRAUPIDAE Thraupis episcopus Azulejo común THRAUPIDAE Thraupis palmarum Azulejo palmero THRESKIORNITHIDAE Eudocimus ruber Corocora THRESKIORNITHIDAE Phimosus infuscatus Coquito TINAMIDAE Crypturellus soui Tinamu chico TITYRIDAE Pachyramphus cinnamomeus Cabezón canelo TITYRIDAE Pachyramphus rufus Cabezón cinereo TROCHILIDAE Amazilia saucerrottei Amazilia coliazul TROCHILIDAE Amazilia tzacatl Amazilia colirufo TROCHILIDAE Anthracothorax nigricollis Mango pechinegro TROCHILIDAE Chalybura buffoni Colibri de buffon TROCHILIDAE Chlorostilbon mellisugus Esmeralda coliazul TROCHILIDAE Florisuga mellivora Colibrí collarejo TROCHILIDAE Glaucis hirsutus Ermitaño canelo TROCHILIDAE Heliomaster longirostris Picudo coronado TROGLODYTIDAE Troglodytes aedon Cucarachero común TURDIDAE Catharus ustulatus Zorzal de Swainson TURDIDAE Turdus ignobilis Mirla ollera TURDIDAE Mimus gilvus Sinsonte TYRANNIDAE Camptostoma obsoletum Tiranuelo Silvador TYRANNIDAE Contopus virens Atrapamoscas oriental TYRANNIDAE Elaenia flavogaster Elaenia copetona TYRANNIDAE Fluvicola pica Viudita común TYRANNIDAE Legatus leucophaius Atrapamoscas pirata TYRANNIDAE Machetornis rixosa Atrapamoscas ganadero TYRANNIDAE Mecocerculus leucophrys Tiranuelo gorgiblanco TYRANNIDAE Mionectes oleagineus Mionectes ocráceo TYRANNIDAE Myiarchus apicalis Atrapamoscas apical TYRANNIDAE Myiarchus tuberculifer Atrapamoscas capinegro TYRANNIDAE Myiodynastes chrysocephalus Atrapamoscas lagartero TYRANNIDAE Myiophobus fasciatus Atrapamoscas pechirrayado TYRANNIDAE Myiophobus flavicans Atrapamoscas amarillento CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 4 0 TYRANNIDAE Myiophobus pulcher Atrapamoscas musguero TYRANNIDAE Myiozetetes cayanensis Suelda crestinegra TYRANNIDAE Phaeomyias murina Tiranuelo murino TYRANNIDAE Pitangus sulphuratus Bichofué TYRANNIDAE Platyrinchus mystaceus Pico de pala crestiamarillo TYRANNIDAE Pyrocephalus rubinus Atrapamoscas pechirrojo TYRANNIDAE Sayornis nigricans Atrapamoscas guardapuentes TYRANNIDAE Todirostrum cinereum Espatulilla común TYRANNIDAE Tolmomyias sulphurescens Pico plano azufrado TYRANNIDAE Tyrannus melancholicus Sirirí común TYRANNIDAE Tyrannus savana Sirirí tijera TYRANIDAE Tyranus tyranus Tirano migratorio TYRANNIDAE Zimmerius chrysops Tiranuelo matapalos TYRANIDAE Zimmerius viridiflavus Tiranuelo matapalos VIREONIDAE Vireo leucophrys Verderón VIREONIDAE Vireo olivaceus Verderon ojirrojo De las 175 especies reportadas para la zona, 93 se encontraron durante los recorridos de observación en período comprendido entre los dos últimos meses de 2009 y los tres primeros de 2010, las otras 82 hacen parte de datos provenientes del estudio de FIPMA-CELA 1995 y de los los planes de manejo en distintos sitios de la comuna, recopilados en es estudio de diagnóstico ambiental de la comuna (Contreras, 2008). Para este trabajo se dividió el territorio en 10 zonas de estudio, en las cuales se hicieron recorridos de observación durante los meses de noviembre de 2009 y marzo de 2010 (Tabla 7). Se incluyeron los sitios con buena cobertura vegetal, más representativos de la comuna y en los que fuera permitido hacer el trabajo. Además, se tuvo en cuenta los listados históricos de los planes de manejo antes mencionados, hechos en la comuna. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 4 1 Tabla 7. Zonas de observación de la comuna 22 Zona 1 Zona 6 Ecoparque Las Garzas Universidad Javeriana Colegio Ágora Colegio Berchmans Zona 2 Colegio Alemán Colegio Juanabú Humedal Cañasgordas Fundación Amor y Ternura Zona 7 Colegio Colombo Británico Hacienda Cañasgordas Zona 3 Via Panamericana entre K100 y 118 Universidad San Buenaventura Zona 8 Universidad Católica Rio Lili Colegio Claret Club Campestre Colegio Bolívar Zona 9 Liceo Quial Zanjón del Burro Seminario Mayor Zona 10 Umbría Humedal la Babilla Zona 4 Otros (Planes de Manejo) Universidad ICESI Cañas Gordas Av. 10 de mayo El Retiro Zona 5 El Burro Humedal Panamericano Meléndez Humedal el Retiro Panamericano Colegio Alférez Real Lago los Cisnes (de la Babilla) Colegio Sagrada Familia Las Garzas Club del Municipio De las especies observadas por sectores en la comuna 22 se pueden destacar algunas que fueron vistas exclusivamente en algunos sectores (Anexo 1), En la zona 1 correspondiente al Ecoparque Las Garzas y al Colegio Ágora fueron observados de manera exclusiva Gallinula chloropus y Porphyrio martinica CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 4 2 En la zona 3. Universidades San Buenaventura, Católica, Colegios Bolivar, Claret, Liceo Quial, Seminario Mayor y La Umbria fueron vistas: Aratinga wagleri, Tangara gyrola, Chlorostilbon mellisugus, y Tyrannus savana En las zona 4. Universidad ICESI y Avenida 10 de Mayo se observaron Rostrhamus sociabilis, Streptoprocne zonaris y Colaptes punctigula. En la zona 5 correspondiente a los humedales Panamericano, El Retiro, Colegios Alférez Real, Sagrada Familia y Club del Municipio se reportó como exclusiva del sector a Brotogeris jugularis. En la zona 6. Correspondiente a la Universidad Javeriana, Humedal Cañas Gordas y Colegio Berchmans y Alemán se observaron Pheucticus ludovicianus, Falco sparverius, Pachyramphus rufus y Catharus ustulatus. En la zona 8 correspondiente al río Lili y al Club Campestre que exhiben una buena cobertura y la presencia de vegetación de galería marginal al rio se observaron varias especies que no se reportan en otras zonas, por lo cual resulta muy importante mantener sus condiciones y aprovechar este sector como fuente de biodiversidad de la comuna, contribuyendo al mejoramiento de ambientes parecidos y mediante la consolidación de corredores que puedan ampliar la distribución de estas especies enriqueciendo otros lugares. Las especies reportadas en este caso son: Momotus momota, Piranga flava, Sporophila minuta, Icterus chrysater, Icterus nigrogularis, Phaeothlypis fulvicauda, Seiurus noveboracensis, Picoides fumigatus, Aramides cajanea, Fluvicola pica y Mionectes oleagineus. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 4 3 F Figura 10. Barranquero Momotus momota una especie conspicua observada durante los recorridos de estudio en el sector de rio Lili. (Foto R. Contreras). Solo se observó Dendroica petechia en la zona 9, migratoria que seguramente podría observarse en otras zonas si se ampliaran los muestreos. La zona 7 no tuvo especies diferentes a las demás zonas. Cabe anotar que es importante establecer al menos tres estratos de vegetación en las que se puedan establecer corredores de vegetación para especies poco conspicuas, y de hábitos rastrojeros como crácidos, y de vegetación baja al lado de fuentes de agua para los rálidos, así como mejorar la calidad del agua para acuáticas, en lodazales, mantenimiento adecuado y real en humedales, y vegetación media de tipo arbustivo a su alrededor para los martín pescadores. En la zona terrestre carpinteros, trepadores y batarás que se mueven en zonas medias a bajas, así como lugar de explotación para las migratorias boreales. Árboles que ofrezcan frutos para las frugívoras y mantener los arboles y palmas secas y viejas para la nidificación de carpinteros y otras especies que se benefician de los agujeros que estos hacen en estos troncos como Loras y cucaracheros. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 4 4 La riqueza de especies encontrada durante los recorridos, (93 especies) en la zona se puede considerar representativa, si se tiene en cuenta que para las áreas verdes de toda la ciudad se han observado 152 especies (Angarita 2002). Además, de los datos históricos que incrementan este resultado con 22 especies más 175 especies) (Figura 1).Esta riqueza de la comuna, puede estar ligada a una buena cantidad de zonas verdes que aún se conservan en el territorio comunal, lo que constituye una importante área para la conservación de especies de la ciudad. Las campañas de preservación de áreas con vegetación silvestre y el incremento de la heterogeneidad en el paisaje dentro del ecosistema urbano, sirve de albergue para aves residentes, visitantes y como sitio de paso para muchas especies en sus rutas de dispersión (Vidal et al. 2008). Esta riqueza de la comuna, como ya se comento en el Diagnóstico de la oferta ambiental (2008), esta ligada a la cantidad de zonas verdes que aun se conservan en el territorio y a la presencia de humedales, lo que convierte el sector en un área importante para la conservación de especies tanto locales como migratorias. Las campañas de preservación de áreas con vegetación silvestre y el incremento de la heterogeneidad en el paisaje dentro del ecosistema urbano, sirve de albergue para aves residentes, visitantes y como sitio de paso para muchas especies en sus rutas de dispersión (Vidal et al. 2008). CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 4 5 Especies por Familias 30 25 # de Especies 25 20 15 9 10 5 7 4 6 6 4 3 3 1 1 1 2 2 5 3 1 1 4 4 1 5 5 5 3 1 1 1 1 1 1 6 1 2 1 8 5 1 2 3 2 1 2 1 0 Familias Gráfico 1. Número de Especies por Familia de aves de la Comuna 22. 4.2.4.1.Gremios Alimenticios Los gremios alimenticios se clasificaron teniendo en cuenta la principal dieta que tienen las especies, debido a que la mayoría incluyen varias tipos de alimento. Se destacan entre todos, los insectívoros con 72 especies (42,2%), lo cual muestra la importancia de esta familia en el control de insectos, algunos de las cuales, sin el control de depredación de este grupo de aves, podrían desarrollar poblaciones que constituyan plagas para la vegetación. Este grupo es seguido por los omnívoros con 29 especies (16,5%), frugívoros con 22 (13,7%) y carnívoros con 22 (12,6%), el gremio menos representado es el de las especies nectarívoras con 8 especies que se limita a la familia de los colibríes (Gráfico. 2). CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 4 6 2 2 Gremios Alimenticios Omnivoro 16% Carnivoro 13% Carroñero 1% Carnivoro Carroñero Nectarivoro 5% Frugivoro 14% Frugivoro Granivoro Insectivoro Insectivoro 41% Granivoro 10% Nectarivoro Omnivoro Gráfico 2. Porcentajes de los gremios alimenticios de las aves reportadas en la Comuna 22. Las especies que consumen invertebrados tienen una mayor presencia en la zona, seguramente por la alta riqueza y la constante presencia en todo el año, del recurso. Se puede decir, que los consumidores de insectos como los Tiranos o Atrapamoscas de la familia Tyrannidae, son los mejor representados por que aprovechan la periferia con vegetación abundante rica en insectos voladores y están capacitados para atraparlos al vuelo. Se destacan especies como el Pechirojo (Pyrocephalus rubinus), la Suelda crestinegra (Myiozetetes cayanensis), el Bichofué (Pitangus sulphuratus) y el Sirirí (Tyrannus melancholicus), como las más abundantes. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 4 7 Figura 11. Petirojo (Pyrocephalus rubinus) Foto R. Contreras Figura 12. Bichofué (Pitangus sulphuratus) Foto R. Contreras También se encontraron grandes bandadas de la Golondrina Azul y Blanca (Pygochelidon cyanoleuca) y la Golondrina Tijera (Hirundo rustica), volando en todas las zonas. Las zonas de potrero también brindan abundante alimento a los consumidores de insectos, sobre todo en la época que cortan el pasto es muy común ver bandadas de especies como el Pellar (Vanellus chilensis) o la Garcita del ganado (Bubulcus ibis), caminando junto a lotes de ganado que pastan en los potreros de la hacienda cañas Gordas o en los del sector sur de la comuna capturando su alimento (Figura 13). Sobre arboles grandes aislados oteando sus presas también en areas de potreros es posible ver a Buteo magnirostris (Figura. 23). CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 4 8 Figura 13. Grupos de garzas del ganado (Bubulcus ibis), cazando insectos junto a ganado bovino,en la Hacienda Cañas Gordas Figura 14. Pellar (Vanellus chilensis) en el sector de la Vuelta del Embudo (Fotos R. Contreras) Las especies nocturnas como el Bienparado (Nyctibius griseus), aprovechan la luz de los postes para conseguir su alimento, constituido principalmente por insectos. También se encontraron especies asociadas con otra fauna como la Pigua (Milvago chimachima) que consume los parásitos del ganado y es común verlas posadas encima de los bovinos buscando garrapatas Figura 15. Bienparado Nyctibius griseus en el sector alto del Zanjo del Burro (Foto R. Contreras) Figura 16. Una pareja de Piguas Milvago chimachima, desparasitando un ternero en el sector de La Riverita (Foto R. Contreras) CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 4 9 Tambien es común ver bandadas del Garrapatero común (Crotophaga ani), en arbustos y potreros, cazando insectos ver Figura 17. Figura 17. Garrapatero (Crotophaga ani) capturando una chicharra (Cicadidadae) en el Colegio Bolivar Figura 18. Pava (Orthalis motmot) sobre un Ficus glabrata de cuyos frutos se alimenta, en el Zanjón del Burro. (Fotos R. Contreras) Las especies frugívoras y las granívoras están bien representadas en la zona, destacándose especies como la Guacharaca (Ortalis motmot) (Figura 18), que es muy abundante en el sector del Zanjón del Burro formando bandadas de hasta 12 individuos, se desplaza entre las ramas de los arboles (Hiltty & Brown 2001), y produciendo vocalización muy sonoras comiendo frutas y semillas entre las cuales se identifican entre otras las de Miconia spp y las de Ficus spp. Tambien son especies muy comunes el azulejo (Thraupis episcopus) ( Figura 19), el Canario (Sicalis flaveola), la Tortolita común (Columbina talpacoti) y la Torcaza Nagüiblanca (Zenaida auriculata) (Figura. 20) como las especies mas abundantes de la ciudad (Vidal el al. 2008). Por su flexibilidad ecológica y adaptabilidad pueden aprovechar las construcciones urbanas para perchar, anidar o forrajear (Stiles 1990). CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 5 0 Figura 19. Azulejo (Thraupis episcopus) en un guayacán. Zanjon del Burro en (Foto R. Contreras) Figura 20. Torcaza naguiblanca (Zenaida auriculata) en un yarumo, Zanjon del Burro (Foto R. Contreras) Se destaca el avistamiento de tres individuos de Chilacoa colinegra (Aramides cajanea), a orillas del rio, una especie difícil de observar por sus hábitos parcialmente nocturnos y su comportamiento furtivo y suspicaz (Hiltty & Brown 2001). 4.2.4.2. Especies migratorias Las aves migratorias presentan una importancia para la conservación a nivel continental, son visitantes temporales que explotan los recursos alimenticios y de refugio disponibles en la ciudad durante su visita estacional. La mayoría de especies migratorias en Colombia provienen del hemisferio norte, siendo muy comunes entre los meses de septiembre y octubre. En la comuna 11 de ellas el 65% son migratorias boreales, no obstante hay algunas especies tales como la tijereta Tyrannus sabana (Figura 21), que hace una migración en sentido sur norte desde la porción media de Suramérica, cruzando el terrirorio colombiano. Tres de la especies migratorias la guala Cathartes aura, la golodrina buchicafè Hirundo rustica y el Viredo de ojos rojos Vireo olivaceus poseen poblaciones residentes CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 5 1 ESPECIES ENDEMICAS Se reporta tambein la presencia de al menos dos especies endémicas se trata de (Myiarchus apicalis) (Figura 22) y el carpintero Picumnus granatensis (ver tabla 8). Figura 21. Tijereta Tyrannus sabana, en un chiminango (foto R. Contreras) Figura 22. Myiarchus apicalis.(foto A. Quevedo) Tabla 8. Aves migratorias reportadas en la Comuna 22 Familia Especie Estado ACCIPITRIDAE Buteo platypterus Migratoria CAPRIMULGIDAE Chordeiles minor* Migratoria CARDINALIDAE Pheucticus ludovicianus Migratoria CARDINALIDAE Piranga rubra Migratoria CATHARTIDAE Cathartes aura Migratorio y poblaciones residentes CUCULIDAE Coccyzus americanus Migratoria HIRUNDINIDAE Hirundo rustica Migratoria y poblaciones residentes PANDIONIDAE Pandion haliaetus Migratoria PARULIDAE Dendroica fusca Migratoria PARULIDAE Dendroica petechia Migratoria PARULIDAE Seiurus noveboracensis Migratoria SCOLOPACIDAE Actitis macularius Migratoria SCOLOPACIDAE Tringa flavipes Migratoria TURDIDAE Catharus ustulatus Migratoria TYRANNIDAE Tyrannus sabana Migratoria TYRANNIDAE Contopus virens Migratoria VIREONIDAE Vireo olivaceus Migratorio y poblaciones residentes CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 5 2 4.2.4.3. Especies amenazadas De las especies registradas que son de importancia para la conservación, se destacan las aves rapaces Gavilán Caminero (Buteo magnirostris), Figura 23, el Águila Migratoria (Buteo platypterus), el Cernícalo (Falco sparverius) y la Pigua (Milvago chimachima), los loros, Periquito de Anteojos o cascabel (Forpus conspicillatus) y la Cotorra Cheja (Pionus menstruus) (Figura 24), los cuales están incluidos en el Apéndice II de CITES. También, la Garcita del ganado (Bubulcus ibis) listada en el Apéndice III de CITES, aunque la normatividad no aplica para las poblaciones en Colombia. Figura 23. Buteo magnirostris posado sobre un arbol grande, en la Hacienda Cañas Gordas, Figura 24. Cotorra Cheja o cabeciazul Pionus menstruus, en un arbusto junto al Condominio La Escalera junto al Zanjon del Burro, (fotos R. Contreras). A nivel local presentan un grado medio de amenaza S2-S2S3 (CVC, 2007) la Guacharaca (Ortalis motmot), la Chilacoa colinegra (Aramides cajanea) y el Garrapatero mayor (Crotophaga major). Durante los recorridos de estudio se observó a la Tangara rastrojera (Tangara vitriolina) que es una especie de distribución restringida. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 5 3 Se han reportado 16 especies con amenaza regional entre omnívoros (6 especies), carnívoros (6 especies) y frugívoros (4 especies). La mayoría de estas especies (12) se encuentran en un moderado a alto riesgo de extinción debido a que se distribuyen en un área muy restringida, o poseen poblaciones muy bajas o ha sufrido drásticas disminuciones (S2-S2S3). Las 3 especies restantes, están categorizadas regionalmente como en alto riesgo de extinción debido a su extrema escasez, por disminuciones severas o poseen poblaciones muy bajas (S1-S1S2). Una especie Eudocimus ruber, está considerada extinta (SX) (Tabla 9) (Castillo-C. L.S. & González-A. M. 2007). Tabla 9. Especies de aves amenazadas de la comuna 22. Familia Especie Grado de Amenaza regional ACCIPITRIDAE Buteo platypterus S2-S2S3 ACCIPITRIDAE Rostrhamus sociabilis S2-S2S3 ANATIDAE Cairina moschata S1-S1S2 ANATIDAE Dendrocygna autumnalis S2-S2S3 ANATIDAE Dendrocygna bicolor S2-S2S3 ANHINGIDAE Anhinga anhinga S1-S1S2 ARDEIDAE Ardea cocoi S2-S2S3 ARDEIDAE Egretta caerulea S2-S2S3 CRACIDAE Ortalis motmot S2-S2S3 CUCULIDAE Crotophaga major S2-S2S3 PANDIONIDAE Pandion haliaetus S2-S2S3 PSITTACIDAE Ara severus S2-S2S3 PSITTACIDAE Aratinga wagleri S1-S1S2 PSITTASIDAE Pionus menstruus S2-S2S3 RALLIDAE Aramides cajanea S2-S2S3 THRESKIORNITHIDAE Eudocimus ruber SX De las especies registradas que son de importancia para la conservación, se destacan las aves rapaces Gavilán Caminero (Buteo magnirostris), Águila Migratoria (Buteo platypterus), Cernícalo (Falco sparverius) y la Pigua (Milvago chimachima), los loros, Periquito de Anteojos (Forpus conspicillatus)y la Cotorra Cheja (Pionus CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 5 4 menstruus), los cuales están incluidos en el Apéndice II de CITES. También, la Garcita del ganado (Bubulcus ibis) listada en el Apéndice III de CITES, aunque la normatividad no aplica para las poblaciones en Colombia. A nivel local presentan un grado medio de amenaza S2-S2S3 (CVC, 2007) la Guacharaca (Ortalis motmot), la Chilacoa colinegra (Aramides cajanea) y el Garrapatero mayor (Crotophaga major). Se observó Tangara rastrojera (Tangara vitriolina) que es una especie de distribución restringida. 4.2.5 Clase Mamíferos En el caso de los Mamíferos con 17 especies y 10 familias reportadas, los murciélagos (Chiróptera) son el grupo más abundante en especies e individuos, resultado que corresponde a lo reportado por la literatura (Alberico, 1981). El estudio de diagnóstico de la oferta ambiental de la comuna 22 (Contreras, 2008) que recoge los registros de especies en trabajos antecedentes reporta la presencia de 11 de murciélagos de las 35 especies registradas como posibles para la ciudad de Cali. Siete ( 7) de las especies pertenecen a la familia Phyllostomidae, que posee el grupo más diverso de murciélagos del neotrópico. La mayoría de las especies en este grupo son frugívoras, insectívoras y nectarívoras. Sólo una especie, Noctilio albiventris, observado en los humedales Cañas Gordas y Las Garzas, presenta una fuerte dependencia del agua por sus hábitos como pescadora. Los murciélagos cumplen un papel ecológico fundamental en el control de insectos, o bien como polinizadores y dispersores de semillas. Un ejemplo de las especies nectarívoras es Glossophaga soricina y de las frugívoras Artibeus lituratus, (Ver figuras 25 y 26). CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 5 5 Figura 25. Murciélago nectarívoro Glossophaga soricina en el campus del Colegio Berchmas. (Foto R. Contreras) Figura 26. Murciélago frugívoro Artibeus lituratus, en el campus del Colegio Berchmas. (Foto R. Contreras) Durante la presente campaña de muestreo los dias 24 de Febrero y 6 de Marzo se instalaron cuatro (4) redes de niebla cada vez, para observar la quiropterofauna en el humedal Cañas Gordas y en el Colegio Berchmans. En el primer sitio se colectaron ejemplares de 4 especies a saber: los murciélagos “frutero” Artibeus lituratus, “frutero colicorto” Carollia perspicillata, “frutero de charreteras amarillas” Sturnira lilium y “chupaflor” Glossophaga soricina. En el segundo se colectaron las mismas 4 especies y además un par de ejemplares del murciélago negro común Myotius nigricans, todas de la familia Philostomidae. Los murciélagos también pueden utilizar las viviendas humanas como refugio, llegando en algunas ocasiones a afectarlas cuando el tamaño de las colonias se incrementa. De las otras especies de mamíferos reportados quizá la chucha (Didelphis marsupialis) y la ardilla (Sciurus granatensis), son las más comunes asociadas ambas a los relictos de bosque o incluso haciendo desplazamientos hasta áreas muy urbanizadas en busca del alimento que le proporcionan los asentamientos humanos. La especie de mamífero mas avistada en toda la comuna durante la presente campaña de muestreos, fue la ardilla coliroja (Sciurus granatensis) (Figura.27), la CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 5 6 cual se encontró en todo los recorridos y en gran cantidad, esto se debe principalmente a la presencia de arboles grandes para refugiarse y con frutos y semillas, que es lo que mas consumen en su dieta. Junto a esta especie también se logró el reporte de otra especie menos común Sciurus vulgaris por unos pocos ejemplares observados en el sector del Colegio Claret, entre tanto al guatín (Dasyprocta punctata) (Figura. 28), se le reporta asociado al cauce de los ríos y su franja forestal protectora incursionando en la ciudad como ocurre en un sector del rio Lilí vecino a los conjuntos residenciales Reserva Polo Club y Bagatelle, en el Zanjón el Burro que drena hacia el lago de Babilla, y a lo largo del rio hasta la intersección con la via Cali Jamundí. Esta especie presenta amenaza S3 (= vulnerable) a nivel local, aunque a nivel nacional las poblaciones se encuentran estables. Figura 27. Ardilla colorada Sciurus granatensis en el Ecoparque de Las Garzas comiendo ciruelas, (Foto R.Contreras) Figura 28. Guatín Dasyprocta punctata, en la ribera del Zanjón el Burro comiendo frutos de palma africana, (Fotos R.Contreras) En el los predios del Club Campestre se reporta también la presencia de una población importante de guatines y hay adicionalmente hay un reporte del zorro cañero Cerdocyon thous, realizado por J. F. Conde presidente del Comité Ecológico de este Club, quien muy amablemente cedió una fotografía tomada por el, a un individuo de esta especie cruzando un sendero peatonal del Club en las primeras horas de la mañana en el mes de Marzo de 2009. (Ver figura 29) CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 5 7 Figura 29. Ejemplar de Cerdocyon thous en predios del Club Campestre. (Foto J.F. Conde) En ambos casos los reportes pueden explicarse a la protección que esta vasta área le proporciona a las dos especies y seguramente sobre todo en el caso de la primera de ellas, por el suministro constante de alimento por parte de la admistración de esta institución. Tambien se comenta la presencia en los predios del club Campestre de la comadreja, talvez Mustela frenata, realcionada talvez con la presencia de los rìos Melendez,Lilì y del Zanjon del Burro, pero este debe confirmarse. Se destaca como una especie mas frecuente el armadillo (Dasypus novemcinctus) en el vecindario de las nuevas construcciones ubicadas más al sur de la comuna y en el área suburbana contigua, detectado además por los orificios a la salida o entrada de las madrigueras que usa como refugio en varios de los sitios estudiados y por los reportes de los vecinos en el condominio de la Escalera junto al Zanjon del Burro. Además del armadillo otras especies como la chucha común (Didelphis marsupialis) y algunas consideradas indeseables como el ratón común (Mus musculus), y las ratas (Rattus rattus y Rattus norvegicus) son reportados como comunes por varias de las personas encuestadas CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 5 8 En la revisión de Diagnóstico ambiental (2008) se confirma la presencia de 21 de las 51 especies de mamíferos referenciados como posibles dentro de la ciudad. Una razón del bajo número relativo de mamíferos puede estar relacionado con que esta clase tiene una mayor exigencia en las condiciones de su hábitat y que sus especies son objeto de cacería (Tabla 10). Tabla 10. Mamíferos de la Comuna 22 Familia Nombre Cientifico Nombre Común Molossus molossus Murciélago casero Eumops glaucinus Murciélago mastín azulado Artibeus lituratus Murciélago frutero grande Glossophaga soricina Murciélago chupaflor Myotis nigricans M. negro común Carollia perspicillata M. frutero colicorto Uroderma bilobatum Murciélago toldero oscuro Sturnira lilium M. frutero de charreteras amarillas Phyllostomus discolor M. come flores NOCTILIONIDAE Noctilio albiventris Murciélago pescador VESPERTILIONIDAE Eptesicus brasiliensis Murciélago perro DASYPROCTIDAE Dasyprocta punctata Guatín MURIDAE Mus musculus Ratón Común Rattus rattus Rata negra Rattus norvegicus Rata noruega Sciurus granatensis Ardilla colirroja Sciurus vulgaris Ardilla DIDELPHIDAE Didelphis marsupialis Chucha Común DASYPODIDAE Dasypus novemcinctus Armadillo, Guache CANIDAE Cerdocyon thous Zorrillo MUSTELIDAE Mustela frenata? Comadreja MOLOSSIDAE PHYLOSTOMIDAE SCIURIDAE 4.4 BIODIVERSIDAD FAUNÍSTICA CORREDOR ZANJON DEL BURRO - RÍO LILI Como ya se indicó, en el sector norte de la comuna se desarrolla un bosque ribereño que funciona como franja forestal protectora a lo largo del Zanjon del Burro y del cauce bajo del rio Lilí que da lugar a un corredor habitado por una gran cantidad de CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 5 9 especies de flora y fauna que sobrepasa los promedios registrados en la ciudad aun a pesar que el agua sobre todo en el rio Lilí en el tramo estudiado muestra una disminucion severa de su calidad debida a la contaminación por aguas ácidas y con caparrosa, de la explotación carbonífera aledaña, y las aguas residuales domésticas vertidas sin tratamiento por algunos asentamientos en las áreas suburbanas y urbanas. Entre las aves se registró la presencia de grupos especializados, como la tángaras (Thraupidae), que requieren de unas condiciones aceptables de vegetación entre las cuales se destacan el saltarín (Manacus vitellinus), reportado por el estudio CELA – DAGMA 1996. Además ese mismo estudio menciona la presencia de la lora negra o de alas de bronce (Pionus chalcopterus), especie con baja densidad en su población e incluida en la lista de alerta temprana (lista Azul) por Álvarez et al (1991), es decir aves vulnerables por presiones directas e indirectas. Otras especies de aves que se registran su presencia con una población significativa y con varias bandadas muy conspicuas son las pavas Orthalis motmot, que han visto crecer su poblacion no solo por la presencia del corredor del Zanjon del Burro – rio Lili, sino también por el suplemento de alimento que algunos habitantes vecinos les proporcionan. Tambien pueden mencionarse los gallitos de ciénaga (Jacana jacana) y garzas (Egretta thula) junto a insectívoros comunes (garza del ganado, tiránidos, pellares, cucos y hormigueros). Dentro del grupo de mamíferos observados son comunes los omnívoros o los que utilizan estrategias relacionadas con la vegetación frugívoros y nectarívoros como guatines Dassyprocta punctata, chuchas Didelphis marsupialis, los armadillos o gurres Dassypus novemcinctus y nectarívoros como los murciélagos de varias especies. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 6 0 Antes de entrar a la zona urbana y aún dentro de ella, las riberas del río presentan vegetación secundaria, lo que se traduce en dominancia de grupos insectívoros como tiránidos, cucos y hormigueros, quienes además soportan la cercanía humana y su intervención en el medio. Los ambientes más frecuentados por la fauna, en el área de estudio del zanjòn y el río Lili a su paso por la comuna son las pequeñas manchas de bosque, guaduales, humedales y áreas cenagosas. En la zona baja dendro de la ciudad, donde estos ambientes han desaparecido ocurre una drástica reducción del número de especies. 4.5 LA FAUNA Y LA VEGETACIÓN Muchas de las especies observadas durante el presente estudio muestran una clara dependencia de las condiciones generales de la vegetación que no ha sido totalmente modificada por los procesos de intervención humana y se puede apreciar que en la comuna existen todavía vastas áreas cubiertas con vegetación lo cual representa una situación privilegiada si se compara con los demás sectores de la ciudad. Esta vegetación corresponde a bosquetes secundarios dispersos, dispuestos en algunos casos a manera de corredores a lo largo de los cauces de los ríos Meléndez, Lilí, y Pance a su paso por el territorio de la comuna, o a lado y lado de otros drenajes menores tales como la quebrada o el Zanjón del Burro, uno de cuyos ramales, alimenta el humedal de la Babilla o Los Cisnes y el otro continúa hasta desembocar en el río Lilí. La vegetación a lo largo de este drenaje se desarrolla a manera de franja un forestal protectora, constituyendo un corredor ecológico que facilita la conexión con la zona plana donde aún existen reductos de humedales del sistema Cauca Seco ( Marañón y El Estero) con la zona de ladera y a travez de ella con pisos mas altos que dan hacia la zona de amortiguación del PNN Farallones de Cali, la Zona de Reserva Forestal y el parque mismo. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 6 1 Aunque la relación entre la disponilidad de espacio y alimento es obvia para la maoyoria de la fauna por que a mayor heterogeneidad en la vegetación aumenta la variedad de fuentes alimenticias y de microhábitats, esta condición también favorece la presencia de algunas especies de mayor tamaño como p.e. iguanas (Iguana iguana), pavas (Chamaepetes goudotii y Ortalis sp.), bienparaos (Nyctibius griseus), barranquero (Momotus momota), carpinteros (Dryocopus lineatus, Camphephilus hematogaster, Picumnus granadensis), pipras (Manacus vitellinus), tangaras (Tangara spp.), semilleros (Sporophila spp.), murciélagos (Anoura spp., Sturnira spp., Artibeus lituratus) ardillas (Sciurus granatensis y S. vulgaris) y guatines (Dasyprocta punctata), las cuales dependen no sólo de los recursos alimenticios que les provee la vegetación relictual, sino del refugio y las condiciones ambientales generadas por la presencia de parches boscosos y corredores de vegetación como el del Zanjón del Burro- río Lilí. En el área estudiada, por la existencia de áreas secas (Bosque seco tropical, bs-T, Bosque seco premontano, bs-PM) y su transición hacia ambientes mas húmedos en pisos levemente mas altos (bh-T), se presentan especies que ocupan la vegetación dominante de estos ambientes como por ejemplo la mariposa de vuelo bajo y rápido Urbanus proteus (Hesperiidae), la mirla o sinsonte (Mimus gilvus) y los cucos (Piaya cayana, Tapera naevia, Coccyzus spp.) los cuales hacen incursiones incluso dentro de las áreas suburbanas. Las especies favorecidas con cambios en la vegetación son básicamente generalistas en sus requerimientos y se comentan más adelante en el punto sobre fauna urbana. Finalmente algunas especies han encontrado un modo de vida exitoso en él consumo variado de recursos, sean estos vegetales o animales. Tal es el caso de especies omnívoras como los mencionados lagartos (Cnemidophorus lemniscatus), chucha (Didelphis marsupialis) y quizá la de mayor éxito como especie urbana la rata común (Rattus rattus). CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 6 2 4.6 OTROS ASPECTOS FAUNÍSTICOS El conocimiento de la distribución de las especies es derivado en parte de las observaciones actuales y de la distribución histórica, especialmente en el caso de las especies en proceso de extinción. En el área de la comuna las especies pueden ser encontradas en un gradiente que varía según la oferta de recursos y el grado de intervención de los ríos sobre la vegetación y las fuentes de agua. De este modo, la situación actual de la fauna es un proceso dinámico del pasado, que en el presente aún no se detiene. Además se incluyen las especies que la literatura reporta con poblaciones críticas y finalmente las "beneficiadas" por algunos procesos de urbanización. 4.7 LA FAUNA Y LOS AMBIENTES ACUÁTICOS. Debido a la importancia que tienen las fuentes de agua para algunas especies es variado el efecto que tiene sobre su distribución un cambio en las condiciones generales de los ríos. Ante un tensor o circunstancia que afecte las condiciones dominantes de un ambiente acuático, generalmente hay efectos negativos sobre la mayoría de las especies, pero pueden darse casos en los que incluso para algunas pueden resultar positivos. Generalmente los ríos al entrar a las áreas urbanizadas pierden especies asociadas de lagartos (Basiliscus galeritus); de aves acuáticas como garzas (Egretta thula, Ardea alba, Nycticorax nycticorax, Egretta caerulea), gallitos de ciénaga (Jacana jacana), martin pescadores (Megaceryle torquata, Chloroceryle americana) y murciélagos pescadores (Noctilio albiventris). No obstante varias especies acuáticas como las garzas con al menos 9 especies y la viudita (Fluvicola pica) son encontradas en cuerpos de agua o en zonas aledañas a estos, dentro del área urbana. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 6 3 4.8 FAUNA AMENAZADA. El estado de la fauna mencionada en este punto está referido principalmente a las aves e incluye los reportes que para las especies vallecaucanas han publicado Restrepo y Naranjo (1987) y Álvarez et. al (1991). Las categorías utilizadas son las de la LISTA AZUL o especies vulnerables por su rareza, por lo restringido de su hábitat o por ser objeto de amenazas directas (caza) o indirectas (degradación del hábitat); y las de la LISTA ROJA, que menciona especies con poblaciones precarias o extintas localmente. Dentro del área estudiada los mayores problemas que agravan la situación de la fauna son derivados de la acelerada expansión de la Ciudad que obliga a buscar soluciones de corto plazo a problemas de largo plazo. El resultado es que los tres ríos mencionados como los demás de la ciudad y sus ambientes tienden a desaparecer canalizados bajo la trama urbana. Dentro de las aves mencionadas como especies vulnerables (Lista azul), 4 se han reportan en el área de estudio: son ellas las pavas Chamaepetes goudotii, observada en los ríos Pance y Lilí y Ortalis motmot, relativamente común en el Zanjón del Burro, las loras Aratinga wagleri y Pionus chalcopterus, fueron registradas en varias localidades dentro de la comuna tales como el Seminario Mayor y el Colegio Claret. Se debe mencionar que las especies afectadas incluidas en las dos listas no corresponden sólo a aves acuáticas (5) sino a una proporción importante de rapaces (7) y otros grupos (semilleros, pavas, loros, búhos, guácharos), denotando como causas una variedad de factores por regla general dependientes de actividades humanas. 4.9 EXPLOTACIONES PECUARIAS En la zona de estudio se encontraron varios hatos en una amplia gama en cuanto al de número de cabezas desde solo algunos individuos, hasta uno con 120 reses CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 6 4 ubicado en la urbanización río Lilí, dedicadas al pastoreo nómade a través de los corredores de los ríos y en lotes vacíos, (Figura 30).Este tipo de explotación ganadera también se presenta en los predios de la antigua hacienda Cañas Gordas y en el sector de rio Pance. Figura 30 Corral con 120 cabezas de ganado que constituye un “hato nómade” ubicado en el barrio La Playita Carrera 102 con Calle 25 en la Comuna 22 (Foto R. Contreras) El ganado sirve como hospedero de la garrapata Boophilus micropilus, es reservorio de Brucelosis y Leptospirosis; sirven como fuente alterna de alimentación y postura de huevos de zancudos (Culicidae), de la misma manera las moscas Tachynidae y Muscidae se benefician de los excrementos para postura y desarrollo de sus larvas. También algunas aves como la garza blanca, Bubulcus ibis y la pigua Milvago chimachima son beneficiadas por la presencia de vacunos pues se alimentan de algunos insectos que al paso del ganado salen espantados de la hierba en el primer caso, y de garrapatas adheridas a la piel del ganado en el segundo. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 6 5 Aunque tanto el Código Departamental de Policía Ordenanza 001/90 Titulo II, Cap.I, Art. 38 y Cap.II Art.58, como en el Decreto 2257 Cap.IV, Art.56 se habla de "la prohibición de transitar animales libremente en la vía pública y sitios de recreo", este control no se cumple. El problema asociado a la presencia de estos hatos nómades es el pisoteo y sobrepastoreo que no permite el desarrollo de la vegetación arbórea, puede causar accidentalidad en las vías y problemas sanitarios en las pesebreras y zonas aledañas. Debe también mencionarse que excrementos de un numero tan importante de semovientes que se concentran en las horas de la noche en los corrales ubicados en asentamiento del sector del Valle del Lilí, generan malos olores en el entorno y aguas residuales los cuales son percibidos por las personas que transitan sobre la vía Cali – Jamundí. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 6 6 5. LA FLORA DE LA COMUNA 22 En esta sección se identifican y preparan listas de las especies de Flora asociada, a las áreas con valor para la conservación (humedales, rondas de río, relictos, parches y zonas forestales y también los arboles notables, etc.) y a los relictos de los diversos ecosistemas existentes al interior de la Comuna 22. Con este ejercicio se quiere hacer una aproximación a la importancia de estas zonas por su conectividad con otros sectores municipales, tan urbanos como con las áreas de expansión, rurales, u otras regionales con valor para conservación. Para el estudio de la vegetación presente en el territorio de la comuna 22 se revisó la Información preexistente en los PMA de los humedales, Las Garzas, La Babilla, Panamericano, El Retiro, El Zanjón del Burro, el “Diagnóstico Técnico del Componente Florístico de cuatro Ecosistemas Urbanos seleccionados y priorizados en Santiago de Cali”, específicamente el “Componente florístico del Ecosistema Zona Protectora del Río Meléndez”, y el componente florístico del estudio sobre la Flora, fauna y usos del suelo en la cuencas de los ríos de Cali adelantado por CELA en 1996. Adicionalmente y como principal contribución de este trabajo al conocimiento de la flora local, se realizo una campaña intensiva de muestreos entre los dos ultimos meses de 2009 y tres primeros de 2010, por un equipo integrado por un biólogo botánico, un ingeniero forestal y un perito en inventarios forestales con miras a revisar cuidadosamente la información preexistente, confirmar los registros anteriores y generar nueva información que constituya una base de datos confiable para ejercicios futuros de planificación. Tambien se busca con este ejercicio identificar y definir los principales conflictos que pudieran presentarse entre la urbanización y las áreas con valor para la conservación y su biodiversidad asociada, enfocándonos en el estudio de: humedales lénticos, cauces de ríos, CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 6 7 quebradas, acequias y zanjones, relictus boscosos, parches de vegetación y corredores ecológicos. Los productos finales en el presente estudio son: - Actualización y revisión de la literatura disponible sobre la presencia de los grupos estudiados de flora silvestre en el área con enfasis en especies de arboles, arbustos y subarbustos. - Un listado actualizado de especies de la flora y su distribución, en la comuna 22 . - Un diagnóstico del estado de la flora referido a otros elementos del medio (hidrología, vegetación, usos del suelo y población). - Una caracterización de la biodiversidad, de acuerdo a algunos de sus atributos tales como fuente de alimento para la fauna, importancia ecológica, usos y singularidad extrabiológica. 5.1 REVISIÓN Y ANÁLISIS TEMÁTICO DE LITERATURA. La recopilación de literatura, que incluya datos sobre la presencia de diferentes especies de la flora registrada dentro de los limites de la comuna, o aun del área próxima circundante muestra que hay realmente muy pocos trabajos. Esta carencia se agrava debido al hecho de que el area urbana del sur de la ciudad su área suburbana circundante han sido afectadas desde la época de la Colonia por la eliminación casi total de la vegetación para desarrollar en el territorio prácticas agrícolas y ganaderas. Por otra parte debe mencionarse que la vegetación actual corresponde principalmnente a aquella que se ha recuperado naturalmente o introducido por los propietarios de los predios desde la creación de “Ciudad Jardin” y con contadas excepciones representadas por algunos arboles notables y/o la vegetación marginal a los ríos Melendez, Lilí y Pance y otros drenajes menores de quebradas, zanjones y acequias, estos 2 últimos derivados especialmente del rio Pance, la vegetación del CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 6 8 area se encuentra amenazada o en vía de ser eliminada por el proceso urbanizador, lo cual nos dejaría como en el caso de la Fauna, sin la posibilidad de conocer la existencia o la distribución de muchas de las especies propias del territorio. Las publicaciones locales, se relacionan principalmente con las áreas de Sistemática y Distribución, mientras son escasas en aspectos como Ecología y Conservación, lo cual dificulta el estudio de las tendencias poblacionales de la mayoría de las especies y su relación con factores ambientales o la evaluación del efecto de las actividades humanas sobre ellas. De la misma manera, la base de datos es insuficiente para evaluar muchos aspectos relativos a las poblaciones y comunidades florísticas que habitan el espacio urbano suburbano y rural próximo a la ciudad, desde aspectos tales como preferencias de hábitat, distribución horizontal y vertical, épocas de reproducción y cambios inducidos por la urbanización, incluyendo adaptaciones o extinciones locales. Aunque con este trabajo y algunos de los antecedentes se amplía el conocimiento sobre la Flora local, harían falta muchos mas esfuerzos para entender la dinámica y la estructura de las comunidades vegetales sobrevivientes por lo cual resulta necesario tratar de posponer la destrucción de relictos de bosque, humedales, riberas de los ríos, hasta que su composición sea dilucidada. Una posible solución a la situación coyuntural que se ya se comento sobre la mayor tasa de construcción de vivienda precisamente en el sur de la ciudad, sería tratar de demostrar con los datos generados en el presente ejercicio, la importancia que tienen la flora y junto a ella la fauna asociada en esta pieza sur de la ciudad y recomendar especialmente a las compañías constructoras el desarrollo de asentamientos mas simbióticos con la vida silvestre, que de otra parte darían un gran valor agregado a la urbanización. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 6 9 Con esta información se confeccionó una lista preliminar de especies agrupadas por familias, con sus respectivos nombres comunes como primera guía de trabajo. La lista fué sometida a revisión y actualización por el equipo de trabajo con la asesoría del biólogo botánico Nestor David Correa, quien se integró al equipo inicialmente en calidad de asistente, pero que después fue encargado de los aspectos botánicos. Cada uno de los siete humedales que tienen Plan de Manejo Ambiental, fué visitado para realizar en ellos nuevos inventarios florísticos confirmando las especies dudosas, completando los registros de especies y revisando los aspectos taxonómicos, a la luz de los nuevos instrumentos de clasificación aceptados. Adicionalmente se incluyeron en la lista los registros de vegetación de la Avenida Cañas Gordas y de la Universidad del Valle el primero correspondiente al informe del proyecto Avenida Cañas Gordas – Paisajismo realizado por encargo de la Alcaldia – EMRU y Fundación de Apoyo de la Universidad del Valle por (Alarcón, 2008) y el segundo a la publicación Arboles de la Universidad del Valle (Herrera E., 2009) . Se realizaron un total de 21 salidas de reconocimiento, estudio y caracterización florística tal como puede verse en la tabla del Anexo 2 que resume los hallazgos registrados en los diferentes sectores de la comuna repasando los sitios sobre los cuales había informacion preexistente. Asi las cosas, se presenta una tabla que incluye ventiuna (21) localidades dentro del territorio comunal. En los casos que fue imposible determinar las especies en el campo, se colectaron muestras botánicas preferiblemente en estado reproductivo es decir con flores y frutos, con el fin de proceder a su identificación comparativa en el Herbario Luis Sigifredo Espinal Tascón, de la Universidad del Valle y con el apoyo de su director el doctor y profesor Phillip Silverstone, quien muy amablemente determinó varios números de difícil identificación. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 7 0 A los sitios antes mencionados, se adicionaron como lugares de estudio y muestreo el sector sur contiguo al humedal de Las Garzas, el tramo que constituye el sendero ecológico entre los humedales El Retiro y Panamericano un proyecto desarrollado también por la Universidad ICESI y los terrenos de la hacienda Cañas Gordas, incluyendo el tramo que va desde esta hacienda hasta el humedal Panamericano. En el Zanjon del Burro además del trabajo de inventario florístico, se adelantaron tres (3) parcelas cada una con tres (3) subparcelas para el estudio de la composición y la sucesión vegetal, el primero hacia el sector del lago de la Babilla y los dos restantes hacia la urbanización Gualanday. En el ultimo sector se realizó tambien un transecto para estudiar la distribucion horizontal de la vegetación. Tambien se realizaron sendas salidas de análisis y muestreo de la vegetacion a las Universidades Icesi, San Buenaventura, y Lumen Gentium y a los Colegios Aleman, Claret, Bercmans, La Sagrada Familia, Colombo Británico y Bolivar y el hogar de la Tercera Edad Amor y Alegria. 5.2. VEGETACION DE LAS FRANJAS FORESTALES PROTECTORAS Las franjas forestales protectoras de los ríos cumplen una función primordial por varios aspectos entre los cuales se pueden mencionarse su papel como enclaves o relictos de la vegetación original a partir de la cual se puede tener una nocion de la flora preexistente, su función de estabilización de los bordes de los cauces mas cuando ellos, como ocurre con los ríos de la comuna pueden tener un comportamiento variable del caudal registrando crecidas y desbordes y también como corredores que permitirian la conexión entre las zonas altas mejor conservadas que dan en este caso hacia la zona de reserva forestal y a través de ella al PNN farallones de Cali y los pisos bajos en el valle geografico del rio Cauca donde aun perviven algunos humedales. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 7 1 5.2.1 Vegetacion de la Franja Protectora del río Meléndez Para el caso de la zona protectora del río Meléndez y en el perímetro urbano, su vegetación asociada constituye un “bosque de galería” y hace parte de la formación vegetal de bosque seco tropical (bs-T), según el sistema de Holdridge, con una gran cantidad de especies propias de la regeneración natural, alternando con algunas especies maduras de este ecosistema, como los samanes y los higuerones. A medida que se atraviesa la comuna se puede observar como la vegetación empieza a cambiar drásticamente, hasta el sector del Club Campestre, donde se observan tres estratos de vegetación: herbáceo, arbustivo y arbóreo; este último alcanzando a formar un pequeño dosel con su correspondiente sotobosque. En el sector de Multicentro, el estrato arbustivo se limita a pequeñas asociaciones monoespecíficas, de una Araceae y del “cordon de frayle”, una especie del género Piper, las cuales crecen hasta una altura de entre uno y dos metros a la sombra de samanes, chiminangos y guácimos. Como esta zona es constantemente podada, entonces la riqueza en arbustos y herbáceas es baja; y hay una dominancia del pasto o grama común Paspalum notatum, una especie de importancia apícola, de alta calidad forrajera cuando joven, buena para el revestimiento de barrancos ya que forma un césped denso que tambien se usa en canchas de futbol y otras actividades que demanden tránsito peatonal. Más abajo se observa abundancia de especies típicas de zonas lateríticas y suelos pobres, dominado por arbustos de poca envergadura y copa esparcida e irregular. Ya en el limite norte de la comuna aparecen algunos elementos de flora ornamental y la “caña-brava” empieza a formar extensos cordones impidiendo que otras especies de plantas crezcan. Dentro de la distribución vertical, se pudo observar especialmente a las epifitas que crecen adheridas a la corteza de los árboles grandes, de las familia Araceae y Cactaceae y en muchos árboles gran cantidad de la bromelias Tillandsia recurvata y CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 7 2 cactaceas del genero Rhipsalis, conocidas comunmente como “disciplina”. Las especies mas comunes en este sector del río son la guadua y el bambú con matas de gran porte que ayudan a estabilizar las orillas del río. Entre las especies arbóreas más abundantes se encuentran: el aguacatillo (Cinamomun cinnamontifolium), la Leucaena (Leucaena leucocephala) y el Flor Amarillo (Cassia siamea) y los tachuelos (Fagara rhoifolia). El aguacatillo reviste importancia ecológica ya que es un atrayente de avifauna, se distribuye a lo largo de las riberas contribuyendo a la formación del corredor biológico en este tramo del rio. Leucaena fija nitrógeno y ofrece alimento a loras, colibríes y entomofauna; el flor amarillo además de ser ornamental, fija nitrógeno y es muy visitada por nectarívoros. La conservación de la vegetación arbórea de este sector del río Meléndez es fundamental para el mantenimiento del corredor ecológico con su flora y fauna asociadas y contribuye en la estabilización del terreno y en el control de inundaciones por el aumento muy probable del caudal del río en las temporadas de lluvia. 5.2.2 Vegetación de la Franja Protectora del río Lili Este río a su paso por la comuna presenta una múltiple zonación relacionada con la vegetación y sus aguas como ya se indicó son de regular calidad limitando la existencia de la fauna acuática que depende de este recurso. Inicialmente, en los límites entre la zona rural y suburbana en el corregimiento de la Buitrera el río presenta contaminación por la entrada de aguas ácidas y con caparrosa, de la explotación carbonífera, a lo que se suman la deforestación de la cuenca en la zona de ladera, tanto por actividad ganadera como por el desarrollo de un amplio sector de asentamientos de régimen diferido que han menguado la cobertura vegetal, más la entrada de aguas residuales domésticas de estos asentamientos en el área suburbana. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 7 3 La vegetación pasa de un relativo buen estado en el sector de bosque húmedo premontano (bh-PM), manteniéndose como vegetación forestal protectora en el corredor ecológico del rio Lilí con numerosos ejemplares de árboles, algunos de ellos notables, arbustos, subarbustos y matas de guadua que constituyen un corredor ecológico. Esta franja de vegetación integrada por higuerones (Ficus glabrata) , yarumos (Cecropia caucana), cedrillos (Guarea guidonia) pomarosos (Zysygium jambos), carboneros (Calliandra pittieri), guamos (Inga edulis e I. spectabilis), guácimos (Guazuma ulmifolia), mestizos (Cupania sp) Schefleras (Schefflera morototoni), matas de guadua (Guadua angustifolia), y varias especies de mortiños de los géneros (Miconia spp y Clidemia spp) permite incluso el sostenimiento de una biocenosis con varios registros únicos dentro de la ciudad y que incluyen entre otros poblaciones crecientes de guatines (Dassyprocta punctata) que ya se comentaron en la sección de fauna y que hacen incursiones protegidos por la zona forestal protectora del rio, hasta la interseccion con la vía Cali Jamundí y de pavas (Ortalis motmot) y barranqueros (Momotus momota). Una vez el río cruza la via antes mencionada ya por fuera de la comuna, sufre una degradación progresiva de la vegetación marginal en la zona de bosque seco tropical (bs-T), cuando entra al valle geográfico finalizando con sus riberas despejadas para potreros, áreas de cultivo y un proceso progresivo de urbanización que se ha acentuado en los últimos años. 5.2.3 Vegetación de la Franja Protectora del río Pance El rio Pance toca tangencialmente la comuna 22, pero ejerce una gran influencia en el mantenimiento y elevación de las cifras de biodiversidad tanto faunística como florística, a través del corredor ecológico que se desarrolla a lado y lado con el área forestal protectora. En este río en el tramo correspondiente al Parque de la Salud de Pance, se da el mejor ejemplo del papel que juegan los relictos, parches boscosos y la vegetación CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 7 4 marginal a los ríos como refugio no solo para especies de la fauna sino también para especies de la flora, tal es el caso de algunas manchas de bosque cerca al Parque de la Salud donde crece una población de árboles de azulito o chaparrito (Petraea rugosa). Esta especie es un árbol que pierde su hoja entre junio y julio; simultáneamente se cubre de una bella cascada de flores azulosas. Aunque el crecimiento de esta especie es lento, su valor estético lo compensa. Las hojas son pequeñas y tienen la propiedad de ser muy ásperas. Los frutos prácticamente corresponden a la misma flor en estado seco, puesto que la semilla permanece en el ovario y éste continúa adherido a la corola floral. La cosecha ocurre entre agosto y septiembre. La semilla germina a los 16 días de sembrada. En este arbolito la renovación de hoja se presenta de julio a agosto. La floración se presenta de finales de mayo a finales de julio y la fructificación se presenta de julio a septiembre, el follaje cae de finales de mayo a comienzos de julio y se renueva de mediados de julio a finales de agosto. Usos: Maderable, Conservacionista y Ornamental. La madera es medianamente pesada y muy resistente al ataque de comején; útil para postes de cercas y como cerca viva. Su principal valor es en el ornato, por su floración El único estudio sistemático precedente sobre la flora en las franjas marginales en las cuencas de los ríos municipales a su paso por la ciudad y en su periferia es el de Fipma - CELA 1996, que se consulta en la presente investigación, arroja un número total de 427 especies de los cuales un 25% son autóctonos revelando que la vegetación ribereña o los parches boscosos relictuales dispuesto a lado y lado de los ríos de la ciudad conservan material botánico que puede haber desaparecido en espacios abiertos entre las cuencas por la apertura de potreros o el desarrollo de asentamientos urbanos. Aunque la lista que se presenta al final de este documento en la tabla No 4, se refiere solamente a las especies arbóreas y arbustivas y se concentra en los relictus de bosque alrededor de los humedales, zanjones y al cauce del rio Meléndez se alcanza la considerable cifra de 41 Familias y 105 spp. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 7 5 Estas especies podrían ser utilizadas para conocer al menos parcialmente la composición florística anterior en los espacios hoy abiertos y para reemplazar las especies perdidas, en caso de que se quisiera emprender un programa de reforestación. Los relictos boscosos existentes deberían entonces ser conservados no sólo para el mantenimiento de la diversidad ecológica sino de la diversidad del paisaje. La vegetación ribereña o dispuesto lineamento en parches cercanos es importante no sólo para la flora sino también para la fauna. Las características lineales en la disposición de la vegetación es también importante por el papel que juega en la unión de diversos elementos en el paisaje, donde los hábitats son relativamente pequeños y fragmentados, proporcionando puntos de interconexión para la dispersión que pueden facilitar el movimiento vertical de especies tanto de flora como de fauna siguiendo gradientes climáticos. Una de las conclusiones más importantes del estudio florístico adelantado por Fipma-CELA en 1996, reveló que en las partes más altas de los ríos municipales hay dominancia de especies especialistas mientras que en las partes bajas dominan las especies generalistas. La importancia de preservar ambientes tales como la vegetación ribereña y marginal a los ríos o dispuesta en forma de parches cercanos a lo largo de las cuencas, se enfatiza por el hecho de que entre las cuencas de los ríos, es decir en los campos abiertos que aparecen entre ellas, hay escases de vegetación poco alterada. 5.3 ANALISIS DE LA DIVERSIDAD FLORÍSTICA En el anexo 2 a se presenta el inventario florístico de la comuna 22 correspondiente a las 3 formaciones reportadas en el territorio comunal: bosque seco tropical (bs-T), bosque seco premontano (bs-PM) dos zonas de vida representadas minoritariamente pues cubren solo el 15% de la comuna en su porción norte, y de bosque humedo premontano (bh-PM) que corresponde al 85% del territorio CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 7 6 estudiado y que hace a la zona diferente del resto del casco urbano, ubicadas en en el piso bajo del muncipio del municipio de Cali, en un rango de alturas comprendido entre los 960 msnm al nororiente y los 1100 msnm en el borde centro occidental En terminos generales puede asegurarse que la comuna 22 del municipio de Santiago de Cali, presenta una gran diversidad en cuanto a plantas vasculares e incluso una notable presencia de musgos, asociados a la vegetación por efecto del microclima generado por los numerosos cuerpos de agua que atraviesan la zona que por otra parte como acabamos de mencionar corresponde a un bosque húmedo premontano (bh-PM) . Adicionalmente se hace evidente también la existencia de asociaciones tipo liquen, en cortezas de árboles y rocas, las cuales cumplen una importante función ecológica. Aunque la percepcion relativa exhuberancia de la vegetación y de una dinámica del paisaje natural en la comuna sean notorias, la creciente urbanización, deja como resultado una clara fragmentación de las áreas boscosas, y puede notarse cada vez una demanda excesiva de recursos que pueden llevar a un desequilibrio ecológico general. Así, la comuna 22 posee el área más grande de cobertura vegetal dentro del casco urbano del municipio de Santiago de Cali. Cuenta en su haber con una gran cantidad de angiospermas de porte arbóreo, arbustivo y herbáceo, al igual que gimnospermas arborescentes y arbustivas, representadas en un un total 230 especies, regiustradas distribuidas en 180 géneros y 68 familias, dentro de las cuales se encuentra flora de gran valor ecológico, medicinal, alimenticio, maderable y ornamental. Para efectos de la presente caracterización florística, se analizaron principalmente especies de porte arbóreo y arbustivo; aunque también fueron registradas algunas plantas no leñosas, debido a su especial valor ecológico o a que su registro no es usual para regiones como la estudiada. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 7 7 A nivel florístico, la familia Fabaceae es la más diversificada para un total de 39 especies y 33 géneros. Debe anotarse que esta familia está integrada por tres subfamilias a saber: (Caesalpiniodeae (16 y 11 generos), Faboideae (10 y 7 géneros) y Mimosoideae (13 y 10 géneros). Despues de la familia Fabaceae, le siguen en diversidad las familias Areacaceae (17/14), Myrtaceae (11/6), Moraceae (11/5) y Bignoniaceae (10/7). El hábito de crecimiento predominante en términos de riqueza de especies fué el de individuos con porte leñoso (árboles, arbustos y sufrútices), y el mayor número de especies y de individuos arborescentes por unidad de áera, fue reportado en las zonas de espacios abiertos, correspondientes a predios institucionales principlamente universidades y colegios, los cuales seguramente han contribuido al enriquecimiento de la flora dentro sus instalaciones, con la siembra, incluso, de varias especies exóticas. También se reportan como sitios biodiversos las riberas de ríos, quebradas y acequias en los que los cuerpos de agua están funcionando como vías de dispersión de las especies florísticas, bien sea por el transporte acuático (hidrocoria) o por la presencia de especies de la fauna que ayudan a diseminar las semillas a través del gradiente altitudinal en sus franjas forestales protectoras (zoocoria). Entre las especies con mayor presencia en las zonas evaluadas se registraron: el guásimo (Guazuma ulmifolia), el jazmín de noche (Cestrum nocturnum), la swinglia (Swinglea glutinosa), el ficus benjamín (Ficus benjamina), la veranera (Bougainvillea glabra), el chiminango ( Pithecellobium dulce), la leucaena (Leucaena leucocephala), el carbonero (Calliandra carbonaria), la acacia rubinea (Caesalpinia peltophoroides), la ceiba (Ceiba pentandra), el mango (Mangifera indica), la guanábana (Annona muricata), un cáctus epífito (Rhipsalis sp) y la palma areca (Dypsis lutescens), estas dos últimas, son además, la únicas especies halladas en el total de las 21 CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 7 8 localidades estudiadas y productoras ambas, de frutos consumidos por aves y murciélagos respectivamente. Las anteriores especies botánicas, exceptuando Dypsis lutescens y Rhipsalis sp, son además de gran importancia en la producción de néctar, el cual es consumido por colibríes, insectos y, en el caso del Cestrum nocturnum, por mariposas nocturnas y murciélagos nectarívoros. 5.4 ESPECIES INTRODUCIDAS Un aspecto de especial interés, radica en que no toda la flora encontrada hace parte del paisaje original correspondiente al área del Valle del Cauca y en particular a este tipo de bosque. A partir del ejercicio realizado se reporta una buena cantidad de especies introducidas (Tabla 11), entre las que se encuentran varias especies exóticas y medicinales como el rabol de las salchichas Kigelia africana (Bignoniaceae), la cadmia o ylang-ylang (Annonaceae); algunas otras de látex venenoso como la adelfa1 Nerium oleander (Apocynaceae); frutales como el limón (Citrus limón) y la mandarina (citrus sinensis) ambos de la familia Rutaceae, el mango (Manguifera indica), de la familia Anacardiaceae, la ciruela del gobernador (Flacourtia indica), de la familia Flacourtiaceae; árboles de apreciado valor paisajístico como los pinos (Pinaceae), los Ficus spp (Moraceae), el tulipán africano (Spatodea campanulata) una Bignoniaceae, entre otras; además de una presencia considerable de plantas ornamentales y decorativas en jardines de predios privados, tales como universidades, clubes, casas campestres y colegios del sector. 1 La adelfa (Nerium oleander), es una especie originaria de la cuenca Mediterránea. Presenta látex venenoso. La intoxicación por adelfa surte sus efectos entre 4-12 horas después de la ingesta. Se producen alteraciones gastrointestinales acompañadas de náuseas y vómitos, con deposiciones diarréicas sanguinolentas, vértigo, ataxia, midriasis, excitación nerviosa seguida de depresión, disnea, convulsiones tetaniformes y arritmia en aumento, aparece taquicardia, fibrilación auricular y bloqueo con parada cardíaca. Las flores de la adelfa son fuente de alimentación para polillas como la "Esfinge de la Adelfa" (Daphnis nerii). Sus orugas, se alimentan de sus hojas sin ser afectadas por las potentes sustancias tóxicas. (Enciclopedia Universal Micronet S.A. 1995-2006). CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 7 9 Muchas de estas especies, principalmente las frutales y maderables, fueron introducidas o cultivadas desde épocas pretéritas, incluso desde los tiempos de la conquista y colonia española en América. Algunas de ellas han logrado adaptarse satisfactoriamente, naturalizándose sin generar un impacto excesivamente negativo en la flora local, convirtiéndose de hecho, en parte representativa y característica del paisaje de la ciudad. De otra parte, las amplias extensiones de muchos predios y la posibilidad socioeconómica de sus dueños y moradores, permite el registro de especies exóticas, ausentes en el resto de la ciudad, las cuales pueden haber sido traídas de regiones lejanas, gracias a viajes o intercambios. En efecto, a través de los recorridos de estudio, se encontraron diferencias evidentes, en la vegetación de predios privados, respecto a la de sitios abiertos de espacio público, no solamente en el tipo de especies, sino también en el estado y aspecto físico de las mismas. Tabla 11. Especies introducidas, observadas en la comuna 22 con su respectivo lugar de origen. Familia Anacardiaceae Annonaceae Arecaceae Bignoniaceae Bombacaceae Caesalpinoideae Clusiaceae Cupresaceae Faboideae Poaceae Malpighiaceae Meliaceae Mimosoideae Especie Mangifera indica Spondias cytherea Cananga odorata Archontophoenix cunnighamiana Caryota mitis Elaeis guineensis Pritchardia pacifica Washingtonia filifera Catalpa longisima Kigelia africana Spathodea campanulata Chorisia speciosa Caesalpinia pulcherrima Cassia siamea Cassia fistula Delonix regia Mammea americana Cupressus lusitanica Cytisus racemosus Bambusa vulgaris Bambusa tulda Malpighia punicifolia Melia azederach Adenanthera pavonina Acacia collinsii Paleotrópico Centro y Norte América Australia, islas Pacífico x x x x x x x x x x (Jam) x x x x x x x (Ant) x (Medit) x (I.Canarias) x x x x (Ant) x x x CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 8 0 Moraceae Musaceae Myrtaceae Oxalidaceae Pinaceae Rubiaceae Rutaceae Urticaceae Zingiberaceae Leucaena leucocephala Artocarpus communis Artocarpus integrifolia Castilla elastica Ficus benjamina Ficus elastica Ficus lyrata Ficus glabrata Ficus religiosa Ravenala madagascariensis Eucaliptus globolus Eucaliptus grandis Eugenia jambos Eugenia malaccensis Pimienta racemosa Syzigium cumini Averrhoa carambola Pinnus caribaea Pinnus patula Coffea arabica Citrus limon Citrus reticulata Citrus sinensis Swinglea glutinosa Urera caracasana Zingiber officinalis x x x x x x x x x x x x x x x (Ant) x x x x x x x x x x x (Medit) x x x x Fuente: elaboración propia (Medit: Mediterraneo, Jam: Jamaica, Ant: Antillas) 5.5 OTROS ASPECTOS ECOLÓGICOS DE LA VEGETACIÓN REPORTADA Se evidenció una notable presencia de especies inscritas dentro de la superfamilia Fabaceae, la cual, a su vez, se divide en tres subfamilias (Caesalpinodeae, Faboideae y Mimosoideae). Este es un grupo taxonómico de gran importancia, pues, una amplia cantidad de productos alimenticios, se derivan de ella. Igualmente, muchos de sus miembros juegan un importante papel en la producción de néctar para insectos, aves y murciélagos y son por otra parte fijadoras de nitrógeno. Asi mismo se registró una presencia considerable de especies de palmas Arecaceae, así como también representantes de las Bignoniáceas, Moráceas, Mirtáceas y Rutáceas (Gráfico 3). Diversas fabáceas como Calliandra pittieri, Caesalpinia pulcherrima y Bahuinia purpurea, entre otras, son excelentes fuentes de néctar para colibríes, e insectos (Silverstone com. pers.). Cabe destacar incluso, las altamente especializadas CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 8 1 adaptaciones de algunas de estas flores –fundamentalmente las de las Fabáceas papilionadas-, las cuales poseen emisiones de longitudes de onda en el espectro ultravioleta, para facilitar su localización por parte de abejas, las cuales tienen un tipo de visión desarrollada para detectarla. No menos importantes son las numerosas especies halladas, con valor alimenticio para la dieta de aves, pero además de murciélagos, ardillas y otros mamíferos (Tabla 12). Por ejemplo, todas las especies del género Ficus (Moraceae) registradas, tienen frutos apetecidos principalmente por murciélagos, palomas, cotingas, pavas, loras (Ver figura 31), diversas aves migratorias y ardillas, mientras los frutos de los guácimos Guasuma ulmifolia son a provechados también por loras y pericos (ver Figura 32). Otras especies, de distintas familias, son capaces de producir frutos de importancia para la alimentación, incluso, de mamíferos de tamaño considerable (Ríos et al. 2004). Figura 31. Lora de Cabeza Azul Pionus Menstruus comiendo frutos de ficus benjamina. Rio Lili (Foto R. Contreras) Figura 32. Perico cascabel Forpus conspicillatus comiendo frutos de guácimo. H. Cañas Gordas (Foto R. Contreras) Muchas especies de la flora tienen también organismos, tales como hormigas y acaros asociados a sus estructuras vegetativas que pueden servir de alimento a numerosas especies de la fauna. Algunos de estas interacciones se dan por ejemplo entre algunas especies de aves como los pajaros carpinteros, y plantas como los CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 8 2 yarumos de la familia Cecropiaceae los cuales albergan en su interior hormigas que son aprovechadas por estas aves para su alimentación Figura 33. Carpintero real Dryocopus lineatus buscando hormigas en un yarumo Cecropia caucana en el Zanjon del Burro (Foto R. Contreras) Hay también registradas algunas especies que ayudan a preservar fuentes hídricas y protegen el suelo de la erosión, como por ejemplo la sombrilla (Clitoria fairchildiana), Papilionaceae; la guadua (Bambusa vulgaris), Poaceae; el balso (Ochoroma pyramidale), Bombacaceae y el cucháro (Trichanthera gigantea), Acanthaceae; las cuales son muy convenientes para los ambientes con humedales, quebradas y suelos pobres. En el caso de Clitoria, presenta además capacidad para fijar nitrógeno en el suelo (Torres com. pers.). La necesidad de conservar especies vegetales como estas, resulta apremiante: en el caso concreto de Santiago de Cali, la gran mayoría de humedales, quebradas y acequias, están ubicados al interior de la comuna 22, proporcionando, además de un importante valor paisajístico - muchas veces desaprovechado o subutilizado -, una trascendental relevancia para la CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 8 3 conservación de la riqueza biológica y el mantenimiento de los recursos naturales disponibles, con miras a la viabilidad presente y futura de la ciudad. Por otra parte, se encontraron especies con ciertos usos medicinales como el eucalipto Eucaliptus globolus , Myrtaceae, recomendado como paliativo para la gripa y otras afecciones respiratorias; el mataraton (Gliricidia sepium) (Figura 34), usado para combatir los síntomas del dengue, el sangredrago (Croton gossypiifolius). (Figura 35), Euphorbiaceae, utilizado en el tratamiento de cicatrices cutáneas y el guácimo (Guazuma ulmifolia) Sterculiaceae, de la cual se utiliza el zumo de sus frutos y de la corteza para el fortalecimiento del cabello (Chavarriaga 1990). Figura 34. Mataratòn (Gliricidia sepium) Figura 35. Sangredrago (Croton gosypiifolius) De esta manera se puede evidenciar que un muy buen número de las especies registradas, también a poseen un gran valor para la conservación de un medio ambiente sostenible, además de aportar un componente estético al paisaje citadino. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 8 4 Tabla 12. Frutos y/o semillas de especies reportadas para la comuna 22 consumidos por diversos 2 animales Familia Especie Consumidores reportados Anacardiaceae Anacardium occidentale Aves, murciélagos, monos, roedores Mangifera indica Aves, murciélagos, monos, roedores Spondias purpurea Aves, murciélagos, monos, roedores Annona muricata Aves, murciélagos, monos, roedores Rollinia mucosa Aves, murciélagos, monos, roedores Araceae Xanthosoma daguense Aves, murciélagos Arecaceae Aiphanes aculeta Ardillas y roedores Aiphanes simplex Ardillas y roedores Acrocomia antioquiensis Ardillas y roedores Attalea butyracea Ardillas y roedores Chrysalidocarpus lutescens Ardillas y roedores Cactaceae Rhipsalis sp Aves Caricaceae Carica papaya Aves, mamíferos Cecropiaceae Cecropia caucana Tángaras, mirlas, monos, murciélagos Clusiaceae Mammea americana Aves, mamíferos, roedores Combretaceae Terminalia catappa Aves y mamíferos Euphorbiaceae Caryodendron orinocense Aves, roedores Phyllanthus acidus Aves Flacourtia indica Aves, roedores y otros mamíferos Juglans cinerea Semillas consumidas por roedores Juglans neotropica Semillas consumidas por roedores Persea americana Aves Persea caerulea Aves Cinamomun cinnamonifolium Aves Nectandra acutifolia Fruto consumido por mirlas, loras, pavas y otras Annonaceae Juglandaceae Lauraceae aves silvestres Ocotea sp Fruto consumido por cotingas, pavas, quetzales y otras aves silvestres Malphigiaceae Malvaceae 2 Malpighia sp. Aves Bunchosia pseudonitida Fruto consumido por cotingas y pavas Theobroma cacao Roedores y otros mamíferos Según los reportes de Ríos et al. (2004) y diversas observaciones de campo practicadas por los autores del presente informe. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL 8 EN LA COMUNA 22. BP 42323 5 Ficus benjamina Murciélagos Ficus elastica Murciélagos Ficus lyrata Murciélagos Ficus glabrata Murciélagos Ficus religiosa Murciélagos Psidium guajava Aves, mamíferos, roedores Psidium sp Aves, mamíferos, roedores Syzigium cumini Aves Myrcia sp Aves, murciélagos Passifloraceae Passiflora quadrangularis Aves, roedores y otros mamíferos Piperaceae Piper anduncun Aves, murciélagos Polygonaceae Cocoloba uvifera Aves Rubiaceae Borojoa patinoi Aves, roedores y otros mamíferos Morinda citrifolia Murciélagos Citrus limon Aves, roedores y otros mamíferos Citrus reticulata Aves, roedores y otros mamíferos Citrus sinensis Aves, roedores y otros mamíferos Sapindaceae Melicoccus bijugatus Roedores Ulmaceae Trema micrantha Palomas, cotingas, pavas, mirlas, tángaras, entre Moraceae Myrtaceae otras aves silvestres CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 8 6 Acanthaceae Achantocarpaceae Anacardiaceae Annonaeae Apocynaceae Araceae Araliaceae Arecaceae/Palmae Araucariaceae Asteraceae/Composi… Bignoniaceae Bixaceae Bombacaceae Boraginaceae Bromeliaceae Cactaceae Caesalpinoideae Capparaceae Caricaceae Casuarinaceae Cecropiaceae Clusiaceae Combretaceae Cupresaceae Cyatheaceae Cyclanthaceae Cyperaceae Elaeocarpaceae Euphorbiaceae Faboideae Flacourtiaceae Gramineae/Poaceae Juglandaceae Lauraceae Lecythidaceae Loranthaceae Lythraceae Malphigiaceae Malvaceae Meliaceae Melastomataceae Menispermaceae Mimosoideae Moraceae Musaceae Myrsinaceae Myrtaceae Nyctaginaceae Oleaceae Oxalidaceae Passifloraceae Piperaceae Phyllanthaceae Polygonaceae Pinaceae Rubiaceae Rutaceae Sapindaceae Sapotaceae Solanaceae Simaroubaceae Sterculiaceae Tiliaceae Ulmaceae Urticaceae Verbenaceae Zygophyllaceae Zingiberaceae # de especies 17 Cantidad de especies por familia 7 7 1 1 1 2 16 11 1 2 10 5 6 1 4 1 2 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 11 6 2 3 2 5 2 1 1 3 2 1 12 5 4 7 7 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 4 Familias botánicas registradas Gráfico 3. Relación entre el número de especies vegetales y las familias botánicas registradas. 8 7 2 4 1 3 1 1 1 2 2 1 5.6 FLORA AMENAZADA Otro aspecto relevante es el de las especies con algún grado de amenaza o debilidad en sus poblaciones a nivel nacional. Se registraron 15 especies que están reportadas bajo esta condición (Tabla 13), dentro de las cuales se encuentra el anoncito, anon amazónico o anon de monte (Raimondia quinduensis), de la familia Annonaceae, especie endémica del Valle del Cauca (Calderón 2009). Adicionalmente el mangle de agua dulce (Phyllanthus acuminatus), de la familia Euphorbiaceae y el carbonero (Calliandra carbonaria), de la familia Mimosoideae, aparecen como especies nativas originales del territorio colombiano, aunque sin grado de amenaza reportado. Tabla 13. Especies vegetales registradas en la comuna 22 3 con algún grado de amenaza nacional Especie Anacardiaceae Anacardium excelsum Caracoli LC/NT Annonaceae Raimondia quinduensis Anon de monte VU/EN Xylopia ligustrifolia Burilico NT Apocynaceae Plumeria alba Amancayo LC Arecaceae Aiphanes aculeta Corozo LC Aiphanes simplex Corozo NT Attalea butyracea Palma real LC Elaeis oleifera Palma noli EN Sabal mauritiiformis Palmicha NT Syagrus sancona Palma zancona VU Jacaranda caucana Gualanday LC Tabebuia chrysantha Guayacàn amarillo LC Bombacaceae Ceiba pentandra Ceiba LC Boraginaceae Cordia alliodora Nogal LC Bignoniaceae Nombre comun Grado de Amenaza Familia Convenciones: En peligro (EN), Vulnerable (VU), Casi amenazada (NT), Preocupación menor (LC). 3 Según Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (2009). CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 8 8 Aunque no estan reportadas en el libro rojo de plantas amenazadas del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (2009), en el territorio comunal aparecen varios registro de plantas que podrían revestir algún grado de amenza, entre ellas podemos a Casearia sp de la familia Flacourtiaceae reportada solo para el humedal Cañas Gordas que tiene como se señala mas adelante varias especies que se consideran extintas incluyendo una en Colombia. Adicionalmente se ha querido establecer cuáles son las familias con la mayor cantidad de especies (más no el número de individuos) reportadas para cada una de las 21 zonas estudiadas, concluyéndose, que la familia Fabaceae, en cabeza de las subfamilias Mimosoideae y Caesalpinoideae, son las que obtuvieron el mayor número de reportes (Grafico 4). Esto se puede deber a la gran facilidad de dispersión de material reproductivo con la que cuenta el taxón de las fabáceas en general, debido a su amplia gama de polinizadores. Sin embargo las arecáceas también obtuvieron una importante cantidad de reportes. De hecho estos dos grupos son los que se disputan la mayor abundancia por individuos, no solamente en la comuna 22, sino a lo largo de toda el área metropolitana de Santiago de Cali. CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 8 9 Acanthaceae Achantocarpaceae Anacardiaceae Annonaeae Apocynaceae Araceae Araliaceae Arecaceae/Palmae Araucariaceae Asteraceae/Compositae Bignoniaceae Bixaceae Bombacaceae Boraginaceae Bromeliaceae Cactaceae Caesalpinoideae Capparaceae Caricaceae Casuarinaceae Cecropiaceae Clusiaceae Combretaceae Cupresaceae Cyatheaceae Cyclanthaceae Cyperaceae Elaeocarpaceae Euphorbiaceae Faboideae Flacourtiaceae Gramineae/Poaceae Juglandaceae Lauraceae Lecythidaceae Loranthaceae Lythraceae Malphigiaceae Malvaceae Meliaceae Melastomataceae Menispermaceae Mimosoideae Moraceae Musaceae Myrsinaceae Myrtaceae Nyctaginaceae Oleaceae Oxalidaceae Passifloraceae Piperaceae Phyllanthaceae Polygonaceae Pinaceae Rubiaceae Rutaceae Sapindaceae Sapotaceae Solanaceae Simaroubaceae Sterculiaceae Tiliaceae Ulmaceae Urticaceae Verbenaceae Zygophyllaceae Zingiberaceae Representatividad de las familias en la Comuna 22 95 6 3 17 1 12 110 40 36 56 7 4 3 5 2 113 42 56 24 3 14 13 10 1 7 1 1 5 4 3 19 37 5 15 2 24 6 8 3 3 4 18 9 1 49 7 2 60 15 3 5 1 4 1 4 8 11 CARACTERIZACION DE LAS AREAS DE CONSERVACION Y PROTECCION AMBIENTAL EN LA COMUNA 22. BP 42323 9 0 20 10 26 3 24 1 4 2 2 3 Familias botánicas registradas Gráfico 4. Número de veces en las que fue registrado al menos un ejemplar de una especie perteneciente a las familias observadas dentro de las áreas de muestreo. 13 5.7 HALLAZGOS COROLOGICOS INTERESANTES Se registraron también varios hallazgos corológicos interesantes, como es el caso de dos (2) especies, una del género Clidemia (Melastomataceae) (Figura 36), y la otra del género Cyathea (Cyatheaceae) (Figura 37), ambas halladas en el humedal Cañas Gordas. Esto constituye un hecho singular porque las dos son especies que corresponden a pisos térmicos superiores, lo cual está revelando la importancia que tiene la presencia de este drenaje (acequia Cañas Gordas) derivado del río Pance (reportado incluso, desde la época de la Colonia) y la vegetación marginal al cauce que genera un microclima adecuado para le desarrollo de especies como estas. Figura 36. Mortiño Clidemia sp Figura 37. Helecho arborescente Cyathea sp en el humedal Cañas Gordas. En este mismo sitio del humedal cañas Gordas, se encontró Urvillea ulmáce (Figura 38), de la familia Sapindaceae, un bejuco trepador con zarcillos axilares y única especie de este género reportada para Colombia y Casearia sp. (Figura 39). de la familia Flacourtiaceae. Las especies de este genero son empleadas como plantas melíferas, debe mencionarse que varias especies se han vuelto raras debido a la deforestación. Algunas están cerca de la extinción; de hecho Casearia quinduensis, de Colombia y Casearia tinifolia, de Mauritania, están extintas desde algún momento del s. XX y hacia 1976, respectivamente. Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Figura 38. Urvillea ulmácea Figura 39. Casearia sp, ambas captadas en el humedal Cañas Gordas Los reportes singulares incluyen varias especies exóticas entre las cuales podemos mencionar el árbol de las salchichas Kigelia africana (Figura 40), Caryota mitis ambas procedentes del paleotrópico. Figura 40. El arbol de las salchichas Kigelia africana con flores incipientes en el campus de la universidad ICESI BP 42323 92 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Figura 41. Galería fotográfica de flora en estado reprrductivo o con alguna característica particular registrada en la comuna 22 durante la presente investigación (Fotos R. Contreras). Corozo Ayphanes Humedal de las Garzas Yarumo Cecropia caucana Zanjon del Burro Chocho Adenantera pavonina Miconia Miconia minutiflora Caucho. Ficus elastica, Zanjon el Burro Ficus Ficus benjamina, Hacienda Cañas Gordas. BP 42323 93 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Momordica charantia, Hda. Cañas Gordas Ginger Renealmia sp. Zanjon del Burro Heterantera reniformis en el Zanjon del Burro Savia lechosa de una Euphorbiacea Bromelia Tillandsia sobre un chiminango BP 42323 Bromelia Tillandsia sobre un orejero 94 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 . Mano de oso, Schefflera morototoni Ficus benjamin Ficus benjamina H. Cañas Gordas Mestizo o quemado , Cupania Mortiño Miconia sp Orejero Enterolobium ciclocarpum y Ficus benjamina Cañas Gordas Raiz tabloide de Yarumo Cecropia sp Zanjon del Burro. BP 42323 95 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 6. INVENTARIO DE LA RED HIDRICA La Comuna 22 es cruzada por los ríos Meléndez, Lilí y Pance, algunas quebradas como la Gualí y dos acequias principales (Acequia Grande y Cañas Gordas) derivadas del río Pance, de las cuales salen otras menores como La Umbría y La Alameda y algunos zanjones con el del Burro, todos los cuales han desarrollado en mayor o menor grado a su paso por el territorio, una franja forestal protectora importante, que en algunos casos se conserva y que permite la conexión de las tierras medias y altas donde esta el PNN Farallones de Cali, con las bajas donde aun perviven del sistema Cauca Seco, los humedales Marañón (1ha.), El Estero (20 ha) y una serie de cuerpos lénticos dispersos por la zona plana. En la comuna y gracias a la red de acequias alimentada por las derivaciones del río Pance se detecta la presencia de un conjunto de humedales lénticos y lóticos que en el caso de los primeros alcanza las 38 unidades entre públicos y privados, que suman 8.1 has. A esta cifra podría adicionarse aquella correspondiente a los de los humedales de los Clubes Farallones (16) y Shalom (6), lo mismo que la de los huemdales de Las Garzas, Yaibi y nueve (9) sin identificar, que si bien no están dentro del territorio comunal si están muy próximos y contribuyen con 10,53 has, de cuerpos lénticos para un gran total de 18,63 has de humedales lénticos superficiales ubicados en el territorio (Ver Tabla 14 y 14a y Figuras 42 y 43). Esta particularidad reviste gran importancia en la generación de hábitats acuaticos y anfibios que aumentan la diversidad ecosistémica con un consecuente enriquecimiento de la biodiversidad faunística y florística. BP 42323 96 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Tabla 14. Lista actualizada de humedales de la Comuna 22. NOMBRE Club Campestre 1 Club Campestre 2 Club Campestre 3 Club Campestre 4 Club Campestre 5 Club Campestre 6 Club Campestre 7 Club Campestre 8 Club Campestre 9 Cañas Gordas Cañas Gordas Cañas Gordas II Panamericano NN NN U. Javeriana NN Club de Municipio El Retiro U. Javeriana NN U. Javeriana U. Javeriana San Buenaventura Mirador de la Umbría Lago Verde Vivero La Media Luna Salamandra El Antojo (Los Lagos) NN Acuarela de Pance Col. Hebreo Jorge Isaac Los Guayacanes Acequia Grande Mira Flores La Babilla 1 La Babilla 2 NN TOTAL Comuna 22 BP 42323 FUENTE PREDIO Quebrada Guali Quebrada Guali público Lester Fiorillo nn Aceq. Cañasgordas (Derivación 4) Aceq. Cañasgordas (Derivación 4) Derivación 4-7 Acequia Cañasgordas (Derivación 4) Hertor Trujillo Derivación 5-3-1 Derivaci¾n 5-3-1 Parcelación Las Guacas Derivación 4-7 Derivación 4-7 Aceq. Cañasgordas (Derivación 4) Derivación 4-4 Derivación 5-3-1-3 Derivación 5-3-1-3 Derivación 5-3-1-3 Derivación 4-5 Derivación 4-5 Acequia Grande (Derivación 5) Derivación 5-4 Derivación 5-1-1-1 Acequia Grande (Derivación 5) Derivación 5-7-3 Graciela Gómez de Bueno A. Gómez Vélez (185) Av. El Banco No 19 Beatriz Sánchez (143) Colégio Hebreo Jorge Issac (145) Diltte Consionni de Lizcano (76) Patricia Mesa de Ángel (173) público público Área (Ha) 0,65 0,04 0,06 0,05 0,03 0,33 0,68 0,03 0,61 0,04 0,09 0,45 si 0,71 0,10 0,03 0,17 0,03 0,11 Si 0,48 0,08 0,03 0,06 0,04 0,64 0,04 0,20 0,04 0,04 0,25 0,12 0.07 0,06 0,04 0,10 0,09 0,78 0,44 0,20 8,1 PMA Perímetro (M) 388,88 315,72 160,40 113,60 332,66 224,41 320,26 246,92 367,26 79,27 118,58 289,75 621,47 154,94 79,38 203,48 69,28 155,34 270,63 109,03 62,56 95,99 75,15 432,80 90,88 197,91 80,38 131,15 180,28 159,96 112,38 104,30 115,85 177,13 197,70 414,46 291,52 0,00 97 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Tabla 15a. Lista actualizada de humedales en la zona rural limitrofe de la Comuna 22. NOMBRE NN El Yaibi Las Garzas Club Shalom Club Shalom Club Shalom Club Shalom Club Shalom Club Shalom Club Shalom Club Farallones Club Farallones Club Farallones Club Farallones Club Farallones NN Club Farallones Club Farallones Club Farallones Club Farallones Club Farallones Club Farallones NN Club Farallones Club Farallones Club Farallones Club Farallones Club Farallones Club Farallones Club Farallones Club Farallones NN Club Farallones NN NN NN NN NN TOTAL RURAL GRAN TOTAL BP 42323 FUENTE Derivación 5-7-1 Derivación 5-5 PREDIO público PMA Área (Ha) si 0,25 0,37 0,80 0,66 0,09 0,06 0,08 0,06 0,09 0,12 1,58 0,08 0,04 0,11 0,19 0,04 0,10 1,06 0,03 0,09 0,04 0,18 0,03 0,12 0,21 0,03 0,07 0,19 0,08 0,02 2,75 0,06 0,10 0,12 0,03 0,63 0,03 0,03 10,53 18,63 Perímetro (M) 204,71 236,78 415,93 375,10 110,33 101,11 166,99 146,35 129,51 186,84 856,31 133,35 75,36 130,31 178,23 69,49 123,23 682,01 64,02 148,81 94,61 182,92 81,17 143,09 232,12 68,99 101,52 253,28 110,37 73,27 1062,19 96,38 122,59 136,55 337,64 445,06 496,50 59,50 98 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 En efecto la profusión de humedales y sus áreas blandas circundantes, algunas de ellas con una notable cobertura vegetal, constituye una condición privilegiada en la ciudad y da lugar a ambientes propicios para el desarrollo de una fauna y flora tanto terrestre como acuática que supera con creces los promedios de cualquier otro sector de la ciudad, siendo notable su contribución a elevar especialmente el número de especies de aves acuáticas o ribereñas incluyendo varios reportes de aves migratorias, y de otras amenazadas. Este relativo elevado número de humedales lénticos, hace también que el sector sea reconocido como uno de los de más alto valor paisajístico y recreativo entre los urbanizados de la ciudad. BP 42323 99 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Figura 42. Humedales lénticos en la comuna 22, Fuente PUC Comuna 22 BP 42323 100 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Figura 43. Red Hídrica en la comuna 22, fuente PUC Comuna 22 2008 BP 42323 101 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Figura 44. Acequia Cañas Gordas a su paso por los terrenos de la Hacienda del mismo nombre, junto a la vía Cali Jamundí, observese el color grisaceo del agua. En los cuerpos de agua superficial se ha detectado la introducción de varios tensores entre los cuales se destacan por la nocividad y la magnitud del los efectos, el vertimiento de aguas residuales domésticas y la entrada de aguas ácidas de la minería de carbón sobre el rio Lilí. Los vertimiento de aguas residuales domésticas se reportan en varios puntos de la red hídrica algunos de los cuales como los que se dan sobre el rio Lilí a la altura de carrera 102 por el asentamiento del Valle del Lilí causan impactos ambientales que involucran no solo malos olores e impactos estéticos sino que deterioran la calidad del agua del rio Lilí en aspectos bacteriológicos por coliformes fecales. BP 42323 102 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Adicionalmente en la vecindad de este sector se reporta la presencia de un hato de 120 cabezas de ganado vacuno que vierte sus aguas servidas a río contribuyendo también al deterioro del agua en coliformes totales. Este efecto se extiende seguramente hasta el río Cauca receptor final de las aguas servidas, contribuyendo con ello a deteriorar la calidad del agua del río Cauca que es por otra parte el principal abastecedor de la ciudad. Del mismo modo se ha detectado contaminación por vertimiento de aguas residuales domésticas a la red de acequias derivadas del río Pance en el sector de parcelaciones como ocurre en el caso de la acequia Grande derivación No. 5 a las altura de la Avenida Cañas Gordas entre carreras 122 y 125, frente al ICESI en el cual se reportaron 3.000 NMP/100ml de coliformes fecales el día 7 de Noviembre de 2008 o más grave aun como ocurre en el caso de una de las acequias afluentes del humedal de las Garzas, muestreada ese mismo día en el cual se obtuvo un resultado de 40.000 NMP/100ml, cuando la norma para contacto primario según el decreto 1594 de 1984 es 1000 NMP/100 ml. No está demás advertir que para la EPA de Estados Unidos se establece para el mismo uso un valor mucho más estricto que permite solo de 126 NMP/100 ml para contacto primario. Con respecto a los drenajes de aguas ácidas provenientes de la minería de carbón, debe mencionarse que hay varios signos que demuestran los impactos de la actividad minera. En primer lugar la presencia de “caparrosa” Fe 2O3 característica del rio Lilí en el tramo urbano que le confiere al fondo del lecho a la grava y las piedras un color café rojizo y en segundo los niveles de pH registrados a lo largo del cauce disminuyendo desde un valor de 6.5 en el área rural a 4,67 unidades de pH, en el sector de ciudad Jardín. Esta disminución del pH contribuye al deterioro de las características fisicoquímicas del rio, con efectos que se ven reflejados en la comunidad biótica. BP 42323 103 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 7. ÁREAS PROTEGIDAS DEL MUNICIPIO. La Constitución (Art. 313 # 9) y la Ley 99 de 1993 establecen el deber de los municipios de proteger el patrimonio ecológico municipal. Según el artículo 65 # 2 de la Ley 99, corresponde a los municipios y a los distritos con régimen constitucional especial...”Dictar con sujeción a las disposiciones legales reglamentarias superiores las normas necesarias para el control, la preservación y la defensa del patrimonio ecológico del municipio.” Con fundamento en esta función, muchos municipios del país han declarado distintas clases de áreas protegidas de nivel local. Los concejos municipales por medio de acuerdos han creado zonas de protección que tienen interés para una municipalidad, utilizando denominaciones diferentes a las categorías legales nacionales y regionales, ya que la declaración de éstas se encuentra legalmente atribuida al Ministerio del Medio Ambiente o a las Corporaciones, según el caso. No existe una norma que regule la declaración, administración y manejo de las áreas protegidas por parte de las entidades territoriales. Por ello, cada que se declara un área local, en el mismo acuerdo municipal se establece a que régimen se somete el área, que actividades se prohíben, permiten, estimulan o desestimulan en ella. Hasta la fecha se han realizado varias declaraciones municipales a través de las cuales se han creado reservas naturales municipales, parques municipales, zonas de interés público municipal, etc. (Ponce de León Ch. E. 2005) 7.1 ANTECEDENTES DE LA PLANIFICACIÓN DE LA COMUNA 22, EL MODELO URBANÍSTICO Y EL SUELO DE PROTECCIÓN AMBIENTAL. El presente Documento forma parte del desarrollo del Proyecto ESTUDIO PLAN URBANISTICO DE LA COMUNA 22 (EPUC22) de Santiago de Cali, cuyo objetivo es dar cumplimiento al proyecto de situado fiscal del año 2008 propuesto por la comunidad Líder de la comuna, avalado y apoyado por el Departamento BP 42323 104 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 administrativo de Planeación Municipal a través de la Subdirección del Plan de Ordenamiento Territorial y Servicios Públicos. El Plan urbanístico de la Comuna 22 - PUC22,4 es un instrumento que orienta la materialización de un modelo de desarrollo físico-espacial para la comuna, durante el periodo 2010-2023, a través del reconocimiento y protección de sus valores ambientales y la organización de la infraestructura vial, de servicios públicos, la zonificación por áreas de actividad con sus tratamientos, su sistema estructurante de espacio público, con todos los cuales se guiará el desarrollo de los procesos de urbanización y edificación. La comuna 22 es un territorio que conserva aún, una gran porción de patrimonio ambiental y alberga actividades fundamentales para el desarrollo cultural y educativo de la ciudad, por lo cual consolidar estas vocaciones urbanas será la vía para orientar las acciones encaminadas a resolver los conflictos actuales. De esta manera se define un proceso integral de desarrollo urbano, que contempla el mejoramiento de la calidad de vida urbana, el incremento de la riqueza ambiental y cultural, alrededor de un proyecto de ciudad concertado para el corto mediano y largo plazo. El componente ambiental es el elemento transversal en la propuesta de planificación de la Comuna 22 el cual se enfrenta al deterioro y pérdida gradual. Sobre esta situación el estudio se centra en la valoración de los recursos naturales bajo el concepto del suelo de protección ambiental para definir las acciones que orienten la revalorización, cuantificación, y ubicación espacial de las áreas con valor para la conservación y con calidad ambiental que ameriten ser adicionadas, recuperadas y conservadas en articulación con otros sistemas, para el logro de la sostenibilidad del territorio, en el marco de la Ley 388 DE 1997 , y el del Municipio de Cali ,Acuerdo 069 del 2000. 4 Documento Plan Urbanístico de Comuna 22 BP 42323 105 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 El OBJETIVO GENERAL que define la formulación de Plan Urbanístico corresponde a “Equilibrar el desarrollo de la comuna 22 como espacio urbano sostenible, que aprovecha los valores naturales y paisajísticos propios de su medio biofísico y que permite un desarrollo funcional acorde con su vocación ambiental, funcional residencial, institucional y recreativa ” El Plan urbanístico define EL MODELO DE DESARROLLO URBANÍSTICO el cual propone, una visión del territorio a través de la definición de una imagen futura deseable y factible para la comuna 22, que permitirá la materialización de los objetivos específicos y estrategias, que abordan aspectos del orden ambiental, funcional, de infraestructuras de servicios y su desarrollo espacial-paisajístico. Entre los elementos constitutivos del modelo se identifico el sistema natural y paisajístico el cual tiene como función 1. Articulación de los elementos del sistema natural ambiental paisajístico con los elementos de valor patrimonial y fundamentalmente con el espacio público y el logro de la definición de elementos conectores entre los espacios con valor para la conservación, de tal manera que las dinámicas del medio natural se conserven, para beneficio de las actividades desarrolladas. 2. Salvaguardar el enlace entre el Parque Nacional Natural Farallones de Cali y el sistema estratégico de Humedales del Río Cauca, que en el territorio de la comuna 22 se expresa por la riqueza de la red hídrica y sus áreas forestales protectoras como sitios que concentran la oferta de fauna y flora, y también las determinantes topográficas que estructuran espacios paisajísticos y miradores. 3. Asegura el adecuado desarrollo de las vías marginales de los ríos Meléndez, Lilí, Pance, quebradas y acequias principales, para garantizar su visibilidad y preservar su condición paisajística y de suelos de protección. 4. Proteger los corredores ecológicos, las áreas boscosas de valor ambiental, los árboles notables, los miradores naturales y los cuerpos de agua superficial BP 42323 106 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 están georeferenciados, deslindados y clasificados como áreas de protección ambiental permitiendo mediante controles estrictos, su acceso, su conservación y la identificación de áreas que requieran recuperación y conservación de forma equitativa. 5. El planeamiento del drenaje pluvial definido como parte integrante del sistema ambiental urbano, es compatible con proyectos urbanos y regionales más amplios, que reconocen la relación entre los ecosistemas naturales, el sistema artificial y los usuarios. Acorde con el incremento de la densificación de construcción y de zonas duras. Como OBJETIVOS ESPECÍFICOS respecto al medio natural se tienen los siguientes: Asegurar el adecuado y viable desarrollo, según sus particulares condiciones fisiográficas, ambientales y de su red hídrica conformada por los ríos Pance, Lili y Meléndez, y de una profusa red de quebradas, acequias y humedales, de manera que aseguren su visibilidad como espacios escénicos y su condición de suelos protegidos. Desarrollar una zonificación que permita la identificación y georeferenciación de la red hídrica y sus áreas de protección, para que de manera clara y equitativa se asegure su recuperación, mantenimiento y preservación. Recuperar, reapropiar e integrar los elementos determinantes de carácter ambiental como elementos articulados al resto del espacio público. (POT 2000 Art. 17 - núm. 2) Mantener la Sostenibilidad de los elementos naturales, paisajísticos, de patrimonio urbanístico y arquitectónico. En el contexto de una política ambiental está orientada por los siguientes lineamientos: BP 42323 107 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Reconocimiento y preservación de los elementos que constituyen el medio natural y que definen las características paisajísticas y de hábitat de la comuna 22. Asegurar el adecuado y viable desarrollo, según sus particulares condiciones fisiográficas, ambientales y de su red hídrica conformada por los ríos Pance, Lili y Meléndez, y de una profusa red de quebradas, acequias y humedales, de manera que aseguren su visibilidad como espacios escénicos y su condición de suelos protegidos. Desarrollar una zonificación que permita la identificación y georeferenciación de la red hídrica y sus áreas de protección, para que de manera clara y equitativa se asegure su recuperación, mantenimiento y preservación en la condición de suelo de protección ambiental . Recuperar, reapropiar e integrar los elementos determinantes de carácter ambiental como elementos articulados al resto del espacio público. (POT 2000 Art. 17 - núm. 2) Mantener la Sostenibilidad de los elementos naturales, paisajísticos, de patrimonio urbanístico y arquitectónico. 7.2 EL DIAGNÓSTICO AMBIENTAL IDENTIFICADO EN EL PLAN URBANÍSTICO DE LA COMUNA22 5 En la Fase de Diagnóstico, de la oferta ambiental, se detectaron conflictos entre el desarrollo de la infraestructura urbana y la base ambiental representada por (miradores, drenajes, humedales lenticos, corredores ecológicos, parches de bosque, arboles notables y biodiversidad), tales como la contaminación de las aguas superficiales con aguas residuales domésticas, de ganadería o de la minería de carbón, la eliminación de la áreas forestales protectoras tanto en el área de las cuencas aferentes como en las rondas de los drenajes, la reducción y transformación de los hábitats boscosos, incluyendo también algunos conflictos 5 Documento Diagnóstico Ambiental documento de trabajo plan urbanístico de comuna 2’008 BP 42323 108 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 funcionales como la interrupción de corredores ecológicos, el desvío y la canalización de las acequias y el encerramiento de humedales, etc. Estas tensiones* sobre el sistema de soporte natural, deben ser resueltas con estrategias alternativas o mitigadas con obras, porque de seguir la tendencia detectada en el lapso comprendido entre la fecha y el 2.023, fijado como horizonte del Plan Urbanístico de la Comuna 22, podrían dar lugar a una situación extremadamente crítica, haciendo inviable el funcionamiento de los asentamientos y del sistema urbano establecido. Algunas de las acciones y tareas a emprender para lograr la consolidación de esta propuesta, se resumen en: 7.2.1 Identificar, deslindar y establecer la red de Áreas Forestales Protectoras Identificar los sitios a lo largo de la red de humedales lóticos y lénticos y de otras áreas con valor para la conservación porque constituyen sitios biodiversos y refugio de flora y fauna nativas y/o de especies migratorias y amenazadas, sobre los cuales debe procurarse el desarrollo de Áreas Forestales Protectoras. 7.2.2 Los corredores ecológicos Identificar las zonas a lo largo de los cauces o siguiendo un gradiente altitudinal que pueden conformar corredores ecológicos que aseguren la función de movilidad de las especies nativas y el mantenimiento de sus poblaciones algunas de ellas amenazadas 7.2.3 Los relictos de bosque y los árboles notables Actualizar las zonas con relictos boscosos y localizar e inventariar los árboles notables para su protección mediante la creación de áreas protegidas municipales y adelantar su mantenimiento fitosanitario. BP 42323 109 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 7.2.4 La diversidad de especies, comunidades y ecosistemas Levantamiento planimétrico detallado de zonas de mayor biodiversidad alrededor de los corredores ecológicos, de algunos humedales o reductos de bosque de la comuna, para establecer sobre ellas áreas de reserva municipal u otra figura de protección. Frente al deterioro progresivo de las condiciones ambientales de la Comuna 22 y su conversión hacia un territorio urbanizado cada vez parecido al resto de la ciudad y por el interés del Plan de lograr la conservación de los relictus existentes y restauración de los ecosistemas secundarios se plantean algunos proyectos para revertir las tendencias negativas y usar la situación crítica como oportunidad para el desarrollo de prácticas que no solo controlen el deterioro sino que generen mejoren la calidad de vida de la población local y contribuyan al desarrollo armónico de la ciudad. Las actividades deben orientarse en primera instancia a detener el fenómeno de regresión de generalizada de la cobertura vegetal tanto al interior de la comuna como en el área de influencia principalmente de la cuenca del rio Lilí y deterioro de la red hídrica mediante. El diseño y la implementación de un plan de deslinde áreas forestales protectoras de cauces de agua superficial (ríos, quebradas y acequias) y su reforestación Recuperación, conformación y consolidación de un sistema de corredores ecológicos que permitan el mantenimiento de biodiversidad reportada y Recuperación de la calidad ambiental de los cuerpos de agua superficial loticos y lenticos, en aspectos bacteriológicos y fisicoquímicos mediante la eliminación de la entrada de aguas residuales domésticas e industriales Evitar la desecación y consolidar la red de humedales para su aprovechamiento en el manejo de las escorrentías pluviales BP 42323 110 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Emprender un programa de consolidación de la cobertura forestal en las cuencas de los ríos aferentes (Pance, Meléndez y Lilí ) con especial énfasis en este último, por su mayor influencia ante la amenaza de inundación y pérdidas económicas de las tierras bajas en el territorio comunal 7.3.-EL MARCO LEGAL DE LA LEY 388 La Ley 38 de 1997, determina la gestión del territorio a través de instrumentos que permitan un trabajo colectivo para el desarrollo espacial y ordenado de una sociedad, que orienten las reglas de juego concertadas desde lo político y lo técnico, que propendan por la sostenibilidad ambiental y cultural. Las diferentes categorías del suelo de protección y en este caso el suelo ambiental está fundamentado en uno de los objetivos de La Ley que corresponde: Garantizar que la utilización del suelo por parte de sus propietarios se ajuste a la función social de la propiedad y permita hacer efectivos los derechos constitucionales a la vivienda y a los servicios públicos domiciliarios, y velar por la creación y la defensa del espacio público, así como por la protección del medio ambiente y la prevención de desastres. Los objetivos se fundamentan en principios vinculados en las normas urbanísticas con un sistema de reparto,” en esta afirmación se hace referencia implícita también a las disposiciones establecidas en la Ley (como la recuperación de plusvalías, los bancos inmobiliarios de tierras o el derecho de preferencia) que permiten intervenir en el mercado de la tierra”, Artículo 2º.- Principios. El ordenamiento del territorio se fundamenta en los siguientes principios: 1. La función social y ecológica de la propiedad. 2. La prevalencia del interés general sobre el particular. 3. La distribución equitativa de las cargas y los beneficios. BP 42323 111 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 La función pública del ordenamiento del territorio local se ejerce mediante la acción urbanística de las entidades distritales y municipales, corresponde a Identificar y caracterizar los ecosistemas de importancia ambiental del municipio, de común acuerdo con la autoridad ambiental de la respectiva jurisdicción, para su protección y manejo adecuados. La contextualización del suelo de protección en la marco de la Ley permite observar la importancia del clasificación de este suelo, y los instrumentos de gestión del suelo que garantizan poner en marcha la protección y conservación del mismo . La Ley define en su artículo 35 el Suelo de Protección como una categoría de suelo que se puede identificar en cualquier suelo del territorio municipal, sea urbana suburbano de expansión o rural. La protección está dirigida a los suelos que por sus características geográficas, paisajísticas o ambientales, o por formar parte de las zonas de utilidad pública para la ubicación de infraestructuras para la provisión de servicios públicos domiciliarios o de las áreas de amenazas y riesgo no mitigable para la localización de asentamientos humanos, tiene restringida la posibilidad de urbanizarse. El objetivo de este suelo es conservar las áreas de valor ambiental y paisajístico libres de la ocupación y de modificación o transformación que garanticen la conservación de relictos de gran valor ambiental y paisajístico, y en algunos casos sean alternativas de disfrute de colectivo como espacio público .El concepto limita o restringe la posibilidad de la urbanización independientemente del suelo donde se ubique (urbano, rural, de expansión). El preservar estos espacios es fundamental para el desarrollo de los sistemas que proveen servicios ambientales y garantes de la sostenibilidad ambiental y estar por tanto, por encima de los intereses particulares. BP 42323 112 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 7.4.-REFERENCIA NORMATIVA DEL PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DE CALI ACUERDO 069 El Acuerdo 069 de 2.000 por medio del cual se adoptó el Plan de Ordenamiento Territorial de Santiago de Cali, define en su TITULO III DE LOS SISTEMAS ESTRUCTURANTES DEL TERRITORIO CAPITULO I DE LA ESTRUCTURA AMBIENTAL , las áreas protegidas “como las zonas cuyas características naturales (flora, fauna, relieve, morfología e hidrología) deben conservarse y protegerse para garantizar la disponibilidad actual y futura de los recursos naturales, por lo tanto son consideradas suelos de protección ambiental , teniendo los siguientes los siguientes objetivos específicos ( artículo 34): a. Orientar y sostener los procesos de los ecosistemas esenciales b. Mejorar la calidad de la oferta ambiental c. Garantizar la conectividad y la oferta ambiental para todo el territorio municipal” En el caso de la Comuna 22 los componentes del suelo de protección esta referido a los siguientes terrenos. - - Áreas Cubiertas con Bosques y Matas de Guadua - Áreas Forestales Protectoras de Nacimientos de Agua - Áreas Forestales Protectoras de Corrientes de Agua - Zona de Humedales - Áreas Forestales Protectoras de Humedales Áreas Cubiertas con Bosques y Matas de Guadua. Son los terrenos ocupados por la totalidad de bosques naturales o sembrados, por las matas de guadua. (Artículo 42) Áreas Forestales Protectoras de Corrientes de Agua. Son franjas de terreno paralelas a los bordes de los lechos de corrientes naturales de aguas permanentes o BP 42323 113 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 estacionales, establecidas con el fin de conservar las especies forestales ribereñas y propiciar su extensión en los sectores despoblados y como una medida para permitir la continuidad de los corredores ecosistémicos, la conectividad de los elementos estructurantes del espacio público y la interacción y enlace entre lo urbano y lo rural. Las Áreas Forestales Protectoras de Corrientes de Agua son terrenos no ocupables, destinados a la conservación y recuperación de la vegetación ribereña. Los usos complementarios permitidos dentro de éstas son sólo los correspondientes a la construcción de obras de manejo hidráulico. El ancho mínimo de estas franjas para los ríos, quebradas y arroyos que atraviesan el Suelo Urbano, es de treinta (30) metros medidos en ambas márgenes de las corrientes a partir de los bordes del cauce. (Artículo 45) Zona de Humedales. Se proponen como suelos de protección ambiental los humedales, definidos por la Convención Internacional de RAMSAR, adoptada en Colombia mediante la Ley, como “…las extensiones de marismas, pantanos, turberas o superficies cubiertas de agua, sean éstas de régimen natural o artificial, permanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluidas las extensiones de agua marina cuya profundidad en marea baja no exceda de 6 metros”. (Artículo 46). Se incluye, entre otros, todo el complejo de antiguos cauces del Río Cauca, Lagos y Lagunas, existentes en la llanura aluvial del Río Cauca y los humedales localizados en los Valles del Río Meléndez, Pance y Lili. Áreas Forestales Protectoras de Humedales. Son franjas periféricas a los humedales, cuyo ancho se establece de manera preliminar en treinta (30) metros medidos a partir de la orilla del cuerpo de agua en su período de máximo nivel. Se delimita con el objeto de preservar la flora y la fauna características de estos, así como para definir y preservar, por sus características y limitantes, los antiguos BP 42323 114 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 cauces de ríos, lagos o cuerpos de agua que han sido desecados por acción del hombre. (Artículo 47) El POT definió entre sus tareas de mediano plazo la elaboración de los inventarios de las áreas cubierta como mata de guadua georeferenciado y la caracterización que incluya inventarios biológicos de humedales, en las áreas de transición y expansión, y los estudios técnicos necesarios para definir el tratamiento y manejo de las Áreas Forestales Protectoras de Corrientes de Agua. ver plano n0. 1 7.5. CRITERIOS TERRITORIALES PARA LA IDENTIFICACIÓN EN LA COMUNA 22 DEL SUELO DE PROTECCIÓN Para el inicio de los procesos de identificación de los suelos de protección ambiental de la Comuna 22 , se retoma la clasificación dada por el POT Áreas Cubiertas con Bosques y Matas de Guadua Áreas Forestales Protectoras de Nacimientos de Agua Áreas Forestales Protectoras de Corrientes de Agua Zona de Humedales Áreas Forestales Protectoras de Humedales En cada una de las zonas identificadas se realizara un muestreo que permitirá valorar las condiciones de flora fauna y suelo Revisadas las Fichas Normativas de la Comuna se ubicaron las siguientes Áreas Protegidas , De acuerdo con los Polígonos Normativos las áreas a proteger son: PN 94: Áreas cubiertas con bosques y matas de guadua; Área Forestal Protectora Río Lilí 30m; AFP Quebrada Cañasgordas 15m; Lagos Los Patos y Los Cisnes. BP 42323 PN 95: AFP Río Lilí 30m. 115 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 PN 96: dos manchas boscosas; Río Lilí 30m; margen derecha Río Gualí 15m; lago frente al Club del Municipio. PN 97: Bosque a lo largo del Río Lilí; margen izquierda Río Lilí 30m. PN 98: Doce manchas boscosas; AFP Río Pance 30m. PN 100: Zona boscosa Río Lilí y Quebrada Gualí; zona humedal Lago Los Cisnes. PN 104: Manchas boscosas margen derecha Río Meléndez; margen derecha del río 30m; lagos artificiales Club Campestre; suelo de protección por amenaza por avenidas torrenciales margen derecha Río Meléndez. BP 42323 PN 106: Mancha boscosa al interior del polígono. 116 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 8. BIBLIOGRAFIA Acosta-Galvis, A. 2000. Ranas, Salamandras y Caecilias (Tetrápoda: Anfibia) de Colombia. Biota colombiana 1 (3), Instituto Alexander Von Humboldt: 289–319 p. Alberico, M., C.A. Saavedra-Rodríguez. 2005. Murciélagos urbanos de Cali (Valle del Cauca, Colombia). Caldasia. 27:117-126. Alvarez, H., G. Kattan y M. Giraldo. 1991. Estado del conocimiento y la conservación de la Avifauna del Departamento del Valle del Cauca. En: Primer Simposio Nacional de Fauna del Valle del Cauca. Gobernación del Valle del Cauca e Inciva Eds. 335354. Angarita, I. 2002. Composición y estructura de la avifauna de la ciudad de Cali. Tesis de grado. Departamento de Biología, Universidad del Valle. Cali, Colombia. Ayala, G.C. y F. Castro. 1983. Dos nuevos geckos (Sauria: Gexkonidae, Sphacrodactylinae). Caldasia 13(65):743-753. Ayala, S.C. 1986. Saurios de Colombia. Lista actualizada y distribución de ejemplares colombianos en los museos. Caldasia 15 (71-75):555-575. Bolívar W., J. M. Renjifo 2004. Dendropsophus columbianus. In: IUCN 2009. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2009.2 Borrero, J.I. 1968. Notas Ecológicas sobre aves del Valle del Cauca. Boletín del Depto de Biología. Vol I. No. 1. BP 42323 117 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Borrero, J.I. 1968. Distribución ecológica de las especies que habitan El Carmelo Bosque Seco Tropical. Vol I. No 2. Borrero, J.I. 1969. Notas sobre aves del Departamento del Valle del Cauca. Borrero, J.I. 1972. Historia Natural de la garza del ganado Bubulcus ibis, en Colombia. Cespedesia 1(4):387-479. Borrero, J.I. 1982. Notas sobre la historia de la garza morena Ardea cocoi en Colombia. Calderón, Eduardo. Listas Rojas Preliminares de Plantas Vasculares de Colombia, incluyendo orquídeas. En: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. [on-line]. URL: http://www.humboldt.org.co/conservacion/plantas_amenazadas.htm; consultada en marzo de 2010. Castaño-Mora, O. V. (editora). 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales Universidad Nacional de Colombia y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. Castro, F. 1991. Observaciones a la Diversidad de los reptiles del Valle del Cauca y areas de Interes en su Distribución. En: Primer Simposio Nacional de Fauna del Valle del Cauca. Gobernación del Valle del Cauca e Inciva Eds. 324-334. Castro, F y G. Kattan. 1991. Estado de conocimiento y conservación de los Anfibios del Valle del Cauca. En: Primer Simposio Nacional de Fauna del Valle del Cauca. Gobernación del Valle del Cauca e Inciva Eds. 31O-323. BP 42323 118 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Castro, F. 1994. "Aspectos ecológicos de anfibios y reptiles" en material mimeografiado para el curso de Herpetología Univ. del Valle. Cali. Chavarriaga J. 1990. Valor terapéutico de las plantas medicinales. Editorial La Patria. Manizales. Citelli, L.F. 1993. Importancia de la iluminación nocturna artificial en la alimentación de algunas especies de aves urbanas. Tesis de grado. Universidad del Valle. Cali. Col. Cochran, D.M. y C.J. Goin. 1970. Frogs of Colombia. Nat. Mus. Bull. 288. Contreras R. 2008. Diagnóstico de la Oferta Ambiental, Plan Urbanístico de la Comuna 22. Planeacion Municipal. 107 pp. Cuervo, A., J. Hernández y A. Cadena. 1986. Lista actualizada de los mamíferos de Colombia. Anotaciones sobre su distribución. Caldasia 15 (71-75):71-5O1. Duellman, W.E., L. Trueb. 1983. Frogs Hyla columbiana Gr.:Tax. and Phyl.Rel.:4050. In: Adv. Herp. Evol. Bio. Rhodin Eds. Harv. Uni. Dugand, A. 1948. Noticias Ornitológicas Colombianas IV. Caldasia 5(21):157-199. Duncan, O. D. 1964. Social Organizations and the Ecosystem. En: Handbook of Modern Sociology (R. E. L. Faris dir.). Rand Mcnally & Company, Chicago. F. Duque, A. Petto, R. M. Caicedo, A. E. Medina, L. F. Medina, M. F. Villaquirán, 2000. Sistema de información geográfica de la unidad de manejo de cuenca Cali – Meléndez – Pance – Aguacatal, Memoria Técnica, Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca, Subdirección de Planeación, Grupo de Cartografía, Cali. BP 42323 119 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Eisenmann, E., F.C. Lehmann. 1962. A new specie of swift of the genus Cypseloides from Col. Am. Mus. Novit. No.2117. Emmons, L.H. 1990. Neotropical Rainforest Mammals. A field guide. The University of Chicago Press. Galvis, C.E. 1984. Termites del Valle Geográfico del río Cauca y su Impacto sobre la economía del Departamento del Valle. Cespedesia 13(49-5O):257-276. Giral, G.E., M.S. Alberico y L.M. Alvaré. 1991. Reproduction and Social organization in Peropteryx kappleri (Chiroptera, Emballonuridae) in Colombia. Bonn. Zool. Beitr. 42(3-4):225-236. Gómez, N. 1991. Historia Natural de Forpus conspicillatus (aves:Psittacidae) en el Valle del Cauca. Tesis de grado. Univ. del Valle. Cali. Col. Hoyos, C.A. 1983. Ciclo de vida de Eimeria talpacoti en su hospedero normal la torcaza Columbina talpacoti. Univ. del Valle. Cali. Col. Hilty, S.L. 1977. Chlorospingus flavovirens redisc. with notes on other pacif. col. and Cauca V. birds. Auk 94:44-45. Hilty, S.L and W.L. Brown. 1986. A guide to the birds of Colombia. Princeton University Press. N. J. Kattan, G.H. 1984. Ranas del Valle del Cauca. Cespedesia 13:316-340. MEDEM F. Informe sobre reptiles colombianos (II). El conocimiento actual sobre la distribución de Testudinata en Colombia. Bol Mus Cienc Nat Caracas. 1958;2-3(14):13-45. BP 42323 120 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Meyer de Shauensee, R. 1948. The birds of Republic of Colombia. Caldasia 5(25):873-1112. MITTERMEIER RA, MEDEM F, RHODIN AGJ. 1980. Vernacular Names of South American Turtles Society for the Study of Amphibians and Reptiles. Herpetological.;Circular 9:1-45. Mosquera, L.F. 1982. Zoogeografía de la fauna quiróptera del Valle del Cauca. Tesis de grado. Univ. del Valle. Cali. Col. Orser, P. N. and D. J. Shure. 1972. Effects of urbanization on the salamander Desmognathus fuscus fuscus. Ecology 53:1148-1154. Nadachowski, E. 1986. Historia reproductiva de Notiochelidon cyanoleuca (aves:Hirundinidae). Tesis de grado. Univ. del Valle. Cali. Col. Naranjo, L.H. 1982. Notas adicionales a la Historia Natural de Coccyzus pumilus. Cespedesia 11:95-102. Naranjo, L.G. 1992. Estructura de la avifauna en un área ganadera en el Valle del Cauca, Colombia. Caldasia 17(1):55-66. Orejuela, J.E., C. Benalcazar y F. Silva de Benalcazar. 1979. Poblaciones de aves en un bosque relictual en el Valle del río Cauca, cerca a Jamundí, Valle, Colombia. Cespedesia 8:29-42. Orejuela, J. 1979. Estructura de la comunidad aviaria en un guadual (Bambusa guadua) en el Municipio de Jamundí, Valle, Colombia. Cespedesia 8 (29-30):43-58. BP 42323 121 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Orejuela, J., R.J. Raitt y H. A. 1980. Differential Use by North American migrants of three types of Colombian Forests. In: Keast, A. and E.S. Morton, editors. 1980. Migrant birds in the Neotropics: Ecology behavior distribution and conservation. Washington, D.C. Smithsonian Institution. Pérez-Santos, C. y A.G. Moreno. 1988. Ofidios de Colombia. Monografía VI. Ponce de León Ch. E. 2005. Marco legal de las áreas de manejo especial y otras aéreas protegidas en la legislación nacional Ramírez L, P. Chacón, L. M. Constantino 2007. Diversidad de mariposas diurnas (Lepidoptera: Papilionoidea y Hesperioidea) en Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia. Revista Colombiana de Entomología 33 (1): 54-63. Ramírez M. P., M. Osorno-Muñoz, J. V. Rueda, A. Amézquita, M. C. Ardila-Robayo 2004. Colostethus fraterdanieli. In: IUCN 2009. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2009.2 Ríos M., Giraldo P., Correa D. 2004. Guía de frutos y semillas de la cuenca del río Otún. Wildlife Conservation Society. Fundación Eco Andina. Santiago de Cali. RUEDA-ALMONACID, J., J. LYNCH & A. AMÉZQUITA (eds.) 2004. Libro Rojo de anfibios de Colombia. Serie de Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales – Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, D.C. 384 pp. Thomas, M. 1972. Preliminary. study of the Annual breed. pattern. and population. fluctuation of bats. Thesis Univ. of Michigan. BP 42323 122 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Velasco, E. 1983. Revisión taxonómica de las especies de tamaño intermedio del género Vampyrops en la región suroccidental de Colombia. Tesis de grado. Univ. del Valle. Cali. Colombia. Velasco, E. y M.S. Alberico. 1984. Notas sobre algunos mamíferos nuevos de la fauna vallecaucana. Cespedesia 13(49-5O): 291-295. Velásquez, A. en Hermelin Michel Ed. Entorno natural de 17 ciudades de Colombia, Soc. Col. de Geología, Academia Colombianas de Ciencias Físicas Naturales y Exactas, Fondo Editorial Universidad Eafit. Vidal V., G. Cardenas, L. F. Ortega, C. Saavedra-Rodríguez. 2008. Monitoreo permanente sobre el estado y dinámica de las poblaciones de avifauna para medir el impacto generado por la intervención y compensación forestal de este ecosistema urbano de la calle quinta. Informe final. Conalvias. Cali, Colombia BP 42323 123 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 9. ANEXOS Anexo 1. Lista Especies de lepidópteros diurnos (Papilionoidea y Hesperioidea) reportados en el Ecoparque de las Garzas. FAMILIAS LEPIDOPTERA (INSECTA : ARTRÓPODA) ESPECIES FAMILIA HESPERIIDAE Achlyodes thraso Hübner, 1807 Antigonus sp. Cobalopsis sp. Sostrata sp. Urbanus proteus Linnaeus, 1758 Urbanus sp. ca. simplicius H. 1807 Xenophanes tryxus Godman y Salvin, 1895 FAMILIA PAPILIONIDAE Battus crassus lepidus C. y R. Felder, 1861 SUBFAMILIA PAPILIONINAE Battus polydamas Linnaeus, 1758 Heraclides anchisiades idaeus Fabricius, 1793 Parides erithalion cauca Oberthur, 1890 FAMILIA PIERIDAE Anteos clorinde Godart, 1824 Eurema albula Cramer, 1776 SUBFAMILIA COLIADINAE Eurema daira Godart, 1819 Eurema gratiosa Doubleday y Hewitson, 1847 Phoebis agarithe Boisduval, 1836 SUBFAMILIA DISMORPHINAE Phoebis sennae Linnaeus, 1758 Pseudopieris viridula C. y R. Felder, 1861 SUBFAMILIA PIERINAE Ascia monuste Linnaeus, 1764 FAMILIA NYMPHALIDAE SUBFAMILIA CHARAXINAE Archaeprepona demophon Linnaeus, 1758** Consul fabius Cramer, 1776* Anartia amathea Linnaeus, 1758 Anartia jatrophae Linnaeus, 1763 Colobura dirce Linnaeus, 1758 SUBFAMILIA NYMPHALINAE Euptoieta hegesia Cramer, 1779 Junonia evarete Cramer, 1779 Siproeta epaphus Latreille, [1813] SUBFAMILIA MELITAEINAE BP 42323 Siproeta stelens Linnaeus, 1758 Anthanassa drusilla Felder y Felder, 1861 124 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Chlosyne lacinia Geyer, 1837 Tegosa anieta Hewitson, 1864 Agraulis vanillae Linnaeus, 1758 Dione juno Cramer, 1779 Dryas iulia Fabricius, 1775 Eueides aliphera Godart, 1819 SUBFAMILIA HELICONIINAE Eueides isabella arquata Stichel, 1903* Heliconius erato chestertoni Hewitson, 1872 Heliconius ethilla metalilis Butle, 1873 Heliconius sara brevimaculata Staudinger, 1896 Laparus doris obscurus Weymer, 1890 Athesis clearista Doubleday, 1847 Ceratinia tutia Hewitson, 1852 Dircenna dero euchytma C. y R. Felder, 1865* Heterosais giulia Hewitson, [1855]* Hypoleria ocalea Doubleday 1847 Hypoleria lavinia Hewitson, [1855]* Hypothyris euclea philetaera Hewitson, 1876 SUBFAMILIA ITHOMIINAE Ithomia agnosia Hewitson, [1855] Ithomia patilla Hewitson, 1852 Mechanitis menapis occasiva Fox, 1967 Mechanitis polymnia caucaensis Haensch, 1909* Oleria victorine Guérin-Méneville, [1844]+ Prittwitzia hymemea caucana Brown, 1970 Pteronymia aletta Hewitson, [1855] Pteronymia latilla Hewitson, [1855] Danaus gilippus Cramer, 1775 SUBFAMILIA DANAINAE Danaus plexippus Linnaeus, 1758 SUBFAMILIA ACRAEINAE Lycorea cleobaea atergatis Doubleday, 1847 Actinote anteas Doubleday, [1847] SUBFAMILIA MORPHINAE Morpho peleides Kollar, 1850 ? SUBFAMILIA BRASSOLINAE Caligo ilioneus Cramer, 1775** Euptychia sp. ca. terrestris H., 1818* Hermeuptychia hermes Fabricius, 1775* SUBFAMILIA SATYRINAE Magneuptychia ocnus Butler, 1867 Pareuptychia hesione Sulzer, 1776 Pareuptychia metaleuca Boisduval, 1870* Taygetis andromeda Cramer, 1779 LYCAENIDAE Angulopis sangala Hewitson, 1873 BP 42323 125 Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Cyanophrys sp. ca. herodotus C., 1961 Hemiargus hanno Stoll, 1790 Leptotes cassius Cramer, 1775 Rekoa palegon Cramer, 1780 Strymon basilides Geyer, 1837 Strymon sp. ca. corsaea H., 1818 Thecla sp. Zizula cyna Edwards, 1881 SUBFAMILIA RIODININAE Caria lampeto Godman y Salvin, 1886+ Rhetus arcius Linnaeus, 1763 Fuente: Diversidad de Mariposas diurnas (LEPIDOPTERA: Papilionoidea y Hesperioidea) en Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia, Lorena Ramírez Restrepo, Patricia Chacón de Ulloa, Luís Miguel Constantino, 2007. BP 42323 126 X Spondias purpurea Ciruelo X X Spondias mombin Ciruela, hobo X X Spondias cytherea Mangotin, amabarela Annona muricata Guanabano Annona cherimolia Chirimoya Cananga odorata Cadmia, acadmía, ylang-ylang Enterolobium ciclocarpum Orejero Raimondia quinduensis Anoncito, guanabana de monte Rollinia mucosa Anón amazónico Xylopia ligustrifolia Burilico Allamanda cathartica Flor de mantequilla Annonaeae Apocynaceae X X X X X X X X X X X X X X X X Colegio Bolivar Mango X Colegio Colombo-británico Mangifera indica X Hogar de la tercera edad, Amor y Alegría Ciruela de perro X Colegio Berchmans Bunchosia armeniaca Colegio la Sagrada Familia X X Humedal Cañas Gordas Marañón X Colegio Claret Anacardium occidentale X Colegio Aleman X U. San Buenaventura Caracoli Umbría Anacardium excelsum U. del Valle Anacardiaceae X Rio Lili Totocal Zanjon del Burro Achatocarpus nigricans Av. Cañas Gordas Achantocarpaceae X H.Cañas Gordas Nacedero, quiebrabarrigo R. Melendez Trichanthera gigantea H. El Retiro Acanthaceae H. Panamericano NOMBRE VULGAR Lago Cisnes (Babilla) NOMBRE CIENTIFICO Lago Garzas FAMILIA U. Icesi Anexo 2. Lista Especies arbóreas, arbustivas y sufrútices correspondiente a la comuna 22. *Pertenecientes a la superfamilia Fabaceae, **Perteneciente a Salicaceae, en sist. APG X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Nerium oleander Adelfa, rosa laurel, baladre o trinitaria Plumeria alba Amancayo Tabernaemontana psychotriaefolia Cojon de frayle X Thevetia peruviana Cojon de cabrito X Araceae Xanthosoma daguense Rascadera, bore Araliaceae Didymopanax morototoni Mano de oso Schefflera actinophylla Scheflera Aiphanes aculeta Corozo Aiphanes simplex Corozo, cola de pescado Acrocomia antioquiensis Corozo Archontophoenix cunnighamiana Areca australiana X Attalea butyracea Corozo de puerco X Caryota mitis Palma cola de pescado Caryota urens Palma cola de pescado Chrysalidocarpus lutescens Palma areca Cocus nucifera Palma de coco Dypsis lutescens Palma areca Elaeis guineensis Palma africana Elaeis oleifera Palma noli X Pritchardia pacifica Palma de abanico X Roystonea regia Palma real o cubana X Sabal mauritiiformis Palmicha X Syagrus sancona Palma zancona X Washingtonia filifera Palma washingtonia Araucaria excelsum Araucaria Arecaceae/Palmae Araucariaceae X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X BP 42323 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Asteraceae/Compositae Critonia morifolia Tithonia diversifolia X X Botón de oro X 129 X X X Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Bignoniaceae Catalpa longisima Catalpa, crispeta Crescentia cujete Totumo Godmania aesculifolia Cachos de chivo Jacaranda caucana Gualanday Jacaranda hesperia Gualanday del Pacífico Kigelia africana Arbol de la salchichas Spathodea campanulata Tulipan africano X Tabebuia chrysantha Guayacán amarillo X Tabebuia ochracea Chicalá, Guayacán de pelos dorados Tabebuia rosea Guayacan rosado X Tecoma stans Chirlobirlo, campana amarilla X Bixaceae Bixa orellana Achiote X Bombacaceae Ceiba pentandra Ceiba X Chorisia speciosa Ceiba, palo borracho X Matisia cordata Zapote X X Ochoroma pyramidale Balso X X Ochoroma lagopus Balso Pachira aquatica (insignis) Castaño, sapotolongo X Cordia alliodora Nogal cafetero X Cordia lutea Biyuyo X Cordia sebestena San joaquín, no me olvides X Cordia sp Canalete Bromeliaceae Aechmea veitchii Piñuela Cactaceae Acanthocereus pitajaya Pitaya Rhipsalis baccifera Disciplina Bahuinia purpurea Patebuey Brownea ariza Palo de la cruz Boraginaceae Caesalpinoideae* BP 42323 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 130 X X X X X Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Caesalpinia pulcherrima Clavellino, poinciana X X Caesalpinia peltophoroides Acacia rubinia X X Cassia grandis Cañafistula X Cassia siamea Flor amarillo Cassia fistula Lluvia de oro Cassia spectabilis Vainillo, carnaval Cassia mostacha Cañafistula amarilla Chamaesenna reticulata Flor amarillo, martin galvis Delonix regia Clavellino Hymenaea courbaril Algarrobo Parkinsonia aculeata Espino Schizolobium parahyba Tambor Senna spectabilis Vainillo, flor amarillo Tamarindus indica Tamarindo Capparaceae Crataeva tapia Totofando, naranjillo estrella Caricaceae Carica papaya Papayo Casuarinaceae Casuarina equisetifolia Casuarina Cecropiaceae Cecropia caucana Yarumo Clusiaceae Clusia minor Lecherito X Clusia multiflora Cucharo, gaque X Mammea americana Mamey X Rheedia (Garcinia) madrunno Madroño X X Combretaceae Terminalia catappa Almendro X X Cupresaceae Cupressus lusitanica Ciprés Cyatheaceae Cyathea sp Bastón de san josé, helecho arbóreo Cyclanthaceae Carludovica sp Iraca, toquilla Cyperaceae Cyperus sp BP 42323 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 131 X Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Elaeocarpaceae Mutingia calabura Chitato Euphorbiaceae Alchornea triplinervia Algodoncillo Caryodendron orinocense Inchi, mani de arbol Croton gossypiifolius Sangredrago Hura crepitans Ceiba amarilla X Phyllanthus acuminatus Mangle de agua dulce X Phyllanthus acidus Grosello Cytisus racemosus Citisio, Genista Clitoria fairchildiana Sombrilla, bohio X Erythrina fusca Pisamo, chamburo X Erythrina poeppigiana Faboideae* Flacourtiaceae Gramineae/Poaceae Juglandaceae Lauraceae X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Cachimbo, cámbulo X X Erythrina rubrinervia Choco coral, siriguay X Erythrina variegata Vitiligo Gliricidia sepium Mataratón Swartzia sp Moño rojo Piscidia piscipula Barbasco, matapescado X Pterocarpus rohri Sangre de drago X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Casearia sp X Flacourtia indica** Ciruela del gobernador Bambusa vulgaris Bambú amarillo Bambusa tulda Bambú malayo X Guadua angustifolia Guadua X Juglans cinerea Nogal rosado, nogal blanco Juglans neotropica Cedro nogal Persea americana Aguacate Persea caerulea Aguacatillo, aguacate cimarrón Cinamomun cinnamonifolium Aguacatillo, jigua BP 42323 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 132 X X X X Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Nectandra acutifolia Jigua Ocotea sp Arenillo, caobo, laurel blanco Couroupita guianensis Bala de cañon, jericó X Lecythis minor Olla de mono X Loranthaceae Loranthus americanus Matapalo X Lythraceae Lafoensia speciosa Guayacán de Manizales X Malphigiaceae Malpighia sp. Cerezo Malpighia punicifolia Cereza de las Antillas, acerola Bunchosia pseudonitida Manzano de monte X Abutilon sp Majagua, abutilon X Theobroma cacao Cacao Cedrela odorata Cedro X Guarea guidonia Cedrillo X Melia azederach Paraíso, paraíso sombrilla Swietenia macrophylla Caoba, caobo X Trichilia pallida Trompillo, moño rojo X Lecythidaceae Malvaceae Meliaceae Melastomataceae X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Clidemia sp X Miconia sp X Miconia sp X X X X Miconia minutiflora X Menispermaceae Cissampelos pereira Mimosoideae* Acacia collinsii Cuernos de vaca Adenanthera pavonina Chocho, coralito X Albizia guachapele Igua, cedro amarillo X Calliandra carbonaria Carbonero X Calliandra pittieri Carbonero Enterolobium cyclocarpum Orejero, piñon de oreja X Inga edulis Guamo bejuco X BP 42323 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 133 X X Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Inga spectabilis Guamo macheto Leucaena leucocephala Leucaena X X X Pithecellobium dulce Chiminango X X X Pithecellobium lanceolatum Espina de mono Pseudosamanea guachapele Falso samán X Samanea saman Samán X Artocarpus communis Arbol del pan X Artocarpus integrifolia Arbol del pan X Castilla elastica Caucho negro Chlorophora tinctoria Dinde Ficus benjamina Caucho Ficus elastica Caucho X Ficus lyrata Ficus lira X Ficus glabrata Higuerón Ficus religiosa Higuera sagrada Ficus sp Caucho Maclura tinctoria Dinde, mora amarilla Musaceae Ravenala madagascariensis Palma del viajero Myrsinaceae Rapanea guianensis Chagualo, cucharo Myrtaceae Eucaliptus globolus Eucalipto plateado Eucaliptus grandis Eucalipto Eugenia jambos o gen. Syzigium Pomaroso, jambolero Moraceae X Cereza de Brasil Psidium guajava Guayabo Psidium sp Guayabo Pimienta racemosa Malagueto, bayrum Syzigium cumini Yambolán, uva, uvito BP 42323 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Eugenia malaccensis o gen. Syzigium Pomo de malaca, pomarroso Eugenia uniflora X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 134 X Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Myrciaria cauliflora Jaboticaba Myrcia popayanensis Arrayán X X X Myrcia sp X X Bougainvillea glabra Veranera Oleaceae Fraxinus udhei Urapán Oxalidaceae Averrhoa carambola Carambolo Passifloraceae Passiflora quadrangularis Badea Piperaceae Piper angustifolium Cordoncillo Piper anduncum Cordoncillo Phyllanthaceae Phyllanthus acuminatus Mangle de agua dulce Polygonaceae Cocoloba uvifera Uva de playa X Pinaceae Pinnus caribaea Pino caribe X Pinnus patula Pino patula, pino triste X Borojoa patinoi Borojó X Coffea arabica Café Genipa americana Jagua, arbol tinta Ladenbergia magnifolia Cascarillo Morinda citrifolia Noni X X X Rutaceae Sapindaceae X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Barbegallo X Amyris pinnata X Citrus limon Limón Citrus reticulata Mandarino Citrus sinensis Naranjo Fagara rhoifolia Tachuelo X Swinglea glutinosa Swinglia X Zanthoxylum rigidum Cupania sp BP 42323 X X Palicourea sp Warszewiczia coccinea X X Nyctaginaceae Rubiaceae X X X X X X X X X X X X X X X X X X Tachuelo, doncel X X Mestizo, quemado X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 135 X X X X X X X X Caracterización de las Áreas de Conservación y Protección Ambiental Comuna 22 Melicoccus bijugatus Mamoncillo Sapindus saponaria Chambimbe, jaboncillo X X X X X X X X X X Urvillea ulmacea Sapotaceae X Manilkara zapota Níspero Pouteria caimito Caimito Capsicum minimum Ají chivato Cestrum nocturnum Jazmín X Solanum inopinum Tachuelo X Solanum machranthum Lulo Simaroubaceae Simarouba amara Malacacheta, hualaja Sterculiaceae Guazuma ulmifolia Guásimo Luehea seemannii Guásimo colorado X Sterculia apetala Camajón X Tiliaceae Corchorus orinocensis Espadilla X Ulmaceae Trema micrantha Zurrumbo, majagua X Urticaceae Urera caracasana Ortiga, pringamoza Verbenaceae Gmelina arborea Verbena arborea Petrtea rugosa Azulito Bulnesia carrapo Guayacán carrapo Guaicum oficinale Guayaco, guayacán de playa Zingiber officinalis Jenjibre Solanaceae Zygophyllaceae Zingiberaceae X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Fuente: Revisión de listas de Flora reportada en los Planes de Manejo de los humedales Las Garzas, La Babilla o los Cisnes , Panamericano, El Retiro, río Meléndez, y el Zanjón El Burro recopilado por Contreras 2008, mas el inventario adelantado durante la presente investigación BP 42323 X 136 X X