analisis de la vegetación en finca las moras

analisis de la vegetación en finca las moras

XXIX JORNADAS FORESTALES DE ENTRE RIOS
Concordia, septiembre de 2015
ANÁLISIS DE LA VEGETACIÓN EN FINCA LAS MORAS- RIVADAVIA BANDA SURSALTA
Mirta TERAN1, Silvana LAGUNA2, Gustavo ARAYA3
RESUMEN
El objetivo del trabajo fue estudiar la estructura horizontal de la vegetación, en el distrito Chaco
Occidental Paraje Pozo Las Moras, previo a la implementación de un sistema silvopastoril. Se realizó un
inventario forestal en estrato arbóreo, arbustivo y parcelas de regeneración, en 18 unidades de muestreo.
Los resultados muestran que la vegetación presenta una estructura horizontal J invertida, con buenas
calidades de fuste, Caesalpinia paraguariensis presentó el mayor índice de valor de importancia (42,9%),
y Bulnesia sarmientoi fue la especie de menor valor de importancia (11,4%). Las especies forrajeras
nativas, guayacán (C. paraguarensis) y mistol (Ziziphus mistol) presentaron baja cantidad de individuos
en latizal bajo y sin presencia de algarrobo blanco (Prosopis alba). Dentro del estrato herbáceo no se
detectaron gramíneas, y los indicadores de biodiversidad revelan que la zona estudiada posee baja
biodiversidad. El análisis de los parámetros de la vegetación indica que el bosque se encuentra
deteriorado por actividades humanas, principalmente por prácticas de ganadería extensiva y con baja
regeneración de especies.
Palabras claves: Chaco occidental – estructura - biodiversidad
1. INTRODUCCIÓN
El área de estudio se encuentra ubicada en la Provincia Fitogeográfica Chaqueña. En la Provincia
Chaqueña se reconocen dos subregiones, la Oriental y la Occidental, con límites arbitrarios ya que
corresponden a gradientes de humedad, la que disminuye de Este a Oeste hasta configurar ambientes de
semiaridez. La Subregión Occidental puede subdividirse en dos sectores: el Sector Norte, presenta la
particularidad de estar atravesado por dos grandes ríos, el Pilcomayo y el Bermejo, integrantes de la
Cuenca del Plata. Esta circunstancia origina una cantidad de interrelaciones ecológicas entre los cauces
activos y su vegetación marginal, y el entorno más seco. El Sector Sur, fuera del área en estudio, no está
bajo la marcada influencia de acuíferos superficiales y las interacciones antes mencionadas son menos
importantes. Entre las principales causas de origen antrópico que controlan la composición de especies
de la comunidad vegetal, su recambio y persistencia, podemos mencionar: la extracción maderera, el
sobre pastoreo y el desmonte.
El presente trabajo tiene como objeto caracterizar la situación de una superficie boscosa en todos sus
estratos, en una porción ubicado en el Paraje Las Moras, previo a la implementación de un sistema de
manejo silvopastoril.
El área de trabajo se caracteriza por la presencia de pequeños productores con una economía de
subsistencia, donde la ganadería extensiva es la principal fuente de ingresos, por lo que es de gran
importancia, caracterizar el estado del bosque, describiendo la vegetación existente la que nos, permitirá
1
Ministerio de Ambiente de la Provincia de Salta; UNSa, Cátedra Dasonomía. [email protected]
UNSa, Cátedra Dasonomía. [email protected]
3
[email protected]
2
1
XXIX JORNADAS FORESTALES DE ENTRE RIOS
Concordia, septiembre de 2015
correlacionar aptitud, con áreas de mayor susceptibilidad a sufrir alteraciones, logrando el uso racional de
los recursos mediante, la implementación de un plan de manejo.
2. MATERIALES Y MÉTODOS
El área de estudio comprende una superficie aproximada de 1.600 ha, y se encuentra ubicada en la
matrícula 444 del Paraje Las Moras, municipio Rivadavia Banda Sur, a 30 Km. de la localidad La Unión,
Salta.
Se realizó, la recopilación de información secundaria, análisis de cartografía básica y procesamiento de
imágenes para definir los lineamientos del diseño y reconocimiento del área.
El diseño de muestreo fue el estratificado debido a la heterogeneidad del bosque, con 18 unidades
muestrales, seleccionadas mediante muestro aleatorio simple sin reposición, delimitándose parcelas de
1ha de superficie. La intensidad de muestreo considerada fue 0,1% (Rivas, 2006).
En campo se realizó la identificación de especies de los ejemplares arbóreos, se midieron DAP (cm)
(diámetro a la altura de pecho), alturas (m), calidad de fuste. Se relevó además la vegetación arbustiva y
herbácea presente (Giménez y Moglia, 2003).
Se determinó la importancia ecológica de especies arbóreas del primer y segundo estrato de acuerdo a
Curtis y Mc. Intosh (1951), parámetros de Biodiversidad como Riqueza (a través de los índices de
Margalef y Menhinik), Diversidad (índice de Shannon – Wiener y Pielou) y el parámetro de Dominancia
(índice de Simpson).
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El área de trabajo presenta un intrincado mosaico de vegetación boscosa y arbustiva xerófila, del
inventario surge la presencia de especies que se detallan en el cuadro siguiente.
Cuadro 1. Especies presentes en el área de estudio
Familia
Nombre vulgar
Palo amarillo
Ulmáceas
Tala
Celtidáceas
Anacardiáceas Quebracho Colorado Santiagueño
Palo Blanco
Rubiáceas
Garabato
Algarrobo Blanco
Fabáceas
Brea
Guayacan
Zigophyllaceas Palo Santo
Zapallo Caspi
Nictaginaceas
Quebracho Blanco
Apocinaceas
Horco molle, palo barroso
Mirtáceas
Mistol
Ramnáceas
Palo Cruz
Bignoniaceas
Duraznillo
Poligonáceas
Bombacaceas Palo Borracho
Nombre científico
Phyllostylon rhamnoides (J. Poiss.) Taubert
Celtis tala Gillies ex Planchon
Schinopsis lorentzii Griseb
Callicophyllum multiflorum Griseb
Acacia praecox Griseb.
Prosopis alba Griseb.
Parkinsonia praecox (Ruiz &Pav). Hawkins
Caesalpinia paraguariensis (D. Parodi) Burkart
Bulnesia sarmientoi Griseb.
Pisonia ambigua Griseb.
Aspidosperma quebracho blanco (Schltr) Lyons.
Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg
Ziziphus mistol Griseb.
Tabebuia nodosa Griseb
Rupretchia sp.
Ceiba speciosa Griseb
Las especies acompañantes, que no se encontraron dentro de las parcelas muestreadas son las
enumeradas en el Cuadro 2.
2
XXIX JORNADAS FORESTALES DE ENTRE RIOS
Concordia, septiembre de 2015
Cuadro 2. Especies acompañantes
Familia
Nombre vulgar
Escallante
Fabáceas
Chañar
Fabáceas
Vinal
Fabáceas
Bola verde
Caparáceas
Chaguar
Bromeliaceas
Simaroubaceas Melonsillo
Nombre científico
Mimoziganthus carinatus
Geoffroea decorticans
Prosopis ruscifolia Griseb
Capparis speciosa
Bromelia hieronymi
Castela coccinea
Gráfico 1. Distribución del número de individuos en las clases diamétricas.
La distribución de individuos muestra la estructura horizontal en J invertida característica de bosques
disetáneos (Gráfico 1).
Al analizar la calidad de fuste se observa una predominancia de individuos que poseen características
enmarcadas en la categoría 2 con un porcentaje del 46%, seguida en la categoría 1 con 27 % (fustes
buenos, sanos, de longitudes aserrables, sin defectos visibles).
Cuadro 3. Índice de Valor de Importancia (I.V.I)
Especie
Quebracho Colorado
Quebracho Blanco
Mistol
Guayacan
Palo Amarillo
Palo Blanco
Zapallo Caspi
Molle
Palo Santo
Duraznillo
Algarrobo Blanco
Total
Cantidad
10
12
31
12
11
8
7
14
10
50
16
181
Abundancia Dominancia Frecuencia
Relativa (%) Relativa (%) Relativa (%)
5,525
7,759
6,849
6,630
4,486
27,740
17,127
16,184
9,418
6,630
8,563
27,740
6,077
9,351
2,568
4,420
10,590
2,568
3,867
32,452
1,712
7,735
5,262
3,425
5,525
2,450
3,425
27,624
2,903
11,130
8,840
17,346
3,425
100
100
100
I.V.I.
20,133
38,856
42,729
42,932
17,997
17,578
38,032
16,421
11,399
41,658
29,610
300
Las especies con mayor peso ecológico en el área de trabajo fueron Caesalpinia paraguariensis
(Guayacán) con 42,9, seguido de Ziziphus mistol (Mistol) con 42,7 y Rupretchia sp. (Duraznillo) con 41,6.
La especie de menor importancia ecológica fue Bulnesia sarmientoi (Palo Santo) con 11,4 (Cuadro 3).
3
XXIX JORNADAS FORESTALES DE ENTRE RIOS
Concordia, septiembre de 2015
Especies Nativas Forrajeras:
Las especies con buen potencial nutritivo son: Acacia praecox, Caesalpinia paraguariensis, Celtis pallida,
Prosopis alba y Zizyphus mistol. Otras leñosas que merecen destacarse son Acacia aroma, Achatocarpus
praecox y Prosopis nigra. Durante el período Noviembre-Enero, se hace importante el consumo de hojas
tiernas de Acacia aroma, Achatocarpus praecox, Celtis pallida, Cercidium australe, Prosopis alba,
Ruprechtia triflora, Schinopsis quebracho colorado, Schinus sp. y Zizyphus mistol por parte de caprinos y
corzuelas. En Febrero y Marzo, los bovinos complementan su dieta de gramíneas con hojas verdes de
Acacia aroma, Acacia praecox, Cercidi maustrale, Celtis pallida y Porlieria microphylla. Los frutos tiernos
de estas especies y de Caesalpinia paraguariensis, Prosopis alba y Zizyphus mistol son muy buscados
en esta época, llegando a espinosa, Cercidium australe, Lippia turbinata, Mimozyganthus carinatus.
Luego de realizar el análisis de las tres especies forrajeras nativas se observó que en Guayacán y Mistol
existe una baja cantidad de individuos pertenecientes latizal bajo (DAP comprendidos entre 10-19,9 cm)
siendo nula la presencia de Algarrobo Blanco (Gráfico 2). Esta tendencia se debe a que la comunidad
practica la ganadería extensiva, generalmente con caprinos que comen la regeneración y producen daño
fisiológico a los latizales impidiendo su normal desarrollo. En el mismo sentido es muy importante hacer
referencia a las condiciones climáticas de los últimos años que influyen en el desarrollo óptimo de las
semillas, donde el factor externo agua es el más importante.
Gráfico 2. Clases diamétricas en especies forrajeras
Estrato herbáceo: en las parcelas de regeneración no se encontró ninguna especie de gramínea, en lo
referente a herbáceas solo está presente regeneración de bola verde, consumida en esta área solo por el
ganado caprino.
Cuadro 4. Parámetros de biodiversidad calculados.
Tipo
Indicé
Equidad
Shannon – Wiener
Pielou
Dominacia Simpson
Riqueza
Margalef
Menhinick
Valor
0,11263
0,04696
0,97530
1,92363
0,81762
Biodiversidad: índices medidos por Shannon y Pielou, indican respectivamente que existe una baja
diversidad de especies y baja abundancia entre especies, lo que se corroboró en el campo debido a la
baja densidad defectiva existente en la zona; Simpson nos da una probabilidad alta en la muestra, lo que
nos indica que al tomar dos individuos al azar estos sean de la misma especie; y Riqueza según Margalef
y Menhinick indican una baja biodiversidad, en razón que valores inferiores a 2 son considerados como
zonas de baja biodiversidad.
4. CONCLUSIONES
- Si bien la distribución horizontal de las especies arbóreas en el bosque presentan una distribución en "J"
4
XXIX JORNADAS FORESTALES DE ENTRE RIOS
Concordia, septiembre de 2015
invertida, en las especies de importancia para la implementación del sistema silvopastoril (de doble
propósito) como guayacán y mistol muestran una baja cantidad de individuos en la clase de edad de
latizal bajo, mientras que es nula en la misma clase de edad en el algarrobo blanco.
- En cuanto a la calidad de fuste predominan la categoría 2 (46%; fuste bifurcado, sano, parte aserrable
por lo menos de 3 m.)
- De análisis del IVI las especies: guayacán, mistol y duraznillo mostraron mayor peso ecológico (42%),
mientras que palo santo presenta el menor valor (11%).
- Del análisis de los distintos parámetros que describen la biodiversidad se puede decir que la zona de
estudio presenta una baja diversidad de especies y puede deberse a las acciones antropogénicas
(sobrepastoreo, extracción maderera, otros).
- Consecuencia de procesos ecológicos ocasionados por las condiciones climáticas de los últimos años y
las diferentes actividades humanas se produjo un deterioro del bosque que se traduce en una escasa a
nula regeneración de especies y a la actual presencia de peladares que son indicadores de un gran
estado de degradación de la masa boscosa.
5. BIBLIOGRAFÍA
Giménez, A. M.; Moglia, J. G. 2003. Árboles del Chaco, Guía de reconocimiento dendrológico. Facultad de Ciencias
Forestales. Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Pp. 71-238.
NOA II Inventario y Desarrollo forestal del Noroeste Argentino. Año 1975. Convenio Gobierno Argentino/NN.UU. para
el Desarrollo FAO.
Rivas, D. 2006. Sistema de producción forestal. Evaluación de recursos forestales. Universidad de Chapingo. Pp. 1012.
5