«Un final con vencedores y vencidos es más importante que la

«Un final con vencedores y vencidos es más importante que la

7
EL MUNDO. MARTES 17 DE JULIO DE 2012
EUSKADI
ÁNGELES ESCRIVÁ Periodista
Experta en la información sobre ETA desde 1992, presenta una precisa radiografía sobre las
decisiones –exitosas y fallidas, públicas y ocultas– que han concluido en el agridulce ocaso de ETA
«Un final con vencedores y vencidos
es más importante que la concordia»
Prisión para la
etarra que
atentó contra
Landaburu
Madrid
La Audiencia Nacional ha condenado a 23 años de prisión a la
exdirigente etarra Ainhoa García
Montero, alias Laia, por el envío
de un libro–bomba en 2001 al periodista Gorka Landaburu,
quien, a causa de la explosión,
sufrió graves heridas en las manos y en la cara.
En la sentencia que se hizo pública ayer, la sección segunda de
la Sala de lo Penal condena a
García Montero a quince años de
cárcel por un delito de asesinato
terrorista en grado de tentativa y
a otros ocho años de prisión por
tenencia y transporte de aparatos
explosivos, informa Efe.
La Audiencia prohíbe a la etarra aproximarse a Landaburu y a
sus familiares directos, así como
volver a Zarautz por un periodo
de 5 años. Asimismo, García
Montero deberá indemnizar al
periodista con 481.222 euros y al
Ministerio del Interior con
118.778 euros. A esos mismos 23
años de prisión por el atentado
contra Landaburu ya fueron condenados en febrero los también
etarras Oskarbi Jauregui y Patxi
Xabier Makazaga Azurmendi.
Los tres formaban parte del comando Buruntza de ETA, desarticulado en 2001 en Gipuzkoa.
La periodista de EL MUNDO Ángeles Escrivá (Valencia, 1966) desvela
en Maldito el país que necesita héroes. Cómo los demócratas acabaron
con ETA (Temas de Hoy, 2012) las
claves de la agonía de ETA y del empuje que ha logrado su brazo político.
En el libro, fruto de abundante documentación y de conversaciones con
muchos de los protagonistas políticos
de los últimos años, expone la historia del terror y de quienes lo han
combatido; en esta entrevista, extrae
algunas conclusiones demoledoras.
Pregunta.– ¿El PP ha asumido la
hoja de ruta de Zapatero?
Respuesta.– Sí. Primero, porque
no tienen más remedio. Los socialistas pactan que la izquierda abertzale va a estar en las instituciones, y lo
está, y también una salida escalonada de los presos que se prolongaría
durante años. Hay cosas que van a
poner en práctica más rápido y otras
menos. Segundo, porque asumen la
política de palo y zanahoria que aplica Rubalcaba, que consiste en darle
más fuerza a la izquierda abertzale
para ir quitándosela a las más duros
P.– ¿Es legítimo que el PSE se
atribuye el mérito del fin de ETA?
P.– Es demagógico e injusto. Cuando el PSOE llegó al Gobierno, Aznar
le había dejado la derrota de ETA
muy embridada y a la izquierda
abertzale muy acorralada. Ellos dicen
que la negociación hizo que la izquierda abertzale mostrara sus contradicciones internas, pero no lo habrían podido hacer sin esa herencia.
Y dudo mucho de que no hubiera podido acabarse con ETA de otro modo
diferente de como estamos ahora,
cuando parece que la concordia es
más importante que dejar asentado
que ha habido víctimas y verdugos.
P.– En sus conversaciones con la
izquierda abertzale, ¿ve algún resquicio de reflexión ética?
R.– Por las conversaciones que yo
he tenido, lo suyo es pura estrategia.
Ellos no dicen ni en público ni en privado que lo que han hecho esté mal.
No te dicen directamente que los
asesinatos estén justificados, sino
que eran consecuencia del Estado
opresor. Eso es justificar la violencia.
P.– ¿Cuál es el poder real de EA y
Aralar en el nuevo polo?
«El PP administra
la hoja de ruta de
Zapatero porque no
se resistió a ella»
«El TEDH facilitará
la salida escalonada
de presos pactada
por el PSOE»
En libertad
el terrorista
extraditado
por Francia
de ETA. Ellos ahora administran una
herencia que han recibido, pero que
tampoco hicieron demasiado por impedir. Un ejemplo está en que, cuando los dos partidos presentan una reforma de la LOREG de común
acuerdo y se les advierte de que la izquierda abertzale se va a colar con
EA, no ponen ninguna solución.
P.– El PP decía hasta hace poco
que no iba a mover nada en las cárceles hasta que ETA se disolviera,
pero de repente lanzó el Plan de reinserción de presos. ¿Por qué?
R.– Porque la vía Nanclares es
asumida por el PP antes de llegar al
poder, y cuando llegan la reanuncian
para evitar una regresión: el ministro
de Interior se da cuenta de que los
presos más duros creen que van a
salir y los que están en la vía Nanclares ponen en cuestión su propia participación en ella. Cuando se le dice
que esta vía no ha tenido resultados,
la única explicación que da el PP es
que tiene que intentarlo.
P.– ¿Hay más presos críticos con
ETA de lo que parece?
R.– Es un misterio insondable. En
R.– No tienen ningún poder. Sólo
hay que ver la forma en que hicieron
las listas de Bildu y de Amaiur, realmente humillante para EA; la candidata a lehendakari; el programa
electoral... EA, que siempre condenó
el terrorismo, ha sido utilizada como
caballo de Troya.
P.– ¿Qué pasará en las elecciones?
P.– La izquierda abertzale empieza
a pensar que podría gobernar en minoría. Lo que me preocupa es su capacidad de arrastrar a los dos partidos decisivos, el PSE y el PNV.
P.– ¿Ve capaz al PNV de Urkullu
de abrazarse al frente soberanista?
R.– No creo que vaya a recuperar
el entusiasmo soberanista del sector
guipuzcoano y del Plan Ibarretxe. Lo
más preocupante es su discurso de
que la Transición no se ha producido
en Euskadi y que por eso hay que reconstruir la estructura institucional.
P..– ¿ETA desmantelará sus estructuras en un año?
P.– Dicen que lo condicionan a que
el Gobierno asuma la intermediación
internacional. Aunque todo esto está
sujeto a las coyunturas.
El etarra Aitor Lorente Bilbao,
extraditado por Francia el pasado 11 de julio, quedó ayer en libertad tras prestar declaración
en la Audiencia Nacional, ya que
había cumplido más de la mitad
de la pena de ocho años de cárcel impuesta el pasado junio por
este mismo tribunal. Fuentes jurídicas explicaron que el etarra
había permanecido en prisión
preventiva más de cuatro años,
por lo que se decidió decretar su
libertad a la espera de sentencia
firme, informa Efe.
Hasta entonces, la sección
tercera de la Audiencia Nacional le ha impuesto comparecencias quincenales ante el juzgado más cercano a su domicilio, a fin de limitar el riesgo de
fuga. Lorente fue detenido en
Francia en 2007, y estuvo integrado en los comandos Vizcaya
y Eskiula de la banda terrorista.
El terrorista cumplió una condena en el país vecino por sus
actividades en el aparato militar de ETA.
LEYRE IGLESIAS / Bilbao
Madrid
Ángeles Escrivá, ayer, antes de presentar su libro en Bilbao. / JUSTY GARCÍA
todo caso, creo que la cuestión fundamental es que el Gobierno lo ha
asumido como si fuera su problema,
igual que el PSOE, y es una torpeza,
porque el problema de los presos
ahora mismo es de ETA y de la izquierda abertzale. Son ellos quienes
tienen esa olla a presión.
P.– ¿El Gobierno va a seguir adelante con ese plan escalonado?
R.– A mí el Gobierno me tiene
despistada porque está centrado en
la cuestión económica y no tiene una
estrategia ante ETA. Probablemente
el Tribunal de Estrasburgo haya facilitado mucho ese plan escalonado
que los socialistas aspiraban a poner
en marcha. No creo que tarden demasiado en la cuestión de los enfermos, en los que han cumplido tres
cuartas partes de la condena, los de
la línea Parot, y después ya veremos.
P.– ¿Por qué ha logrado Batasuna
un respaldo social tan grande?
R.– Se ha hecho mal en permitir
que hayan podido acceder a las ins-
tituciones sin cumplir todas las condiciones que nosotros mismos nos
dimos. Tenemos en ellas a unos señores que no condenan un asesinato
cuando se les pregunta. Tuvimos el
arma de la Ley de Partidos, que funcionó estupendamente, pero no exprimimos todas su potencialidades
por razones tácticas.
P.– Si Batasuna hubiera cumplido
todos esos requisitos, ¿su respaldo
electoral habría sido menor?
R.– Probablemente no, pero hay
una segunda parte: la deslegitimación de la violencia era importante.
El trabajo de explicar que aquí hay
buenos y malos, vencedores y vencidos, se ha dejado por hacer. Uno
puede tener todos los votos que le
dé la gana, pero debe saber a qué
representa, que hay cosas indefendibles. En el País Vasco, la asignatura de la deslegitimación social,
política y ética de la violencia nunca estuvo aprobada, y tampoco lo
está ahora.