Programa EAPI 2016 - Universidad de San Andrés

Transcripción

MPEI Ciclo 2016/2017 1
Programa EAPI 2016
MAESTRIA EN POLITICA Y ECONOMIA INTERNACIONALES (MPEI)
CICLO 2016/2017
SEGUNDO TRIMESTRE
CURSO:
PROFESOR:
ENFOQUES ANALITICOS EN POLITICA INTERNACIONAL (EAPI)
Dr. Khatchik DerGhouggassian ([email protected])
Contenidos mínimos: El curso propone estudiar las principales tradiciones teóricas en el
campo de las relaciones internacionales, su desarrollo histórico, evolución conceptual, sus
críticas y la actualidad del debate teórico. El objetivo es proporcionar al estudioso de las
relaciones internacionales los instrumentos teóricos necesarios para analizar el fenómeno
político en su complejidad incluyendo los vínculos entre los componentes estatales y noestatales, la interacción entre el campo interno y externo, las tensiones entre Estado,
mercado y sociedad, y las innovaciones conceptuales que permiten entender, explicar y
pronosticar mejor los posibles desarrollos de los temas en la agenda internacional
contemporánea. El curso propone también estimular la adquisición de competencias
analíticas.
Mecanismo de evaluación: Dos ensayos domiciliarios escritos (máximo 3000 palabras) con
una ponderación de 45% y 55% respectivamente.
Primera evaluación: turno ordinario
turno extraordinario
Segunda evaluación: turno ordinario
turno extraordinario
26.07 (23:55)
28.07 (23:55) con penalidad de 2 puntos
24.09 (23:55)
26:09 (23:55)con penalidad de 2 puntos
Programa EAPI 2016
Plagio y deshonestidad intelectual
La Universidad de San Andrés exige un estricto apego a los cánones de honestidad intelectual. La existencia de plagio configura
un grave deshonor, impropio de la vida universitaria. Su configuración no sólo se produce con la existencia de copia literal en los
exámenes sino toda vez que se advierta un aprovechamiento abusivo del esfuerzo intelectual ajeno. El Código de Ética de la
Universidad de San Andrés considera conducta punible la apropiación de la labor intelectual ajena desmereciendo los
contenidos de novedad y originalidad que es dable esperar en los trabajos requeridos, para lo cual las citas y bibliografía se
deben corresponder con los formatos académicos aceptados (MLA, APA, Chicago, etc.). La presunta violación a estas normas
podrá lugar a sanciones académicas y disciplinarias que, en función de la gravedad de la falta pueden incluir el apercibimiento, la
suspensión o incluso la expulsión de la Universidad.
Para entender mejor qué constituye plagio y su nivel de riesgo visite la página web: http://live.v1.udesa.edu.ar/UnidadesAcademicas/departamentos-y-escuelas/Humanidades/Prevencion-del-plagio/Que-es-el-plagio
PROGRAMA
Sesión 1 (21 de junio):
La formación y desarrollo de la disciplina de las Relaciones Internacionales y el rol de la
teoría. Las condiciones históricas de la emergencia de los estudios internacionales;
pensamiento clásico y Teoría de las Relaciones Internacionales; Gran Teoría y Teoría de
Alcance Mediano; la evolución de la teoría a través de los debates académicos.
Bibliografía obligatoria:
(*) HOFFMAN, Stanley, Jano y Minerva. Ensayos sobre la guerra y la paz, Buenos Aires:
Grupo Editor Latinoamericano, 1991, capítulo 1, “Una ciencia social norteamericana:
relaciones internacionales”, pp. 17-36.
(*) DEL ARENAL, Celestino, Introducción a las relaciones internacionales, Madrid: Tecnos,
1984, pp. 23-48.
(*) WALT, Stephen M., “International Relations: One World Many Theories”, Foreign
Policy, n. 110, Primavera 1998, pp. 29-32 + 34-36
(*) DUNNE, Tim, Lene HANSEN, Colin WIGHT, “The End of International Relations
Theory?” European Journal of International Relations 19 (3), 2013, pp. 405-425.
Bibliografía complementaria:
JACKSON, Robert, Classical and Modern Thought on International Relations, New York:
Palgrave Macmillan, 2005, cap. 1, pp. 1-16.
PALMER, Norman, ed., A Design for International Relations Research: Scope, Theory,
Methods, and Relevance. Philadelphia: The American Academy of Political and Social
Science, October 1970. Capítulos: Raymond Aron, “Theory and Theories in International
Relations: A Conceptual Analysis”; Hans J. Morgenthau, “International Relations:
Programa EAPI 2016
Quantitative and Qualitative Approaches”; Charles A. McClelland, “Conceptualization, Not
Theory”; “Conference Discussion on Theory”; pp. 55-86.
JAHN, Beate, “Classical theory and international relations in context”, en Classical Theory
in International Relations ed. Beate Jahn, New York: Cambridge University Press, 2006, pp.
1-26.
WALT, Stephen M., “The Relationship Between Theory and Policy in International
Relations”, en Annual Review of Political Science, Vol. 8, 2005, pp. 23-48.
TRACHTENBERG, Marc, The Craft of International History. A Guide to Method, Princeton,
NJ: Princeton University Press, 2006, capítulo 2, pp. 30-50.
MALINIAR, Daniel, Amy Oakes, Susan Peterson and Micjael J. Tierney, “International
Relations in the US Academy”, International Studies Quarterly (2011) 55, pp. 437-464.
CARR, Edward Hallett, The Twenty Years’ Crisis, 1919-1939, New York: Harper & Row,
1964, pp. 1-94.
Sesión 2 (28 de junio):
El poder en las relaciones internacionales: El Realismo y sus variantes.
Las características de la Teoría según el Realismo; Realismo Clásico;
Neorealismo; Realismo Neoclásico.
(*) SCHMIDT, Brian C., “Competing Realist Conceptions of Power”, Millennium Journal of
International Studies, Vol. 33, No. 3, 2005, pp. 523-549.
(*) TALIAFERO, Jeffrey W., Steven E. LOBELL and Norrin M. RIPSMAN, “Introduction:
Neoclassical Realism, the State and Foreign Policy” en Neoclassical Realism, the State and
Foreign Policy eds. Steven E. Lobell, Norin M. Ripsman and Jeffrey W. Taliaferro, New York:
Cambridge University Press, 2009, p. 1-41.
MORGENTHAU, Hans J., Política entre naciones: La lucha por el poder y la paz, Buenos
Aires: GEL, 1986, pp. 11-62.
ARON, Raymond, Paz y guerra entre las naciones, Madrid: Alianza editorial S.A., 1985, pp.
25-132.
WALTZ, Kenneth N., Teoría de la política internacional, Buenos Aires: GEL, 1988, pp. 91189.
BOOTH, Ken, “Realism Redux. Contexts, Concepts, Contests” en Realism and World
Politics ed. New York: Routledge, 2011, pp. 1-14.
THIES, Cameron G., “State Socialization and Structural Realism”, Security Studies, Vol. 19,
No. 4, October-December 2010, pp. 689-717.
FIAMMENGHI, Davide, “The Security Curve and the Structure of International Politics. A
Neorealist Synthesis”, International Security, Vol. 35, No. 4, (Spring 2011), pp. 126-154.
AYOOB, Mohammed, “Inequality and Theorizing in International Relations: The Case for
Subaltern Realism”, International Studies Review, Vol. 4, Issue 3 (Fall 2002), pp. 27-62.
Programa EAPI 2016
GUILLOT, Nicolas, “The Realist Gambit: Postwar American Political Science and the Birth
of IR Theory”, International Political Sociology (2008) 2, pp. 281-304.
Sesión 3 (5 de julio):
Teorías derivadas de Realismo. Realismo ofensivo, Realismo defensivo; el balance de
poder; el equilibrio de amenazas y la formación de alianzas; el debate de la unipolaridad
(*) VAN EVARA, Stephen, “Offense, Defense, and the Causes of War”, en Theories of War
and Peace eds. Michael E. Brown, Owen R. Coté Jr., Sean M. Lynn-Jones and Steven E.
Miller, Cambridge, MA: The MIT Press, 2000, pp. 55-93.
(*) IKENBERRY, G. John, Michael MASTANDUNO, y William C. WOHLFORTH,
“INTRODUCTION Unipolarity, State Behavior, and Systemic Consequences”, en World
Politics vol. 61, N. 1, January 2009, pp. 1-27.
NEXON, Daniel H., “The Balance of Power in the Balance”, en World Politics vol. 61. N. 2,
April 2009, pp. 330-360.
ADAMS, Karen Ruth, “Attack and Conquer? International Anarchy and the OffenseDefense-Deterrence Balance”, International Security, vol. 28, n. 3, Winter 2003/04, pp. 4583.
WALT, Stephen M., “Alliances in a Unipolar World” en World Politics vol. 61, N. 1, January
2009, pp. 86-120.
IKENBERRY, G. John (ed.), America Unrivaled: The Future of the Balance of Power, Ithaca:
Cornell University Press, 2002.
WALT, Stephen M., Taming American Power: The Global Response to U.S. Primacy, New
York: W. W. Norton and Company, 2005.
WOHLFORTH, William, “Unipolar Stability. The Rules of Power Analysis” en Harvard
International Review, spring 2007, pp. 44-48.
LAYNE, Christopher, “The Unipolar Illusion: Why New Great Powers Will Emerge”, en The
Perils of Anarchy: Contemporary Realism and International Security eds. Michael E. Brown,
Sean N. Lynn-Jones, Steven E. Miller, Cambridge, MA: The MIT Press, 1995, pp. 130-176.
JERVIS, Robert, “Unipolarity. A Structural Perspective”, World Politics vol. 61, no. 1
(January 2009), pp. 189-213.
BROOKS, Stephen G. y William C. WOHLFORTH, “Economic Constraints and the End of the
Cold War”, en Cold War Endgame ed. William C. Wohlforth. University Park, Pennsylvania:
Pennsylvania State University Press, 2003. pp. 273-309.
HULSMAN, John y Michel WESS, The Godfather Doctrine: A Foreign Policy Parable.
Princeton, NJ: Princeton University Press, 2009.
Las instituciones en el mundo global: la perspectiva liberal. La paz internacional:
comercio, derecho, democracia; instituciones y formación de regímenes.
Programa EAPI 2016
(*) DUNE, Time, “Liberalism”, en The Globalization of World Politics. An Introduction to
International Relations (Second Edition) eds. John Baylis & Steve Smith, New York: Oxford
University Press, 2001, pp. 162-181.
(*) KEOHANE, Robert O., “International Institutions: Two Approaches”, en International
Organization: A Reader eds. Friedrich Kratochwil, Edward D. Mansfield, New York: Harper
Collins College Publishers, 1994, pp. 44-61.
(*) KRASNER, Stephen D., “Structural Causes and Regime Consequences: regimes as
Intervening Variables”, en International Organization. A Reader eds. Friedrich Kratochwil,
Edward D. Mansfield, New York: Harper Collins College Publishers, 1994, pp. 97-109.
PEÑAS, Francisco Javier, Hermanos y enemigos: Liberalismo y relaciones internacionales,
Madrid: Los Libros de la Catarata, 2002, pp. 191-245.
VASQUEZ John A. (comp.), Relaciones internacionales. El pensamiento de los clásicos,
México, D.F.: Editorial Lumusa, S.A. de C.V. Grupo Noriega Editores, 1994, capítulo 2 (“Se
debe salvaguardar al mundo en pro de la democracia”, Woodrow Wilson), pp. 31-35.
JAHN, Beate, “Kant, Mill, and Illiberal Legacies in International Relations”, International
Organization, Vol. 59, No. 1, 2005, pp. 177-207.
HAFDENTON, Helga, Robert O. KEOHANE y Celeste A. WALLANDER, Imperfect Unions.
Security Institutions over Time and Space, New York: Oxford University Press, 1999.
(Introducción y capitulo 1)
Interdependencia y cooperación. La condición de la interdependencia: la formación y
dinámica de los regímenes internacionales; la cooperación en el mundo poshegemónico; la era de la globalización.
(*) KEOHANE, Robert O. y Joseph S. NYE, Poder e interdependencia: La política mundial en
transición, Buenos Aires: GEL, 1988, pp. 15-57.
(*) ALEXANDROFF, Alan S. y John KIRTON, “The “Great Recession” and the Emergence of
G-20 Summit”, en Rising States, Rising Institutions. Challenges for Global Governance eds.
Alan S. Alexandroff and Andrew F. Cooper, Washington, D.C.: Brookings Institution Press,
2010, pp.177-195.
HELD, David Held & Anthony MCGREW, David GOLDBLATT & Jonathan PERRATO, Global
Transformations. Politics, Economics and Culture. Stanford, CAL: Stanford University Press,
1999, pp. 1-28.
KEOHANE, Robert O., Después de la hegemonía: Cooperación y discordia en la política
económica mundial, Buenos Aires: GEL, 1988, pp. 71-89, 229-269.
Programa EAPI 2016
KEGLEY, Charles Jr., “The Neoidealist Moment in International Studies? Realist Myths and
the New International Realities: ISA Presidential Address March 27, 1993 Acapulco,
Mexico”, International Studies Quarterly, Vol. 37, No 2, (June, 1993), pp. 131-146.
NYE, Joseph S., “Comparing Common Markets: A Revised Neo-Functionalist Model”, en
International Organization. A Reader eds. Friedrich Kratochwil, Edward D. Mansfield, New
York: Harper Collins College Publishers, 1994, pp. 286-301.
CLARK, Ian, “Another ‘double movement’: the great transformation after the Cold War?”
en Empire, Systems and States. Great Transformations in International Politics, eds.
Michael Cox, Tim Dunne y Ken Boot, N.Y.: Cambridge University Press, 2001, pp. 237-255.
ALBERT, Mathias, ““Globalization Theory”: Yesterday’s Fad or More Lively than Ever?”,
International Political Sociology (2007) 1, pp. 165 – 182.
Sesión 6 (9 de agosto):
La perspectiva marxista. Problemática de una teoría marxista de Relaciones
Internacionales; Gramsci y el concepto de hegemonía en la política internacional; neomarxismo y teoría crítica.
(*) KUBÁLKOVÁ, Vendulka y Albert CRUICKSHANK, Marxism and International Relations,
Oxford: Oxford University Press, 1989, pp. 27-65.
(*) COX, Robert W., “Social Forces, States and World Orders: Beyond International
Relations Theory” en International Organization. A Reader eds. Friedrich Kratochwil,
Edward D. Mansfield, New York: Harper Collins College Publishers, 1994, pp. 343-364.
(*) ANIEVAS, Alexander, “The renaissance of historical materialism in international
relations theory. An introduction” en Marxism and World Politics. Contesting global
capitalism, ed. Alexander Anievas. New York: Routledge, 2010, pp. 1-10.
COX, Robert W., “Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method”
en Gramsci, Historical Materialism and International Relations, ed. Stephen Gill, New York:
Cambridge University Press, 1993, pp. 49-66.
DASGUPTA, Samir, Jan NEDERVEEN PIETERSE (eds.), Politics of Globalization, New Delhi,
India: Sage Publications, 2009, chapters 3 (“The Transnational Capitalist Class and the
Politics of Capitalist Globalization”, Leslie Sklair); 4 (“Transnationalization, Class and the
State”, William K. Tabb), pp. 83-115.
El Segundo Debate y el giro metodológico en las Relaciones Internacionales. El impacto
de la revolución conductivista en la disciplina de las Relaciones Internacionales; proceso
de toma de decisión; análisis de la política exterior; teoría de negociaciones; teoría de
juegos; modelos formales.
Programa EAPI 2016
(*) ALLISON, Graham T. y Morton H. HALPERIN, “Política burocrática: un paradigma y
algunas implicaciones políticas”; ROSENEAU, James N., “Preteorías y teorías sobre política
exterior”, en Relaciones internacionales. El pensamiento de los clásicos, comp. John A.
Vasquez (comp.), México, D.F.: Editorial Lumusa, S.A. de C.V. Grupo Noriega Editores,
1994, pp. 198-219.
(*) DOUGHERTY, James E., Robert L. PFALTZGRAFF, Teorías en pugna en las relaciones
internacionales, Buenos Aires: GEL, 1993, capítulo 12 (“Teoría de los juegos, juego,
simulación y negociación”), pp. 521-549.
(*) GROSS STEIN, Janice, “Foreign policy decision making: rational, psychological, and
neurological models”, en Foreign Policy. Theories, Actors, Cases, Second Edition, eds.
Steve Smith, Amelia Hadfield, and Tim Dunne, New York: Oxford University Press, 2012,
pp. 130-146.
(*) PUTNAM, Robert D., “Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Game”,
en International Organization, vol. 42, n. 3, Summer 1988, pp. 427-460.
ALLISON, Graham T., La esencia de la decisión. Análisis explicativo de la crisis de los misiles
en Cuba, Buenos Aires: GEL, 1988, pp. 19-29, 31-73, 115-156, 213-261, 343-366.
HUDSON, Valerie M., “Foreign Policy Decision-Making. A Touchstone for International
Relations Theory in the Twenty-first Century”, en Foreign Policy Decision-Making, eds.
Richard C. Snyder, H. W. Bruck y Burton Sapin, New York: Palgrave Macmillan, 2002, pp. 120.
SNIDAL, Duncan, “Formal Models of International Relations”, en Models, Numbers &
Cases Methods for Studying International Relations, eds. Deflet F. Sprinz and Yael
Wolinsky-Nahmia. Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press, 2007, pp. 227-264.
La Economía Política Internacional. El orden económico internacional desde la
perspectiva de las relaciones internacionales; mercado, Estado, sociedad; la teoría de la
Estabilidad Hegemónica; la mirada crítica.
(*) STRANGE, Susan, The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World
Economy, New York: Cambridge University Press, 1996, pp. 3-87.
GILPIN, Robert, La economía política de las relaciones internacionales, Buenos Aires: GEL,
1990, pp. 13-131.
KINDELBERGER, Charles P., World Economic Primacy 1500-1990, New York: Oxford
Programa EAPI 2016
IKENBERRY, G. John, “The Three Faces of Liberal Internationalism”, en Rising States,
Rising Institutions. Challenges for Global Governance eds. Alan S. Alexandroff and Andrew
F. Cooper, Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2010, pp. 17-47.
COX, Robert W., “Critical Political Economy”, en International Political Economy:
Understanding Global Disorder, ed. Björn Hettne, Halifax: Fernwood Publishing, 1995.
El Tercer Debate. El cuestionamiento ontológico: el pos positivismo en el debate teórico;
la posmodernidad; la perspectiva feminista
(*) LAPID, Yosef, “The Third Debate: On the Prospect of International Theory in a PostPositivist Era”, International Studies Quarterly, Vol. 33, n. 3, September 1989, pp. 235-254.
(*) DER DERIAN, James, “Todas las cosas post: Teoría y tradición en las relaciones
internacionales tardías”, en Posmodernidad y relaciones internacionales ed. Carlo Nasi,
Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana/Universidad de los Andes/Universidad Nacional,
1998, pp. 25-.
(*) TICKNER, J. Ann, Gender in International Relations, New York: Columbia University
Press, 1992, pp. 1-66.
BROWN, Chris, “Borders and Political identity in International Political Theory”, en
Identities, Borders, Orders. Rethinking International Relations Theory eds. Mathias Albert,
David Jacobson, Yosef Lapid. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 2001, pp.
117-136.
VARADAJARAN, Latha, “Out of Place: Re-Thinking Diaspora and Empire”, Millenium
Journal of International Studies vol. 36, n. 2, 2008, pp. 267-293.
ADAMSON, Fionna B., Madeleine DEMETRIOU, “Remapping the Boundaries of ‘State’ and
‘National Identity’: Incorporating Diasporas into IR Theorizing”, European Journal of
International Relations vol. 13 (4), 2007, pp. 489-526.
BLANCHART, Eric M., “Gender, International Relations, and the Development of Feminist
Security Theory”, Journal of Women in Society and Culture, Vol. 28, No. 4, 2003. Pp. 12891312.
Sesión 10 (6 de septiembre):
El Constructivismo Social. El debate agencia/estructura; las reglas y sus hacedores; las
culturas de anarquía.
(*) ADLER, Emanuel, “Seizing the Middle Ground: Constructivism in World Politics”,
European Journal of International Relations, Vol. 3, No. 3, 1997, pp. 319-363.
Programa EAPI 2016
(*) ONUF, Nicholas Greenwood, Making Sense, Making Worlds. Constructivism in Social
Theory and International Relations. New York: Routledge, 2013. Cap. 1, “Constructivism: A
User’s Manual”, pp. 3-20.
(*) WENDT, Alexander, Social Theory of International Politics, Cambridge: Cambridge
KUBALKOVA, Vendulka, “Foreign Policy, International Politics, and Constructivism” y “A
Constructivist Primer”, en, Foreign Policy in a Constructed World ed. Vendulka Kubalkova,
Armonk: M.E. Sharpe, 2001.
GUZZINI, Stefano and Anna LEANDER (eds.), Constructivism and International Relations.
Alexander Wendt and His Critics. New York: Routledge, 2006.
Otras miradas. Las perspectivas no-Occidentales; la perspectiva feminista; ¿el regreso de
la religión?
(*) SHANI, Giorgio, “Towards a Post-Western IR: The Umma, Khalsa Panth, and Critical
International Relations Theory”, International Studies Review (2008) 10, pp. 722-734.
(*) TICKNER, Arlene B., “Latin American IR and the Primacy of lo práctico”, International
Studies Review (2008) 10, pp. 735-748.
(*) CALLAHAN, William A., “Chinese Visions of World Order: Post-Hegemonic or a New
Hegemony?” International Studies Review (2008) 10, pp. 749-761.
(*) TSYGANKOV, Andrei P., “Self and Other in International Relations Theory: Learning
from Russian Civilizational Debate”, International Studies Review (2008) 10, pp. 762-775.
(*) DUFFY TOFT, Monica, “Getting Religion? The Puzzling Case if Islam and Civil War”,
International Security, vol. 31, n. 4, spring 2007, pp. 97-131.
JUERGENSMEYER, Mark, “Religious terror and global war”, en Religion, Terror and
Violence, eds. Bryan Rennie and Philip L. Tite. New York: Routledge. 2008, pp. 129-143.
PHILPOTT, Daniel, “The Challenge of September 11 to Secularism in International
Relations”, World Politics, Vol. 55, Octubre 2002, pp. 66-95.
LEBOW, Richard Ned, A Cultural Theory of International Relations, New York: Cambridge
TICKNER, Arlene B. y David L. BLANEY, “Introduction: Thinking difference”, en Thinking
International Relations Differently eds. Arlene B. Tickner y David L. Blaney, New York:
Routledge, 2012, pp. 1-24.
SETH, Sanjay, “Postcolonial theory and the critique of International Relations”, en
Postcolonial Theory and International Relations. A Critical Introduction, New York:
Routledge, 2013, pp. 15-31.
Sesión 11 (13 de septiembre): Clase libre para el final

Programa EAPI 2016 - Universidad de San Andrés

Transcripción

Documentos relacionados

universidad nacional de rio cuarto