29 de marzo de 2010 - Suprema Corte de Justicia de la Nación

Transcripción

Secretaría Ejecutiva Jurídico Administrativa
29 de marzo de 2010
Chile (El Mercurio):
•
Presidente de la Corte Suprema inaugura año académico presentando la visión del Poder
Judicial. El ministro Milton Juica repasó los avances del sistema de justicia, las reformas que lo han
fortalecido y que, progresivamente, lo están acercando a la gente. También habló de los desafíos. Ante
un Aula Magna repleta de profesores y estudiantes, el presidente de la Corte Suprema y ex alumno de la
Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Milton Juica, inauguró el año académico 2010 de esa
institución universitaria. Durante la alocución, que se tituló "La proyección del Poder Judicial en la
sociedad del futuro y la incorporación de los abogados jóvenes", el ministro destacó los hitos que han
permitido ir mejorando el trabajo de los tribunales de justicia del país. Señaló que como parte
fundamental de dicho proceso se ubica la reforma procesal penal, que en su opinión ha permitido una
mayor agilidad y transparencia de los procesos, junto con incorporar un contingente importante de
jueces jóvenes, cuyo promedio de edad no sobrepasa los 42 años. "El sistema de nombramiento de los
ministros, en el que a partir de la Ley N° 19.541 t ambién interviene el Senado; el tope de edad de 75
años para ejercer como ministro; el fortalecimiento de la corporación administrativa de la Corte Suprema
y la posibilidad de recurrir al Pleno del Tribunal en caso de sentencias contradictorias de las salas,
también son parte importante de esta modernización a nivel de la Corte Suprema", agregó el ministro
Juica. Señaló además que el desafío es seguir mejorando. Por ello, también, destacó que se han
establecido comunicaciones más fluidas, de manera de otorgar transparencia y credibilidad. En su
intervención, Milton Juica destacó la importancia en los sistemas democráticos del respeto a los
derechos humanos, señalando que en épocas pasadas la Corte Suprema "no estuvo a la altura de las
circunstancias". También se refirió al aumento de abogados, pues en 2009 se duplicó la cantidad de
juramentos respecto de 2008. En ese sentido, dijo que el Poder Judicial no hace juicio de valor respecto
de la cantidad, pero sí le preocupa el grado de preparación de los estudiantes de Derecho. "El Poder
Judicial ya ha instalado el tema, pero aún falta mucho por debatir, como los aspectos éticos, que no sólo
involucran al Poder Judicial, sino que también a los propios abogados y facultades de Derecho".
Paraguay (PPN):
•
Amenazan con secuestrar al titular de la Corte Suprema de Justicia. El comisario Pedro
Leguizamón, encargado de la custodia del Poder Judicial confirmó esta situación, por ello como primera
medida se extremó la seguridad del Presidente de la Corte, Raúl Torres Kirmser y de los demás
ministros. Los demás ministros de la máxima instancia judicial son, Sindulfo Blanco, Alicia Pucheta de
Correa, Víctor Núñez, Antonio Fretes, Cesar Garay Zuccolillo y Miguel Oscar Bajac. En tanto la
amenaza de secuestro, el titular de la Corte, Raúl Torres Kirmser, habría recibido en su casa, en la
víspera, si bien el jefe policial no pudo confirmar, aunque sí anunció el refuerzo de seguridad para todos
los ministros del máximo estrado judicial del país.
Estados Unidos (AFP):
•
Pitbull queda en libertad provisional tras atacar patrulla. Un perro pitbull fue puesto en libertad
condicional por orden de un juez en Estados Unidos, tras haber pasado dos semanas "en prisión" por
haber arrancado a dentelladas el parachoques de un vehículo policial, informaron el viernes medios
locales. El animal, que responde al nombre de Winston, pasó dos semanas encerrado en una perrera de
Chattanooga (Tennessee, sur) después de su furioso ataque, que fue filmado por una cámara de
vigilancia de la policía. Sus dueños dijeron que no tenían idea de por qué el perro marrón y blanco
enloqueció así ese día, puesto que además mordió dos rejas y atacó cuatro vehículos distintos. Nancy
Emerling, la dueña, dijo al diario Chattanooga Times Free Pres que Winston no había mostrado antes
tanta agresividad. El video de dos minutos de la policía, colgado en el sitio web del diario
(http://www.timesfreepress.com/news/2010/mar/25/video-winston-dog-vs-police-car/), muestra a Winston
arrancando el parachoques del vehículo policial y mordiéndolo tercamente, a pesar de los esfuerzos del
conductor de hacerlo desistir avanzando y retrocediendo el automóvil. "No puedo creer que no le hayan
disparado", reconoció Emerling a la prensa poco después del ataque el 14 de marzo. El gas lacrimógeno
y un disparo de una pistola eléctrica Taser no lograron calmar a Winston, que finalmente entró en razón
1
Red Jurídica Nacional: http://sij02/magistratura/
29 de marzo de 2010
bajo el control de un oficial armado con un palo. Tras sus dos semanas en prisión, donde tuvo una
conducta irreprochable, fue puesto en libertad condicional. Un juez decidió que le quitará el calificativo
de "potencialmente peligroso" al perro en seis meses, si completa un entrenamiento de obediencia y no
vuelve a atacar.
El ataque a la patrulla en: http://www.youtube.com/watch?v=uXNmVZIoX_U
España (la Vanguardia/El País):
•
Condenados a dos años de cárcel los empleados de Iberia que protestaron invadiendo las pistas
del aeropuerto de El Prat. La sección número 21 de la Audiencia de Barcelona ha condenado a dos
años de prisión a 23 de los 27 trabajadores de Iberia que fueron juzgados el pasado febrero por la
invasión de las pistas del aeropuerto barcelonés en julio de 2006. En la sentencia, también se absuelve
a otros cuatro imputados por estos mismos hechos, entre los que se encuentran dos representantes
sindicales, y para los que la fiscal solicitaba cuatro años de prisión. El tribunal considera que durante el
juicio no se ha demostrado la veracidad de las acusaciones con relación a los acusados y
representantes sindicales Omar Minguillón y José Luis Gallardo, a los que se acusaba de liderar las
acciones reivindicativas de los trabajadores de Iberia. La invasión de las pistas afectó a más de 100.000
pasajeros y a unos 600 vuelos, en pleno inicio de las vacaciones de agosto, lo que comportó que el
aeropuerto no recuperara la normalidad hasta pasados varios días.
•
Condenado por equivocarse de tiroides en una operación. Un juez ha estimado parte del recurso
interpuesto por una mujer contra Osakidetza por operarle el tiroides derecho cuando en realidad estaba
previsto que fuera el izquierdo. Osakidetza deberá indemnizar a la paciente con 10.000 euros. La
intervención se llevó a cabo el 9 de enero de 2007 después de que los sanitarios le diagnosticaran un
bocio en la zona del tiroides. Sin embargo, la paciente, representada por Roberto Gómez Menchaca,
tras dar su consentimiento para que le fuera practicada "la tiroidectomía por bocio nodular izquierdo" se
le extirpó el hemitiroides derecho, tal y como recoge la prueba pericial. La sentencia no es firme y cabe
recurso de apelación ante lo Contecioso-Administrativo del Superior del País Vasco.
2
29 de marzo de 2010
Turquía (El País):
•
El fin del Estado autoritario. Al trasladar el sistema de separación de poderes de Montesquieu a
Turquía, los redactores de la Constitución de 1982 olvidaron mencionar al cuarto poder, y no
precisamente la prensa. Los juristas escribieron entonces al dictado del Ejército, que dos años antes
había protagonizado el golpe de Estado más sangriento de la historia de la República. Todo quedó
atado y bien atado en un modelo de Estado autoritario en el que los generales marcaban el paso al
poder civil con la bendición de unos jueces que han disuelto sin contemplaciones una veintena de
partidos políticos, en su mayoría kurdos o islamistas. El acercamiento económico de Turquía a la Unión
Europea desde 1995 y la llegada al poder del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) del primer
ministro Recep Tayyip Erdogan, en 2002, desencadenaron una oleada de reformas constitucionales que
han supuesto la revisión de hasta el 50% de sus artículos. Pero el núcleo duro del texto, que define el
carácter laico y unitario del Estado fundado por Mustafá Kemal Atatürk, tras la I Guerra Mundial, sigue
intacto. "No creo que la actual Constitución turca sirva para un país miembro de la UE, y no podemos
intentar entrar en Europa con una norma tan restrictiva", ha asegurado el ministro de Asuntos Europeos
de Turquía, Egemen Bagis. "Una sociedad joven y dinámica necesita una visión más liberal y
democrática", sostiene, "pero los líderes de la oposición no parecen estar por la labor de llegar a un
consenso constitucional". Amenazado de ilegalización por el Tribunal Constitucional en 2008, el partido
de Erdogan no se ha atrevido a promover una Constitución de nueva planta, pero ha anunciado que
presentará hoy en el Parlamento un proyecto de reforma de la Constitución que puede dar al traste con
el alambicado sistema de equilibrio de fuerzas vigente desde 1980. Así, con el nuevo texto, los militares
acusados de participar en tramas golpistas tendrán que someterse a los tribunales civiles, y la cúpula de
las Fuerzas Armadas ya no podrá lanzar purgas sistemáticas entre sus miembros sin que la justicia
revise los casos de destituciones. Incluso el general Kenan Evren y los miembros de la junta que dirigió
el golpe de Estado de 1980 perderán la inmunidad que les asigna la actual Constitución. Pero la
principal reforma que se avecina es, sin duda, la del sistema judicial; una antigua exigencia de la Unión
Europea en el proceso negociado con Ankara. El Consejo Supremo de la Magistratura, integrado por
cinco jueces y un funcionario del Ministerio de Justicia, pasará tras la revisión constitucional a estar
compuesto por 21 miembros, un tercio de los cuales será designado por el Parlamento. "Las reformas
parecen ir dirigidas a tomar el control del poder judicial y a desmantelar la separación de poderes", se ha
apresurado a denunciar Kadiz Ozbek, presidente del Consejo Supremo, el órgano que designa a los
jueces de los altos tribunales de Turquía. El Tribunal Constitucional, que hasta ahora ha decidido sobre
la ilegalización de los partidos políticos, también pasaría tras la reforma a contar con 19 jueces, frente a
los 11 actuales, en parte elegidos también por el Legislativo y con presencia de juristas no procedentes
de la carrera judicial. El Parlamento tendrá una función de control previo, con el voto favorable de una
mayoría cualificada, a la hora de instar la prohibición de un partido. En principio, sólo los partidos que
defiendan la violencia podrán ser disueltos. La actual Constitución, heredera de un golpe de Estado,
destila un "espíritu de democracia mínima", según expresión común entre los analistas políticos de
Ankara. Para aprobar la nueva reforma, el Gobierno de Erdogan tendrá que emplearse a fondo a fin de
lograr el apoyo de los partidos de la oposición laica, que temen la imposición de un modelo político
islamista tras el desmantelamiento del Estado autoritario kemalista. Y difícilmente logrará el partido en el
poder sumar las dos terceras partes de los votos de la Cámara, necesarios antes de que el presidente
turco pueda ratificar el texto revisado. Para salir del atolladero sólo le queda la vía de convocar un
referéndum para someter la reforma constitucional al voto de los ciudadanos. Una decisión que, a pesar
de avanzar profundamente en la democratización del país, amenazaría con agrandar la profunda brecha
política que se ha abierto en la sociedad. El irreconciliable desencuentro entre las élites laicas que han
dirigido la Turquía moderna desde su fundación, en 1923, y un Gobierno de base islámica que se
mantiene en el poder con el 47% de los sufragios.
Pakistán (EP):
•
El 'padre' de la bomba atómica es un hombre libre. El Alto Tribunal de la ciudad paquistaní de Lahore
falló que el científico Abdul Qadeer Jan, 'padre' de la bomba atómica paquistaní, es un hombre libre que
puede moverse con libertad, aunque tenga prohibido hablar sobre tecnología nuclear y sobre la
3
29 de marzo de 2010
proliferación. El tribunal desestima así un recurso presentado contra el anuncio del fiscal general
paquistaní que establece que Jan puede ir adonde quiera, siempre que informe a las fuerzas de
seguridad de sus movimientos, informó el diario paquistaní 'Dawn' en su edición digital. El Gobierno
paquistaní ya ha anunciado que proporcionará una "seguridad completa" para Jan y que no se
impondrán restricciones en sus movimientos. La iniciativa del Gobierno se produce tras la publicación de
dos artículos en el diario 'The Washington Post', los días 10 y 14 de marzo, en los que se sostiene que
Jan intentó ayudar a Irán e Irak a desarrollar armas nucleares, y que citan directamente al científico. El
propio Gobierno paquistaní estaría al corriente de estos contactos del científico con iraníes e iraquíes,
según el diario, aunque tanto Islamabad como el propio Jan han desmentido estas informaciones. Jan,
considerado hasta hace bien poco un héroe en Pakistán por dirigir el programa nuclear que permitió al
país convertirse en potencia nuclear, se convirtió en 2004 en el centro de un escándalo cuando confesó
haber vendido secretos nucleares a Irán, Corea del Norte y Libia.
Pero ya no puede hablar de tecnología nuclear
Eritrea (Afrol News):
•
La homosexualidad "se opone a los valores de Eritrea”. Representantes del gobierno de Eritrea han
respondido por primera vez a las preguntas de los activistas de derechos humanos, acerca de las duras
leyes del país contra la homosexualidad. La cuestión de legalizarla está fuera de lugar, dijeron fuentes
oficiales. En una reciente evaluación de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en Eritrea,
Rowland Jide Macaulay, de la 'Canadian HIV AIDS Legal Network', desafió al Gobierno de Eritrea a
"derogar todas las disposiciones legislativas que penalizan las relaciones sexuales consentidas entre
adultos del mismo sexo". Según el activista canadiense de derechos humanos, la penalización de las
relaciones homosexuales consentidas era "una amenaza para la salud pública, ya que hace fracasar el
acceso a la prevención del VIH y los programas para hombres que tienen relaciones sexuales con
hombres". Además, considera la penalización de las relaciones homosexuales "contraria al derecho
internacional y a los derechos humanos" y que "puede agravar los incidentes de acoso, abuso, arrestos
arbitrarios y detenciones ilegales". Girmai Abraham, del Ministerio eritreo de Desarrollo Nacional, se
enfrentó a numerosas demandas por parte de los activistas de defensa de los derechos humanos,
incluyendo las ofertas de abolir la pena de muerte, acabar con la práctica de la tortura y la adhesión a la
libertad de prensa. Tras consultar con el gobierno de Asmara, Abraham vino con una lista de las
demandas que Eritrea escucha y las exigencias que rechaza. Según Abraham, el Gobierno de Eritrea
rechazó la demanda de legalizar las relaciones homosexuales consentidas, ya que esto se encuentra
"en directa contradicción con los valores y tradiciones del pueblo de Eritrea". La homosexualidad es
ilegal en Eritrea, según el código penal 1957, y es considerada una herencia de la época colonial. El
4
29 de marzo de 2010
código penal prohíbe estrictamente las "desviaciones sexuales", que incluyen las relaciones entre
personas del mismo sexo. Los denominados "delitos contra natura carnal" pueden ser castigados con
penas de prisión de entre 10 días y 3 años. Poco se sabe sobre el uso práctico de esta ley, ya que la
prensa nacional, controlada por el Estado de Eritrea, no informa nunca acerca de la homosexualidad.
Sin embargo, según un informe de la Embajada británica en Asmara, las personas que practican actos
de este tipo "serán castigadas". En 2004, las autoridades de Eritrea expulsaron del país a varios
ciudadanos extranjeros en base a su orientación sexual. Macaulay, satisfecho por haber conseguido al
menos una respuesta oficial sobre la legalidad de la homosexualidad en Eritrea, ha decidido ir más allá
con su campaña. En una carta al presidente de Eritrea, Issaias Afewerki, el canadiense le pide que
reconsidere su posición, "apreciando la sensibilidad de la cuestión." En términos generales, la
homosexualidad no es un tema de discusión pública en Eritrea. La existencia de las minorías sexuales,
en el sentido moderno, no es conocida por los eritreos en general, pero las fuerzas del orden se han
convertido cada vez más conscientes de la homosexualidad en sus esfuerzos por luchar contra ella.
Nueva Zelanda/México (AP):
•
Mexicano encarcelado por cazar lagartos. Un mexicano fue sentenciado el lunes a cárcel en Nueva
Zelanda por cazar y poseer lagartos nativos protegidos, en un caso que el juez comparó con el
contrabando de marfil. Gustavo Eduardo Toledo Albarrán, un chef de 28 años de edad, fue condenado
junto con un suizo a seis meses de prisión, pero el juez Raoul Neave les redujo la pena a 18 semanas
debido a que se declararon culpables de violar la Ley de la Vida Silvestre de Nueva Zelanda. El suizo,
Thomas Benjamin Price de 31 años, es un agente de bolsa. Al anunciar la sentencia, Neave dijo que la
vida silvestre está en peligro en todo el mundo y que las acciones de los dos indiciados no eran
diferentes a los delitos de los traficantes de marfil. Benjamin Price y Toledo Albarrán llegaron a Nueva
Zelanda a principios de febrero y viajaron a la península de Otago en la Isla Sur. Toledo Albarrán pasó
cinco días en busca de lagartos, según declaraciones presentadas en la corte. Price admitió la posesión
de lagartos mientras que Toledo Albarrán aceptó que los cazaba ilegalmente. Ambos entregaron los
reptiles al ugandés Manfred Walter Bachmann para que los sacara de contrabando del país. Bachmann,
un ingeniero nacido en Alemania, fue atrapado el 16 de febrero con 13 lagartos adultos y tres reptiles
jóvenes en la ciudad sureña de Christchurch. Fue condenado a 15 semanas en prisión y a la
deportación cuando quede libre.
B y C, hoy
Sin efemérides de 1810 y 1910 para este día
5
29 de marzo de 2010
De nuestros archivos:
20 de junio de 2007
España (El País)
•
El CGPJ abre expediente disciplinario a la juez que tiene pendientes 148 sentencias desde 2005. La
Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó hoy por unanimidad abrir un
expediente disciplinario por un falta muy grave de retraso reiterado y otra grave o leve de desatención a los
requerimientos realizados por el órgano de Gobierno de los jueces a la titular del Juzgado de lo Penal
número 2 de Gijón, María del Rosario Fernández Hevia, que acumula 148 sentencias sin dictar desde el 7
de marzo de 2005. La decisión de la Comisión Disciplinaria se ha producido a propuesta del Servicio de
Inspección al considerar que el retraso a la hora de dictar sentencia por parte de la citada magistrada es
constitutivo de una falta muy grave, castigada desde con suspensión temporal hasta con separación de la
Carrera. Además, el no haber contestado a los requerimientos del Consejo puede ser constitutivo también
de una falta grave o leve, según determine el instructor del expediente abierto hoy tras practicar las pruebas
que considere oportunas. Las faltas graves están penadas con multas de hasta 3.000 euros y las leves con
advertencia. La juez de lo Penal número 2 de Gijón arrastra importantes retrasos de hace varios años en los
asuntos que tramita en su juzgado, con juicios pendientes de sentencia desde el 7 de marzo de 2005.
Tampoco ha dictado sentencias de 2004 que fueron anuladas por la Audiencia Provincial de Asturias.
Acumula 148 sentencias sin dictar desde marzo de 2005.
6

29 de marzo de 2010 - Suprema Corte de Justicia de la Nación

Transcripción

Documentos relacionados

Djibouti-Eritrea

Atención: es importante terminar el cuadernillo de trabajo

ERITREA