Comunicado de las Asociaciones de Vecinas y Vecinos de Actur

Comunicado de las Asociaciones de Vecinas y Vecinos de Actur

Comunicado de las Asociaciones de Vecinas y Vecinos de Actur - Rey
Fernando, Parque Goya, Kasan y Puente Santiago - Actur:
1. En primer lugar, queremos quejarnos del mal proceder del equipo gobernante municipal,
al que este barrio aupó en gran medida con sus votos, porque seis meses después de
las elecciones Municipales aún no se ha constituido la Junta Municipal donde poder
discutir los problemas y proyectos concernientes a los vecinos de este barrio.
2. Después, mostrar nuestro total desacuerdo con la idea de ubicar en el Actur, el
futuro campo de fútbol. Los argumentos son muchos y diversos:
a. No estaba hace 6 meses en ningún programa electoral. No se nos puede meter
ahora con calzador. Somos de la opinión de que esta zona de la ciudad ya ha
contribuido sobradamente con la ciudad, al albergar la muestra internacional de la
Expo 2008, con los problemas de movilidad que las obras están ocasionando a los
vecinos y los que la propia muestra causará.
b. Creemos que puede ser la puntilla a los graves problemas de movilidad y
congestión viaria que ya padecemos. Solo por recordar, los vecinos del barrio, los
estudiantes y trabajadores del Campus Río Ebro, los usuarios de los grandes
espacios deportivos para la ciudad o la comunidad ya existentes (siglo XXI, campos
de fútbol de la federación, estadio de atletismo, etc.), los usuarios de los dos
grandes centros comerciales existentes, los visitantes y usuarios de los espacios
futuros de la zona expo, el tráfico que generará el cierre y entrada en
funcionamiento del 3 er. cinturón, el tráfico que entrará por el Vial Norte a Ranillas y
Pablo Picasso desde la autovía de Huesca, o las afecciones que pueda padecer
ocasionalmente la A-II, son suficientes para no añadir más variables a los
problemas de movilidad del barrio, como podrían ser los ocasionados por la
afluencia puntual de aficionados a un evento que puede mover sobre 40.000
personas en dos lapsos de tiempo de una a dos horas.
c. Los problemas que en ese espacio de tiempo causarían al usuario vecinal del tte.
público, ya que al ubicarse al final del barrio, los buses o el futuro Tranvía irían
llenos ya desde o hasta el fondo del barrio.
d. La zona presuntamente elegida, es un área inundable del río Ebro y, por ello, lo
suficientemente inestable como para no acometer una obra de semejante
envergadura, por lo costoso y por lo peligroso para la estabilidad de todo lo
urbanizado aguas abajo.
e. Esa zona, cuenta ya con un proyecto deportivo de base, de la DGA, aceptado por
los vecinos, que se vendría al traste.
f. Si como pretende la SAD del Real Zaragoza, el campo iría acompañado de zona
comercial, los vecinos creemos que tenemos el cupo suficientemente cubierto en
cuestión de grandes espacios y áreas comerciales.
g. No comprendemos qué les pasa a los políticos con los dineros públicos y el poco
rigor para emplearlos. Por poner unos ejemplos, baste citar los diversos (y caros)
proyectos anteriormente encargados y no ejecutados; la ralentización de las obras,
proyectos y compromisos adquiridos con los vecinos en el plan de barrios, que “era
sagrado”; estar dispuestos a acometer la remodelación, y adecuación para usos y
aprovechamientos comerciales privados, de la actual Romareda; o la utilización de
fondos públicos para financiar un espacio deportivo de élite, para una sociedad
anónima por muy deportiva que sea.
h. El empecinamiento de la DGA en ceder suelo público, tan escaso, para usos
privados, en un barrio con continuas demandas de suelo para equipamientos o
servicios.
En Zaragoza, a 8 de noviembre del 2008