poa design consultation report

Transcripción

poa design consultation report
POA DESIGN CONSULTATION REPORT
“Utsil Naj – Casa saludable para todos”
Micro-Programme
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
1
CONTENTS
A.
B.
C.
Programme description
1.
Name and purpose of the Programme
2.
Geographic boundary of the Programme
3.
Tentative start date of the Programme
4.
Programme eligibility under the Gold Standard
5.
Current status of the Programme
Design of Stakeholder Consultation Process
1.
Description of consultation methods
2.
Non-technical summary of the Programme
3.
Invitation tracking table
4.
Level of consultation
Outcome of the consultation process
1.
Assessment of comments
2.
Summary of design changes based on the stakeholder feedback provided
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
2
SECTION A.
A. 1.
PROGRAMME DESCRIPTION
Name and purpose of the Programme
Name of the Programme: Utsil Naj – Casa saludable para todos
The Utsil Naj micro-scale Programme has been designed as a multi-technology PoA for Latin
America. It aims to disseminate technologies with strong social impacts to poor populations of
the continent in order to improve their living conditions in a sustainable way.
The targeted technologies are designed to meet different basic needs of the poor populations of
Latin America:
- Cooking: improved cook stoves, solar cookers, plant oil fired stoves, ovens, heat
retention cookers
- Heating: water heaters, thermal insulation, space heaters
- Electricity: solar lanterns, micro-photovoltaic systems, micro-wind turbine systems,
micro-hydroelectric systems
- Other uses: safe water supply technologies, bio-digesters, solar dryers, greenhouses
At first, only two types of technologies will be included in the PoA for registration: improved cook
stoves and safe water supply technologies. Progressively, other technologies will be added to the
PoA framework following appropriate design change procedures.
The implementation of the technologies will be performed by Local Project Partners (LPP), which
are local organizations working on site and familiar with the specific project regions. The local
project partners are trained and assisted by MICROSOL, which is the Coordinating/Managing
entity.
A. 2.
Geographic boundary of the Programme
Host countries:
-
México
Guatemala
El Salvador
Honduras
Perú
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
3
A. 3.
Tentative start date of the Programme
The implementation of the first improved cook stove by a LPP in the framework of the first VPA
has been done in January 2008; this date is therefore considered as the tentative start date of the
Programme.
A. 4.
Programme eligibility under The Gold Standard
The Utsil Naj micro-scale Programme is eligible under the Gold Standard as it complies with the
following aspects:
-
Scale of the Programme: micro-scale Programme (as defined in the Gold Standard
“Micro-Programme rules and procedures”, 31/05/2012)
-
Host countries: México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Perú
-
Type of Projects: End-use energy efficiency improvement category
-
Greenhouse gases:
Eligible Greenhouse gases eligible under the Gold Standard
Carbon dioxide (CO2)
Methane (CH4)
Nitrous oxide (N2O)
x
x
x
-
Official Development Assistance: No ODA is received under the condition that the credits
coming out of the project activities are transferred directly or indirectly to the donor
country. MICROSOL has signed the ODA Declaration form and each Local Project Partner
will also sign and submit an ODA Declaration stipulating it.
-
Project timeframe:
Previous announcement check
No
The Programme was not previously
announced to be going ahead without
the revenues from carbon credits. Each
project activity considered the carbon
credits in the decision of its activities.
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
4
Yes
The project activities requiring a
retroactive registration will go through a
pre-feasibility assessment.
Retroactive crediting
Yes
Credits for realized emission reductions
prior to Gold Standard registration for
a maximum period of two years will be
asked for retroactive project activities.
Parallel submission
No
Retroactive registration
-
A. 5.
Other Certification Schemes: Neither the Programme nor the project activities are
presented for certification under any other scheme.
Current status of the Programme
The implementation of the first improved cook stove by a LPP in the framework of the first VPA
has been done in January 2008; this date is therefore considered as the tentative start date of the
Programme.
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
5
SECTION B.
B.1.
DESIGN OF STAKEHOLDER CONSULTATION PROCESS
Description of the consultation methods
Consultation methods
As the Utsil Naj micro-scale Programme is a multi-country PoA that currently covers five
countries, it has been decided to conduct an online Design consultation to facilitate the process
(as a live meeting is not necessarily required).
Invitations along with a non-technical summary of the Utsil Naj Programme were sent by e-mail
to relevant national and local authorities, NGOs, experts from universities and other
stakeholders.
The invitation contained a link thanks to which the invitees could access the registration webpage
of the Design Consultation. An advertisement had also been published on Microsol’s website,
allowing any interested person to participate in the consultation.
Once the invitees were registered, they were invited to participate in a three-step online process:
-
First, they could watch a video1 presenting the main characteristics of the Programme: its
objective, its certification scheme, its scope, its organization and its principal eligibility
criteria
-
Secondly, they could download a PDF document presenting in much more details the
design of the Programme and in particular the complete list of eligibility criteria
-
Finally, they were asked to give their feedback on the design of the Programme by
answering to a survey2
The invitations and all the support documents (video, PDF document, online survey) were
produced in Spanish as all the invitees of the Design consultation were Spanish speakers and not
necessarily fluent in English.
Invitation methods
All the invitees received on July 24th 2012 a notice by e-mail informing them of the “Utsil Naj”
PoA Design consultation. On July 31st they received a formal invitation explaining them how to
participate in the Design consultation. On August 15th all the invitees who have not participated
yet received a reminder e-mail. In addition, phone calls were also made to some invitees in the
last two weeks of the consultation process to remind them that the five-week period has not
ended yet and that their feedback would be very important for us.
1
2
Please refer to Annex 1.
Please refer to Annex 2.
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
6
Implementation of the Design consultation
The Design consultation lasted five weeks, from July 31st 2012 to September 7th 2012. The
participants had the possibility to watch the video, read the PDF document and answer to the
survey at any moment during this period of time.
In total, 64 people from 7 countries (Mexico, El Salvador, Guatemala, Honduras, Colombia, Peru
and the USA) registered for the Design consultation and 26 of them responded to the survey.
Note: At the time of the Design consultation, the provisional name of the Programme was "Sak
Taanah" that is why this name appears in all the documentation prepared for the consultation.
Since then, the Programme name has been changed according to the comments received on that
issue during the consultation.
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
7
B. 2.
Non-technical summary of the Programme
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
8
Non-technical summary translated in English:
The Sak Taanah Program organizes various voluntary appropriate technology diffusion initiatives in
Latin America.
The activities are directed by Microsol, a French social company working as managing entity of the
certification processes in the carbon market. Through the carbon market, qualitative benefits are
achieved thanks to the monitoring and the external verification. Besides, revenues are generated
on the long run to finance sustainability activities over time.
This Program has been designed for whole Latin America but its development will be carried out in
various steps. In 2012, the Program will include projects implemented in five countries: Mexico,
Guatemala, El Salvador, Honduras and Peru. Gradually, the Program could integrate more
countries of the sub-continent.
The technologies eligible to the Sak Taanah Program, designed with special attention to
environmental, ethical, cultural, social and economic characteristics of the marginalized
communities to which the Program is intended, are the following: technologies for cooking
(improved cookstoves, solar stoves, etc.), electricity generation (photovoltaic panels, micro hydro,
etc.) and other uses (water filters, biodigestors, etc.).
As implementing institutions of these appropriate technologies, various local actors are considered,
such as:
- National branches of international NGOs.
- International institutions.
- National NGOs.
- Local and regional authorities (Ministries, regional governments, provincial municipalities,
local municipalities).
- National and International companies.
- Inhabitants organized in communities or associations.
The Sak Taanah Program can include an infinite number of appropriate technologies diffusion
projects under the condition that these ones fulfill our eligibility criteria of which the main ones are
the following:
- The project is located in one of the 5 countries included in the Program.
- The materials used for the technologies implementation are easily available at local level.
- The project developer can prove that a carbon finance previous consideration existed in the
project implementation decision.
- Beneficiaries belong to the population poorest segments.
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
9
As it has been mentioned, only two types of technologies will be included in the Programme for
registration: improved cook stoves and safe water supply technologies.
The specific models of each technology being disseminated will be specified at VPA level but in any
case, they may vary in some details, due to:
- The specific needs of the population;
- The ability and experience of each Local Project Partner;
- The presence and nature of local materials that are always preferred in the construction
process;
However, some characteristics do not vary. Concerning the improved cook stoves, they are:
- It respects basic physics rules in the technology design, in order to optimize internal
combustion and practical use of the stove;
- Isolating materials are used, in order to optimize heat efficient use;
- The cook stove is at least partially closed
- It has a chimney that draws the toxic smokes outside the house or it has no chimney but it
produces less air pollutant particulate matters than three stone fires.
Concerning the safe water supply technologies, the following points do not vary:
- They are ‘zero emission technologies’3;
- They replace water boiling purification technique or consumption of unsafe water
B.3.
Invitation tracking table
The following table presents the category codification used to sort the list of invitees:
B
C
D
E
F
Local policy makers and representatives of local authorities
Official representative of the DNA of the host country
Local NGOs working on topics relevant to the Programme
The local Gold Standard expert who is located closest to the project location
Relevant international NGOs supporting the Gold Standard, with a representation in
your region and ALL GS Supporter NGOs located in the host country of the project
G
H
Experts of the technologies concerned by the Programme
Regional or international organisations
3
Zero emission technology’ refers here to emissions generated by technologies once installed within the targeted
premises and operational – it does not refer not to life cycle emissions such as upstream emissions associated with the
production or delivery of the technology. This prohibits technologies which when operating, use fossil fuels.
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
10
The columns “Method of invitation” and “Date of invitation” are not presented in the Invitation tracking table as
all the invitations were sent by e-mail on July 31th 2012.
Nº
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Country
Categ
ory Organisation
code
Colombia
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
F
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
13 El Salvador
B
14
15
16
17
18
19
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
B
B
B
B
B
B
20
21
22
23
24
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
B
B
B
B
B
25 El Salvador
B
26
27
28
29
30
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
B
B
B
B
B
31 El Salvador
B
Fundacion Ecodiversidad Colombia
Gobernación Departamento San Vicente
Consejo superior de Salud Pública
Embajada de Francia en El Salvador
Ministerio de Relaciones Exteriores
Gobernación Departamento La Libertad
Gobernación Departamento Chalatenango
Gobernación Departamento Cabañas
Ministerio de Agricultura
Gobernación Departamento San Salvador
Gobernación Departamento La Paz
Ministerio de Medio Ambiente y Recursos
Naturales
Ministerio de Medio Ambiente y Recursos
Naturales
Ministerio de Economia
Ministerio de Agricultura y Ganadería
Gobernación Cuscatián
Gobernación Departamento Sonsonate
Gobernación Departamento Santa Ana
Fondo Ambiental de El Salvador (FONAES)
Name of invitee
Carlos Kurimoto
Ana Magdalena Ramírez
Aura Ivette Morales
Baptiste Violi
Carlos Castaneda
Celia Isabel Molina de Merino
Claudia Beatriz Navas Alfaro
Claudia Mirella Cristales
Edgar Cruz
Ernesto Vladimir Bustamante
Griselda Nohemy Rodríguez
Guadalupe de Flores
Hernán Humberto Chávez
Confirm
ation
received
?
Y
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
José Armando Flores Alemán
José Guillermo Suárez
José Rigoberto Ventura Alas
Julio César Coto Amaya
Karla Yesenia Barrera
Leslie Regina Quiñónez de
García
Consejo Nacional de Energía
Luis Roberto Reyes Fabían
Consejo Nacional Energia
Manuel Cerrato
Consejo Nacional de Energía
Mario Angel Cácere Rodas
Consejo Nacional de Energía
Mario Antonio Rodríguez
Gobernación Departamento Aguachapán
Norma Guadalupe Arana
Zepeda
Gobernación Departamento Morazán
Olanda de los Angeles García
Hernández
Fondo Ambiental de El Salvador (FONAES)
Óscar Alejandro Salazar
Fondo Ambiental del Salvador
Oscar Giralt
Ministerio de Economia
Oscar Samayoa
Consejo Nacional de Energía
Osmin Castillo
Fondo Ambiental de El Salvador (FONAES)
Roberto Mauricio Rivera
Ocampo
Fondo de Inversión Social para el Desarrollo Roberto Molina
Local
N
N
N
N
N
N
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
11
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
32
33
34
35
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
B
B
B
C
Gobernación Departamento San Miguel
Gobernación Departamento La Unión
Gobernación Departamento Usulután
Ministerio de Medio Ambiente y Recursos
Naturales
Fundacion Nacional para el Desarrollo
Fundación Ecológica SalvaNATURA
Gaia el Salvador
Inversiones Falcon (Stove Team)
ESNA Village network
Unidad Ecológica Salvadoreña (UNES)
ONG REDES (Fundación Salvadoreña para la
Reconstrucción y el Desarrollo)
Sandra Nolasco
Teresa Yanira Díaz
Víctor Manuel Ramos Orante
Jose Francisco Rodriguez
N
N
N
N
36
37
38
39
40
41
42
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
D
D
D
D
D
D
D
Roberto Rubio-Fabián
Alvaro Moisés Calderón
Berta Mejia Medrano
Gustavo Perdomo Peña
Alvaro Carias
Ángel
Carlos Cotto
N
Y
Y
Y
N
N
N
43
44
45
46
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
D
D
D
D
GIZ El Salvador
Turbococinas
Fundación para el Desarrollo (FUNDESA)
Fundación Salvadoreña para la Promoción
Social y el Desarrollo (FUNSALPRODESE)
Christof Küchemann
Diego Salcedo Moore
Evenor Rios
Franklin Antonio Montano
Ortiz
N
Y
N
N
47 El Salvador
48 El Salvador
D
D
Guillermo Villatoro
Ileana Gómez Galo
N
N
49 El Salvador
50 El Salvador
D
D
Jesús Avalos
José Acosta
N
N
51 El Salvador
52 El Salvador
D
D
Un techo para mi país
Programa Salvadoreño de Investigación
sobre Desarrollo y Medio Ambiente
(PRISMA)
Fundación para el Desarrollo (FUNDESA)
Centro Salvadoreño de Tecnología
Apropiada (CESTA) Amigos de la Tierra El
Salvador
Turbococinas
CORDES - Asociación Fundación para la
Cooperación y el Desarrollo para El Salvador
Juan Alfonso Cardenal
Luis Erazo
N
N
53 El Salvador
54 El Salvador
55 El Salvador
D
D
D
Universidad de Cordoba
Club Rotario Santa Ana Ciudad Heróica
CARITAS de El Salvador
N
N
N
56 El Salvador
57 El Salvador
D
D
58 El Salvador
59 El Salvador
D
D
René Nuñez Suárez
Ricardo Arnoldo Navarro
Pineda
N
N
60 El Salvador
61 El Salvador
D
D
Roberto A. Valdiviezo
Susana Kandel
N
N
62 El Salvador
63 El Salvador
D
D
Un techo para mi país
Programa Salvadoreño de Investigación
sobre Desarrollo y Medioa Ambiente
(PRISMA)
Turbococinas
Centro Salvadoreño de Tecnología
Apropiada (CESTA) Amigos de la Tierra El
Salvador
Club Rotario Santa Ana Ciudad Heróica
Programa Salvadoreño de Investigación
sobre Desarrollo y Medio Ambiente
(PRISMA)
Fundación para el Desarrollo (FUNDESA)
Fundación para el Desarrollo (FUNDESA)
Marta Rivera - Ferré
Miriam Escobar
Monseñor Gregorio Rosa
Chavez
Nataly Loucel
Nelson Cuéllar
Teodoro González
Víctor Ríos
N
N
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
N
N
12
64
65
66
67
68
69
70
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
F
F
F
F
F
G
G
Mercy Corps
CARE International
MERCY CORPS
HELIO INTERNATIONAL
HELIO INTERNATIONAL
Tecnosolar
Departamento de Ingeniería de Procesos y
Ciencias Ambientales - Universidad
Centroamericana (UCA)
Universidad Centroamericana (UCA)
Maestría en gestión del medio ambeinte
UCA
Departamento de Ingeniería de Procesos y
Ciencias Ambientales UCA
Dorothy McIntosh
Edgar Ascencio
Jim Jarvie
Laura E. Williamson
Ricardo Cunha da Costa
Arturo Solano Alget
Francisco Chávez Benítez
N
N
N
N
N
Y
Y
71 El Salvador
72 El Salvador
G
G
José David Alvarez Guerrero
Alma América Saravia
Contreras
Ana Isolina Mojica Bonilla
Y
N
73 El Salvador
G
74 El Salvador
75 El Salvador
G
G
81 El Salvador
G
Grupo Tecnología 3-Tec
82 El Salvador
83 El Salvador
G
G
Universidad Centroamericana (UCA)
Universidad Centroamericana (UCA)
84 El Salvador
G
85 El Salvador
86 El Salvador
G
G
José Hermes Landaverde
José Óscar Medina
N
N
87 El Salvador
G
GESAL (Instituto Tecnológico y de Energías
Renovables)
INGENDEHSA Ingenieros Consultores
Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río
Lempa (CEL)
Consejo Empresarial Salvadoreño para el
Desarrollo Sostenible (CEDES)
Arturo Escalante
Carlos Gonzalo Cañas
Gutiérrez
Carola Griebenow
Erick Ramos
Ernesto Cano
Gabriel Moncayo-Romero
Gloria del Carmen Ávila
Gomez
Guillermo Alfredo Montúfar
Guardado
Herbert Schneider
Ismael Antonio Sanchez
Figueroa
Javier Rivas
N
N
G
G
G
G
G
Universidad Centroamericana (UCA)
Maestría en gestión del medio ambeinte
UCA
GTZ
Universidad Centroamericana (UCA)
Generadora Mirazalcos
Grupo Aqua Limpia Consultores El Salvador
Universidad Centroamericana (UCA)
76
77
78
79
80
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
Karen Fernández
N
88
89
90
91
92
93
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
El Salvador
G
G
G
G
G
H
Leonel Hernández
Rafael Alas
Rainer Mutschler-Burghard
Willian E. Marroquín
Yariv Hernández
Angélica Ester
N
N
N
N
N
N
94 El Salvador
95 El Salvador
96 El Salvador
H
H
H
Jorge Vásquez Chavarría
Ricardo Ramos
Adriana Flores
N
N
N
97 El Salvador
H
Carlos Eduardo Campos Avilés
N
Universidad Centroamericana (UCA)
Universidad Centroamericana (UCA)
SalvaSol
Universidad Centroamericana (UCA)
Energía Renovable (ENERSIA)
Fondo de la Iniciativa para las Américas
(FIAES)
Sistema de Integración Centroamericana
CONAMYPE (apoyo a micro empresas)
Banco Centroamericano de Integración
Económica BCIE
Banco Centroamericano de Integración
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
13
98 El Salvador
H
99 El Salvador
100 El Salvador
H
H
101 El Salvador
102 El Salvador
H
H
103 El Salvador
H
104 El Salvador
H
105 El Salvador
106 El Salvador
H
H
107 El Salvador
108 El Salvador
109 El Salvador
H
H
H
110 El Salvador
111 El Salvador
H
H
112 El Salvador
113 El Salvador
114 El Salvador
H
H
H
115 Guatemala
116 Guatemala
B
B
117
118
119
120
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
B
B
B
B
121
122
123
124
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Económica BCIE
Comisión Centromericana de Ambiente y
Desarrollo (CCAD)
PNUD
International Cooperation and Development
Fund
(ICDF)
PNUD
Banco Centroamericano de Integración
Económica BCIE
Banco Centroamericano de Integración
Económica BCIE
Consejo de Electrificación de América
Central (CEAC)
Sociedad hidroeléctrica PAPALOATE
Consejo Empresarial Salvadoreño para el
Desarrollo Sostenible (CEDES)
Carlos Gomez
N
Carolina Dreikorn
Chan Ming-Chung
N
N
Claudia Zárate
Elizabeth Alvarado Arguero
Rubio
Griseida Noemy Ponce
Benítez
Jorge Fisher Miller
N
N
José Hermes Landaverde
Luis López Lindo
N
N
PNUD
PNUD
Banco Centroamericano de Integración
Económica BCIE
PNUD
Banco Centroamericano de Integración
Económica BCIE
PNUD
PNUD
Banco Centroamericano de Integración
Económica BCIE
Ministerio de Energía y Minas
Ministerio de Ambiente y Recursos
Naturales
PNDR
Instituto Nacional de Electrificación (INDE)
Comisión Nacional de Energía Eléctrica
Centro de Acción Legal Ambiental y Social
de Guatemala (CALAS)
Marjolaine Côté
Mateo Salomon
Max Roberto Cruz Zelaya
N
N
N
Melibea Gallo
Raúl Guillermo Castaneda
Trabanino
René Guzmán
Richard Barathe
Salvador Sacasa
N
N
B
B
B
B
125 Guatemala
126 Guatemala
127 Guatemala
128 Guatemala
N
N
N
N
N
Alvaro Iván Beber
N
N
Byron Paz
Carlos Jose Figueroa
Carmen Urízar
Jennifer Domínguez Jordán
N
N
N
N
Ministerio de Energía y Minas
Comisión Nacional de Energía Eléctrica
Ministerio de Energía y Minas
Corporación de municipalidades de la
República de El Salvador
Jennifer Hernandez
Jorge Arauz
Marleny Reyes
Milagro Alcaldesa
N
N
Y
N
B
B
Ministerio de Energía y Minas
MINISTERIO DE ENERGIA Y
MINAS/DIRECCION GENERAL DE ENERGIA
Mónica Romero
Oscar Alfonso Alvarado
Obregon
N
Y
B
B
Ministerio de Energía y Minas
Comisión Nacional de Energía Eléctrica
Rubén Hernández Chan
Sergio Oswaldo Velásquez
Moreno
N
N
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
14
129 Guatemala
130 Guatemala
B
B
Comisión Nacional de Energía Eléctrica
Centro de Acción Legal Ambiental y Social
de Guatemala (CALAS)
Silvia de Córdova
Yuri Giovanni Melini
N
N
131 Guatemala
C
Raúl Castañeda Illescas
N
132 Guatemala
D
133 Guatemala
134 Guatemala
D
D
135 Guatemala
D
Ministerio de Ambiente y Recursos
Naturales
Asociación de generadores con energía
renovable (AGER)
Fundación Sierra Madre
Fundación Metodista de desarrollo integral
(FUMEDI)
Centro de Estudios Para el Desarrollo y la
Cooperación (CEDEC)
136
137
138
139
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
D
D
D
D
Fundación Andar (ANDAR)
Hombres y mujeres en acción
Asociación DAR
Fundación para el desarrollo integral (FUDI)
140 Guatemala
D
Asociación de Productores Agropecuarios
del Suchitán (APAS)
141 Guatemala
142 Guatemala
D
D
143 Guatemala
D
144 Guatemala
145 Guatemala
N
Abraham García
N
N
Alfredo Macías Vázquez
N
Alma Irene Chávez Ramírez
Amilcar Vielman
Ana Lucía Castañeda
Angel Alberto Menéndez
Flores
Anibal García
N
N
N
N
Fundación Naturaleza para la vida (NPV)
Asociación Desarrollo para todos
(ASODESPT)
Fundación Conservación Internacional
Carlos Enrique Gómez C.
Carlos Leonel Hernández
N
N
Carlos Leonel Rodríguez Olivet
N
D
D
Fundación Solar
Asociación para la Recuperación, Manejo y
Saneamiento Ambiental (ARMSA)
Carmen Torselli
Cesar Augusto Reyes
N
N
146 Guatemala
D
César Méndez
N
147 Guatemala
148 Guatemala
D
D
Fundación para el apoyo técnico en
proyectos.
FUNDATEP
Fundación Solar
Asociación Biósfera y Desarrollo Agrícola
Sostenible-Proyecto Eco Quetzal (BIDAS)
Cynthia Loria
David Hunger
N
N
149 Guatemala
D
Compañeros de las Américas GuatemalaEdna Núñez de Rodas
Alabama (COMPAÑEROS DE LAS AMERICAS)
N
150 Guatemala
D
Funación de defensa del medio ambiente de Eldin Bendfeldt
Baja Verapaz (FUNDEMABV)
N
151 Guatemala
152 Guatemala
D
D
Elías P. Alonzo
Elizabeth Carrera
N
N
153 Guatemala
154 Guatemala
155 Guatemala
D
D
D
Asociación INHAT
Asociación Proyecto Conrado de la Cruz
(APCC)
Fundación Guillermo Toriello
Ecologic
Asociación De Organizaciones de Desarrollo
de Jutiapa.(ASODEJU)
Enrique Corral Alonso
Francisco Tzul
Fredy Villegas
N
N
N
156 Guatemala
D
N
Asociación para la Conservación y Desarrollo Frida Judith Aroche
Sostenible
Castellanos
N
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
15
157 Guatemala
D
Asociación Para el Desarrollo Agroecológico
Sostenible (APDAS)
Gelver R. Orozco
N
158 Guatemala
D
Germán Rodríguez
N
159 Guatemala
D
Heriberto Abraham Martin
Chún
N
160 Guatemala
161 Guatemala
D
D
Iván Azurdia Bravo
Jaime Arnoldo López Loarca
N
Y
162 Guatemala
163 Guatemala
D
D
Jean-Luc Betoulle
Jeanette de Noack
N
N
164
165
166
167
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
D
D
D
D
Asociación Guatemalteca de Educación
Ambiental (AGEA)
Asociación de Desarrollo y Defensa del
Medio Ambiente y Recursos Naturales de
Guatemala
Fundación Solar (FUNSOLAR)
Ayúdame que yo También soy Mexicano
(ATM)
FUNDARY
Alianza de Derecho Ambiental y agua
(ADA2)
Fundación Heifer Project International (HPI)
Fundación para el desarrollo (FUNDAP)
Biodigestores de Guatemala
Asociación De Promotores Agropecuarios
del Triángulo Ixil (APAPTIX)
Jonathan Guzmán Fuentes
Jorge Arturo Gándara
Jose Francisco Perez Rosales
Juan Brito Cuplay
N
N
Y
N
168 Guatemala
D
Asociación Tercer Milenio (A3K)
N
169 Guatemala
170 Guatemala
171 Guatemala
D
D
D
172 Guatemala
D
Leonel Padilla
N
173 Guatemala
D
Luis Gaitán
N
174 Guatemala
D
Biotectura - Agropecuaria
Hombres y mujeres en acción
Asociación De proyectos de desarrollo
(ASOPRODE)
Asociación Guatemalteca Pro Naciones
Unidas
Fundación Interamericana de Investigación
Tropical
Asociación De Salud y Desarrollo
Comunitario Nuevo Amanecer (ASDENA)
Julieta Calderón Pontaza de
Ventura
Julio de la Parra
Kenneth Werner
Leonel Alfredo Orozco
Luis Raul Salvadó
N
175 Guatemala
D
N
176 Guatemala
177 Guatemala
D
D
Marcedoneo Cortave
Enrique Pajares
Marco Tulio Guerra Buezo
María Riquiac Morales
178 Guatemala
D
Mariano Garrido
N
179 Guatemala
180 Guatemala
D
D
Mariano Xinico
Mario René Mansilla
N
N
181
182
183
184
D
D
D
D
Marta Cecilia Estrada
Marta Ximenez de Rivera
Migdalia Borrego
Miguel Granados
N
N
N
N
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Asociación de comunidades forestales de
Petén (ACOFOP)
Ecocomal (Stove Team)
Coordinadora de Asociaciones y
Organizaciones de Desarrollo Integral
(CASODI)
Coordinación de ONG y Cooperativas
(CONGCOOP)
Centro Comunal de Patzún (CECOPA)
Asociación Guatemalteca para la
conservación natural Canan K'aax (CANAN
K'AAX)
Fundación Solar
Fundación Solar
Asociación Alianza para un Mundo Justo
Helps International
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
N
N
N
Y
N
16
185 Guatemala
D
Asociación de Rescate y Conservación de
Vida Silvestre (ARCAS)
Miriam Elena Monterroso
Bonilla
N
186 Guatemala
D
Programa Ambiental para CentroAmerica
The Nature Conservancy
Juan Carlos Godoy Herrera
N
187
188
189
190
191
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
D
D
D
D
D
Eva-Maria Dautry-Autin
Naima von Ritter Figueres
Noé Ventura
Olivia Krausse
Oscar Núñez
N
N
N
N
N
192 Guatemala
193 Guatemala
D
D
Philip Wilson
Regina Sanchez Castañeda
N
N
194 Guatemala
195 Guatemala
D
D
Richard Grinnell
Roberto Vasquez Rivas
N
N
196 Guatemala
197 Guatemala
198 Guatemala
D
D
D
Rodolfo Godínez Orantes
Saíñ Antonio Blanco
Saúl Canastuj
N
N
N
199
200
201
202
203
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Guatemala
D
D
D
G
G
Econexiones Unidas
Helps International
Asociación Amigos Del Bosque (AMDB)
Fundaselva de Guatemala FUNDASELVA
Fundación Defensores de la Naturaleza
(FDN)
Ecofiltro
Asociación de Profesionales en
Biodiversidad y Medio Ambiente
(PROBIOMA)
Helps International
Asociación Eb'Yajaw para el desarrollo
Integral.
(EB'YAJAW)
Asociación Costas (COSTAS)
Asociación Alianza Verde (AV)
Asociación de Asociaciones de Productores
Forestales y Frutícolas de Guatemala
(APROFOGUA)
Teconología para la salud (TPS)
Guatemala Stove Project (GSP)
Ixtatan Foundation
Soluciones Energéticas de Guatemala
Centro de Estudio, información y bases para
la Acción social. (CEIBAS)
Teresa Noel Gutierrez
Tom Clarke
Elías Alonzo
N
N
N
N
N
204 Guatemala
G
Fundación Para la seguridad alimentaria,
rural, equitativa y sostenible (SARES)
Ada Zambrano Aguirre
N
205 Guatemala
206 Guatemala
207 Guatemala
G
G
G
GIZ Office Guatemala
Bernhard Dohle
Bonifacio Ososrio
César Sandoval
N
N
N
208 Guatemala
G
Edmundo Vásquez
N
209 Guatemala
G
Erick Granados Ortíz
N
210 Guatemala
G
Héctor Tuy
N
211 Guatemala
G
Ingryd
N
Instituto de Agricultura, Recursos Naturales
y Ambiente de la Universidad Rafael
Landívar (IARNA/URL)
Instituto de derecho ambiental y desarrollo
sustentable. (IDEADS)
Equipo de Consultoría en Agricultura
Orgánica.
(ECAO)
Instituto de Agricultura, Recursos Naturales
y Ambiente de la Universidad Rafael
Landívar (IARNA/URL)
Centro Mesoamericano de Estudios sobre
Tecnología Apropiada (CEMAT)
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
17
212 Guatemala
G
Centro Experimental para el desarrollo de la
pequeña y mediana empresa rural
(CEDEPEM)
Sociedad civil integral para el desarrollo
ambiental sostenible de Guatemala
(SOCIDES)
Instituto Centroamericano de Capacitación
Masiva
(ICCAM)
Institución de investigación y desarrollo
(IIDEMAYA)
Consultores Sociales S.C. (CONSOC)
Instituto de Agricultura, Recursos Naturales
y Ambiente de la Universidad Rafael
Landívar (IARNA/URL)
Instituto de Agricultura, Recursos Naturales
y Ambiente de la Universidad Rafael
Landívar (IARNA/URL)
Consejo de investigacione para el
desarrollo de centro américa.
(CIDECA)
José Alfonso Ixcot Cotóm
N
213 Guatemala
G
José Gabriel Pimentel
N
214 Guatemala
G
José Rafael Hernández Ortíz
N
215 Guatemala
G
José Us Vicente
N
216 Guatemala
217 Guatemala
G
G
Juan Luis Velásquez Carrera
Juan Pablo Castañeda
N
N
218 Guatemala
G
Juventino Gálvez
N
219 Guatemala
G
Mario Salazar Monzón
N
220 Guatemala
G
Institución de formación e investigación
para el fortalecimiento de la sociedad
civil y el municipio.
(MUNI-K'AT)
Mynor Hernández
N
221 Guatemala
G
Centro Educativo Pop Wuj
222 Guatemala
223 Guatemala
G
G
224 Guatemala
G
225 Guatemala
G
226 Guatemala
227 Guatemala
228 Guatemala
G
G
H
229 Guatemala
230 Guatemala
H
H
231 Guatemala
H
232 Guatemala
233 Guatemala
H
H
Nelly Amintan Gómez de
Sequín
Proyecto de desarrollo Santiago (PRODESSA) Oscar Asmitia
Coordinadora de Asociaciones de
Oscar Celso Cabrera
Desarrollo Integral del Sur Occidente de
Guatemala.(CODISOGUA)
Asociación Coordinadora de Desarrollo y
Oscar Méndez Pérez
formación integral Mam (CODEFIM)
N
Instituto de Agricultura, Recursos Naturales
y Ambiente de la Universidad Rafael
Landívar (IARNA/URL)
Teconología Alternativa (ALTERTEC)
República de Guatemala
Banco Centroamericano de Integración
Económica BCIE
FAO
Banco Centroamericano de Integración
Económica BCIE
Banco Centroamericano de Integración
Económica BCIE
BID
Banco Centroamericano de Integración
Económica BCIE
Pedro Pineda
N
Rafael Solorzano González
Stuardo Casasola
Dorka Joanna Casilla Castillo
N
N
N
Edgar Leonel Jacinto Lopez
Emerson Dorigoni
N
N
Florentino Fernández Venegas
N
Juan José Taccone
Luis Alfonso Escobar Morales
N
N
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
N
N
N
18
234 Guatemala
235 Guatemala
236 Guatemala
H
H
H
PNUD
Banco Mundial
Banco Centroamericano de Integración
Económica BCIE
OLADE
Asociación de Municipios de Honduras
(AMHON)
Secretaria de Agricultura y Ganadería (SAG)
Secretaria de Agricultura y Ganadería (SAG)
Dirección de Investigación y Transferencia
de Tecnología Agropecuaria (DICTA),
Secretaria de Agricultura y Ganadería (SAG)
Mauricio Ramírez
Óscar Avalle
Sandy Karina Aguilar Palma
N
N
N
237 Guatemala
238 Honduras
H
B
Victorio Oxilia Dávalos
Carlos Armando Bendeck
N
N
239 Honduras
240 Honduras
241 Honduras
B
B
B
Carlos David Galo San Martín
Enid Cuellar
Francisco Jeovany Pérez
Valenzuela
N
N
N
242 Honduras
243 Honduras
B
B
Secretaria de Agricultura y Ganadería (SAG)
Instituto de Conservación Forestal (ICF),
Secretaria de Agricultura y ganadería
José Heriberto Amador
José Trinidad Suazo Bulnes
N
N
244 Honduras
245 Honduras
B
B
Secretaria de Agricultura y Ganadería (SAG)
Secretaria de Recursos Naturales y
Ambiente de Honduras (SERNA)
Keffy Montes Chandías
Manuel de Jesús Manzanares
N
N
246 Honduras
247 Honduras
B
C
Mario Pineda
Rigoberto Cuellar
N
N
248 Honduras
D
Secretaria de Agricultura y Ganadería (SAG)
Subsecretario de Recursos Naturales y
Energia, Secretaría de Estado en los
Despachos de Recursos Naturales y
Ambiente (SERNA)
Red Latinoamericana de Tracción Animal y
Tecnologías Apropiadas (RELATA)
249 Honduras
D
Fundación Hondureña de Responsabilidad
Social Empresarial (FUNDAHRSE)
Angie Michelle Peña
N
250 Honduras
251 Honduras
D
D
Anibal Murcia Cardona
Aníbal Benjamín Osorto Pinel
Y
N
252 Honduras
D
Celin O. Rivas
N
253 Honduras
D
Daniel Ayes
N
254 Honduras
D
Diana Vargas
N
255 Honduras
D
E´copan (Stove Team Honduras)
Asociación Hondureña para el Desarrollo
(AHDESA)
Asociación Hondureña para el Desarrollo
(AHDESA)
Centro de Producción Más Limpia de
Honduras
Centro de Producción Más Limpia de
Honduras
Fundación Hondureña de Responsabilidad
Social Empresarial (FUNDAHRSE)
Elena Quiroz
N
256 Honduras
D
Grace Salgado
N
257 Honduras
D
Asociación Hondureña para el Desarrollo
(AHDESA)
Asociación de Pequeños Productores de
Energía Renovable (AHPPER)
Grimaldi
N
258 Honduras
D
Ignacio Osorto Núñez
N
259 Honduras
D
Asociación Hondureña para el Desarrollo
(AHDESA)
Fundación Hondureña de Ambiente y
Desarrollo
Isaac Ferrera
N
N
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
19
260 Honduras
D
Instituto de Desarrollo Social, Promocion de
la Salud y Proteccion al Medio Ambiente
(INDESPMA)
Asociación de Desarrollo Rural de Honduras
(ADERH)
Centro de Producción Más Limpia de
Honduras
Asociación de Pequeños Productores de
Energía Renovable (AHPPER)
Joaquin Gonzalez Ramirez
Y
261 Honduras
D
José Antonio Teruel
N
262 Honduras
D
José Roberto Leiva
N
263 Honduras
D
Juan Diego
N
264 Honduras
D
Fundación Hondureña de Ambiente y
Desarrollo
Fundación Hondureña de Ambiente y
Desarrollo
Fundación Hondureña de Responsabilidad
Social Empresarial (FUNDAHRSE)
Marcial Solis
N
265 Honduras
D
Maria Auxiliadora Pineda
Y
266 Honduras
D
Mirna Isabel Rivera
N
267 Honduras
268 Honduras
269 Honduras
F
G
G
Fundación MDL de Honduras
Grupo Aqua Limpia Honduras
Escuela Nacional de Ciencias Forestales
(ESNACIFOR)
Siempre Unidos
Asociación para el Fomento energético de
Honduras (Proleña)
Suyapa Zelaya
Miguel Valdez
N
N
N
270 Honduras
271 Honduras
G
G
Denise Main M. D.
Fernando Valle
N
N
272 Honduras
G
Fundación Microfinanciera Hermandad de
Honduras
Consejo Empresarial Hondureño para el
Desarrollo Sostenible (CEHDES)
Jackson Argeñal
N
273 Honduras
G
Jacobo
N
274 Honduras
G
Red de Agua y Saneamiento de Honduras
(RAS-HON)
Fundación para el
Desarrollo Empresarial Rural (FUNDER)
Ligia Miranda
N
275 Honduras
G
Miguel Ángel Bonilla
N
276 Honduras
G
Centro de Certificación de Estufas
Mejoradas de Zamorano University
Reyna Guzman
N
277 Honduras
278 Honduras
G
G
SerMovil
Centro de Certificación de Estufas
Mejoradas de Zamorano University
Saúl Contreras
Timothy Longwell
N
N
279 Honduras
G
Yovany Munguia
N
280 Honduras
H
Carolina Carias
Y
281 Honduras
H
Christian David Corea Torres
N
282
283
284
285
Honduras
Honduras
Honduras
Honduras
H
H
H
H
David Ian Walker
Dunia García
Elda Maldonado
Elena Sofía Hepburn Bou
N
N
N
N
286 Honduras
H
Fundación Cosecha Sostenible Honduras
(FUCOHSO)
Social Trade Organization - central America
(STRO-CA)
Banco Centroamericano de Integración
Económica (BCIE)
BID Honduras
Global Water Partnership Centroamérica
Ecologic Development Fund
Banco Centroamericano de Integración
Económica (BCIE)
Global Water Partnership Centroamérica
Fabiola Merlo
N
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
20
287 Honduras
288 Honduras
H
H
Global Water Partnership Centroamérica
Banco Centroamericano de Integración
Económica (BCIE)
Proyecto Acelerando las Inversiones en
Energía Renovable en Centroamérica y
Panamá (ARECA) - PNUD/BCIE/FMAM
Proyecto Acelerando las Inversiones en
Energía Renovable en Centroamérica y
Panamá (ARECA) - PNUD/BCIE/FMAM
FAO Honduras
PNUD Honduras
Programa de desarrollo de Zonas
Fronterizas en America Central (ZONAF) BCIE/European Union
Banco Centroamericano de Integración
Económica (BCIE)
Banco Mundial Honduras
Banco Centroamericano de Integración
Económica (BCIE)
Comisión Reguladora de Energía (CFE)
Instituto de Investigaciones Eléctricas - IIE (SENER)
Comisión Nacional para el Uso Eficiente de
la Energía (CONAE)
Fabiola Tábora Merlo
Fernando Enrique Chinchilla
García
Geilyn Marlene Aguilar
N
N
289 Honduras
H
290 Honduras
H
Héctor Leonel Rodríguez
N
291 Honduras
292 Honduras
293 Honduras
H
H
H
Ian Cherrett
José Manuel Hermida
Marco Cerrato
N
N
N
294 Honduras
H
Margie Zoraya Godoy Bonilla
N
295 Honduras
296 Honduras
H
H
María Amalia San Martín
Rolando Romero
N
N
297 México
298 México
B
B
Alejandro Abril Gaspar
Angel Fierros Palacios
N
N
299 México
B
Bárbara A. Rodriguez Galindo
N
300 México
301 México
302 México
B
B
B
Comisión Federal de Electricidad (CFE)
Secretaría de Energía (SENER)
Comisión Nacional para el Uso Eficiente de
la Energía -CONUEE - (SENER)
Cesar Reyes
Claudia Luz Hernandez Esteva
Emiliano Pedraza Hinojosa
N
N
N
303 México
B
Comisión Nacional para el Uso Eficiente de
la Energía (CONAE)
Federico Hungler Salceda
N
304 México
305 México
B
B
Francisco Barnes de Castro
Francisco Barnés Regueiro
N
N
306 México
B
Comisión Reguladora de Energía (CFE)
Instituto Nacional de Ecología - INE (SAGARPA)
Comisión Nacional para el Uso Eficiente de
la Energía (CONAE)
Gaudencio F. Ramos Niembro
N
307 México
B
Secretataría del Medio Ambiente y de los
Recursos Naturales (SEMARNAT)
Hernando Guerrero Cazares
N
308 México
309 México
B
B
Ivan Benicio Michel Dueñas
Jaime E. Arau Roffiel
Y
N
310 México
311 México
B
B
Jaime Fernando Uria Galicia
Javier Pérez Escajeda
N
N
312 México
B
Jorge Huacuz Villamar
N
313 México
B
José Ricardo Pérez Schechtel
N
314 México
B
Secretaría de Energía (SENER)
Centro Nacional de Desarrollo Tecnológico
(Cenidet)
Comisión Federal de Electricidad (CFE)
Fideicomiso de Riesgo Compartido FIRCO - (SAGARPA)
Instituto de Investigaciones Eléctricas - IIE (SENER)
Secretaría de Desarrollo Social y Humano
(SEDESOL)
Secretaría de Medio Ambiente (SEMARNAT)
Jose Urteaga
N
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
N
21
315 México
B
Fideicomiso para el Ahorro de Energía
Eléctrica - FIDE - (SENER, CFE, CONUEE)
Juan Manuel Carreras López
N
316 México
B
Juan Manuel Torres Rojo
N
317 México
318 México
B
B
Julio Valle Pereña
Luis Fueyo Mac Donald
N
N
319 México
B
Luis Mejia Guzman
N
320 México
B
Malú Guerra Guerrero
N
321 México
B
Comisión Nacional Forestal - CONAFOR (SEMARNAT)
Secretaría de Energía (SENER)
Comisión Nacional de Areas Naturales
Protegidas (CONANP)
Secretaría de Desarrollo Social y Humano
(SEDESOL)
Secretaría de Desarrollo Social y Humano
(SEDESOL)
Comisión Forestal Sustentable del Estado de
Chiapas (Cofosech)
Manuel Lopez Bega
N
322 México
B
Manuel Mayorga Muñoz
N
323 México
B
B
María de los Ángeles Socorro
Elvira Quezada
Pedro Brajcich Gallegos
N
324 México
325 México
B
Pedro Luis López Díaz
N
326 México
327 México
B
B
Secretaría de Desarrollo Social y Humano
(SEDESOL)
Comisión para el Desarrollo de los Pueblos
Indígenas (CDI)
Instituto Nacional de Investigaciones
Forestales, Agrícolas y Pecuarias - INIFAP (SAGARPA)
Secretaría de Desarrollo Social y Humano
(SEDESOL)
Secretaría de Energía (SENER)
Energía y Actividades Extractivas,
SEMARNAT
Peter H. Brailovsky Signoret
Ramón Carlos Torres Flores
N
N
328 México
B
Reyna Velazquez Montes
N
329 México
B
Rodrigo Díez de Sollano Elcoro
N
330 México
331 México
B
B
Promoción de Inversiones, Secretaría de
Energía
Fideicomiso de Riesgo Compartido FIRCO - (SAGARPA)
Cámara Nacional de Manufacturas Eléctricas
Comisión Nacional para el Uso Eficiente de
la Energía -CONUEE - (SENER)
Salvador Padilla Rubfiar
Ubaldo Inclan Gallardo
N
N
332
333
334
335
336
337
México
México
México
México
México
México
C
C
D
D
D
D
Secretaría de Medio Ambiente (SEMARNAT)
Secretaría de Medio Ambiente (SEMARNAT)
Lazos de Confianza
Reforestamos México
Corazón de la Tierra
Instituto de Población y Ciudades Rurales
Sustentables de Chiapas (IPCRS)
Lucrecia Martin
Luis Munoscaño Alvarez
Alejandra Cors Caballero
Alejandro Juarez Aguilar
Alejandro Gamboa López
N
N
N
N
Y
N
338 México
D
Alexander Eaton
N
339
340
341
342
México
México
México
México
D
D
D
D
Instituto Internacional de Recursos
Renovables (IRRI)
Grupo de Estudios Ambientales (GEA)
Estufas Delgado Hermanos
Microcuenca del Río Citlalapa
Vasco de Quiroga: Presencia en el Siglo XXI
N
N
N
Y
343 México
D
Instituto Mexicano de Tecnología del Agua
Alfonso González Martínez
Alfredo Delgado Dávila
Anja Bena Lyngbaek
Armando Javier Enríquez
Romo
Armando Trelles Jasso
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
N
N
22
344
345
346
347
348
349
350
México
México
México
México
México
México
México
D
D
D
D
D
D
D
Ecozoom
Grupo Wol
Las Mujeres Rurales de la Frontera Sur
Quetzalcoátl
BASE (Basel Agency for Sustainable Energy)
Ford Fundation
Grupo Interdisciplinario de Tecnología Rural
Apropiada (GIRA)
351 México
352 México
353 México
D
D
D
Red Mexicana de Bioenergía (REMBIO)
Enrique Riegelhaupt
Asociación Nacional de Energía Solar (ANES) Ernestina Torres Reyes
Instituto de Población y Ciudades Rurales
Francisco Javier Rui Serano
Sustentables de Chiapas (IPCRS)
N
N
N
354
355
356
357
México
México
México
México
D
D
D
D
Stove Team International
Fondo para la Paz
Fondo Pro Cuenca Valle
Asociación Mexicana de Proveedores de
Energías Renovables (AMPER)
Gerald Reicher
Gustavo Maldonado
Horacio Bonfil Sánchez
Jorge Gonzalez Morales
N
N
Y
Y
358 México
D
José Garcia Aguilar
N
359 México
D
Desarrollo Integral de la Familia (DIF)
Oaxaca
Tonelhuayotzin Nuestra Raíz
Y
360 México
D
Leon Alberto Perez
Manzanera
Lorenzo Rosenzweig
N
361 México
D
Juan José Consejo Dueña
N
362 México
D
Y
363 México
364 México
365 México
D
D
D
Magali Alejandra Jauregui
Montalvo
Manuel Wiecherres
Marco Antonio Macín Leyva
Margarita Barney Almeida
N
N
Y
366 México
367 México
D
D
Mariana Gonzales
Marianela Villanueva Ponce
N
N
368 México
369 México
D
D
Marta Sahagún de Fox
Michael Karp
N
N
370 México
D
Monica Alvarez Malvido
Y
371 México
372 México
373 México
D
D
D
Monica Vargas Figueroa
Nicolas Collin
Omar Masera Cerruti
Y
N
N
374 México
375 México
376 México
D
D
D
Fondo Mexicano para la Conservación de la
Naturaleza
Instituto de la Naturaleza y la Sociedad de
Oaxaca (INSO)
Fondo para la Paz
Iluméxico
México es Nuesto Compromiso
GRUPO PARA PROMOVER LA EDUCACIÓN Y
EL DESARROLLO SUSTENTABLE, A.C.
(GRUPEDSAC)
Iluméxico
Desarrollo Integral de la Familia (DIF) San
Luis Potosí
Fundación Vamos México
A World Institute for a Sustainable
Humanity (A W.I.S.H)
Fondo Mexicano para la Conservación de la
Naturaleza
Hábitat para la Humanidad
Fondo para la Paz
Grupo Interdisciplinario de Tecnología Rural
Apropiada (GIRA)
Benjamin West
Berta Alicia González
Claudia Velásquez Porta
Dalia Cruz Gutierrez
Daniel Magallon
David Kaimowitz
Edgar Velazquez Tafoya
N
N
N
N
N
N
Y
Helps International
Rodolfo Díaz Jiménez
Asociación Nacional de Energía Solar (ANES) Rodolfo Martínez Strevel
AMBIO
Sandie Fournier
N
N
N
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
23
377
378
379
380
México
México
México
México
D
D
D
D
U'yoolche
Servicio Desarrollo y Paz (SEDEPAC)
SouthSouthNorth
Instituto Internacional de Recursos
Renovables (IRRI)
Asociación Nacional de Energía Solar
Grupo Interdisciplinario de Tecnología Rural
Apropiada (GIRA)
Sébastien Proust
Solomon Rodd
Stefan Raubenheimer
Tirian Mink
N
Y
N
N
381 México
382 México
D
D
Vicente Estrada-Cajigal
Victor Berrueta Soriano
N
Y
383
384
385
386
387
388
389
390
México
México
México
México
México
México
México
México
D
D
D
E
F
F
F
G
Estufas Delgado Hermanos
Estudios Rurales y Asesoría
Aquas Soluciones
Gold Standard Foundation
Greenpeace International
REEEP
WWF México
Centro de Investigación en Ecosistemas
(CieCo) - UNAM
CESPEDES / CCE
Red para el Desarrollo Rural Sustentable
(REDCAMPO)
Consejo Consultivo para el Fomento de las
Energías Renovables (COFER) / UNAM
Victor Delgado Cano
Yolanda Lara Padilla
Alban Nouvellon Huguet
Ivan Hernandez Villegas
Katrin Harvey
Jenny Zapata
Alejandro Casas Fernández
N
N
Y
Y
N
N
N
N
391 México
392 México
G
G
Alejandro Lorea Hernández
Angel Roldán Parrodi
N
N
393 México
G
Arnoldo Bautista Corral
N
394 México
G
Sociedad Mexicana de Hidrógeno
Privada de Xochicalco
Arturo Fernández Madrigal
N
395 México
G
Azael Cisneros Lara
N
396 México
G
Carlos Chavez Baeza
N
397 México
398 México
399 México
G
G
G
Cámara Nacional de la Industria de
Transformación
(CANACINTRA)
Universidad Autónoma de la Ciudad de
México (UNAM)
Fuerza Eólica S.A. de C.V.
U.N.A.M.
PEMEX
N
N
N
400 México
401 México
G
G
402 México
G
Carlos Gottfried Joy
Claudio Estrada Gasca
Cruz Ernesto Hernández
Ramirez
David Morillón Gálvez
Dr. José Ruben Dorantes
Rodriguez
Eduardo de Ávila Rueda
403 México
G
Eduardo Rincón Mejía
N
404 México
405 México
G
G
Eduardo Zenteno Galindo
Enrique Caldera Muñoz
N
N
406 México
407 México
408 México
G
G
G
Francisco Marquez Mendoza
Gerardo Bazán Navarrete
Gerardo Hiriart Le Bert
N
N
N
Instituto de Ingeniería (UNAM)
Universidad Autónoma Metropolitana
(UNAM)
Estudios y Técnicas Especializadas en
Ingenieria (ETEISA)
Universidad Autónoma de la Ciudad de
México (UNAM)
AMDEE
Grupo Acoon Interdisciplinario Ambiental,
A.C.
Ingeniería S.A. de C.V.
P.U.E (UNAM)
Universidad Autónoma de la Ciudad de
México (UNAM)
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
N
N
N
24
409 México
G
Red Mexicana de Organizaciones
Campesinas Forestales (Red Mocaf)
Gustavo Sanchez
N
410 México
G
Ing Fernando Mimiaga Sosa
N
411 México
G
Fundación para el Desarrollo del Corredor
Eólico del Istmo y de las Energías
Renovables, A.C.
Grupo Anumen
N
412 México
G
Centro de Investigación en Energía Privada
de Xochicalco s/n (UNAM)
Ing Gotzon De Anuzita
Zubizaretta
Isaac Pilatowsky Figueroa
413 México
414 México
G
G
Jaime De La Rosa Montes
Javier Martin del Campo
Moreno
N
Y
415 México
416 México
G
G
Asociación Mexicana de Energía
Asociación Nacional de Ingenieros
Agrónomos de la Universidad Autónoma
Metropolitana (ANIA)
CONCAMIN
Centro de Investigaciones en Ecosistemas
(UNAM), Unidad de Ecotecnologías
Jesús de la Rosa Ibarra
Jorge Adrián Ortiz Moreno
N
N
417 México
418 México
G
G
Luz y Fuerza del Centro
Pronatura México
N
N
419 México
G
Asociacion Mexicana de Proveedores de
Energias Renovables (AMPER)
Jorge Gutiérrez Vera
José Antonio Benjamín
Ordoñes Díaz
José Luis Barquet Abad
420 México
421 México
G
G
Instituto de Ingeniería, UNAM
Cryplant
N
N
422 México
423 México
G
G
424
425
426
427
428
México
México
México
México
México
G
G
G
G
G
Julio Maldonado
Leopoldo Rodriguez Olive
Maite Madrazo
Marco Aurelio Acevedo Ortiz
Marco Fabricio Castillo Rivera
N
N
N
Y
Y
429 México
G
Miguel Breceda Lapeyre
N
430 México
G
UAM Iztapalapa
Servicios Ambientales y de Energías
Renovables del Centro, S.A. de C.V.
(Sayercén)
GEO Proyectos y diseños ambientales
Servicios Industriales Peñoles, S.A.
Fuerza Eólica
EcoLogic Development Fund
Asociación para Investigación en
Tecnologías Apropiadas
Universidad Autónoma de la Ciudad de
México
Ingeniería y Servicios Digitales, S.A. de C. V.
José Luis Fernandéz Zayas
José Ramón Sánchez
Ceresuela
Juan José Ambriz Garcia
Juana Enríquez Ramírez
N
431 México
432 México
G
G
Energía, Tecnología y Educación (ENTE)
Hacienda y Crédito Público
Mtro José Alberto Valdés
Palacios
Odon De Buen Rodríguez
Rayo Angulo Sánchez
433 México
434 México
G
G
Roberto Best Brown
Roger Magar Vincent
N
N
435 México
G
Centro de Investigación en Energía
Unión de Grupos Ambientalistas
Metropolitanos
Pronatura México
Salvador Antonio Corral
Martínez
N
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
N
N
N
N
N
Y
25
436 México
G
437 México
G
Servicios Ambientales y de Energías
Renovables del Centro, S.A. de C.V.
(Sayercén)
CINVESTAV
438 México
439 México
440 México
H
H
H
Banco Mundial México
PNUD México
PNUD México
441 México
H
BID México
442
443
444
445
446
447
México
México
Peru
Peru
Peru
Peru
H
H
B
B
B
B
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
461
462
463
464
465
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
B
B
B
B
B
466
467
468
469
470
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
B
B
B
B
B
471 Peru
472 Peru
B
B
FAO México
FAO México
MINEM
PAHO
Grupo Técnico de Mitigación y MDL
Mesa de Concertación para la Lucha contra
la Pobrez
COFIDE
MINAM
PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS
MINED
MINEM
MINEM DGER
MINEM DGER
Grupo Técnico de Mitigación y MDL
MINEM - Nina
MINSA
MINEM
Estrategia CRECER
Mesa de Concertación para la Lucha contra
la Pobreza
Ministerio de Energía y Minas
JUNTOS
MINEM DGER
COFIDE
MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCION
Y SANEAMIENTO
MINEM - Nina
MEF - Ministerio de Economia y Finanzas
FONCODES
FONAM
Programa de Agua y saneamiento BANCO
Mundial
JUNTOS
MINEM DFC-DGER
Samuel Durán Rangel
N
Yasuhiro Matsumoto
Kuwahara
Gloria M. Grandolini
Magdy Martínez-Solimán
María del Carmen Sacasa
Ventura
Mercedes Rosalba Araoz
Fernández
Nuria Urquia
Laure Delalande Vincenti
Américo Lopez Cardenas
Adrian Diaz
Aida Figari
Alejandro Laos Fernández
N
Carlos Paredes Salazar
Cecilia Esquivel
César José Bernabé Pérez
Dilma Ortiz Chan
Dora Dulanto Diez
E. Echevarría
Edgar Escobedo Angulo
Eduardo Calvo
Eduardo Calvo Buendía
Edward Cruz Sanchez
Ernesto Rimari Adama
Fanny Montellanos
Federico Arnillas Lafert
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Félix Bernabel
Fernando Mori
Fernando Rossinelli
Francisco Pimentel Aspíllaga
Giuliana Orezzoli Alvarez
N
N
N
N
Y
Griselda Silva
Hillman Farfán
Hugo Vila
Inés Mendoza
Iris Marmanillo
N
N
N
N
N
Iván Hidalgo Romero
Iván Inocente
N
N
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
N
N
N
N
N
Y
N
N
N
N
26
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
D
510
511
512
513
514
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
D
D
D
D
D
JUNTOS
MINEM
FONDO VERDE
MINEM
COGAFE
FORPRODES
FINCA - PERÚ
COFIDE
FONDO VERDE
CONCYTEC
ODS
MINEM - Nina
MINSA
ODS
MINEM DFC-DGER
OPS
MINEM DPR-DGER
FONCODES
OPS
Ministerio de Energía y Minas
Mesa de Concertación de Lucha contra la
Pobreza
CONCYTEC
JUNTOS
MINAM
MINAM
Comunidad Andina - Secretaria General
MINEM DGER
MINEM - Nina
FIDES Consultoria Organizacional
Ministerio de Energía y Minas
JUNTOS
FONDO VERDE
Ministerio de Transportes y Comunicaciones
MINEM DGER
ODP
MINAM
APECO - ASOCIACION PERUANA PARA LA
CONSERVACION DEL MEDIO AMBIENTE
Jorge Gobitz Morales
Jorge Suarez Miguel
Jorge Terrel Salazar
José Eslava Arnao
José Gaitán Cabrera
José Pajuelo Chumpitazi
José Ramón
Juan Carlos More Cárdenas
Juan Gamarra
Juan Tarazona Barboza
Juana Granadino
K. Vila
Laura Veramendi
Leandro Sandoval Alvarado
Luis Ampuero Salas
Luis Fernando Leanes
Luis Vílchez Chávarri
Manuel Nolazco Barraza
Manuel Peña
Manuel Uribe
María Inés Barrenechea
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Miguel Ayquipa Elguera
Milagros Espinoza Huapaya
Nathaly Abadía
Regina Ortega
Ricardo Giesecke
Ricardo Vargas Romero
Rosa Pérez
Rosario Sheen Merino
Roxana Pareja
Silvia Ynés Ruiz Zárate
Teófila Egoavil
Úrsula Quintana Castellanos
Wilber Serrano
Xavier Urios
Eduardo Durand López
Alejandro Smith B.
N
N
N
N
N
N
N
Y
N
N
N
N
N
N
N
N
Plan International / Plan de Perú
Conservación Internacional
HEIFER PERÚ
EnDev GIZ
PRISMA
Alex Acuña
Alfredo Ferreyros
Alfredo García Alfaro
Alicia Castro
Allen Torres
N
N
N
N
N
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
27
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
539 Peru
D
540
541
542
543
544
545
546
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
D
D
D
D
D
D
D
547 Peru
548
549
550
551
552
553
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
EnDev GIZ
PRISMA
Green Empowerment
World Vision PERU
Pro Naturaleza
Metis Gaia
EnDev GIZ
Agro Rural
Conservación Internacional
SOLARIS
Power MUNDO
CoplastGroup S.A.
ONG COMUPA
Asociación Interétnica de Desarrollo de la
Selva Peruana
Proyecto Mirador (PM)
Cuerpo de Paz
Peace corps
EnDev GIZ
ENERSUR
Proyecto Mirador (PM)
Peace corps
Grupo GEA
Agro Rural
Onward Peru -Organización para el
desarrollo de América Latina y El Caribe
Ana Moreno Morales
Angela Huamán
Anna Garwood
Caleb Meza
Camila Germana
Carla Benavides Rosas
Carlos Cabezudo Moreno
Carlos Huari Román
Carmen Noriega
Carmen Pisfil
Claudia Quintana
Daniel Durán Cotrina
Dante Lindor Vivanco Melo
Daysi Zapata Fasabi
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Y
Dee Lawrence
Diego Shoobridge
Douglas McRae
Edwin Pajares
Elaine Solórzano Olivares
Elder Mejía
Emilia Villanueva
Eric Tribut Vecco
Eugenia Reina
Félix Gonzáles Polar
N
Y
N
Y
N
Y
N
N
Y
N
Fernando Alvarado de la
Fuente
N
Fernando Aspajo
Fernando Ballón
Fernando Vásquez
Francisco Garmendia
Giardino Mardini
Gina Gaete
Gina Rothgiesser
N
N
N
N
N
N
N
D
Asociación Centro de Investigación,
Documentación, Educación , Asesoría y
Servicios-CENTRO IDEAS/rep
EnDev GIZ
GVEP
Asociación Enlace Solidario (UP)
AMALUR
Power MUNDO
GEC CONSULTORES
Perú Desarrollo - Consultora en Turismo
sostenible y RS
SOLCODE
N
D
D
D
D
D
D
CÁRITAS
GVEP
ADRA PERÚ
Agro Rural
PERÚ MICROENERGÍA
Action Aid Perú
Guillermo M. Montoya
Morales
Héctor Hanashiro
Henry García
Iván Cruz
Jaime Rosales Pereda
Jessica Olivares Magill
Jesús Pisconte
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
N
N
N
Y
N
N
28
554 Peru
555 Peru
D
D
ADRA PERÚ
COSUDE - AGENCIA SUIZA PARA EL
DESARROLLO Y LA COOPERACION
Jhony Saavedra Llacsahuanga
Jocelyn Ostolaza
N
N
556
557
558
559
560
561
562
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
D
D
D
D
D
D
D
SOLARIS
Bolivia Inti Arequipa
AECID PERÚ
Alter
SOLARIS
SOLARIS
SOUTHERN PERU COPPER CORPORATION
SUCURSA L DEL PERU
Jorge Falcón Marina
José Diaz
Jose Hermoza Jerí
José Loayza Pacheco
José Valladolid
Juan Carlos Palao
Juan Guillermo Wendorff
Juárez
N
N
N
N
N
N
N
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
Julio Eisman
Julio Mickle Valdivia
Karen Kraft
Liliana Sánchez
Luis Barba Briceño
Luis Fernando Acosta Bedoya
Luis Vargas
Mabel Herrera Castañeda
Madeleine Muñoz
Malena Castro Manrique
Manuel Martín Brañas
Marcos Alegre Chang
María del Carmen Diaz
María Dolores Vásquez
María Espinoza
Mariela Lévano
Maritza Caycho Figueroa
Martín Alcalde
Martín Valdivia
Max Richardson
Melissa Lebel
Michael Callahan
Milagro Raquel Montufar Paz
Milagros Cavero
Mónica Goyzueta
Mylene Huanqui
Nelly Vargas
Nicolas Drouin
N
N
N
N
N
N
N
Y
N
Y
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Y
N
N
N
N
N
591
592
593
594
Peru
Peru
Peru
Peru
D
D
D
D
PERÚ MICROENERGÍA
Power MUNDO
Aedes
EnDev GIZ
ADRA
ITDG / Soluciones Prácticas
Action Aid Perú
Fundacion Ayuda en Accion
HEIFER PERÚ
AguaSan Perú
AECID PERÚ
GRUPO GEA
Centro Eco
Centro Eco
Plan International / Plan de Perú
PRISMA
Alter
Pro Naturaleza
Diakonia
GVEP
CEDEPAS NORTE
Power MUNDO
PROPERÚ
Alter
PROPERÚ
ADRA
Conservación Internacional
ACDI - Agencia Canadiense para el
Desarrollo Internacional
Kiva
PRISMA
World Vision Cusco
SOLARIS
Nicolás Lafaye
Norma Guillén
Orlando Cjuiro
Patricia E. Narváez Vargas
N
N
N
N
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
29
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
D
D
D
D
D
D
F
F
F
F
F
F
F
G
G
G
G
G
G
G
G
G
G
G
G
G
Agro Rural
SOLARIS
Power MUNDO
PRACTICAL ACTION
Metis Gaia
NEST
ITDG / Soluciones Prácticas
GEO Energia
Light up the world
ECOARKI
PRISMA
ADRA
Agro Rural
ADRA PERÚ
World Vision
Plan International / Plan de Perú
Asociación Forprodes (Forjando Progreso y
Desarrollo)
Action Aid Perú
EnDev GIZ
EnDev GIZ
ADRA PERÚ
ADRA PERÚ
Plan International / Plan de Perú
CARE PERÚ
CARE PERÚ
Fundacion Ecologia y Desarrollo
CARE International in Peru
Rainforest Alliance
myclimate
WWF Perú
Asociación Peruana de Energía Solar
USAID
Light up the world
PROPERÚ
INCAinnova
ITDG / Soluciones Prácticas
CER - UNI
CÍPER PERÚ
CONFIEP
Banco Interamericano de Desarrollo BID
PUCP- GRUPO de apoyo al sector rural
SENCICO
BID
Patricia Gaita Iturregui
Patricia Vega
Paul Winkel
Rafael Escobar
Ramzi Tubbeh Sierralta
Ricardo Ordóñez
Robert Cotrina Lezama
Roberto Arivilca
Roderick Macintosh
Rodolfo Beltrán
Roy Villacorta Maldonado
Samuel Candela
Samuel Morante Bardelli
Santos Guerrero Zarate
Saúl Calle
Sergio Vargas
Sra. Graciela Reátegui Saldaña
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Y
N
N
N
Susana Guerrero
Úrsula Córdova
Veronica Pilco Mamani
Walter G. Britton
Wilfredo Escobar Condori
William Campbell
David Ocaña
Patricia Valdez
Aurelio Garcia
Humberto Bocanegra
Julianne Baroody
Paloma Sarria
Teddi Peña Herrera
N
N
Y
N
Y
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Y
N
N
N
N
N
N
Y
N
Ada Yee
Arabela Krateil
Arturo Alatrista Corrales
Benito Ramírez
Carlos Alberto Salvador Tixe
Carlos Anchiraico
Carlos Aranda Arce
Carlos Echevarría Barbero
Carlos Hadzich
Carmen Kuroiwa Horiuchi
Christiaan Gishler
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
30
638
639
640
641
642
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
G
G
G
G
G
643 Peru
644 Peru
G
G
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
G
G
G
G
G
G
G
G
G
G
G
G
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
G
G
G
G
G
G
G
G
G
G
G
G
G
G
G
672 Peru
G
673
674
675
676
G
G
G
G
Peru
Peru
Peru
Peru
CENTRO DE ECOLOGÍA Y GÉNERO ECO
SENCICO
SENCICO
Volunteer Voyages
Centro de Desarrollo con Energia Solar
(CEDESOL)
INCAINNOVA
Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y
Energía
SENCICO
SENCICO
Banco Interamericano de Desarrollo BID
Banco Interamericano de Desarrollo BID
SENCICO
Hidroeléctrica Santa Cruz S.A.C
EDES
Rotary Club Iquitos
ITDG / Soluciones Prácticas
PNUD
ITDG / Soluciones Prácticas
International Federation of Red Cross and
Red Crescent Societies
Dante Díaz Vásquez
David Cangahuala Cuadros
David Hinostroza
David Krier
David Whitfield
N
N
N
N
N
Eckhard Dietz
Evelyn Torres Aliaga
N
N
Felipe García Bedoya
Félix Jesús Morazán
Fidel Jaramillo
Gabriel Quijandría Acosta
Gabriela Esparza
Guillermo Cox
Henry Juárez
Hugo Chacaltana
Ivo Salazar
James Leslie
Javier Coello
Javier Ormeño
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Libélula
Centro Guamán Poma de Ayala
PROPERÚ
SWISS CONTACT
PNUD
EDEGEL
PROPERÚ
ITDG / Soluciones Prácticas
TECNOSOL
UNALM
Inversiones CONBECSA S.A.C.
CONFIEP
PROPERÚ
PUCP
SNV Servicio Holandés De Cooperación Al
Desarrollo
International Federation of Red Cross and
Red Crescent Societies
Javier Perla
Joana De Brito
John Mundy
Jon Bickel
Jorge Alvarez Lam
Jorge Castañeda
Jorge Delgado
Jorge Elliot
José Delgado Flores
José Luis Calle Maraví
José Ponce Alcántara
José Villarán Manrique
Julio Alvarado
Julio Vargas Neumann
Leonardo Ronny Torres C.
N
N
N
N
Y
N
N
N
Y
N
N
N
N
N
N
Lucía Rocío Ramos Cuba
N
USAID
Asociación Peruana de Energía Solar
EFICIENCIA ENERGÉTICA
SNV Servicio Holandés De Cooperación Al
Desarrollo
Lucy López
Manfred Horn
Manuel Bocanegra Alayo
Manuel Fernandini Puga
N
N
N
N
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
31
677 Peru
G
Centro para el desarrollo económico social y Manuel Luque Casanave
ambiental - COPADESA
N
678
679
680
681
682
683
684
685
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
G
G
G
G
G
G
G
G
Marco Cisneros
María Claudia Dammert
María Paz
María Pía Zevallos Labarthe
Miguel de la Puente
Miguel Hadzich
Nilda Anglarill
Pedro F. Zanabria Pacheco
N
N
N
N
N
N
N
N
686 Peru
G
CEVA SALUD ANIMAL SAC
Solar Household Energy, Inc. (SHE)
Libélula
Libélula
INTERNATIONAL COPPER ASSOCIATION, Ltd.
PUCP- GRUPO de apoyo al sector rural
UNESCO
Centro de capacitacion para el Desarrollo
CECADE
IICA Instituto Interamericano de
Cooperación para la Agricultura
Pedro Gamio Aíta
Y
687
688
689
690
691
692
693
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
Peru
G
G
G
G
G
G
G
Percy Castillo
Rafael Espinoza Paredes
Rafael Torres Rojas
Rodolfo Aragón
Rubén Figueroa
Rubén Guevara
Sarita Llerena
N
N
N
N
N
N
N
694
695
696
697
Peru
Peru
Peru
Peru
G
G
G
G
Urphy Vásquez
Verónica Galmez
Víctor Cancho Valdeos
Walter Canedo
N
N
N
N
698 Peru
G
PNUD
Asociación Peruana de Energía Solar
SENCICO
Centro Guamán Poma de Ayala
EDAC
CENTRUM - PUCP
Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y
Energía
PUCP- GRUPO de apoyo al sector rural
Intercooperation
SENCICO
Centro de Desarrollo con Energia Solar
(CEDESOL)
Saneamiento Básicos y Educación Sanitaria y
Energías Alternativas (SABES)
Jose Luis Boigues Blanch
Y
699 Peru
700 Peru
701 Peru
H
H
H
PAHO
PROLEÑA
FAO - ORGANIZACIÓN PARA LA
AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN
Celeste Cambria
Marlyng Buitrago
Valdir Welt
N
N
N
702 Peru
703 Peru
704 United
States
705 United
States
706 United
States
H
H
D
Triple E Consulting
Stove Team International
Jessica Yearwood
Leslie Rincón
Eleanor Seelye
N
N
Y
D
Stove Team International
Nancy Hughes
Y
D
The Paradigm Project
Johanna Matocha
Y
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
32
Even if they did not receive direct invitations, some additional people found out about the Design consultation
and registered themselves. Below is presented the list of those additional participants who answered to the
survey:
Nº
Country
Organisation
Name of invitee
707 El Salvador
708 Mexico
Category
code
D
B
Asociacion GAIA El Salvador
CONAFOR
Javier Hernandez
Jose Maria Michel Fuentes
709 Mexico
B
Junta Intermunicipal de Medio
Ambiente para la Gestión Integral de la
Cuenca Baja del Río Ayuquila (JIRA)
David Salvador Escandon
Sandoval
710 Mexico
D
Jose Enrique Cisneros Tello
711 Mexico
D
Fondo Mexicano para la Conservacion
de la Naturaleza AC
Fondo para la Paz
712 Mexico
D
Fondo para la Paz
Julian Posso Cuellar
713 Mexico
D
Fondo para la Paz
Nicolas Rafael Gallegos Lapa
714 Mexico
D
Grupo para Promover la Educación y el
Desarrollo Sustentable, A.C.
Martin Leonardo Granados
Villalobos
715 Mexico
D
Uyoolche
Dulce Milagros Magaña Cruz
716 Peru
B
717 Peru
D
CAJA NUESTRA GENTE
David Israel Boza Chicata
718 Peru
D
INSTITUTO TRABAJO Y FAMILIA
Ricardo Maravi Segura
719 Peru
G
myclimate
Paul Leon
720 Peru
H
GIZ
Angel Verastegui Gubler
B.4.
Ana Alejandra Rios Cortez
Martha Velasquez Melgarejo
Level of consultation
MICROSOL decided that the local stakeholder consultation will be conducted at VPA level as each
project activity has its specificities that should be discussed with relevant stakeholders.
The large majority (88%) of the participants considered it was a good decision. The opponents to
this decision stressed the cost of the consultation organization, proposed to replace the
consultation process by sensitization activities and another one underlined that it could generate
among the beneficiaries an expectancy of receiving money from the carbon certification.
MICROSOL’s answers to these comments can be seen in Section C.
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
33
SECTION C.
C.1.
OUTCOME OF THE CONSULTATION PROCESS
Assessment of comments
Comment
Organization
Response to comment
Important cost for the LPP of Uyoolche
the Stakeholder consultation
organization.
MICROSOL has developed a methodology
that allows reducing significantly these costs.
MICROSOL trains its partners on the
organization of the consultation, it provides
them all kind of adapted documents and
accompanies them both in the realization of
the event as in the analysis of the comments
received.
More than a Stakeholder ECOCOMAL consultation, a sensitization Stove Team
programme
should
be Guatemala
implemented.
The organization of a Stakeholder
consultation is a mandatory requirement of
the Gold Standard. This consultation is
important because it enables to present to
the stakeholders the features of the project
and give them the opportunity to express
their opinions and make recommendations
to improve the project design. In addition to
the consultation process, the project must of
course implement sensitization activities
among future beneficiaries to present them
the benefits of the new technology. This step
is considered as vital for the technology
adoption.
The Stakeholder consultation
could generate among the
beneficiaries an expectancy of
receiving money from the
carbon certification.
It is responsibility of the LPP to clarify the
subject with the beneficiaries through the
implementation of adequate agreements.
Fondo Mexicano
para la
Conservación de
la Naturaleza
Financial
reasons
might Consultoria PERU
prevent the LPP to implement
the monitoring activities.
MICROSOL could provide a
larger support.
It is true that the monitoring process
represents a significant cost for the LPP that
needs to be foreseen. However, funds
expected from the carbon certification
exceed by far the costs undertaken by the
LPP.
Today, MICROSOL cannot support financially
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
34
its partners but it trains and accompanies
them throughout all the process enabling to
reduce the costs of the LPP. However, a
degree of flexibility in the distribution of
roles between the LPP and MICROSOL is
considered. In the future, a new distribution
of roles could possibly be defined with
greater support from MICROSOL concerning
the monitoring process. That would of
course result in an adjustment in the carbon
revenues allocation.
There is no mention of the Uyoolche
degree of flexibility that can
be applied in the monitoring
process.
No degree of flexibility exists regarding the
monitoring implementation. The monitoring
requirements are defined in the Gold
Standard methodology that each LPP
included in the PoA must respect.
Concerning the requirement PROGRAMA AEA
to notify the end users that IICA
they cannot claim for
emission reductions from the
project, in some cases it
would be important to involve
them in the carbon revenues
allocation.
For contractual reasons, i.e. for MICROSOL
to be able to sell the project carbon credits
on the carbon market, it is necessary that it
first buys them from the LPP. Therefore, the
LPP must be the owner of the carbon credits
and that means it must clarify upstream the
carbon credit property issue with the end
users of the project.
Once the sale of the carbon credits is
realized, the LPP manages the corresponding
revenues as agreed with the end users.
Clarify the kind of information Fundacion Ayuda
the LPP must provide en Accion
concerning its use of carbon
revenues.
By joining the PoA, the LPP agrees to use in
priority the resources from the carbon
credits sale to ensure the sustainability of
the project, by financing activities such as
follow-up, monitoring, capacity-building and
maintenance. Once this has been ensured
and the carbon revenues are important
enough, the LPP can replicate the project
and/or implement complementary projects.
The LPP will need to provide ex-post
information on the use of its carbon
revenues. Expenditures should be classified
among usual categories (wages, materials,
transportation, etc.) and it should be
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
35
clarified for what purposes they were used
(follow-up, monitoring, maintenance, etc.).
For its part, MICROSOL decided, even if it is
not required by carbon authorities, to
provide voluntarily information on its use of
the carbon revenues. A brief report with this
information will be published on an annual
basis on Microsol’s website.
A 10% margin for MICROSOL Ayudame que yo
tambien soy
should be possible.
Mexicano
The distribution of the carbon ECOCOMAL revenues needs to be based Stove Team
on the role played by each of Guatemala
the parties.
The task allocation between the LPP and
MICROSOL is defined and clear: the LPP is in
charge of the field activities while MICROSOL
handles all the carbon certification process.
MICROSOL’s
margin
represents
the
necessary minimum amount to cover the
costs of development, operation and
certification of the Programme as well as the
costs of training and support of the LPPs
over time. This percentage will enable to
maintain the Programme in the long-term,
i.e. ensuring the LPPs an optimal access to
the carbon market.
MICROSOL is a social enterprise, so it is not
looking for profits but to support as much as
possible project developers. MICROSOL has
the ambitious strategy to maximize the
money received by the LPPs so it can offer
them the best commercial conditions for this
kind of activities. We are confident of
practicing a lower margin than the other
carbon institutions which still provide less
support to their partners.
The distribution of the carbon PROGRAMA AEA
revenues should be done on a IICA
case-by-case basis to take into
account the different poverty
levels of the projects’ end
users.
Only projects targeting the poorest
populations of each host country are eligible
to the Programme, so it is not necessary to
differentiate the poverty levels of the
projects’ end users.
There was no mention of the Inversiones
eligible models for each FALCON - Stove
technology.
Team SALVADOR
MICROSOL does not define the eligible
models for each technology to be included in
the Programme because in each country
there can be several adapted models. It is
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
36
very important for MICROSOL that the
Programme provides the same service to all
the interested LPPs, without favoring any
particular technology developer. Any actor
who respects the PoA eligibility criteria may
join it.
Possibility that MICROSOL GRUPEDSAC
helps
financing
project
activities.
We are aware of the difficulties to obtain
financing for large project activities.
Although the scheme that MICROSOL
currently applies does not integrate the
possibility of project activities financing, the
project carbon certification enables a
progressive generation of resources that
may form a basis for a massive expansion of
the project through, for instance, fair trading
schemes that can reduce the necessary
initial investment costs.
Concerning the provisional
name of the PoA: “Sak
Taanah” which means “Clean
house” in Maya language, the
participants underlined :
MICROSOL took into account the numerous
comments regarding the provisional name of
the PoA and decided to change it. A new
translation in Maya was chosen, best suited
to the idea of a clean and nice house: “Utsil
Naj”. A caption in Spanish has also been
added so that it is comprehensible
throughout all Latin America. Finally, the
suggestion to add the term "for all" seemed
relevant, that is why the new name of the
PoA is "Utsil Naj - Casa saludable para todos”
(“Utsil Naj – Healthy house for all").
Ayudame que yo
tambien soy
Mexicano;
Fundacion Ayuda
en Accion;
- The consistency of the name
with the objective of the PoA FAO Mexico;
and the relevance of using an Tonelhuayotzin
indigenous language;
Nuestra Raíz;
- The fact that the language
chosen does not represent all
Latin American countries and
that the name does not sound
like a Latin American name
and is not very marketable.
Participants suggested other
translations in Maya and
Nahuatl, also suggested using
a Spanish name because this
language
would
be
understood by all and finally
also suggested adding "for all"
at the end of the name.
GRUPEDSAC;
Consultoria PERU;
SALVANATURA;
Corazon de la
tierra;
Uyoolche;
Fondo Mexicano
para la
Conservacion de
la Naturaleza;
Inversiones Falcon
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
37
C.2.
Summary of changes to Programme design based on the stakeholder
feedback provided
Given the high proportion of positive comments for each of the survey questions, we conclude
there is a general acceptance of the Programme design. Indeed, to the question “What do you
think of the Programme design and its organizational scheme?”, 54% of the participants
answered “Very good” and 46% of them said “Good”.
Nevertheless, two issues resulted to be important and sensitive for the participants: the margin
practiced by MICROSOL as well as the task allocation between MICROSOL and the LPPs.
Concerning the margin that MICROSOL practices, we decided to be completely transparent on
this issue and therefore to include this information, usually confidential, in the PoA-DD so that
any project developer or other carbon institution has access to it.
Concerning the task allocation between MICROSOL and the LPPs, some participants highlighted
the difficulty they would have to finance the implementation of the Local Stakeholder
Consultation and the monitoring activities. That is why, even if the organizational scheme is fixed
in theory, a degree of flexibility is considered in the PoA-DD and if needed, will be applied on a
case-by-case basis. Thus a new distribution of roles could possibly be defined between MICROSOL
and a LPP at the moment of signing the contractual agreement and this new organizational
scheme would be described in the corresponding VPA-DD. A new task allocation would of course
result in an adjustment in the carbon revenues allocation between MICROSOL and the LPP.
Finally, following the comments received concerning the provisional name of the Programme
("Sak Taanah"), we decided to change it. The new name of the Programme is "Utsil Naj - Casa
saludable para todos” (“Utsil Naj – Healthy house for all").
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
38
Annex 1
In the first step of the Design consultation, the participants were invited to watch a video presentation that can
be accessed by following this link:
http://www.microsol-int.com/surveys/presentacion/1
Annex 2
In the last step of the Design consultation, the participants were invited to answer to a survey that that can be
accessed by following this link:
http://www.microsol-int.com/surveys/survey_preview/1
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
39
Annex 3
Examples of comments received from the Design consultation participants
Criterios de elegibilidad para los socios
Quisiéramos saber si Usted está de acuerdo con los criterios de elegibilidad con los cuales cada socio tiene que cumplir para
entrar en el Programa Sak Taanah.
Primero, los criterios descritos en la presentación en línea:
6. Criterio "Consulta Pública Local"
El socio organizará una Consulta Pública Local antes de incluir su proyecto en el Programa.
Organización
Respuesta Comentario
Uyoolche (México)
No
Demasiado costoso (no se puede hacer por internet en zonas rurales).
Definir mejor una metodología alterna o usar el concepto de
"conocimiento previo, libre e informado".
Ecocomal (Guatemala)
No
Más que una consulta se trabajaría un programa de sensibilización.
Fondo Mexicano para
la Conservación de la
Naturaleza
No
Esto podría generar una expectativa de que van a recibir dinero por el
uso de la ecotecnía, solo se consultará a los socios implementadores
locales.
7. Criterio "Monitoreo"
El socio implementará el plan de monitoreo definido por la metodología aplicable para el cálculo de las reducciones de
emisiones realizadas por su proyecto y el plan de monitoreo de la sostenibilidad del proyecto si es que tal plan ha sido
definido.
Organización
Respuesta Comentario
Consultoría PERU
(Perú)
No
Razones financieras del socio podrían impedirle hacerse cargo del
monitoreo. Pienso que Microsol debería aportar en esta etapa más allá
de lo que tiene previsto.
Uyoolche (México)
No
No se menciona el margen de flexibilidad en cuanto a monitoreo.
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
40
Repartición de los compromisos
23. ¿Usted piensa que la repartición de los recursos de la venta de los bonos de carbono entre
Microsol y el socio es justa?
Organización
Respuesta Comentario
Ayúdame que yo
también soy Mexicano
(México)
No
Actualmente operamos con un 10%, creo que Microsol también podría.
Ecocomal (Guatemala)
No
LO JUSTO ES LO QUE SE VISIONA HACER, la repartición de la venta
tendrá que ser en base al papel que juega cada una de las partes.
PROGRAMA AEA IICA
(Peru)
No
Depende en cada caso, puede haber proyectos de gente muy pobre y
otros en mejor condición.
Gold Standard PoA design Consultation report – Version 2.2
41

Documentos relacionados