Social Progress Imperative - Alianza Progreso Social Colombia

Transcripción

#ProgresoSocialColombia
#socialprogress
#socialprogress
LA RED GLOBAL DE
PROGRESO SOCIAL
#socialprogress
ESTAS SON LAS METAS PARA EL 2030
Indicadores
relevantes para
el contexto
Indicadores de
resultados y no
de esfuerzos
Indicadores
accionables
3
3
#socialprogress
Indicadores
relevantes para
el contexto
Indicadores de
resultados y no
de esfuerzos
Indicadores
accionables
4
4
#socialprogress
MODELO DE MEDICIÓN DE PROGRESO SOCIAL
Necesidades
básicas
PIB
$
Fundamentos
de Bienestar
1. ¿Están satisfechas las
necesidades más esenciales
de la sociedad?
PIB + IPS
=
Crecimiento
inclusivo
2. ¿Existen los elementos
fundamentales para que las
personas y las comunidades
puedan aumentar y
mantener su bienestar?
3. ¿Existen oportunidades
para que todas las personas
puedan lograr su pleno
potencial?
Oportunidades
5
5
#socialprogress
ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL IPS: ESTRUCTURA
ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL IPS
NECESIDADES HUMANAS BÁSICAS
FUNDAMENTOS DE BIENESTAR
OPORTUNIDADES
NUTRICIÓN Y ASISTENCIA
MÉDICA BÁSICA
ACCESO A
CONOCIMIENTO
BÁSICO
DERECHOS HUMANOS
AGUA Y SANEAMIENTO
ACCESO A
INFORMACIÓN Y
COMUNICACIONES
LIBERTAD PERSONAL Y
LIBRE ELECCIÓN
VIVIENDA
SALUD Y BIENESTAR
TOLERANCIA E
INCLUSIÓN
SEGURIDAD PERSONAL
SUSTENTABILIDAD
DEL ECOSISTEMA
ACCESO A
EDUCACIÓN
SUPERIOR
6
#socialprogress
SECTOR PRIVADO
Alinear mensaje,
coordinar
intervenciones y
optimizar recursos.
MÁS QUE UN ÍNDICE, UN
LENGUAJE COMÚN
SOCIEDAD
CIVIL
GOBIERNOS
FUNDACIONES/THINK TANKS
/ACADEMIA
7
#socialprogress
¿QUÉ NOS DICE EL ÍNDICE
DE PROGRESO SOCIAL
DEL MUNDO?
#socialprogress
Si el mundo fuera
un país, su índice
de progreso social
lo pondría entre
Kirguistán y
Mongolia
71,43
67,84
62,88
88,63
85,03
64,78
61,93
62,99
59,02
62,59
39,15
40,59 50,63
Índice de Progreso Social
OPORTUNIDADES
Nutrición y asistencia
médica básica
Agua y saneamiento
Acceso a conocimientos básicos
Acceso a información y
comunicaciones
Vivienda
Salud y saneamiento
Tolerancia e inclusión
Seguridad personal
Sustentabilidad del ecosistema
Educación superior
Derechos personales
Libertad personal y de elección
9
9
#socialprogress
El mundo
presenta un mejor
desempeño en las
áreas priorizadas
por los objetivos
de desarrollo
del milenio
71,43
67,84
62,88
88,63
85,03
64,78
61,93
62,99
59,02
62,59
39,15
40,59 50,63
OPORTUNIDADES
médica básica
Agua y saneamiento
comunicaciones
Vivienda
Salud y saneamiento
Seguridad personal
Educación superior
Derechos personales
10
10
#socialprogress
Pero presenta
regazos en aspectos
como Derechos
personales,
y Educación superior
71,43
67,84
62,88
88,63
85,03
64,78
61,93
62,99
59,02
62,59
39,15
40,59 50,63
OPORTUNIDADES
médica básica
Agua y saneamiento
comunicaciones
Vivienda
Salud y saneamiento
Seguridad personal
Educación superior
Derechos personales
11
11
#socialprogress
Y aunque no es
el área de peor
rendimiento,
la calidad
medioambiental
es uno de los retos
pendientes
71,43
67,84
62,88
88,63
85,03
64,78
61,93
62,99
59,02
62,59
39,15
40,59 50,63
OPORTUNIDADES
médica básica
Agua y saneamiento
comunicaciones
Vivienda
Salud y saneamiento
Seguridad personal
Educación superior
Derechos personales
12
12
#socialprogress
SI AMÉRICA LATINA FUERA UN PAIS, SU PROGRESO SOCIAL
SERÍA CASI IGUAL AL DE COLOMBIA.
70,81
76,70
76,07
59,67
73,01
92,80 66,91
95,64
85,86
71,63
72,93
52,28
65,15
58,89
66,39
48,26
OPORTUNIDADES
médica básica
Agua y saneamiento
comunicaciones
Vivienda
Salud y saneamiento
Seguridad personal
Educación superior
Derechos personales
13
#socialprogress
EN SEGURIDAD PERSONAL, SU PUNTAJE ESTARÍA
ENTRE PAQUISTÁN (52.64) Y ZIMBAGUE (52.26)
70,81
76,70
76,07
59,67
73,01
92,80 66,91
95,64
85,86
71,63
72,93
52,28
65,15
58,89
66,39
48,26
OPORTUNIDADES
médica básica
Agua y saneamiento
comunicaciones
Vivienda
Salud y saneamiento
Seguridad personal
Educación superior
Derechos personales
14
#socialprogress
EN ACESO A EDUCACIÓN SUPERIOR, SU PEOR COMPONENTE,
ESTARÍA ENTRE LAS FILIPINAS (47.83) Y TAILANDIA (50).
70,81
76,70
76,07
59,67
73,01
92,80 66,91
95,64
85,86
71,63
72,93
52,28
65,15
58,89
66,39
48,26
OPORTUNIDADES
médica básica
Agua y saneamiento
comunicaciones
Vivienda
Salud y saneamiento
Seguridad personal
Educación superior
Derechos personales
15
#socialprogress
¿QUÉ NOS DICE EL ÍNDICE
DE PROGRESO SOCIAL Y
EL PIB DE LOS PAÍSES?
#socialprogress
TOP 10 DEL MUNDO Y DE AMÉRICA LATINA
Posición
País
PIB PPC
IPS
Posición
País
PIB PPC
IPS
1
Finlandia
$39,285.5
90.09
25
Chile
$21,297
82.12
2
Canadá
$42,105.8
89.49
28
Costa Rica
$13,698
80.12
3
Dinamarca
$42,855.7
89.39
28
Uruguay
$18,896
80.12
4
Australia
$42,588.1
89.13
38
Argentina
*
75.2
5
Suiza
$54,826.1
88.87
41
Panamá
$18,357
73.02
6
Suecia
$43,609.1
88.8
46
Jamaica
$8,446
71.94
7
Noruega
$63,420,7
88.7
48
Brasil
$15,029
71.7
8
Holanda
$45,794.0
88.65
49
Colombia
$12,096
70.84
9
Reino Unido
$37,213.5
88.58
51
Perú
$10,998
70.09
10
Islandia
$40,395.8
88.45
53
México
$16,073
70.02
17
#socialprogress
ÚLTIMOS 10 DEL MUNDO Y DE AMÉRICA LATINA
Posición
País
PIB PPC
IPS
Posición
País
PIB PPC
124
Liberia
$780.55
45.07
53
Ecuador
$10,431
125
Sierra Leona
$1,658.21
44.22
60
Paraguay
$7,887
126
Etiopia
$1,290.09
43.5
64
El Salvador
$7,780
127
Yemen
$3,629.54
41.76
70
Rep.
Dominicana
$11,871
128
Guinea
$1,184.68
41.66
72
Bolivia
$5,952
129
Niger
$860.10
39.7
78
Nicaragua
$4,459
130
Angola
$7,488.00
36.38
81
Venezuela
$17,286
131
Chad
$1,977.64
36.38
87
Guatemala
$6,932
90
Honduras
$4,568
132
Afghanistan
133
Rep. Centro
África
$1,833.03
$736.36
35.89
IPS
69.56
67.44
66.36
65.65
64.73
63.03
62.6
61.68
60.64
30.30
18
#socialprogress
90
Mientras que otros
países experimentan
niveles de progreso
social diferentes, a
pesar de tener un PIB
per Cápita Similar
80
Social Progress Index
70
60
Estonia logra un nivel de progreso
social (82.62) mucho más alto
que Rusia (64.19) con un nivel de
PIB per cápita similar ($26,612
versus $23,293)
50
40
Correlation = 0.78
30
20
$0
$10,000
$20,000
$30,000
$40,000
$50,000
$60,000
$70,000
$80,000 $90,000
GDP per capita (PPP)
19
#socialprogress
COMPONENTES QUE MEJORAN
RÁPIDAMENTE CON EL PIB PER CÁPITA
NUTRICIÓN Y
CUIDADOS
MÉDICOS BÁSICOS
AGUA Y
SANEAMIENTO
ACCESO A
CONOCIMIENTOS
BÁSICOS
PIB PPC per cápita
20
#socialprogress
COMPONENTES QUE MEJORAN,
PERO CON MUCHO RUIDO
DERECHOS
PERSONALES
LIBERTAD
PERSONAL Y DE
ELECCIÓN
TOLERANCIA E
INCLUSIÓN
PIB PPC per cápita
21
#socialprogress
COMPONENTES QUE PRÁCTICAMENTE NO
MEJORAN CON EL PIB PER CÁPITA
CALIDAD
MEDIOAMBIENTAL
SALUD Y
BIENESTAR
PIB PPC per cápita
22
#socialprogress
EL PROGRESO SOCIAL
EN AMÉRICA LATINA
#socialprogress
En América latina,
Costa Rica, Uruguay y
Argentina destacan por
su desempeño en el IPS
El dilema de la región es
la generación de
crecimiento económico
con progreso social
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
País
Nivel de IPS
IPS
Posición Global
PIB (PPP) per
cápita
Chile
Alto
82.12
25
$21,297
Costa Rica
Alto
80.12
28
$13,698
Uruguay
Alto
80.12
28
$18,896
Argentina
Alto
75.2
38
*
Panama
Medio Alto
73.02
41
$18,357
Jamaica
Medio Alto
71.94
44
$8,446
Brasil
Medio Alto
71.7
46
$15,029
Colombia
Medio Alto
70.84
48
$12,096
Peru
Medio Alto
70.09
49
$10,998
Mexico
Medio Alto
70.02
51
$16,073
Ecuador
Medio Alto
69.56
53
$10,431
Paraguay
Medio Alto
67.44
60
$7,887
El Salvador
Medio Bajo
66.36
64
$7,780
Rep. Dominicana
Medio Bajo
65.65
70
$11,871
Bolivia
Medio Bajo
64.73
72
$5,952
Nicaragua
Medio Bajo
63.03
78
$4,459
Venezuela
Medio Bajo
62.6
81
$17,286
Guatemala
Medio Bajo
61.68
87
$6,932
Honduras
Medio Bajo
60.64
90
$4,568
24
#socialprogress
La mayoría de los
países de américa
latina han logrado
transformar
crecimiento
económico en
progreso social con
una eficacia por
encima de la media
25
#socialprogress
RENDIMIENTO POR PAÍS:
ANÁLISIS DE FORTALEZAS
Y DEBILIDADES
#socialprogress
27
#socialprogress
28
#socialprogress
29
#socialprogress
EL ÍNDICE DE PROGRESO
SOCIAL Y LA AGENDA
GLOBAL 2030
#socialprogress
DISMINUIR POBREZA Y DESIGUALDADES
Índice de
Progreso
Social
El propósito del IPS es generar
las alianzas e innovación por
medio de las cuales el
crecimiento económico se
convierte de manera eficiente y
eficaz en Progreso social, en
bienestar colectivo de toda la
sociedad.
Crecimiento
Económico
Inclusivo
31
#socialprogress
Regional
Municipal
El IPS es actualmente
una base de
información para las
estrategias de
desarrollo de las 272
regiones de la UE.
Ciudades
Comunidad
Actualmente no se
emplea con el
propósito de
asignación de fondos,
ni es vinculante con las
acciones de la
Comisión Europea.
Aliados Estratégicos:
32
#socialprogress
Regional
Municipal
Convenio UdeC & Municipio de Cabrero para
mejorar el acceso a agua potable y
saneamiento básico, mejorando los sistemas
de fiscalización de la calidad del agua.
La empresa más grande del municipio
habilitará un laboratorio de capacitación
digital para sectores que presentan menores
niveles de alfabetización tecnológica y para
fortalecer el uso de TIC’s en el programa
escolar y facilta espacios y dependencias
para la realización de actividades de
integración social y de capacitación…
Ciudades
Comunidad
Se pondrán en
marcha estrategias
de prevención de
enfermedades como
diabetes y Epoc
identificadas como
prioritarias.
MUNICIPIO DE CABRERO
Medición:
Mapear
necesidades
Sociales, alinear
Prioridades, Definir
Intervenciones
Identificación:
Conectar
innovadores
(Sociedad civil,
Empresas,
Gobierno)
33
#socialprogress
Regional
Municipal
Ciudades
Comunidad
• 4 Municipios han adoptado
el IPS como indicador de
gestión para los planes de
desarrollo municipales.
• El IPS se incluyó en la
batería de seguimiento a los
ODS.
34
#socialprogress
Regional
Municipal
Ciudades
Comunidad
Carauari
Esta fue la primera aplicación sub-nacional del
índice e identificó la situación del progreso
social de 772 municipios en 9 estados
amazónicos. Este estudio guió el debate
electoral en 2014 sobre la Amazonía brasileña
y llevó al Gobierno del Estado de Pará a
adoptarlo como un instrumento de
planificación presupuestaria.
Coca-Cola y Natura están utilizando el Índice
para guiar las inversiones en educación e
infraestructura en comunidades remotas de
la Amazonía. También se está utilizando en
Sao Paulo (Jaguaré y Cajamar) por la firma
Natura con el mismo propósito.
35
#socialprogress
#socialprogress
MAPA PROGRESO SOCIAL 2016
IPS promedio 2016: 62 pts
36
36
#socialprogress
#socialprogress
SI SE CUMPLEN LOS ODS EN EL 2030
IPS promedio: 75 pts
37
37
#socialprogress
ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL CIUDADES COLOMBIA 2016
#socialprogress
IIII
RED DE PROGRESO SOCIAL
COLOMBIA:
Apoyan:
39
39
#socialprogress
Necesidades Humanas básicas
Nutrición y asistencia médica básica
• Mortalidad infantil
• Mortalidad materna
• Mortalidad por enfermedades infecciosas
• Mortalidad por desnutrición
Agua y saneamiento
• Acceso a agua potable
• Acceso a saneamiento mejorado
• Calidad del agua
• Calidad de la infraestructura de saneamiento
Vivienda y servicios públicos
• Acceso a energía eléctrica
• Calidad del servicio eléctrico
• Calidad de la vivienda
• Acceso a viviendas adecuadas
Seguridad Personal
• Tasa de homicidios
• Mortalidad por accidentes de tránsito
* Tasa de delitos sexuales
Fundamentos de Bienestar
• Tasa de alfabetización
• Cobertura en educación primaria
• Cobertura en educación secundaría
• cobertura en educación media
• Calidad de la educación básica
Acceso a la información y las comunicaciones
• Penetración de internet
• Usuarios de telefonía móvil
• Uso de PC en hogares
Salud y bienestar
• Esperanza de vida al nacer
• Tasa de suicidio
• Mortalidad prematura por enfermedades
no contagiosas
• Actividad física
Sostenibilidad del sistema
• Contaminación por Ruido
• Afectación por desastres naturales
• Uso de transporte no motorizado
• Uso de alternativas de transporte
• Acceso a Recolección de basuras
Oportunidades
Derechos personales
• Libertad de reunión/asociación
• Derechos políticos
• Libertad de movimiento
• Embarazo adolescente
• Percepción de Corrupción
• Trabajo infantil
• Satisfacción con la oferta cultural y recreativa
• Tolerancia hacia los homosexuales
• Inclusión población con discapacidad
• Tolerancia hacia los desmovilizados
• Inclusión de población desplazada
• Respeto por normas básicas de convivencia
Acceso a educación superior
• Porcentaje de adultos con posgrados
• Porcentaje de adultos con pregrado
completo
• Calidad de la educación Media (Saber 11)
• Tasa de estudiantes de pregrado
• Tasa de estudiantes de posgrado
40
40
#socialprogress
FUENTES DE INFORMACIÓN PARA EL IPS
Entidades oficiales
locales
Secretarías de Educación
Entidades oficiales nacionales
•
•
•
•
•
•
•
Encuestas de percepción
ciudadana Red Como
Vamos
DANE
Medicina Legal
ICFES
Ministerio de Tics
Ministerio de educación
Registraduría Nacional
Unidad Nacional de Gestión del
Riesgo de Desastres
En 14 ciudades
colombianas
41
#socialprogress
FUENTES DE LA INFORMACIÓN
TOTAL IPS
2
31
OPORTUNIDADES
FUNDAMENTOS DEL BIENESTAR
9
18
9
11
2
11
Locales
Nacionales
4
5
Red Cómo Vamos
42
42
#socialprogress
ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL: SERIES DE TIEMPO
Fueron analizados datos correspondientes a cinco años, de 2009 a 2013, utilizando el
marco teórico y metodología del IPS para hacer seguimiento a la evolución del bienestar
en las ciudades colombianas.
Esta es la primera vez que se construye un IPS en series de tiempo. Por primera
vez, podremos estudiar las relaciones temporales entre Ingreso, pobreza y
desigualdad del ingreso con el progreso social.
El proyecto fue diseñado para producir una herramienta que pudiera ser actualizada
cada año. Al momento del lanzamiento del índice, en Septiembre de 2015, se incluyeron
datos correspondientes al año 2014.
Este índice proporciona una nueva perspectiva de la planeación urbana y las
políticas sociales, facilitando el diseño de estrategias de corto, mediano y largo
plazo focalizadas en los elementos más importantes.
43
43
#socialprogress
MODELO DE MEDICIÓN PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA
Desde el IPS se promueve la
transparencia en el desarrollo de
las iniciativas de medición,
alentando fuertemente a los
socios, para publicar los conjuntos
completos de datos, metodología
analítica y/o secuencias de
comandos de codificación con el
fin de facilitar los estudios de
replicación y análisis secundarios.
Este compromiso con la
transparencia es
también un principio de
los datos abiertos; a fin
de que los conjuntos de
datos sean de libre
acceso para todos.
Que los datos se puedan
utilizar y publicar en
trabajos posteriores, sin
restricciones de los
derechos de autor o
patentes u otros
mecanismos de control.
El objetivo final es
hacer de los proyectos
más abiertos,
comprensibles y
replicables.
44
44
#socialprogress
w w w. c i u d a t o s . c o m
Fueron analizados datos correspondientes a cinco años, de 2009 a 2014, utilizando el
marco teórico y metodología del IPS para hacer seguimiento a la evolución del bienestar
en las ciudades colombianas.
Este índice proporciona una nueva perspectiva de la planeación urbana y las
políticas sociales, facilitando el diseño de estrategias de corto, mediano y largo
plazo focalizadas en los elementos más importantes.
45
45
#socialprogress
#socialprogress
RESULTADOS
ACTUALIZACION 2016
Alto
Medio alto
Medio bajo
Bajo
1
Manizales
2
Bucaramanga
3
Medellín
4
Bogotá
5
Pereira
6
Ibagué
7
Barranquilla
8
Cali
9
Cúcuta
10
Cartagena
46
46
#socialprogress
#socialprogress
RESULTADOS ACTUALIZACIÓN 2016
IPS
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Barranquilla
51,7
51,3
58,3
57,0
57,6
60,1
59,4
Bogotá
63,0
64,0
65,1
67,6
71,2
70,3
68,6
Bucaramanga
63,2
64,3
64,2
65,7
67,1
72,9
70,3
Cali
45,7
48,7
50,0
48,9
54,7
54,3
58,8
Cartagena
42,7
44,3
49,6
49,0
50,6
53,6
50,7
Cúcuta
n.a
n.a
n.a
n.a
n.a
n.a
57,2
Ibagué
52,6
53,1
51,8
50,5
58,0
61,6
62,3
Manizales
63,9
63,1
65,4
67,7
71,2
75,5
75,1
Medellín
57,9
60,4
63,9
67,2
69,7
72,6
69,6
Pereira
58,4
59,5
63,2
61,1
61,2
66,6
65,7
Valledupar
49,0
49,4
50,8
52,4
55,3
52,2
n.a
47
47
#socialprogress
#socialprogress
¿CÓMO ESTÁN LAS CIUDADES
COLOMBIANAS EN PROGRESO SOCIAL?
80,0
75,0
Barranquilla
70,0
Bogotá
Bucaramanga
65,0
Cali
Cartagena
60,0
Ibagué
Manizales
55,0
Medellín
Pereira
50,0
Valledupar
Cúcuta
45,0
40,0
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
48
48
#socialprogress
49
#socialprogress
100%
90%
80%
79,1
76,2
74,1
72,5
60%
67,3
63,4
62,6
62,1
Barranquilla
79,7
Cúcuta
70%
50%
57,4
40%
30%
20%
Los mayores puntajes en
satisfacción de Necesidades
Humanas Básicas en 2015
fueron Bogotá, Manizales y
Medellín, con un promedio
de 78 sobre 100, propio de
niveles de progreso social
Altos.
10%
Cartagena
Cali
Ibagué
Bucaramanga
Pereira
Medellín
Manizales
Bogotá
0%
50
50
#socialprogress
100%
90%
80%
70%
79,5
71,4
70,1
60%
66,6
64,8
64,5
64,4
63,5
59,8
50%
55,9
40%
30%
20%
En 2015 Bogotá y
Bucaramanga muestran
mejoras constantes y
superiores al de las
demás ciudades en esta
dimensión. Bogotá la
lidera con 79 puntos
sobre 100.
10%
Cúcuta
Barranquilla
Ibagué
Pereira
Cartagena
Manizales
Medellín
Cali
Bucaramanga
Bogotá
0%
51
51
#socialprogress
OPORTUNIDADES
100%
90%
80%
81,4
70%
67,0
65,9
60%
58,8
50%
56,3
56,1
53,1
46,1
40%
43,0
30%
30,1
20%
Todas la ciudades del país,
salvo Manizales,
presentan puntajes
menores en la dimensión
de Oportunidades que en
cualquiera de las otras
dimensiones del IPS.
Cartagena tiene, por lejos,
el puntaje más bajo.
10%
Cartagena
Cali
Bogotá
Cúcuta
Ibagué
Barranquilla
Pereira
Medellín
Bucaramanga
Manizales
0%
52
52
#socialprogress
SE IDENTIFICARON 4 GRUPOS
PRINCIPALES DE CIUDADES:
GRUPO 1:
GRUPO 2:
Ciudades que
tradicionalmente han
presentado buenos
desempeños y
ocupado los primeros
cuatro lugares:
Manizales,
Bucaramanga, Bogotá
y Medellín. No
obstante, todas
disminuyen su puntaje
global a 2015
En este grupo solo
está la ciudad de
Pereira. Su
característica
principal es de
tendencia hacia la
mejora. Sin
embargo, su puntaje
de 2015 disminuyó
en relación a 2014 (1,33%)
GRUPO 3:
GRUPO 3:
Este grupo lo integran
Ibagué, Barranquilla,
Cali y Cúcuta, las
cuales presentan
niveles de IPS
“medio-bajos”. Pese a
ello, cabe resaltar
que solo Ibagué y
Cali mejoraron su IPS
total en la
actualización 2016.
GRUPO 4:
Cartagena es la
única ciudad que a
2015 se ubica en el
nivel bajo del IPS
53
#socialprogress
VARIACIÓN DE INGRESOS
10%
8%
Cali
6%
Variación en IPS, 2014-2015
4%
2%
Ibagué
0%
-6%
-4%
-2%
0%
Bogotá -2%
Bucaramanga
2%
4%
Pereira
6%
8%
Manizales
10%
12%
14%
Uno de los hallazgos más
interesantes de esta
actualización del IPS es la
capacidad del modelo para
capturar cambios en el
bienestar de los
ciudadanos cuando
cambian las condiciones
del ingreso.
Barranquilla
-4%
Medellín
-6%
Cartagena
-8%
Variación en ingresos por habitante, 2014-2015
Si se comparan las tasas de variación
del IPS y el Ingreso por habitante
reportado por el DANE, se encuentra
que hay una relación positiva muy
fuerte entre las dos variables.
54
#socialprogress
DESIGUALDAD
80
Manizales
75
Bucaramanga
70
Medellín
No existe una relación estable
entre Progreso Social y
desigualdad en los Ingresos.
Como se ve en la gráfica, la
correlación entre el
coeficiente de GINI y el IPS es
prácticamente nula.
Bogotá
Pereira
65
IPS
Ibagué
60
Barranquilla
Cali
Cúcuta
55
Cartagena
50
45
40
0,40
0,42
0,44
0,46
0,48
0,50
0,52
Coeficiente de Gini
55
#socialprogress
POBREZA MONETARIA (OBJETIVA)
85
80
Manizales
75
Índice de progreso social
Medellín
70
Bucaramanga
Bogotá
La incidencia de pobreza,
medida a través de los
ingresos de los hogares,
continúa mostrando una
fuerte relación lineal,
inversa con el progreso
social.
Pereira
65
Ibagué
60
Cúcuta
Cali Barranquilla
55
Cartagena
50
45
40
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
% de personas en pobreza monetaria
40,0
45,0
50,0
En ciudades donde hay
menos proporción de
población en situación de
pobreza, tienen mayor
progreso social.
56
#socialprogress
AUTOPERCEPCIÓN DE POBREZA (SUBJETIVA)
80
75
Bucaramanga
Bogotá
70
Existe una relación robusta
entre el IPS y la
autopercepción de
pobreza. Es una relación
lineal inversa, muy similar
a la registrada con la
incidencia de pobreza
monetaria.
Medellín
Índice de Pogreso Social
Pereira
65
Ibagué
Cali
60
Cúcuta
Barranquilla
¿Se considera usted
pobre?
55
Cartagena
50
45
40
0,10
0,12
0,14
0,16
0,18
0,20
0,22
0,24
0,26
0,28
0,30
0,32
0,34
0,36
0,38
0,40
% de personas con autopercepción de pobreza
57
#socialprogress
CONCLUSIONES GENERALES
2. 2015 rompe con la tendencia general de
1. Con un puntaje de
64,5 sobre 100, el
progreso social de
las ciudades de
Colombia en 2015 se
ubicó en un nivel
medio- bajo,
descendiendo un
nivel frente al año
anterior. En 2014 el
grupo de ciudades se
ubicó en un nivel
medio-alto, con un
puntaje de 65,3. La
reducción promedio
fue de 1,2 %.
aumento del progreso social que venía
presentando el grupo de ciudades
colombianas. Luego de seis años de
incrementos en los puntajes, en 2015 se
revirtió esta tendencia y en general
disminuyó el progreso social en la
mayoría de ciudades (en 7 de las 9 -sin
incluir Cúcuta-). Esta disminución es
bastante coherente con las reducciones
en el ingreso por habitante registradas
por el DANE en cada una de las ciudades
con retrocesos.
3. Las ciudades que más retrocedieron en
términos porcentuales fueron
Cartagena (-5.5%), Medellín (-4,1%) y
Bucaramanga (-3,6%). Por su parte, Cali
(8.4%) e Ibagué (1%) fueron las únicas
ciudades que aumentaron su puntaje
entre 2014 y 2015.
4.
En el ranking global
para las 10 ciudades,
que mide las
ventajas y
desventajas
relativas, Cartagena
fue la única que
perdió una posición,
ubicándose en el
último lugar.
58
#socialprogress
8. En la dimensión de
5. Una de las razones que puede
explicar el retroceso en los
puntajes por ciudad, está asociada
con el desempeño de la Dimensión
Fundamentos del Bienestar, la cual
presenta una variación del
promedio de -2,76% frente al año
anterior. El componente de Salud y
Bienestar es el que más afecta los
resultados. Las ciudades con
mayores variaciones negativas entre
2014 y 2015 en este componente
fueron: Medellín (-30%),
Bucaramanga (-29%) y Pereira (28%).
7. Por su parte, la dimensión de
Oportunidades presenta las
mayores variaciones, tanto
positivas como negativas:
Cali (24,6%) e Ibagué (23%)
mejoraron ostensiblemente,
mientras que Cartagena (22,9%), la de mayor retroceso,
Bogotá (-8,8%) y Medellín (6,8%), muestran retrocesos.
Oportunidades los principales
indicadores que requieren
mayor atención son: trabajo
infantil; tasa de fecundidad en
adolescentes; tolerancia hacia la
población LGTBI; inclusión de la
población con discapacidad; tasa
de estudiantes de posgrado y;
calidad de la educación media.
Cada una de estas variables
constituye retos de intervención
de la política pública, con mayor
o menor incidencia en las
ciudades, y exigen un
compromiso nacional y local
para su erradicación o gestión,
según el caso.
59
#socialprogress
10. Por su parte, la autopercepción de
pobreza que se levanta a partir de la
Encuestas de Percepción Ciudadana, si
presenta una alta correlación con el
IPS.
12. Por vez primera se
9. Al igual que en
años anteriores, no
existe relación
entre el IPS y el
indicador de
desigualdad. Por su
parte, hay una
relación lineal
inversa entre el IPS
y el indicador de
pobreza.
11. El indicador de doble inclusión resulta
cuando un hogar queda clasificado
tanto en inclusión social como en
inclusión productiva. Se evidencia una
relación entre el IPS y este indicador.
La relación entre el IPS y la
informalidad y entre el IPS y el
indicador de doble inclusión es la
esperada: a mayor progreso social,
menor informalidad y a mayor
progreso social, mayor doble
inclusión.
mide el progreso
social en Cúcuta. Esta
ciudad registró un IPS
de 57,2, ocupando el
noveno lugar entre las
diez ciudades
analizadas,
evidenciando grandes
rezagos. Es la 10° en
Fundamentos de
Bienestar; la 8° en
Necesidades Humanas
Básicas y la 7° en
Oportunidades.
60
#socialprogress
SCORECARDS
CIUDADES COLOMBIA
#socialprogress
62
62
#socialprogress
63
#socialprogress
64
64
#socialprogress
65
#socialprogress
66
66
#socialprogress
67
67
#socialprogress
68
#socialprogress
69
69
#socialprogress
70
70
#socialprogress
71
71
#socialprogress
w w w. r e d c o m o v a m o s . o r g

Social Progress Imperative - Alianza Progreso Social Colombia

Transcripción

Documentos relacionados

Progreso social en las comunidades

¿Está listo para iniciar su propio negocio?