acta de la comisión general permanente de reglamentos del día 31

acta de la comisión general permanente de reglamentos del día 31

ACTA DE LA COMISIÓN GENERAL PERMANENTE DE REGLAMENTOS DEL
DÍA 31 DE ENERO DE 2003
En la Ciudad de Saltillo, capital del Estado de Coahuila de Zaragoza, el día 31 de
enero de dos mil tres, reunidos en la oficina del la Secretaría General de la
Universidad Autónoma de Coahuila a las 10:30 hrs., los CC. M.E. José María
González Lara de la Facultad de Economía de la Unidad Saltillo, Ing. Juan Jesús
Roberto Múzquiz Riojas de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica de la
Unidad Norte, Lic. Maricela Ortiz Giacoman, Escuela de Bachilleres “Agua Nueva”,
Alberto Monroy Robles de la Facultad de Jurisprudencia de la Unidad Saltillo, Lidia
Verónica Mejía Castañeda del Centro de Estudios Profesionales de la Unidad
Torreón y Dinorah Hernández Campos de la Facultad de Metalurgia de la Unidad
Norte, miembros integrantes de la Comisión General Permanente de Reglamentos
del Consejo Universitario y el Ing. Jesús Ochoa Galindo Rector de la Universidad
Autónoma de Coahuila y Presidente ex –oficio del Consejo, y el Lic. J. Armando
Sánchez Quintanilla, Secretario General de la Universidad se procedió a dar inicio
a la sesión bajo el siguiente:
ORDEN DEL DIA
1. Comprobación del quórum.
2. Análisis de la propuesta de reforma del artículo 34º del Reglamento General de
Exámenes.
3. Asuntos Generales.
Habiéndose convocado para la presente sesión en los términos de lo señalado, los
CC. Integrantes de esta Comisión General Permanente de Reglamentos, se
procede a desahogar el primer punto del orden del día, manifestando el Secretario
General que existe quórum legal para considerar instalada legalmente la sesión de
trabajo.
Acto seguido se desahoga el segundo punto del orden del día respecto al análisis
de la propuesta de reforma del Reglamento General de Exámenes previo acuerdo
de los asistentes de que es necesario que la Dirección de Asuntos Académicos
funde y motive la propuesta de reforma presentada a los Consejeros. En el
análisis se discutió lo referente al artículo 33 que, en términos generales, no fue
aceptada la reforma ya que se considera que debe quedar como “es una de las
formas” y no “es la forma” ya que en la propuesta se considera que hay varias
formas de titularse. Respecto al análisis del artículo 34 de la propuesta sólo se
analizaron los primeros cinco incisos de la propuesta, siendo las observaciones las
siguientes: en cuanto a la propuesta de titulación con la presentación de tesis
profesional; que se especifique si es que existe un término para los asesores
como para los sinodales para revisar el trabajo del alumno; que se especifique que
la tesis puede ser presentada por un máximo de dos estudiantes siempre y
cuando lo recomiende el asesore de la tesis solicitando autorización al director de
la escuela o facultad o, en su caso, al jefe de carrera; que se especifique la
posibilidad de un recurso de inconformidad en caso de demora excesiva en los
trabajos del asesor o sinodales; que se defina adecuadamente a lo que se refiere
la tesis; que se especifique la naturaleza del jurado; que se elimine de la redacción
la figura del Secretario Académico toda vez que es el Director de la escuela o
facultad o el jefe de carrera quien tiene facultades para realizar lo que en la
propuesta se le atribuye al Secretario Académico; que en la redacción final de lo
referente a la tesis profesional se evite el terrorismo académico. En cuanto a la
monografía: que se defina adecuadamente la naturaleza de este trabajo; que se
hagan prevenciones generales en cuanto a la naturaleza de esta opción toda vez
que parece repetitiva con los requisitos de la tesis profesional. En cuanto a los
cursos especiales de titulación: que se defina de manera adecuada; que se
contemple que hay escuelas que tienen disposiciones internas y que se hace
necesario que se considere como requisito para poder cursar estos programas el
haber cumplido con estos requisitos; que se extienda a la calidad de los cursos al
nivel post-licenciatura y post-grado; que los cursos sean o dos de sesenta horas
cada uno o uno de ciento veinte; que se defina el papel del Consejo Directivo; que
los cursos serán elaborados bajo la responsabilidad del director, sometidos a la
consideración de planeación de la Universidad, y la cuota aprobada por Hacienda;
que se omita dentro del reglamento los máximos y los mínimos de alumnos
esperados toda vez que esto depende del punto de equilibrio de cada una de las
escuelas y la naturaleza de los cursos. En cuanto al examen aplicado por Ceneval:
hacer una definición adecuada; contemplar la posibilidad remota de que Ceneval
cambie de nombre; cambiar la redacción de todo lo propuesto; investigar la
mecánica y dinámica de Ceneval. En todos los casos analizados, será la
Secretaría General, la encargada de agrupar y sistematizar las propuestas y
observaciones aquí vertidas para análisis posterior. Se acuerda suspender el
análisis de las opciones para titularse para reunión de trabajo finado para día seis
de febrero a las diez con treinta minutos.
En asuntos generales, el M.E. José Ma. González Lara pasa copia de propuesta
de reglamento interno de la Comisión General de reglamentos para su análisis y
futura discusión.
Siendo agotado el orden del día, habiendo fijado fecha para la próxima reunión y
no habiendo más asuntos que tratar se dan por terminados los trabajos de esta
sesión siendo las 14:30 hrs. del día dieciséis de enero de dos mil tres.
ATENTAMENTE
“EN EL BIEN FINCAMOS EL SABER”
H. COMISIÓN GENERAL PERMANENTE DE REGLAMENTOS
-RUBRICAING. JESÚS OCHOA GALINDO
PRESIDENTE EX – OFICIO
-RUBRICALIC. J. ARMANDO SÁNCHEZ QUINTANILLA
SECRETARIO
-RUBRICAM.E. José María González Lara
Facultad de Economía U.S.
-RUBRICAIng. Juan Jesús Roberto Múzquiz Riojas
FIME, U.N.
-RUBRICALidia Verónica Mejía Castañeda
Centro de Estudios Profesionales,
-RUBRICALic. Marisela Ortiz Giacomán
Esc. Bach. Agua Nueva, U.T.
-RUBRICAAlberto Monroy Robles
Facultad de Jurisprudencia
-RUBRICADinorah Hernández Campos
U.T. Fac. de Metalurgia, U.N.