28 de septiembre de 2007 - izquierda unida verdes moratalla

Transcripción

PLENO
SESIÓN Nº 14
DÍA 28 DE SEPTIEMBRE DE 2007
En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, siendo las veinte horas del día veintiocho de
septiembre de 2007, se reúnen bajo la Presidencia del Sr. Alcalde D. Juan Llorente Martínez, los
Concejales: D. Luís Egea López, D. Jesús Amo Amo, Dª Ana Victoria Rodríguez Álvarez, Dª Salvadora
Álvarez Gallego, D. Juan Pedro García Llorente, D. Antonio García Rodríguez, D. Juan Pascual Soria
Martínez, Dª María Emilia Martínez García, Dª Antonia Martínez García, D. Pablo Daniel Soriano García,
D. Pablo Fernando Gutiérrez Hernández, D. Jesús Molina García y la Secretaria Accidental de la
Corporación, Dª Antonia Dolores García López, al objeto de celebrar sesión ordinaria de Pleno.
Comprobada por la Secretaría la existencia de quórum suficiente para celebrar válidamente la
sesión, se disponen a celebrar Sesión Ordinaria del mes de septiembre, y siendo el siguiente orden del
día:
1.-LECTURA Y APROBACIÓN SI PROCEDE DEL ACTA DE PLENO DE 16 DE JUNIO DE
2007.
El Alcalde pregunta si procede la aprobación del acta.
El Pleno por unanimidad de los trece concejales asistentes a la sesión, en ese momento,
aprueba el acta de pleno de 16 de junio de 2007.
2.-LECTURA Y APROBACIÓN SI PROCEDE DEL ACTA DE PLENO DE 27 DE JULIO DE
2007.
El Pleno por unanimidad de los trece concejales asistentes a la sesión, acordó dejar sobre la
mesa el acta de pleno de 27 de julio de 2007 por no haberla recibido con suficiente antelación para poder
leerla.
3.-LECTURA Y APROBACIÓN SI PROCEDE DEL ACTA DE PLENO DE 16 DE AGOSTO DE
2007.
El Alcalde pregunta si procede la aprobación del acta.
El Sr. Portavoz del PP, D. Juan Pascual Soria dice que se abstienen en la aprobación del acta, al
no haber participado en ese pleno como bien conoce el portavoz de IU.
Toma la palabra el Sr. Alcalde, D. Juan Llorente:” En este Pleno el PP decide no asistir al pleno
por no estar presentes las cámaras de TV, porque los plenos tienen que transmitirse todos. Yo no llamé
al video por ser sólo un punto y ser el puente de la Virgen. Pero yo me comprometí a que se retransmitan
todos los plenos que se celebren, caigan en la fecha que caigan.
Continúa diciendo que el Pleno era trascendente porque se llevaba el tema de resolver la
ocupación del suelo del Centro de Día solicitado por el gobierno anterior. Dice que la petición se realizó
por el gobierno anterior el 9 de noviembre de 2006. Durante este trámite no se tiene en cuenta que el
uso del suelo no era el adecuado para el uso al que se quería destinar el suelo que era Centro de Día.
Añade que entonces los terrenos eran del Ayuntamiento. En octubre de 2006 se hizo un anteproyecto de
Centro de Día y se aprobó una fase de 150.000 € y luego otra de 130.000 €.. Dice que en mayo de 2007
se venden los terrenos y a partir de ese momento, el Ayuntamiento no tiene la disponibilidad de los
terrenos y tenía que llegar a un acuerdo con el propietario.
Añade el Alcalde que con éste proyecto, los llaman de la CARM, y el 4 de julio un funcionario del
Ayuntamiento bajó al IMAS y allí se les dijo que tenían que justificar la disponibilidad de los terrenos y
había que calificar el suelo para centro de día. Dice que esto se podía haber hecho desde noviembre de
2006.
Continúa diciendo el Alcalde, D. Juan Llorente que como tenían que justificar la subvención
recibida y tenían que justificarla antes del 18 de agosto, se contactó con el nuevo propietario, se llegó a
un acuerdo, se convocó el pleno y el 18 se remitió la aprobación del convenio a la CARM. Dice que si
aprueban la 2ª prórroga podrán reiniciar el trámite e iniciar la construcción del Centro de Día. Y que si no
se aprueba habrá que devolver el dinero. Dice que se han justificado 47.000 € del importe del proyecto y
quedan 200.000 € por justificar. Dice el Alcalde que ese dinero se gastó en otras cosas y no está en
tesorería, que si hubiera que devolverlo tendrían que buscarlo porque se ha gastado en otras cosas. A
continuación el Alcalde pide al PP que recapacite y vote a favor de la aprobación del Acta del Pleno de
16 de agosto de 2007.
El Pleno con 6 votos a favor PSOE, 1 voto a favor IU y 6 abstenciones PP aprueba el acta de
pleno de 16 de agosto de 2007.
4.-APOYO A LOS AGRICULTORES EN LA CRISIS DEL SECTOR VITIVINÍCOLA REGIONAL
La secretaria procede a la lectura de la propuesta de acuerdo:
Visto el escrito de COAG-IR, Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y GanaderosIniciativa Rural de 27 de agosto de 2007, en el que se pone de manifiesto la grave situación que está
viviendo el sector vitivinícola regional, en los últimos años en los que el precio pagado por la uva de
vinificación no alcanza, ni tan siquiera, la mitad de los costes de producción, ya que la media a que se
cobró por el agricultor el pasado año fue de 0,22 € el kilo, frente a los 0,55 € kilo que cuesta producirla.
Considerando que la crisis del sector puede llevar a la desaparición de muchas de las mejores
plantaciones de viñedos.
Visto que COAG Murcia se ha puesto en contacto con los bodegueros, tanto asociados como
independientes para tratar de llegar a un acuerdo que permitiera mayor optimismo para la actual
campaña.
Considerando que se han puesto en contacto con la Consejería de Agricultura para que mediara
entre las partes y convocara una reunión que a la fecha del escrito de COAG-IR no se había producido.
Considerando que el 24 de agosto se celebró una asamblea regional de viticultores en Jumilla
que contó con una asistencia masiva de agricultores, en la que se decidió iniciar acciones de protesta
hasta que se resuelva el problema y se alcance un acuerdo de precios dignos.
Visto que entre las movilizaciones estaba prevista una concentración de viticultores ante la
Consejería de Agricultura, si no se establecían las negociaciones, así como la convocatoria de un paro
general en las zonas productoras de Bullas, Jumilla y Yecla.
Dado que en el escrito de COAG-IR se pide que desde este municipio abarcado por las
denominaciones de origen de nuestros vinos de calidad, se realicen cuantas acciones se estimen
oportunas para resolver este problema que afecta a uno de los sectores económicos más emblemáticos
de nuestra Región.
Considerando el dictamen de la Comisión Informativa de asuntos Generales de 26 de septiembre
de 2007.
En virtud de lo expuesto,
Se propone al pleno para su aprobación si procede:
1.-Manifestar el apoyo del Ayuntamiento de Moratalla a los agricultores en la crisis del sector
vitivinícola regional para que se consiga un precio digno por el kilo de uva de vinificación.
2.- Solicitar a la Consejería de Agricultura que se realicen cuantas actuaciones sean necesarias
encaminadas a la consecución de una acuerdo entre viticultores y bodegueros que resuelva el problema
de este importante sector económico regional.
3.- Dar traslado del presente acuerdo a la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y
Ganaderos-Iniciativa Rural COAG-IR Murcia, con domicilio en Avenida del Río Segura nº 7 Bajo 30002
Murcia.”
Toma la palabra el Concejal de Agricultura, D. Jesús Amo Amo y dice que en Comisión
Informativa se vió e IU, pidió que se fuera más explícito.
Añade que se han puesto en contacto con el director técnico y por ello apoyan sus acciones.
Dice que han llegado a algunos acuerdos con la Consejería de Agricultura, y alude a que según COAG,
el coste de producción está en 0,58 €/Kg y el precio percibido por el agricultor está en 0,22 €/Kg. Esto es
motivo para el apoyo de estas acciones.
Alude a las medidas que se pedían como ajustar el equilibrio entre oferta y demanda, mejora
investigación etc y dice que la Consejería de Agricultura ya ha tomado varias medidas, como dar a los
agricultores 300 € por hectárea y otras ayuda.
Toma la palabra D. Juan Soria, concejal portavoz del PP: “Estamos de acuerdo en ayudar a los
agricultores. Si se recibe la carta el 27 de agosto y anoche vio el tema con COAG, se sabe que
en los periódicos del 7 de septiembre se hizo público el acuerdo al que llegaron tras un mes de
negociaciones y las medidas que se adoptaron, dice que puesto que ya han brindado por el
convenio suscrito con la Consejería, procede dejar el asunto sobre la mesa.
Y alude a la crisis vigente del sector ganadero como consecuencia del alto precio de los cereales
ya que en Moratalla hay muchos ganaderos, lo lógico es apoyar al sector que sufre actualmente.
Toma la palabra, D. Jesús Molina, Concejal de IU y dice que por lo que acaba de oír el apoyo del
Ayuntamiento no era necesario para resolver el problema del sector vitivinícola como tampoco
para resolver el problema del sector ganadero.
Toma la palabra D. Jesús Amo, concejal del PSOE y dice que el 5 de septiembre ya hubo
noticias, pero que no se va a convocar un pleno cada vez que se recibe un documento. A
continuación dice que los agricultores tienen que estar contentos con la gestión del gobierno del
PP, ya que los terrenos del embalse estaban a disposición del Ayuntamiento desde mayo de
2006 y el Ayuntamiento lo tenía bloqueado.
Dice que desde el equipo de gobierno del PSOE cuando llegaros se encontraron con que las
obras del pozo de la Puerta estaban paralizadas, y dice que se han conseguido casi mil euros
mensuales para la Comunidad de Regantes del Río Alhárabe, cosa que el equipo de gobierno
del PP tenía bloqueado.
El Sr. Soria pide la palabra y el Sr. Alcalde le dice que ha agotado su turno de palabra sin
tomarla.
El Sr. Soria dice que ha esperado a que se explicara la propuesta de acuerdo por el concejal.
El Sr. Alcalde dice que la propuesta la ha leído la secretaria.
El Sr. Soria dice que en Comisión Informativa se dijo que se elaboraría una propuesta porque a
Comisión sólo se llevó un escrito.
El Sr. Alcalde lee la propuesta leída por la Secretaria y le da la palabra al Sr. Soria.
Toma la palabra D. Juan Soria, concejal del PP: y le dice al Sr. Amo que no se ponga nervioso,
que tampoco se ha informado bien ya que la primera reunión en la Consejería fue el 3 de
septiembre. Y respecto a su forma de trabajar, le dice que lo haga como quiera pero que lo haga
por que para eso cobra.
Respecto a que no han apoyado a los agricultores; le dice al Sr. Amo que los han apoyado en
formación, productos fitosanitarios, ganaderos, etc.
Respecto a los terrenos de El Turmal, se solicitaron a la Mancomunidad de Canales del Taibilla
en cuanto los solicitó la Comunidad de Regantes. Pero dice que como la MCT era del PSOE dice
que no les contestó hasta que llegó el Sr. Amo y le contestaron, porque el acuerdo de cesión ha
se había cursado al Ayuntamiento. La Consejería de la CARM ha realizado embalses en
Moratalla y diversas actuaciones que enumera y le dice al Sr. Amo que el PSOE si que no hizo
nada en 20 años.
El Sr. Alcalde toma la palabra:” Sr. Soria, no se remonte a 20 años”.
El Sr. Soria dice: “ ¿Hasta qué año puedo hablar?”.
El Sr. Alcalde dice: “Aténgase al punto”.
El Sr. Soria dice:” Pero yo sólo, o también su concejal”.
El Sr. Alcalde dice:” Cíñase al orden del día”.
Toma la palabra el Sr. Soria: y dice que respecto al camping La Puerta, que cuando estaban
ellos la Comunidad no aceptó esos mil euros y a continuación dice que espera que los embalses
no se llenen de vino sino de agua.
El Pleno con seis votos a favor del PSOE, un voto a favor de IU y seis abstenciones PP, aprobó
la propuesta de acuerdo.
5.-INCORPORACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE MORATALLA A LA ORGANIZACIÓN DE LA
RUTA DEL VINO DE BULLAS.
“Visto el escrito de 20 de septiembre de 2007, RE 7224, suscrito por los establecimientos de
Moratalla interesados en la Ruta del Vino de Bullas y que son: Bodega Tercia de Ulea, Hospedería Rural
Casa Pernías, Restaurante El Olivar, Restaurante La Plaza, Hospedería Restaurante El Claustro,
Caravaning La Puerta, en el que solicitan al Ayuntamiento de Moratalla la incorporación a la organización
de “La Ruta del Vino de Bullas”, lo que permitiría después la incorporación de todos los establecimientos
del término municipal que lo soliciten y cumplan los requisitos, con el beneficio que ello representa para
el desarrollo turístico de Moratalla.
Considerando que el periodo de incorporación se abrirá el próximo mes de diciembre, y que los
establecimientos de Moratalla que han solicitado la inscripción con el compromiso de aportar las cuotas
individuales no han sido aceptados por no ser miembro de dicha organización el municipio de Moratalla.
Visto que la Ruta del Vino de Bullas que partió del municipio de Bullas, ha sido transferida a una
organización autónoma con sede en el Museo de Vino de Bullas y está participada por el Consejo
Regulador de la denominación de origen de Bullas que tiene intención de extenderlo dentro de su zona
de Denominación de Origen en el Noroeste Murciano, a la que pertenece Moratalla.
Considerando que la Ruta del Vino de Bullas no sólo está dirigida a las bodegas de elaboración y
venta de vino acogidas a dicha D.O. sino también a las tiendas enológicas, restaurantes y hoteles que
son los canales privilegiados de la distribución del vino, siempre que cumplan unos requisitos mínimos
orientados a garantizar un alto nivel de calidad en los servicios.
Visto que la Ruta del Vino de Bullas facilita la integración de los establecimientos acogidos a ella
dentro de unas tipologías de turismo en alza, que son el “enoturismo” y el turismo “enogastronómico” y
que aporta un canal adicional de promoción y venta al turismo local a través de su propia página web y
de la página web de Tour España, página de gran extensión, lo que abre oportunidades a la oferta
turística de Moratalla.
Visto el dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales de 26 de septiembre de
2007.
1.- La incorporación del Ayuntamiento de Moratalla a la organización de “La Ruta del Vino de
Bullas” sin cuota.
2.- Dar cuenta del presente acuerdo a la organización “Ruta del Vino de Bullas” y a los
establecimientos interesados.
El Pleno por unanimidad de los trece concejales asistentes a la sesión, en ese momento, aprobó
6.-ADHESIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE MORATALLA A LA DECLARACIÓN DE INTERÉS
TURÍSTICO NACIONAL DE LA SEMANA INTERNACIONAL DE LA HUERTA Y EL MAR DE LOS
ALCÁZARES.
“Visto el escrito del Ayuntamiento de Los Alcázares recibido el 31 de julio de 2007, RE 6143, en
el que solicitan la Adhesión del Ayuntamiento de Moratalla en el expediente de Declaración de Interés
Turístico Nacional de la Semana Internacional de la Huerta y el Mar de Los Alcázares por ser una
manifestación cultural, costumbrista y gastronómica de la Región de Murcia que hace de éste festival
uno de los grandes eventos de la costa murciana con una gran afluencia turística.
Considerando el dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales de 26 de
septiembre de 2007.
1.- La Adhesión del Ayuntamiento de Moratalla en el expediente de Declaración de Interés
Turístico Nacional de la Semana Internacional de la Huerta y el Mar de Los Alcázares.
2.- Dar traslado del presente acuerdo al Ayuntamiento de Los Alcázares situado en Avda.
Libertad, 40 30710 Los Alcázares. “
7.- ANÁLISIS DE FUNCIONAMIENTO POR SI PROCEDIERA LA MODIFICACIÓN DEL
REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA.
La secretaria procede a la lectura de la propuesta de acuerdo de la Alcaldía dictaminada por la
Comisión Informativa de Asuntos Generales de 26 de septiembre de 2007:
“Visto que con fecha 26 de mayo de 2000 el Pleno del Ayuntamiento de Moratalla aprobó el
Reglamento de Participación Ciudadana, que fue publicado en el Boletín Oficial de la Región de Murcia
nº 220 de fecha 21 de septiembre de 2000.
Visto que el artículo 42 del citado Reglamento señala que, en cada una de las pedanías del
municipio de Moratalla, los vecinos mayores de 18 años censados en la misma, elegirán mediante
sufragio universal, libre, igual, directo y secreto a su pedáneo, que será nombrado como tal por el
Alcalde.
Visto que el artículo 41.2 del mismo Reglamento Municipal establece que los Pedáneos, en
cuanto representantes personales del Alcalde están sometidos a una relación de tutela y dependencia
del Alcalde y el Pleno.
Considerando que en la Pedanía del Sabinar se ha presentado como candidato a Pedáneo, D.
Daniel Soriano García, quien, a su vez, tiene la condición de miembro de la Corporación.
Considerando que, de acordarse el nombramiento del Pedáneo elegido se produciría una
situación incompatible con el sometimiento a una relación de tutela y dependencia por parte del Pleno
Municipal, contemplada en el artículo 41 del Reglamento, por cuanto que el Alcalde Pedáneo no puede
ser correctamente tutelado por otro órgano del que forma parte.
Considerando la conveniencia de incluir, de forma expresa, en la redacción del vigente
Reglamento de Participación Ciudadana de Moratalla la improcedencia de nombramiento como
Pedáneos de aquellas personas que formen parte de la Corporación Municipal, añadiendo al artículo 41
el apartado 3º, con un nuevo párrafo en los siguientes términos:
“No procederá el nombramiento como Pedáneo de quien ya tenga la condición de miembro de la
Corporación, como consecuencia de la relación de tutela y dependencia a que está sujeto el Pedáneo
por parte del Pleno municipal.”
Considerando que procedería también alargar el plazo de organización del proceso electoral en
las pedanías, para que se efectúe en cuatro meses en lugar de en los tres siguientes a la constitución de
cada corporación, teniendo en cuenta el periodo vacacional en la Administración del mes de agosto.
En atención a todo lo expuesto, AL PLENO PROPONGO la adopción de los siguientes,
ACUERDOS:
PRIMERO.- Acordar la modificación del vigente Reglamento de Participación Ciudadana de
Moratalla con la finalidad de incluir, de forma expresa, la incompatibilidad entre la condición de Pedáneo
y la de miembro de la Corporación Municipal, añadiendo al artículo 41, un aparatado 3º en los siguientes
términos:
“No procederá el nombramiento como Pedáneo de quien ya tenga la condición de miembro de la
Corporación, como consecuencia de la relación de tutela y dependencia a que está sujeto el Pedáneo
por parte del Pleno Municipal.”
SEGUNDO.- Acordar la modificación del artículo 42-2 del vigente Reglamento de Participación
Ciudadana de Moratalla en el siguiente sentido:
“Corresponde a la alcaldía o, en su caso, a la concejalía de Participación Ciudadana organizar el
proceso electoral, que deberá efectuarse en los cuatro meses siguientes a la constitución de cada
corporación.”
TERCERO.- Someter la modificación del Reglamento de Participación Ciudadana a exposición
pública por plazo de treinta días, de conformidad con lo dispuesto en el art. 49 de la Ley 7/85, de 2 de
abril, para que los interesados puedan examinar el expediente y presentar la reclamaciones que estimen
oportunas, que de producirse, deberán ser resueltas por el Pleno de la Corporación. En el supuesto que
no fueran presentadas reclamaciones durante el referido plazo, se entenderá definitivamente adoptado el
acuerdo hasta entonces provisional.
D. Jesús Molina, concejal de IU, toma la palabra y dice que creía que la vacaciones servirían
para el relax, pero por los puntos anteriores, ve que no.
Dice que el título del punto no es adecuado y puede querer significar cosas que en cuanto a la
realidad no ha sucedido así. Dice que los análisis los ha hecho el equipo de gobierno, han llegado a las
conclusiones y las proponen.
Dice que el Reglamento de Participación Ciudadana es muy amplio y es necesario analizarlo y
proponer su reforma. El análisis es parcial y sometido por acontecimientos prácticos y concretos. Se trata
de reacción ante la situación de que un candidato a pedáneo sea concejal de la corporación. Desde el
punto de vista jurídico, esto es una aberración, no se puede legislar tras suceder un hecho y aplicarlo
retroactivamente a ese hecho concreto. No es de recibo hacerlo, es una dinámica alejada de las
garantías jurídicas que tenemos en nuestro país para admitir una incompatibilidad. Respecto al
contenido, dice que no cree que se produzca esa incompatibilidad. Y añade que no sabe qué pinta el
pleno en la tutela del pedáneo.
Dice que se supone que cuando una persona se presenta libremente es porque acepta lo que
dice el Reglamento de Participación Ciudadana y que conoce su relación de tutela con el Alcalde, y no
somos quienes para juzgarle en sentido contrario.
En relación a la prórroga de 3 meses, dice que el Reglamento hay que mejorarlo, pero hay
tiempo en 4 años porque esto no se va a aplicar antes.
El Sr. García Rodríguez, concejal del PP, toma la palabra y dice que no están de acuerdo con la
propuesta del equipo de gobierno; no hay incompatibilidad entre ser concejal y pedáneo. Dice que no
hace muchos años hubo un pedáneo que era concejal del PSOE, no existía Reglamento y el PSOE no lo
cuestionó, dice que si hoy esto es incompatible, también lo debería haber sido entonces.
Dice que están de acuerdo con que los reglamentos se modifiquen, por que todo es mejorable,
dice que el PSOE plantea estas modificaciones pero que el PP también podría entender que solamente
tengan derecho a la votación los censados en la pedanía, y esto se aplicó en Benizar, y sin embargo,
ese criterio no se ha respetado en Cañada de la Cruz y otras pedanías, seguramente porque no les
interesaba dice.
Dice que quizás esa modificación también se debería plantear para que en todas las pedanías se
apliquen las mismas normas.
Dice que no están de acuerdo con la propuesta porque entienden que es una propuesta que
intenta limitar la participación de los ciudadanos en base a inventos del equipo de gobierno, dice que
persigue evitar que un ciudadano pueda participar en los órganos municipales por no comulgar con la
ideología del equipo de gobierno. Dice que se ha politizado el Reglamento de Participación Ciudadana,
algo que no se hizo en el gobierno del PP.
Dice que se ha hecho lo posible para orientar el voto hacia personas afines a su ideología. El
trabajo de un pedáneo debe estar orientado a la solución de los problemas de sus vecinos y no a ser un
comisario político. Dice que desde el equipo de gobierno se hace esta propuesta porque el candidato les
resulta incómodo, cuando deberíamos estar contentos con que el candidato del Sabinar sea quien es,
porque se ha presentado porque se lo han pedido los vecinos. Dice que su trabajo durante 8 años se ha
hecho con total dedicación y responsabilidad y esto lo reconocen incluso los que están lejos de su
ideología.
Dice que el PP siempre ha intentado no influir en la elección de pedáneo. Y que el gobierno del
Ayuntamiento lo que hace con esta medida es aplicar esa otra forma de hacer política anunciada en su
campaña electoral; amedrenta a los vecinos e impone su ideología incluso a costa de cambiar las
normas.
El concejal del PSOE, D. Jesús Amo toma la palabra y pido perdón por su tono de voz, pero que
se vayan acostumbrando, dice, porque esto va para largo.
Dice que las elecciones en Benizar se hicieron el 8 de agosto de 2007, y que podían haberlas
impugnado. Dice que participó él, como presidente y un funcionario. Dice que se miente, que hace 4
años, en Cañada de la Cruz, la gente votaba con recibos de la luz y que él se encaró con quien quiso
hacerlo y que le dijeron que hace 4 años se votaba con esto y contesté que hace 4 años no estábamos
nosotros. Ese criterio se ha seguido en las 4 pedanías. En ninguna pedanía hemos tenido problemas,
aunque en Cañada estuve sometido a un proceso continuo de vigilancia de un concejal y de la persona
que se presentaba, cosa que entiendo normal. El proceso se ha hecho de forma democrática con arreglo
al reglamento. Dice que en la disposición transitoria dice que transcurridos 3 años se analizará el
funcionamiento para su modificación, que se podían haber hecho 2.
Añade que en el art. 41 dice que los pedáneos son representantes personales del Alcalde. Y que
cómo se puede plantear cualquier gobierno que la cadena jerárquica de Ministros, Secretarios etc. no
fueran gente ideológicamente cercana, aunque queramos disfrazar la realidad.
Alude a los funciones de los pedáneos, establecidas en el art. 44 a) Representar al Alcalde y al
gobierno municipal.
Dice que las circunstancias antes no se daban y que quizás haya que modificar también el punto
del Censo, porque yo he vivido situaciones rocambolescas, como gente que quería votar con el carné de
fútbol y añade que quizás antes se dio esa circunstancia. Dice que en Benizar una persona quiso que
votara otra porque lo conocía y dice que le está escuchando porque está aquí. Dice que se ha seguido
un proceso transparente y que si no fue así debían de haberlas impugnado. Dice que esto se trae a
pleno porque han hecho sus investigaciones y han cogido un modelo que lo llevó a cabo un
Ayuntamiento gobernado por el PP, el de Bullas, art. 6: “podrán ser candidatos quienes no sean
miembros de la corporación ni funcionarios de la misma”. Dice que esto el PP lo presentó en Bullas y
aquí no vale.
Toma la palabra el Sr. Molina y dice que el debate tras su intervención se ha centrado en
incidencias y anécdotas que se dan también en elecciones reguladas, no sólo en éstas, que apenas
tienen regulación. Respecto al punto de que un concejal no sea pedáneo, no se me ha dado respuesta,
sólo se me ha hablado de la disposición transitoria que establece que se podrá modificar cada tres años.
Dice que cree que dar la vuelta a la tortilla sobre un hecho consumado es ilegal, y que tras haberse
sometido a un proceso electoral deberían tener estas cosas más claras. Pregunta si se imaginan que
tras conocerse las candidaturas se aprobara una disposición que excluya a candidatos que cuando se
presentaron cumplían las disposiciones. Dice que las leyes se hacen y después se aplican, no se aplican
hacia atrás.
El Sr. García Rodríguez, concejal del PP, toma la palabra y dice que ha quedado clara la
intención del equipo de gobierno, que es apartar un elemento que puede resultar incómodo, dice que el
Sr. Concejal sale por Antequera con el Reglamento de Bullas. Dice que al PSOE no le interesaba la
elección democrática de los pedáneos antes, y ahora tampoco.
Dice que las elecciones han tenido muchas irregularidades en Benizar y otras cosas. Dice que
no las han impugnado porque no han intervenido nunca en el proceso de elección de pedáneos, que
siempre lo han dejado en manos de los vecinos.
Dice que en Benizar el Alcalde ha ido con su candidato y también con el Alcalde de Socovos y
que 2 días antes de las elecciones le han dicho al pedáneo anterior y candidato, que no podía hacer
actos electorales porque estaba en periodo de reflexión. Dice que ha habido irregularices e ilegalidades.
Dice que se le facilitaron las papeletas al candidato que ha salido, para que las repartiera con la
cruz hecha, e instando a la confusión de los vecinos, diciendo que votaran a Pedro El Mellinas, mote que
se dice al candidato no elegido cuando el elegido se llama Mellinas de apellido.
Dice que eso es suficiente motivo para impugnarlas y le dice al Sr. Amo que si fuera valiente y
entendiera que lo que le dice es verdad, debería asumir el reto y repetir las elecciones en Benizar, pero
que para eso hay que tener valentía política.
D. Antonio García Rodríguez, le dice que a D. Jesús Amo que le gusta insultar diciendo al PP
que son mentirosos, pero que están acostumbrados a su talante, que esa es la otra forma de hacer
política que tienen, y que cuando los oye cada vez se siente con más ganas de seguir en la brecha.
Toma la palabra el Sr. Amo, concejal del PSOE y dice que una persona que ha sido Alcalde
tantos años, cómo puede decir tantas ilegalidades. Dice que hicieron campaña, claro, que ellos tenían su
candidato y se llama Pedro Mellinas Valero, identificado con su grupo político, dice que ellos son noveles
pero saben hacer su trabajo. Y respecto a las alegaciones de que ha hablado el concejal, dice que las
papeletas, se han ordenado por orden alfabético igual que en todas las pedanías.
Con respecto a que el candidato no elegido es conocido como Pedro Mellinas, le dice a D.
Antonio García que si quiere que le cambien el nombre. Respecto a que fue el alcalde de Socovos, dice
que por supuesto, y pregunta dónde estaba el PP, por que el PSOE si hizo su trabajo, apoyó su opción
política, y dice que nada es ilegal, y que lo que pide el PP, sí es ilegal, porque él no puede modificar el
nombre a nadie y dice que supone que en Benizar se conocerán por el mote, y que quizás podrían
modificar el Reglamento y que se conozca a la gente por el mote, pero que se ha seguido el mismo
criterio para todos.
Toma la palabra el Sr. Alcalde, D. Juan Llorente, y dice que no hay inconveniente en iniciar el
proceso de analizar el Reglamento de Participación Ciudadana y que se han hecho los razonamientos y
pide que se pase a la votación.
El Pleno con seis votos a favor PSOE, seis votos en contra PP y un voto en contra IU, rechazó la
propuesta de acuerdo.
8.-MOCIÓN DEL PARTIDO POPULAR EN RELACIÓN A LA COLOCACIÓN DE ARBUSTOS,
RAMAS Y MATOJOS EN DISTINTOS POYOS DE LA CALLE MAYOR DURANTE EL FIN DE SEMANA
DEL 24 AL 26 DE AGOSTO DE 2007.
Juan Soria Martínez, concejal del grupo municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de
Moratalla, procede a la lectura de la moción presentada en el Registro del Ayuntamiento el día 4 de
septiembre de 2007, RE 6645 y dictaminada en la Comisión Informativa de Asuntos Generales de 26 de
septiembre de 2007:
“El fin de semana del 24, 25 y 26 de agosto de 2007 el Equipo de Gobierno del Ayto. de
Moratalla, a nuestro entender y a su vez al de la gran mayoría de nuestros vecinos, cometió un “gran
atentado a la estética urbana de Moratalla” con la colocación de diversos arbustos, ramas y “matojos” en
los distintos poyos de nuestra C/ Mayor. Pero lo más preocupante no es sólo como decía, el “atentado a
la estética” lo más preocupante es que se cometió una grave irresponsabilidad y un posible delito
ecológico, al cortar y colocar especies protegidas para “decorar” los distintos poyos. Estas especies que
todos los vecinos pudimos ver y comprobar son: el Lentisco (Pistacia Lentiscos) y el Aladierno (Rhamnus
Alaternus) especies de flora silvestre protegidas e incluidas en el Catálogo Regional de Especies
Protegidas de la Región de Murcia.
MOCIÓN
•
Solicitar al Sr. Alcalde de Moratalla y a su Equipo de Gobierno que tome las medidas oportunas
para que una actuación tan bochornosa y de tan mal gusto y a su vez irresponsable, no vuelva a
ocurrir.
•
Solicitar que el responsable político de autorizar tal atropello, sea apartado de sus competencias,
por no estar a la altura de las circunstancias.
•
Solicitar al Sr. Alcalde que sean los Funcionarios del Ayuntamiento y el Personal Laboral o los
propios Concejales del Equipo de Gobierno, quienes se encarguen de organizar y ordenar los
trabajos propios de los servicios municipales y no personas allegadas a su grupo político o
familiares de los Concejales que no tienen atribuciones ni han sido nombradas para tal efecto. “
El Sr. Molina, concejal de IU, dice que como dijo en la comisión informativa, desde el punto de vista del
gusto o disgusto no entra porque las apreciaciones son subjetivas y que hay calificativos que pasa por
alto, como; gran atentado a la estética. Considera que la exageración es su nota predominante, y pide
que se tenga cuidado cuando se trabaja con vegetación, respecto a los permisos que hay que obtener,
cuidar especies protegidas, etc. Pero calificar esto de posible delito ecológico dice que es exagerado, y
pide que sean los funcionarios municipales los que realicen los trabajos técnicos.
Toma la palabra D. Jesús Amo, concejal del PSOE y pregunta si el concejal del PP, desde que se fue del
equipo de gobierno es esto lo único que ha hecho.
A continuación explica el proceso y dice que dentro de las actividades culturales, se planteó esto, y dos
personas colaboradoras del Ayuntamiento también con el gobierno del PP, les propusieron vestir los
poyos con estas matas o especies, y que se pusieron en contacto con los guardias y forestales y
verbalmente se les solicitó permiso y nos dijeron que tuviéramos cuidado con el baladre porque es
venenoso. Respecto a la calificación de delito ecológico, le dice al Sr. Soria que esta noche, le va a
demostrar lo que es un delito ecológico, y no esa chorrada de moción.
Respecto a que sean los funcionarios del Ayuntamiento, se pregunta si acaso todos los colaboradores
tienen relación contractual con el Ayuntamiento de Moratalla.
A continuación enseña una foto de la rambla de Zaén y dice que eso si es un delito medioambiental
heredado del gobierno anterior. Dice que se alegra de que, como casi todo, esté sin pagar, y dice que
este gobierno no lo va a pagar y que los responsables de este delito los tienen aquí sentados.
Respecto a las especies protegidas, dice que no están de acuerdo con que se corten estas especies
(nivel 4 de protección). Se comprobó por los especialistas que estas especies se pueden comprar en
macetas y – enseña las fotos de la moción- y dice que ahí no se pueden identificar.
Dice que también hay ramas de pino, se podían haber incluido en la moción, las palmas del domingo de
ramos, que también es una especie protegida y que está sin pagar. Y dice que eso sí que es un delito.
Dice que no entienden el por qué de la moción.
Dice que con tanto trabajo, este concejal que presenta la moción, no acudió a una reunión a la que se le
convocó el 24 de agosto, a las 9 de la mañana, el día 21 de agosto. Dice que este concejal, refiriéndose
al Sr. Soria, critica a los que está aquí, y que llamó 20 horas antes, a un funcionario del Ayuntamiento
diciéndole que se iba a la playa.
A continuación dice siguiendo en la línea de la moción, que parece mentira que este concejal traiga esto
a pleno, cuando en 2004, gobernando el PP, fuimos objeto de los medios de comunicación y lee un
artículo de prensa que dice que arrasan sabinas y enebros para construir un camino. Dice que eso sí es
un delito. Dice que este señor, si tuviera decencia política, tendría que levantarse de la mesa e irse.
Añade que el diario dice que intentó sin éxito ponerse en contacto con el Ayuntamiento y que hoy viene
con las ramas de lentisco en el poyo de la farola. Añade que en los caminos de la huerta hay carteles
con el nombre de los caminos y que también es un delito medioambiental que estén sin pagar. Alude al
el pleno de octubre de 2006 sobre una intervención del Sr. Soria.
El Sr. Alcalde, D. Juan Llorente le pide al Sr. Amo que se ajuste al orden del día.
El Sr. Amo, concejal del PSOE, dice que ha terminado.
El Sr. Alcalde, D. Juan Llorente les dice a los concejales del PP que si no le parece bien la regulación del
pleno que presenten un escrito, pero que no interrumpan,
les pregunta si ha quedado claro y a
continuación le pregunta al Sr. Soria si quiere hablar.
Toma la palabra el Sr. Soria, concejal del PP y da las gracias al Sr. Alcalde y dice que espera poder
expresarse como su concejal aunque no sea sobre la moción.
Respecto al vocabulario del Sr. Amo dice que no sé si se ha escuchado, dice que él no le ha
faltado el respeto, pero que el Sr. Amo se ofusca y se cree que está dando un mitin y le dice que los
mítines terminaron, y que espero que no se le caigan los papeles.
Dice que el Sr. Amo se ha referido a los concejales del PP como estos y que si eso es ahora al
final de la legislatura tendrá que venir con escolta, le dice que le queda mucho tiempo para trabajar por
todos los vecinos de Moratalla que para eso le pagan, incluidos los vecinos del PP, aunque le moleste.
Le dice que si no sabe respetar a los demás que se levante y se vaya.
Alude a que las colaboraciones anteriores con el Ayuntamiento de Moratalla se solicitaban por
escrito y se hacían mediante convenio. Respecto a las fotografías de la depuradora de Zaén le pregunta
si las ha hecho el concejal, y le dice que ese trabajo es muy digno, pero que cuando entró el PP, la
rambla estaba así, por que Zaén dice, no ha tenido depuradora en su vida, y el PSOE han gobernado 20
años, y la rambla estaba igual hace siete años.
Dice que la depuradora de Moratalla, antes, en la época del PSOE, se llamaba la balsa de …, y
que comparada, lo de Zaén es un hilillo. Dice que tuvieron denuncias de la Confederación. Dice que el
PP hizo la nueva depuradora y sacó a licitación las depuradoras de pedanías. Dice que a él lo bueno
para Moratalla no le duele. Dice que el PSOE en su época hizo cosas buenas por el Ayuntamiento y
deudas les dejaron. Le dice al Sr. Amo que él se encontró las palmas sin pagar, pero que él se encontró
las vacas, y que lo que tiene que hacer es pagarlas y si no sabe cómo hacerlo que se vaya que otros sí
lo saben. Le dice al Sr. Amo que tiene carteles en los caminos de la huerta porque los hicieron ellos, y
que si están en el suelo, que los levante, dice que el PP hizo más de 100 Km. de caminos.
Respecto a la reunión del 24 de agosto, dice que no le va a decir al Sr. Amo dónde ha estado de
vacaciones, pero que su familia y él, también tienen derecho a estar de vacaciones, y le pregunta si tiene
que pedirle autorización para que su familia y él se vayan de vacaciones un fin de semana a la playa.
Dice que aquella fue la reunión de Tragsa, y que no habría tanta prisa cuando no se ha hecho
nada al respecto. Dice que Llamó por teléfono porque así lo ponía en la carta, para decir que no podía ir,
al secretario en funciones del ayuntamiento. Le dice al Sr. Amo que tiene que trabajar y que el PP está
para fiscalizar su trabajo, le dice que podía haber puesto la reunión, la semana que se fue de
vacaciones.
Respecto a la corta de sabinas, dice que el PP lo denunció y lo puso en manos de la Consejería,
concretamente de la Dirección General del Medio Natural, y añade que a él, el periódico, no le llamó. Le
dice que él no lo sabe porque no estaba en Moratalla.
Dice que esta moción no le gusta al Sr. Amo, y quizás tampoco al Concejal de IU, pero de ahí, le
dice que se ha ido a las palmas, a los caminos de la huerta, etc. Pide al Alcalde que cuando un concejal
de su grupo se desvíe que le llame la atención antes.
Volviendo a la moción le dice que como Concejal de Medio Ambiente no debió haberlo permitido.
Toma la palabra el Sr. Alcalde, D. Juan Llorente y le dice al Sr. Soria que no le ha interrumpido
mientras que a su compañero sí, y que ahí están las imágenes para verlo.
Toma la palabra el Sr. Amo, concejal del PSOE y dice que en cuanto al primer punto, de
educación el Sr. Soria no le puede dar lecciones, y eso que tiene que evaluarlo, y dice que él se somete
a evaluación diaria con sus vecinos, y que en eso no le va a dar lecciones. Dice que trabaja para todos y
que en su meta no está que pueda ser de otra manera, por que no estaría en este proyecto.
Respecto a las fotos, dice que ha tomado las justas, pero que cómo puede comentar eso cuando tenían
un panfleto mensual lanzado con su foto.
Le dice al Sr. Soria que a él, le hicieron una pregunta en octubre de 2006 por el paso de la Casa Felipe y
le contestó que lo habían pedido en 2003, pues le dice que ya lo tienen hecho.
Dice que en la Dirección General del Medio Natural se ha encontrado 10.000.000 de pesetas para el
Ayuntamiento para sellado de vertedero y un expediente administrativo al Ayuntamiento heredado; se
hereda todo, la deuda incluida.
Dice que este Ayuntamiento, actualmente tiene una deuda por encima de los 1.600 millones de pesetas,
y que eso está aquí, conforme a la auditoría a la que se comprometieron.
Siguiendo con el tema medioambiental, dice que lo de la Rambla de Zaén es un delito medioambiental.
Respecto a que cobra, dice que por supuesto, pero que ha cambiado un trabajo de 29 horas semanales
por otra de 40 horas. Y alude a una denuncia por un delito medioambiental de 2006 en la que se
reclaman más de 16.000 € por daños en Camino Casa de Cristo, según denuncia presentada por el por
el propietario de la finca, Antonio Moreno, dice que en la denuncia se alude a una merma de su finca y
tala de árboles. La denuncia está metida en el Juzgado y admitida a trámite. Dice que este señor le
pedirá a él responsabilidad, que no llevo ni 100 días, y pregunta por las responsabilidades del PP,
pregunta dónde están, porque todavía están esperando, le dice que no llega y se va de rositas y pide
perdón por el vocabulario de novel.
Toma la palabra el Sr. Soria y le dice al Sr. Amo, que él tampoco le va a dar lecciones de educación, y
que se las aplique aunque sea novel. Dice que él también se he sometido a evaluación diaria con sus
vecinos, y que si hay alguno al que haya ofendido que se lo traiga.
Respecto al panfleto dice el Sr. Soria que reflejaba la actividad diaria, pero que el Sr. Amo de sus cien
días, en el panfleto no podría reflejar nada.
Respecto al paso de la rambla por el la Fuente de la Negra, dice que el Sr. Zorita de la CHS, no los
recibió, ni quiso hacer ningún trabajo en Moratalla por ser el Ayuntamiento del PP y que se alegra de que
trabajen ahora aunque el PSOE no se alegrara de lo que hacían ellos y sacaban en los panfletos.
Dice que cuando llegaron ellos se encontraron con 800 millones de pesetas de deuda y sin guardería, sin
centro de día y sin nada, y con menos 16 millones de pesetas en el arqueo, mientras que ahora el
arqueo daba 116.000 euros y se han encontrado con una inversión superior a los 5.000 millones de
pesetas.
Con respecto a sus horas de dedicación al Ayuntamiento el Sr. Soria dice al Sr. Amo que él también se
dedicaba al Ayuntamiento y cobraba bastante menos, y dice que durante sus tres primeros años no
cobró ni un duro, sólo la asistencia a comisiones y plenos.
Respecto a la denuncia del camino de la Casa Cristo, dice que hace referencia a una denuncia
dando nombre y apellidos, pero se equivoca de camino, no es el de la Casa Cristo, dice, sino el que va a
los embalses de Benamor, dice que en tres meses se podía haber estudiado la denuncia. Dice que esa
persona vino al Ayuntamiento y le informaron que el Ayuntamiento no tenía nada que ver con ese camino
sino que lo estaba haciendo la Consejería de Medio Ambiente y lo pusieron en contacto con ellos, dice
que había un permiso para la corta de pinos que tramitaron los forestales, insiste en que la obra no la
hizo el Ayuntamiento aunque el particular en su denuncia pueda poner lo que quiera. Dice el Sr. Soria
que él sin papeles sabe el camino que es y que el Sr. Amo con la denuncia, no lo sabe.
Respecto a la moción sobre la farola dice que se mantienen en lo dicho.
Toma la palabra, el Sr. Alcalde, D. Juan Llorente y dice que en la escritura del denunciante, el
camino se llama cuesta de la Casa de Cristo, y el Concejal ha leído lo que pone en la misma, la denuncia
va contra el Ayuntamiento y no contra la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, y dice que
esperan que salga bien y no tengan que pagar.
El Pleno con seis votos en contra PSOE, seis votos a favor PP y un voto en contra IU, rechazó
la moción del Partido Popular.
9.- ASUNTOS DE ALCALDÍA.
9-1.- SOLICITUD DE COMPATIBILIDAD DE Dª JOSEFA MARTÍNEZ MARTÍNEZ.
Visto el escrito de Dª Josefa Martínez Martínez, Directora del Taller de Empleo Desarrollo
Turístico y Social de Moratalla, de 24 de septiembre de 2007, RE 7325 que dice que ese mismo día se le
ha adjudicado una vacante de 8 horas semanales, de profesora de Enseñanza Secundaria, en la rama
de matemáticas, en el Instituto de Educación Secundaria Miguel Hernández de Alhama de Murcia, de la
Consejería de Educación de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, para empezar el día 25 de
septiembre de 2007, y que no habiendo nadie en la lista de espera y finalizando el taller el próximo 12 de
noviembre de 2007, se le ha indicado por el Coordinador del Servicio Regional de Empleo y Formación
que solicitase la compatibilidad al Ayuntamiento de Moratalla.
Visto el informe de los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Moratalla de 25 de septiembre de
2007, favorable al otorgamiento por el pleno de la compatibilidad con sujeción a los requisitos
establecidos por las disposiciones aplicables que son la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de
incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas y el Real Decreto 598/1985,
de 30 de abril, sobre incompatibilidades del personal al servicio de las Administración del Estado.
Considerando que la actividad para la que solicita compatibilidad no compromete la imparcialidad
e independencia de la solicitante, y que no menoscabe el estricto cumplimiento de sus deberes como
trabajadora del Ayuntamiento.
Visto que en el aspecto retributivo, el puesto que desempeña en el Ayuntamiento de Moratalla no
comporta la percepción de complemento específico o complemento equiparable.
Considerando las razones de especial interés para el servicio ya que el Taller de Empleo finaliza
dentro de mes y medio y no hay nadie en la lista de espera para sustituirla.
1.- Otorgar a Dª Josefa Martínez Martínez la compatibilidad para el puesto de 8 horas
semanales, de profesora de Enseñanza Secundaria, en la rama de matemáticas, en el Instituto de
Educación Secundaria Miguel Hernández de Alhama de Murcia, de la Consejería de Educación de la
Comunidad Autónoma de la Región de Murcia con sujeción a los requisitos anteriormente mencionados.
2.- Dar cuenta del presente acuerdo a la interesada y a intervención a los efectos oportunos.
Toma la palabra el Sr. Alcalde, D. Juan Llorente y dice que se vio en Comisión Informativa de 26
de septiembre, en la que se dictaminó favorablemente.
9.-RESOLUCIONES DE ALCALDÍA.
Las Resoluciones adoptadas desde la última sesión ordinaria de pleno de 27 de julio de 2007,
van desde la Resolución nº 499/07, hasta la Resolución nº 597/07:
RESOLUCIÓN 499/07.Aprobar Certificación Única de la obra “VARIAS OBRAS COMPLEMENTARIAS EN CTRA. DEL
CANAL, CL BARRIONUEVO Y CL DR. LÓPEZ MARCOS”.
RESOLUCIÓN 500/07.Aprobar la realización de las actuaciones que se contienen en las Memorias: “Diversas
actuaciones de infraestructura en Sala de Exposiciones del Convento” y “Diversas actuaciones
de equipamiento en Sala de Exposiciones del Convento (Moratalla)”.
RESOLUCIÓN 501/07.Aprobar la realización de las actuaciones que se contienen en las dos Memorias: “Diversas
actuaciones de infraestructura en Teatro Trieta (Moratalla)” y “Diversas actuaciones de
equipamiento en Teatro Trieta (Moratalla)”.
RESOLUCIÓN 502/07.Aprobar Certificación Nº de la Obra nº 130 del Complementario del POS de 2006
“PAVIMENTACIONES ASFÁLTICAS EN EL SABINAR, MARTÍN HERRERO, CALAR DE LA
SANTA Y CAÑADA DE LA CRUZ”.
RESOLUCIÓN 503/07.-
Aprobar la Certificación Nº y última y Acta de Recepción de la Obra nº 61 del POS de 2006
“REPOSICIÓN DE PAVIMENTOS EN OTOS, CASA REQUENA Y CAÑADA DE LA CRUZ”.
RESOLUCIÓN 504/07.Aprobar la Certificación Nº de la obra nº60 del POS de 2006 “PAVIM. DE ADOQUÍN Y ACERAS
EN CL ALFREDO RUBIO”.
RESOLUCIÓN 505/07.Aprobar la Certificación Nº de la obra “CONSTRUCCIÓN DE SALA POLIVALENTE Y
REPARACIONES VARIAS EN C.P. JUANA RODRIGUEZ (MORATALLA)”.
RESOLUCIÓN 506/07.Acordar terminación convencional procedimiento, fijando la propuesta de acuerdo indemnizatorio
en 41,18 €.
RESOLUCIÓN 507/07.Nombrar Secretario Accidental Ayto. de Moratalla a D. Cristóbal J. Carreño López.
RESOLUCIÓN 508/07.Acordar la personación de este Ayuntamiento en el Procedimiento Ordinario nº500/2007.
RESOLUCIÓN 509/07.Tomada por ERROR ADMINISTRATIVO.
RESOLUCIÓN 510/07.Autorizar puesta en funcionamiento de la actividad destinada a Librería-Papelería.
RESOLUCIÓN 511/07.Aprobar expediente de contratación y declarar la validez del expediente tramitado de “Suministro
de Carrozaje para la Recogida de Residuos Sólidos Urbanos”.
RESOLUCIÓN 512/07.Conceder Licencia de segregación de terreno situado en Paraje la Solana de Benizar, T.M. de
Moratalla.
RESOLUCIÓN 513/07
Tomada por ERROR ADMINISTRATIVO.
RESOLUCIÓN 514/07.Conceder anticipo de nómina solicitado.
RESOLUCIÓN 515/07.Aprobar expediente de contratación y declarar la validez del acto licitatorio celebrado. Adjudicar
el contrato de “Arrendamiento de las instalaciones del Local Social de Inazares”.
RESOLUCIÓN 516/07.Concesión Licencia Obra Menor para apertura de zanja en Camino del Cercado en 25 m.l. aprox.
Para acometida provisional de agua potable en vivienda en ejecución sita en C/ Río Benamor de
Moratalla.
RESOLUCIÓN 517/07.Conceder subvención para organización de las fiestas de El Sabinar.
RESOLUCIÓN 518/07.Modificación de Crédito. Expte. TR04.2007.
RESOLUCIÓN 519/07.Desestimar escrito de alegaciones presentado por mercantil CADE, S.L. Ratificar adjudicación a
EQUIDESA.
RESOLUCIÓN 520/07.Conceder Licencia de Obras para colocación puerta metálica en fachada.
RESOLUCIÓN 521/07.Conceder subvención para organización fiestas de Inazares.
RESOLUCIÓN 522/07.Aceptar la cesión de uso del inmueble sito en el término municipal de Moratalla, polígono 134,
parcela 6, paraje “El Termal”, conforme al acuerdo adoptado por el Comité Ejecutivo de la
Mancomunidad de los Canales del Taibilla.
RESOLUCIÓN 523/07.Iniciar expediente de contratación de las obras “ACONDICIONAMIENTO ITINERARIO
ECOTURÍSTICO ALBACETE-BENÍZAR-CAMPING LA PUERTA”. RESOLUCIÓN 524/07.Conceder subvención para organización fiestas de El Calar de la Santa.
RESOLUCIÓN 525/07.Aprobar el gasto y el contrato de Cesión de uno de los Caños de la Fuente del Olmo de El
Sabinar.
RESOLUCIÓN 526/07.Proceder a otorgar nombramiento de Alcalde-Pedáneo en la Pedanía de Benizar.
RESOLUCIÓN 527/07.Gratificar los servicios prestados por los miembros de las mesas electorales pedanía.
RESOLUCIÓN 528/07,Resuelve que procede la división de la finca nº 26.665 de acuerdo con solicitud del interesado y
el informe rectificativo de la Oficina Técnica Municipal.
RESOLUCIÓN 529/07.Cesar a los actuales pedáneos de Inazares, Los Odres, Cañada de la Cruz y Béjar, y convocar
elecciones para el nombramiento de Alcaldes-Pedáneos en dichas localidades.
RESOLUCIÓN 530/07.Concertación Operación de Tesorería.
RESOLUCIÓN 531/07.Aprobación adquisición libros D. Rafael Egea.
RESOLUCIÓN 532/07.Corregir las Bases que han de regir la convocatoria para la provisión de movilidad, mediante
concurso de méritos entro los miembros de los Cuerpos de la Policía Local de Murcia, de dos
plazas de Agentes del Cuerpo de Policía Local, vacantes en la plantilla del personal de este
Ayuntamiento.
RESOLUCIÓN 533/07.Adquirir 35 ejemplares del libro “Habanera en mi sostenido” I Fase y “ Habanera en mi sostenido”
II Fase.
RESOLUCIÓN 534/07.Otorgar la delegación del ejercicio de las atribuciones de Alcaldía, a favor del Segundo Teniente
de Alcalde D. Jesús Amo Amo, desde el día 27 de agosto hasta el día 2 de septiembre de 2007.
RESOLUCIÓN 535/07.Cesar a los actuales pedáneos de El Calar de la Santa, El Sabinar, San Juan, Otos, Mazuza,
Casa Requena, El Arenal, El Roble y Salmerón y convocatoria de elecciones en pedanías.
RESOLUCIÓN 536/07.Proceder a otorgar nombramiento de los Alcaldes Pedáneos de Inazares y los Odres.
RESOLUCIÓN 537/07.Mantener contrato suscrito a Dª Rosa Rodríguez Martínez, como Maestra de Educación Infantil
para el Centro Infantil del Ayuntamiento de Moratalla curso 2007-2008.
RESOLUCIÓN 538/2007.Mantener los contratos suscritos con Dª Mª Ángeles Burguillos Gómez, Dª Elena Martínez Pérez,
Dª Natividad Provencio Hidalgo, Dª Mª Josefa Martínez Valero, y Dª Rosa Mª Rodríguez García
como Auxiliares de Jardín de Infancia para el Centro Infantil del Ayuntamiento de Moratalla curso
2007-2008. Mantener los contratos suscritos con Dª Encarna Mª Pérez Alarcón y Dª Joaquina
López Navarro como técnicos superiores en educación infantil para el Centro Infantil del
Ayuntamiento de Moratalla curso 2007-2008.
RESOLUCIÓN 539/2007.Contratar a Dª Encarna Rodríguez García como Auxiliar de Jardín de Infancia para el Centro
Infantil del Ayuntamiento de Moratalla a jornada parcial por el curso 2007-2008.
Aprobar Certificación única y Acta de Recepción de la obra “ADECUACIÓN DE LOCAL PARA LA
JUVENTUD EN BENIZAR”.
RESOLUCIÓN 541/2007.Abonar a agentes de la Policía Local, el importe correspondiente en concepto de gratificación por
los servicios extraordinarios realizados fuera de la jornada ordinaria de trabajo, durante el mes
de agosto de 2007.
los servicios extraordinarios realizados fuera de la jornada ordinaria de trabajo para cubrir 24
horas de servicio durante el mes de agosto de 2007.
RESOLUCIÓN 543/2007.Sancionar por no ajustarse la obra que ha realizado en el Paraje La Huertecica de Benizar, a la
licencia de obra solicitada y otorgada.
RESOLUCIÓN 544/2007.Aprobar las Bases que han de regir la convocatoria para la contratación, con carácter laboral
temporal, en la modalidad de obra o servicios determinados, de 15 plazas de Monitores para
Escuela Municipal de Música de Moratalla durante el curso académico 2007/2008.
RESOLUCIÓN 545/2007.Aprobar el expediente de contratación de las obras “ACONDICIONAMIENTO ITINERARIO
ECOTURÍSTICO ALBACETE-BENIZAR-CAMPING DE LA PUERTA”, en Moratalla y declarar la
validez del acto licitatorio celebrado.
RESOLUCIÓN 546/2007.Conceder Licencia de Segregación de terrenos municipales situados en Paraje Cerro de San
Jorge y Los Frailes, de Moratalla.
RESOLUCIÓN 547/2007.Conceder Licencia de Segregación de terreno situado en Ctra. De Calasparra, 50 de Moratalla.
RESOLUCIÓN 548/2007.Conceder Licencia de Segregación de terreno situado en paraje Los Perales de Moratalla.
RESOLUCIÓN 549/2007.Aprobar liquidación por el depósito de los residuos del Camping de la Puerta en la planta de
transferencia de Calasparra.
RESOLUCIÓN 550/2007.Aprobar liquidación provisional de tasas por ocupación de dominio público cable Europa.
RESOLUCIÓN 551/2007.Nombrar Director Técnico de la obra “CONSTRUCCIÓN DE PISTA DE FÚTBOL EN CESPED
ARTIFICIAL EN EL MUNICIPIO DE MORATALLA”.
los servicios extraordinarios realizados fuera de la jornada ordinaria de trabajo durante el mes de
julio de 2007.
los servicios extraordinarios realizados fuera de la jornada ordinaria de trabajo para cubrir 24
horas de servicio, durante el mes de julio de 2007.
los servicios extraordinarios realizados fuera de la jornada ordinaria de trabajo durante el período
de prácticas y fuera de su jornada habitual de academia.
RESOLUCIÓN 555/2007.Aprobar las Bases que han de regir la convocatoria para la contratación durante el curso 20072008 de monitores para las escuelas deportivas municipales de Moratalla y pedanías.
RESOLUCIÓN 556/2007.Iniciar expediente de contratación de los trabajos de consultoría y asistencia técnica para la
“RESTAURACIÓN DEL PAISA DE LA CAÑAÍCA DEL CALAR EN EL CALAR DE LA SANTA
(MORATALLA)”.
RESOLUCIÓN 557/2007.Enajenar vehículo marca SEAT, modelo Marbella, matrícula MU-2150-AJ, por resultar inutilizable
por los servicios municipales.
RESOLUCIÓN 558/2007.Proceder a la corrección de errores materiales en licencia de Segregación de un terreno situado
en paraje Loma Casa de Campo de San Juan, T.M. de Moratalla.
RESOLUCIÓN 559/2007.Aprobar el Plan de Seguridad y Salud en el trabajo de la obra “CONSTRUCCIÓN DE PISTA DE
FÚTBOL EN CESPED ARTIFICIAL EN EL MUNICIPIO DE MORATALLA”.
RESOLUCIÓN 560/2007.Iniciar expediente de contratación de “SUMINISTRO DE 1 ETILÓMETRO 7110 EVIDENCIAL; 7
LINTERNAS
POLILED
3W
12V
BATERÍA
LITIO,
CARGADOR,
FUNDA
Y
MICROAURICULARES PARA LA POLICÍA LOCAL DE MORATALLA”.
RESOLUCIÓN 561/2007.Conceder licencia de dos vados permanentes a ubicar en dos cocheras B y C de la C/ Rafael
Alberti, 14 de Moratalla.
RESOLUCIÓN 562/2007.Adquisición de 18 m2 afectados por vial, del inmueble sito en Ctra. De San Juan, 29, esquina
con calle Comendador Diego Soto de Moratalla.
RESOLUCIÓN 563/2007.Conceder licencia de obras solicitada para PROYECTO BÁSICO Y DE EJECUCIÓN DE
ADECUACIÓN DE NAVE A VIVIENDA Y AMPLIACIÓN PARA CÁMARA EN POL. 156,
PARCELA 202, T.M. MORATALLA.
RESOLUCIÓN 564/2007.Nombrar Coordinador de Seguridad y Salud de las obras: 1- PAVIMENTACIÓN EN LAS CALLES
TRIANA Y AVENIDA TELECLUB DE OTOS, 2.- PAVIMENTACIÓN EN BARRIO DE LAS ERAS
Y EN CALLE COLLADO EN MORATALLA, 3.- PAVIMENTACIÓN DE LA CALLE SENDA DE
BENIZAR, 4.- PAVIMENTACIÓN Y MEJORAS EN LAS INFRAESTRUCTURAS DE LAS
CALLES DE MORATALLA, ATOCHA CON PARAISO, ENTRE CALLE YEDRA Y TELECLUB Y
CL PATIO DE PARRAS DE EL SABINAR, 5.-PAVIMENTACIÓN Y MEJORAS EN LAS
INFRAESTRUCTURA DE LA CALLES NUEVA Y SABINAR DE BENIZAR-MORATALLA, 6.PAVIMENTACIÓN EN LA CALLE DE LA ESQUINA DE CAÑADA DE LA CRUZ Y DE
PAVIMENTACIÓN CON MEJORA EN INFRAESTRUCTURAS DE LAS CALLES MOLINO Y
VEREDA DE YESTE EN EL SABINAR-MORATALLA, 7.- PAVIMENTACIÓN Y MEJORAS EN
LAS INFRAESTRUCTURAS DE CL CRUZ DE LOS CAMINOS EN MORATALLA Y DE
PAVIMENTACIÓN DE CALLE DE NUEVA APERTURA DESDE AVDA. TELECLUB A CRTA.
SOCOVOS EN BENIZAR Y 8.- PAVIMENTACIÓN Y MEJORAS INFRAEST. CL HUERTO
RAMAYO.
RESOLUCIÓN 565/2007.Nombrar Coordinador de Seguridad y Salud de la Obra “CONSTRUCCIÓN DE PISTA DE
FÚTBOL EN CESPED ARTIFICIAL EN EL MUNICIPIO DE MORATALLA”.
RESOLUCIÓN 566/2007.Aprobar la Certificación número 1 de la obra “REMODELACIÓN EN PUNTO DE ATENCIÓN A
LA INFANCIA EN LA EE.II. MUNICIPAL DE MORATALLA”.
Conceder a empleado de este Ayuntamiento, el importe correspondiente por las horas
extraordinarias realizadas conforme al informe del Responsable de Obras y Servicios y de
Acuerdo Marco vigente.
RESOLUCIÓN 568/2007.La creación como Colección Museográfica del Museo Etnológico Municipal de Moratalla.
RESOLUCIÓN 569/2007.Aprobar la Certificación número 2 de la obra “CONSTRUCCIÓN DE SALA POLIVALENTE Y
REPARACIONES VARIAS EN C.P. JUANA RODRÍGUEZ (MORATALLA”.
RESOLUCIÓN 570/2007.Conceder Licencia de Actividad destinada a Carpintería Metálica con emplazamiento en Venta
Nueva, Campo de San Juan, T.M. de Moratalla.
condicionada al cumplimiento de los requisitos y medidas /correctoras.
RESOLUCIÓN 571/2007.Aprobar la Certificación número 3 de la obra nº 64 del POS de 2006 “PAVIMENTOS, ACERAS Y
SERVICIOS EN C/ HOGAR DEL PENSIONISTA Y CALLEJONES SANTA ANA” de Moratalla.
RESOLUCIÓN 572/2007.Conceder la Licencia de Segregación de terreno situado en paraje Loma de San Juan, T. M. de
Moratalla.
RESOLUCIÓN 573/2007.Proceder a la anulación de la Resolución 176/2007 de 16 de marzo de 2007 y corrección de
errores materiales.
RESOLUCIÓN 574/2007.Proceder a otorgar nombramiento de Alcaldesa Pedánea en Cañada de la Cruz.
RESOLUCIÓN 575/2007.Proceder a otorgar nombramiento de los Alcaldes Pedáneos de Béjar, Casa Requena y Mazuza.
RESOLUCIÓN 576/2007.Gratificar los servicios prestados el domingo 16 de septiembre a los miembros de las mesas
electorales en la elección de Alcalde Pedáneo de Cañada de la Cruz.
RESOLUCIÓN 577/2007.Conceder Licencia de Obras solicitada para PROYECTO BÁSICO Y DE EJECUCIÓN DE
ADAPTACIÓN DE CÁMARAS A VIVIENDAS EN CTRA. DE CAMPO DE SAN JUAN, S/N DE
MORATALLA”.
RESOLUCIÓN 578/2007.Proceder a otorgar el nombramiento de los Alcaldes Pedáneos de San Juan, Salmerón y El
Arenal.
RESOLUCIÓN 579/2007.Contratar monitores escuela municipal de música de Moratalla.
RESOLUCIÓN 580/2007.Aprobar las Bases que han de regir la convocatoria para la contratación de 1 plaza de técnico de
Autoempleo, 3 plazas de Técnico de Inserción Laboral y una plaza de administrativo para las
acciones OPEA.
RESOLUCIÓN 581/2007.Conceder subvención a la Asociación Cultural “Orquesta de Pulso y Púa Amanecer”.
RESOLUCIÓN 582/2007.Conceder la Licencia de Instalación de un circo temporal (CIRCO TOKIO) desde el día 21 de
septiembre hasta el día 23 de septiembre de 2007.
RESOLUCIÓN 583/2007.Aprobar las Bases que han de regir la convocatoria para la contratación, con carácter laboral
temporal, en la modalidad para obra o servicio determinados, de 2 monitores para el comedor del
Colegio de Benizar, durante el curso 2007-2008 a jornada parcial de dos horas.
Retrotraer el procedimiento de selección a Monitores de la EMM de Moratalla para el curso 20072008, al momento anterior a la baremación de instancias, y convocar nueva CSPNP para
valoración de documentación.
RESOLUCIÓN 585/2007.Acordar prórroga contrato relativo a la consultoría y asistencia para el desarrollo de la actividad
relacionada con la música del Ayuntamiento de Moratalla hasta el momento en que se acuerde la
nueva adjudicación del mismo y por un plazo máximo de 6 meses.
RESOLUCIÓN 586/2007.Aprobar la Certificación número 3 de la obra “CONSTRUCCIÓN DE SALA POLIVALENTE Y
REPARACIONES VARIAS EN C.P. JUANA RODRÍGUEZ (MORATALLA”.
RESOLUCIÓN 587/2007.Conceder ayuda económica para cubrir deudas pendientes a EDDMOUDEN ANIMA.
RESOLUCIÓN 588/2007.Conceder Licencia de Segregación de terreno situado en Calar de la Santa, T.M. de Moratalla.
RESOLUCIÓN 589/2007.Otorgar nombramiento de Alcaldes Pedáneos en las Pedanías de Otos y Calar de la Santa.
RESOLUCIÓN 590/2007.Gratificar los servicios prestados por los miembros de las mesas electorales en el proceso
electivo de Alcaldes Pedáneos, convocado y celebrado en las Pedanías de Otos y Calar de la
Santa.
RESOLUCIÓN 591/2007.Conceder la Licencia de Segregación de terreno situado en Cl. Comendador Diego de Soto, de
Moratalla.
RESOLUCIÓN 592/2007.Rectificar la Resolución nº 375/2007 de 4 de junio por la que se rectifica la cantidad, en relación
a subvención a conceder por ayudas de gastos destinados a material escolar curso 2006-2007.
RESOLUCIÓN 593/2007.Contratar como monitores de la escuela municipal de música de Moratalla para las
especialidades de percusión, piano, lenguaje musical, coro e iniciación al lenguaje musical,
trombón, tuba y bombardino, trompa, trompeta, clarinete, saxofón, oboe, canto, violín,
violonchelo y fagot.
RESOLUCIÓN 594/2007.Ampliar a jornada completa el contrato de 1ª Técnico Superior en Educación Infantil del Centro
Infantil del Ayuntamiento de Moratalla para el curso 2007-2008.
RESOLUCIÓN 595/2007.Aprobar el proyecto de demolición de vivienda sita en Ctra. De Campo de San Juan, 27 de
Moratalla.
RESOLUCIÓN 596/2007.Conceder la licencia de obras solicitada para colocación de poste telefónico provisional en C/
Humanista Alonso Sánchez.
RESOLUCIÓN 597/2007.Conceder licencia de obras solicitada para Proyecto de Derribo de 2 viviendas en Ctra. De San
Juan, 29 de Moratalla.
10.-CONTROL DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO: RUEGOS, PREGUNTAS Y MOCIONES.
Toma la palabra el Sr. Molina, concejal de IU: “Quería plantearle al Concejal de Medio Ambiente,
también un poco, al calor del último debate, porque el punto anterior ya no ha sido de debate, y digo,
creo que afortunadamente. Yo no sé si los demás ciudadanos, o alguna parte de ellos están en la
posición de IU de asistir a un abuso, diría yo, en el planteamiento de intervenciones, donde da igual la
moción que se plantee, con el contenido, después de las intervenciones. Aguantamos respetuosamente,
pero al mismo tiempo no podemos pasar por alto este hecho. Estamos al comienzo de una legislatura y
lamentaría mucho que continuara por el mismo camino; hay que ser un poco más serios.
Lo digo, al calor de esto, de este debate, al Concejal de Medio Ambiente le quería plantear que,
me ha llegado la petición y la preocupación, sobre la obra y contratación, y por lo menos adjudicación en
mesa de contratación, de un acondicionamiento de un camino desde Benizar hasta Moratalla, hasta el
Camping de la Puerta. La preocupación de determinadas personas muy relacionadas con la defensa del
Medio Ambiente y además estudiosas y luchadoras por la conservación de determinados valores, que
son únicos en nuestra zona y que están en precario. En determinados parajes del Barranco de
Hondares, piensan, estiman que, el fomentar y el acondicionar, y fomentar el tránsito por él, en
determinados lugares, va a poner seriamente en peligro la supervivencia de determinadas especies
protegidas de una importancia, me refiero ya a mamíferos y a aves, como la nutria o el águila real, y ven
que esta actuación va a servir, podrá servir para fomentar el turismo, pero puede tener unas
consecuencias nefastas sobre la conservación de la fauna de este lugar, entonces, la, no sé si se podrá
hacer o no se podrá hacer, pero por lo menos quiero dejar patente la preocupación por este tema y
plantear que se estudie o aborde la posibilidad de sustituir o modificar ese proyecto aunque las cuantías
se puedan mantener, e ir con la misma intención a trabajar en acondicionar caminos o senderos que no
tienen un impacto tan severo sobre la fauna, como la puede tener determinados tramos, determinadas
zonas del Barranco de Hondares, o se estudien otras alternativas que salvaguarden , el animar, o
fomentar que se produzca un tránsito demasiado frecuente de personas que no va a distinguir entre
periodos de reproducción y cría de las aves o de reproducción o caza de nutria, y bueno, creo que eso
son especies que están amenazadas y que dependen de unos lugares tan poco comunes, y tan poco
extendidos en nuestros territorios, que merece la pena buscar alternativas para que estas especies
puedan mantenerse en esos hábitat.
Luego quería plantear otra cuestión, en relación también, más bien, en relación a la agricultura.
No tengo información y por eso lo pregunto, una pregunta que ya he hecho veces anteriormente, ¿En
qué estado se encuentra la concesión de aguas públicas de la depuradora de Moratalla, a quienes lo han
solicitado por una parte, el Ayuntamiento y por otra los regantes?. Si hay avances, si está concedida,
porque también se han dirigido a mí este verano bastantes agricultores, más que preocupados, ya un
poco desmoralizados y perplejos por ver que el olivar que tiene una buena cosecha, han estado sin
poder socorrerle con un riego, y , bueno, sabiendo que hay una instalación, que normalmente para estas
instalaciones se solicitan la concesión de aguas públicas de las depuradoras, pues me han manifestado,
yo también traslado y preguntó en qué estado se encuentra este asunto.
Luego, hay otra cuestión que quería plantear también, en relación a un quiosco que existe en la
Carretera de Calasparra, frente al monumento al tambor y al nazareno y que está en estado de, bueno,
es propiedad del Ayuntamiento, no tiene utilización y yo quería, sobre eso hacer dos preguntas; si el
Alcalde tiene previsto, en breve, sacar adelante, o convocar el correspondiente concurso para su
adjudicación, es el camino legal y normal para adjudicar un bien patrimonial público, y si es así, en
cualquier caso , si el Ayuntamiento ha decidido acondicionarlo mediante pintura antes de sacarlo a
concurso para que la gente lo vea bien pintado, o si no ha sido así, si quien lo haya pintado tiene permiso
del Ayuntamiento para actuar sobre un bien patrimonial, sobre un edificio que es público y que además
está en la vía pública. No sé, a ver, tenía aquí apuntado, no quiero dejar nada. Bien, quería también
plantearle al Alcalde, una cuestión que a mí me sorprende un poco, porque al final con estas cosas, a
los ciudadanos se les marea y hay decisiones, que me gustaría, si es posible, me explicara, sobre cuáles
son las razones de cambiar una oficina que parece que es el ven y vente, para allí y para acá, para
arriba y para abajo, la oficina de Atención de la Seguridad Social. Yo creo que en esa oficina, me
gustaría que las cosas tuvieran ciertas explicaciones que, fueran, sobre todo, pensando en el
beneficiario, el usuario, en el ciudadano al que están destinados los servicios. Estaba en un lugar del
Ayuntamiento fácilmente accesible y vuelve a un lugar, que tiene un acceso, a través de un ascensor,
pero que si no es por el ascensor hay dos tiradas de escaleras, dos pisos. Yo personalmente he vivido
situaciones con personas mayores que han tirado escaleras arriba, casi sin poder andar, y les he dicho:
¡súbase en el ascensor!.y me han dicho que les daba miedo. La pregunta es si se han tenido en cuenta,
si se han sopesado, las ventajas de que esa oficina cambien de ubicación y no se han sopesado también
los inconvenientes que tiene para el ciudadano, ¿cuáles son en definitiva las razones que hacen que una
decisión así se incline hacia ese terreno?. Y para terminar querría plantear a la Concejal que es
representante del Ayuntamiento en el Consejo Escolar del Colegio Público Juana Rodríguez, la
siguiente cuestión; en el Pleno de Junio, cuando se eligió la representación de la Corporación Municipal
del Pleno en los distintos órganos colegiados, yo creo que el acuerdo que usted, Sra. Álvarez, fuera
representante de la Corporación en el Consejo Escolar del Colegio Público Juana Rodríguez, se aprobó
por unanimidad, es decir, que es la representante de toda la Corporación, no es la representante del
Partido Socialista, no es la representante del equipo de gobierno, es la representante de la Corporación y
se adoptó el acuerdo por unanimidad. Entonces, en ese cometido y con esa representación, pues yo
quiero decirle que no entiendo muy bien el planteamiento que usted ha estado defendiendo en los
últimos días con el asunto de que el Comedor del Colegio Público Juana Rodríguez, es un colegio
público, pueda admitir alumnos del colegio concertado, que es un colegio privado, no público, y en ese
sentido, bien, pues yo creo que el Concejal que represente la Corporación debería representar la
sensibilidad de esa corporación. Yo creo que esta Corporación debe ser respetuosa con las decisiones y
con las capacidades de decisión que tienen los órganos colegiados de los centros escolares en los que
tiene un representante la Corporación, y por lo tanto, si las decisiones que toma el Consejo Escolar del
Colegio Público Juana Rodríguez es la de que en ese comedor puedan comer sólo los alumnos de ese
colegio publico. No entendemos como una concejal que representa a toda la Corporación se queda
prácticamente sola defendiendo, empeñados en defender que puedan ser admitidos alumnos del Colegio
Privado, aunque sea concertado y de esta manera, después vuelve a salir el tema, en el Consejo Escolar
Municipal, que no es el órgano que tiene competencias para decidir sobre lo que sucede en el interior de
un Colegio Público, tal y como está regulada la Ley, entonces pues, lo que le pedimos es que defienda la
enseñanza pública, y si es así, yo seguiré considerándola también mi representante en ese órgano
colegiado pero si no es así y defiende intereses de la enseñanza privada, pues yo, le tendré que retirar
mi confianza como representante de esta corporación, por lo menos la confianza de Izquierda Unida en
el Consejo Escolar del Colegio Público Juana Rodríguez.
Toma la palabra, el Sr. Soria, del Partido Popular: “Muchas gracias, Sr. Alcalde, voy a hacer
solamente dos. Esta primera es pues, una pregunta y, a su vez, un ruego. Va dirigido al Concejal de
Festejos, D. Luis Egea. El pasado 12 de septiembre, D. Juan Antonio López Lopez, miembro de la
Comisión Organizadora de las Jornadas Nacionales del Tambor y el Bombo 2008, presentó en el
Registro del Ayuntamiento de Moratalla, su renuncia a formar parte de la organización de las mismas por
los siguientes motivos: Primero, dice que mantuvo una conversación, con el Sr. Concejal de Festejos, D.
Luis Egea, el pasado 22 de agosto, tras haber escuchado diversos comentarios en contra de su
presencia en la Comisión Organizadora. Segundo, esta conversación entre ambos, el Concejal de
Festejos le manifestó que era incompatible el que pudiera sentarse en la misma mesa que él por los
siguientes motivos: que era una persona vinculada y con peso importante en un partido político distinto
del suyo, que tenía manifestada cordialidad con los miembros de ese partido, y que estuvo presente en
el acto de toma de posesión de los Concejales del Ayuntamiento. Si esto es así, de lo que yo creo que
no dudo en absoluto porque ya le vamos viendo el plumero al Sr. Concejal, es de una gravedad
tremenda, o sea, que el Sr. Concejal de Festejos se dedica a perseguir a los moratalleros que no
piensan como él, ahora, porque antes, a lo mejor sí pensaban igual. Mire usted, Sr. Egea, los miembros
de la comisión organizadora, fueron ratificados por todos los miembros del Pleno en la sesión celebrada
el día 31 de marzo de 2006, con los votos a favor de todos los concejales de todos los partidos y son
personas que llevan trabajando desde entonces por y para la organización de las jornadas sin mezclar la
política para nada. No se les pidió el carné político cuando fueron nombrados, incluso este miembro ha
sido miembro de la Asociación de Tamboristas durante muchísimos años y no ha tenido ningún
inconveniente con ningún concejal ni con nadie. Ni usted ni nadie tiene la competencia para perseguir y
provocar la renuncia de los miembros por ningún motivo y menos por motivos políticos. Sólo el pleno del
Ayuntamiento podrá hacer los cambios estimen oportunos si así lo ve por conveniente o si renuncia
cualquiera de ellos. ¿ Qué es eso de decir que usted no se puede sentar en una mesa con nadie que no
piense como usted?. Por el simple motivo de pertenecer a un partido distinto del suyo. ¿ Desde cuando
la Semana Santa o las Jornadas del Tambor, las organizan o las celebran los partidos políticos?. Ha
hecho usted muy mal en mezclar la política con las fiestas; ya lo intentaron con la comisión de Festejos
de Fiestas de este año, diciendo que no eran idóneos, y aquí, Sr. Egea, por lo que vamos viendo día a
día, el único no idóneo para el cargo que ostenta es usted, por lo que le ruego no vuelva usted a
perseguir a ningún vecino más de Moratalla porque como se decía ya, como decía el famoso escritor, la
incompetencia es tanto más dañina cuanto mayor poder tenga el incompetente. Muchas gracias.
Muchas gracias, Sr. Soria dice el Alcalde. El Sr. Soria toma la palabra de nuevo:” Perdone, la segunda
¿puedo hacerla?. El Alcalde dice que creía que había terminado, ha dicho muchas gracias, yo creía que
había terminado. Se ve que muchas gracias a la primera y muchas gracias a la segunda. No hay
problema.
El Sr. Soria dice: “Yo soy así, ¿qué le vamos a hacer?. Ahora la voy a hacer más distendida, con más
gracia, yo creo que es un error, pero bueno…me gustaría que me sacara de dudas la Concejal de
Deportes, ya que en el periódico del Noroeste del 11 al 25 de Agosto, venía una entrevista a Usted en la
que hablaba de todos los proyectos que va a realizar y como gran apuesta de su concejalía, en la que
estaban las escuelas deportivas, entre ellas nombra una de winsurf, y yo claro, cuando veo aquello, pero
no puede ser, supongo que será un error ¿no?, pero bueno, prefiero me saque de duda porque incluso
hay gente que me ha preguntado, ¿Dónde se va a hacer?. En el Alhárabe, en el Benamor, simplemente,
muchas gracias.
El Alcalde dice: “Muchas gracias, Sr. Soria. Vamos imagino que será un error pero vamos, si quiere la
Concejal de Deportes contestarle, pero vamos los periódicos se equivocan también, imagino será un
error entonces, si os parece pues puede empezar el Concejal de Festejos, y después cuando termine ya
voy ordenando quien, tiene la palabra, D. Luís Egea, Concejal de Festejos.
Toma la palabra, D. Luís Egea, Concejal de Festejos:” Vamos a ver, es cierto que yo tuve una
conversación con este chaval, que hablamos de cosas que, a lo mejor, no teníamos que haber hablado
en ese momento allí, pero si es cierto que al final de la conversación limemos asperezas y lleguemos a la
conclusión de que había sido un malentendido por mi parte, que lo íbamos a corregir, y para ello
quedamos en seguir hablando. Lo que pasa que lo iba a llamar antes de la mañana, no lo he llamado
porque me enteré de que esto lo iban a traer al pleno y entonces pues, he visto por conveniente de
hablar después de este pleno. Lo que yo estoy notando aquí es por parte del Sr. Soria, es acoso y
derribo contra mí porque sabe que yo tengo un peso fuerte en las listas del PSOE, que gracias a mí,
gracias a mi participación en la candidatura hemos podido ganar las elecciones, lo digo aquí
públicamente, y todo el mundo lo sabe, y no para de decir este hombre que me he equivocado de
partido, y yo creo que sí, en estas elecciones, en realidad ha habido un equivoco, y el equivoco lo ha
tenido su partido por contar con ellos para presentarse en estas elecciones. Muchas gracias”.
Toma la palabra la Concejal de Deportes:”Quiero decirle al Concejal, que sí, que efectivamente en el
periódico hubo un error, que cuando me estaban entrevistando, había una grabadora y que yo le dije el
yinsu, que es un deporte de relajación y de estiramiento y entonces él, al reproducirlo, hubo una
confusión y puso winsurf, para lo que hacen falta olas, lo sabemos, las olas, la tabla y … nada más.
Muchas gracias”.
Dice el Alcalde que todos sabíamos que había sido un error. Ahora le paso la palabra a la Concejal de
Educación que lleva otras áreas del Ayuntamiento, para que conteste a la pregunta del portavoz de
Izquierda Unida.
Toma la palabra, la Sr. Álvarez, Concejala de Educación:” Muchas gracias, Sr. Presidente. Bueno pues,
con respecto al tema que no es pregunta, sino apreciación personal del Sr. Molina, Concejal de Izquierda
Unida, tengo que decirle a toda Moratalla que sí, que en el Pleno de Junio, pues se me dio el apoyo, y
que precisamente por eso, Sr. Molina, yo creo que ya nos vamos conociendo un poquito, yo por lo
menos a Usted, sí, y creo que usted también a mí. Que usted dude de mí en este momento, que usted
piense que, como Concejal de Educación, habiendo dos colegios en Moratalla, uno concertado con
fondos públicos y el otro municipal público, o sea un colegio público, que usted ponga en duda que yo
pueda beneficiar solamente con mis palabras, que no hechos, palabras, que yo pudiera beneficiar a un
colegio ni a otro colegio, le quiero sacar a usted, aquí esta noche de la duda, espero que confíe en mí
porque en mi mente, ni asoma. Si tengo que explicarle a toda Moratalla, a todos los concejales y al Sr.
Molina, que hubo un Consejo Escolar del Colegio Público Juana Rodríguez, el día 25 de septiembre a las
6 de la tarde, al cual fui invitada. Yo allí tuve presencia, podía tener voz, pero no voto. Se desarrolló
correctamente, muy requetebién, y tengo que decir que, como concejala de educación, de todos los
colegios sean concertados, no concertados, sean privados o sean públicos, yo soy Concejal de
Educación de todos, no de unos solos, quiero ser de todos. Pues como Concejala de Educación de todos
los colegios de este municipio, fui invitada a ese Consejo Escolar del C.P. Juana Rodríguez. La directora
del Colegio concertado me hizo un comentario y me pidió sino tenía inconveniente, como concejala de
educación y puesto que sabía que iba al Consejo Escolar del colegio público, sino tenía inconveniente en
transmitir aquello. Este colegio tiene un problema, me da igual que sea concertado, que sea público, soy
la Concejala de Educación y creo que debo escuchar a todas las partes ya a toda la gente, en este
sentido, a toda la comunidad educativa. Por ello si no tenía inconveniente en transmitir aquello. Por ello
atendí a esta persona, por ello escucho a esta persona y por ello trasladé en ese Consejo Escolar
Municipal la preocupación de esta Directora de este centro. Igual, de la misma manera lo hubiera hecho
si el comedor escolar llega a estar en el colegio concertado, si el público no llega a estar con comedor y
se me traslada la misma preocupación por parte del director del centro público.
Que no le quepa a nadie la menor duda. Creo que cumplí con mi obligación y con mi deber, creo que no
he hecho mal a nadie por llevar una propuesta de una directora de un centro a un Consejo Escolar, se
aceptó de buen grado, se me escuchó muy amablemente y lo que sucedió después fue que hubo que
llevar a votación aquello. Aquello que ya había hablado los dos directores del centro público y del centro
concertado. A mí se me dijo que llevara esa propuesta y llevé esa propuesta, y se decidió en Consejo
Escolar del C.P. Juana Rodríguez que no cabía posibilidad de que los niños del colegio concertado
acudieran al comedor del colegio público. Allí se zanjó el tema, ya no hubo más comentarios, saliendo de
ese Consejo Escolar. Vuelvo a repetir, el día 25 de septiembre duró de 6 a 8 de la tarde y después de
mantener como Concejala de Educación las reuniones pertinentes con los directores de los centros
públicos y concertados, de todos porque creo que es mi obligación, decidí convocar el Consejo Escolar
Municipal, se celebró ayer día 27 de septiembre, todas las partes fueron convocados todos los colegios,
los públicos y los concertados, instituto y el CRA Sierras del Noroeste. Hay un Acta de la sesión
levantada por un funcionario de este ayuntamiento, que aquí no está ahora mismo, es un ruego, una
pregunta, una apreciación, y tiene que entender, Sr. Molina, que no podía traerla preparada, pero sí
emplazo al Sr. Molina y a quien quiera de la Corporación a que el próximo lunes día primero de octubre,
le invito a que vayamos a ver a esta funcionaria y que le muestre el acta que esa persona levantó del
Consejo Municipal Escolar. Primero que hubo y que pueda verla, quien intervino, primero, quien asistió,
quién asistió al Consejo Municipal Escolar, Consejo Escolar Municipal, había representantes de
maestros de ambos colegios, directores, representantes de padres y del público había un representante
de CCOO, que por cierto, no acudió, vino tarde, pues estuvimos informando a este hombre pues de lo
que había pasado, cómo se había transcurrido el Consejo Escolar. Simplemente, decir, eso; todo está
reflejado en el acta, recogido en un acta del Ayuntamiento. Se puede ver quien asistió, quién no asistió,
quién intervino, quién no intervino, quien dijo unas cosas y quien dijo otras. Si tengo que explicar aquí
porqué no todo el mundo va a subir a ver el Acta, aunque está abierto a que lo vea todo el que quiera de
Moratalla, pero si quiero delante de las cámaras explicar que por parte del Consejo Escolar Municipal
llevaba tres puntos. El primer punto fue el inicio del curso, cómo había comenzado el curso, tanto en un
instituto, como en el colegio público como en el concertado. Todos coincidieron que perfectamente, de
maravilla, hubo un, no sé como calificarlo, hubo una queja, pequeña queja o apreciación por parte del
director del colegio público, en cuanto a las obras que se están desarrollando en el colegio público, lo
que es la sala de usos múltiples que se está llevando a cabo. Puso un poco de pega, sí tuve que tomar
la palabra, y en el acta se ve reflejado que las obras van como tienen que ir dentro de fecha, que se ha
pasado la obra en 3 o 4 días, que tendría que haber estado finalizada el día 27 de septiembre, que
estamos a 28 hoy, que el Sr. Director del Colegio Público tiene un seguimiento, un planning de la obra y
él, como director del colegio, lo dije allí y está recogido en el Acta, es el que está controlando junto con el
Alcalde cómo va la obra. Allí reconoció que todas las obras se exceden un poquito, aunque no nos guste,
y menos en un colegio, a los primeros que no nos gusta es a los que estamos gobernando porque eso
crea inconvenientes y problemas, la madres se ponen nerviosas, los críos no disponen del espacio del
que deben disponer y todo eso lo comprendemos. El segundo punto del orden del día, fue el de poner
los días no lectivos de los colegios y el tercero, fue ruegos y preguntas. Y ahí, fue donde la directora del
colegio concertado hizo la pregunta al Consejo Escolar Municipal, ella, esa Sra., hizo la pregunta que vio
por conveniente: ¿por qué los niños del colegio concertado no pueden acceder al comedor del colegio
público?. Tengo que decir que en el Consejo estuvo en Inspector de Educación, que el director del
colegio público llevó en la mano una ley, que el propio inspector le pidió que, por favor, le pasara esos
papeles, esa ley, y que al cabo de un rato de estar ambos colegios discutiendo, hablando sobre el tema
del comedor, la directora del centro concertado admitió que durante este año los niños del concertado no
van a ir a comer en el comedor público, eso fue lo que se acordó en el Consejo Escolar Municipal, pero
pedía un por qué, y dijeron que porque se había llegado al acuerdo en el Consejo Escolar de nuestro
centro, y aquí lo pone. Pero al revisar ese papel, el inspector leyó un poquito más abajo y el propio
inspector sugirió a la parte del centro concertado que podía haber posibilidades, que ellos sabrían las
puertas a las que tendrían que llamar. Esa fue la explicación y vuelo a repetir que todo está recogido en
un Acta que se puede leer”.
Toma la palabra el Concejal de Agricultura, D. Jesús Amo:”Bueno tengo que reconocer que me ha
tocado usted un sitio que me encanta, el Barranco de Hondares. La actuación del Camino Benizar-La
Puerta. Esta actuación venía ya, estaba ya hecha cuando nosotros llegamos al Ayuntamiento. Este
proyecto no solamente tiene los problemas que usted ha comentado. A mí me gustaría añadir que
además tiene otros problemas como es que hay unos tramos que discurren por carretera asfaltada. Las
alegaciones se tendrían que haber hecho antes de la fecha en que nosotros llegamos al Ayuntamiento.
No se ha hecho ningún tipo de alegación, porque supongo que no se revisó el proyecto. No es normal
que un proyecto de una ruta senderista discurra en el término de Benizar por zona asfaltada. Respecto a
todo lo que usted dice, respecto a la protección del Barranco de Hondares, totalmente de acuerdo, de
hecho esta misma tarde, he tenido una conversación con responsables de la asociación ecologista
Caralluma, en el que me he comprometido con ellos a reunirnos para elaborar medidas de protección de
esta zona, que creo que es de un interés medioambiental y paisajístico como no hay ninguna en la
Región de Murcia. En principio tenemos pensando también, el tema de evitar que por la zona del
Barranco de Hondares pueda haber tráfico rodado con vehículos a motor, porque no hay nada más que
pasar un día por esta zona para encontrarse con los típicos vehículos que todos sabemos están hoy por
ahí, por los montes. Dentro de ese compromiso que esta tarde, de alguna manera he adquirido de
manera verbal con el responsable de Caralluma, y aquí asumo con Usted, está lo de la protección del
Barranco de Hondares, las medidas que tengamos que tomar, tendremos que sentarnos y ponernos a
trabajar porque como todos sabemos, estamos hablando de zonas que no son públicas, entonces las
medidas habrá que elaborarlas y ajustarlas a la legalidad. Eso es lo que puedo decir en cuanto al
Barranco de Hondares. Ha comentado usted, también, intentar ahora, después de la adjudicación, pues
por mi parte no hay ningún inconveniente en ponernos en contacto con la empresa. Da la casualidad que
la empresa a la que se le ha adjudicado legalmente, todo hay que decirlo, porque estuve yo en la mesa
de contratación y esta empresa fue la empresa que plicó más bajo. Fue la que redactó el proyecto, todo
hay que decirlo fue la que redactó el proyecto, la misma empresa que se le ha adjudicado la obra es la
empresa redactora del proyecto. Pero bueno, se puede retomar el tema, hablar con la empresa y ver qué
medidas podemos hacer en esa línea que usted comenta.
Respecto a las aguas de la depuradora, usted, hablaba de problemas que los regantes nos comentan,
los problemas que tienen a todos nosotros, no a usted, a todos nosotros, al resto de la corporación, pues
algunas veces en nosotros ven la persona que le podemos solucionar o que debemos, que ese es el
compromiso que adquirimos el día 27 de mayo de intentar andar todos los pasos para solucionarles los
problemas. Eso es lo que yo estoy haciendo con esta comunidad y con la otra. El tema es que cuando
nosotros llegamos a este Ayuntamiento, que eso también habría que meterlo si algún día se hace la
rectificación del Plan este, de Participación Ciudadana, nos encontramos una mesa, vamos un solar,
porque yo sé esta concesión está hecha, hay una concesión, el porcentaje no lo sé en este momento.
Hay un porcentaje para la Comunidad de Regantes de aprovechamiento, hay un porcentaje para el
Ayuntamiento, para riego de urgencia y hay un porcentaje que se reserva la Confederación Hidrográfica
del Segura para el caudal ecológica. A día de hoy no le puedo comentar de qué niveles estamos
hablando pero lo que sí está claro que no se está aprovechando todavía porque el pantano no está
acabado, el embalse que se está construyendo al lado de la depuradora. Estaban metiendo las bombas
hace un par de semanas. Respecto a los problemas que me comentaba con el riego, ha habido varios
problemas porque la bomba de elevación ha estado dando problemas según los propios miembros de la
comunidad de regantes desde que se puso. También es cierto que, una de la veces que intentaban regar
por una de las canalizaciones que hay en el pueblo, se encontraron con una avería, parece ser de hace
ya tiempo y tuvimos un problema de una rotura de una calle, que tengo que decirlo aquí públicamente,
gracias a las gestiones que hizo una responsable de la Consejería de Agricultura se reparó en menos de
7 u 8 días, lo que es la avería. La calle está todavía pendiente de que podamos afrontarla, lo que es el
asfaltado. Le puedo decir que, a día de hoy, probablemente ya no quedarán vecinos propietarios de
olivar que no hayan regado, según lo que yo he podido ver en la zona de Benamor, y bueno, esos
problemas por supuesto que son nuestros y que vamos a trabajar por intentar solucionarlos y por
supuesto, por darle una respuesta a los vecinos y a los miembros de esta comunidad con este tema”.
Toma la palabra el Sr. Alcalde, D. Juan Llorente: “Bueno, pues para terminar las dos preguntas que
quedan hacia mí como Alcalde, las dos preguntas de IU. Decir que, el tema, en primer lugar, aunque ha
sido la última pregunta, el tema del traslado de la oficina de la Seguridad Social, surgió de la siguiente
forma. Se fue la empresa que llevaba el tema del catastro, y cuando nosotros entramos ya nos lo
encontramos, y lo asumee la empresa de la Agencia Regional. A raíz de ahí, la persona, el funcionario
que esté en esa oficina, me solicita la posibilidad de realizar, de cambiar de sitio porque considera que
aquella oficina es mejor. No por decirlo él, sino que nosotros nos reunimos los concejales del equipo de
gobierno, vemos que, estudiamos el tema, vimos que era una oficina más amplia, que tenía un archivo
porque hay que tener en cuenta que esta persona tiene documentos que no están vinculados al
Ayuntamiento, sino que son de la propia Seguridad Social, que tiene una espera para los vecinos que no
es en la misma puerta de entrada del Ayuntamiento, con el fin de que siempre estaba todo eso lleno de
gente y se decidió, pues que se trasladara. Yo no he tenido ninguna queja de ningún vecino, decir que si
hay alguna, estoy de acuerdo en recogerla y en estudiarlo, y que sí, me han visto vecinos diciendo que la
persona que lleva eso está allí, lo ven bien y está mejor, de todas formas que si hay quejas por parte de
los vecinos, estoy dispuesto a escucharlas a ver los planteamientos que se me presentan y a estudiar lo
que sea porque la oficina de aquí abajo no se ha ocupado por nadie todavía y sigue libre.
En cuanto a la pregunta del kiosco, tengo que decir que cuando nosotros entramos al Ayuntamiento, nos
encontramos con expediente de desahucio iniciado del kiosco que era propiedad de Dª Pilar Vélez
Sánchez. A raíz de eso, tenemos un escrito de reclamación de Dª Pilar Vélez Sánchez, entonces yo,
como usted comprenderá, jurídicamente desconozco estos temas y lo puse en manos de la asesoría
jurídica del Ayuntamiento. Yo tengo aquí el informe de la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento, si quieren
ustedes se lo leo completo o si quieren tenemos una reunión los portavoces de los tres grupos para que
se vea claramente el procedimiento – que desde los abogados, hemos realizado y que se quede claro el
tema. Yo creo que no hay ningún interés, si queréis yo os cito un día a los portavoces de los dos grupos,
tanto de IU como el PP, nos reunimos los tres, cito al abogado y mantenemos la reunión si os parece.
Bien, pues nada, están de acuerdo con ello, pues tendremos la reunión con el abogado en ese sentido.
11.-TURNO DE RUEGOS Y PREGUNTAS POR EL PÚBLICO ASISTENTE.
No hay ruegos y preguntas.
Y no siendo otros los asuntos a tratar el Sr. Alcalde-Presidente levantó la sesión, siendo
las veintitrés horas y veinte minutos del día veintiocho de septiembre de dos mil siete, de todo lo
cual, yo, la Secretaria Accidental, doy fe, extendiéndose la presente Acta en veintinueve Folios.
EL ALCALDE
LA SECRETARIA ACCIDENTAL

28 de septiembre de 2007 - izquierda unida verdes moratalla

Transcripción

Documentos relacionados

Una nueva empresa en el Polígono Industrial del Agua

Fernando Martínez Vidal - Partido Popular de Madrid