Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP): origen, capítulo México

Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP): origen, capítulo México

Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP): origen, capítulo México y preaudiencia sobre presas
¿Sabes qué es el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP)? ¿Sabes que en México el TPP durante
tres años conocerá y juzgará crímenes de lesa humanidad cometidos por el Estado mexicano
contra el pueblo mexicano? Aquí te presentamos una aproximación breve a la historia del TPP, su
origen, su autoridad moral, los ejes de su Capítulo México y cómo seguir la información de una de
sus primeras preaudiencias, titulada: “Presas, derechos de los pueblos e impunidad”
El Tribunal Russell
Para examinar los crímenes de guerra cometidos por los Estados Unidos en Vietnam, Bertrand
Russell reunió en Londres, en noviembre de 1966, a 15 personalidades como el italiano Lelio
Basso. La primera sesión del primer tribunal convocado por el filósofo inglés fue presidida por
Jean-Paul Sartre. Entre los integrantes de esos tribunales estuvieron Julio Cortázar, Simone de
Beauvoir y Lázaro Cárdenas. A la postre, los tribunales, que tras la muerte de Bertrand Russell
fueron llamados con su nombre, se volvieron permanentes, impulsados por destacadas
personalidades entre quienes figura uno de los discípulos de Lelio Basso: el jurista Luigi Ferrajoli.
Heredero de ese origen, el actual Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), establecido en 1979,
ha revisado casos de violaciones graves a los derechos humanos, que ahora conocemos como
crímenes contra la humanidad, perpetradas en diversos lugares del mundo como Sahara
Occidental, Argentina, Eritrea, Filipinas, El Salvador, Afganistán, Timor Oriental, Zaire, Guatemala,
Nicaragua y Colombia.
En entrevista acerca de estos tribunales de conciencia, José Roberto Ruiz Saldaña –discípulo de
Luigi Ferrajoli, cuya información compartimos en esta nota–, explicó el origen y la importancia
actual del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP).
El contexto
Eran los años sesenta, previos a 1968, “la hegemonía de los Estados Unidos, en la Guerra Fría, era
marcada. No había una cultura ni instituciones de derechos humanos, ni una sociedad civil
altermundista como hoy la conocemos. La idea de Bertrand Russell de convocar en Londres a
personalidades para, posteriormente, constituir un tribunal de opinión que juzgara esos crímenes
en Vietnam fue una idea de las más acertadas en el empeño civil del gran filósofo inglés.”
Recordemos que Russell –dijo el entrevistado–, “junto con Albert Einstein, participó en la
movilización contra la bomba atómica y militó en el pacifismo, por los derechos de la persona de
carne y hueso, y no por las instituciones y el poder.” Russell, “nunca se alineó a las seducciones de
ningún poder”.
Lelio Basso
No menos valiosa fue la iniciativa de Lelio Basso, “destacado dirigente político italiano, quien fue
constituyente y padeció el rigor de Mussolini, siendo perseguido y encarcelado.” Basso retomó los
tribunales de opinión: “Recordemos que el golpe de estado en Chile se dio en 1973 y las
atrocidades de la dictadura de Pinochet presentaron el motivo para que Lelio Basso retomara la
idea. El motivo obligaba a actuar”. Así se dieron a principios de los años setenta nuevas sesiones
de los tribunales Russell, a propósito de las dictaduras en el Cono Sur.
Lelio Basso tenía la idea de darle permanencia a los tribunales de opinión, pero falleció en 1978.
Sus discípulos y círculo de amigos fueron parte de las personalidades que, en Bolonia, en 1979,
instituyeron el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP): “una de las opciones de promoción de
los derechos humanos de más valía internacional”.
Lo valioso del TPP es que, “a petición de los afectados, los oprimidos, investiga un asunto con todo
el rigor jurisdiccional, en la medida de lo posible, evidentemente, porque los gobiernos represores
evitan que salgan a la luz las pruebas. Una vez que se estudia y conoce el caso concreto, el TPP,
que tiene su sede en Roma, en el inmueble que ocupa la Fundación de Lelio Basso, vota que se
realice una sesión dedicada al tema. Así han analizado y condenado las dictaduras en
Latinoamérica, la guerra en el Salvador –cuya sesión fue aquí en México–, los crímenes en la ex
Yugoslavia, la restricción de los derechos de asilo en Europa con estos gobiernos de derecha,
etcétera.”
Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP)
Los promotores de estos tribunales de opinión sostienen que “hay derecho a la autodeterminación
de los pueblos, que no es una soberanía despótica de los pueblos; es su capacidad, su poder, de
exigir sus derechos. El énfasis en el pueblo no es gratuito.” La idea de fondo de estos autores es
que “la lucha y la promoción de los derechos humanos se da por la vía jurídica, no es que se pueda
depreciar. Aunque Lelio Basso es un destacado militante socialista, es un socialismo moderno, que
no despreciaba el derecho. Por el contrario, Lelio Basso abogaba y promovía entre los jóvenes, en
los años 50 y 60, que se acudiera al derecho.”
La utilización de los tribunales ordinarios, las instancias de la ONU o tribunales regionales, “valen,
pero cuando uno se da cuenta de que la cultura de los derechos humanos también avanza vía la
promoción de una cultura democrática, de la legalidad, del valor de las personas, es como el
recurso a un tribunal de opinión adquiere una importancia del mismo nivel o proporción que el
recurso a las vías jurisdiccionales, legales.”
Condena moral
En México pareciera, opinó el entrevistado, que “se olvidó la necesidad, no sólo de hacer cuentas
con el pasado, en cuanto a violación de los derechos humanos, por lo menos a nivel moral, sino
que respecto a los últimos sucesos en cuanto a violación de los derechos humanos ya también nos
empezamos a quedar atrasados. La conveniencia política para condenar desde el plano moral el
abuso del poder se hace hoy evidente.”
La violencia contra los migrantes es uno de los problemas que tiene que juzgar un tribunal de esta
naturaleza: “en México tenemos la necesidad de que un tribunal de opinión pudiera asomarse al
gran problema de la violación a los derechos humanos a los centroamericanos. Hoy todo el mundo
voltea a la frontera norte, como si México no tuviera frontera sur. Y los emigrantes se la pasan
muy mal. Tribunales de opinión se hacen necesarios y no sólo para nuestros conciudadanos, sino
para los centroamericanos, a quienes les violan sus derechos las autoridades mexicanas”.
TPP Capítulo México
Actualmente México es examinado y será juzgado por este prestigiado tribunal de conciencia.
Durante tres años el TPP recibirá toda la información, los testimonios, las denuncias, las
documentaciones probatorias sobre los crímenes contra la humanidad cometidos por el Estado
mexicano en estos siete ejes temáticos:
1. Guerra sucia, violencia y violaciones a los derechos humanos: que incluye la violencia
contra el pueblo de México desde masacres como las de 1968 y el Halconazo de 1971
hasta los más de 90 mil muertos de este sexenio en la guerra contra el narco y la represión
contra la ciudadanía.
2. Violencia contra las mujeres y feminicidios, todas las formas de agresión, violencia y
asesinatos de las mujeres en México cobijadas con el manto de la impunidad.
3. Violencia contra los migrantes, el secuestro, la ejecución y desapariciones forzadas de
migrantes centroamericanos en territorio mexicano y la desprotección en que el Estado
mexicano ha dejado a nuestros connacionales que emigran a los Estados Unidos en busca
de las oportunidades que no tienen en México.
4. Violencia contra la naturaleza, la devastación ambiental, la destrucción del territorio, la
biodiversidad, el agua, la flora y la fauna y el modo de vida rural, campesino e indígena
que por siglos convivió con, y preservó, esos ecosistemas. Esta violencia se ha agravado
con megaproyectos como presas, minas, carreteras, ampliaciones de puertos, corredores
turísticos y hasta con supuestas reservas naturales que excluyen a los campesinos
indígenas pero no a los proyectos del Banco Mundial para saquear la biodiversidad.
5. El maíz y la vida del campo en México. La planta milenaria que es base de la civilización y
la cultura en Mesoamérica y la cual está siendo atacada; su diversidad es amenazada por
los transgénicos, en el contexto de una política de desmantelamiento y destrucción de la
vida campesina en México para expulsar la mano de obra campesina, ya proletarizada, a
las ciudades.
6. Violencia laboral: La destrucción de los derechos de los trabajadores, conquistados por
una serie de luchas históricas a lo largo de los siglos, ahora cancelados o derogados en los
hechos con despidos masivos, desempleo, subempleo, empleo informal, precarización,
outsourcing y todas las formas de llamar al trabajo sin prestaciones ni seguridad social.
7. Medios de comunicación: la concentración en unas pocas manos de los medios de
comunicación de alta tecnología como la televisión, la radio, la telefonía y los servicios de
internet; la exclusión, criminalización y persecución contra los medios comunitarios, libres
y alternativos. Las agresiones, asesinatos y hostilidad contra personas dedicadas a la
comunicación, el reporterismo, el periodismo, y contra la libertad de informar, de
expresarse, así como contra el derecho de los y las mexicanas a estar informados.
La página del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) Capítulo México puedes
consultarla en http://www.tppmexico.org/?page_id=98
Presas, derechos de los pueblos e impunidad
Como parte de la mesa sobre devastación ambiental del TPP Capítulo México, el 5 y 6 de
noviembre se llevará a cabo en Temacapulín, Jalisco, una preaudiencia sobre la
construcción de presas en México, en la que denunciarán las afectaciones sufridas por
numerosas comunidades y los pueblos, algunos de ellos desplazados y otros amenazados
con su desplazamiento forzado, así como las graves violaciones a los derechos humanos
ambientales que se dan a raíz de la imposición de estos proyectos y sus implicaciones en el
proceso de privatización de los bienes comunes: agua y territorios.
En la preaudiencia movimientos afectados provenientes de varios estados del país
presentarán 8 casos relacionados con proyectos hidroeléctricos y de abastecimiento de
agua. Se abrirá también un espacio de denuncia para recibir testimonios de otros casos
que no hayan sido compartidos previamente con el jurado de la preaudiencia.
El jurado interdisciplinario de la preaudiencia está compuesto por: Miloon Kothari, ex
Relator Especial de la ONU sobre el derecho a una vivienda adecuada, miembro de
Housing and Land Rights Network, South Asia Regional Programme (India); Maude Barlow,
Presidenta del Council of Canadians (Canadá), asesora principal sobre el agua con el
presidente número 63 de la Asamblea General de la ONU; Monti Aguirre, coordinadora
para América Latina de International Rivers (EEUU); Patricia Ávila, investigadora del Centro
de Investigaciones en Ecosistemas, Laboratorio de Ecología Política y Sociedad, UNAM,
Premio Nacional en Ciencias 2003 (México); Francisco López Bárcenas, abogado (México) y
Luís Daniel Vázquez, coordinador del Doctorado en Ciencias Sociales de FLACSO (México).
El día 8 de noviembre el jurado dará una conferencia de prensa, relacionada con el fallo
final de la preaudiencia, en Guadalajara y el día 9 en México, DF.
Las actividades de esta preaudiencia “Presas, derechos de los pueblos e impunidad”
pueden seguirse en la página del Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en
Defensa de los Ríos. http://www.mapder.lunasexta.org/
El
programa
de
la
preaudiencia
http://www.mapder.lunasexta.org/?p=2069
está
disponible
en:
Para seguir la información sobre esta preaudiencia en Facebook: TPP Presas
En Twitter: #tpp_presas_mx
E-mail: [email protected]
La información sobre el origen del TPP fue publicada originalmente como entrevista en
http://zapateando2.wordpress.com/2009/10/20/tribunales-de-opinion-russell-de-lospueblos-podrian-y-deberian-impulsarse-en-mexico/