¡Bienvenido!

¡Bienvenido!
Ud., en atención a su basta experiencia profesional en el campo de las Ciencias
Cartográficas, a sido seleccionado como “Evaluador Local” dentro del proceso de
registro y selección de Ponencias para la 24ª Conferencia Internacional de Cartografía
(ICC2009).
La función del Evaluador Local
Como tal, sobre sus manos queda la responsabilidad de revisar la documentación de los
trabajos que le han sido asignados, con el propósito de evaluar calidad y pertinencia que
los hagan merecedores a su posterior exhibición o presentación a público durante el
transcurso de la Conferencia ya citada.
Por medio de una cuenta y clave individual, Ud. podrá acceder al “Módulo de
Evaluadores Locales” del “Sistema de Gestión de Obras”, herramienta que facilitará el
proceso de evaluar trabajos presentados en las categorías Non-Refereed y Póster, que se
encuentren clasificados en las áreas temáticas que abarca esta Conferencia, que a la vez
son afines a su competencia en la ciencias cartográficas.
Mediante un sistema de menú, el evaluador tendrá a la vista los trabajos que le
corresponde guiar en el proceso. Complementario a lo anterior, UD. puede analizar en
forma individual cada uno de estos, “pinchando” sobre algún campo del registro de un
trabajo específico. Por esta vía Ud. podrá acceder a una ficha detallada del mismo,
desde la cual Ud. podrá realizar el proceso de evaluación requerido para cada uno de
ellos.
El mecanismo de trabajo recomendado para el Evaluador Local
1.- Corroborar Tema y Categoría en las que se inserta cada trabajo en evaluación.
El proceso de evaluación, de acuerdo con las pautas entregadas por la ICA está centrado
en la revisión de cada uno de los Abstract que le han sido asignados. De la lectura del
mismo Ud. deberá valorar su calidad y pertinencia, en función a los parámetros que han
sido establecidos para ello. Su acción dará como resultado un puntaje que se asociará a
cada trabajo, mediante el cual serán en definitiva, seleccionados todos aquellos que se
incorporarán a las distintas sesiones de la Conferencia.
Como parte del proceso de registro de trabajos, cada autor al momento de ingresar su
obra al sistema, definió de forma autónoma la categoría y grupo temático en la cual
incluirla. Dicho proceso no está exento de errores y se encuentra sujeto a criterios e
interpretaciones variadas por parte de los autores.
Por ello, le sugerimos como primera acción la lectura del Abstract para determinar el
contenido del trabajo presentado se ajusta con la temática bajo la cual fue clasificado. Si
Ud. estima que dicha clasificación no fue correcta, puede cambiarla, seleccionando de la
lista la que mejor se ajusta al tipo de trabajo elaborado.
Similar acción puede ser llevada a cabo en la definición de la categoría en la cual se
inserta el trabajo. En esta línea, existe la posibilidad de cambiar un trabajo desde la
categoría “Non-Refereed” a “Poster”, si los antecedentes vertidos por el autor en el
correspondiente Abstract hacen ver al evaluador que dicho trabajo ajusta mejor para su
incorporación a los paneles de Póster que se exhibirán durante la Conferencia.
2.- Asignación de puntajes a cada trabajo presentado. Una vez realizada la
verificación de la clasificación temática, el evaluador debe revisar el contenido del
Abstract y proceder a una asignación de puntajes en base a cinco criterios (dimensiones)
considerados para este efecto:
a.- Formato: El documento revisado presenta una estructura que contiene:
- La identificación del problema
- La motivación del trabajo – proyecto (objetivos)
- El enfoque de desarrollo del mismo (metodología)
- Se indican los resultados logrados
- Se expresan las conclusiones del mismo
b.- Pertinencia: EL trabajo enviado se enmarca dentro de los objetivos que persigue la
Conferencia ICA, y representa un aporte significativo a las Ciencias Cartográficas.
c.- Originalidad – Innovación: El trabajo profundiza aspectos del desarrollo de las
Ciencias Cartográficas, con aportes que muestran un alto grado de originalidad, o bien
son innovadores en el enfoque y resultados obtenidos.
d.- Valor académico: El trabajo muestra un rigor científico en su desarrollo, acorde a la
relevancia de la Conferencia.
e.- Redacción: El lenguaje utilizado en la elaboración del Abstract se muestra
coherente, bien estructurado, y permite una adecuada comprensión de la temática
expuesta, considerando el amplio espectro cultural e idiomático que estarán presentes en
la Conferencia.
Estos cinco criterios o dimensiones serán evaluados mediante puntaje, cuya escala de
medición es la siguiente:
a.- Excelente (EX): La dimensión evaluada está reflejada de manera destacable en el
documento entregado. Puntaje asignado (5).
b.- Muy Bueno (MB): La dimensión evaluada se refleja de manera satisfactoria en el
documento. Puntaje asignado (4)
c.- Bueno (B): La dimensión evaluada cumple con criterios de aceptación. Puntaje
asignado (3).
d.- Deficiente (D): La dimensión evaluada no alcanza niveles de aceptación. Puntaje
asignado (2).
e.- Muy deficiente (MD): Los antecedentes entregados en el documento son
insuficientes para realizar una evaluación de esta dimensión. Puntaje asignado (1).
En este paso, el evaluador debe marcar para cada criterio o dimensión, el respectivo
“radio button” bajo los encabezados EX, MB, B, D o MD. El sistema se encargará de
asociar los respectivos puntajes a cada uno de ellos y calcular el puntaje final de cada
trabajo evaluado.
Junto a esta actividad, el evaluador debe ingresar obligadamente un comentario general,
que servirá como antecedente del proceso y para “dirimir” en caso de existir igualdades
de puntaje en la zona de corte de la lista de selección.
3.- Otras acciones del Evaluador Local. Junto a lo anterior, existen otras dos acciones
que son complementarias al proceso de evaluación:
a.- Identificación de trabajos que no están redactados en ingles. Las bases para la
presentación de trabajos a la Conferencia, hacen mención directa a que todos los
trabajos presentados deben estar escritos en inglés. Sin embargo, algunos autores no han
entendido esta instrucción y han enviado los Abstract en otros lenguajes (varios de ellos
en español). El Sub Comité Científico ha optado por aceptar los documentos en español
en esta primera etapa, en el entendido que para los evaluadores locales el español es
ampliamente dominado.
Los trabajos finalmente seleccionados deberán ser redactados exclusivamente en inglés,
por lo que es importante que los evaluadores nos indiquen cuales de ellos no cumplen
este requisito, ya que deberemos enviarles una notificación para que corrijan este error
al momento de enviar el documento final completo.
b.- Acciones recomendadas al SCC. Es posible que a partir de la lectura del Abstract,
más el conocimiento del área que cada evaluador posee, aunado con la investigación
que realice en revistas y publicaciones especializadas, el evaluador estime prudente
recomendar acciones al SCC en torno a un trabajo en particular (a modo de ejemplo:
por la evidencia de plagio, porque el trabajo no es original y ya fue publicado o
presentado con anterioridad, o porque el tema mostrado puede derivar en conflictos
geopolíticos si no es adecuadamente tratado).
Una vez que el Evaluador Local está de acuerdo con los antecedentes ingresados en el
menú de evaluación, puede guardar la información, con lo cual el sistema registra la
acción y graba la información en la base de datos, deshabilitando además la opción de
evaluar nuevamente dicho trabajo. Con ello, se cierra esta etapa para dicho Abstract, y
queda a la espera de la selección final de trabajos, y concluye además la acción del
evaluador frente a ese trabajo en particular.
El proceso descrito anteriormente, se debe realizar para cada trabajo presente en el
registro de cada uno de los Evaluadores Locales. El sistema cuida repartir la carga en
forma equitativa, en función de la especialidad de los evaluadores y de la cantidad de
trabajos registrados bajo cada grupo temático de la Conferencia.
El Sub Comité Científico agradece desde ya, la colaboración que Ud. pueda brindar
para el éxito de la Conferencia, mediante las acciones que le fueron encomendadas.
Sub Comité Científico
ICC2009