Iglesia de Dios > Inicio

IGLESIA DE DIOS
Teléfono Fax (56-2) 27713455
Correo Electrónico: [email protected]
Sitio Web: www.tcogmexico.org
Santiago - Chile
Carlos Advis Torrealba
Ministro
Estimados Hermanos:
20/03/2015 Nº 720
Saludos afectuosos para todos y cada uno de ustedes. En esta oportunidad nos encontramos analizando un pasaje Bíblico
que por su contexto se hace difícil de creer, para muchas personas puede ser creíble que Cristo se haya aparecido a sus
discípulos en los días de espera para Pentecostés, de hecho no he escuchado muchas dudas respecto al día de
Pentecostés como hecho sobrenatural por los acontecimientos acaecidos, pero cuando de la Escritura en sí misma como
fuente de conocimiento en temas que rayan fuera del marco de lo teórico-espiritual, resulta difícil dar crédito y es probable
que las personas prefieran creer que es una exageración o bien una fábula que se enmarca dentro de la especulación.
Otra de las razones bastante claras para la duda está en la teoría de la evolución, a pesar que no existe ninguna prueba de
que esta teoría no sea otra cosa, resulta lamentable ver cómo es que la gente siguiendo a estos predicadores del
materialismo prefieren creer a sus palabras y no a la Palabra de Dios, esto en base a la incredulidad, sin embargo la
dicotomía se presenta justamente en el punto de la credibilidad, hasta hace poco era más chic creer en que somos directos
descendientes del mono a creer que somos seres creados a imagen y semejanza de Dios.
Cierto es que a estas alturas ya no somos monos parlantes, ahora somos primos de los primates, respecto al error es
simplemente un error involuntario y no debemos pedir que el mundo científico aclare meridianamente el asunto,
simplemente debemos encogernos de hombros y seguir creyendo la nueva inventiva que surge a partir de la prueba de
error, ¿por qué no le permiten la misma tolerancia al mundo religioso correcto que apoya sus estudios en la Biblia?
No es chic creer en Dios.
Sin embargo, les daré una simple prueba científica de la existencia de una criatura de Dios que rompe completamente la
evolución darwiniana, de hecho no existe respuesta desde ese rincón cuando el mundo científico que no cree en la
evolución, (también los hay) plantea esta realidad que no puede ser refutada.
Veamos:
BOMBAS DE ESCARABAJO
El escarabajo bombardero es un insecto de apariencia poco notable que mide casi cuatro centímetros.
Cuando es amenazado por otro bicho, tiene un método especial para defenderse arroja al enemigo una
solución hirviente a través de un orificio de su sección trasera. El caliente líquido escalda al enemigo, que
habitualmente cambia sus planes para la cena. ¿Cómo lo consigue?
El escarabajo bombardero acude a la química. Antes de la batalla, estructuras especializadas llamadas
lóbulos secretorios preparan una mezcla muy concentrada de dos sustancias químicas, agua oxigenada e
hidroquinona. El agua oxigenada es la misma que podemos comprar en una farmacia: la hidroquinona se usa
en la revelación fotográfica. La mezcla se envía a una cámara de almacenaje llamada vesícula colectora. La
vesícula colectora está conectada con un segundo compartimiento que tiene el sugestivo nombre de cámara
de explosión, aunque está aislada de él. Los dos compartimientos son separados por un conducto que posee
un músculo esfínter, semejante a aquellos con que los humanos controlan la continencia. Junto a la cámara de
explosión hay varias protuberancias llamadas glándulas ectodérmicas; éstas secretan catalizadores
enzimáticos en la cámara de explosión. Cuando el escarabajo se siente amenazado, aprieta los músculos que
rodean la cámara de almacenaje al tiempo que relaja el esfínter. Esto introduce la solución de agua oxigenada
e hidroquinona a la cámara de explosión, donde se mezcla con las enzimas catalizadoras.
Químicamente, las cosas se ponen muy interesantes. El agua se descompone rápidamente en agua y oxígeno
comunes, lo mismo que pasaría con un frasco de agua oxigenada si lo dejáramos abierto mucho tiempo. El
oxígeno reacciona con la hidroquinona para producir más agua, más una sustancia muy irritante llamada
quinona. Estas reacciones liberan gran cantidad de calor. La temperatura de la solución se eleva hasta el
punto de hervor, y de hecho una parte se vaporiza. El vapor y el gas de oxígeno ejercen mucha presión sobre
las paredes de la cámara de explosión. Con el esfínter ahora cerrado, un canal que conduce al exterior desde
el cuerpo del escarabajo brinda la única salida para la mezcla hirviente. Los músculos que rodean el canal
permiten que el chorro de vapor se dirija contra la fuente de peligro. Como resultado, el enemigo del
escarabajo es escaldado por una solución hirviente del tóxico químico quinona. Podemos preguntarnos por
qué la mezcla de agua oxigenada y quinona no reaccionó explosivamente cuando estaba en la vesícula
colectora. El motivo es que muchas reacciones químicas se producen muy despacio si no hay un modo fácil
1
de que las moléculas se unan a nivel atómico: de lo contrario, este libro estallaría en llamas al reaccionar con
el oxígeno del aire. Como analogía pensemos en una puerta cerrada. No hay modo de que las personas
(digamos, chicos y chicas adolescentes) de ambos lados de la puerta se junten, aunque deseen hacerlo. Si
alguien tiene la llave, en cambio, es posible abrir la puerta y hacer las presentaciones correspondientes. Las
enzimas catalizadoras actúan como llave, permitiendo que el agua oxigenada y la hidroquinona se reúnan a
nivel atómico para producir una reacción. El escarabajo bombardero es un favorito de los creacionistas. (El
Institute for Creation Research ha publicado un libro de cuentos para niños titulado Bomby, el escarabajo
bombardero). Señalan el notable sistema defensivo del escarabajo, invitando a los evolucionistas a explicar
cómo pudo evolucionar gradualmente. Richard Dawkins, profesor de zoología de la Universidad de Oxford, ha
aceptado el desafío. Dawkins es actualmente el divulgador moderno del darwinismo más popular. Sus libros,
entre ellos el aclamado El relojero ciego, son accesibles para el lego interesado, y muy amenos. Dawkins
escribe con pasión porque cree en el darwinismo. También cree que el ateísmo es una deducción lógica del
darwinismo y que el mundo estaría mejor si la gente compartiera esa opinión.
En El relojero ciego, Dawkins se detiene brevemente en el escarabajo bombardero. Primero cita un pasaje de
El cuello de la jirafa, del escritor científico Francis Hitching, que describe el sistema defensivo del escarabajo
bombardero como parte de una argumentación contra el darwinismo:
[El escarabajo bombardero] arroja una mezcla letal de hidroquinona y agua oxigenada al rostro del
enemigo: estas dos sustancias químicas explotan literalmente cuando se mezclan. Así, para
almacenarlas dentro de su cuerpo, el escarabajo bombardero ha desarrollado un inhibidor químico que
las vuelve inofensivas. En el momento en que el escarabajo arroja el líquido por la cola, se añade un anti
inhibidor para que la mezcla vuelva a ser explosiva. La concatenación de acontecimientos que pudo
haber conducido a la evolución de un proceso tan completo, coordinado y sutil está más allá de toda
explicación biológica basada en un simple paso a paso. La menor alteración en el equilibrio químico
derivaría inmediatamente en una raza de escarabajos inmolados por sus propias explosiones.
Bibliografía: La caja negra de Darwin, Michael J Behe
Nos encontramos aquí frente a un insecto creado por Dios que tiene las características de enviar a sus enemigos volutas
ardientes y vapores con la finalidad de defender su integridad física, en este caso vemos cómo es que la necesidad de
proceder a este prodigio no es tan difícil ni imposible como puede creer el común de los mortales, de hecho es simplemente
la conjugación de elementos químicos que el mismo Dios puso en operación para el equilibrio y desarrollo de su obra
creacional.
Podemos sorprendernos con la naturaleza del sol, a ningún evolucionista se le ha ocurrido explicarnos su proceso mediante
paso a paso, término que ellos utilizan para convencer que se ha ido añadiendo a cada salto evolutivo una modificación
para que finalmente tengamos frente a nosotros un ser vivo e independiente, esto es como el caso del ojo —que Darwin
mismo considera imposible evolucionar ya que para que funcione es necesario el mecanismo completo de una vez.
Sorprende pensar que la gente religiosa ha llegado a tal grado de incredulidad que no puede aceptar que dentro de la
creación primaria de Dios estuvo el Behemot y el Leviatán, prefieren seguir los dictados de lo que la revelación bíblica llama
“la mal llamada ciencia”.
Al ver y entender cómo es que funciona este tipo de insecto se nos abre la capacidad de sorprendernos con creaciones que
no podemos entender, no es necesario que creamos sólo lo que nuestros sentidos pueden percibir, de allí lo importante que
resulta comprender las Sagradas Escrituras desde una visión espiritual, desde el punto de vista de lo que significa que en
realidad todo lo que vemos en la naturaleza, en el espacio y en el universo en general, es producto de un pensamiento
creacional.
Todos creen en el Cristo, pero no todos le creen al Cristo, la diferencia radica en que a pesar de creernos religiosos no
tenemos la capacidad para colocar la creación en el nivel de verosimilitud que Dios quiere que tenga, siempre dudamos
llevados por cualquier viento de doctrina o de conocimiento, cuántos son los cristianos profesos que han abandonado la
fuente de conocimiento y se han refugiado en la vertiente del esoterismo, muchos de ellos han vuelto a las prácticas
ancestrales del paganismo primigenio en el cual fueron enseñados por sus padres.
Mi intención es mostrar un detalle simple, si existe un escarabajo que bombardea también existió un majestuoso ser creado
como muestra del poder creacional de Dios que también expulsaba volutas de humo, el punto no está en encontrar el
vestigio, la clave es en dar crédito a lo que Dios señala. Muchos son los miembros de Iglesia que creen en la salvación,
pero no todos entienden la salvación como está estructurada en las Sagradas Escrituras y en realidad es distinto a lo que
señalan las Iglesias, esto ocurre porque el hombre religioso no cree en la Biblia, sólo cree en el líder al que sigue aun
cuando su tesis esté diametralmente opuesta a la posición de Dios.
Su hermano en Cristo.
20/03/2015
2