Derechos humanos sólo para malandros, no para inocentes

Derechos humanos sólo para malandros, no para inocentes

Lunes 23 de Mayo, 2016
Carlos Ramírez
Derechos humanos
sólo para malandros,
no para inocentes
Carlos Ramírez
A
hora que los derechos humanos y el
debido proceso son utilizados por delincuentes para revisar expedientes de
sentencias y lograr la libertad no por inocencia
sino por errores de procedimientos penales, la
doctrina de los derechos humanos podría quedar atrapada en la lógica de defender a delincuentes y no a inocentes.
El caso penal de los militares acusados por el
tema de Tlatlaya estaría mostrando una parcialidad
de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
que dañaría los principios legales de presunción de
inocencia y de debido proceso de inocentes para
beneficiar a los delincuentes culpables. La intención a priori de culpar a militares por encima de
dictámenes legales y más por criterios políticos que
por procedimientos penales está dañando el espíritu
de los derechos humanos.
El 30 de junio de 2014 una partida de ocho militares fue atacada por una banda criminal de 22 delincuentes con armas largas, una granada de fragmentación y vehículos robados. En el intercambio
murieron 20 delincuentes y fue herido un soldado.
Con testigos que cambiaron varias veces su declaración ante la autoridad judicial —un delito que
viola el debido proceso e invalida su condición de
testigos—, investigaciones periciales ante tribunal
determinaron que no hubo ejecuciones extrajudiciales ni se cambió la escena del crimen.
Pero la CNDH —que ha servido para detener otros abusos— inicio una campaña de acoso
mediático contra la autoridad judicial, desconociendo el valor legal de la resolución del Sexto Tribunal Unitario del Segundo Circuito. Si la Comisión
no acepta la resolución, hay mecanismos legales de
apelación. Pero la CNDH decidió optar por el escándalo mediático, como consta en la carta enviada
2
Carlos Ramírez
al presidente de la CNDH, Luis Raúl González
Pérez, por la abogada de los militares acusados,
declarados no culpables y liberados por ministerio de ley. Por la vía de los medios se quieren
desconocer los procedimientos penales.
La abogada Lilia Mariana García Sánchez, defensora de los militares declarados no culpables
por una autoridad judicial competente, acusa a la
CNDH de violación de principios constitucionales de universalidad e igualdad. Presenta datos
de que la CNDH quiere pasar por encima de una
resolución de un tribunal legal para imponer su
criterio de violación de derechos humanos que
la autoridad pericial probó legalmente que no
existió.
En este sentido, los derechos humanos están
sirviendo más para liberar delincuentes —asesinos y secuestradores que se quejan de violación
del debido proceso, como los plagiarios de la hija
de Nelson Vargas— y no para defender también
a ciudadanos acusados en falso y por razones
políticas. Los militares que fueron encarcelados
durante dos años por testimonios falsos ahora
son perseguidos por la CNDH en base a argumentaciones de interpretación política como el
de impunidad que usa la Comisión, a pesar de
que un tribunal legal determinó en proceso pericial que no hubo ajusticiamiento ni fabricación
de escenas de crimen.
La prueba de fuego que no está pasando la
CNDH es la de sus resoluciones basadas en indagatorias no periciales vis a vis procedimientos
parciales en función de los códigos penales legales; es decir, una resolución de tipo político
frente a una resolución pericial. La CNDH tiene
el derecho de apelar decisiones de tribunales
pero viola la presunción de inocencia cuando
dictamina culpabilidad donde los tribunales en-
3
contraron no culpabilidad, aunque de por medio
se encuentren los derechos humanos de acusados que fueron encontrados sin responsabilidad
por la autoridad judicial.
Política para dummies: La política
de antes era engañar con las verdades y hoy es
engañar con la mentiras.
Sólo para sus ojos:
• Donald Trump sigue avanzando y Hillary
Clinton comienza a salirse de quicio. El peor
pasivo de Hillary es la biografía sexual de su
marido Bill.
• La guerra sucia contra el candidato PANPRD Miguel Ángel Yunes Linares comienza
a beneficiarlo en las encuestas porque lo presentan como víctima de linchamiento. Lo grave es que dejan al priísta Héctor Yunes como
un títere de Javier Duarte.
• Ni tan extraña la alianza Eruviel Ávila-Aurelio Nuño, aunque con mayores beneficios
para el gobernador mexiquense porque muestra a un secretario de Educación sin fuerza política para una lucha presidencial sin cuartel.
• La iniciativa de matrimonios y adopciones
gay tiene mucho por delante y podría salir
derrotada en el congreso porque dicen que se
trata de una maniobra para aumentar popularidad presidencial.
http://indicadorpolitico.mx
[email protected]
@carlosramirezh