Los recursos naturales de América Latina y otras regiones del

Los recursos naturales de América Latina y otras regiones del

DECLARACIÓN DEL FORO CIUDADANO DE PARTICIPACION POR LA
JUSTICIA Y LOS DERECHOS HUMANOS FOCO, DE ARGENTINA, EN OCASIÓN
DEL DÍA INTERNACIONAL DE LUCHA CONTRA LAS EMPRESAS CANADIENSES
QUE OPERAN LAS MEGA EXPLOTACIONES MINERAS.
Los recursos naturales de América Latina y otras regiones del mundo, como lo son
África y Asia, han recobrado un nuevo interés en las últimas décadas.
En lo que respecta a la Argentina el marco legislativo y regulatorio de la minería,
creados durante la década de los ´90,
favoreció el ingreso de las grandes
transnacionales que operan en el país llevando a cabo megaproyectos mineros,
algunos de ellos a cielo abierto. Buena parte de las empresas que llevan a cabo estos
emprendimientos provienen de Canadá, destacándose entre todas Barrick Gold
Corporation, que cuenta con la explotación binacional de Pascua Lama y Veladero.
Pero no es la única: nombres como Goldcorp, Iamgold u Osisko se convirtieron en
referentes del saqueo, especialmente a lo largo del eje montañoso de la Cordillera de
los Andes. De lo más de 400 proyectos que se encuentran en la Cordillera, casi 250 (el
60 %) pertenecen en su totalidad o en parte a empresas de Canadá. Muchos De los
cuales son abiertamente resistidos o repudiados por
las poblaciones locales con
todos los recursos a su disposición.
-
En primer lugar, porque en estos megaproyectos se utilizan tecnologías de gran
impacto sobre el ambiente, como por ejemplo el que implica la lixiviación del
cianuro. Al encontrarse los proyectos en las nacientes de los ríos, la utilización
de este tipo de sustancias para limpiar los minerales extraídos es el método, se
envenenan las nacientes y las áreas cuenca debajo de las fuentes de agua.
Aquí es importante destacar el doble estándar con el que las empresas mineras
transnacionales operan con el fin de obtener mayores ganancias en la región. La
utilización de altas tecnologías de bajo impacto ambiental en los países centrales en
donde se encuentran las casas matrices contrasta y se polariza con las tecnologías que
utilizan en sus filiales en la región (por ejemplo Argentina).
De hecho, la minería a cielo abierto con lixiviación con cianuro en muchos de los países
centrales está prohibida lo que muestra claramente el impacto que genera este tipo de
tecnología. Sin embargo, aquí no se respeta.
En definitiva el doble estándar no es otra cosa que valorar la vida de unos más que la
de otros, y esto queda claro en el accionar de las Transnacionales.
- En segundo lugar, la utilización de agua en enormes cantidades en zonas áridas
(algunas de menores a 200 mm. anuales de precipitación) pone en riesgo la salud y la
vida de los habitantes locales.
- En tercer lugar, hay que mencionar las numerosas denuncias sobre la propagación de
enfermedades que antes de la instalación de estos proyectos no se habían
generalizado. Un ejemplo dramático se da en la localidad de Jáchal, provincia de San
Juan; Allí se manifiesta un gran porcentaje de población con cáncer de hígado,
estomago, riñones y otros, que se presumen consecuencia de la explotación minera
aguas arriba del río Jáchal, en el yacimiento Veladero de Barrick Gold.
- En cuarto lugar, mencionaremos lo que respecta a la ley minera creada en los ‘90,
ésta favorece ampliamente a los capitales extranjeros, dejando mínimas regalías al
Estado Nacional y a las provincias (3 % o menos), no contribuye al desarrollo
sustentable de las regiones en las cuales operan, ni es una fuente de empleos para los
lugareños, ocasionando la destrucción de las débiles economías regionales.
- En quinto lugar, no pueden soslayarse los daños institucionales que estas empresas
generan. La ausencia del estado (tanto a nivel local y con la permisividad – inexplicable
del nacional) y el vacío legal originado en ella son puntos clave por el cual estos
procesos continúan ocurriendo. A nivel nacional, las violaciones a las diferentes
legislaciones sean provinciales o nacionales por parte de las transnacionales son
constantes, aprovechándose del gran poderío económico y político que estas empresas
tienen. Como resultado en la práctica actúan sin obstáculo alguno. Y de existir tales
obstáculos, generan una capacidad de lobby impresionante para evadirlos. Y muchas
instituciones a nivel local, se convierten en partícipes de ese lobby. Pasó en San Juan
cuando se falsearon informes de impacto ambiental para favorecer a Barrick o en las
provincias de Catamarca o Tucumán para darle una mano a las empresas canadienses
Goldcorp Inc. y Northern Orion Resources Inc. (junto a la suiza Xstrata) para instalarse
en Bajo de la Alumbrera. Ni hablar de las permanentes campañas para que se levante
la Ley de Glaciares aprobada por el Congreso argentino o que se anule la prohibición
de la minería a cielo abierto en provincias donde esta modalidad se encuentra abolida
como Córdoba, Mendoza o Chubut. Respecto a este último caso, el 25 de junio de
2008, por ejemplo, la embajada de Canadá llevó a cabo un desayuno de trabajo; en el
mismo, el ex gobernador de la provincia Mario Das Neves mostró un pormenorizado
informe sobre el potencial económico de la provincia a 120 empresarios de aquel país.
Una de las empresas que comunicó el evento (junto a la embajada) fue Aquiline
Resources que fuera adquirida luego por la también canadiense Pan American Silver a
través de una operación realizada por el Banco de Montreal y desde hace años es el
principal operador político contra la ley provincial 5001 que en el 2003 prohibió la
minería a cielo abierto tras la consulta popular en Esquel.
Además, a nivel internacional los mecanismos para llevar adelante acciones en contra
de las Transnacionales son complejos, poco difundidos y de resultados de una
magnitud mucho menor a los que deberían ser, agregado a esto están los costos de
una acción de este tipo.
- Por último, la cuestión de las violaciones a los derechos humanos. En donde se
han instalado estos megaemprendimientos siempre hay denuncias de atropellos a las
vidas de los lugareños. Pasa en Porgera (Papúa y Nueva Guinea) donde se habla de
violaciones y matanzas, en Tanzania con la desterritorialización de cientos de miles de
personas, etc. Atropellos cortesía de la Barrick Gold. Éstos hechos, entre otras
“proezas” de la empresa, son detalladas en el libro Noir Canada. Pillage, corruption et
criminalité en Afrique, editado en Montreal, Canadá en el año 2008. Pero como Barrick
está más preocupada en salvaguardar su imagen antes que evitar daños, por supuesto
que no se quedó quieta. La compañía lleva adelante un juicio contra la editorial,
denunciando a sus autores (Alain Deneault, Delphine Abadie y William Sácher) de
difamación, con el objetivo de quitar el libro del mercado. Con esos antecedentes la
empresa se instaló en Latinoamérica a mediados de la década del ´90 y en Argentina a
principios del siglo XXI. Su accionar represivo no se hizo esperar: persecución a los
habitantes de Famatina (La Rioja) y San Juan, uso de ex represores de la última
dictadura militar (Rubén Bufano), etc. Patrón similar se repite con el caso de
Alumbrera u otras empresas (canadienses y de otros países) en Argentina.
En el marco de repudio a estas acciones de saqueo, a mediados de 2011 FOCO
INPADE instaló una denuncia en el Punto Nacional de Contacto de OCDE para
denunciar el accionar de Barrick Gold. Sabemos que no es suficiente, que queda
mucho por hacer o que no es la única empresa involucrada, pero entendemos que es,
aunque sea, un mínimo recurso para intentar erosionar el poder de control institucional
que la empresa ejerce sobre los territorios. En ese sentido es fundamental unificar las
luchas, donde cada uno haga lo mejor que pueda (o sienta mejor) más allá de la
diversidad de criterios. No podemos ceder espacios. De lo contrario será demasiado
tarde para nosotros y las generaciones futuras.