caracterización ecológica y productiva de los pastos de puerto del

Transcripción

CARACTERIZACIÓN ECOLÓGICA DEL PASTO DEL PUERTO DE ALIVA
______________________________________________________________________________________________
Documento
Caracterización ecológica y productiva de los pastos de
puerto del Parque Nacional Picos de Europa (Cantabria)
Autor
Carolina Barquín Sainz
Tutor
Carmen Lence Paz
Colaborador
Juan Busqué Marcos
Fecha
Septiembre de 2011
1
Ingeniería Técnica Forestal Explotaciones Forestales
______________________________________________________________________________________________
2
______________________________________________________________________________________________
Agradecimientos
Quiero agradecer la ayuda y ánimos prestados para la realización de este trabajo al Dr. Juan
Busqué Marcos, sin el que nada de esto hubiese sido posible. A todo el personal del Centro
de Investigación y Formación Agraria de Cantabria, (CIFA) por su constante apoyo y ánimo
durante la redacción de este proyecto, especialmente a la Dra. Emma Serrano Martínez.
A José Ramón Rodríguez y Joaquín Bedía por su colaboración en la fase de campo de este
estudio.
A mi gran familia y amigos, por su constante e impagable apoyo.
Por último, quiero agradecer la colaboración de una gran profesora y amiga, Dra. Carmen
Lence Paz. Muchas gracias.
3
______________________________________________________________________________________________
4
______________________________________________________________________________________________
ÍNDICE
5
______________________________________________________________________________________________
6
______________________________________________________________________________________________
ÍNDICE
ÍNDICE .................................................................................................................................. 7
RESUMEN........................................................................................................................... 13
1. ANTECEDENTES............................................................................................................ 17
1.1. LOS PUERTOS DE MONTAÑA................................................................................. 17
1.1.1. VALOR ECOLÓGICO DE LOS PUERTOS DE MONTAÑA ................................ 18
1.1.2. VALOR GANADERO.......................................................................................... 23
1.2. EL PASTOREO EN LOS PUERTOS DE MONTAÑA ................................................. 25
1.2.1 PATRONES Y FUNCIONAMIENTO DEL PASTOREO........................................ 26
2. JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS..................................................................................... 33
2.1. JUSTIFICACIÓN ....................................................................................................... 33
2.2. OBJETIVOS .............................................................................................................. 34
3. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO................................................................... 37
3.1. SITUACIÓN GEOGRÁFICA Y ADMINISTRATIVA DEL PUERTO DE ÁLIVA ............. 38
3.1.1. FIGURAS DE PROTECCIÓN............................................................................. 39
3. 2. MEDIO NATURAL .................................................................................................... 41
3. 2.1. CLIMATOLOGÍA ............................................................................................... 41
3. 2.1.1. DESCRIPCIÓN CLIMÁTICA....................................................................... 41
3.2.1.2. ANÁLISIS CLIMÁTICO ................................................................................ 42
3.2.2. GEOLOGÍA ........................................................................................................ 46
3.2.2.1. ESTRATIGRAFIA ........................................................................................ 47
3.2.3. GEOMORFOLOGÍA ........................................................................................... 48
3.2.3.1. ALTIMETRÍA ............................................................................................... 49
3.2.3.2. PENDIENTES ............................................................................................. 50
3.2.3.3. ORIENTACIONES DE LADERAS ............................................................... 52
3.2.4. EDAFOLOGÍA.................................................................................................... 53
3.2.5. HIDROLOGÍA..................................................................................................... 55
3.2.6. BIOCLIMATOLOGÍA .......................................................................................... 56
3.2.7. BIOGEOGRAFÍA................................................................................................ 58
3.2.8. FLORA Y VEGETACIÓN.................................................................................... 60
3.2.8.1. FLORA ........................................................................................................ 60
3.2.8.2. VEGETACIÓN............................................................................................. 67
7
______________________________________________________________________________________________
3.2.9. FAUNA SILVESTRE REPRESENTATIVA.......................................................... 81
3.3. GANADERIA ............................................................................................................. 83
3.3.1. LOS SISTEMAS GANADEROS DEL VALLE DE CAMALEÑO ........................... 83
3.3.1.1. LOS SISTEMAS GANADEROS TRADICIONALES ..................................... 83
3.3.1.2. LOS SISTEMAS ACTUALES....................................................................... 83
3.3.2. EL PASTOREO EN LOS PUERTOS DE ÁLIVA ................................................. 84
4. MATERIALES Y MÉTODOS ........................................................................................... 89
4.1. DISEÑO Y DESCRIPCIÓN DE LAS ZONAS DE MUESTREO ................................... 89
4.2. MEDICIONES EN CAMPO ........................................................................................ 93
4.3. PROCESADO DE MUESTRAS EN LABORATORIO ................................................. 97
4.4. TOMA DE DATOS CLIMÁTICOS DE LA ZONA DE MUESTREO .............................. 99
4.4.1. DATOS DE ESTACIÓN METEOROLÓGICA...................................................... 99
4.4.2.
DATOS
DE
HUMEDADES
Y
TEMPERATURAS
EN
LOS
PASTOS
MUESTREADOS ....................................................................................................... 100
4.5. MUESTREOS DE SUELO ....................................................................................... 101
4.6. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS.......................................................................... 102
4.6.1. ANÁLISIS BOTÁNICOS. .................................................................................. 102
4.6.1.1 ORDENACIÓN BOTÁNICA DE LOS PUNTOS DE MUESTREO................ 103
4.6.1.2. ÍNDICES DE DIVERSIDAD BOTÁNICA .................................................... 103
4.6.1.3. BIOMASA AÉREA POR GRUPOS DE FAMILIA........................................ 104
4.6.1.4. COBERTURA VEGETAL........................................................................... 104
4.6.2. ANÁLISIS DE SUELO. ................................................................................. 105
4.6.3. ANÁLISIS DE PRODUCTIVIDAD ..................................................................... 105
4.6.4. ANÁLISIS DE APROVECHAMIENTO .............................................................. 106
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ...................................................................................... 109
5.1. BOTÁNICA DE LOS PASTOS DE ALIVA................................................................. 109
5.1.1. ORDENACIÓN BOTÁNICA DE LOS PUNTOS DE MUESTREO...................... 109
5.1.2. ÍNDICES DE DIVERSIDAD BOTÁNICA ........................................................... 111
5.1.3. BIOMASA AÉREA POR GRUPOS DE FAMILIA .............................................. 116
5.1.4. COBERTURA VEGETAL ................................................................................. 119
5.2. CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS DE ÁLIVA.................................................. 121
5.2.1. ANÁLISIS DE CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DEL SUELO ............. 122
5.2.2. HUMEDAD ....................................................................................................... 137
5.3. PRODUCTIVIDAD DE LOS PASTOS DE ÁLIVA ..................................................... 142
5.3.1. PRODUCTIVIDAD DE TODA LA ESTACIÓN DE PASTOREO ........................ 142
8
______________________________________________________________________________________________
5.3.2. ESTACIONALIDAD DE LA PRODUCTIVIDAD................................................. 143
5.4. ANÁLISIS DE APROVECHAMIENTO...................................................................... 146
5.5. PRODUCTIVIDAD Y APROVECHAMIENTO DEL PUERTO DE ÁLIVA ................... 150
6. CONCLUSIONES .......................................................................................................... 159
BIBLIOGRAFIA................................................................................................................. 165
ANEXO.............................................................................................................................. 173
9
______________________________________________________________________________________________
10
______________________________________________________________________________________________
RESUMEN
11
______________________________________________________________________________________________
12
______________________________________________________________________________________________
RESUMEN
La superficie de montaña con alguna figura de protección en Cantabria supone un
23% de su superficie total. En estas áreas los pastizales y pastos de puerto son hábitats de
gran importancia natural y económica, suponiendo un 20% del territorio de protegido de la
región. El pastoreo ordenado y realizado por una ganadería adaptada posibilita la
conservación de estos pastos y permite desarrollar una actividad económica sostenible. En
las últimas décadas se está produciendo una progresiva degradación de muchas de estas
áreas, al modificarse las antiguas pautas de pastoreo comunal. Con el objetivo de diseñar
sistemas de gestión de estos ecosistemas que sean sostenibles y estén adaptados a los
nuevos usos del territorio, es necesario partir de un conocimiento científico sobre su
ecología.
El área donde se ha centrado este estudio, puerto de Áliva, es un ejemplo
representativo de pastos de montaña de intenso aprovechamiento ganadero estival, dentro
de un espacio protegido de alto valor de conservación: el Parque Nacional de Picos de
Europa. La naturaleza de Aliva es el resultado de una geomorfología de origen glaciar, una
geología donde alternan calizas y pizarras, una climatología caracterizada por inviernos
largos y con una cobertura nival prolongada, unos suelos predominantemente arenosos y
un fuerte aprovechamiento pastoral durante el verano. Como resultado, la vegetación
predominante son pastos herbáceos, aunque repartidos principalmente en cuatro
comunidades vegetales con una composición botánica bien diferente: Armerion, Cynosurion,
Mesobromion y Nardion.
El objetivo principal del estudio es la caracterización ecológica de estos tipos de
pasto, analizando la estructura y dinámica de su composición botánica, suelos,
productividad y aprovechamiento mediante el pastoreo. La cuantificación de estos aspectos
mediante la aplicación de diversas metodologías e instrumental y para un mismo periodo de
tiempo (mayo-octubre de 2010), ha permitido evaluar la importancia de cada uno de estos
pastos en sus aspectos de conservación de la naturaleza y como recurso alimentario para el
ganado en pastoreo. Finalmente, y relacionando los resultados obtenidos con datos
consultados sobre cartografía de vegetación y carga ganadera y su distribución espaciotemporal, se ha realizado un análisis del funcionamiento del pastoreo en un área
representativa del puerto de Áliva en el verano-otoño de 2010. Este análisis pone en
evidencia que a pesar de existir una presión de pastoreo muy fuerte sobre los pastos de
este puerto, se consiguen unas tasas de ingestión diarias medias para todo el periodo
estudiado adecuadas para cubrir las necesidades nutritivas del ganado en pastoreo.
13
______________________________________________________________________________________________
14
______________________________________________________________________________________________
ANTECEDENTES
15
______________________________________________________________________________________________
16
______________________________________________________________________________________________
1. ANTECEDENTES
Los puertos de montaña son ecosistemas de gran valor natural, alta productividad y
valor estratégico para los sistemas ganaderos de montaña de la Península Ibérica. Su
existencia es resultado de unas pautas de pastoreo de herbívoros domesticados y
genéticamente adaptados, aprendidas y transmitidas de forma empírica por las poblaciones
rurales de montaña (cultura pastoral). Los cambios en los sistemas ganaderos y la pérdida
acusada de esta cultura pastoral en las últimas décadas están produciendo en muchos de
estas áreas un empobrecimiento preocupante de sus valores naturales y productivos, que es
conveniente diagnosticar para así buscar soluciones adaptadas a los tiempos actuales.
1.1. LOS PUERTOS DE MONTAÑA
Los puertos de montaña son zonas de alta montaña comúnmente dominadas por
formaciones vegetales herbáceas conocidas como pastos de puerto (Ferrer et al, 2001), que
se sitúan normalmente por encima del piso de vegetación arbóreo, y que tienen un
aprovechamiento tradicional ganadero durante el verano. Son ecosistemas modelados por el
pastoreo extensivo y ocupan una importante extensión en las zonas montañosas de la
península Ibérica por Ej. en la comunidad autónoma de Cantabria suponen un 1,8% del
territorio.
La vegetación herbácea tiene una gran capacidad de reacción frente a las
alteraciones, generalmente, es la que primero aparece tras perturbaciones como
movimientos de tierra, fuego, etc. así se puede decir, que actúa como un primer tejido
cicatrizante del suelo que ayuda a fijarlo y lo protege de agresiones externas. Por lo que
tiene un valor esencial en estas zonas en las que la orografía de fuertes pendientes las hace
más vulnerables a pérdidas de fertilidad del suelo, especialmente si se produce un manejo
ganadero deficiente.
La explotación de estos hábitats a lo largo de los tiempos por parte de la ganadería
extensiva ha amplificado el papel natural de los herbívoros ungulados silvestres y con ello,
de forma lenta, se ha evolucionado hacia ecosistemas complejos y adaptaciones entre
especies vegetales y animales mantenidas por formas de manejo propias de cada ambiente.
En estas situaciones la alteración del ecosistema original por parte de los hombres, a lo
largo de espacios temporales largos, ha provocado adaptaciones y acomodaciones que
17
______________________________________________________________________________________________
pueden expresarse en un aumento de la biodiversidad (Milchunas et al. 1988, De Miguel y
Gómez Sal, 2001).
Desde el punto de vista de la dinámica de su vegetación, los puertos de montaña se
pueden clasificar en dos grandes tipos. Por una parte, los puertos alpinos que son los
formados por comunidades herbáceas permanentes, en donde la ausencia de formas
vegetales más complejas (arbustos y árboles) se debe a condicionantes abióticos extremos,
que generalmente se traducen en periodos anuales de crecimiento muy cortos. En estas
situaciones, el pastoreo suele ser muy escaso, pero supone una fuente de perturbación muy
perjudicial para el pasto si supera unos niveles relativamente bajos. Por otra parte, los
puertos subalpinos y montanos que están formados por unos tipos de pasto herbáceo,
resultado de la transformación de la vegetación leñosa predominante por parte del hombre y
de sus animales. En estas comunidades el cese de la actividad ganadera ocasiona cambios
en la composición florística y estructura y normalmente desencadena su evolución hacia
matorrales y bosques.
El interés humano de cuantificar o tasar todo lo que tiene a su alrededor ha
desencadenado la asignación de valores ambientales al territorio, por ello existen formas de
valorar los pastos de montaña de una forma objetiva.
VALORACIÓN ECO-PASTORAL DE LOS PASTOS DE MONTAÑA
Índice Eco-Pastoral (IEP) = Valor Ecológico (VE)*, Valor Pastoral (VP)*
*VE = f (rareza, endemismos, estado de conservación)
*VP = f (producción, en cantidad y calidad: N, P, DMS)
Figura 1.1 Características que se tienen en cuenta en las valoraciones ecopastorales según Gómez-García
et al., 2002.
Fuente: Gómez-García et al., 2002 (Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC)
El este trabajo no se pretende realizar valoraciones del estado ecopastoral del
puerto, sin embargo, en los dos apartados siguientes se ha intentado resaltar la importancia
de estos ecosistemas desde el punto de vista ecológico y ganadero.
1.1.1. VALOR ECOLÓGICO DE LOS PUERTOS DE MONTAÑA
El valor ecológico de los ecosistemas que forman los puertos de montaña depende
de su biodiversidad, de su papel en los ciclos necesarios para la existencia de seres vivos:
agua, carbono (energía) y nutrientes; y de su función como paisaje con alto valor estético,
importante para el bienestar espiritual del hombre.
18
______________________________________________________________________________________________
a) Biodiversidad.
Existen diferentes métodos para valorar la biodiversidad de los ecosistemas que
tienen en cuenta variables florísticas, variables a nivel de comunidad y a nivel de paisaje
(Gómez-García et al, 2001). Como se ha dicho anteriormente no es el objetivo de este
proyecto realizar este tipo de valoraciones, pero sí es necesario recalcar la importancia en
este sentido que poseen los ecosistemas de puerto.
Los principales factores ecológicos que determinan la presencia de los distintos tipos
de pasto son el clima, la naturaleza del suelo, los factores topográficos como altitud,
orientación y pendiente; y la acción de los herbívoros como perturbadores (defoliación,
pisoteo) y como transportadores de nutrientes (aportes o extracciones))
La abrupta orografía característica de los puertos de montaña presenta una
diversidad topográfica que se traduce en diversidad de microclimas y finalmente en una
vegetación muy fragmentada y heterogénea.
A nivel de comunidad la diversidad de especies es muy alta, algunos ejemplos de
índices de diversidad de Shannon en distintos tipos de pastos se muestran el la siguiente
tabla.
Tabla: 1.1. Índices de diversidad de Shannon de distintos ecosistemas
Fuente: adaptada de Ferrer C. et al. 2001.
TIPOS
LOCALIZACIÓN
OBSERVACIONES
H´
AUTORES
PRADOS DE
SIEGA
Riaño (León)
-
3,76
Montaña de León
Zonas testigo
Sayazo (Zamora)
Salamanca
P.N. Picos de Europa
Pirineo
Pirineo
Pirineo
Pirineo
Pirineo
Pirineo
Pirineo
Sierra de Bejar
(Salamanca)
Pirineo
Vallicares
er
1 corte
2º corte
Muy manejados
Poco manejados
Zonas secas
Zonas húmedas
Pastos psicroxerófíticos
3,473,66
1,54
1,8-2,1
4,1
2,64
2,4-2,6
2,3-2,4
1,53
2,38
1,49
3,64
2,65
Navascués et al
(1986)
Rodríguez et al (1996)
Pirineo
Bromion
Pirineo
Nardion strictae
Salamanca
León
Salamanca
Pastos semiagostantes
Fuera de las copas
Pastos seminaturales
ácidos
Laderas silíceas
Pastos semiáridos
PASTOS DE
PUERTO
DEHESA
OTROS
Salamanca
Salamanca
Piso subalpino
García et al (1998)
Luis et al (1980)
Mariño et al (1998)
Chocarro et al (1988)
Hereu y Fanio (1992)
Hereu y Fanio (1992)
Reiné y Fillat (1993)
Reiné y Fillat (1993)
García Rodríguez et al
(1986)
3,0-3,5
García-Pérez y
Sebastiá (1996)
3,08García-Glez et al
3,83
(1998)
2,23García-Glez et al
2,85
(1998)
2,9
Luis et al (1980)
3,5-4,0
Díez et al (1992)
2,4-3,0
Rico et al (1985)
0,5-4,0 Puerto y Rivero (1996)
3,06
Pérez Corona et al
(1996)
19
______________________________________________________________________________________________
La vegetación alpina prospera en condiciones extremas en las cuales se desarrollan
especies “raras” altamente adaptadas al medio, y por lo tanto muy sensibles a los cambios
en el entorno. Su presencia resulta útil para conocer el estado de alteración del ecosistema
y la tendencia evolutiva del mismo.
El manejo que se ha hecho de los puertos de montaña a través de la ganadería
extensiva tradicional ha implicado que la vegetación existente evolucione hacia
comunidades muy específicas. El declive de la ganadería, el inadecuado manejo que se
hace actualmente y la escasez de puertos de montaña en Europa han conducido a que
estas comunidades sean muy escasas y por tanto de importancia para la conservación. Así
en este tipo de ecosistemas se desarrollan hábitats presentes en la directiva comunitaria
92/43/CEE
relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la flora y fauna
silvestres, (conocida como directiva Hábitats). Y cuya conservación requiere la designación
de zonas especiales de protección.
Algunos de los hábitats característicos de puertos de montaña que aparecen en el anexo de
esta directiva que son:
- Prados pirenaicos silíceos de Festuca eskia (código 6140)
- Prados ibéricos silíceos de Festuca indigesta (código 6160)
- Formaciones herbosas con Nardus, de zonas montañosas y
submontañosas de Europa continental (código 6230)
- Prados alpinos y subalpinos calcáreos (código 6170)
b) Papel en los ciclos vitales.
En las zonas donde se sitúan estas comunidades herbáceas los niveles de erosión
del suelo debido a la dureza climática son muy altos. El arrastre del suelo se produce hacia
las zonas más bajas y con orografía más cóncava, y el transporte vertical de nutrientes y
suelo, causado por las abundantes precipitaciones, solo se ve mitigado por el aporte del
manto vegetal y la presencia de los rebaños de ganado.
La vegetación herbácea sirve de protección al suelo proporcionándole una sujeción
que evita la pérdida de capas superficiales, favorece el mantenimiento de la cubierta de
nieve, la retención de
humedad (ciclo del agua) e interviene en el ciclo de la materia
orgánica incorporando esta al suelo mediante el desfronde y la mortalidad de raíces que
contribuyen a mantener e incrementar el contenido de humus en el suelo. Así en prados y
20
______________________________________________________________________________________________
dependiendo de la gestión se puede incorporar entre 2 y 4 t/ha de materia seca al año
procedente del marchitamiento; y la mortalidad de raíces puede alcanzar un 50% de la
biomasa subterránea liberando al suelo unas 5 t/ha de m.s. (Duvigneaud. 1981 en San
Miguel A. 2001).
Toda esta materia orgánica es la necesaria para mantener un equilibrio en los ciclos
de nutrientes como los del fósforo, el potasio, el calcio, el magnesio y el nitrógeno. Este
último se ve acelerado en los pastizales por la relativa abundancia de leguminosas que
mediante la simbiosis de sus raíces con bacterias del género Rhizobium
producen la
fijación biológica de nitrógeno.
Otro ciclo favorecido por la vegetación, y muy importante para la regulación del clima
terrestre, es el ciclo del carbono. Los pastos, y en general los ecosistemas vegetales, son
depósitos naturales que absorben el carbono de la atmósfera (sumideros de carbono)
contribuyendo a la reducción del CO2 del aire. La captación de dióxido de carbono se realiza
a través de la fotosíntesis y este se transforma en glucosa, molécula necesaria para el
desarrollo de la planta, y oxígeno que es liberado a la atmósfera. El uso de los pastos
aumenta el carbono almacenado en el suelo.
c) Paisajes de gran valor cultural y estético.
La gran mayoría de los pastos naturales son de origen antrópico, se suponen
naturales porque nadie los ha implantado pero su estructura y composición botánica está
fuertemente ligada al pastoreo. Son fundamentalmente claros de bosque mas o menos
extensos y sólo pueden considerarse realmente naturales cuando la vegetación arbórea no
ocupó previamente esas zonas (Ellenberg, 1988), lo que sería el caso de los puertos de
montaña alpinos o supraforestales;
Por lo tanto, aunque anteriormente, en función de la dinámica de su vegetación se
han distinguido dos tipos de puertos de montaña, resulta difícil considerar los puertos de
montaña de un tipo u otro ya que mas bien partiendo de pastos supraforestales y
dependiendo de las necesidades de la ganadería y a través de la presión pastoral ejercida
sobre las zonas más próximas a los pastos alpinos, la vegetación herbácea se ha ido
extendiendo en superficie hasta conquistar cotas mas bajas propias del dominio de la
vegetación arbórea.
A pesar de que la intervención humana ha tenido mucho que ver en la existencia de
estos hábitats, la vegetación se ha adaptado al aprovechamiento por parte del ganado
(pastoreo) y ha desarrollado una serie de estrategias para convivir con este. Estas
adaptaciones por parte de las especies son las que han permitido una evolución conjunta de
pastos y pastoreo y ha dado lugar a una diversidad biológica y paisajística superior a la de
21
______________________________________________________________________________________________
zonas altitudinales semejantes en las que la ganadería no ha influido de este modo en el
sistema. Así se puede decir que
existe un equilibrio entre las difíciles condiciones
ecológicas y el uso ganadero, o, entre diversidad y aprovechamiento, que han configurado el
paisaje que hoy nos encontramos en las zonas de montaña de la franja cantabro-pirenaica.
b)
Producción
Diversidad biológica
a)
Intensidad de pastoreo
Diversidad biológica
Figura 1.2.a. Relación entre biodiversidad e intensidad de pastoreo en San Miguel A. 2001; y figura 1.2.b. Relación entre
biodiversidad y productividad, adaptada de Al-Mufti et al. 1977. en Ferrer C. et al 2001.
La naturalidad de un ecosistema trata de calcular los niveles de dependencia de la
comunidad respecto a factores naturales, tanto bióticos como abióticos excluyendo la
intervención humana. Lo que se determina es el grado de independencia de una comunidad
respecto al hombre. Por lo que el grado de naturalidad es más alto cuanto menor sea la
huella del hombre.
Para cuantificar la naturalidad se deben de tener en cuenta valores como la
estructura, la dinámica de la comunidad, y la composición botánica con la presencia de
especies raras, endémicas o incluso alóctonas.
De modo sencillo se suelen emplear
escalas que permiten una valoración rápida.
22
______________________________________________________________________________________________
1. Entornos urbanos sin vegetación o con comunidades nitrófilas.
2. Monocultivos herbáceos y prados sembrados.
-
3. Repoblaciones forestales
4. Antiguos cultivos o prados abandonados en terrazas (panares) en fase de
colonización por comunidades arbustivas.
N
A
T
U
R
A
L
I
D
A
D
5. Prados de siega cortados, pastados y regados sin ningún tipo de siembra
artificial.
6. Pastos secundarios (montanos o subalpinos) con carga ganadera alta y
abundante
Vegetación nitrófila.
7. Matorrales de sustitución y orlas espinosas en mosaico con pequeñas
superficies de pastos herbáceos.
8. Pastos montanos o subalpinos sometidos a una utilización tradicional y que
pueden considerarse en equilibrio con dicha utilización y bosques explotados
recientemente.
+
9. Pastos permanentes utilizados por rebaños con cargas muy ligeras y bosques
naturales poco intervenidos.
10. Pastos permanentes sin ningún tipo de intervención humana y bosques
climáticos inalterados (incluye vegetación fontinal, de pedregales y
acantilados).
Figura 1.3.
Escala de naturalidad de los ecosistemas según Loidi 1994
Fuente: Loidi 1994
1.1.2. VALOR GANADERO
El valor ganadero de los pastos de puerto esta muy ligado al grado de utilización que
tienen. De poco sirve tener grandes extensiones de pasto con altas producciones anuales y
buenas calidades forrajeras si no generan un beneficio económico y social en la población
de la zona, que generalmente suelen ser “municipios rurales deprimidos”.
Desde tiempos ancestrales se advirtió la importancia ganadera de los pastos de
puerto, fruto de este uso surgió la trashumancia y con ello la red de vías pecuarias que
conectaban los puertos de montaña de la península Ibérica. Aunque en los puertos de
montaña cantábricos los desplazamientos son
cortos, generalmente, entre comarcas o
municipios ya en el siglo XVII aparecieron las primeras normas reguladoras de uso de los
puertos.
23
______________________________________________________________________________________________
Para cuantificar el valor ganadero o pastoral de los puertos se utilizan tres
parámetros. La productividad forrajera, la calidad del pasto y la selectividad del ganado
hacia las especies.
La productividad forrajera de las comunidades de puerto es bastante variable,
depende fuertemente de las comunidades herbáceas que se den pero también de la altitud
(climatología) y la orientación donde se encuentre.
A continuación se muestra la figura 1.4. que representa la producción primaria neta
aérea (PPNA) de las principales comunidades de pastos supraforestales de Pirineos. Los
valores están calculados con el método propuesto por Singh et al., 1975 (PPNA según pico
máximo de biomasa viva más el material muerto recientemente).
Figura 1.4. Valores medios, mínimos y máximos de crecimiento en las comunidades de
pastos supraforestales de pirineos; Las barras indican el valor medio más y menos la
desviación estándar; las líneas verticales indican los valores máximo y mínimo, las cifras
encima de las barras indican el número de datos.
Fuente: Fillat F. et al. 2008
En cuanto a la calidad forrajera y la selectividad del ganado, la diversidad de
comunidades existentes el puerto permite al ganado elegir las zonas de pastoreo
seleccionando las mas abundantes y/o apetecibles en cada momento. Las diferentes
especies animales tienen preferencia por determinados tipos de pasto. Así las comunidades
herbáceas de mejor accesibilidad (brañas) son las más utilizadas por el ganado equino
mientras que el ganado vacuno se distribuye por más comunidades (herbáceas y leñosas) y
por lo tanto su área de distribución es más extensa (Busqué J. 2005). Ocurre igual respecto
24
______________________________________________________________________________________________
a especies botánicas, hay especies como Euphorbia polygalifolia que el ganado vacuno y
caballar no pastan y el ovino si o Carex brevicollis que es consumida por el ganado vacuno y
no por el resto.
1.2. EL PASTOREO EN LOS PUERTOS DE MONTAÑA
El pastoreo es el consumo directo del pasto por el ganado en el campo. Es, por
tanto, el sistema más simple y barato de convertir la materia vegetal, que en si misma no
tiene valor para el hombre, en productos directamente útiles para él y con valor económico
(carne, leche, cuernas, lana, trabajo, etc.), a través de la ganadería (San Miguel Ayanz, A.,
2003).
Figura 1.5. El pastoreo permite transformar la materia vegetal en otros productos útiles
para el hombre
Fuente: San Miguel Ayanz A., Apuntes de pastoreo, 2003.
Coma ya se ha dicho anteriormente el pastoreo en los puertos de montaña es estival,
coincidiendo con que la vegetación pastoral de alta montaña se encuentra en el estado
óptimo para ser consumida. En la actualidad, el ganado doméstico pasta libremente sin
racionar su alimentación, seleccionando su dieta y consumiendo las especies más
palatables que encuentra. En el caso de ganado mayor (vacuno y equino), su pastoreo se
realiza sin la dirección del pastor y no supone mucho coste económico, aunque en
ocasiones, algunos ganaderos suelen complementar la dieta con heno o pienso cuando ya
queda poca oferta de forraje en el puerto. El ganado permanece entre 2 y 5 meses en los
puertos, por lo que puede consumir las plantas en su estado óptimo, aprovechando al
máximo la diversidad y calidad. Este sistema de pastoreo puede provocar puntualmente un
exceso de presión sobre ciertas comunidades y especies más apetecibles, y un
infrapastoreo en otras comunidades y/o especies con menor calidad forrajera. Esta situación
se ve mitigada con el pastoreo de distintas especies.
25
______________________________________________________________________________________________
Generalmente los puertos de montaña suelen ser de propiedad comunal y cuentan
con unas ordenanzas reguladoras que establecen su uso y gestión. En el caso de la
mayoría de
puertos de montaña cantábricos las normas dictan que queda excluido el
pastoreo durante el mes de mayo. Las cabañas ganaderas suben al puerto a principios de
junio y pueden permanecen hasta octubre, aunque una gran mayoría solo permanecen
hasta principios o mediados de julio. Las condiciones climáticas características en estas
áreas no permiten la permanencia del ganado durante mucho más tiempo fuera de este
periodo ya que a partir de otoño la biomasa es escasa y suele permanecer bajo un manto de
nieve hasta la primavera siguiente.
1.2.1 PATRONES Y FUNCIONAMIENTO DEL PASTOREO
Las cabañas ganaderas que suben al puerto no transitan por toda su extensión, si no
que permanecen por una zona de pasto determinada (comúnmente conocida como alcance
o vereda), moviéndose entorno a un radio no muy extenso. El ganado ovino es más móvil
que el vacuno y el caballar y suele utilizar un área de campeo más amplia. En pastos
comunales aprovechados por varias cabañas ganaderas de distintos propietarios, como es
habitual en los puertos de montaña cantábricos, los animales de una misma cabaña suelen
permanecer juntos y apenas interaccionan con otros rebaños.
En cuanto a preferencia ante unas comunidades u otras se cree que los animales
hacen una selección de la dieta en función de distintos factores como puedan ser la
palatabilidad de las especies, las especies acompañantes a la especie dominante, la
fisiografía del terreno, el tipo de animal y, por último, su estado fisiológico; algunos autores
sugieren que también influye la estructura y composición química de la planta (Fernández Olalla M. et al. 2007).
Respecto a la composición y estructura de las comunidades herbáceas se sabe que
un pastoreo intenso y racional hace que mejore la calidad nutritiva, producción y cobertura
de los pastos, lo que viene a decir que los mejores pastos herbáceos los crea y mantiene el
pastoreo, lo que se conoce como paradoja pastoral (McNaughton, 1979). Por lo que se
puede entender como un circulo en el que los animales se asientan en las zonas más
cómodas, protegidas de vientos, sin fuertes pendientes, cercanas a abrevaderos, y a través
del pastoreo, (con la mejora de la estructura y fertilidad del suelo por deyecciones y pisoteo),
la comunidad herbácea va evolucionando hacia especies mejor adaptadas al pastoreo con
mayor calidad bromatológica y producción preferibles para los animales que pastan la zona.
a) Importancia para los sistemas ganaderos
26
______________________________________________________________________________________________
El pastoreo en puertos de montaña comunales es uno de los pilares que sostiene la
ganadería extensiva de carne de Cantabria. En los sistemas ganaderos de estas zonas
montañosas los animales permanecen estabulados durante el invierno (4-5 meses) y en ese
periodo consumen gran cantidad de forraje conservado. La mayor parte de ese forraje
proviene de las fincas privadas de las zonas bajas, que son más productivas que los pastos
de puerto, y tienen un manejo que permite la siega para heno o silo y el pastoreo en épocas
de primavera y otoño. Durante el verano el ganado permanece en los puertos de montaña,
consumiendo un forraje de bajo coste y alta calidad, en condiciones óptimas de seguridad y
bienestar animal, y permitiendo a los ganaderos concentrarse en su actividad de “hacer la
hierba” para tener reservas de forraje para el invierno.
La existencia de la propiedad comunal de los pastos de montaña se debe de
entender como una adaptación de la ganadería al entorno, y como una forma de hacer
frente, de manera conjunta a las necesidades de las ganaderías. Así la comunidad local
gestiona los pastos comunales actuando como entidad encargada de defender los intereses
de los ganaderos y sincronizando de forma conjunta los aprovechamientos.
b) Importancia para la conservación del medio
Como se ha descrito anteriormente, los puertos de montaña tal y como los
conocemos son sistemas originados y mantenidos por el uso y manejo que la ganadería
lleva siglos haciendo en estas zonas, es decir, que las comunidades que nos encontramos
en los pastizales han evolucionado con el pastoreo, lo que hace que nos encontremos
especies adaptadas a él e incluso comunidades que necesiten de este para su persistencia.
Del pastoreo de estas zonas se obtiene un beneficio económico por parte de la
población rural lo que contribuye a que exista un interés en su conservación. El ganado no
es simplemente un producto de consumo, si no que constituye la herramienta de creación,
perpetuación y mejora de los pastos herbáceos y actúa como un factor ecológico de gran
importancia aportando una serie de ventajas que ayudan en la
conservación de estos
espacios como:
- Su presencia en los pastos sirve para transportar fertilidad.
- Acelera los ciclos naturales.
- Ayuda en la dispersión de semillas de determinadas especies.
- Mantiene paisajes tradicionales.
- Constituye un valioso patrimonio genético
- Es un agente controlador en la prevención de incendios.
27
______________________________________________________________________________________________
La importancia de un pastoreo organizado en la conservación de la naturaleza queda
reflejado en que los pastos de montaña, fruto de esa historia de pastoreo de siglos es que
forman una parte muy importante de la Red Natura 2000 en Cantabria.
Otros
6%
Pasto
herbáceo
20%
Bosque
34%
Pasto
arbustivo
40%
Figura 1.6. Superficie de Red Natura 2000 en las zonas de montaña de Cantabria y distribución de la superficie de
grandes categorías de vegetación en los ENP de montaña de Cantabria. Elaboración a partir de la cartografía del
Inventario Nacional de Hábitats (1999).
c) La necesidad de una gestión del pastoreo en montaña
La ganadería es esencial en la economía estatal. Aún es la principal actividad de la
población activa en las zonas rurales de Cantabria, y es un pilar básico en el desarrollo rural
sostenible de estas zonas. Además los aspectos paisajísticos y culturales derivados del
pastoreo son cada vez más importantes, la sociedad los demanda y está dispuesta a pagar
por ellos. El ganado producido en base a sistemas en donde el pastoreo juega una parte
principal de la dieta, resulta en alimentos (carne, productos lácteos) de una calidad
diferenciada y de mayor valor para la salud de los consumidores. El uso de razas autóctonas
rústicas adaptadas al pastoreo en montaña permite obtener mayores rendimientos
económicos en este tipo de sistemas al reducir notablemente las compras de alimentos del
exterior si se realiza una buena gestión del pastoreo.
Las propias características de los pastos de montaña tienen una rápida dinámica
intra e interanual, lo que hace que la calidad del pasto varíe con mucha rapidez.
Actualmente la situación de los ecosistemas de pastos de montaña es delicada,
observándose muchos ejemplos de degradación de pastos como resultado de un conjunto
de factores:
28
______________________________________________________________________________________________
- Presiones de pastoreo muy desequilibradas, con zonas sobrepastadas y
zonas infrautilizadas, muchas veces dentro de los mismos puertos de
montaña.
- Cambio radical en los tamaños de las ganaderías individuales, con un
aumento espectacular en los últimos 30 años en el número de unidades
ganaderas mayores (UGM) por unidad de trabajo hombre (UTH).
- Existencia de una política de subvenciones al sector ganadero que no toma
suficientemente en consideración el funcionamiento del pastoreo, ni el valor
de los terrenos comunales.
- Cambios en especies, razas y gestión ganadera.
- Desvinculación del ganado y el ganadero de buena parte de los recursos
naturales de su área de influencia.
- Pérdida de cultura ganadera o de adaptación a las nuevas condiciones de
las explotaciones.
- Abuso de la suplementación.
- Dificultades de cálculo de producciones. Ya que son pastos con una enorme
variabilidad espacial y temporal en la calidad y cantidad.
Para que la importancia ecológica y productiva de los pastos de montaña sea
realmente valorada por toda la sociedad y por los sectores que los utilizan, es necesario, en
primer lugar, cuantificar su valor mediante índices numéricos claros. Estos índices deben
reflejar de forma inequívoca el valor como recurso natural y como alimento animal de estos
ecosistemas, así como las relaciones que existen entre estas dos finalidades. Además, la
definición de estos índices permitirá comparar el valor ecológico y productivo de distintas
zonas, así como las posibles variaciones intra e interanuales resultado de variaciones en las
condiciones climáticas o en el tipo de aprovechamiento.
El presente proyecto realiza esta valoración en un puerto emblemático de la montaña
del norte cantábrico, como es el puerto de Áliva, dentro del macizo de Picos de Europa. Su
objetivo final es el de proveer datos de interés para ayudar en la toma de decisiones de
gestión del pastoreo en una zona con alto valor de conservación (Áliva se encuentra dentro
del Parque Nacional Picos de Europa) e imprescindible para el funcionamiento de los
sistemas de ganadería extensiva característicos de un municipio representativo de la
montaña cantábrica, como es Camaleño.
29
______________________________________________________________________________________________
La importancia ecológica, económica, cultural y social de los ecosistemas pastorales
de montaña y los cambios globales que están experimentando en los últimos decenios,
hacen necesario profundizar en su conocimiento, más si cabe en áreas englobadas en
espacios protegidos como es el Parque Nacional Picos de Europa. Estos conocimientos
tienen la finalidad de servir de apoyo a futuros planes de gestión que compatibilicen objetivos
de producción y de conservación.
30
______________________________________________________________________________________________
JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS
31
______________________________________________________________________________________________
32
______________________________________________________________________________________________
2. JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS
2.1. JUSTIFICACIÓN
Las áreas de montaña se pueden considerar como una de las mayores y últimas
reservas de diversidad de Europa, Son ecosistemas muy frágiles y con una gran importancia
social y económica. Ya en la carta de las montañas (MMA, 2003) se reconoció que la
conservación de sus valores naturales y culturales es la única vía para garantizar el
bienestar y desarrollo equilibrado de sus poblaciones. Por otra parte, existe un amplio
consenso en considerar la agricultura y ganadería de montaña y la vinculación del ser
humano a su entorno, como pilares básicos en el mantenimiento del equilibrio territorial
Partiendo de estas premisas se requiere de unas herramientas que gestionen sus recursos y
regulen sus aprovechamientos. Como paso previo a ello resultan imprescindibles estudios
científicos que caractericen detalladamente los ecosistemas y sus interacciones con la
sociedad.
Asimismo desde el Centro de Investigación y Formaciones Agrarias de Cantabria
(CIFA), como entidad dependiente de la Dirección General de Desarrollo Rural del Gobierno
de Cantabria y a través de la Orden DES/47/2010, convocó en el año 2010 estancias
formativas para la realización de proyectos de fin de carrera en el área de la investigación
agraria. En este Centro de Investigación se trabaja en temas relacionados con la interacción
entre la ganadería y el territorio donde esta se asienta,
Finalmente y como estudiante de Ingeniería Técnica Forestal, a la hora de elegir una
temática en la elaboración de un PFC se ha pretendido poder aplicar, relacionar y
comprender el máximo de conocimientos adquiridos en el mayor número de asignaturas
posibles y en los campos que personalmente resulten mas interesantes. La elaboración de
este trabajo se ha fundamentado principalmente en asignaturas como Botánica, Ecología,
Pascicultura, Edafología y Climatología, Biología vegetal, Estadística, Aprovechamientos
Forestales, Espacios de Montaña, Gestión y Conservación de Espacios Protegidos,
Geografía y Desarrollo Rural.
33
______________________________________________________________________________________________
2.2. OBJETIVOS
Los objetivos principales de este estudio son:
- Caracterizar de forma detallada la composición botánica, estructura y
ecología de las principales formaciones herbáceas con valor pastoral del
puerto de Áliva.
- Determinar valores de índices de diversidad y otros indicadores del estado y
la evolución de las comunidades herbáceas del puerto.
- Determinar la productividad y el aprovechamiento de las comunidades
herbáceas por parte del ganado.
- Estimar la productividad y el grado de aprovechamiento del puerto en el año
2010.
34
______________________________________________________________________________________________
DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
35
______________________________________________________________________________________________
36
______________________________________________________________________________________________
3. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
El trabajo de campo de este estudio estuvo localizado en el Puerto de Áliva. Este es
un puerto de montaña formado en su mayor parte por pastos de puerto, es decir recursos
forrajeros de verano que se aprovechan por pastoreo extensivo, y que se caracterizan por
su relativa humedad y elevada densidad (Ferrer et al, 2001). En total ocupan alrededor de
1500 hectáreas, situadas entre el macizo central y el macizo oriental de los Picos de
Europa.
El sistema montañoso de Picos de Europa se encuentra al norte del eje principal de
la Cordillera Cantábrica, repartido entre las provincias de Asturias, Cantabria y León. Su
perímetro queda delimitado al norte por los cauces de los ríos Cares, Casaño y Güeña
desde Cabrales hasta Cangas de Onís, donde este último río se une al Sella, que delimita
la parte oeste hasta Sajambre en León. Los límites sur y este los enmarca el río Deva
desde que nace en Fuente De hasta que se une al río Cares en Panes.
En los Picos de Europa se reconocen tres macizos: el Oriental o de Ándara, que es
el de geomorfología mas suave y tiene su punto más alto en la Morra de Lechugales (2.444
m); el Central o de los Urrieles, que es el más agreste y de mayor altitud, con el Pico
Torrecerredo (2.648 m) como cota máxima; y el Occidental o de Cornión, con la Peña
Santa (2.596 m) como su montaña más alta. El Puerto de Áliva hace de divisoria entre los
macizos Oriental y Central (figura 3.1).
Figura 3.1. Localización de los Picos De Europa (recuadro amarillo y los Puertos de
Áliva entre los macizos Central y Oriental (recuadro rojo).
37
______________________________________________________________________________________________
3.1. SITUACIÓN GEOGRÁFICA Y ADMINISTRATIVA DEL PUERTO DE ÁLIVA
Administrativamente el Puerto de Áliva queda enclavado íntegramente en el
municipio de Camaleño, en la zona más occidental de Cantabria, limitando al norte con el
municipio de Cabrales (Asturias) y al suroeste con el municipio de Posada de Valdeón
(León). Figura en el Catálogo de Montes de Utilidad Pública de Cantabria como el M.U.P
nº 88bis, siendo propiedad de los pueblos que componen el Ayuntamiento de Camaleño.
0
4
Cantabr
ia
ias
tu r
As ón
Le
0
8 Km
0,5
1
2 km
Puntos de muestreo
Puerto de Áliva
Límite P.N. Picos de Europa
Figura 3.2. Situación de la zona de estudio a escalas sucesivas de detalle.
Los muestreos de este estudio se realizaron en la zona suroeste del puerto, en un
rango de altitudes de 1500 a 1950 m. (figuras 3.2 y 3.3).
38
______________________________________________________________________________________________
Áliva
Puntos de
muestreo
0
700
1.400
2.800
4.200
Metros
5.600
E
Figura 3.3. Ortofoto del año 2007 del Puerto de Áliva, con la localización de los puntos de muestreo del estudio.
3.1.1. FIGURAS DE PROTECCIÓN
El puerto de Áliva está incluido en el Parque Nacional de Picos de Europa (PNPE)
desde su declaración en 1995. El Parque Nacional es la figura de protección de más alto
rango en España, lo que conlleva una serie de restricciones de uso y una gestión
diseñadas para garantizar la conservación de su integridad como territorio. Para ello debe
contar con herramientas como un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) y
un Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG). Para el P.N. de Picos de Europa estas figuras de
ordenación y gestión están actualmente suspendidas en base a distintas sentencias
judiciales. [PORN publicado como Real Decreto 640/ 1994, de 8 de abril, y suspendido en
base a sentencia del Tribunal Constitucional nº 306/2000, de 12 de Diciembre, y PRUG
publicado como Real Decreto 384/2002, de 26 de abril y suspendido por sentencia del
Tribunal Supremo con fecha 27 de Abril del 2005].
Aunque las herramientas de gestión se encuentren suspendidas, en ellas se refleja la
importancia de la ganadería y el pastoreo en todo el recinto de este espacio de protección,
tanto para su conservación como para el sostenimiento de la población de su entorno. Así,
39
______________________________________________________________________________________________
en estos documentos se encuentran apartados referentes al fomento de las costumbres de
rotación de pastos y otros aprovechamientos, apoyo técnico y económico a la recuperación
y mantenimiento de las razas autóctonas de ganadería, seguimiento de los planes de
aprovechamiento de los pastos y de la redistribución de cargas ganaderas teniendo en
cuenta las ordenanzas de pastos, etc. En síntesis, se entiende la declaración de Parque
Nacional como una forma de posibilitar la continuidad de un sistema de aprovechamiento
tradicional y sostenible del territorio que ha sido fundamental para su modelado hasta
nuestros días y que es claramente dependiente de su uso ganadero.
Es necesario señalar que recientemente, desde el 1 de febrero de 2011, la gestión
del Parque Nacional ha pasado de corresponder al Estado a corresponder conjuntamente a
las comunidades autónomas de Asturias, Cantabria y Castilla y León.
Otras figuras de protección con las que cuenta el parque son:
-
ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves), declarada en virtud de la
Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de Abril de 1979, relativa a la
conservación de las aves. Afecta desde 2003 a toda la superficie del PNPE.
-
LIC (Lugar de Interés Comunitario), con claves ES-0000003 y propuesto en
virtud de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de Mayo de 1992, relativa a
la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres.
-
Declaración del Parque Nacional de los Picos de Europa como Reserva de
Biosfera en el año 2003.
-
Además en toda la zona de estudio se encuentran especies como Narcissus
asturiensis y hábitats (tabla 3.1.) considerados de
interés por la directiva
comunitaria 92/43/CEE (directiva Hábitats), cuya conservación requiere la
designación de zonas especiales de protección.
40
______________________________________________________________________________________________
Tabla 3.1. Hábitats de interés comunitario presentes en el Puerto de Áliva, recogidos en el anexo II de la directiva 92/43/CEE
CÓDIGO
HABITAT
4060
Enebrales rastreros orotemplados orocantábricos con gayubas y torviscos macho
4090
Matorrales pulvinulares de Genista legionensis picoeuropeanos
Matorrales pulvinulares de Genista occidentalis ubiñenses y campurriano-carrioneses
6230
Cervunales ricos en especies
6170
Prados alpinos y subalpinos calcáreos
7230
Turberas eutrofas supra-orotempladas ubiñense-picoeuropeana
8130
Vegetación glerícola pteridofítica de grandes bloques calcáreos de media y alta montaña
orocantábrica
Vegetación glerícola de pedregales calcáreos móviles supra-orotemplados
orocantábricos
8211
Vegetación de fisuras y roquedos calcáreos supra-orotemplados hiperhúmedos
Ubiñense-Picoeuropeanos
3. 2. MEDIO NATURAL
3. 2.1. CLIMATOLOGÍA
3. 2.1.1. DESCRIPCIÓN CLIMÁTICA
Las características climáticas generales del área de estudio derivan en primer lugar
de su posición geográfica en el extremo suroccidental del continente europeo,
caracterizadas por la llegada de borrascas del frente polar con desplazamientos zonales
oeste, suroeste y norte. Su cercanía al mar Cantábrico, con apenas 20 kilómetros de
distancia entre la línea de costa y las alturas por encima de los 2.000 m, su abrupto y
vertical relieve y la proximidad a los territorios mediterráneos del resto de la península
Ibérica ayudan a definir la climatología de los Picos de Europa.
El régimen térmico
El desarrollo vertical de la cordillera provoca un escalonamiento de las
temperaturas, con grandes diferencias entre el fondo de los valles cercanos al nivel del mar
y con temperaturas medias anuales de 14ºC y la zona de cumbres, para la que se
consideran temperaturas medias de 0ºC, a 2.500 m. (Gutiérrez J.M. et al. 2010).
A medida que se asciende en altura los veranos son cada vez más cortos y frescos
mientras que los inviernos se hacen más largos y severos. En las zonas mas bajas de los
41
______________________________________________________________________________________________
valles y hasta los 1500 m las temperaturas medias mensuales no bajan de 0ºC durante
todo el año. En torno a los 1000 – 1200 m los meses de junio a agosto la temperatura
media supera los 10ºC mientras que en los meses de invierno oscila en torno a los 2,5ºC.
En altitudes por encima de 1500 – 1600 m las temperaturas medias anuales son negativas
durante los meses más fríos y sólo durante el verano se superan los 10ºC.
El régimen de precipitaciones
El régimen pluviométrico de los Picos de Europa está condicionado por la posición
geográfica que ocupa y por las características topográficas y de exposición. Esta última
característica crea grandes diferencias entre las vertientes norte y sur; así en los valles de
la zona norte las precipitaciones anuales están entorno a los 1100 mm mientras que en los
de la zona sur esta cantidad se reduce casi a la mitad. En las zonas de cumbres se
estiman precipitaciones por encima de los 2500 mm/año.
Teniendo en cuenta las medias térmicas mensuales por encima de los 1500 m,
buena parte de las precipitaciones son en forma de nieve durante los meses de noviembre
a abril, creándose un manto de nieve que permanece durante gran parte del invierno.
El factor altitud condiciona fuertemente el régimen térmico y pluviométrico de la
zona. A medida que se asciende en altura se ve limitado el crecimiento de las plantas ya
que se reduce el periodo útil para su desarrollo. (A los 2000 metros de altitud este periodo
fenológico es de sólo tres meses, (Fillat et al. 2008)).
3.2.1.2. ANÁLISIS CLIMÁTICO
Como datos climatológicos cuantitativos más próximos al área de estudio, se
muestra a continuación el climograma correspondiente a la estación meteorológica de
Espinama (figura 3.4). Esta estación se encuentra a 3 km del Puerto de Áliva, pero 600
metros por debajo de este, por lo que deben ser considerados como orientativos , al tener
seguramente valores más altos de temperatura media y más bajos de precipitación.
42
______________________________________________________________________________________________
75
150
T media
45
90
35
70
25
50
15
30
5
10
-5
-10
M
ay
Ab
Ju
lio
Ag
os
se
to
pt
ie
m
br
e
O
ct
ub
re
No
vie
m
br
Di
e
ci
em
br
e
110
o
Ju
ni
o
55
ril
130
En
er
o
Fe
br
er
o
M
ar
zo
65
PRECIPITACIÓN (mm)
TEMPERATURA (ºC)
Precipitación
Figura 3.4. Climograma con los datos de la estación meteorológica de Espinama (877m.). Las medias de
precipitaciones corresponden al periodo 1971-1995 y las de temperaturas al periodo 1984-1995. (Fuente: AEMET)
También se presentan los datos de temperaturas y precipitación correspondientes al
año 2010, captados en la estación meteorológica de mirador del cable a 1919 m.s.n.m. y
que queda dentro del Puerto de Áliva.
Tabla 3.2. Datos meteorológicos del 2010 en
la estación del Cable (1919 m)
coordenadas UTM: X:353524 Y:4779793
MES
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
TEMPERATURA
máxima
mínima
media
6,00
-13,65
- 3,45
6,35
-11,99
-3,51
8,12
-13,21
- 1,62
18,36
-6,90
3,51
18,56
-7,07
3,58
19,28
-0,29
8,64
24,37
2,48
13,56
24,50
2,11
12,78
21,36
-0,32
9,92
13,38
-4,30
5,19
13,93
-9,26
-0,10
12,90
-9,86
0,57
(Fuente: OAPN)
PRECIPITACIÓN
24,8
21,4
41,0
61,1
63,4
412,2
26,2
7,2
5,4
303,6
345,5
43,0
Según esta tabla la precipitación acumulada en el año 2010 fue de 1354,8 mm. que
está dentro de los rangos que se consideran normales para esta zona. Se ve que las
precipitaciones se concentran en otoño y como durante el invierno la precipitación es baja y
aumenta en la primavera. Destaca que la mayor precipitación se produjo durante el mes de
junio, esto se corresponde con un temporal a mediados de mes que provocó que bajasen
43
______________________________________________________________________________________________
las temperaturas durante 10 días dejando incluso una capa de nieve en el puerto el día 15
(ver fotografía 4.2.); este es un hecho eventual y no se corresponde con la normalidad
para este mes. La oscilación térmica anual es alta, propia de zonas de montaña y es de
38,02 grados. Oscila desde -13,65 ºC de Tª mínima en enero a los 24,37 ºC de Tª máxima
en el mes de julio. Durante los meses de julio a septiembre se puede ver que los valores
de precipitación descienden a valores bajos produciéndose una sequía estival que hace
que la vegetación herbácea se agoste hacia finales de julio.
En la siguiente figura se representan los mapas de la estimación climática del área de
estudio con precisión de 1km2 (Gutiérrez et al, 2010).
44
______________________________________________________________________________________________
PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL
Los
800 - 900
1400 - 1500
900 - 1000
1500 - 1600
1000 - 1100
1600 - 1700
1100 - 1200
1700 - 1800
1200 - 1300
1800 - 1900
1300 - 1400
1900 - 2000
valores
de
precipitación
anual
estimada para el Puerto de Áliva
están
entre 1100 mm y 1500 mm.
MEDIA DE TEMPERATURAS
MÁXIMAS (ºC)
<8
13 - 14
8-9
14 - 15
9 - 10
15 - 16
10 - 11
16 - 17
11 - 12
17- 18
12 - 13
>18
Las medias de Tª máxima estimadas están
entre los 11ºC y los 13ºC.
MEDIA DE TEMPERATURAS
MÍNIMAS (ºC)
< -2
4-5
-2 - -1
5-6
-1 - 0
6-7
0-1
7- 8
1-2
8-9
2-3
9 - 10
3-4
>10
La media de Tª mínimas estimadas está
entre 0 y 3ºC
Figura 3.5. Estimaciones de precipitaciones y temperaturas en el Puerto de Áliva (adaptado de Gutiérrez et al, 2010)
45
______________________________________________________________________________________________
3.2.2. GEOLOGÍA
La información referente a este apartado se ha sintetizado de la ofrecida en
Marquínez J. y Adrados L., 2000, La geología y el relieve de Picos de los Europa. Naturalia
Cantabricae nº 1.
Desde el punto de vista geológico, el macizo de Picos de Europa está situado en una zona
de borde de una extensa cuenca sedimentaria marina formada durante la Era Paleozoica.
Está constituido fundamentalmente por calizas emergidas de los fondos marinos hace unos
300 millones de años, en pleno período Carbonífero. Posteriormente se produjeron
sedimentaciones de depósitos que en función del periodo geológico fueron de distinta
naturaleza, intercalándose sedimentos calcáreos, arcillosos, pizarras, areniscas, etc.
A
finales del paleozoico comenzó la orogenia Alpina, que determinó la disposición general
actual del sistema montañoso y los valles principales de los Picos de Europa. Durante la
era Cuaternaria, se terminó de perfilar el relieve de los Picos de Europa con la acción de
los glaciares. Este período estuvo marcado por fuertes cambios en el clima terrestre, con
sucesivas etapas de enfriamiento (glaciaciones) alternando con otras etapas templadas
(periodos interglaciares).
Durante la última glaciación, se instaló un campo de hielo del que solo emergían las
cumbres más altas y que situaba el nivel de nieves perpetuas en torno a los 1400 m de
altitud.
Sin embargo, las lenguas glaciares descendían a través de valles y canales
abandonando derrubios a su paso y dando lugar a las morrenas laterales y frontales, como
las que aparecen en el Puerto de Áliva. En el caso del valle del Duje el hielo avanzó 7 Km.
hasta cotas de 800 m. formando una gran lengua en el fondo del valle y dando lugar a la
Lomba del Toro, que es una de las mejores representaciones de morrena glaciar del norte
de España. Sobre finales del Villafranquiense se instaló el régimen kárstico que domina
en la actualidad y que provoca la escasez de cursos de agua superficiales en el macizo de
los Picos de Europa
46
______________________________________________________________________________________________
¼
¼ ¼
¼ ¼
¼ ¼
¼ ¼ ¼
¼ ¼¼
¼ ¼¼
¼
¼¼ ¼
¼¼
¼ ¼ ¼
¼¼ ¼
¼ ¼ ¼
¼¼ ¼ ¼¼
¼ ¼ ¼
¼¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼
¼¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼
¼¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼
¼¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼&
¼ ¼ ¼ ¼ ¼¼ ¼
¼&¼ ¼
¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼&
¼
¼ ¼ ¼&¼ ¼ &
¼&¼ ¼
¼ ¼&¼ ¼ ¼
¼ ¼
¼ ¼ ¼
& ¼ ¼&¼ ¼ &
¼ ¼ ¼¼ ¼¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼
& & & & & & & & &
¼ ¼ ¼¼ ¼¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼
& & & & & & &
¼ ¼¼ ¼¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼
&
¼ ¼ ¼&¼ ¼ ¼ ¼
¼¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼ ¼ ¼
&¼ ¼ ¼
&
&
&
&
&
&
&
&
&
¼
¼¼
¼¼
¼¼
¼
¼
&
&
&
&
¼ ¼
¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼ ¼
¼
¼
¼
¼
¼
¼
¼
¼
¼¼ ¼
¼¼ ¼¼
¼ ¼ ¼
¼¼ ¼¼ ¼
¼ ¼
¼ ¼ ¼¼ ¼¼ ¼
¼ ¼
¼ ¼ ¼¼ ¼¼ ¼ ¼
¼
¼ ¼¼ ¼¼ ¼ ¼
¼ ¼
¼¼ ¼¼ ¼ ¼
¼ ¼
¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼
¼¼ ¼ ¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼
¼
¼ ¼ ¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼ ¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼
¼ ¼
¼
¼
¼
¼
¼
¼
¼
¼
¼
¼
¼¼
¼¼
¼¼
¼¼
¼¼
¼¼
¼¼
¼¼
¼¼
¼
¼
¼ ¼ ¼ ¼¼ ¼
¼¼
¼¼
¼¼
¼¼
¼ ¼¼
¼ ¼ ¼¼
¼ ¼ ¼¼
¼ ¼ ¼¼
¼ ¼ ¼¼
¼ ¼ ¼¼
¼
¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼
¼ ¼ ¼
¼¼
¼¼ ¼ ¼
¼
¼¼ ¼ ¼¼ ¼
¼¼ ¼ ¼¼ ¼
¼¼ ¼ ¼¼ ¼
¼¼ ¼ ¼ ¼
¼¼ ¼
¼¼ ¼
¼¼ ¼
¼¼ ¼
LITOLOGÍA
EDAD GEOLÓGICA
&
Cuaternario
Aluviones
Estefaniense
Caliza
Fameniense
Calizas brechoides
Namuriense
Calizas nodulosas rojas con radiolaritas
Tournaisiense-Viseense
Calizas oscuras
Westfaliense
Calizas y lutitas
Figura 3.6. Mapa de litología del Puerto de Áliva
&
&
&
&
&
&
&
&
Conglomerados
Conos torrenciales y depósitos de ladera
Derrubios cementados
¼¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼
¼¼¼¼¼¼ ¼
¼¼¼¼¼¼ ¼
¼¼ ¼ ¼¼ ¼ ¼
Lutitas, calizas y areniscas
Morrenas y depósitos glaciares
Fuente: IGME
3.2.2.1. ESTRATIGRAFIA
La estratigrafía y las características de los sedimentos de la zona de Áliva son
equivalentes a los encontrados en la
formación Lebeña aunque en un principio se
distinguieron como dos formaciones distintas. Marquinez (1978) agrupó ambas formaciones
en una sola, basándose en la continuidad cartográfica y en la similitud paleontológica.
La edad de la formación Lebeña data del Kasimoviense (Carbonífero superior. Los
afloramientos que se encuentran en esta zona muestran una secuencia de limonitas y
pizarras, alternando con capas de calizas detríticas y olistolitos de caliza. Las calizas
detríticas son de dos tipos, unas son brechas calcáreas que forman capas continuas de 550 cm. de espesor y de origen erosivo, y otras mas finas y de forma lenticular originadas
por corrientes turbidíticas. A continuación, en la figura 3.7., se muestran las columnas
estratigráficas de la formación Lebeña.
47
______________________________________________________________________________________________
Figura 3.7. Columnas estratigráficas de la formación Lebeña Fuente: IGME
3.2.3. GEOMORFOLOGÍA
El relieve de la zona de Áliva está condicionado por el glaciarismo que experimentó
la zona durante el Cuaternario y por el predominio del sustrato calcáreo, que hace que la
karstificación junto con las duras condiciones climáticas propias de zonas de montaña
actúen como un agente de remodelado todavía activo.
El territorio está formado por un conjunto de circos, morrenas, canchales y derrubios
que son vestigios de la época glaciar, perfilados por la disolución kárstica que causan los
agentes climáticos, y que ocasiona formas características (llambrias, lapiaces, etc.).
La presencia de varios elementos de interés geomorfológico como los circos y
morrenas glaciares, hacen que dos áreas del territorio de estudio estén consideradas como
lugares de interés geomorfológico, (LIG, González Trueba, 2006); uno entre la ladera sur
del macizo de Peña Vieja y la Lomba del toro, y el otro hacia el Oeste en la zona de Lloroza
formado por morrenas glaciares con lagos estacionales.
En la figura 3.8. se puede ver una vista general del Puerto de Áliva.
48
______________________________________________________________________________________________
Zonas de muestreo
del estudio
A Espinama
Morrenas
Circos Glaciares
Derrubios
A Sotres
Figura 3.8. El Puerto de Áliva visto desde el norte, con su perímetro y los puntos de muestreo de pastos de este proyecto.
Todo el Puerto de Áliva está rodeado por las altas montañas del macizo de Peña
Vieja por su parte oeste y por el macizo oriental de los Picos de Europa por el noreste.
Tiene dos entradas naturales, una al norte que comunica el puerto con Sotres (Asturias) y
otra al sur que conecta con Espinama, en territorio cántabro. Las zonas llanas y de menor
pendiente se encuentran colonizadas por el pastizal mientras que las zonas de pendiente
muy fuerte suelen ser roquedos calizos en los que la vegetación herbácea crece entre las
numerosas grietas y fisuras que se forman.
3.2.3.1. ALTIMETRÍA
Todo el territorio se encuentra entre los 1248 m. de altitud, que es la cota mínima, y
los 1972 m. que es la altitud máxima en las proximidades de la estación meteorológica del
Cable. Cerca del 90% del territorio está en un rango de desniveles de 500 m., entre los
1400 y los 1900 metros de altitud. En la figura 3.15. se puede ver la superficie ocupada por
los distintos rangos latitudinales.
49
1300
16
50
1750
14 50
13
5
155
0
14
00
170
0
16
5
160 0
155 0
0
150
0
1650
0
50
14
5
15
1750
1500
5
15
0
165
1650
1700
1650
00
17 850
1
0
1550
______________________________________________________________________________________________
00
18
16
00
0
1500
0
185
0
5
17
1950
1700
1600
0
19
1850
0
190
1850
19
50
18
00
1800
1850
1550
1900
1700
00
19
1850
0
170
00
165
0
145 1400
0
1750
1900 1900
1900
18
5
0
0
19
22,72 %
20,98 %
% OCUPACIÓN
20,25 %
14,85 %
12,65 %
5,78 %
2,05 %
0,71 %
1248-1300
1300-1400
1400-1500
1500-1600
1600-1700
1700-1800
1800-1900
1900-1972
RANGO ALTITUDINAL (m)
Figura 3.9. Rangos altitudinales en el Puerto de Áliva: localización y porcentaje de ocupación
3.2.3.2. PENDIENTES
La pendiente se ha clasificado en seis tipos en función del porcentaje de desnivel
que aparece en la figura 3.12.
Desde el punto de vista topográfico, la zona tiene unas pendientes moderadas. Las
zonas llanas ocupan poca superficie y se corresponden con las áreas de Campomayor,
Campomenor y Campojito que están en la parte mas baja del puerto y con el área que
ocupan Salgardas y Sal del Pozo a un poco más de altitud. Alrededor de estas zonas
50
______________________________________________________________________________________________
comienzan las laderas de pendiente muy suave que ocupan algo más de superficie (12%) y
que progresivamente van cediendo el paso a las pendientes moderadas que representan
más de la mitad de la superficie del puerto (58%). Tan sólo un 10% del territorio supera el
30% de desnivel, y las zonas con pendientes muy fuertes se corresponden con paredes de
peñas y roquedos y apenas están representadas en el Puerto de Áliva, aunque rodeando al
puerto por la parte Este se encuentran las paredes verticales del macizo de Peña Vieja.
En la figura 3.10. se puede ver el porcentaje de superficie que ocupa cada tipo de
pendiente y su distribución espacial en el mapa.
LLANA
<3 %
SUAVE
10 – 15 %
FUERTE
30 – 45 %
MUY SUAVE
3 – 10 %
MODERADA
15 – 30 %
MUY FUERTE
>45 %
% OCUPACIÓN
57,98 %
13,42 %
16,07 %
9,59 %
2,62 %
LLANA
0,32 %
MUY SUAVE
SUAVE
MODERADA
FUERTE
MUY FUERTE
PENDIENTE
Figura 3.10. Pendientes en el Puerto de Áliva: localización y porcentaje de ocupación
51
______________________________________________________________________________________________
3.2.3.3. ORIENTACIONES DE LADERAS
En el Puerto de Áliva se encuentran todas las orientaciones. Toda la zona situada
más al este del puerto tiene orientaciones de sombra y se corresponde con las laderas más
occidentales del macizo oriental (cuesta Avenas hasta cuesta Jierru). Mientras la parte que
se corresponde con el macizo central tiene aquí orientaciones de solana. En la figura
siguiente se ve que las orientaciones de umbría (N,NE,O,NO) predominan sobre las
laderas de solana (E,SE,S,SO).
18,53 %
15,65 %
14,96 %
% OCUPACIÓN
13,59 %
11,04 %
6,85 %
6,34 %
6,85 %
5,73 %
0,48 %
SIN ORIENT. NORTE
NORESTE
ESTE
SURESTE
SUR
SUROESTE OESTE NOROESTE NORTE
ORIENTACIÓN
Figura 3.11. Orientaciones de las laderas y porcentaje de ocupación de cada orientación en el Puerto de Áliva.
52
______________________________________________________________________________________________
3.2.4. EDAFOLOGÍA
La información sobre características de los suelos proviene del proyecto
Zonificación Agroecológica de Cantabria. La escala a la que se realizó dicho proyecto
(1:50.000) implica que los resultados presentados deban interpretarse con cautela, dada la
gran variabilidad de condiciones topográficas y litológicas que se producen en Áliva a
escalas más detalladas.
E
TIPO DE SUELO
Leptosol lítico. Suelos muy someros (<10 cm espesor) y abundantes afloramientos. Calizos.
Leptosol lítico. Suelos de espesor irregular. Calizos.
Luvisol háplico. Suelos de espesor irregular. Calizos.
Luvisol háplico. Suelos con acumulación de arcilla muy acusada -hor.árgico- y carácter neutro o básico.
Figura 3.12. Mapa de tipos de suelo
Fuente: Zonificación Agroecológica de Cantabria (ZAE), 2005)
En el mapa anterior se puede ver la distribución de los dos tipos de suelo que hay
en Áliva, leptosoles y luvisoles.
Los suelos de tipo leptosol generalmente son de baja evolución y por tanto muy
condicionados por el material originario. Son muy delgados, de espesor inferior a 30 cm, y
53
______________________________________________________________________________________________
apoyados sobre una roca dura o de un material con un contenido superior al 40% de
carbonato cálcico. Su perfil tiene horizontes tipo A y R. Los leptosoles líticos se
caracterizan por ser muy someros, la roca madre está a partir de 10 cm de la superficie.
Estos ocupan la mayoría de la superficie del puerto, siendo además los que se encuentran
en las áreas de muestreo.
Los luvisoles son suelos que se desarrollan en zonas llanas o de pendientes suaves
en climas donde la diferencia de estaciones está bien definida. Normalmente tiene un perfil
formado por un horizonte A, tras este va el horizonte B (tipo árgico) rico en arcillas
procedentes del horizonte superior, en ocasiones entre estos dos horizontes se encuentra
un horizonte E, pobre en arcilla debido a un lavado de la misma. Finalmente aparece el
horizonte C con un nivel de arcillas comprendido entre el E y el B. En Áliva se encuentran
en la zona más baja con facilidad de encharcamiento, sobre el área ocupada por morrenas
y depósitos glaciares
En la figura 3.13. se pueden ver mapas con distintas características del suelo
provenientes del proyecto Zonificación Agroecológica de Cantabria (Profundidad, Acidez,
Capacidad de usos de suelo y Usos orientativos) en el Puerto de Áliva. Igual que para el
tipo de suelo, la escala es a 1:50000, con lo que esta información debe considerarse
orientativa.
Profundidad. En gran parte del puerto, excepto las morrenas glaciares y las
vaguadas planas de Campomenor y Campomayor, los suelos están clasificados como muy
poco profundos. Sin embargo, en los puntos de muestreo hemos visto que tienen mayor
profundidad de la indicada. Como ejemplo, alguna de las zonas muestreadas se
corresponden con luvisoles y no con leptosoles como se ve en el mapa anterior.
Acidez. El mapa delimita bastante bien las zonas más ácidas, con suelos más
profundos y lavados e incluso con un sustrato dominado por pizarras con menos cantidad
de iones calcio. Estas zonas corresponden casi siempre en Áliva con pasto herbáceo
encespedado de alta cobertura y perteneciente a las alianzas fitosociológicas Cynosurion y
Nardion.
Los dos últimos mapas de esta figura se corresponden al uso orientativo y a la
capacidad de usos del suelo. El suelo de Áliva se clasifica con capacidad muy baja con
limitaciones por erosión y/o poca profundidad; y con usos orientados de ganadería y
agricultura extensiva o de protección de la diversidad.
54
______________________________________________________________________________________________
PROFUNDIDAD
< 10 cm
ACIDEZ
25 - 50 cm
50 - 100 cm
CAPACIDAD DE USOS
pH: 6,5 - 7,5
pH: 5,5 - 6,5
USOS ORIENTATIVOS
Baja con limitaciones
Muy baja
Agricultura extensiva
Forestal con limitaciones
Moderada con limitaciones
Muy baja (Mesetas en cresteria)
Ganadería extensiva
Protección de la diversidad
Figura 3.13.
Mapas de características del suelo de los Puertos de Áliva, los puntos amarillos en cada mapa
representan los puntos de muestreo de este trabajo.
Fuente: (ZAE)
3.2.5. HIDROLOGÍA
La zona del Puerto de Áliva es una zona de cabecera hidrográfica en la que
emergen y discurren dos ríos; el río Duje que nace en la fuente del Resalao a los pies de
Peña Vieja y atraviesa el puerto de sur a norte volcando sus aguas al río Cares en el
embalse de Poncebos. Y el río Nevandi que aparece en las laderas meridionales de los
Cuetos de Juan Toribio y fluye hacia el sur hasta Espinama donde se une al río Deva.
Ambos ríos pertenecen a la cuenca del Deva que desemboca en el mar Cantábrico.
55
______________________________________________________________________________________________
Río Duje
Río Nevandi
Fuentes
Figura 3.14. Ríos y fuentes de agua en el Puerto de Áliva
El sistema kárstico presente en Áliva hace que el agua sea escasa en superficie.
Por eso en las zonas medias y bajas del puerto, donde la pendiente es más suave, circulan
numerosos regatos que en ocasiones se esconden, discurren bajo el suelo y emergen, de
nuevo, en otro punto. Además en épocas de precipitaciones escasas parte de los regatos
de las zonas altas y algunos puntos de agua se secan.
Es importante conocer la disposición espacio-temporal de los puntos de agua ya
que esto determina la distribución del pastoreo en el puerto.
3.2.6. BIOCLIMATOLOGÍA
De acuerdo con la clasificación bioclimática de Europa (Rivas-Martínez & al.,2002),
todo el macizo de los Picos de Europa forma parte de los territorios europeos del
Macrobioclima Templado con dos zonas climáticas distintas:
-
macrobioclima templado euoceánico submediterráneo (Tocsm).
-
macrobioclima templado oceánico (Toc).
El Puerto Áliva se encuentra en el Macrobioclima Templado oceánico (Toc) (Figura 3.15).
56
______________________________________________________________________________________________
Figura 3.15.a. Bioclimas del entorno de P.N.P.E.
Figura 3.15.b. Termotipos del entorno de P.N.P.E
Figura 3.15 Bioclimatología del P.N. Picos de Europa
Fuente: Rivas-Martínez et al., 2002
Debido a las variaciones de temperatura ligadas a la altitud en cada macrobioclima,
se pueden reconocer distintos termotipos (pisos bioclimáticos),
que determinan una
vegetación diferente. Estos termotipos vienen definidos en función de los valores de
temperatura positiva anual (Tp) y del Índice de termicidad compensado (Itc). Para el caso
del macrobioclima templado se distinguen siete (Infra-, Termo-, Meso-,
Supra-, Oro-,
Crioro- y Gélido) aunque no todos están en el área cantábrica. Las zonas altas del Puerto
de Áliva se encuentran sobre el piso orotemplado (Ot) mientras que las zonas mas bajas
están en el supratemplado (St).
Al igual que ocurre para la temperatura, la topografía también condiciona las
precipitaciones, así dependiendo de esta, se pueden distinguir distintas zonas (ombrotipos),
que se calculan en función de su índice ombrotérmico (Io). En la zona de Áliva se
distinguen los ombroclimas húmedo e hiperhúmedo.
57
______________________________________________________________________________________________
3.2.7. BIOGEOGRAFÍA
La zona de estudio queda definida fitogeográficamente según la clasificación de
Rivas-Martínez et al 2002, del siguiente modo:
Reino: Holártico
Región: Eurosiberiana
Subregión: Atlántico-Centroeuropea
Provincia: Atlántica Europea
Subprovincia: Orocantábrica
Sector: Picoeuropeano – Ubiñense
Subsector: Picoeuropeano
Distrito: Picoeuropeano
Todo el Parque Nacional de Picos de Europa queda incluido en la Provincia
Atlántica Europea, caracterizada por su carácter oceánico templado, dada su proximidad al
mar. También, la casi totalidad del Parque se ubica dentro de la Subprovincia
Orocantábrica, que va del Caurel a Alto Campoo y limita al norte con el piso mesotemplado
de la subprovincia Cantabro-Atlántica y al sur con los pisos mesotemplados de la
subprovincias Carpetano- Leonesa (provincia Mediterránea-Ibérica-Occidental) y Oroibérica
(provincia Mediterráneo Ibérica Central) (figura 3.16).
Provincia Atlántica Europea
Subprovincia Orocantábrica
Sectores de la subprovincia Orocantábrica
Figura 3.16. Provincia Atlántica-Europea, subprovincia Orocantábrica y sectores
Fuente: modificada de http://www1.unex.es/eweb/botanica/FVE/index.htm
Dentro de la subprovincia Orocantabrica se distinguen tres sectores:
58
______________________________________________________________________________________________
-
Campurriano-Carrionés en la zona más oriental que corresponde con las
cabeceras de las cuencas del Ebro y el Carrión.
-
Picoeuropeano-Ubiñense que recoge las montañas desde los Picos de Europa
hasta al Macizo de Peña Ubiña el y abarca hasta la cuenca del Pigüeña en
Somiedo.
-
Laciano-Ancarense que queda en la parte más occidental en las comarcas de
Laciana y Ancares y abarca hasta el límite con la subprovincia Cantabroatlántica.
El P.N. Picos de Europa se encuentra en el sector Picoeuropeano – Ubiñense que
comprende zonas de gran potencial altitudinal, desde los desfiladeros de la Hermida y el
Cares a menos de 100 m.s.n.m. hasta las cumbres de las montañas que superan los 2000
m. Esta razón permite la existencia de termoclimas muy diversos, desde el mesotemplado
hasta el criorotemplado. En este sector se distinguen cuatro distritos:
-
Picoeuropeano
-
Mampodrense
-
Somedano-Redesano
-
Babiano - Toriano
El área del Puerto de Áliva queda dentro del distrito Picoeuropeano, que engloba los
tres macizos de Picos de Europa. Se caracteriza porque dominan los sustratos calizos y el
clima es de carácter más oceánico. Como se ve en la figura 3.21. el Puerto de Áliva queda
dentro del distrito Picoeuropeano y casi en el límite con el distrito Altocarriones del sector
Campurriano-Carrionés.
Figura 3.17. Situación del Puerto de Áliva entre los distritos Picoeuropeano y
altocarrionés
Fuente: Rivas Martinez S. y Pizarro J. 1998
59
______________________________________________________________________________________________
3.2.8. FLORA Y VEGETACIÓN
3.2.8.1. FLORA
a.) Relación con biogeografía y bioclimatología
Las
características climáticas y la posición geográfica de la zona de estudio
explican muchas de las particularidades de la flora y vegetación. Gran cantidad de especies
se corresponden con la biogeografía donde se asienta y son las de distribuciones
Eurosiberiana, Atlántica, Cantábrica u orófita europea.
La proximidad de la región mediterránea hace que también se encuentren plantas cuyo
óptimo está en las montañas mediterráneas con los mismos o parecidos sustratos y que
tienen una distribución general Mediterránea u orófita mediterránea. Y La cercanía al
sistema pirenaico posibilita la presencia de especies cuya área de distribución se limita a
zonas pirenaico-cantábricas.
Hay también otra serie de plantas se consideran endemismos y que engloban especies
propias de la península Ibérica, de la cordillera
Cantábrica, del sistema Pirenaíco -
Cantábrico y de los Picos de Europa.
Finalmente, hay plantas cuya territorialidad es más amplia, se distribuyen atendiendo a
rasgos bioclimáticos (“no se limita exclusivamente por la biogeografía”) y abarcan casi
todas las regiones de la tierra (Subcosmopolita, Pluriregional) o se centra en regiones frías
y templadas del hemisferio norte (Circumboreal y Boreo-alpina).
En la siguiente figura se muestra la repartición de especies muestreadas en Áliva durante
este estudio atendiendo a su distribución biogeográfica.
45
40
Nº TAXONES
35
30
25
20
15
10
5
0
Subcosmopolita
Eurosiberiana
Atlántica
Orófito europeo
Cantábrica
Pirenaicocantábrico
Endémismo
Mediterránea
DISTRIBUCIÓN
Figura 3.18. Distribución biogeográfica de los taxones detectados en el Puerto de Áliva durante la elaboración de este estudio
60
______________________________________________________________________________________________
A continuación se muestra un listado con todas las especies aparecidas en los
muestreos durante el año 2010.
Tabla 3.3. Flora detectada en el Puerto de Áliva durante los muestreos del año 2010
FAMILIA
Amaryllidaceae
Amaryllidaceae
Boraginaceae
Botrychiaceae
Campanulaceae
Campanulaceae
Campanulaceae
Campanulaceae
Caryophyllaceae
Caryophyllaceae
Caryophyllaceae
Caryophyllaceae
Caryophyllaceae
Caryophyllaceae
Caryophyllaceae
Caryophyllaceae
Caryophyllaceae
Caryophyllaceae
Caryophyllaceae
Caryophyllaceae
Caryophyllaceae
Cistaceae
Cistaceae
Compositae
Compositae
Compositae
Compositae
Compositae
Compositae
Compositae
Compositae
Compositae
Compositae
Compositae
Compositae
Compositae
Compositae
Compositae
Compositae
Compositae
Compositae
Crassulaceae
Cruciferae
Cruciferae
Cruciferae
Cruciferae
Cruciferae
Cyperaceae
Cyperaceae
Cyperaceae
Cyperaceae
Cyperaceae
Cyperaceae
Cyperaceae
Dipsacaceae
Ericaceae
Ericaceae
Euphorbiaceae
Gentianaceae
Gentianaceae
Gentianaceae
Globulariaceae
Gramineae
NOMBRE
Narcissus asturiensis
Narcissus bulbocodium
Lithodora diffusa
Botrychium lunaria
Campanula arvatica
Campanula glomerata
Jasione laevis
Phyteuma orbiculare
Arenaria erinacea
Arenaria grandiflora
Arenaria purpurascens
Arenaria serpyllifolia
Cerastium arvense
Cerastium fontanum subsp. vulgare
Dianthus hyssopifolius
Herniaria latifolia
Minuartia verna
Sagina saginoides
Scleranthus annuus
Silene ciliata
Silene nutans
Helianthemum croceum subsp. Urrielense
Helianthemum oleandicum subsp. Canum
Achillea millefolium
Aster alpinus
Bellis perennis
Carduncellus mittisimus
Carduus carlinoides
Carlina acaulis
Cirsium eriophorum
Crepis albida subsp. Albida
Erigeron alpinus
Hieracium cerinthoides
Hieracium mixtum
Hieracium pilosella
Jurinea humilis
Leontodon duboisii
Leontodon hispidus
Omalotheca sylvatica
Solidago virgaurea
Taraxacum seedling/sp
Sedum album
Arabis ciliata
Biscutella laevigata
Capsella bursa-pastoris
Draba aizoides subsp. cantabriae
Pritzelago alpina
Carex brevicollis
Carex caryophyllea
Carex flacca
Carex humilis
Carex macrostyla
Carex ornithopoda
Carex sempervirens
Scabiosa columbaria
Erica vagans
Vaccinium myrtillus
Euphorbia flavicoma subsp. Occidentalis
Gentiana occidentalis
Gentiana verna
Gentianella campestris
Globularia nudicaulis
Agrostis capillaris
DISTRIBUCIÓN BIOGEOGRÁFICA
Pirenaico-cantábrica
Atlántica
Cantábrica
Plurirregional
Endemismo Cordillera Cantábrica
Eurosiberiana
Orófito europeo occidental
Eurosiberiana
Orófita mediterránea
Orófita mediterránea occidental
Orófito europeo
Subcosmopolita
Subcosmopolita
Subcosmopolita
Eurosiberiana
Circumboreal
Boreo alpina
Eurosiberiana
Eurosiberiana
Endemismo Pico-Europeano
Eurosiberiana. Centro y sur de Europa
Eurosiberiana
Orófito europeo
Eurosiberiana
Atlántica
Orófito europeo
Eurosiberiana
Endemismo P. Ibérica
Orófita mediterranea occidental
Orófito europeo
Plurirregional
Eurosiberiana
Eurosiberiana
Eurosiberiana
Mediterránea
Orófito europeo
Orófito europeo
Subcosmopolita
Cantábrica
Orófito europeo
Orófito europeo
Eurosiberiana
Subcosmopolita
Mediterránea
Eurosiberiana
Orófito europeo
Eurosiberiana
Atlántica
Boreo alpina
Orófita mediterránea. Endemismo de norte P.Ibérica
Orófito europeo
Boreo alpina
Eurosiberiana occidental
Eurosiberiana
61
______________________________________________________________________________________________
FAMILIA
Gramineae
Gramineae
Gramineae
Gramineae
Gramineae
Gramineae
Gramineae
Gramineae
Gramineae
Gramineae
Gramineae
Gramineae
Gramineae
Gramineae
Gramineae
Gramineae
Gramineae
Guttiferae
Iridaceae
Juncaceae
Juncaceae
Juncaceae
Labiatae
Labiatae
Labiatae
Labiatae
Labiatae
Labiatae
Labiatae
Labiatae
Labiatae
Leguminosae
Leguminosae
Leguminosae
Leguminosae
Leguminosae
Leguminosae
Leguminosae
Leguminosae
Leguminosae
Leguminosae
Liliaceae
Liliaceae
Liliaceae
Liliaceae
Linaceae
Linaceae
Linaceae
Malvaceae
Plantaginaceae
Plantaginaceae
Plantaginaceae
Plumbaginaceae
Polygalaceae
Polygonaceae
Polygonaceae
Polygonaceae
Primulaceae
Primulaceae
Ranunculaceae
Ranunculaceae
Ranunculaceae
Ranunculaceae
Ranunculaceae
Ranunculaceae
Ranunculaceae
Rosaceae
Rosaceae
Rosaceae
Rosaceae
NOMBRE
Anthoxanthum odoratum
Avenula pratensis subsp. iberica
Avenula sulcata
Brachypodium pinnatum
Briza media
Bromus erectus
Danthonia decumbens
Festuca nigrencens
Festuca gr. ovina
Graminea
Koeleria vallesiana
Nardus stricta
Phleum alpinum
Poa alpina
Poa pratensis
Poa supina
Sesleria albicans
Hypericum richeri subsp burseri
Crocus nudiflorus
Juncus alpinoarticulatus
Luzula campestris
Luzula nutans
Ajuga pyramidalis
Clinopodium vulgare
Prunella grandiflora
Satureja vulgaris
Stachys alopecuros subsp. godronii
Stachys officinalis
Teucrium chamaedrys
Teucrium pyrenaicum
Thymus praecox subsp. britannicus
Anthyllis vulneraria
Astragalus danicus
Genista legionensis
Genista occidentalis
Hippocrepis comosa
Lotus corniculatus
Medicago lupulina
Trifolium pratense
Trifolium repens
Trifolium thalii
Erythronium dens-canis
Gagea fragifera
Merendera montana
Scilla verna
Linum catharticum
Linum sufruticossum subs. apressum
Linum viscosum
Malva sp.
Plantago alpina
Plantago lanceolata
Plantago media
Armeria cantabrica
Polygala edmundi
Polygonum aviculare
Polygonum viviparum
Rumex acetosella subsp. angiocarpus
Androsace villosa
Primula elatior
Anemone pavoniana
Aquilegia pyrenaica subsp. discolor
Hepatica nobilis
Pulsatilla rubra subsp. Hispánica
Ranunculus amplexicaulis
Ranunculus bulbosus
Ranunculus carinthiacus
Alchemilla gr. xanthochlora
Alchemilla plicatula
Aphanes arvensis
Geum pyrenaicum
Eurosiberiana
Mediterránea occidental
Atlántica
Eurosiberiana
Eurosiberiana
Eurosiberiana
Eurosiberiana
Atlántica
Mediterránea
Eurosiberiana
Circumboreal
Circumboreal
Plurirregional
Circumboreal
Orófito europeo
Atlántica
Circumboreal
Eurosiberiana
Orófito europeo
Orófito europeo
Eurosiberiana
Atlántica
Eurosiberiana
Eurosiberiana
Mediterránea occidental
Atlántica
Subcosmopolita
Cantábrica
Cantábrica
Eurosiberiana
Subcosmopolita
Eurosiberiana
Eurosiberiana
Eurosiberiana
Orófito europeo
Eurosiberiana
Orófito europeo
Atlántica
Eurosiberiana
Submediterránea
Orófito europeo
Subcosmopolita
Eurosiberiana
Cantábrica
Endemismo Orocantábrico
Subcosmopolita
Boreo alpina
Subcosmopolita
Cantábrica
Circumboreal
Eurosiberiana occidental.Endemismo P.Ibérica
Orófito europeo
Orófito europeo
Eurosiberiana
Eurosiberiana
62
______________________________________________________________________________________________
FAMILIA
Rosaceae
Rosaceae
Rosaceae
Rosaceae
Rosaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Santalaceae
Saxifragaceae
Scrophulariaceae
Scrophulariaceae
Scrophulariaceae
Scrophulariaceae
Scrophulariaceae
Scrophulariaceae
Scrophulariaceae
Scrophulariaceae
Scrophulariaceae
Thymelaeaceae
Umbelliferae
Umbelliferae
Umbelliferae
Umbelliferae
Umbelliferae
Umbelliferae
Umbelliferae
Umbelliferae
Umbelliferae
Violaceae
NOMBRE
Potentilla crantzii
Potentilla erecta
Potentilla neumanniana
Rosa pendulina
Sanguisorba minor
Cruciata glabra
Galium pinetorum
Galium saxatile
Galium verum subsp. Verum
Thesium pyrenaicum
Saxifraga granulata
Chaenorhinum origanifolium
Euphrasia sp.
Linaria supina subsp. supina
Pedicularis pyrenaica
Veronica arvensis
Veronica chamaedrys subsp. chamaedrys
Veronica officinalis
Veronica serpyllifolia
Veronica sp.
Thymelaea ruizii
Bupleurum ranunculoides
Conopodium pyrenaeum
Eryngium bourgatii
Pimpinella saxifraga
Pimpinella siifolia
Selinum pyrenaeum
Seseli cantabricum
Seseli libanotis
Trinia glauca
Viola sp.
Circumboreal
Circumboreal
Eurosiberiana
Orófito europeo
Subcosmopolita
Submediterránea
Eurosiberiana. Endemismo P. Ibérica
Atlántica
Eurosiberiana
Orófito europeo
Eurosiberiana
Subatlántica
Pirenaica
Subcosmopolita
Eurosiberiana
Circumboreal
Circumboreal
Endemismo sur de Francia y norte de P. Ibérica
Orófito europeo
Eurosiberiana. Endemismo Pirineo y montañas P.I.
Endemismo Pirenaico-cantábrico
Orófito europeo
Cantábrica
Eurosiberiana
Submediterránea
De esta tabla se concluye que las familias más comunes en los pastos del puerto
son Gramineae y Compositae que cuentan con 18 especies distintas cada una. Después,
siguiendo un orden de número de especies presentes de cada familia, las familias más
representadas son Caryophyllaceae que recoge 13 especies, Leguminosae (10 sp),
Scrophulariaceae (9 sp.), Labiatae (9 sp.), Rosaceae (9 sp.) y Umbelliferae (9 sp.).
La familia Cyperaceae cuenta con 7 especies del género Carex, que es más abundante en
los pastos del Puerto de Áliva.
b.) Endemismos
Para determinar la endemicidad de las especies se ha seguido Claves Ilustradas de
la Flora del País Vasco y para los taxones que no aparecen en esta guía se ha seguido
Flora Ibérica. Las especies consideradas endémicas son:
- Helianthemum croceum subsp. urrielense es muy común en Áliva, aparece en
las comunidades de Mesobromion y Armerion y en menor medida en los
Nardion.
- Campanula arvatica. Se detectó en un muestreo en junio en una comunidad de
Armerion
63
______________________________________________________________________________________________
- Polygala edmundii. Se encuentra fácilmente en Áliva en las comunidades de
Armerion y Nardion.
- Pimpinella siifolia. Se detectó frecuentemente en las comunidades de Armerion
y en una ocasión en una comunidad Mesobromion.
- Thymelaea ruizii. Aparece fácilmente en las comunidades de Mesobromion y
Armerion y en una ocasión en un cervunal.
En la tabla 3.4. se muestra un listado con especies detectadas en Áliva que son
propias de la región orocantábrica o endemismos de la zona cantábrica.
Tabla 3.4. Flora endémica de la subprovincia orocantábrica.
ESPECIE
DISTRIBUCIÓN
Armeria cantabrica
Anemone pavoniana
Seseli cantabricum
Draba aizoides subsp. cantabriae
Lithodora diffusa
Helianthemum croceum subsp. Cantábricum
Genista legionensis
Campanula arvatica
Polygala edmundii
Pimpinella siifolia
Thymelaea ruizii
Cantábrica
Cantábrica
Cantábrica
Cantábrica
Cantábrica
Cantábrica
Cantábrica
Cantábrica
Endémismo Cordillera Cantábrica
Endemismo Orocantábrico
Endemismo Pico-Europeano
Endemismo Pirenaico-cantábrico
Endemismo sur de Francia y norte de P.
c.) Flora amenazada
De la flora muestreada en Áliva durante el año 2010, aparecen 27 especies en
distintos catálogos y listas de flora amenazada del territorio nacional. De estas sólo cuatro
tienen algún reconocimiento en la comunidad de Cantabria.
- Narcissus asturiensis (fam. Amaryllidaceae) que está protegida a nivel europeo,
estatal y regional en tres comunidades autónomas (Galicia, Asturias y País
Vasco)
- Narcissus bulbocodium (fam. Amaryllidaceae) que la directiva Hábitats y la ley
42/2007 regulan su explotación.
- Geum pyrenaicum (fam. rosaceae) aparece en la lista roja de flora vascular
cantabra en la categoría vulnerable con riesgo alto de extinción a extensión
regional. En la comunidad vecina de Castilla y León figura en el Catálogo de
Flora Protegida de Castilla y León (Decreto 63/2007) con la categoría de
64
______________________________________________________________________________________________
atención preferente. Aparece en el muestreo del 23 de junio sobre una
comunidad de Armerion a 1654 m. de altitud.
- La especie Astragalus danicus (fam. leguminosae) aparece en la Cartografía de
flora amenazada del Parque Nacional Picos de Europa, (2010) catalogada en
situación preocupante. En tres comunidades autónomas (Cataluña, Castilla y
León y Castilla la Mancha) se encuentra protegida y aparece en listas rojas tanto
nacionales como en la comunidad de Cantabria en la categoría de vulnerable. En
los muestreos ha sido detectada en la misma comunidad descrita en dicha
cartografía, durante los meses de junio a septiembre.
A continuación se muestra un listado con especies detectadas en Áliva en el año 2010
con algún rango de protección o que aparecen en listas rojas tanto nacionales como
autonómicas. En ella figuran especies muy comunes en Áliva como Nardus stricta,
Potentilla erecta, P. neumanniana o Plantago alpina pero que están protegidas en otras
comunidades de clima mediterráneo.
Tabla 3.5. Especies de flora amenazada y protegida de España.
Fuente: http://www.phyteia.es
AMBITO
Europeo
II
V
VI
Regional
Listas
rojas
II y IV
R. D.
139/2011
Narcissus
bulbocodium
Ley
42/2007
(Anexos)
Narcissus
asturiensis
Directiva
92/43/CEE
(Anexos)
ESPECIE
Estatal
categoría
NA
Botrychium
lunaria
Arenaria
erinacea
Silene ciliata
Achillea
millefolium
Aster alpinus
Gentianella
CCAA con leyes de
protección para estas
especies
CCAA
categoría
País Vasco
Asturias
Galicia
País Vasco
Extremadura
IE
IE
VU
IE
IE
País Vasco
Castilla-La
Mancha
CCAA
categoría
R
Comunidad
Valenciana
EW
IE
Andalucía
VU
Comunidad
Valenciana
VU
Comunidad
Valenciana
CR
Cantabria
VU
País vasco
R
País vasco
R
Extremadura
IE
Murcia
IE
País vasco
Castilla-La
Mancha
R
VU
Nardus stricta
Luzula nutans
Ajuga
pyramidalis
Stachys
officinalis
Astragalus
País vasco
DD
Listas rojas
autonómicas
R
Murcia
IE
Cataluña
EP
65
______________________________________________________________________________________________
AMBITO
Europeo
Regional
Listas
rojas
R. D.
139/2011
Ley
42/2007
(Anexos)
Directiva
92/43/CEE
(Anexos)
ESPECIE
Estatal
categoría
danicus
CCAA con leyes de
protección para estas
especies
CCAA
Castilla y
León
Castilla-La
Mancha
Genista
legionensis
Linum
catharticum
Plantago
alpina
Armeria
cantabrica
Anemone
pavoniana
Aquilegia
pyrenaica
subsp. discolor
Hepatica
nobilis
NA
categoría
CCAA
categoría
Andalucía
VU
Cantabria
VU
Comunidad
Valenciana
VU
AT.PREF
IE
País Vasco
EN
Murcia
IE
Castilla La
Mancha
IE
Castilla y
León
AT.PREF
NA
NA
VU
Castilla y
León
Castilla La
Mancha
Pulsatilla rubra
Ranunculus
amplexicaulis
Geum
pyrenaicum
AT.PREF
IE
País Vasco
EN
Castilla y
León
AT.PREF
Potentilla erecta
Potentilla
neumanniana
Thymelaea
ruizii
Trinia glauca
Listas rojas
autonómicas
Murcia
VU
Andalucía
VU
NA
Ley estatal 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad esta redactada con posterioridad a la directiva
Habitats (D. 92/43/CEE) por eso en ella se recogen comunidades y especies recogidas en la directiva europea y los anexos II y
VI de la Ley 42/2007 son iguales a los II y V respectivamente de la directiva comunitaria.
-
Anexo II de 92/43/CEE y Anexo II de la ley 42/2007: Especies animales y vegetales de interés comunitario
-
Anexo IV de 92/43/CEE: Especies animales y vegetales de interés comunitario que requieren una protección
para cuya conservación es necesario designar zonas especiales de conservación
estricta
-
Anexo V de 92/43/CEE y VI de la Ley 42/2007: Especies animales y vegetales de interés comunitario cuya
recogida en la naturaleza y cuya explotación pueden ser objeto de medidas de gestión
R. D. 139/2011 es el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de
Especies Amenazadas, surge a partir del artículo 53, de la Ley 42/2007, del Patrimonio Natural y la Biodiversidad que dice de
la creación de este listado.
Categorías: DD: datos insuficientes, NA: no amenazada, IE: Interés especial, R: rara, VU: vulnerable, IE: Interés
especial, EP: estrictamente protegida, AT_PREF: de Atención preferente, EN: En peligro, CR: en peligro crítico, EW: Extinta en
estado silvestre.
66
______________________________________________________________________________________________
3.2.8.2. VEGETACIÓN
a.) Relación con biogeografía y bioclimatología
La provincia Orocantabrica, incluye tres pisos de vegetación:
- El criorotemplado o alpino que está por encima de los 2200 m. y en el que gran
parte del suelo es roca desnuda sin tierra fértil por lo que la vegetación
climatófila se limita a pequeñas matas herbáceas adaptadas a vivir en
condiciones extremas, con Tª muy bajas y bajo largos periodos de innivación,
sin embargo, la riqueza florística de este piso es muy alta.
-
El orotemplado (1.600 - 2200 m) es el inmediatamente inferior al
criorotemplado, dominan los pastos supraforestales y el matorral de porte
almohadillado.
-
El piso supratemplado (500 - 1600 m), es el piso de laderas y sierras medias,
ocupa un amplio gradiente altitudinal, la vegetación actual está compuesta por
un mosaico de prados, matorrales y manchas de robledales en las zonas mas
bajas (hasta 1300 m.) y de hayas y abedules a medida que se asciende.
En la siguiente página se muestra el mapa de series de vegetación de España de
Rivas Martínez, (1987) para la subprovincia Orocantábrica, con la silueta del puerto de
Áliva.
67
______________________________________________________________________________________________
mar Cantábrico
E
1g
2f
2f
5f
9b
Puerto de Áliva
Figura 3.19.
Mapa de series de vegetación de la subprovincia Orocantábrica y del Puerto de Áliva
Fuente: Rivas Martínez et al 1987
La leyenda de colores y significado de los símbolos se corresponden con la tabla
3.6. en la que se detalla el nombre de cada serie de vegetación de la provincia
orocantábrica.
68
______________________________________________________________________________________________
Tabla 3.6. Series de vegetación de la subprovincia Orocantábrica
OROTEMPLADO
CRIOROTEMPLADO
PISO
SERIE
1c
1g
2e
2f
5b
SUPRATEMPLADO
5f
5h
7a
9b
9ba
15a
LEYENDA DE LA SERIE
criorotemplada orocantábrica altocarrionesa
silicícola de Oreochloa blanka (Junco trifidiOreochloeto blankae sigmetum)
alpina picoeuropeana basófila de Elyna
myosuroides
(Oxytropidi pyrenaicae-Elyneto sigmetum)
subalpina orocantábrica silicícola del enebro
rastrero o J. nana (Junipero nanae- Vaccino
uliginosi sigmetum)
subalpina orocantábrica basófila del enebro
rastrero o J. nana (Daphno cantabricaeArctostaphyleto sigmetum)
montana orocantábrica y cántabro - euskalduna
basófila y ombrófila del haya (Carici sylvaticae Fago sylvaticae sigmetum)
montana orocantábrica y cántabro-euskalduna
basófila y xerófila del haya (Epipactido
helleborines-Fago sylvaticae sigmetum).
montana orocantábrica acidófila del haya o
Fagus sylvatica
(Luzulo henriquesii-Fago sylvaticae sigmetum)
montana orocantábrica acidófila del abedul o
Betula celtiberica (Luzulo henriquesii-Betulo
celtibericae sigmetum)
Fuente: Rivas Martínez, 1987
DESCRIPCIÓN
Pastizales alpinos
acidófilos
Pastizales alpinos
basófilos
Enebrales enanos con
Arándano uliginoso
Enebrales enanos con
gayubas
Hayedos basófilos
Hayedos basófilos en
lugares mas xéricos
Hayedos acidófilos
Abedulares
Robledales de melojos
*Faciación típica montana
montana orocantábrica y galaico-astur acidofila con Erica aragonensis
del roble melojo o Q. pyrenaica (Linario
Robledales de melojos
triornithophorae - Querco pyrenaicae sigmetum) *Faciacion termofila colina
y submontana con Arbutus
unedo o Genista falcata
montana orocantábrica relicta de la sabina albar
o J. thurifera (Junipereto sabino-thuriferae
Sabinares albares
sigmetum)
69
______________________________________________________________________________________________
b.) Vegetación potencial
Dentro del subsector picoeuropeano, que es donde se encuentra el puerto de
montaña de Áliva, la vegetación potencial coincide con las series descritas anteriormente.
La siguiente cliserie altitudinal muestra el perfil del subsector Picoeuropeano con las series
de vegetación para cada rango actitudinal y orientación.
1. Oxytropido pyrenaicae - Elyneto
myosuroidis sigmetum.
2. Daphno cantabricaearctostaphyleto uva- ursi
sigmetum.
3. Carici sylvaticae - Fageto
sigmetum.
4. Epipactidi helleborines - Fageto
sigmetum.
5. Caphalanthero longifoliae Querceto rotundifoliae sigmetum.
6. Mercurialidi perennis - Fraxineto
excelsioris sigmetum y Pruno
padi- fraxineto excelsioris
sigmetum.
7. saliceto cantabricae sigmetum.
Figura 3.20. Cliserie altitudinal del subsector picoeuropeano
Fuente Rivas Martinez et al. 1984
En el Puerto de Áliva las series climáticas que aparecen corresponden a matorrales
de alta montaña (series subalpinas orocantábricas del enebro rastrero) y hayedos
(orocantábrica y cántabro-euskalduna basófila y xerófila del haya) pertenecientes a los
pisos de vegetación oro- y supra-templados. A continuación se describen las tres series
que se encuentran en la zona.
- Serie subalpina orocantábrica basófila del enebro rastrero o J. nana (Daphno
cantabricae-Arctostaphyleto sigmetum). (Figura 3.21.)
Esta serie en su etapa madura se corresponde a un matorral de porte bajo con
Arctostaphylos uva-ursi, Daphne laureola var. Cantabrica, Juniperus nana o J.
sabina. Está sobre sustratos calcáreos, aproximadamente entre los 1.600 y
70
______________________________________________________________________________________________
2.200 m. de altitud. A causa de la fuerte y prolongada innivación de las zonas
donde se asienta, los suelos tienden a descarbonatarse e incluso a
descalcificarse lo que provoca que en las zonas de laderas y depresiones este
sea sustituido con facilidad por pastizales de Armerion cantabricae y Carici
macrostyli Nardenion.
Que son las etapas que más frecuentemente se
encuentra en la zona de estudio.
1. Etapa madura o
matorral (Daphno
cantabricaeArtostaphyletum uvaursi).
2. Pastizal
psicroxerófilo
Figura 3.21. Serie subalpina orocantábrica basófila del enebro rastrero (Juniperus nana). Daphno cantabricae –
Arctostaphyleto uva-ursi sigmetum.
Fuente Rivas Martínez et. al 1984
Aunque no aparece en los mapas de vegetación potencial ni en las cliseries
altitudinales, en algunas zonas de Áliva, sobre suelos pizarrosos se encuentra la serie
silicícola del enebro rastrero
- Serie subalpina orocantábrica silicícola del enebro rastrero o J. nana (Junipero
nanae - Vaccinieto uliginosi sigmetum). (figura 3.22.)
Serie muy parecida a la anterior pero asentada en sustratos ácidos, se
corresponde en su etapa madura a un matorral denso de pequeño porte en el
que dominan el enebro rastrero (Juniperus nana), los arándanos (Vaccinium
myrtillus) y (V. uliginosi) y la calluna (Calluna vulgaris). Al igual que la serie
anterior esta es sustituida con facilidad en zonas de ladera con innivación
prolongada en primavera por cervunales más o menos higrófilos. Aparece en
las cuestas pizarrosas de la zona del Chupin.
71
______________________________________________________________________________________________
1. Etapa madura o enebral
(Junipero nanae Vaccinietum uliginosi).
2. Pastizales psicroxerófilos
(Teesdaliopsio confertae Fertucetum eskiae).
3. Comunidades vivaces
crasifolias (Agrostio Sedetum Pyrenaici)
Figura 3.22. Serie subalpina orocantábrica silicícola del enebro rastrero o J. nana (Junipero nanae - Vaccinieto
uliginosi sigmetum)
- Serie montana orocantábrica y cántabro-euskalduna basófila y xerófila del haya
(Epipactido helleborines-Fago sylvaticae sigmetum). (figura 3.23.)
Esta serie en su etapa clímax
es un hayedo de talla media, en cuyo
sotobosque se desarrollan algunos arbustos y sobre todo algunas orquídeas de
los géneros Epipactis y Cephalanthera. Las etapas de sustitución son, en
primer lugar, espinares (Pruno-Berberidetum cantabricae), después aparecen
matorrales basófilos pulviniformes de Genistion occidentalis
pastizales
y finalmente
vivaces encuadrabIes en la alianza Mesobromion erecti. Se
desarrolla entre los 800 y 1500 m. sobre suelos ricos en bases o en todas las
exposiciones en laderas de fuerte inclinación o áreas muy karstificadas. Suele
estar en contacto con los quejigares, encinares o sabinares montanos basófilos
y también forman mosaico con los bosques de las demás series de hayedos
5b, 5g y 5h.
72
______________________________________________________________________________________________
1: Hayedo (Epipactido
helleborines-Fagetum).
2: Espinares (PrunoBerberidetum cantabricum).
3: Pastizales de diente (Seseli
cantabrici –
Brachypodietum rupestre)
4: Pastizales de diente
(Bromo erecti-Caricetum
brevicollis).
Figura 3.23. Serie montana orocantábrica y cántabro-euskalduna basófila y xerófila del haya (Epipactido helleborinesFageto sigmetum).
Fuente: Rivas Martínez, Salvador (1987). Memoria del mapa de series de vegetación de España.
En la siguiente tabla se muestran las etapas de regresión de las tres series
climatófilas que aparecen en el Puerto de Áliva.
Tabla 3.7. Flora de las etapas de regresión de las series de vegetación potencial del Puerto de Áliva.
Fuente: Rivas Martínez, S, ,1987. Memoria del mapa de series de vegetación de España
ETAPAS DE REGRESIÓN Y BIOINDICADORES DE LAS SERIES 2e, 2f y 5f
Nombre de la
serie
2e. Silicícola del
enebro rastrero
2f. Calcícola del enebro 5f. Termófila orocantabro
rastrero
-euskalduna
Árbol dominante
No existe
No existe
Nombre
fitosociológico
Junipero - Vaccinieto
uliginosi sigmetum
Bosque
Matorral denso
Matorral
degradado
Pastizal
Fagus sylvatica
Daphno-Arctostaphyleto Epipactidi helleborinesFageto sigmetum
sigmetum
Fagus sylvatica
Epipactis helleborine
No existe
Cephalanthera rubra
No existe
Mercurialis perennis
Juniperus nana
Juniperus nana
Ribes alpinum
Vaccinium uliginosum Juniperus sabina
Sorbus aria
Vaccinium myrtillus
Arctostaphylos uva-ursi
Crataegus monogyna
Cotoneaster
Dhaphne laureola var.
Prunus spinosa
integerrimus
cantábrica
Genista legionensis
Calluna vulgaris
Erica vagans
Lithodora difusa
Vaccinium myrtillus
Helictotrichon
Dianthus langeanus
Deschampsia flexuosa cantabricum
Teucrium pyrenaicum
Teucrium pyrenaicum
subsp. ibérica
Festuca eskia
Festuca burnatii
Bromus erectus
Luzula caespitosa
Helianthemum
Avenochloa vasconica
Teesdaliopsis conferta cantabricum
Carex humilis
Oreochloa confusa
73
______________________________________________________________________________________________
c.) Vegetación actual
La vegetación del P.N. Picos de Europa se ha cartografiado recientemente a escala
1:10.000.
En la parte correspondiente a Áliva la vegetación está compuesta principalmente
por comunidades de porte herbáceo y matorreico. A pesar de que en las zonas más bajas
del puerto la vegetación potencial se correspondería con el dominio de los hayedos
basófilos, esta serie no se encuentra en la etapa clímax de porte arbóreo si no en las
etapas correspondientes a cervunales y pastizales de diente.
En determinadas zonas y con poca extensión hay una serie de comunidades muy
específicas y muy adaptadas a las condiciones donde se encuentran como la vegetación
de turberas, la de cantiles rocosos y de las zonas de gleras.
En la siguiente figura se ve una estimación de la ocupación de cada tipo de
vegetación, en la que se ve que entorno a un 80% de la superficie es vegetación es de
porte herbáceo y el resto se corresponde con matorrales.
60
% OCUPACIÓN
50
40
30
20
10
un
id
ad
es
n
er
io
COMUNIDADES
O
tra
s
co
m
Ar
m
Na
rd
io
n
n
ur
io
Cy
no
s
Au
la
ga
re
s
M
es
ob
ro
m
io
n
0
Figura 3.24. Porcentaje de superficie ocupada por las distintas comunidades de vegetación del Puerto de
Áliva
A continuación se describen los principales tipos de vegetación existente en el
puerto agrupada en: comunidades leñosas que engloba los aulagares, comunidades
herbáceas que engloba los pastos y las formaciones herbáceas no pratícolas, turberas y
vegetación rupícola.
74
______________________________________________________________________________________________
Comunidades leñosas
Aulagares
Son matorrales que se asientan en suelos éutrofos, bien drenados y de sustrato
calcáreo. Son de porte pequeño y pulviniformes; están dominados por aulagas (Genista
hispanica subsp. occidentalis, G. legionensis) y
frecuentemente se encuentran Erica
vagans y Ulex gallii. El estrato herbáceo tiene una densidad y diversidad variable pero
suele ser frecuente el lastón (Brachypodium pinnatum), además de especies propias de
pastizales calcícolas como Bromus erectus, Teucrium pyrenaicum, Potentilla montana,
Carex humilis, Scabiosa columbaria. Se agrupan en la clase: Festuco hystricis –
Ononidetea striatae, alianza: Genistion occidentalis, aunque
presentan una gran
variabilidad. En el área de estudio hay tres tipos distintos englobados en dos asociaciones
distintas:
-
Asociación: Lithodoro diffusae – Genistetum occidentales:
a. Aulagares de Genista hispanica subsp. Occidentalis sin Ulex Eurapaeus y
con Erica vagans. Son aulagares con E. vagans y en los que el tojo está
ausente pero aparecen especies como Helianthemum canum, H.
crocceum y Lithodora difussa.
subtipo: Lithodoro difusae - Genistetum
occidentalis ericetosum vagantis.
-
Asociación: Lithodoro diffusae – Genistetum legionensis representada aquí por
dos subasociaciones:
b. Aulagares con Genista legionensis facies con Heliototrichon cantabricum y
Oreochloa confusa en zonas orotempladas y mas xerófilas. (Lithodoro
diffusae-Genistetum legionensis subas. helictotrichetosum cantabrici)
c. Aulagares con Genista legionensis facies con abundancia de Erica vagans
en suelos mas profundos y descarbonatados. (Lithodoro diffusaeGenistetum legionensis subas. ericetosum vagantis)
Comunidades herbáceas
Pastos
-
Pastos
mesófilos
supratemplados
orocantábricos,
Clase:
Molinio-
Arrhenatheretea y asociación: Merendero pyrenaicae - Cynosuretum cristati,
son pastos que suele tener un pastoreo estacional intenso, dominados por
75
______________________________________________________________________________________________
especies como Cynosurus cristatus, Trifolium repens, Plantago media, Bellis
perennis, Achillea millefolium, Merendera pyrenaica, etc.
-
Pastos higrófilos sin Deschampsia hispánica, también de la Clase: MolinioArrhenatheretea que se incluyen en la asociación: Senecioni aquaticiJuncetum acutiflori. Son pastos que se encuentran en suelos encharcados con
poca intensidad de pastoreo y que suelen estar invadidos por juncos (Juncus
sp.) y plantas higrófilas como Carex sp.
Formaciones herbáceas no pratícolas
Las comunidades de Áliva englobadas aquí son formaciones herbáceas de
distribución orotemplada, generalmente con limitaciones climáticas, topográficas y edáficas y
que soportan un pastoreo menos intenso que el grupo anterior y difieren de él en su
composición florística. Se distinguen cuatro tipos.
-
Lastonares calcícolas dominados por hemicriptófitos y geófitos en los que
dominan el lastón (Brachypodium pinnatum), Bromus erectus y Carex
brevicollis, y en menor medida Helianthemum sp., Anthyllis vulneraria y
Teucrium pyrenaicum. Frecuentemente aparecen también matas propias de
los aulagares como genistas y brezos o de los escobonales (Cytisus sp.).
suelen estar en suelos profundos, bien desarrollados y secos. Pertenecen a la
Clase: Festuco – Brometea, Alianza: Potentillo montanae-Brachypodion
rupestris, Asociación: Bromo erecti- Caricetum brevicollis
-
Formaciones de Sesleria caerulea y Carex sempervirens. Son comunidades
que suelen estar en suelos con innovación prolongada muy ricas
florísticamente y en los que abundan las dos especies anteriores además de
Armeria cantabrica, Jasione laevis, Anemone pavoniana, Poa alpina,
Alchemilla plicatula, etc. Pertenecen a la Clase: Kobresio MyosuroidisSeslerietea Caeruleae, Alianza. Armerion cantabricae, Asociación: Pediculari
fallacis-Armerietum cantabricae.
-
Cervunales mesófilos calcícolas. Son formaciones herbáceas que se sitúan en
suelos con acumulaciones de nieve y por lo tanto descarbonatados, son de
estructura densa dominados por el cervuno (Nardus stricta) y por graminoides
como Agrostis capillaris, Danthonia decumbens y Luzula campestris. Se
agrupan en la Clase: Nardetea strictae, Orden: Carici macrostyli - Nardenion,
Asociación: Polygalo edmundii-Nardetum
-
Céspedes psicroxerófilos calcícolas con Androsace villosa y Festuca hystrix.
Son formaciones de escasa cobertura, dominadas por caméfitos que se
76
______________________________________________________________________________________________
desarrollan en suelos pedregosos y poco innivados en áreas soleadas. Suelen
ser frecuentes además de las dos especies mencionadas Carex humilis,
Koeleria humilis, Saxifraga conifera, etc. Se agrupan en la Clase: Festuco
hystricis-Ononidetea striatae, Orden: Festuco hystricis-Poetalia ligulata,
Asociación: Androsaco villosae-Festucetum hystricis
Turberas
-
Turberas planas neutro basófilas. Son comunidades herbáceas de pequeño
porte que se dan sobre zonas encharcadas permanentemente, en las que
abundan los hemicriptófitos y geófitos higrófilos. Están contenidas en la
geopermaserie turbícola meso-supra-orotemplada neutro-basófila, Ovetense y
Orocantábrica centro-oriental de Carex lepidocarpa y Pinguicula grandiflora,
(Pinguiculo
grandiflorae-Carico
lepidocarpae
geopermasigmetum).
Las
especies más comunes son Carex lepidocarpa, C. echinata, C. nigra, Juncus
alpinus y Pinguicula grandiflora.
Vegetación rupícola
-
Complejos de vegetación de cantiles calizos. Son comunidades de escasa
cobertura que colonizan grietas, y pequeñas repisas en roquedos calcáreos.
Generalmente permanentes y estables, ya que los medios que colonizan no
permiten el desarrollo de otro tipo de vegetación.
Se incluyen las
comunidades de la geopermaserie rupícola supra-orotemplada inferior
calcícola umbrófila, Orocantábrica Picoeuropeana y Ubiñense de Anemone
pavoniana
y
Saxifraga
canaliculata,
canaliculatae geopermasigmetum).
(Anemono
pavonianae-Saxifrago
Las especies mas características son
Saxifraga canaliculata, S. paniculata, Anemone pavoniana, Erinus alpinus,
Campanula arvatica, Asplenium trichomanes.
-
Complejos de vegetación de gleras calcáreas. Son comunidades muy
específicas, que se desarrollan sobre depósitos de bloques, cantos y gravas
con especies bien adaptadas a estos medios tan cambiantes con raíces largas
y alta capacidad de reproducción. Se encuentran dos geopermaseries
distintas:
•
Geopermaserie
de
gleras
calizas
Picoeuropeanas-Ubiñenses
orotempladas y criorotempladas de las comunidades de Crepis pygmaea y
Linaria filicaulis, (Linario filicaulis-Crepido pygmaeae geopermasigmetum).
77
______________________________________________________________________________________________
Con especies representativas además de las dos anteriores Arabis alpina,
ssp. cantabrica, Rumex scutatus, Silene prostrata.
•
Geopermaserie de depósitos de bloques calcáreos Picoeuropeanas
Ubiñenses orotemplada de las comunidades de Dryoteris submontana,
(Cystopterido
pseudoregiae
-
Dryopterido
submontanae
geopermasigmetum) en las que están presentes plantas de Dryopteris
submontana, Polystichum lonchitis, P. aculeatum, Cystopteris fragilis y
Epilobium anagallidifolium.
d.) Vegetación de interés pastoral
De la vegetación descrita anteriormente, cuatro comunidades herbáceas se han
seleccionado por su interés pastoral, teniendo en cuenta:
-
Que son comunidades de pastos y formaciones herbáceas no pratícolas
dependientes del pastoreo para su conservación.
-
Que ocupan una gran extensión en todo el puerto de montaña ya que
representan entorno a un 76%
de la vegetación que se encuentra en el
puerto.
-
Que alcanzan una alta productividad y soportan un alto grado de
aprovechamiento por pastoreo.
-
Que tienen gran importancia para el mantenimiento del pastoreo de las
ganaderías de Camaleño.
La vegetación de interés pastoral son pastizales sometidos al pastoreo estacional
de las cabañas ganaderas de vacuno, equino y ovino que los utilizan principalmente los
meses de junio y julio, llegando en ciertos casos a pastoreos hasta octubre. El resto del
año, mientras no están cubiertos de nieve, son utilizados por una población más reducida
de fauna silvestre, principalmente rebecos.
Las siguientes comunidades son las que tienen interés pastoral y sobre las cuales
se han centrado los muestreos. Aunque ya se han descrito en el apartado anterior se hace
aquí de nuevo con más detalle.
1. Armerion cantabricae
Sintaxonomia:
78
______________________________________________________________________________________________
Clase: Kobresio myosuroidis - Seslerietea caeruleae
Orden: Seslerietalia caeruleae
Alianza: Armerion cantabricae
Asociación: Pediculari fallacis - Armerietum cantabricae
Son la segunda etapa regresiva de la serie orocantábrica basófila del enebro rastrero
o J. nana (2f). Son herbazales densos, con gran riqueza florística en el que se hallan,
además de algunos endemismos, muchas especies de dispersión alpino-pirenaicocantábrica, en los que abundan Sesleria albicans y Carex sempervirens, además de otras
muchas especies como Armeria cantabrica, Jasione cavanillesii, Anemone pavoniana, Poa
alpina, Alchemilla plicatula, Polygonum viviparum, Luzula nutans, Arenaria purpurascens,
Gentiana verna, Minuartia verna, etc. Se desarrollan sobre sustratos calizos, relativamente
profundos, pedregosos y con innovación prolongada.
2. Cynosurion
Sintaxonomia:
Clase: Molinio caeruleae - Arrhenatheretea elatioris
Orden: Arrhenatheretalia elatioris
Alianza: Cynosurion cristati
Asociación: Merendero pyrenaicae - Cynosuretum cristati
Son pastizales con una con una cubierta vegetal cespitosa de pequeña talla,
formada principalmente por gramíneas como Cynosurus cristatus, Lolium perenne, Agrostis
capillaris, Festuca nigrencens, Anthoxanthum odoratum, Dactylis glomerata, Poa pratensis;
en ocasiones aparecen especies propias de Nardetalia como, Nardus stricta y Danthonia
decumbens. Otras especies comunes son Carex caryophyllea, Trifolium repens, T.
pratense, Lotus corniculatus, Plantago media, Bellis perennis, etc. Son comunidades muy
adaptadas al pastoreo intenso y muy productivas.
3. Nardion
Sintaxonomia:
Clase: Nardetea strictae
Orden: Carici macrostyli - Nardenion
Alianza: Nardion strictae
Subalianza: Carici macrostyli - Nardenion
Asociación: Polygalo Edmundo - Nardetum
79
______________________________________________________________________________________________
Son pastos dominados por el cervuno (Nardus stricta), en los que aparecen
especies como Agrostis capillaris, Danthonia decumbens, Avenula lodunensis y el
endemismo orocantábrico Polygala edmundi. Son comunidades poco palatables y que un
pastoreo intenso produce una sustitución por otras especies más apetecibles para el
ganado. Pertenecen a las últimas etapas sustitutivas de las series de vegetación
subalpinas orocantábricas del enebro rastrero (2e y 2f), se desarrollan sobre sustratos
calcáreos, en el fondo de dolinas y zonas llanas donde se producen grandes
acumulaciones de nieve y se originan suelos descarbonatados.
4. Mesobromion
Sintaxonomia:
Clase: Festuco brometea
Orden: Brometalia erecti
Alianza: Potentillo montanae - Brachypodion rupestris
Asociación: Bromo erecti - Caricetum brevicollis
Son herbazales densos encuadrables en la ultima etapa de sucesión de la serie de
vegetación
orocantábrica basófila y xerófila del haya (5f), está
formados por
hemicriptófitos y geófitos en los que dominan Brachypodium pinnatum, Bromus erectus o
Carex brevicollis, Se asientan solo suelos poco profundos y secos sobre sustratos
calcáreos. En esta zona suelen estar entre roquedos y en contacto con los aulagares.
80
______________________________________________________________________________________________
3.2.9. FAUNA SILVESTRE REPRESENTATIVA
En toda la amplitud del parque, desde las cotas más bajas entorno a los 100m.
hasta las montañas que superan los 2500m., existen variedad de hábitats: alta montaña
rocosa, pastizales de montaña, bosques, ecosistemas de ribera, campiñas de fondo de
valles, etc. Por otra parte, la dificultad de acceso a algunas zonas del P.N. Picos de
Europa antes de la declaración de especio protegido ha posibilitado que estos hábitats se
hayan mantenido en un buen estado de conservación. Estas dos razones han favorecido el
poblamiento de una variada fauna y su subsistencia dentro de la franja cantábrica.
En todo el entorno del parque se cuenta con más de 200 vertebrados.
Tabla 3.8. Fauna del P.N. Picos de Europa
CLASE
Mamíferos
Aves
Reptiles
Anfibios
Peces
Nº ESPECIES
64
109
17
12
7
La zona de estudio queda englobada dentro de la ZEPA de Picos de Europa, es un
área de gran importancia para las aves cuya distribución es principalmente alpina.
Las aves más representadas y
con poblaciones estables son acentor alpino
(Prunella collaris), treparriscos (Tichodroma muraria), chova piquigualda (Pyrrhocorax
graculus) y gorrión alpino (Montifringilla nivalis). Aparecen como nidificantes especies de
rapaces con hábitos rupícolas como buitre leonado (Gpys fulvus), alimoche (Neophron
pernopterus), halcón peregrino (Falco peregrinus) y búho real (Bubo bubo).
Otras
especies presentes en la zona, pero con menores poblaciones son el abejero europeo
(Pernis apivorus), la culebrera europea (Circaetus gallicus) y
el
águila real (Aquila
chrysaetos).
En los ecosistemas fluviales aparecen pajarillos como el mirlo acuático (Cinclus cinclus) y
martín pescador (Alcedo atthis). La nutria (Lutra lutra) se puede ver cada vez con más
facilidad. La trucha común (Salmo trutta) está en todos los ríos y arroyos mientras que el
salmón (Salmo salar) suele remontar el Deva, el Cares, y el Sella. En cuanto a anfibios y
reptiles destacan la rana patilarga (Rana iberica), la salamandra rabilarga (Chioglossa
lusitanica), el lagarto Verdinegro (Lacerta schreiberi) o la Víbora de Seoane (Vipera
seoanei).
81
______________________________________________________________________________________________
En las áreas boscosas viven aves como el pico picapinos (Dendrocopos major), el
pico mediano (Dendrocopos medius), y el pito negro (Dryocopus martius); aunque es el
hábitat ideal de los mamíferos como el zorro (Vulpes vulpes), el lobo ibérico (Canis lupus
signatus), el gato montes (Felis silvestris), la gineta (Genetta genetta), el tejón (Meles
meles), y ungulados como el corzo (Capreolus capreolus), el ciervo (Cervus elaphus) y el
jabalí (Sus scrofa).
Dentro de las especies con poblaciones reducidas y con riesgo extinción en toda la
península Ibérica, están presentes en el Parque Nacional el oso pardo cantábrico (Ursus
actos), el urogallo (Tetrao urogallus cantabricus), la liebre del piornal (Lepus castroviejoi), y
el cangrejo de río (Austropotamobius pallipes).
El quebrantahuesos es objeto de un proyecto de reintroducción en el propio parque
nacional y la cabra montés (Capra pyrenaica) ha reaparecido tras la reintroducción de
ejemplares en la vecina Reserva Nacional de Caza de Riaño.
Uno de los animales con interés pascícola mas representativos del de la zona de
estudio es el rebeco (Rupicapra pyrenaica parva). En el año 2008 se estimo una población
de 4000 ejemplares dentro de los límites del PNPE. Aunque desde que en el año 2000
apareció la sarna sarcóptica en el parque la población de rebecos ha sufrido un descenso
de un 44%.
En la zona de Áliva en el año 2008 se inventarió una población de unos 150 - 200
animales. Durante los meses en que los pastos no están cubiertos de nieve y tienen
alimento abundante pastan en el puerto pero con la entrada del ganado en el mes de junio
se ven desplazados a zonas más inaccesibles.
82
______________________________________________________________________________________________
3.3. GANADERIA
3.3.1. LOS SISTEMAS GANADEROS DEL VALLE DE CAMALEÑO
La ganadería en el municipio de Camaleño está orientada principalmente para la
producción de carne. Desde la primavera hasta otoño su funcionamiento se basa en el
pastoreo de los puertos de montaña de propiedad comunal.
3.3.1.1. LOS SISTEMAS GANADEROS TRADICIONALES
Tradicionalmente el sistema productivo de la zona era extensivo. La ganadería era
tipo trashumante, y los desplazamientos eran cortos, de tipo altitudinal donde se
conectaban las zonas bajas del valle con los pastos del puerto. Generalmente se producían
dentro del mismo municipio o comarca. Se utilizaban diferentes especies y razas rústicas; y
bien adaptadas al entorno en el que están.
Los rebaños eran llevados a finales de primavera a los pastos comunales,
empezando por los mas bajos y próximos al pueblo y ascendiendo a los puertos de
montaña para que pastasen esa zona, mientras las fincas particulares de fondo y medio
valle se utilizaban para la siega de forraje para almacenar y que esté disponible para los
meses mas duros del invierno. Una vez estos prados de siega eran aprovechados y los
animales iban bajando del puerto se dejaba el acceso libre del ganado a estos prados
según la costumbre conocida como derrotas en la que los animales podían pastar
libremente durante ciertos periodos en que están próximos a los invernales o para
pernoctar por las durezas del clima. Los invernales suelen estar a mitad de camino entre
los puertos de montaña y las fincas particulares y se utilizan para almacenar la hierba seca
y para meter el ganado en el invierno. (p. Ej. los invernales de Igüedri)
3.3.1.2. LOS SISTEMAS ACTUALES
Las directrices europeas en materia agrícola, a través de la PAC, han estado
encaminadas a promover un sistema agrario más competitivo e industrializado. Estas
medidas golpearon directamente a los sistemas ganaderos tradicionales de las zonas de
montaña, por lo general poco productivos, basados en la trashumancia y que optimizaba
los recursos al adaptarse a los ciclos naturales según sus conocimientos ecológicos
tradicionales. Lo que provocó que durante los últimos 20 años el número de explotaciones
y ganaderos haya descendido en un 40% y que el número de cabezas de ganado se haya
incrementado ligeramente a lo largo de este tiempo, aumentando el número medio de
83
______________________________________________________________________________________________
animales por explotación. El incremento de cabezas de ganado se ha concentrado en las
especies de bovino y equino de carne y no en las especies de ganado menor, que han visto
reducir su número. Estos cambios en la composición de la ganadería de la zona se reflejan
en la diversidad florística y en la estructura del paisaje ya que cada especie juega un papel
importante a la hora de mantener el equilibrio entre pastos y matorrales.
De la población del municipio cerca de un 80% es ganadera, el manejo del ganado
continúa siendo extensivo, pero se reduce el número de fincas utilizadas manejándose solo
las más productivas y accesibles. Las explotaciones han ido sustituyendo sus animales
hacia otras razas de carne más productivas con unos patrones de pastoreo distintos que
influyen en el estado ambiental de los puertos.
El sector turístico se ha incrementado en las últimas décadas y se ha convertido en
una alternativa de la ganadería, en la mayoría de casos como una actividad
complementaria.
La siguiente tabla recoge los datos de explotaciones y número de reses en el
municipio de Camaleño.
Tabla 3.9. Explotaciones y ganado en el municipio de Camaleño.
Bovino
Ovino
Caprino
Equino
Fuente: Gobierno de Cantabria
AÑO 2003
EXPLOTACIONES
RESES
AÑO 2008
EXPLOTACIONES
RESES
109
53
29
Sin datos
2976
3402
1600
1
353
95
44
25
29
2451
3161
1720
377
1. Datos de 1999 (Tipificación de pastos de Cantabria, 2004)
3.3.2. EL PASTOREO EN LOS PUERTOS DE ÁLIVA
La apertura del pastoreo en los puertos se produce el día 1 de junio de cada año, la
entrada se produce por las portillas del Boquejón desde la pista que parte de Espinama, y
por la pista que comunica con Pembes y Mogrovejo.
La regulación del número de animales que acceden al puerto se hace en base a la
ordenanza municipal reguladora del Puerto de Áliva del 19 de febrero de 2004. En el
aprovechamiento prima el principio de proporcionalidad en el que cada ganadero del
municipio puede subir al puerto un número de reses proporcional al número de reses que
tenga censadas en dicho municipio. A efectos prácticos no existe un límite de animales
que accedan al puerto y suben todos los animales que los vecinos de Camaleño quieran
84
______________________________________________________________________________________________
A finales de mes de junio de 2010, el número de vacas censadas es de unas 2000 reses, el
número de cabezas de ganado menor está entorno a los 1000 y unos 1000 caballos.
El pastoreo de los animales en el puerto empieza por las zonas bajas en donde el
desarrollo vegetativo es más temprano para ir ascendiendo en altura cuando el pasto va
brotando a medida que las temperaturas ascienden. El ganado bovino aunque pasta por
todo el puerto permanece y utiliza como zonas de descanso fundamentalmente las zonas
llanas o con pendiente muy suave, que se corresponden generalmente con los pastos de
Cynosurion. Las tenadas próximas a las estas áreas las utilizan para refugiarse del sol y
ante los temporales suelen ascender en altitud hacia zonas donde el riesgo de quedarse
aisladas sea menor.
La permanencia del ganado está marcada por distintos factores, pero la variable
determinante es la disponibilidad de alimento, y esta va directamente relacionada con las
condiciones climáticas ya que si no llueve durante el verano el pasto se agota rápidamente,
y apenas se produce el rebrote de finales de verano.
85
______________________________________________________________________________________________
86
______________________________________________________________________________________________
MATERIALES Y MÉTODOS
87
______________________________________________________________________________________________
88
______________________________________________________________________________________________
4. MATERIALES Y MÉTODOS
La metodología del estudio consistió fundamentalmente en el muestreo continuo a lo
largo de toda una estación de crecimiento anual de los principales tipos de pasto herbáceo
existentes en Áliva con el objetivo de determinar su composición botánica, estructura,
productividad y grado de aprovechamiento por los herbívoros ungulados presentes en el
puerto. Se estudiaron también los suelos correspondientes a los pastos muestreados para
profundizar en la caracterización ecológica y productiva de estas comunidades vegetales.
En este capítulo se expone detalladamente las características de esta metodología
(localización, diseño experimental, procedimientos de trabajo y análisis estadísticos
empleados), así como los materiales utilizados en el estudio.
4.1. DISEÑO Y DESCRIPCIÓN DE LAS ZONAS DE MUESTREO
La elección de las zonas de muestreo se hizo en base a dos criterios:
- Buscar un gradiente altitudinal que fuese representativo del puerto.
- Tener una representatividad adecuada de los tipos de comunidad herbácea
predominantes en Áliva.
Respecto al gradiente altitudinal se sabe que la altitud influye directa e inversamente
en la temperatura ambiental, lo que a su vez repercute en el periodo de crecimiento vegetal,
y por tanto en la productividad y la distribución de especies. En base a esto se seleccionaron
tres zonas distintas en el puerto a tres altitudes contrastadas:
- zona baja: a una altitud media de 1550 m.
- zona media: está a una altitud media de 1650 m.
- zona alta: se encuentra a una altitud media de 1900m.
Respecto a la representatividad de la vegetación se seleccionaron las comunidades
herbáceas predominantes en el área que comprende este estudio que fueron:
- Armerion: Alianza Armerion cantabricae
- Cynosurion: Alianza Cynosurion cristati
- Mesobromion: Alianza Potentillo montanae-Brachypodion rupestre
89
______________________________________________________________________________________________
- Nardion: Alianza Nardion strictae
Juntando estos criterios de altitud y tipos de comunidades herbáceas, se diseñó el ensayo
de tal manera que en cada una de las tres zonas seleccionadas se eligieron cuatro subzonas, cada una de ellas dominada por una comunidad herbácea diferente:
Tabla 4.1. Comunidades seleccionadas para realizar los muestreos durante la estación de pastoreo
ZONA BAJA
ZONA MEDIA
ZONA ALTA
Armerion bajo
Armerion medio
Armerion alto
Cynosurion bajo
Cynosurion medio
Cynosurion alto
Mesobromion bajo
Mesobromion medio
Mesobromion alto
Nardion bajo
Nardion medio
Nardion alto
La figura 4.1. muestra la localización de las zonas y sub-zonas de muestreo dentro del
puerto de Áliva. En el anexo se presentan también fotografías de cada una de las sub-zonas
muestreadas.
zona Baja
(Salgardas)
pista de acceso desde el Refugio hasta el Cable
Mesobromion
Mesobromion
Cynosurion
Nardion
Armerion
Nardion
Cynosurion
Armerion
zona Media
(Sal del pozo)
Mesobromion
Cynosurion
Nardion
zona Alta
El Butrón
Armerion
0
62,5 125
250
375
Metros
500
Figura 4.1. Zonas de muestreo y localización de las subzonas dentro de cada zona
90
______________________________________________________________________________________________
Para cada una de las tres zonas de muestreo (baja, media y alta), se escogieron
subzonas correspondientes a cada una de las cuatro comunidades herbáceas mencionadas
y en base a las condiciones microbióticas (microrrelieve, orientación, presencia de rocas,
etc) y principalmente a la presencia significativa de las especies vegetales que caracterizan
a las alianzas correspondientes:
- Armerion. Se escogieron subzonas con presencia aparente de Carex
sempervirens, lo que siempre correspondía con áreas de pendiente media a
fuerte y con una estructura de microterrazas, resultado de la alta frecuencia
estacional de fenómenos de crioturbación y solifluxión.
- Cynosurion. Se buscaban zonas llanas (terrazas de origen glaciar), de pasto
muy denso y con presencia abundante de los taxones Agrostis capillaris,
Festuca nigrescens subsp. microphylla, Achillea millefolium y Bellis perennis.
- Mesobromion. Se eligieron localizaciones con abundancia de Carex
brevicollis, y Bromus erectus, con pendientes suaves y presencia abundante
de roca en superficie. A la hora de realizar los muestreos, y para mejorar la
homogeneidad del muestreo, se procuraba no incluir en estos macollas de
Carex brevicollis, pero asegurándose de que siempre estuvieran muy
cercanas a los puntos muestreados.
- Nardion. Se buscaban zonas de pasto muy denso, de escasa pendiente y con
presencia de cervuno (Nardus stricta) y Plantago alpina.
La tabla 4.2. proporciona las localizaciones UTM de las sub-zonas de muestreo.
Estas se pueden ver sobre la ortofoto de la figura 4.1.
Tabla 4.2. Coordenadas geográficas de la localización de las sub-zonas de muestreo
ZONA
COMUNIDAD
UTM_X
UTM_Y
Baja
Baja
Baja
Baja
Media
Media
Media
Media
Alta
Alta
Alta
Alta
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
Armerion
355260
355283
355475
355337
354299
354413
354234
354286
353664
353516
353688
353704
4780524
4780739
4780561
4780489
4780453
4780552
4780485
4780360
4779736
4779834
4779761
4779736
ELEVACIÓN
ORIENTACIÓN
PENDIENTE
1554
1556
1572
1570
1638
1654
1644
1654
1850
1918
1856
1870
nula
SE
WNW
WNW
nula
SSE
E
N
nula
E
N
N
0
5
25
35
0
10
25
45
0
25
20
40
91
______________________________________________________________________________________________
La disposición de las comunidades herbáceas (subzonas) en cada zona altitudinal
suele ser siempre bastante parecida, a continuación se describen brevemente las distintas
zonas.
Zona baja
Se centra en el área conocida como “Las Salgardas” a una altitud de 1550 m.. La
comunidad de Cynosurion se sitúa en una terraza llana próxima a la tenada de Vegamullida
y a un curso de agua que se seca en época estival. Es una zona muy pastada y que utilizan
principalmente las vacas para tumbarse a descansar, por lo que suele estar muy pisoteada y
“abonada”. La comunidad de Nardion se encuentra en una ladera de pendiente suave y
orientación norte, sobre una zona relativamente húmeda en la que crece musgo (briofitos)
entre los huecos que deja la flora vascular. La comunidad de Armerion se encuentra en una
zona de pendiente moderada y orientación noroeste, bastante pedregosa y con abundante
suelo desnudo. Por último, la comunidad de Mesobromion se centra en un área rocosa con
pendiente suave y orientación sureste.
Zona Media
Se encuentra en un área conocida como “Sal del Pozo” a unos 1650 m. de altitud. El
pasto de Cynosurion se encuentra en unas condiciones similares a las de la zona baja,
también cercana a una tenada, aunque aparentemente aquí la presión del ganado es aún
mayor, observándose una mayor perturbación por pisoteo. Una diferencia notable de este
pasto de Cynosurion con respecto a los de las otras dos zonas es la gran abundancia del
geófito Gagea fragifera en primavera. La comunidad de Nardion se encuentra en la parte
mas baja de la ladera de orientación sureste. El pasto de Armerion se encuentra en una
zona de fuerte pendiente en la ladera noreste, y el pasto de Mesobromion en una zona de
pendiente convexa con afloramientos rocosos y con orientación sur.
Zona Alta
Localizada cerca de la estación superior del teleférico de Fuente Dé, cerca del alto
conocido como “El Butrón” a unos 1900 m. de altitud. La subzona de pasto de Cynosurion es
la que se encuentra a menor altitud, en una terraza glaciar dentro de un corredor herbáceo
entre zonas rocosas. El pasto de Nardion se encuentra en una zona de pendiente muy
suave de orientación N, y justo por encima de la subzona de Cynosurion. La subzona con
pasto de Armerion se sitúa en una ladera de pendiente fuerte y orientación noroeste. Como
singularidad de esta subzona, destaca la frecuente presencia de Astragalus danicus, siendo
una de las dos únicas localidades dentro del Parque Nacional donde se encuentra este
taxón. Finalmente, la subzona elegida de Mesobromion se localiza en la zona mas alta, muy
92
______________________________________________________________________________________________
cerca de la Estación meteorológica de El Butrón, sobre una ladera de pendiente media,
orientación este, bastante rocosa, y muy expuesta.
4.2. MEDICIONES EN CAMPO
La toma de muestras en campo se realizó entre los meses de mayo y octubre de
2010, coincidiendo con la temporada de crecimiento de los pastos y con el pastoreo por
parte del ganado.
Durante este periodo se realizaron un total de 9 controles con un periodo entre
controles de 2 o 3 semanas en función de la parada vegetativa estival.
El primer muestreo se hizo el 28 de mayo, previamente a que el ganado accediera al
puerto el día 1 de junio. El último muestreo se hizo el 5 de octubre, cuando ya la vegetación
había dejado de crecer completamente hasta la primavera siguiente y en el puerto no
quedaba ganado.
L
M
M
3
10
17
24
31
4
11
18
25
5
12
19
26
L
M
M
5
12
19
26
6
13
20
27
7
14
21
28
L
M
6
13
20
27
7
14
21
28
Figura 4.2.
MAYO
J
V
6
13
20
27
7
14
21
28
S
1
8
15
22
29
D
2
9
16
23
30
JULIO
J
1
8
15
22
29
V
2
9
16
23
30
S
3
10
17
24
31
D
4
11
18
25
SEPTIEMBRE
M
J
V
1
2
3
8
9
10
15 16 17
22 23 24
29 30
S
4
11
18
25
D
5
12
19
26
L
7
14
21
28
M
1
8
15
22
29
M
2
9
16
23
30
L
M
M
2
9
16
23
30
3
10
17
24
31
4
11
18
25
L
M
4
11
18
25
5
12
19
26
JUNIO
J
3
10
17
24
V
4
11
18
25
S
5
12
19
26
D
6
13
20
27
AGOSTO
J
V
S
6
13
20
27
7
14
21
28
D
1
8
15
22
29
OCTUBRE
M
J
V
1
6
7
8
13
14
15
20
21
22
27
28
29
S
2
9
16
23
30
D
3
10
17
24
31
5
12
19
26
Calendario de controles del pasto desde mayo a octubre de 2010 con las fechas de los controles
señaladas en azul.
93
______________________________________________________________________________________________
Los controles consistieron en (1) la medición no destructiva de la composición
botánica y (2) la cosecha de la biomasa aérea de dos parcelas contiguas del pasto de cada
subzona de una superficie fija (0,9 x 0,38 m). Una de las parcelas se encontraba excluida al
pastoreo desde el control anterior mediante jaula de exclusión, y la otra parcela no tenía
ningún tipo de exclusión al pastoreo. Las parcelas delimitadas por las jaulas de exclusión
eran cuadradas y de una superficie de 1 m2. La altura de las jaulas era de 0,5 m. Después
de cada control, se cambiaba la ubicación de la jaula de exclusión a otra localización
cercana, dentro de la misma subzona. Esta recolocación tenía el objetivo de minimizar el
efecto del manejo experimental sobre las mediciones de productividad objeto del estudio.
− Composición botánica:
Para establecer la composición florística se utilizó una rejilla de 0,9 x 0,38 m, y
formada por 50 cuadrados de aproximadamente 0,08 x 0,08 m cada uno, posada sobre la
localización de las parcelas a cortar posteriormente. En el centro de cada cuadrado de la
rejilla se posaba verticalmente una varilla fina (Ø=2 mm) calibrada en centímetros, y para la
hoja más alta que contactaba con la varilla se anotaba el nombre de la especie vegetal, su
estado fenológico (vegetativo, flor, fruto, hoja senescente) y la altura de contacto. Además,
en cada cuadrado, se anotaba el porcentaje estimado visualmente que ocupaba la superficie
sin vegetación. Tras la realización de estas operaciones en todos los cuadrados de la rejilla,
se realizó una última inspección, anotando el resto de taxones vegetales presentes que no
se contactaron con la varilla. La determinación botánica se realizó en su mayor parte
siguiendo las claves de Aizpuru et al (1999). En los contados casos en que los taxones no
estaban recogidos en esa obra, se recurrió a Flora Ibérica (Castroviejo et al., 1986-2010), o
a trabajos concretos de la zona (Nava, 1988; Rivas Martínez et al, 1984). En las figuras
4.3.a. y b. se muestran ejemplos de los estadillos utilizados.
94
______________________________________________________________________________________________
Figura 4.3.a. Ejemplo de un estadillo de campo relleno en una comunidad de Cynosurion el día 22 de septiembre.
95
______________________________________________________________________________________________
Figura 4.3.b. Ejemplo de un estadillo de campo relleno en una comunidad de Armerion el día 26 de julio.
96
______________________________________________________________________________________________
Cada figura representa los datos recogidos en los muestreos del exterior y del
interior de la jaula de exclusión al pastoreo en dos subzonas y en dos fechas diferentes. Las
especies encontradas en cada cuadrado se anotan mediante un código que corresponde a
las dos primeras letras del género y a las dos primeras de la especie; por ejemplo:
Carex sempervirens
Agrostis capillaris
case
agca
Cuando la varilla no ha tocado ninguna especie se indica con la letra O ó las letras hu
(hueco) y lógicamente no aparece el número correspondiente a la altura ni su estado
fenológico.
Código de la
especie:
(Agrostis capillaris)
Estado fenológico
(fruto)
Agca 3
Altura de contacto
con la varilla (cm)
(fr)
50%
Porcentaje de suelo
sin vegetación
Figura 4.4. Ejemplo de celdilla rellena. La varilla ha hecho contacto con una hoja de Agrostis capillaris a
los 3 cm, tenía fruto y el porcentaje de suelo desnudo era de un 50%.
−
Biomasa aérea de pasto:
Una vez realizado el inventario botánico de cada parcela, se procedió a cosechar la
biomasa aérea de pasto del área de la parcela, tanto en la muestra excluida al pastoreo
como en la muestra sin exclusión, utilizando como perímetro un marco metálico de la
mismas medidas que la rejilla (0,9 x 0,38 m) y como herramienta de corte una máquina
cortacésped manual. La altura de corte del pasto fue lo más cercana posible al suelo, pero
evitando incorporar tierra. Las muestras de pasto cortadas se recogieron en una bolsa
identificada y se almacenaron en una nevera portátil primero, y en una cámara de frío
después para su posterior manipulación en el laboratorio.
En los muestreos de campo participaron siempre tres personas, lo que hizo posible
la realización de cada control (24 puntos de muestreo) en un mismo día.
4.3. PROCESADO DE MUESTRAS EN LABORATORIO
El procesado de las muestras recogidas en Áliva en cada control se llevó a cabo en
el Laboratorio del Centro de Investigación y Formaciones Agrarias (C.I.F.A.) en Muriedas,
Cantabria, siempre en el día siguiente al día de control. Para cada control, la labor de
97
______________________________________________________________________________________________
laboratorio se realizó normalmente por dos personas durante una jornada de 6-7 horas. Los
pasos comprendidos fueron los siguientes:
- Pesaje de las muestras en fresco
- Toma de una submuestra y separación de componentes (parcelas excluidas)
- Secado de las muestras
- Pesaje de las muestras en seco
Las muestras procedentes de las parcelas que no estaban excluidas al pastoreo se
pesaron en fresco (peso fresco) con una balanza de precisión (Ohaus Adventure Pro,
modelo AV-412C), para posteriormente secarse en estufa de secado por aire (marca Selecta
modelo 374-A) a 60ºC durante 48 horas y después pesarse de nuevo (peso seco) en la
misma balanza.
Las muestras procedentes de las parcelas excluidas al pastoreo también se pesaron
inicialmente en fresco. Después, de cada muestra fresca se extrajo una submuestra
representativa de alrededor del 10% del peso fresco total para su utilización en la
separación manual de componentes del pasto. Los componentes del pasto separados
fueron:
- Graminoides: incluye el material vegetal verde de taxones pertenecientes a
las familias Poaceae, Cyperaceae y Juncaceae.
- Leguminosas: material vegetal vivo de taxones de la familia Fabaceae.
- Otras familias: material vegetal vivo de otras familias no citadas en los dos
componentes anteriores.
- Materia muerta: Este grupo engloba todo el material vegetal que está seco o
muerto.
El resto de la muestra inicial y los componentes de cada submuestra se secaron y
pesaron en las mismas condiciones que en el caso de las muestras de las parcelas no
excluidas al pastoreo.
Con formato: Numeración y viñetas
98
______________________________________________________________________________________________
4.4. TOMA DE DATOS CLIMÁTICOS DE LA ZONA DE MUESTREO
4.4.1. DATOS DE ESTACIÓN METEOROLÓGICA
Los datos de precipitaciones y temperatura del puerto de Áliva se obtuvieron de la
estación meteorológica del Mirador del Cable a 1919 m. de altitud, muy próxima a la
subzona Mesobromion alto de este estudio. Esta estación forma parte de la Red de
Seguimiento de Cambio Global, y fue instalada recientemente por el Ministerio de Medio
Ambiente en varios Parques Nacionales de España (http://reddeparquesnacionales.mma.es/
parques/rcg/index.htm). Los datos de precipitación de esta estación durante la mayor parte
de la duración de este estudio (hasta el 20 de septiembre de 2010) no fueron validados por
la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), con lo que sus valores pueden ser erróneos
(p.ej. observamos que la alta precipitación registrada el 28 de julio no se vio reflejada por
aumentos de humedad en los sensores que nosotros instalamos en cada una de las subzonas de muestreo; ver apartado siguiente).
En la figura siguiente se representan los valores diarios de esta estación
meteorológica de precipitación y temperatura máxima, mínima y media entre el periodo del
15 de mayo de 2010 y el 6 de octubre de 2010.
30
60
T media
T mínima
20
40
15
30
10
20
5
10
0
0
3ju
5ju
29
-m
22
-m
15
-m
l
10
-ju
l
17
-ju
l
24
-ju
l
31
-ju
l
7ag
o
14
-a
go
21
-a
go
28
-a
go
4se
p
11
-s
ep
18
-s
ep
25
-s
ep
2oc
t
-20
n
12
-ju
n
19
-ju
n
26
-ju
n
-10
ay
-10
ay
-5
PRECIPITACIÓN (mm)
T máxima
50
ay
TEMPERATURA (ºC)
Precipitación
25
FECHA
Figura 4.5. Datos meteorológicos diarios durante el periodo de muestreo, desde el 15/05/10 hasta el 07/10/10 de la estación
meteorológica del cable en Picos de Europa
Con los datos meteorológicos registrados se puede considerar que en general ha sido
una temporada anómala. Durante el mes de junio se produjo una borrasca que provocó un
fuerte descenso de las temperaturas y precipitaciones muy por encima de las normales para
esta época del año. El día 15 de junio la precipitación fue incluso en forma de nieve
99
______________________________________________________________________________________________
(fotografía 4.1.), esto ocasionó una parada en el desarrollo normal de la vegetación del
puerto. Posteriormente durante el verano no cayó apenas agua y las lluvias de finales de
verano que hacen que brote de nuevo la vegetación fueron escasas y tardías.
Fotografía 4.1. Panorámica del Chalet Real de Áliva el 15 de junio de 2010.
4.4.2. DATOS DE HUMEDADES Y TEMPERATURAS EN LOS PASTOS
MUESTREADOS
Durante el periodo de tiempo que duraron los muestreos en campo se colocaron en
un punto representativo de cada uno de los 12 pastos muestreados sensores de humedad
del suelo y temperaturas a nivel del pasto y debajo de éste. Los sensores utilizados fueron de
la marca comercial Decagon Devices (modelo EC-5 en el caso de los sensores de humedad),
y estuvieron conectados a un data logger modelo Em5b que registró y, almacenó la
información, permitiendo posteriormente volcar los datos a un ordenador en formato de base
de datos. En los puntos de control la temperatura se registró a una profundidad de 10 cm y la
humedad a tres profundidades distintas: 10, 20 y 30 cm. La frecuencia de toma de datos de
estos sensores fue horaria.
100
______________________________________________________________________________________________
Además de estos sensores, en cada zona altitudinal se colocaron sensores de
temperatura (Onset HOBO Pro v2), que se localizaron siempre en las subzonas
correspondientes a la comunidad de Mesobromion, protegidos de la radiación directa del sol
por las rocas que abundan en este tipo de pasto. Estos sensores recogieron datos de las
temperaturas del suelo y del aire a nivel del pasto, también con frecuencia horaria.
4.5. MUESTREOS DE SUELO
En cada comunidad herbácea estudiada (subzonas) se extrajeron tres muestras
representativas de su suelo a tres profundidades diferentes: 10, 20 y 30 cm. Todas las
muestras se recogieron el mismo día, en mayo de 2010, poco antes de comenzar las
mediciones del pasto. Las muestras de cada subzona se recogieron en al menos tres puntos
cercanos entre sí, utilizando para ello una sonda cilíndrica (marca Eijkelkamp), metiéndose
en bolsas de plástico identificadas y llevándose a continuación y en el mismo día al
departamento de suelos del laboratorio del C.I.F.A. donde se hicieron los análisis físicoquímicos. La metodología de estos análisis se especifica en la tabla 4.3.
Tabla 4.3. Parámetros del suelo determinados y su metodología utilizada.
PARÁMETRO DETERMINADO
pH
Densidad
% Materia orgánica oxidable
% Arena (50-2000 µm)
% limo (2-50 µm)
% Arena <2 µm)
Textura USDA
CIC
Calcio (ppm)
Magnesio (ppm)
Fósforo (ppm)
Potasio (ppm)
MÉTODO
(1:2,5)
Walkey-black (dicromatometría por retroceso)
Densímetro Bouyoucos
Clasificación con triangulo textural U.S.D.A.
NH4Ac y KCl, destilación Kjeldhal
NH4Ac, pH 7 (Absorción atómica)
Olsen
101
______________________________________________________________________________________________
En la medición del color del suelo se utilizó un colorímetro de la marca comercial
Minolta, modelo CR-400, empleando el método de medición CIELAB que determina el color
en función de tres variables (L, a, y b), que representan:
- L: luminosidad de color (L=0 indica el color negro y L=100 indica el color
blanco)
- a: Posición entre magenta y verde (valores negativos indican verde y valores
positivos indican magenta)
- b: Posición entre amarillo y azul (valores negativos indican azul y valores
positivos indican amarillo).
Adicionalmente también se midió la densidad de los suelos, tomando muestras en las
localizaciones donde estuvieron colocados los sensores de humedad (muestreo realizado en
primavera de 2011, tras retirar estos sensores del suelo) y utilizando para ello un cilindro
metálico de volumen conocido (27,037 cm3).
4.6. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Toda la información recogida en el campo se digitalizó en forma de tablas de una
base de datos relacional, utilizando para ello el programa informático Access de Microsoft. A
partir de las tablas, se realizaron consultas para conseguir el diseño de los datos más
adecuado para los diferentes tratamientos estadísticos realizados y para la representación
más adecuada de los resultados obtenidos, para lo cual se empleó el programa estadístico
R (http://www.R-project.org).
4.6.1. ANÁLISIS BOTÁNICOS.
Los análisis de ordenación botánica y diversidad implican una estimación previa de la
cobertura que ocupa cada especie dentro de la comunidad herbácea en cada muestra. Para
ello se asignó inicialmente a las especies que hicieron contacto con la varilla calibrada
durante la determinación de la composición botánica en campo un 2% de cobertura y a las
especies acompañantes un
coberturas específicas
1% de cobertura: En una segunda fase se reajustaron las
teniendo en cuenta la cobertura presente de suelo desnudo, y
ajustando el total a 100%.
102
______________________________________________________________________________________________
4.6.1.1 ORDENACIÓN BOTÁNICA DE LOS PUNTOS DE MUESTREO
La ordenación de los puntos de muestreo según su composición botánica se realizó
mediante la técnica de estadística multivariante denominada Análisis de Componentes
Principales (PCA). Para ello se eligieron en cada muestra sólo las especies con cobertura
igual o superior al 2%, transformándose posteriormente a sus raíces cuadradas
(transformación de Hellinger) para adaptarse mejor a la técnica PCA (Borcard et al, 2011).
4.6.1.2. ÍNDICES DE DIVERSIDAD BOTÁNICA
Para determinar la diversidad se necesita conocer previamente sus dos componentes
básicos, que son:
- el número de especies que hay en una comunidad
- la abundancia de esas especies
partiendo de estos componentes se aplican una serie de fórmulas matemáticas para calcular
cada índice de diversidad. Los índices de diversidad que se han empleado son los siguientes:
Riqueza específica
Es el número total de taxones diferentes presentes en una comunidad. Es una
variable de cálculo muy rápido y relativamente fácil de determinar en campo.
Índice de Simpson
Mide el grado de dominancia de las especies en una comunidad. Representa la
probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar dentro de una comunidad
pertenezcan a la misma especie. Se representa con la letra D, y se calcula según la formula:
D= Σsi=1 pi2 donde:
-
s es el número de especies presentes en la comunidad.
-
pi es la proporción de individuos de una especie i respecto al total de individuos
(es decir, ni/N o la abundancia relativa de la especie i)
-
ni es el número de individuos de la especie i.
-
N es el número de total de individuos de la comunidad.
El índice de Simpson oscila entre valores de 0 y 1, donde 0 es una diversidad infinita
y 1 una diversidad nula (solo una sola especie). Este índice tiene en cuenta la
representatividad de las especies con mayor valor de importancia, sin evaluar la contribución
del resto de las especies. Estando fuertemente influido por la presencia de especies
dominantes (Moreno, 2001).
103
______________________________________________________________________________________________
Índice de Shannon
Es el índice de diversidad considerado más completo, ya que recoge tanto la riqueza
específica como la equitatividad en la abundancia de las especies presentes. El índice de
diversidad de Shannon (H´) se calcula según la fórmula: H´= - Σsi=1 pi log2 pi donde:
-
s es el número de especies.
-
pi es la proporción de individuos de una especie i respecto al total de
individuos: ni/N (es decir, la abundancia relativa de la especie i)
-
ni es el número de individuos de la especie i.
-
N es el número de todos los individuos de todas las especies.
Los valores obtenidos se sitúan, por lo general entre 0 y 5, correspondiendo el 0 a
diversidades nulas (comunidades con una sola especie) y valores próximos al cinco
diversidades altas (valores altos de riqueza específica y de equitatividad).
Es importante recordar que todos estos índices se calcularon sobre muestras con una
superficie de 0,342 m2, por lo que en su comparación con otros trabajos debe considerar esta
escala de detalle.
4.6.1.3. BIOMASA AÉREA POR GRUPOS DE FAMILIA
Para cada tipo de comunidad se ha calculado la media de peso seco de los
componentes de la biomasa aérea por control. Los componentes de los pastos se
representaron en cuatro grupos, tal como se separaron en laboratorio (ver apartado 4.3):
graminoides, leguminosas, otras y materia muerta.
4.6.1.4. COBERTURA VEGETAL
La cobertura vegetal de cada comunidad herbácea se calculó partiendo de los
porcentajes de huecos sin vegetación estimados visualmente en cada celda de la rejilla
utilizada en los muestreos botánicos en campo. Posteriormente se promediaron los
inventarios realizados en el interior y exterior de las jaulas de exclusión al pastoreo en cada
una de las subzonas y controles, para en una última fase calcular los valores medios por
comunidad y control, tras promediar los valores correspondientes a las tres subzonas de
cada comunidad.
104
______________________________________________________________________________________________
4.6.2. ANÁLISIS DE SUELO.
Los valores de las variables físico-químicas de las muestras de suelo determinadas
en el laboratorio se analizaron inicialmente mediante correlaciones bivariadas (correlaciones
de Pearson) para estudiar las relaciones presentes entre dichas variables. Posteriormente y
para cada variable del suelo se realizaron análisis de covarianza considerando la comunidad
herbácea como efecto fijo, la profundidad como covariable, así como la posible existencia de
una interacción entre estos dos parámetros.
4.6.3. ANÁLISIS DE PRODUCTIVIDAD
La productividad es un flujo de materia y energía circulando entre los diferentes
compartimentos del ecosistema (Bedia J., 2009) por lo que se mide en unidades de masa o
energía por unidades de superficie y tiempo, en el caso de este estudio se mide en masa,
expresándose en las unidades g m-2 año-1.
El método utilizado para el cálculo de la productividad se apoya en la realización de
cortes sucesivos de biomasa en zonas excluidas al pastoreo a lo largo de la temporada de
producción de los pastos (Sala et al. 1981), como se explica en el apartado 4.2. Existen
diversos métodos que estiman de esta forma el ANPP. Dos métodos comúnmente
propuestos son los basados en:
-
las diferencias de biomasa aérea total entre dos cortes sucesivos siempre
que su valor sea positivo (Singh et al, 1975)
-
las diferencias de biomasa aérea verde entre dos cortes sucesivos siempre
que su valor sea positivo (Holland et al, 2008).
Estos métodos tienden a sobreestimar y subestimar respectivamente el ANPP en
periodos con tasas de senescencia alto, como sucede en verano y otoño. En este estudio se
ha adoptado un enfoque intermedio entre los dos anteriores, siguiendo la fórmula propuesta
por Sala et al (1981): ANPP = Σ (ALB + IDB) donde:
-
ALB es la diferencia de biomasa viva entre dos cortes sucesivos.
-
IDB es el incremento de biomasa muerta (materia muerta) en el mismo
periodo.
Las biomasas viva y muerta se determinaron en la separación de componentes
realizada en el laboratorio para las muestras correspondientes a las jaulas de exclusión (ver
105
______________________________________________________________________________________________
apartado 4.3). Para las muestras recogidas fuera de las jaulas de exclusión, se estimaron
también sus biomasas vivas y muertas, asumiendo que la cantidad de materia muerta fue la
misma en el par de jaulas de dentro-fuera de las jaulas de exclusión.
Para calcular el ALB entre dos controles sucesivos de una misma subzona, se resta
a la biomasa de materia viva de la muestra del interior de la jaula de exclusión de un control
t la biomasa viva estimada de la muestra de pasto que no está excluida al pastoreo del
control previo (t-1).
Los valores de ANPP para todo el periodo de estudio y para cada periodo entre
controles sucesivos se analizó estadísticamente mediante análisis de varianza para
determinar posibles diferencias significativas entre las cuatro comunidades de pasto.
4.6.4. ANÁLISIS DE APROVECHAMIENTO
El aprovechamiento por parte del ganado se calculó a partir de las diferencias de
biomasa entre las muestras de pasto excluidas al pastoreo (interior de la jaula) y las
muestras de pasto no excluidas al pastoreo (fuera de la jaula) en cada control. A partir de la
suma de estos valores de aprovechamiento para todos los controles, se pudo también
calcular la utilización forrajera como la proporción de producción que es consumida por el
ganado durante la temporada de pastoreo.
106
______________________________________________________________________________________________
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
107
______________________________________________________________________________________________
108
______________________________________________________________________________________________
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En este capítulo se presentan los resultados cuantitativos del estudio realizado, así
como la explicación de lo que significan y de la importancia que tiene su conocimiento para
la gestión de los espacios pastorales de montaña. Se estructura el capítulo en cinco
apartados que cubren los componentes y procesos ecológicos y productivos estudiados:
composición botánica (5.1), suelos (5.2), productividad (5.3), aprovechamiento (5.4) y
finalmente la productividad y aprovechamiento del puerto (5.5).
5.1. BOTÁNICA DE LOS PASTOS DE ALIVA
En este apartado se realiza una caracterización detallada de los pastos estudiados
según su composición botánica y a distintos niveles de detalle y con distintos tipos de
análisis: ordenación multivariante para la tipificación de los pastos (5.1.1), análisis de
diversidad (5.1.2), análisis de composición por grupos de especies (5.1.3) y (5.1.4) análisis
de cobertura vegetal.
5.1.1. ORDENACIÓN BOTÁNICA DE LOS PUNTOS DE MUESTREO
El objetivo de realizar una ordenación multivariante de los pastos muestreados es
verificar que la tipificación de partida realizada en cuatro tipos (Cynosurion, Armerion,
Nardion y Mesobromion) es real a nivel de su composición botánica. Un análisis de
ordenación permite representar los pastos muestreados espacialmente de acuerdo a unos
ejes independientes y que maximizan la explicación de la variación botánica existente. El
análisis de la posición de estos puntos de muestreo en este espacio permite fácilmente
verificar la hipótesis de partida.
El análisis de componentes principales (PCA) de las subzonas muestreadas según
su composición botánica recoge en sus tres primeros componentes ortogonales el 75% de
la varianza total de la botánica de los pastos muestreados. En líneas generales se puede
observar (figura 5.1.) que las subzonas correspondientes a las mismas comunidades de
pastos consideradas a priori están agrupadas en el espacio tridimensional formado por los
tres primeros ejes de este tipo de análisis.
109
______________________________________________________________________________________________
PCA de pastos de Aliva
8
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
A
A
B
4
6
M
M
0
PC1
2
B
B
-2
B
M
A
A
4
-4
2
PC3
M
0
-2
-6
-4
-6
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
PC2
Figura 5.1.
Representación gráfica de la posición de los pastos estudiados en los tres primeros ejes del
Análisis de Componentes Principales según su composición botánica.
El eje PC1, que recoge un 48% de la varianza total existente, separa claramente las
comunidades de Cynosurion y Nardion con valores positivos, de las de Mesobromion y
Armerion, con valores negativos. Desde el punto de vista de la composición botánica, las
especies con valores más positivos en este eje, y por tanto con mayor presencia en
Cynosurion y Nardion, fueron Festuca nigrescens (0,41), Agrostis capillaris (0,28), Nardus
stricta (0,22), Plantago alpina (0,19) y Trifolium repens (0,17). En cuanto a los valores más
negativos en este eje, y por tanto con mayor presencia en Armerion y Mesobromion, se
encontraron el suelo desnudo (computado como si fuera una especie; -0,26), Carex humilis
(-0,25), Bromus erectus (-0,22), Festuca gr. ovina (-0,21) y Helianthemum croceum subsp
Urrielense (-0,18).
El eje PC2, que recoge un 15% adicional de la varianza total, separa bastante bien
los pastos considerados de Armerion, con valores nulo o positivos, de los considerados de
Mesobromion y Nardion que muestran valores negativos.
Por su parte, los pastos de
Cynosurion tienen casi siempre valores positivos en este eje. Las especies con valores
positivos, y por tanto, con más presencia en Armerion y Cynosurion que en Mesobromion y
Nardion, fueron Agrostis capillaris (0,16), Trifolium repens (0,12) y Poa pratensis (0,10),
110
______________________________________________________________________________________________
mientras que en el extremo opuesto, especies más presentes en Mesobromion y Nardion
que en Armerion y Cynosurion, se encontraron Nardus stricta (-0,24), Festuca nigrescens (0,16), Carex caryophyllea (-0,14), Helianthemum croceum subsp Urrielense(-0,14) y Lotus
corniculatus (-0,12).
Por último, el eje PC3, que recoge un 12% de la varianza total existente, no muestra
una separación tan neta entre comunidades como los ejes anteriores. El único tipo de pasto
que muestra en todos los casos valores del mismo signo es el Mesobromion, siempre
negativo. Por su parte Armerion y Nardion son casi siempre positivos, mientras que
Cynosurion se muestra muy heterogéneo en este eje. Las especies con los valores más
positivos fueron para este eje Carex sempervirens (0,17), Polygonum viviparum (0,14),
Helianthemum canum (0,11) y Festuca gr. ovina (0,10), todas ellas habitualmente
presentes en comunidades de Armerion. Las especies con los valores más negativos para
este eje fueron Sanguisorba minor (-0,14), Carduncellus mitissimus (-0,12), Euphorbia
flavicoma (-0,11) y Narcissus asturiensis (-0,10), en este caso, todas ellas habituales en el
Mesobromion.
La proximidad de las comunidades de Cynosurion y Nardion en la zona alta se debe
a que espacialmente estaban muy próximas y con unas condiciones físicas muy similares.
5.1.2. ÍNDICES DE DIVERSIDAD BOTÁNICA
Uno de los aspectos considerados de mayor importancia para evaluar el interés
para la conservación de las comunidades vegetales o hábitats es su grado de
biodiversidad. En pastos aprovechados por grandes herbívoros el grado de biodiversidad
suele ser máximo a niveles medios de aprovechamiento (Osoro et al, 2005),
correspondiendo con niveles medios de perturbaciones (defoliación, pisoteo) y de
disponibilidad de nutrientes. La utilización intensa produce pastos herbáceos que albergan
sólo unas pocas especies muy productivas y competitivas, y adaptadas a niveles altos de
defoliación (p.ej. Lolium perenne, Trifolium repens). En el otro extremo, el abandono del
pastoreo trae consigo la matorralización, con especies de arbustos bien adaptadas a
condiciones de baja fertilidad de los suelos, pero bastante intolerantes a la defoliación o al
pisoteo (p.ej. especies de los géneros Genista o ericáceas). En este subapartado se
analiza la diversidad de los cuatro tipos de pasto estudiados, tanto en sus valores medios
para todo el periodo de estudio, como su evolución a lo largo de la estación de pastoreo.
Para determinar la diversidad vegetal de los pastos estudiados, se han calculado
tres índices distintos; riqueza específica, y los índices de diversidad de Simpson y de
Shannon. Estos tres índices de diversidad son los más utilizados en ecología; el primero
111
______________________________________________________________________________________________
cuantifica el número de especies presentes, los otros dos tienen en cuenta, además del nº
de especies, la abundancia relativa de los individuos. Esto permite identificar aquellas
especies que por su escasa representatividad en una comunidad son más sensibles a
perturbaciones ambientales (Moreno C.E., 2001).
Con los parámetros de riqueza y abundancia podemos obtener los índices de diversidad de
Simpson y Shannon que difieren en que uno mide la dominancia de las especies y el otro la
equidad.
La principal ventaja de estos índices es que resumen mucha información en un
solo valor y permiten hacer comparaciones rápidas entre la diversidad de distintos hábitats
o la diversidad de un mismo hábitat a través del tiempo (Moreno C.E., 2001). Sin embargo,
en ocasiones un valor dado de un índice de diversidad puede provenir de distintas
combinaciones de riqueza específica y equitabilidad. Es decir, que el mismo valor de
diversidad puede obtenerse de una comunidad con baja riqueza y alta equitabilidad como
de una comunidad con alta riqueza y baja equitabilidad. Lo que muestra que el valor del
índice aislado no permite conocer la importancia relativa de sus componentes; por lo cual
para describir la diversidad conviene presentar valores de riqueza y de algún otro índice
que tenga en cuenta la estructura de la comunidad como el de Shannon o el de Simpson.
La figura siguiente (5.2.) muestra los valores medios de las variables de diversidad
en cada comunidad vegetal en la temporada de pastoreo de 2010.
35
0,25
a)
30
b)
25
Indice de Simpson
Riqueza específica
0,2
20
15
10
0,15
0,1
0,05
5
0
0
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
Armerion
4
Mesobromion
Nardion
c)
3,5
Indice de Shannon
Cynosurion
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
Figura 5.2. Valores medios de riqueza específica (a), Índice de Simpson (b) e Índice de Shannon (c)
en las cuatro
comunidades de pasto estudiadas durante toda la temporada de pastoreo de 2010.
112
______________________________________________________________________________________________
Los valores medios de diversidad de estos pastos para toda la campaña de
pastoreo nos permiten diferenciar fácilmente la estructura de las cuatro comunidades y
compararlas a su vez con otras similares situadas en otros puertos de montaña.
En la riqueza específica (figura 5.2.a.) se puede ver que la variedad botánica en las
comunidades de Armerion (30 especies) doblan en valor a las comunidades de Cynosurion
(14,5); las comunidades de Nardion y Mesobromion tienen valores medios muy semejantes
entre sí y generalmente se sitúan con valores mayores a Cynosurion pero menores que
Armerion. Estos valores son promedios de cada muestreo pero si observamos toda la
temporada de pastoreo la composición florística va cambiando con el transcurso del verano
y se han llegado a contabilizar 115 taxones distintos en las comunidades de Armerion, 103
en las comunidades en Mesobromion, 93 en los pastos de Nardion y 60 en los pastizales
de Cynosurion.
En el índice de Simpson se ve con más facilidad las diferencias en la diversidad de
las cuatro comunidades, la interpretación de los resultados nos indica, al igual que el resto
de índices, que las comunidades más diversas son, en orden de mayor diversidad a menor,
Armerion, Mesobromion, Nardion y Cynosurion.
Si se comparan estos valores con los de pastos en los puertos de montaña del
Pirineo Central (Aldezabal A. 2001) vemos que los pastos de Armerion, Mesobromion y
Nardion tienen una mayor diversidad en el puerto de Áliva que en el Pirineo, aunque la
metodología de muestreo utilizada es distinta, ya que en el caso de Pirineos se ha hecho
por el método de point intercept durante dos veces en la estación de pastoreo (mientras
que en Áliva se hicieron 9 muestreos en parcelas de 0,342m2 a lo largo de la temporada).
El índice de Shannon (figura 5.2.c.) corrobora las mismas impresiones que los
índices anteriores aunque aquí se ve con mayor claridad que las comunidades de Nardion
y Mesobromion tienen el mismo valor. Lo que indica, teniendo en cuenta los tres índices de
diversidad, que las comunidades de Mesobromion son mas equitativas que las de Nardion
en las que probablemente el Nardus stricta domina ante las demás especies.
En la figura 5.3., que se muestra a continuación, se pueden ver las variaciones en
los tres índices de diversidad a lo largo de la temporada de pastoreo de 2010.
113
______________________________________________________________________________________________
a)
DIVERSIDAD
Riqueza Específica
+
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
40
30
20
I
10
0
0
50
100
150
Días a partir del 15 de mayo de 2010
0.4
0.2
+
Indice de Simpson
0.3
DIVERSIDAD
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
I
b)
0.1
0.0
0
50
100
150
c)
4
3
I
2
DIVERSIDAD
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
+
Indice de Shannon
5
1
0
50
100
150
Figura 5.3. Evolución de riqueza específica (a), índice de diversidad de Simpson (b) e índice de diversidad de Shannon
(c) para las comunidades de pasto estudiadas a lo largo de la estación de pastoreo.
114
______________________________________________________________________________________________
En la figura correspondiente a riqueza específica (figura 5.3.a.) se observa que a lo
largo de la temporada de pastoreo la riqueza no varió mucho, con tendencias ligeramente
negativas en Armerion y Mesobromion y bastante estables en Cynosurion y Nardion, al
igual que se vio en las figura 5.2.a.. Por otro lado, las comunidades de Armerion fueron las
que presentaron mayor riqueza específica, doblando los resultados de las comunidades de
Cynosurion. Esta gráfica concuerda con la correspondiente a Simpson (5.3.b). En la que se
diferencian claramente las comunidades Cynosurion y Nardion de las otras dos. Se ve
además como hay una dominancia de determinadas especies sobre todo a principios de
temporada para estas dos comunidades y como con el avance del verano la comunidad se
vuelve más equitativa ya que el número de especies disminuye ligeramente.
El índice de Shannon pondera los dos índices anteriores. En la figura 5.3.c. destaca
de modo general (al igual que se veía en la figura 5.2.c.), que las comunidades de pasto de
Armerion, Mesobromion y Nardion son más diversas que las de Cynosurion. Los pastizales
de Armerion tienen los valores más altos de todas las comunidades estudiadas; H´ entre
2,8 a 3,8 y puntualmente tienen la mayor diversidad en 5 de los 9 muestreos. La comunidad
de Mesobromion tiene unos valores de diversidad de Shannon que van de 2,6 a 3,7 y en el
primer y sexto muestreo tiene los índices de Shannon más elevados. Los pastos de la
alianza Nardion a pesar de que en los dos índices anteriores se diferenciaban respecto a
las comunidades más diversas, en las gráficas de Shannon (figuras 5.2.c. y 5.3.c.) se
sitúan con una diversidad similar a la de las comunidades de Mesobromion, tienen uno
valores de Shannon de 2,9 a 3,3 y se mantienen bastante estables durante toda la
temporada, de hecho en el último muestreo su biodiversidad es semejante a la de los
pastizales de Armerion y es superior a otros tipos de cervunales como los pastos de
Nardion strictae en puertos de montaña de Pirineos que varia entre valores de H´ de 2,23 a
2,85 (Ferrer et. al, 2001). Por último los pastos de Cynosurion son los que tienen valores
más bajos, entorno a 2,5 puntos, pero se mantienen más o menos constantes a lo largo
del ciclo incluso su tendencia es la única que evoluciona positivamente.
En los tres índices de diversidad calculados se evidencia que las comunidades con
mayor biodiversidad son las correspondientes a las alianzas Armerion y Mesobromion. Esto
se debe posiblemente a que estas comunidades se asientan en sustratos menos ácidos,
con mayor tendencia a la neutralidad lo que facilita la disponibilidad de nutrientes y permite
la coexistencia de muchas más especies. Además, son comunidades sujetas a diversas
fuentes de perturbación (pastoreo, sequía, crioturbación), que posibilitan la existencia de
múltiples nichos ecológicos a escalas muy pequeñas. Por su parte, los pastos de
Cynosurion son los más utilizados por el ganado tanto para alimentarse como para
115
______________________________________________________________________________________________
descansar. El elevado aporte de nutrientes y las altas tasas de defoliación que recibe, sólo
es resistido por un número reducido de especies vegetales bien adaptadas a estas
condiciones, lo que conlleva un marcado descenso de la diversidad.
5.1.3. BIOMASA AÉREA POR GRUPOS DE FAMILIA
La biomasa forrajera en pie es una variable de gran interés pastoral, ya que es un
estimador fiable de la disponibilidad de pasto para el ganado en pastoreo (aunque con
distinta eficiencia según la especie de herbívoro), lo que a su vez influye en la cantidad de
forraje diario que estos animales son capaces de cosechar, y por tanto, en el rendimiento
obtenido por esos animales en su actividad de pastoreo en forma de ganancias o pérdidas
de peso. Su valor en un momento dado depende de diversos flujos de distinto signo:
crecimiento, senescencia y consumo del pasto, siendo complejo en un momento dado
saber la importancia relativa de cada uno de estos flujos. En los apartados posteriores se
realizan estimaciones sobre el crecimiento y el aprovechamiento de los pastos de Áliva,
mientras que en este apartado se puede cuantificar la importancia de la senescencia del
pasto.
En la siguiente figura se muestra la biomasa forrajera disponible de cada tipo de pasto
durante el periodo de estudio.
g materia seca / m2
200
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
150
100
50
0
0
50
100
150
Figura 5.4. Evolución de la biomasa forrajera disponible (g de M.S. por m2) para las cuatro comunidades estudiadas.
Las cantidades de biomasa recogida varían para cada comunidad y control. Así van
de los 36,59 g/m2 del muestreo del 9 de septiembre (117 días en eje de abscisas) de las
comunidades Mesobromion a los 177,10 g/m2 del 17 de agosto (94 días en el eje de
abscisas) en las Armerion.
116
______________________________________________________________________________________________
La disponibilidad de biomasa es muy distinta para cada tipo de pasto. Al principio de
temporada y durante los primeros muestreos la cantidad de forraje es bastante similar en
las cuatro comunidades pero con el transcurso del pastoreo se ve como que en las
comunidades de Cynosurion y Mesobromion esta cantidad se mantiene muy baja e incluso
tiene tendencia a disminuir a lo largo de la campaña de pastoreo, al contrario en las
comunidades de Nardion y sobre todo Armerion esta cantidad es mayor y creciente con el
avance de la temporada. Esta disponibilidad esta muy relacionada con el aprovechamiento
que se hace de las comunidades (apartado 5.4.); y las dos comunidades con menos
biomasa disponible son las que mayor aprovechamiento han soportado. Esta relación se ve
claramente para la comunidad de Armerion, como el descenso de biomasa disponible
apreciable sobre los 95 días en el eje de abcisas de la figura anterior se corresponde en la
figura 5.26. con un incremento de su aprovechamiento.
Respecto a la composición de la biomasa en grupos de familias se representa los
porcentajes de su peso seco en la siguiente figura:
22
-s
ep
05
-o
22
-s
ep
05
-o
ct
09
-s
ep
09
-s
ep
l
go
17
-a
ct
l
l
go
17
-a
26
-j u
n
OTRAS
13
-j u
17
-a
26
-j u
13
-j u
n
23
-j u
09
-j u
05
-o
LEGUMINOSAS
23
-j u
0%
n
0%
09
-j u
20%
28
-m
ay
20%
ct
40%
22
-s
ep
40%
09
-s
ep
60%
l
60%
go
80%
l
80%
n
100%
28
-m
ay
26
-j u
n
-o
c
05
-s
e
22
o
-s
e
l
17
-a
g
-ju
-ju
26
13
23
-ju
n
-m
09
28
09
NARDION
MESOBROMION
100%
GRAMINOIDES
13
-j u
0%
n
0%
23
-j u
20%
09
-j u
20%
28
-m
ay
40%
t
40%
p
60%
p
60%
l
80%
-ju
n
80%
ay
100%
l
CYNOSURION
ARMERION
100%
MAT. MUERTA
Figura 5.5. Porcentajes de peso seco de los cuatro componentes del pasto en las comunidades herbáceas estudiadas.
117
______________________________________________________________________________________________
Aquí se ve como en todas las comunidades el grupo de otras (taxones no
pertenecientes a las familias Poaceae, Cyperaceae, Juncaceae y Fabaceae) es el más
representativo.
Después en abundancia está el grupo de graminoides, que en las
comunidades Armerion y Cynosurion tiene un peso importante. El grupo leguminosas es el
menos abundante aunque se aprecia que en las comunidades Cynosurion está mas
representado que en el resto. Finalmente se ve como la materia muerta va adquiriendo más
importancia a medida que avanzan los muestreos.
A continuación se muestra la tabla 5.2. con los porcentajes en peso seco de cada
grupo.
COMUNIDAD
ARMERION
CYNOSURION
MESOBROMION
NARDION
%
GRAMINOIDES
38,47
30,52
16,97
22,27
% OTRAS
40,63
47,07
63,23
58,83
%
LEGUMINOSAS
4,96
14,91
6,60
7,86
%MAT.
MUERTA
15,94
7,50
13,20
11,04
Tabla 5.2. Proporciones medias de cada componente que conforman las muestras para cada tipo de pasto.
En esta tabla se ve como para las comunidades Armerion las especies agrupadas
en el grupo graminoides y en el grupo de otras familias tienen valores de biomasa
semejantes, sumando cerca del 80% del total de biomasa y el 84% del total de materia
verde. En estos pastos el grupo de leguminosas no es muy importante (<5%). En cuanto a
la materia muerta es la comunidad con el porcentaje mas elevado (16%), viéndose de
forma clara su evolución creciente con la estación de pastoreo. Mediante los inventarios
botánicos realizados, en donde se computaron los valores como cobertura y no como
biomasa, se concluye que las familias mas importantes en esta comunidad son las
Cyperaceas (5,5%), las Gramíneas (5,01%), Cistáceas (4,75%), Crasuláceas (4,13%), y
Poligonáceas (3,03%). Por especies la mas abundantes en cobertura, en orden de
importancia, son Carex sempervirens, Bromus erectus, Brachypodium pinnatum, Festuca
gr. ovina, Helianthemum croceum subsp Urrielense, Carex brevicollis, Festuca nigrescens y
Carex humillis.
Los pastos de Cynosurion destacan por su alta proporción de leguminosas (14,91%)
y su baja proporción de materia muerta (7,50%). Su porcentaje en graminoides es algo
menor que el del grupo otras familias.
En cuanto a coberturas, las familias más
importantes en estos pastos son las Gramíneas (15,49%), Leguminosas (7,09%),
Plantagináceas (7,04%), Cyperaceas (5,14%), Rubiáceas (3,49%) y Compuestas (2,78%).
118
______________________________________________________________________________________________
Por especies las mas abundantes son, en orden de abundancia,
Festuca
nigrescens, Agrostis capillaris, Lotus corniculatus, Plantago alpina, Nardus stricta, Trifolium
repens, Carex caryophyllea y Achillea millefolium.
Las comunidades de Mesobromion destacan porque la mayoría de su biomasa
(63,23%) corresponde al grupo de otras familias, superando en casi 4 veces al grupo de las
graminoides (16,97%). Las leguminosas ocupan un 6,60% (casi 10 veces menos que el
grupo otras familias) y la mat. muerta un 13,20%. Por coberturas, las familias más
importantes en Mesobromion son las Cistáceas (6,92%), Cyperaceae (5,09%), Gramíneas
(4,77%),
Rosáceas
(4,34%),
Campanuláceas
(3,46%),
Amarilidáceas
(3,19%)
y
Leguminosas (2,36%). Las especies más representativas de estas comunidades en Áliva
son: Helianthemum croceum subsp Urrielense, Carex humilis, Sanguisorba minor, Bromus
erectus, Festuca gr. ovina, Festuca nigrescens, Carex flacca, Carduncellus mittisimus y
Brachypodium pinnatum.
Las comunidades de Nardion tienen una composición relativa por componentes
separados similar a los Mesobromion, con holgada mayoría del grupo otras familias
(58,83%), valores bajos de graminoides (22,27%) y muy bajos de leguminosas (7,86%) y
materia muerta (11,04% de la biomasa). En estas comunidades las familias con mayor
cobertura
son:
Gramíneas
(10,23%),
Cistáceas
(6,63%),
Cyperaceas
(5,68%),
Plantagináceas (5,09%), Liliáceas (2,82 %) y Leguminosas (2,75%).
Por especies, las mas abundantes son: Festuca nigrescens, Nardus stricta, Helianthemum
croceum subsp Urrielense, Bromus erectus, Carex caryophyllea, Plantago alpina y
Danthonia decumbens.
5.1.4. COBERTURA VEGETAL
La proporción de cobertura vegetal o de suelo desnudo (1- cobertura vegetal) es
una variable indicadora del grado de perturbación que experimentan las comunidades
vegetales. En el caso de este trabajo, el pasto de Armerion se caracteriza por situarse en
unas condiciones topográficas (orientaciones hacia el norte y pendientes fuertes) con
perturbaciones de origen climático intrínsecas en esta zona de montaña, y que se
manifiestan fundamentalmente como fenómenos de crioturbación y solifluxión, produciendo
micro-relieves en forma de terrazas “sujetadas” por macollas de Carex sempervirens. Por
otra parte, el pastoreo es probablemente la fuente más importante de perturbaciones en los
pastos estudiados en Áliva, tanto por la defoliación de material vegetal, como por el pisoteo
que producen los animales, especialmente el ganado mayor: vacuno y equino. En la figura
119
______________________________________________________________________________________________
5.6. se representa la evolución en la proporción de cobertura vegetal en cada tipo de pasto
a lo largo de la estación de pastoreo, mostrando valores que ratifican los procesos
expuestos. Es interesante observar que el periodo de máximo recubrimiento vegetal para
todas las comunidades se produjo al final de la primavera, coincidiendo con el inicio del
pastoreo. A partir de ese momento, la tendencia en todos los pastos fue a ir perdiendo
recubrimiento de cobertura vegetal, hasta alcanzar el valor máximo de suelo desnudo en
otoño. Los pastos de Armerion fueron los que mostraron valores medios de cobertura más
bajos (70,9%), con valores muy similares en la primera y última medición (65%), lo que
podría indicar un único periodo significativo de recuperación de cobertura de vegetación al
final de primavera. Los pastos de Mesobromion fueron los que alcanzaron menores valores
de cobertura vegetal, ocurriendo a mediados de otoño (55%). Sin embargo, este tipo de
pasto parece experimentar una gran recuperación de su cobertura vegetal, llegando a
porcentajes de cobertura de suelo de 94% al final de primavera. Posiblemente la fuerte
sequía que experimenta este tipo de pasto a lo largo del verano, especialmente en sus
horizontes más superficiales (figura 5.21), esté también contribuyendo junto con el pastoreo
al paulatino aumento de suelo desnudo a lo largo de la estación de pastoreo. En las
comunidades de Cynosurion los valores cobertura vegetal del suelo (90,1%) fueron los más
altos de los cuatro tipos de pastos. Durante la
primavera y comienzo del verano la
cobertura se mantiene por encima del 99% y a partir de ahí los huecos de suelo desnudo
van incrementándose haciendo descender la superficie recubierta de vegetación a un 79%
a finales de verano, lo que indicaría que la recuperación de cobertura vegetal en primavera
es total. En los pastos de Nardion la cobertura en general es alta, suele estar entorno a un
90% en pastos similares en Pirineos (Fillat et al. 2008), en Áliva durante los comienzos del
verano la cobertura también lo es situándose entorno a un 95%, sin embargo, a partir de
julio los valores medios de porcentaje de vegetación en el suelo descienden gradualmente
hasta llegar a un 72,9% de en la época mas desfavorable, siendo el valor medio de
cobertura en la temporada de pastoreo de 85,2% que son niveles muy bajos para este tipo
de pasto. Esto demuestra una fuerte relación entre la humedad en el suelo y la aparición de
huecos en este tipo de pasto; más teniendo en cuenta la recuperación de cobertura que se
produce entre los dos últimos muestreos coincidiendo con el incremento de humedad del
suelo a causa de las lluvias otoñales.
Si se estudian por separado los % se huecos para la comunidad Nardion (figura
5.7.) se ve que en dos de las tres comunidades Nardion estudiadas (zona alta y zona baja)
este porcentaje se mantiene por debajo del 10%, pero en la zona media los huecos
siempre se sitúan por encima de este porcentaje, llegando en las condiciones de sequía
más desfavorables a un 53,9%. Lo que se explica por las características del suelo,
orientado al sureste por lo que soporta las temperaturas más altas (figura A.31.del anexo) y
120
______________________________________________________________________________________________
en el que las capas arcillosas a partir de los 20 cm hacen que el punto de marchitez se dé
con un contenido de humedad mayor que en los suelos francos, alcanzándose en este
caso hacia finales de junio.
100
% de cobertura
90
80
70
60
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
50
40
0
50
100
150
Figura 5.6. Evolución de la cobertura vegetal de las cuatro comunidades de pasto estudiadas durante toda la
temporada de pastoreo (dentro y fuera).
60
% huecos
NARDION
50
Zona alta
40
Zona media
Zona baja
30
20
10
0
28/05
09/06
23/06
07/07
26/07
17/08
09/09
22/09
05/10
Fecha
Figura 5.7.
Evolución a lo largo de la temporada de los huecos de suelo sin vegetación de las comunidades
Nardion en las diferentes zonas altitudinales.
5.2. CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS DE ÁLIVA
Los suelos son la fuente de nutrientes minerales y agua de las plantas. De la riqueza
en dichos elementos y de su capacidad de hacerlos fácilmente disponibles depende el
crecimiento potencial de los pastos. En este apartado se realiza un análisis detallado de los
121
______________________________________________________________________________________________
suelos de los pastos estudiados, tanto en sus características físico-químicas (5.1.1), como
en sus contenidos en humedad a lo largo de la estación de pastoreo (5.1.2).
5.2.1. ANÁLISIS DE CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DEL SUELO
Inicialmente, y con el objetivo de detectar las posibles relaciones existentes, se ha
realizado un análisis de correlaciones (correlación de Pearson) entre las variables de
carácter químico (figura 5.8) y otro entre las variables de carácter físico (figura 5.9) de los
suelos de los puntos de muestreo analizados.
Matriz de correlación de Pearson de variables químicas del suelo
-0.152
-0.228
0.119
-0.365
*
0.689
***
0.36
*
-0.431
**
0.004
conduc
0.039
0.482
**
0.473
**
0.431
**
-0.256
0.668
***
0.282
.
0.269
0.437
**
carbonatos
-0.264
-0.325
.
0.011
-0.118
-0.065
0.147
-0.265
-0.508
**
MO
0.96
***
0.746
***
-0.034
0.328
.
0.207
0.779
***
0.648
***
N
0.55
***
-0.038
0.33
*
0.117
0.78
***
0.708
***
C/N
-0.089
0.249
0.404
*
0.481
**
0.275
P
-0.428
**
-0.237
-0.067
-0.181
Ca
0.167
0.006
0.57
***
Mg
-0.112
0.03
K
0.436
**
2
8
5
50
100
200
2000
5.0
0.331
*
7.0
100
30
2000
0
8
0.2 0.8
5
0.46
**
8 14
0.02 0.12
pH
2 8 14
5 20
0.02 0.12
20
CIC
5.0
7.0
0
30
0.2 0.8
5 20
200
20
50
Figura 5.8. Representación gráfica de las relaciones entre las variables de carácter químico de los suelos muestreados.
Las figuras a la izquierda de la diagonal representan los puntos de cada muestra y la relación más ajustada entre ellos.
Los valores a la derecha de la diagonal representan las correlaciones de Pearson con su significancia (* <0,05; ** <0,01;
*** <0,001). Las figuras de la diagonal representan el histograma de la distribución de los valores de cada variable.
122
______________________________________________________________________________________________
Entre las variables químicas, la relación más fuerte es la de la materia orgánica
(MO) con el nitrógeno (r=0,96), que indica que prácticamente todo el nitrógeno disponible
en el suelo está profundamente ligado a su materia orgánica. Esto tiene una repercusión
muy importante sobre la productividad de los pastos, ya que el nitrógeno es uno de los
elementos más importantes para el crecimiento de las plantas, y por tanto dicho
crecimiento es muy dependiente de las tasas a las que la M.O. se mineralice.
La capacidad de intercambio catiónico (CIC), que es un buen indicador de la
fertilidad de los suelos, está muy significativa y positivamente correlacionada con los
cationes disponibles de potasio (0,78) y calcio (0,57), ya que estos forman parte de su
cálculo, así como con la MO (0,65), que en este caso indica un tipo de materia orgánica
con buena capacidad para aportar cationes fácilmente asimilables por las plantas.
La
última relación importante de señalar es la que existe entre el pH y el calcio, que denota el
gran efecto del aporte de este catión en aumentar los valores de pH, necesarios para hacer
disponibles muchos nutrientes para las plantas, y base común de los programas de
enmiendas y fertilización en pastos y cultivos sobre terrenos ácidos.
123
______________________________________________________________________________________________
Matriz de correlación de Pearson de variables físicas del suelo
6
10 14
10
40
70
0.742
***
-0.772
***
-0.364
*
-0.279
.
0.631
***
0.41
*
0.113
0.087
0.187
-0.264
-0.627
***
-0.355
*
-0.105
0.459
**
0.247
0.24
-0.476
**
-0.477
**
-0.562
***
38
-0.278
0 1 2 3
Colora
6 10 14
12
Colorb
16
32
ColorL
2
44
0 1 2 3
70
50
20
Arena
80
2
MO
Limo
40
10
Arcilla
70
10
40
-0.458
**
32
38
44
12
16
20
50
80
10
40
70
Figura. 5.9. Representación gráfica de las relaciones entre las variables de carácter físico de los suelos muestreados. Las
figuras a la izquierda de la diagonal representan los puntos de cada muestra y la relación más ajustada entre ellos. Los
valores a la derecha de la diagonal representan las correlaciones de Pearson con su significancia (* <0,05; ** <0,01; ***
<0,001). Las figuras de la diagonal representan el histograma de la distribución de los valores de cada variable.
En las relaciones entre variables del suelo de carácter físico, en donde se incluye
también la materia orgánica (figura 5.9.), la más evidente es la que existe entre la MO y el
colorL (-0,77), que podría ser de gran utilidad como medición indirecta y de bajo coste de la
MO, de demostrarse su robustez con un número mayor y más heterogéneo de muestras de
suelo. Alguna de las relaciones entre los componentes de textura del suelo resulto muy
significativo, como el existente entre la arcilla y la arena (-0,56), pero estas relaciones se
alejaron bastante de un patrón lineal.
124
______________________________________________________________________________________________
Para analizar cada variable del suelo de forma individual se han considerado el tipo
de comunidad de pasto (Armerion, Cynosurion, Mesobromion y Nardion) como efecto fijo y
la profundidad (10 cm., 20 cm., 30 cm.) como una covariable continua. La existencia de tres
muestras de pasto (alto, medio y bajo) por cada tipo de comunidad, ha permitido también
analizar las posibles interacciones entre pasto y profundidad del horizonte de suelo. Los
tipos de modelos estadísticos, así como la significación de las variables explicativas
empleadas se muestran en la tabla 5.1 para cada una de las variables del suelo analizadas.
Tabla 5.1. Modelos estadísticos empleados para cada una de las variables del suelo analizadas. Los valores de p muestran
la significación de las variable explicativas en los modelos (NS: no significativa; * p<0,05; ** p<0,01; *** p<0,001). Las letras
en los niveles de cada variable explicativa señalan diferencias significativas entre niveles en el caso de que no se compartan
las mismas letras.
pH
MO
CIC
Ca
Mg
1
P
K
Arena
3
Limo
3
Arcilla
Densidad
Ar
a
a
ab
a
a
a
a
a
Comunidad*
Cy
Me
Na
a
a
a
ac
b
c
ab
b
a
b
a
b
b
b
b
ab
ab
b
ab
b
b
ab
a
b
p
**
**
.
**
*
*
.
.
NS
*
NS
Profundidad
p(L)
P (Q)
***
NS
***
***
***
NS
NS
NS
***
***
*
***
NS
2
*
NS
*
*
**
*
***
NS
Comunidad x Profundidad
Cy
Me
Na
p
b
a
a
**
NS
NS
NS
NS
NS
a
ab
b
b
*
NS
*/NS
a
b
a
b
**/*
NS
Ar
a
* Los nombres de las comunidades se corresponden con las dos primeras letras de su nombre.
1. Quitando la subzona Cynosurion-Medio, que tenía valores muy superiores al resto de subzonas (19-29
ppm)
2. Se considera el parámetro cuadrático en el modelo, ya que si se quita, se pierde también la significación
del parámetro lineal
3. El modelo elegido considera las interacciones lineal y cuadrática de la profundidad con la comunidad.
Se pasa a continuación a describir los modelos estadísticos para cada una de las
variables del suelo.
pH (figura 5.10)
En el pH del suelo hay una gran distinción entre los suelos donde se asientan las
comunidades. Por una parte las comunidades de Cynosurion y Nardion que están sobre
suelos más ácidos y por otra las comunidades de Armerion y Mesobromion que aparecen
en suelos más neutros. Respecto a la profundidad se ve que los suelos bajo las
comunidades de Armerion, Mesobromion y Nardion tienen tendencia lineal a volverse más
125
______________________________________________________________________________________________
neutros con un incremento de la profundidad, en cambio, en los suelos de Cynosurion el pH
7.0
se mantiene invariable.
4.5
5.0
5.5
pH
6.0
6.5
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
10
15
20
25
30
Profundidad (cm)
Figura 5.10. Evolución del pH del suelo de las comunidades herbáceas estudiadas en los 30 primeros cm. de profundidad.
Según el autor que se consulte la clasificación del pH suele ser diferente. Según
Porta et al. (1999), los suelos sobre los que se asientan las comunidades de Cynosurion y
Nardion son, en superficie, fuertemente ácidos (5,1-5,5) y se caracterizan porque la
actividad bacteriana es escasa, pueden darse deficiencias de Ca, K. N, Mg, Mo, P, S, y
exceso de metales como Co, Cu, Fe, Mn, Zn. Mientras las comunidades de Armerion y
Mesobromion se encuentran en suelos ligeramente ácidos (6,1-6,5), en donde la
disponibilidad de nutrientes es máxima.
A pesar de esta acidez en el suelo el sustrato sobre el que se asientan estas
comunidades es calizo pero la abundante precipitación especialmente en forma de nieve, y
la innivación prolongada hacen que se promueva el lavado de los iones calcio del complejo
arcillo-húmico y su reemplazo por iones hidrógeno, confiriéndoles su carácter ácido ; así en
la figura 5.10. se ve como a medida que la proximidad a la roca madre del suelo es menor
la acidez disminuye para tres de las cuatro comunidades.
126
______________________________________________________________________________________________
Densidad (figura 5.11)
La densidad nos indica el grado de compactación del suelo y está directamente
relacionada con la estructura.
Los valores de densidad obtenidos fueron en general algo bajos, siendo
posiblemente resultado de la metodología de extracción de las muestras en campo. En
cualquier caso, se considera que los valores obtenidos son adecuados para su
comparación entre los tipos de pasto y profundidades considerados en este trabajo.
En el análisis estadístico no se detectaron diferencias significativas entre las comunidades,
aunque es ligeramente mayor en los suelos de Cynosurion, posiblemente por ser las
comunidades elegidas mayoritariamente por el ganado para realizar sus descansos.
Respecto a la evolución de la densidad con la profundidad, esta incrementa siempre de
0.8
0.6
0.4
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
0.0
0.2
Densidad (g/cc)
1.0
1.2
forma lineal.
10
15
20
25
30
Profundidad (cm)
Figura 5.11. Evolución de la densidad del suelo de las comunidades herbáceas estudiadas en los 30 primeros cm. de
profundidad.
127
______________________________________________________________________________________________
Materia orgánica (figura 5.12)
La materia orgánica se suele encontrar en el epipedión y suele aportar un color
oscuro a este, de hecho esto se puede apreciar por la alta interrelación que se ve en la
matriz de correlaciones de Pearson (figura 5.9.) entre la M.O. y los componentes del color L
y b.
Los niveles de materia orgánica en el suelo están dentro de lo considerado normal
para suelos de pastos de montaña (Afif y Oliveira, 2009; Alcubilla et al., 2009). Las
comunidades de Mesobromion fueron las de mayor proporción de MO, distinguiéndose
claramente de las otras tres. Después con niveles muy similares van los Armerion y
Cynosurion y finalmente los pastos de Nardion. En la gráfica se ve además como va
descendiendo la proporción de materia orgánica con la profundidad y como este descenso
(cuadrático) es mucho mas acusado en los primeros 20 cm.
Las comunidades de Cynosurion, a pesar de ser las que soportan mayor carga
ganadera y por tanto las que mayores incorporaciones de materia orgánica tienen a través
de la aportación de excrementos, no mostraron los mayores valores de materia orgánica en
el suelo, posiblemente por tener también tasas de mineralización mayores que los otros
6
8
10
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
4
Materia Orgánica (%)
12
tipos de pasto.
10
15
20
25
30
Profundidad (cm)
Figura 5.12. Evolución de la materia orgánica del suelo de las comunidades herbáceas estudiadas en los 30 primeros cm.
128
______________________________________________________________________________________________
Arena (figura 5.13)
El porcentaje de arena fue máximo y muy semejante en las comunidades de
Armerion y Mesobromion y mínimo en el Nardion. Los pastos de Cynosurion tuvieron
valores intermedios, sin diferenciarse estadísticamente de los valores de los otros tipos de
pasto. Respecto a las profundidades los porcentajes de arena fueron siempre ligeramente
mayores en el horizonte superficial que a los 20 y 30 cm, que no mostraron diferencias
30
20
Arena(%)
40
50
60
entre ellos.
0
10
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
10
15
20
25
30
Profundidad (cm)
Figura 5.13. Evolución del porcentaje de arena del suelo de las comunidades herbáceas estudiadas en los 30 primeros
cm
129
______________________________________________________________________________________________
Limo (figura 5.14)
Este componente de la textura tuvo un comportamiento diferente según la
comunidad. Los pastos de Nardion y Cynosurion mostraron valores altos de limo a los 10 y
20 cm, para después descender notablemente a los 30 cm. Por su parte, los pastos de
Armerion y Mesobromion tuvieron valores medios más bajos que los otros dos, pero sin
cambios apreciables con la profundidad. El carácter más limoso de los suelos de Nardion y
Cynosurion se debe posiblemente a su localización geomorfológica en los fondos de las
morrenas de los glaciares que ocuparon este puerto (González Trueba, 2007), mientras
que los pastos de Armerion y Mesobromion están más ligados a los afloramientos rocosos
existentes.
Es importante señalar que los suelos limosos generalmente se consideran de escasa
fertilidad, con alto riesgo de encostramiento superficial y baja velocidad de infiltración de
30
20
Limo (%)
40
50
60
agua (Porta et al. 1999).
0
10
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
10
15
20
25
30
Profundidad (cm)
Figura 5.14. Evolución del porcentaje de limo del suelo de las comunidades herbáceas estudiadas en los 30 primeros cm
130
______________________________________________________________________________________________
Arcilla (figura 5.15)
El contenido de Arcilla del suelo está relacionado con el tipo de comunidad y con la
profundidad. En los primeros 20 cm de suelo la cantidad de arcilla es constante y con
valores muy similares para las 4 comunidades, pero en el último horizonte aumenta
considerablemente en los pastos de Cynosurion y Nardion mientras que en las otras dos
comunidades se mantiene apenas invariable. Es posible que, dada su posición topográfica,
los pastos de Nardion y Cynosurion experimenten una mayor acumulación de nieve, lo que
propicie el desplazamiento vertical de las partículas de suelo más finas, arcilla, a los
horizontes más profundos, fenómeno característico en muchos suelos de zonas con
60
precipitaciones altas.
30
0
10
20
Arcilla(%)
40
50
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
10
15
20
25
30
Profundidad (cm)
Figura 5.15. Evolución del porcentaje de arcilla del suelo de las comunidades herbáceas estudiadas en los 30 primeros
131
______________________________________________________________________________________________
Capacidad de intercambio catiónico (CIC) (figura 5.16)
En la matriz de correlaciones de Pearson (figura 5.8.) se vio la alta correlación entre
los niveles de materia orgánica y nitrógeno con la C.I.C., lo que se debe a que parte de los
cationes intercambiables están asociados a cargas negativas de los compuestos que
forman la materia orgánica.
La C.I.C. nos indica, junto con la materia orgánica, la fertilidad potencial de un suelo,
por lo que se considera normal que esta capacidad disminuya con el incremento de la
profundidad y sea más alta en la comunidad de Mesobromion que es la que cuenta con
mayor proporción de materia orgánica. La CIC de los pastos de Armerion y Nardion es la
mas baja y estadísticamente es igual, mientras que en los Cynosurion está en medio de
45
35
40
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
30
Capacidad Intercambio Catiónico (%)
las otras tres comunidades.
10
15
20
25
30
profundidad (cm)
Figura 5.16. Evolución de la C.I.C. del suelo de las comunidades herbáceas estudiadas en los 30 primeros cm. de
profundidad.
132
______________________________________________________________________________________________
Calcio (figura 5.17)
Aparte de su importante efecto sobre el pH del suelo, y por tanto en la disponibilidad
para las plantas de otros elementos importantes para su desarrollo, el calcio es importante
por sí mismo para el crecimiento de las raíces y la absorción de los demás nutrientes.
Los niveles de calcio en el suelo fueron altos e indicadores de suelos con buena
disponibilidad de nutrientes en los pastos de Mesobromion y Armerion, mientras que estos
valores fueron significativamente más bajos en los pastos de Cynosurion y Nardion. En
contra de lo esperado, y dada la naturaleza caliza del sustrato geológico y la evolución
mostrada por el pH en casi todos los tipos de pasto (figura 5.10), no parecieron producirse
5000
3000
1000
Calcio (ppm)
7000
aumentos aparentes de la concentración de calcio en el suelo con la profundidad.
0
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
10
15
20
25
30
Profundidad (cm)
Figura 5.17. Evolución del Calcio del suelo de las comunidades herbáceas estudiadas en los 30 primeros cm. de
profundidad.
133
______________________________________________________________________________________________
Magnesio (figura 5.18)
El Magnesio es un componente esencial de la clorofila, apareciendo en la naturaleza
en las rocas dolomíticas, que en la zona de Áliva aparecen frecuentemente mezcladas con
las calizas (Gómez et al., 1993)
En los pastos estudiados se observa que las comunidades de Armerion se
presentaron en suelos con mucha mayor cantidad de magnesio que la del resto de tipos de
pasto, indicando esto su posición próxima a sustratos rocosos ricos en dolomías. Por otro
lado, en todas las comunidades se produjo una disminución progresiva de la concentración
de magnesio con la profundidad del horizonte de suelo, pudiendo señalar que los aportes de
este mineral se producirían principalmente a través del lavado de rocas dolomitizadas y el
600
400
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
0
200
Magnesio (ppm)
800
1000
transporte superficial de estos cationes por escorrentía.
10
15
20
25
30
Profundidad (cm)
Figura 5.18. Evolución del Magnesio del suelo de las comunidades herbáceas estudiadas en los 30 primeros cm. de
profundidad.
134
______________________________________________________________________________________________
Fósforo (figura 5.19.)
El fósforo es un elemento esencial en todos los seres vivos, al formar parte de las
moléculas de ADN….etc. En general, y exceptuando en las zonas con fuerte querencia por
parte de los grandes herbívoros donde se acumula gran cantidad de excrementos sólidos,
este mineral es muy deficitario en todos los suelos de la montaña cantábrica, sean sobre
sustrato calizo o silíceo.
En el análisis realizado no se incluyeron los datos correspondientes a la subzona
Cynosurion-Medio ya que tenían valores mucho mas altos que el resto de subzonas (entre
19.4 y 28.4 ppm), El análisis estadístico resultante mostró valores de fósforo mayores para
los pastos de Nardion, menores para los de Armerion e intermedios para los de Cynosurion
y Mesobromion, pero en estos dos últimos casos sin ser diferentes estadísticamente de los
dos primeros. Por otro lado también se observó una disminución cuadrática del contenido
en fósforo con la profundidad, lo que parece indicar que el fósforo en el suelo proviene
principalmente de deposiciones externas, tales como las deyecciones de los herbívoros, y
6
no de la roca que forma el sustrato de estos suelos.
4
3
2
0
1
Fósforo (ppm)
5
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
10
15
20
25
30
Profundidad (cm)
Figura 5.19. Evolución del fósforo del suelo de las comunidades herbáceas estudiadas en los 30 primeros cm. de
profundidad.
135
______________________________________________________________________________________________
Potasio (figura 5.20)
El potasio (k) es uno de los macronutrientes esenciales más importantes. Actúa a
nivel del proceso de la fotosíntesis, interviene en la síntesis de proteínas, en la traslocación
de fotosintatos, y en la activación de enzimas claves para varias funciones bioquímicas.
Los suelos de los pastos de Armerion mostraron menores valores de potasio que los
del resto de comunidades. Por otro lado, el descenso generalizado encontrado en la
concentración de este elemento en el suelo con la profundidad, también fue menor para los
pastos de Armerion. Igual que ocurrió con el magnesio y el fósforo, el patrón de
disminución de la concentración de potasio con la profundidad del suelo parece señalar la
escasa riqueza de las rocas de la zona en este elemento, y su vía de enriquecimiento
principal
por fuentes externas, en su mayor parte por los transportes y deposiciones,
especialmente orina en el caso del potasio (Betteridge et al, 1986), que realiza el ganado
en su pastoreo. Las mayores pendientes que caracterizan a los pastos de Armerion tienen
como consecuencia que estos grandes herbívoros permanezcan menos en esta
comunidad, así como se facilite la escorrentía superficial, con la pérdida asociada de
500
elementos minerales.
300
200
0
100
Potasio (ppm)
400
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
10
15
20
25
30
Profundidad (cm)
Figura 5.20. Evolución del contenido de potasio del suelo de las comunidades herbáceas estudiadas en los 30
primeros cm. de profundidad.
136
______________________________________________________________________________________________
5.2.2. HUMEDAD
Como se comentó en el apartado de metodología, los datos de precipitación de la
estación meteorológica de El Cable previos al 20 de septiembre de 2010 no fueron
validados por la Agencia Estatal de Meteorología. Por nuestra parte, relacionando los datos
obtenidos de precipitación de esta estación (figura 4.6) con los de los sensores de
humedad que instalamos en cada punto de muestreo (ver figuras del anexo), hemos
detectado de forma clara algún dato de precipitación que parece erróneo, especialmente el
correspondiente al 28 de julio.
Dada la complejidad de la estadística necesaria para analizar adecuadamente los
datos continuos de humedad recogidos a distintas profundidades en cada punto de
muestreo, se ha optado en este trabajo por señalar únicamente los patrones más claros
observados en estos datos, tanto en lo que se refiere a las diferencias entre profundidades
del suelo, como a las atribuibles a los distintos tipos de pasto estudiados. Además de la
evolución de humedades en cada punto de muestreo representadas en las figuras del
anexo, las figuras 5.21, 5.22 y 5.23 sirven para detectar dichos patrones.
La humedad presenta una mayor variación y tiene generalmente valores más altos a
una profundidad de 10 cm, que a mayores profundidades. En ciertos tipos de pasto se
observan valores muy contrastados de humedad a distintas profundidades, señalando la
existencia de diferencias grandes en la textura de los horizontes: mayores humedades en
las texturas arcillosas y menores en las arenosas. Esto sucede por ejemplo, en el
Cynosurion alto (ver anexo), donde a 30 cm de profundidad tiene un porcentaje de arcilla
muy elevado (67,7%) y los valores de humedad son los más altos, mientras que a
profundidades inferiores dicho porcentaje no supera el 15%.
En los pastos de Armerion y en los de Mesobromion alto y medio se observó que las
lluvias del mes de septiembre no tuvieron un reflejo en aumentos de la humedad del suelo,
manteniéndose valores relativamente constantes. Esto puede deberse a que estas
comunidades se encuentran en zonas de pendientes fuertes (superior al 35% en
comunidades de Armerion), donde el agua pudo
discurrir fácilmente a favor de la
pendiente por escorrentía superficial.
De las figuras 5.21 a 5.23 se observa que en las comunidades de Cynosurion y
Nardion la humedad para las tres profundidades siempre fue mayor que en las
comunidades de Armerion y Mesobromion.
137
______________________________________________________________________________________________
Por su parte, en el horizonte más superficial de las comunidades de Cynosurion,
sobre todo en las zonas media y baja, hay picos de humedad que no están reflejados en el
resto de comunidades ni otras profundidades. Esto podría deberse a puntuales aportes de
orina del ganado y a frecuentes presiones de pisoteo ya que se trata de zonas utilizadas
por el ganado como dormideros y áreas de descanso.
138
Cynosurion H10
jul
ago
sep
oct
0.5
ZONA
jul
ago
sep
oct
0.4
0.1
0.0
0.1
0.0
jun
Alta
Media
Baja
0.3
0.3
humedad del suelo en H10
0.4
Alta
Media
Baja
0.2
0.4
0.3
0.1
0.0
jun
Nardion H10
ZONA
Alta
Media
Baja
0.2
0.3
0.2
0.0
0.1
0.4
Alta
Media
Baja
0.5
ZONA
0.5
0.5
ZONA
Mesobromion H10
0.2
Armerion H10
jun
jul
ago
Figura 5.21. Humedad de suelo a una profundidad de 10 cm. en los distintos tipos de pasto y en las distintas zonas de pastoreo.
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
Cynosurion H20
jul
ago
sep
oct
0.5
ZONA
jul
ago
sep
oct
0.4
0.1
0.1
jun
Alta
Media
Baja
0.3
0.3
0.4
Alta
Media
Baja
0.2
0.4
0.3
0.1
jun
Nardion H20
ZONA
Alta
Media
Baja
0.2
0.3
0.2
0.1
0.4
Alta
Media
Baja
0.5
ZONA
0.5
0.5
ZONA
Mesobromion H20
0.2
Armerion H20
jun
jul
ago
Figura 5.22. Humedad de suelo a una profundidad de 20 cm. en los distintos tipos de pasto y en las distintas zonas de pastoreo.
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
Cynosurion H30
ZONA
ZONA
jul
ago
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
0.5
Alta
Media
Baja
0.4
0.5
0.4
0.3
0.1
0.0
0.1
0.0
0.1
0.0
jun
ZONA
Alta
Media
Baja
0.2
0.3
0.4
0.5
Alta
Media
Baja
0.2
0.3
0.2
0.0
0.1
0.4
0.5
Alta
Media
Baja
Nardion H30
0.3
ZONA
Mesobromion H30
0.2
Armerion H30
jun
jul
ago
Figura 5.23. Humedad de suelo a una profundidad de 30 cm en los distintos tipos de pasto y en las distintas zonas de pastoreo
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
______________________________________________________________________________________________
5.3. PRODUCTIVIDAD DE LOS PASTOS DE ÁLIVA
La productividad de los pastos de Áliva se midió desde el final de la primavera hasta
el principio de verano, recogiendo la mayor parte del periodo de crecimiento vegetativo
para este tipo de comunidades vegetales de montaña. En este apartado se presentan y
comparan los resultados obtenidos para todo el periodo de crecimiento estudiado (5.3.1) y
su estacionalidad (5.3.2) en los cuatro tipos de pastos herbáceos analizados.
5.3.1. PRODUCTIVIDAD DE TODA LA ESTACIÓN DE PASTOREO
La productividad primaria neta de la parte vegetal aérea (ANNP; “Aboveground Net
Primary Productivity”) para toda la estación de pastoreo se ha calculado como la suma de
todos crecimientos positivos calculados entre controles sucesivos y expresados en gramos
por metro cuadrado (ver apartado 4.6.3). Estimamos que la productividad medida será poco
inferior a la productividad anual de todo el 2010 dadas las condiciones meteorológicas que
existieron en la zona (figura 4.6) y lo prolongado que fue la cobertura nival en primavera en
ese año. Por otro lado, podemos también considerar que en el rango de altitudes de la
zona de estudio, el crecimiento del pasto en un año medio comienza normalmente en el
mes de mayo y termina en octubre, aunque también hay que considerar que existe una
variabilidad en el clima significativa entre años.
Los valores obtenidos (figura 5.24) indican que los pastos de Cynosurion fueron los
más productivos, con crecimientos de hasta casi 500 g/m2 (equivalente a 5000 Kg/ha). Por
debajo del Cynosurion se encontraron los pastos de Mesobromion y Armerion, que no
difirieron estadísticamente entre sí, mostrando valores de entre 200 y 300 g/m2. Finalmente
los cervunales de Nardion mostraron los valores de productividad más bajos, con medias
por debajo de los 200 g/m2. Recientemente Bedia et al. (2009) publicaron datos de
productividad de la mayoría de estos pastos de Áliva (Cynosurion, Mesobromion y
Nardion), con valores ligeramente superiores a los obtenidos en nuestro trabajo, aunque
con diferencias entre pastos muy similares. Estos mayores valores obtenidos por estos
autores son posiblemente un reflejo de la variabilidad climática existente entre años. Como
se discute en el próximo apartado, la incidencia durante nuestro estudio de una semana a
mediados de junio de temperaturas anormalmente bajas y fuerte precipitación tuvo un
efecto muy negativo sobre la productividad de los pastos.
142
400
300
200
100
0
Producción Primaria Neta Anual (g m
2
)
500
______________________________________________________________________________________________
Armerion
Cynosurion Mesobromion
Nardion
Figura 5.24. Producción primaria neta aérea media de toda la estación de pastoreo para l los
cuatro tipos de pasto en control. Las barras representan dos veces el error estándar de cada media
5.3.2. ESTACIONALIDAD DE LA PRODUCTIVIDAD
La determinación del crecimiento del pasto entre momentos de muestreo sucesivos
(figura 5.25) ha permitido diferenciar varios periodos productivos.
- La primera quincena de pastoreo en Áliva (28 de mayo a 15 de junio) coincidió con
tasas de crecimiento máximas para todos los tipos de pasto, excepto para el
Armerion, y con valores absolutos especialmente altos en los pastos de
Cynosurion y Mesobromion (8 g/m2/día). Este periodo supuso entre el 30 y el 40%
del crecimiento de toda la estación de pastoreo para todos los pastos,
- El segundo periodo se extendió desde mediados de junio hasta principios de julio
(9 de junio a 7 de julio) y se caracterizó por un marcado descenso en el
crecimiento, incluso con crecimientos nulos en algunos tipos de pasto (Armerion al
principio y Mesobromion después). Al comienzo de este periodo se produjo una
semana muy adversa climatológicamente, con temperaturas medias diarias de 5ºC
y precipitaciones muy altas (figura 4.5.), incluso llegando a nevar el 15 de junio.
Esta incidencia frenó acusadamente el crecimiento de los pastos hasta dos
semanas después de su ocurrencia. Los pastos de Nardion, y especialmente los
de Cynosurion consiguieron durante este periodo continuar su crecimiento,
aunque con valores bajos.
143
______________________________________________________________________________________________
- El tercer periodo se extendió durante la mayor parte del mes de julio, en que se
recuperaron de forma notable las tasas de crecimiento de todos los tipos de pasto,
a niveles sólo un poco por debajo de los que se encontraron en el primer periodo.
- El cuarto periodo cubrió el mes de agosto y los últimos días de julio y los primeros
de septiembre. Se caracterizó por una parada del crecimiento prácticamente total
en todos los pastos, posiblemente por la ausencia de precipitaciones (figura 4.6) y
por tanto como resultado de alcanzar niveles de agua en el suelo por debajo de
los necesarios para el crecimiento de las plantas. Esta sequía estival es
relativamente frecuente en pastos de puerto, siendo más frecuente aún en el
puerto de Áliva por el carácter arenoso de sus suelos (ver apartado 5.2.1., figura
5.13) y por formar parte de un gran sistema kárstico que facilita el drenaje rápido
al subsuelo del agua recibido.
- El quinto y último periodo diferenciable correspondió a la mayor parte del mes de
septiembre y los primeros días de octubre. Durante ese tiempo se produjeron
precipitaciones puntuales que no tuvieron una respuesta homogénea en la
humedad del suelo de todos los tipos de pasto (ver apartado 5.2.2.) y también se
empezó a apreciar un descenso de las temperaturas respecto a los dos meses
precedentes. Durante este periodo el crecimiento fue positivo solamente en los
pastos de Mesobromion, mientras que en los otros tipos de pasto, los valores de
crecimiento obtenidos no fueron significativamente diferentes de cero.
144
10
Nar
Arm
Nar
Cyn
Mes
Nar
6
0
2
4
2
8
10
22 septiembre - 5 octubre
PPN (g m día)
2
0
Mes
8
2
0
Mes
10
2
Cyn
6
2
PPN (g m día)
Cyn
9 septiembre - 22 septiembre
PPN (g m día)
Arm
4
10
Arm
10
8
6
2
Nar
8
Nar
0
Mes
6
2
Mes
4
2
PPN (g m día)
Cyn
7 julio - 26 julio
0
Cyn
17 agosto - 9 septiembre
10
8
6
4
2
0
Arm
4
2
Arm
8
Nar
6
Mes
4
Cyn
26 julio - 17 agosto
2
PPN (g m día)
8
6
0
2
4
2
PPN (g m día)
8
6
4
0
2
2
PPN (g m día)
Arm
PPN (g m día)
23 junio - 7 julio
10
9 junio - 23 junio
10
28 mayo - 9 junio
Arm
Cyn
Mes
Nar
Arm
Cyn
Mes
Nar
Figura 5.25. ANPP de los cuatro tipos de pasto en control en cada uno de los periodos entre mediciones sucesivas. Las barras representan dos veces el error estándar de cada media
______________________________________________________________________________________________
5.4. ANÁLISIS DE APROVECHAMIENTO
El aprovechamiento del pasto de Áliva por parte del ganado comenzó el 1 de junio y
se mantuvo hasta el mes de octubre, aunque un porcentaje elevado de los animales
(alrededor del 85% de las vacas y yeguas) abandonaron el puerto de mediados de julio a
principios de agosto, al comenzar entonces el aprovechamiento de los puertos comunales
de las distintas Juntas Vecinales (por orden de abandono: ganaderías pertenecientes a las
JJVV de Espinama -15 de julio-, Cosgaya -25 de julio-, Mogrovejo -1 de agosto- y Pembes
– 8 de agosto-) (ver figura 5.32.)
El patrón espacial de pastoreo en Áliva sigue una distribución según la altitud.
Comienza por la zona baja y media para ir ascendiendo a finales de junio a la zona más
alta. A principios del mes de agosto, cuando ya queda menos ganado,
los animales
descienden para pastar principalmente en las zonas medias-altas. La zona baja se
aprovecha de nuevo al final de la temporada con el rebrote otoñal durante los últimos días
de septiembre.
El patrón temporal de aprovechamiento de los principales pastos herbáceos de Áliva
y su relación con la estacionalidad del crecimiento se puede observar en la figura 5.26. Los
valores negativos de estas gráficas representan errores normales derivados de la
metodología de muestreo y deberían interpretarse como valores de crecimiento o
aprovechamiento nulos.
146
______________________________________________________________________________________________
CYNOSURION
10
gramos mat.seca/m2 y día
ARMERION
8
6
4
2
0
-2
-4
10
8
6
4
2
0
-2
-4
jul
ago
sep
oct
jul
sep
oct
sep
oct
NARDION
10
MESOBROMION
ago
8
6
4
2
0
-2
-4
10
8
6
4
2
0
-2
-4
jul
ago
sep
oct
jul
ago
ANPP
Aprovechamiento
Figura 5.26. Crecimiento y aprovechamiento por pastoreo en las cuatro comunidades de pasto estudiadas
En general, los valores positivos y altos de crecimiento estuvieron acompañados por
valores también positivos de aprovechamiento en casi todos los pastos, siendo la
excepción el valor de finales de julio en Nardion, donde el crecimiento positivo no estuvo
acompañado de un aprovechamiento significativo. Esta correlación positiva entre
crecimiento y aprovechamiento expresa la rápida respuesta del pastoreo de los herbívoros
domésticos al patrón estacional de productividad de los pastos, seguramente resultado de
la fuerte presión de pastoreo que existe en Áliva. El caso de la falta de respuesta del
aprovechamiento al crecimiento en los pastos de Nardion a finales de julio podría deberse a
que ya en este periodo se produjo un descenso notable de la presión ganadera por la
salida de los rebaños de la Junta Vecinal de Espinama, lo que posiblemente facilitó una
capacidad de selección activa hacia los pastos más nutritivos y productivos (Cynosurion y
Mesobromion).
147
______________________________________________________________________________________________
En cuanto a la utilización forrajera, que expresa la relación entre aprovechamiento y
crecimiento para toda la estación de pastoreo, los pastos de Armerion fueron los que
tuvieron
valores
más
bajos,
62%,
obteniéndose
valores
de
aprovechamiento
significativamente positivos solo a finales de julio. Los pastos de Cynosurion y de
Mesobromion tuvieron los valores de utilización forrajera más altos, cercanos al 90%,
demostrando su gran adaptación al pastoreo intenso, aunque posiblemente estén
experimentando en Áliva un sobrepastoreo crónico que les impide expresar su potencial
tanto productivo como ecológico.
Por su parte, los pastos de Nardion fueron también
consumidos intensamente, 84%, aunque principalmente al inicio y al final de la estación de
pastoreo (figura 5.26). La pervivencia del cervuno (Nardus stricta) en este tipo de pasto,
aunque con coberturas siempre bajas, es posiblemente resultado de ese valor inferior de
utilización forrajera respecto a los pastos de Cynosurion y quizás también a un diferente
patrón estacional en el aprovechamiento. Esta hipótesis deberá ser explorada en el futuro,
ya que este tipo de cervunales ricos en especies son un hábitat considerado prioritario
dentro de la Unión Europea, y más dentro de un espacio con las figuras de protección
como son los Picos de Europa.
Durante la fuerte parada vegetativa resultado del mal tiempo de mitad de junio, el
único tipo de pasto consumido de forma significativa fue el Cynosurion, siendo también el
pasto que más pareció crecer durante ese periodo (figura 5.26).
En la figura 5.26b. se muestra también la relación que existe entre las tasas de
aprovechamiento diarias medias entre momentos de muestreo y los valores de biomasa
verde en oferta en esos momentos para cada subzona. Utilizando estos valores se observó
que la única regresión con valores de R2 altos (por encima de 0,35) fue la correspondiente
a los pastos de Cynosurion. En la figura se representa esta línea de regresión
correspondiente al pasto de Cynosurion en los cuatro tipos de pasto. Estos resultados,
además de ratificar la rápida respuesta que mostró el ganado a la disponibilidad de pasto,
sobre todo en el tipo de pasto más productivo y posiblemente de mayor valor forrajero
(Cynosurion), señalan también que el consumo de pasto se produjo cuando su biomasa
verde se encontraba en valores por encima de los 600 Kg. MS/ha. Valores inferiores de
biomasa verde impedirían físicamente el aprovechamiento al ganado mayoritario presente
en Áliva.
148
______________________________________________________________________________________________
Cynosurion
14
12
10
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10
Aprovechamiento (g/m2/d)
Aprovechamiento (g/m2/d)
Armerion
0
500
1000
1500
2000
14
12
10
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10
2500
y = 0,0059x - 3,22
R 2 = 0,73
0
Biomasa verde en oferta (kg MS/ha)
500
2
Aprovechamiento (g/m /d)
2
Aprovechamiento (g/m /d)
14
12
10
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10
500
1000
1500
2000
2500
Mesobromion
Nardion
0
1000
1500
2000
2500
14
12
10
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10
0
500
1000
1500
2000
2500
Figura 5.26b. Relación entre la cantidad de biomasa vegetal verde en oferta en el pasto y el grado de
aprovechamiento de éste por parte del ganado. Las líneas en cada gráfico corresponden a la regresión lineal obtenida para el
pasto Cynosurion
149
______________________________________________________________________________________________
5.5. PRODUCTIVIDAD Y APROVECHAMIENTO DEL PUERTO DE ÁLIVA
En este apartado se pretende
realizar un ejercicio de extrapolación de los
resultados obtenidos previamente a una zona representativa del Puerto de Áliva, con el
objetivo de estimar el balance entre el pasto en oferta y las demandas del ganado en
pastoreo, y con ello ayudar en la definición de la utilidad de este puerto como fuente de
alimentación ganadera.
Como zona considerada representativa del puerto de Áliva, se ha seleccionado una
superficie de 626,53ha. (42% de la superficie de interés forrajero de Áliva) correspondiente
a la parte mas suroccidental del puerto (figura 5.27.).
Figura: 5.27. Contorno de Áliva con la zona de seleccionada (en rosa) para calcular la productividad y
aprovechamiento.
De toda esta zona, y según los resultados del proyecto de cartografía de vegetación
del P.N. Picos de Europa (2006-2010), un 76,25% (477,66 ha) de su superficie se
corresponde con las cuatro comunidades de pasto estudiadas. El resto se reparten entre
aulagares de Genista legionensis y G. occidentalis. (18,44%) y el 5,31% restante que son
comunidades con escaso interés pastoral (roquedos y gleras principalmente).
En la siguiente figura se puede ver la ocupación de las comunidades vegetales más
importantes en cuanto a ocupación de la zona seleccionada en este subapartado.
150
______________________________________________________________________________________________
Ha
50
0,24%
100
5,07%
7,05%
150
10,71%
200
18,43%
250
13,60%
44,85%
300
nt
os
Eq
ui
p
am
ie
id
a
co
m
un
O
t ra
s
yn
os
Comunidades
de
s
ur
io
n
s
ar
e
C
N
ar
d
io
n
io
n
Ar
m
er
Au
la
g
M
es
ob
r
om
io
n
0
Figura: 5.28. Superficie de ocupación de las comunidades vegetales de de la zona de estudio
En la imagen que se muestra a continuación se puede ver la extensión que ocupan
estas comunidades sobre una ortofoto de la zona del año 2007.
151
______________________________________________________________________________________________
COMUNIDADES HERBÁCEAS
Armerion
Mesobromion
Aulagares
Cynosurion
Nardion
Otras comunidades
Rios y embalses
Figura: 5.29. Mapa de comunidades vegetales de la zona suroccidental del Puerto de Áliva
En el cálculo de la producción de biomasa herbácea para toda la temporada se han
considerado los valores de ANPP calculados en este proyecto y que el resto de
comunidades vegetales que forman el puerto tienen una producción herbácea
despreciable.
De este modo, se ha determinado que esta zona del puerto genera 1278 toneladas
de mat. seca de pasto herbáceo, que equivale a una productividad anual de 2039,7kg/ha
(203,97g/m2).
En la siguiente figura se ve la aportación a esta producción por comunidades,
resultando que las que mas aportan son las encuadradas en la alianza Mesobromion, ya
que estas ocupan casi un 45% de la superficie, seguidas de Cynosurion que aportan un
19,55% de la biomasa, Nardion un 11,67% y Armerion un 8,14%.
152
______________________________________________________________________________________________
Kg
900000
60,64%
800000
700000
600000
500000
400000
19,55%
300000
200000
11,67%
8,14%
100000
0
Armerion
Cynosurion
Mesobromion
Nardion
Figura: 5.30. Biomasa de las cuatro comunidades en la superficie seleccionada
Observando las figuras 5.28 y 5.30 destaca la alta productividad de la comunidad de
Cynosurion que con sólo un 10,71% del territorio representa casi un 20% de la
productividad mientras que las comunidades de Nardion solo aportan el 11,67% siendo su
superficie mayor que la de Cynosurion.
Si ponderamos por la superficie que ocupa cada tipo de pasto analizado, se puede
calcular la producción y el consumo de pasto diario a lo largo de la estación de pastoreo en
el área de estudio (figura 5.31.)
35000
ANPP
30000
Aprovechamiento
Kg/día
25000
20000
15000
10000
5000
0
1-jun
15-jun
29-jun
13-jul
27-jul
10-ago
24-ago
7-sep
21-sep
5-oct
Fecha
Figura 5.31. Evolución diaria del crecimiento y el aprovechamiento de pasto herbáceo en el área de estudio demarcada en
la figura 5.27
En esta figura se observa como existen épocas donde los crecimientos son mayores
que los aprovechamientos (hay exceso de pasto) y otras épocas donde los
aprovechamientos son mayores que los crecimientos (se consume el pasto excedentario).
153
______________________________________________________________________________________________
El balance de todo el periodo resulta en una utilización forrajera del 90%. Este valor es muy
alto, aunque a nivel anual seguramente se reduzca sensiblemente por el posible
crecimiento del pasto que pudiera haber ocurrido al inicio de primavera y al final de otoño,
fuera de la época en que se realizó el estudio y sin presencia de ganado en el puerto.
Una vez realizados estos cálculos de productividad y aprovechamiento para el área
de estudio representativo del puerto de Áliva, resulta de gran interés estimar si el
aprovechamiento calculado cubre las necesidades del ganado presente. Para ello, se
procede a realizar unos cálculos sobre las unidades de ganado mayor (UGM) que pastan
en dicha zona.
Censos de ganado pastando en la zona de estudio de Áliva.
Vacuno. Se computa el ganado vacuno subiendo a Áliva mediante los datos registrados en
las guías ganaderas para el año 2010. Se transforman los datos de reses a UGM,
considerando las siguientes equivalencias: 1,1 UGM para vacas adultas lactantes y toros, 1
UGM para vacas adultas secas, 0,5 UGM para animales entre 1 y 2 años y 0,2 UGM para
animales menores de 2 años. El tiempo de pastoreo de cada cabaña ganadera en Áliva se
computa mediante datos recogidos de los propios ganaderos, cumpliéndose fechas fijas de
salida para los de las JJVV de Espinama (15 de julio), Cosgaya (25 de julio), Mogrovejo (1
de agosto) y Pembes (8 de agosto). La fecha de entrada fue en todos los casos el 1 de
junio. La asignación de las distintas cabañas a la zona estudiada dentro de Áliva se realizó
según datos aportados por los propios ganaderos. En el caso de cabañas ganaderas cuyos
alcances de pastoreo se repartieron entre dentro y fuera de de la zona de estudio, se
repartieron las UGM totales para todo el periodo de pastoreo, de forma proporcional a las
áreas de cada una de las dos zonas ocupadas. El resultado de esta estimación se
representa en la figura 5.32
Equino. Para el equino se dispone de muy poca información sobre censos y distribución de
las distintas cabañas en Áliva. Es por ello que se van a estimar las UGM de equino en
pastoreo en la zona de estudio considerando los valores obtenidos en el vacuno. De partida
se estima que el número de yeguas presentes al inicio del verano en Áliva es de 400 (datos
estimados desde el CIFA en 2007 de censos realizados en campo). En vacuno se vio que
la carga ganadera en la zona de estudio al inicio del verano (1,13 UGM ha-1; superficie de
626 has) fue muy similar a la general de todo el puerto de Áliva (1,01 UGM ha-1; superficie
de 1505 has). Con este dato, se asume que la carga de equino en la zona de estudio fue la
misma que en todo el puerto: 0,43 UGM ha-1 a 1 de junio, para una equivalencia de 1,6
UGM por cada res de equino (269 UGM en la zona de estudio). Para estimar el descenso
154
______________________________________________________________________________________________
paulatino del pastoreo de yeguas con el tiempo, se asumen los descensos proporcionales
observados en vacuno (figura 5.32).
Ovino. Se estima que en Áliva pastan 2500 ovejas y, asumiendo que la carga ganadera de
ovino es igual en todo el puerto que en la zona de estudio y utilizando un equivalente de
0,15 UGM por res ovina, se concluye que el número de UGM de ovino en la zona de
estudio es de 156. Se asume que este número se mantiene constante durante toda la
estación de pastoreo.
Estos tres grupos equivalen a 1022 UGM; a principios de temporada lo que hace
una carga ganadera de 1022 / 626,53 =1,63 UGM/ha que va disminuyendo hasta 0,37
UGM/ha a finales de temporada.
700
Salida de ganado
de Espinama
UGM de vacuno
600
500
Salida de ganado
de Cosgaya
400
Salida de ganado
de Mogrovejo
300
200
Salida de ganado de
Pembes
100
0
1-jun
11-jun 21-jun
1-jul
11-jul
21-jul
31-jul 10-ago 20-ago 30-ago 9-sep 19-sep 29-sep
Fecha
Figura 5.32. Número de Unidades de Ganado Mayor correspondientes a ganado vacuno pastando dentro de la zona
delimitada en el estudio (figura 5.27) en el puerto de Áliva
Conociendo la evolución del número de unidades de ganado mayor y el
aprovechamiento que soporta esta zona (figura 5.31) se puede representar el
aprovechamiento estimado por UGM (figura 5.33.).
155
______________________________________________________________________________________________
30
Kg/UGM
Kg de M.S./ UGM
25
valor medio
20
15
10
5
0
1-jun
15-jun
29-jun
13-jul
27-jul
10-ago
24-ago
7-sep
21-sep
Figura 5.33. Cantidad de biomasa en Kg. de materia seca que ingiere una UGM a lo largo de la temporada de pastoreo
(área gris). La línea horizontal representa el valor medio diario de aprovechamiento para toda la temporada.
En la figura anterior se representa el promedio de kilogramos de materia seca que
ingiere cada UGM a lo largo de la temporada de pastoreo. El promedio diario de
aprovechamiento es de unos 13Kg/UGM-día, aunque se puede ver que los valores en cada
periodo varían bastante. Se aprecian dos periodos con aprovechamientos por debajo del
valor medio, que concuerdan con épocas de muy mal tiempo (mediados de junio) y con la
parada de crecimiento en agosto. Por contra, existieron también dos periodos con valores
de aprovechamiento por UGM por encima de la media, que en parte compensaron los
bajos aprovechamientos previos. Conviene recordar de nuevo que estos valores medios
deben siempre asociarse con un rango de error derivado del método de cálculo. Así, no
parece posible que se puedan producir consumos diarios de pasto de 21 Kg. por UGM, tal
como se muestra en la figura 5.33 para mediados de julio. Lo más importante a considerar
de estos cálculos es que la producción y el aprovechamiento de pasto observado en el
puerto de Áliva parecen, en líneas generales, bastante ajustados a las capacidades de
ingestión máximas del ganado que sube al puerto, y por tanto probablemente cubren
adecuadamente sus necesidades nutricionales. Para el año de estudio, la incidencia de una
mitad de junio muy anómalo y adverso en cuanto a condiciones climatológicas, tuvo como
reflejo un descenso bastante acusado en el consumo de pasto durante casi un mes, lo cual
probablemente condujo a pérdidas de peso apreciables en los animales, aunque
posiblemente pudieron recuperarse al menos en parte con la producción posterior de pasto
durante julio.
156
______________________________________________________________________________________________
CONCLUSIONES
157
______________________________________________________________________________________________
158
______________________________________________________________________________________________
6. CONCLUSIONES
El estudio realizado ha proporcionado información cuantitativa sobre la ecología y la
utilidad forrajera de los principales tipos de pastos de un puerto muy representativo de la alta
montaña caliza atlántica. La localización de Áliva en el macizo de los Picos de Europa, una
zona de gran valor natural y alto interés de conservación, y por otro lado rodeado de valles
con una actividad ganadera ligada a su territorio también muy importante, hacen que este
tipo de estudios ayuden a cubrir lagunas en el conocimiento de estos dos aspectos,
conservación-producción, que necesitan gestionarse de forma coordinada para lograr que
estos ecosistemas de montaña pervivan.
Los cambios descritos en los sistemas ganaderos en los últimos decenios (capítulo
Antecedentes) y su notable incidencia en las pautas de pastoreo que siguen estos grandes
herbívoros domésticos en los puertos de alta montaña, repercuten de forma directa en estos
paisajes vegetales. Áliva es un ejemplo de puerto de montaña donde aún existe una fuerte
presión de pastoreo con alta diversidad específica y racial en los grandes herbívoros
presentes. Esto permite en buena parte evitar los fenómenos de matorralización masiva que
afectan de forma preocupante a muchos otros puertos cercanos, especialmente en el sur de
la Cordillera Cantábrica y en los Pirineos.
Por otro lado, y a una escala más detallada, los procesos geológicos y
geomorfológicos han modelado en Áliva un espacio muy heterogéneo en cuanto a tipos de
suelo y condiciones microclimáticas, que se traducen en la existencia de nichos ecológicos
bastante bien definidos.
Aspectos tan claros como la presión de pastoreo, la geomorfología glaciar con sus
diversas situaciones (morrenas, terrazas), el sustrato geológico (calizo, dolomítico
o
pizarroso) o las diferentes orientaciones, determinan una diversidad de situaciones de
recursos disponibles (nutrientes, agua) y de perturbaciones (defoliación, pisoteo,
gelifracción, solifluxión, aludes), que permiten a las especies vegetales ocupar esos nichos
de acuerdo a sus estrategias vitales y a la presencia o no de otras especies competidoras.
Algunos estudios previos, principalmente enfocados al análisis de la botánica y la
clasificación de la vegetación de los Picos de Europa (Rivas Martínez et al, 1984; Nava,
1988), han realizado también una valiosa interpretación ecológica cualitativa de la
159
______________________________________________________________________________________________
distribución de la vegetación de montaña. En este trabajo he pretendido, de forma mucho
más modesta, aportar datos cuantitativos que ayuden a explicar algo más la ecología y
productividad de los pastos herbáceos más representativos de los Picos de Europa.
A continuación se sintetizan los resultados obtenidos en el apartado 5 de este
trabajo (Resultados) para explicar las características definitorias y diferenciadoras de los
tipos de pasto estudiados. Posteriormente se muestran las conclusiones del la última parte
del capítulo de resultados donde se estudió de productividad y aprovechamiento del Puerto
de Áliva durante la temporada de 2010
Armerion. Se sitúan en áreas de fuertes pendientes (>35% en Áliva), sobre
sustrato calizo o dolomítico, con estructuras microaterrazadas, acceso costoso y pequeña
extensión. Con estas condiciones la nieve permanece menos tiempo que en zonas
adyacentes de menor pendiente y a su vez el ganado las visita menos. Por su parte los
suelos son francos, ricos en magnesio y con
pHs cercanos a la neutralidad. Estas
condiciones implican que esta comunidad sea más propensa a experimentar estrés hídrico
durante el verano y fenómenos de crioturbación al final del invierno. Las plantas más
adaptadas a estos fenómenos son especies como Carex sempervirens, Sesleria albicans o
Androsace villosa. Así mismo es característica la abundante presencia de huecos sin
vegetación. Dadas estas condiciones de niveles altos de perturbación y bajos de recursos
(sequía), la productividad es baja y la diversidad vegetal es muy alta.
Cynosurion. Se sitúan en zonas llanas o en pendientes suaves que sufren una alta
innivación durante el invierno y la primavera. Esto hace que los suelos estén lavados, sean
de carácter ácido y tengan humedad abundante durante todo el año. A su vez el ganado
las utiliza frecuentemente para alimentarse y descansar. Estas dos condiciones favorecen
la formación de suelos ricos en materia orgánica y que la textura sea franca en superficie y
arcillosa en las capas mas profundas. Las perturbaciones que ocasiona el pastoreo
(pisoteo y defoliación) y las características edáficas determinan la abundancia de ciertas
plantas con adaptaciones a estas condiciones (estolones, hojas en roseta, raíces
superficiales, etc), como son Agrostis capillaris, Festuca nigrescens, Trifolium repens y
Bellis perennis. Así, la riqueza específica y diversidad de la comunidad es baja al
favorecerse la dominancia de esas pocas especies. Por su parte, la productividad de este
tipo de pasto es alta, dada la abundancia de recursos del suelo, aunque potencialmente
podría ser mayor si el nivel de perturbaciones disminuyera.
Mesobromion. Se sitúan en laderas de pendientes suaves y convexas, con
abundantes afloramientos rocosos y sobre sustratos calizos. Los suelos tienen un pH
similar a las comunidades de Armerion, ligeramente ácido en superficie y que se va
160
______________________________________________________________________________________________
neutralizando con la profundidad. Los niveles de materia orgánica, capacidad de
intercambio catiónico y calcio son los más altos, indicando suelos muy fértiles. Sin embargo
su textura franco-arenosa favorece la frecuente aparición de estrés hídrico en las plantas.
Las perturbaciones propias del intenso pastoreo que soportan y la baja humedad son los
factores limitantes para que se instalen ciertas plantas. De este modo son habituales
especies con un sistema radicular tipo pivotante muy desarrollado como Helianthemum
croceum subsp urrielense, Lotus corniculatus o Sanguisorba minor, que buscan la
humedad en profundidades mayores. Además se crean numerosos huecos de suelo
desnudo que hacen que la cobertura descienda hasta casi un 50% a final de temporada.
Esto repercute directamente en la diversidad y en productividad, que al igual que en los
pastos de la alianza Armerion, tienen valores altos de diversidad e intermedios de
productividad. La composición de su biomasa pobre en gramioides está relacionada con la
escasa humedad, ya que generalmente estas son especie con un sistema radicular
relativamente superficial.
Nardion. Se sitúan en laderas de pendientes suaves a moderadas, por lo que su
aprovechamiento es mas intenso que en otras comunidades mas inaccesibles como las
correspondientes a Armerion. El sustrato geológico es en su mayor parte pizarroso y junto
con la fuerte innivación que soportan hace que los suelos sean húmedos y con un marcado
carácter ácido. Tienen una textura franco limosa, con tendencia a incrementar las
proporciones de arcilla a partir de los 20 cm. Los niveles de materia orgánica, capacidad de
intercambio catiónico y calcio son los menores respecto a las otras tres comunidades
estudiadas, por lo que pueden considerarse los menos fértiles. Estas tres condiciones de
fertilidad, humedad y acidez, junto con las derivadas del aprovechamiento que soportan,
determinan la dominancia de especies muy definidas como Nardus stricta y Plantago
alpina. Las coberturas vegetales se muestran relativamente altas y no bajan del 70%
debido a la buena retención de la humedad. El menor aprovechamiento y fertilidad frente a
los pastos de Cynosurion hace que su diversidad sea más alta, a pesar de que exista
cierta dominancia de algunas especies. Como cabe esperar para pastos con diversidades
altas, se alcanzan valores bajos de productividad (Ferrer et al. 2001).
Del estudio de productividad y aprovechamiento del Puerto de Áliva durante la
temporada de 2010 se puede concluir que la productividad media del puerto es buena e
incluso alta. Además se ha de tener en cuenta por una parte la metodología empleada en
el cálculo de producción global y por otra la mala climatología de esta temporada de
pastoreo.
La biomasa ofertada resulta suficiente para satisfacer las necesidades de ingestión de
forraje de la alta carga ganadera que soporta el puerto. La eventualidad temporal y
161
______________________________________________________________________________________________
espacial (centrada en las comunidades Cynosurion) de esta alta carga ganadera permite
una relativa recuperación de la vegetación ante las perturbaciones y que las comunidades
continúen creciendo (dentro de sus límites fenológicos).
Sin embargo, hay que remarcar que la corta duración de este estudio (temporada de
pastoreo de 2010) no permite observar la tendencia en la evolución del ecosistema ni cómo
las presiones del ganado repercuten sobre la vegetación a largo plazo. Por lo tanto resulta
difícil saber si estas presiones ganaderas altas, que son asimilables desde un punto de
vista productivo, lo son también desde el punto de vista ecológico
A lo largo de este trabajo se ha comprobado que hay una alta heterogeneidad en el
puerto de montaña no solo a nivel botánico sino también productivo y de tipos de suelo.
Esta variedad no solo se debe a las características geomorfológicas de cada microhabitat.
La existencia de comunidades más productivas como Cynosurion y Mesobromion son
resultado de años de adaptaciones de las especies al pastoreo intenso, siendo las
comunidades que sostienen el mayor uso pastoral del puerto (>90%UF). A su vez estos
tipos de pasto resultan imprescindibles para la pervivencia de otras comunidades como son
los pastos de Nardion, que sin un pastoreo moderado se verían desplazadas por especies
de porte arbustivo, y con un pastoreo excesivo se transformarían en Cynosurion. Este
equilibrio entre las distintas comunidades está íntegramente ligado al pastoreo, ya que este
uso ganadero es el que crea y mantiene la alta diversidad (enriquece el sistema), lo que
otorga al puerto de montaña un doble interés; por una parte tiene fines productivos y por
otra interesa conservar esta riqueza. Este doble carácter y la dependencia que esta riqueza
tiene del aprovechamiento es la que hace necesaria una gestión eficiente destinada a
mantener unas cargas ganaderas ajustadas con especies animales adaptadas a consumir
los diferentes tipos de pasto.
Los resultados y conclusiones redactadas en este trabajo hacen visible la necesidad
de este tipo de estudios de carácter científico, que intenten explicar el funcionamiento y los
aspectos ecológicos y productivos de estos ecosistemas y ayuden a comprender mejor su
funcionamiento.
162
______________________________________________________________________________________________
BIBLIOGRAFIA
163
______________________________________________________________________________________________
164
______________________________________________________________________________________________
BIBLIOGRAFIA
−
AFIF E., OLIVEIRA J.A., 2009. Influencia de las propiedades edáficas en el estado
mineral de pastos de puerto en la cordillera cantábrica. La multifuncionalidad de los
pastos: producción ganadera sostenible y gestión de los ecosistemas. Pag. 61-68
Sociedad Española para el Estudio de los Pastos. Huesca.
−
AIZPURU I., ASEGUINOLAZA C., URIBE-ECHEBARRIA P.M., URRUTIA P. &
ZORRAKIN I. 1999. Claves Ilustradas de la Flora del País Vasco. Servicio central de
Publicaciones del Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz
−
ALCUBILLA M., ASCASO J., BROCA A., MAESTRO M., FERRER C., 2009, Suelos de
pastos de puerto en el Pirineo Central y su relación con la vegetación. La
multifuncionalidad de los pastos: producción ganadera sostenible y gestión de los
ecosistemas. Pag 69-76. Sociedad Española para el Estudio de los Pastos. Huesca.
−
ALDEZABAL ROTETA A. 2001. El sistema de pastoreo del Parque Nacional de Ordesa
y Monte Perdido (Pirineo Central, Aragón. Interacción entre la vegetación supraforestal
y los grandes herbívoros. Consejo de Protección de la Naturaleza de Aragón. Zaragoza.
−
AUCT. PL. 2009. Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de
hábitat de interés comunitario en España. Dir. Gral. de Medio Natural. Ministerio de
Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. Madrid.
−
BADÍA VILLAS D., GARCÍA-GONZALEZ R., MARTÍ DALMAU C., 2002. Clasificación de
suelos en pastos alpinos de Aísa y Ordesa (Pirineo Central). Edafología. Volumen 9, nº
1, pag. 11-22.
−
BEDIA J., BUSQUÉ J., año 2011 Productivity, grazing utilisation, bromatological
properties and primary production controls of alpine Nardus stricta grasslands in
Northern Spain (En prensa)
−
BEDIA J., CABAÑAS S., MORA MARTÍNEZ J.M., BUSQUÉ MARCOS J., 2009. ¿Por
qué están ahí?, Estrategias de las plantas frente al pastoreo y su relación con las
funciones del ecosistema: el caso de los puertos de Áliva. Locustella. Nº 6, pag. 38-57.
−
BETTERIDGE K., ANDREWES W. G. K., SEDCOLE J. R., 1986. Intake and excretion of
nitrogen, potassium and phosporus by grazing steers. The Journal of Agricultural
Science. Volumen 106, nº 2, pag. 393-404.
−
BORCARD D., GILLET, F. & LEGENDRE P.,2011. Numerical Ecology with R. Springer
Series: Use R. New York.
165
______________________________________________________________________________________________
−
CASTROVIEJO S. (ED.) 1987-2007. Flora Ibérica. CSIC. RJB Madrid.
En la web
http://www.rjb.csic.es/floraiberica/floraiberica/texto/pdfs/000%20clavegeneral.pdf.
Febrero 2011.
−
CASTROVIEJO S. (Dir.) 2007. Phyteia. Sistema de Información sobre flora protegida y
amenazada de España. Real Jardín Botánico de Madrid. CSIC. Fundación
Biodiversidad. En la Web: http://www.phyteia.es/. Mayo 2011
−
CASTROVIEJO S. (Dir.). 2006-2010 Anthos. Sistema de Información sobre plantas de
España. Real Jardín Botánico de Madrid. CSIC. Fundación Biodiversidad. En la
Web: http://www.anthos.es/v22/. Febrero 2011.
−
CIFA (Centro de Investigación y Formación Agraria de Cantabria), 2007. Los pastos en
Cantabria y su aprovechamiento. Gobierno de Cantabria. Muriedas.
−
CIFA (Centro de Investigación y Formación Agraria de Cantabria), 2004. Tipificación,
cartografía y evaluación de los pastos españoles. Gobierno de Cantabria. Muriedas.
−
CIFA (Centro de Investigación y Formación Agraria de Cantabria). 2003-2005. ZAEC
(Zonificación Agro-Ecológica de Cantabria). Muriedas, Cantabria
−
CRAWLEY M.J., 2007. The R Book. John Wiley & Sons, Ltd. Chichester, England.
−
ELLENBERG H., 1988. Vegetation ecology of Central Europe. Cambridge University
Press. Cambridge.
−
FERNÁNDEZ OLALLA M., SAN MIGUEL A., 2007. La selección de dieta en los
fitófagos: conceptos, métodos e índices. Pastos. Volumen 37, nº 1, pag. 5-47.
−
FERNÁNDEZ PRIETO J.A., BUENO SÁNCHEZ A., 2006-2010. Asistencia técnica para
el desarrollo de la cartografía de flora amenazada y del mapa de vegetación 1:10.000 de
Picos de Europa. Jardín botánico Atlántico de Gijón.
−
FERRER C., BARRANTES O., BROCA A. 2001. La noción de biodiversidad en los
ecosistemas pascícolas españoles. Pastos. Volumen 31, nº 2, pag. 129-184.
−
FERRER, C., SAN MIGUEL, A. Y OLEA, L. 2001. Nomenclátor básico de pastos en
España. Pastos. Volumen 31, nº 1, pag. 7-44.
−
FILLAT F., GARCÍA-GONZÁLEZ R., GÓMEZ, R. REINÉ D. 2008. Los Pastos del Pirineo.
CSIC. Madrid.
−
GÓMEZ FERNÁNDEZ F., ESCAYO MORÁN M. A., ALONSO LÓPEZ J. A., SEEBOLD
IMBERT I., 1993. Caracterización y origen de las dolomías del sector sudeste de Picos
de Europa (Norte de España). Estudios Geológicos, Volumen 49, nº 5-6, pag. 343-350
−
GÓMEZ SAL A., RODRÍGUEZ MERINO E., BUSQUÉ MARCOS J., RODRÍGUEZ
PASCUAL M. Cuadernos de trashumancia nº 17, Pernía-Páramos-Alto Campoo. 1995.
En
la
Web:
http://www.marm.es/es/
biodiversidad/temas/vias-pecuarias/fondo-
documental-de-vias-pecuarias/ index2010-11-11_20.53.46.2640.aspx. Abril 2011.
166
______________________________________________________________________________________________
−
GONZÁLEZ TRUEBA J.J., 2007. Geomorfología del Macizo Central del Parque Nacional
Picos de Europa. Organismo Autónomo Parques Nacionales, MARM. Madrid.
−
GUTIÉRREZ J.M., HERRERA S., SAN-MARTÍN D., SORDO C., RODRÍGUEZ J.J.,
FROCHOSO M., ANCELL R., FERNÁNDEZ J., COFIÑO A.S., PONS M.R.,
RODRÍGUEZ M.A., 2010. Escenarios Regionales Probabilísticos de Cambio Climático
en Cantabria: Termopluviometría. Universidad de Cantabria. Santander.
−
HOLLAND J.P., WATERHOUSE A., ROBERTSON D., POLLOCK M.L., 2008. Effect of
different grazing management systems on the herbage mass and pasture height of a
Nardus stricta grassland in western Scotland, United Kingdom. Grass and Forage
Science. Volumen 63, nº 1, pag. 48-59.
−
LOIDI J., BIURRUN I., CAMPOS J.A., GARCÍA-MIJANGOS I., HERRERA M., 2009. La
vegetación de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Leyenda del mapa de series de
vegetación a escala 1:50.0000. Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco, Lejona (Vizcaya).
−
MAGURRAN A. E., 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University
Press, New Jersey.
−
MARQUINEZ J., 1978. Estudio geológico del sector SE de los Picos de Europa
(Cordillera Cantábrica NW de España). Trabajos de Geología. Nº 10, pag. 295-315.
Universidad de Oviedo.
−
MARQUÍNEZ J. y ADRADOS L., 2000. La geología y el relieve de Picos de los Europa.
Naturalia Cantabricae. Nº1, pag 3-19.
−
MCNAUGHTON S.J., 1979. Grassland-herbivore dynamic. Serengeti. Dynamics of an
Ecosystem. Pag. 46-81. Ed. Sinclair A.R.E. y Norton-Griffiths, M., The University of
Chicago Press. Chicago.
−
Memoria de Mapa geológico de España 1:50000. 1984 H.56 Carreña - Cabrales.
Instituto Geológico y Minero de España. Madrid.
−
Memoria de Mapa geológico de España 1:50000. 1994 H.81 Potes. Instituto Geológico y
Minero de España. Madrid.
−
MENÉNDEZ DE LA HOZ M., 2002. Parque Nacional de los Picos de Europa. Guía de
visita. Organismo Autónomo Parques Nacionales, MARM. Madrid.
−
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.1994. Plan de Ordenación de los
Recursos Naturales de los Picos de Europa (PORNPE). Real Decreto 640/ 1994, de 8
de abril. BOE, n° 113, de 12 de mayo de 1994.
−
Ministerio de Medio Ambiente. Organismo Autónomo de Parques Nacionales. 2002. Plan
rector de uso y gestión del Parque Nacional de Los Picos de Europa (PRUG). Real
Decreto 384/2002, de 26 de abril. BOE nº119, 18 de mayo de 2002.
167
______________________________________________________________________________________________
−
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. 2004-2011. Red de Parques
Nacionales. Red de seguimiento del cambio global en Parques Nacionales. En la web:
http://reddeparquesnacionales.mma.es /parques/rcg /index.htm, 23 de febrero de 2011.
−
MORA MARTÍNEZ J.M., BUSQUÉ MARCOS J., FRUTOS HERNANDEZ P. 2010.
Invasión de pastos de montaña por lecherina (Euphorbia Poligalifolia): Estudios dirigidos
al desarrollo de un sistema de control biológico basado en el pastoreo. Gobierno de
Cantabria. Santander.
−
MORENO, C. E., 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y Tesis
SEA. Volumen 1. Zaragoza
−
NAVA H., 1988. Flora y vegetación orófila de los Picos de Europa. CSIC. RJB Madrid.
−
Ordenanza reguladora puertos de Áliva. Jueves, 19 de febrero de 2004. BOC - número
34, pag. 1796-1804.
−
OSORO K., MARTINEZ A., OLIVAN M., GARCIA U., CELAYA. R., 2005 Manejo de los
herbívoros domésticos para la biodiversificación y el desarrollo rural sostenible.
Producciones agroganaderas: gestión eficiente y conservación del medio natural.
Volumen 1, pag. 45-71 Sociedad Española para el Estudio de los Pastos. Gijón
−
PÉREZ-BARBERÍA, F.J. Y PALACIOS B., 2009.
El Rebeco Cantábrico (Rupicapra
pyrenaica parva) Conservación y Gestión de sus poblaciones. Organismo Autónomo
Parques Nacionales, MARM. Madrid.
−
PORTA J., LÓPEZ ACEVEDO M., ROQUERO C., 1999. Edafología para la agricultura
y el medio ambiente. 2ª edición, Mundi-prensa. Madrid.
−
REINÉ R., BARRANTES O., BROCA A., FERRER C., 2009. La multifuncionalidad de los
pastos: producción ganadera sostenible y gestión de los ecosistemas. Sociedad
Española para el Estudio de los Pastos. Huesca.
−
RESCIA A.J., FUNGAIRIÑO S.G., DOVER J.W., 2010. Reactivación del sistema
socioecológico ganadero de Picos de Europa (norte de España). Ecosistemas. Volumen
19, nº 2, pag. 137-145.
−
RIVAS MARTÍNEZ S., DIAZ PRIETO JAF, LOIDI J. & PENAS A., 1984. La vegetación
de la alta montaña Cantábrica. Los Picos de Europa. Ed Leonesas.
−
RIVAS MARTÍNEZ S., 1987. Memoria y Mapa de Series de Vegetación de España.
ICONA. Madrid.
−
RIVAS-MARTÍNEZ S., PIZARRO J., 1988. Datos sobre la Vegetación y biogeografía de
los Picos de Europa. Acta Botánica Malacitana. Volumen 13. pag. 201-208.
−
RIVAS-MARTÍNEZ, S., PENAS A., ASENSI A., COSTA M., FERNÁNDEZ-GONZÁLEZ
F., LLORENS L., LOIDI J., MASALLES R., PÉREZ DE PAZ P. & SÁNCHEZ-MATA D.,
168
______________________________________________________________________________________________
2002. Atlas de los hábitats naturales y seminaturales de España. Ministerio de Medio
Ambiente. Madrid.
−
RIVAS-MARTÍNEZ S., E. DÍAZ T., FERNÁNDEZ-GONZÁLEZ F., IZCO J., LOIDI J.,
LOUSÃ M. & PENAS A., 2002. Itinera Geobotanica 15: 5-922
−
SALA O., DEREGIBUS V.A., SCHLICHTER T. & ALIPPE H., 1981. Productivity
Dynamics of a Native Temperate Grassland in Argentina.
Journal of Range
Management. Volumen 34, nº 1, pag. 48-51.
−
SAN MIGUEL, A., 2010.
Página Web de Alfonso San Miguel Ayanz. En la web:
http://www2.montes.upm.es/Dptos/DptoSilvopascicultura/SanMiguel/ index.htm. (2 de
mayo de 2010).
−
SINGH J.S., LAUENROTH W.K., & STEINHORST R.K., 1975. Review and assessment
of various techniques for estimating net aerial primary production in grasslands from
harvest data. Botanical Review. Volumen 41, nº 2, pag. 181-232.
−
Tecnologías y Servicios Agrarios S.A. (TRAGSATEC). 2006. Actas I Congreso Nacional
de Vías Pecuarias. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid.
169
______________________________________________________________________________________________
170
______________________________________________________________________________________________
ANEXO
171
______________________________________________________________________________________________
172
______________________________________________________________________________________________
ANEXO
En este anexo se recoge información detallada de las 12 comunidades herbáceas en
las que se han realizado los muestreos y que han servido para caracterizar los cuatro tipos
de pasto estudiados. Cada comunidad se presenta como una especie de ficha en la que se
muestra:
- una fotografía tomada durante agosto de 2010.
- una gráfica con el seguimiento de humedad, temperatura del suelo y el ANPP de
la vegetación.
- una tabla con las características fisicoquímicas del suelo a tres profundidades
distintas (10, 20 y 30 cm.).
- una gráfica en la que se presentan las seis especies con mayor presencia en la
comunidad y la evolución de su cobertura individual durante la temporada.
- una gráfica con el crecimiento y el aprovechamiento durante toda la estación de
pastoreo.
- Un listado de todas las especies detectadas y sus porcentajes de cobertura
media en cada muestreo realizado.
173
______________________________________________________________________________________________
174
______________________________________________________________________________________________
Tipo de comunidad: Armerion alto
Altitud:1870 Orientación: Norte
Producción forrajera: 1930 Kg/Ha Utilización forrajera: 91,5%
Fotografia A.1. Comunidad de Armerion alto el día 11 de agosto de 2010, con jaula de exclusión al pastoreo.
Armerion Alto
20
0.3
15
0.2
10
0.1
0.0
5
jun
jul
ago
sep
d)
10cm
20cm
30cm
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
2
0.4
25
ANPP (g m
3
3
humedad (m m )
0.5
profundidad
Tm (ºC)
0.6
oct
Figura A.1 Seguimiento de la humedad del suelo a distintas profundidades (líneas continuas), temperatura (línea
discontinua) y productividad (puntos) del pasto muestreado correspondiente a Armerion Alto
175
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.1. Características del suelo del pasto correspondiente a Armerion Alto
0-10cm interpretación
Medianamente
pH
6,01
ácido
carbonatos
0,6
Muy bajo
MO
10,8
Muy alto
Arena 49,9
Franca
Textura Limo 34,3
Arcilla 15,8
N
0,75
Alto
C/N
8,4
Medio
P
3,2
Muy bajo
Ca
5729,1 Alto
Mg
1208,8 Muy alto
K
257,3 Alto
10-20cm
6,43
0,8
7,01
40
45,1
14,9
0,53
7,7
1,8
5270,2
1199,9
142,1
interpretación
ligeramente
ácido
Muy bajo
Muy alto
Franca
Alto
Bajo
Muy bajo
Alto
Muy alto
Medio
20
15
10
5
0
jul
ago
sep
0,9
5,53
42
42,8
15,1
0,41
7,9
2,3
4644
1224,9
109
Muy bajo
Muy alto
Franca
Alto
Bajo
Muy bajo
Alto
Muy alto
Medio
20
15
10
5
oct
jun
Carex humilis
jul
ago
sep
oct
Helianthemum oleandicum subsp. Canum
20
Cobertura (%)
Cobertura (%)
Neutro
0
jun
15
10
5
0
20
15
10
5
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
Bromus erectus
jul
ago
sep
oct
Polygonum viviparum
20
Cobertura (%)
Cobertura (%)
6,82
Festuca ovina
Cobertura (%)
Cobertura (%)
Carex sempervirens
15
10
5
0
20
15
10
5
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
Figura
A.2. Evolución en cobertura de las seis especies más abundantes de Armerion Alto a lo largo de la temporada de pastoreo.
176
______________________________________________________________________________________________
ANPP
Aprovechamiento
g/m2
4
2
0
-2
-4
jul
ago
sep
oct
Figura A.3. Evolución del crecimiento y el aprovechamiento del pasto Armerion Alto a lo largo de la temporada de pastoreo
Descripción del pasto
Suelos.
Francos, idóneos para la productividad vegetal por su buena porosidad, facilidad de
penetración de las raíces y capacidad para retener nutrientes. Correspondiente a esta
textura se tienen valores de capacidad de campo (CC) de 0,36 m3/m3 y de punto de
marchitamiento (PM) a 0,14 m3/m3. El PM se superó en los dos primeros horizontes al
menos en agosto y septiembre, mientras que a 30 cm los valores de humedad siempre
estuvieron por encima del PM. pHs prácticamente neutros, fruto de la abundancia en
cationes calcio y magnesio, lo que indica la fuerte ligazón con el sustrato rocoso:
proximidad de la roca madre y transporte lateral a favor de las pendientes. El contenido en
MO es muy alto, posiblemente debido a su progresiva acumulación por la escasa duración
de la época de crecimiento y mineralización del suelo. Valores siempre muy bajos de
fósforo y altos pero decreciendo con la profundidad de potasio.
Botánica.
A lo largo de toda la estación de pastoreo, en este punto de muestreo se han
contabilizado 77 especies distintas. El máximo de riqueza específica se produjo en el
primer muestreo (31 de mayo), con 40 especies y su promedio es de 32
especies/muestreo. Las seis especies con mayor cobertura (figura A.2.) ocuparon en
conjunto y a lo largo de la temporada sólo un 36,6% de la superficie, indicando la
ausencia de dominancias aparentes. Uno de los taxones aparecidos frecuentemente en
este punto fue Astragalus danicus, considerado raro en el P.N. Picos de Europa por
haberse encontrado solamente en dos sitios del Parque (Cartografía de Flora Amenazada
del P.N. Picos de Europa, 2008)
177
______________________________________________________________________________________________
Productividad y aprovechamiento.
Los valores negativos tanto de crecimiento como de aprovechamiento son resultado de
los errores inherentes a la metodología empleada en la medición de estas variables y
dependientes también del grado de heterogeneidad espacial en la cantidad de pasto
presente en la zona de muestreo. Estos errores también pueden estar presentes en los
valores positivos de dichas variables. Se encontraron tres picos de crecimiento a lo largo
de la estación de pastoreo, a principios de junio, a finales de julio y a finales de
septiembre. Las paradas de crecimiento fueron dos: entre mediados de junio y mediados
de julio y entre mediados de agosto y mediados de septiembre, en el primer caso fruto de
una semana de bajas temperaturas, y en el segundo posiblemente por estrés hídrico.
El aprovechamiento de esta comunidad no va a la par que la producción y aunque la
utilización forrajera es muy alta (91,5%) posiblemente se deba a que el resto de
comunidades “mas apetecibles” no sean suficiente alimento para el ganado.
El aprovechamiento del ganado comienza a principios de julio y permanece hasta finales
de mes aprovechando el máximo posible; a finales de mes abandona el pastoreo de esta
comunidad aunque, en menor medida, esta continua produciendo biomasa. A finales de
agosto hay de
nuevo un aprovechamiento hasta agotar todos los excedentes
de
biomasa. El pico de producción del rebrote otoñal se produce a finales de septiembre y es
cuando el crecimiento ha alcanzado ya el máximo cuando el ganado aprovecha el pasto.
178
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.2. Listado de especies presentes en la subzona Armerion alto con sus porcentajes de cobertura media en cada
fecha de muestreo. Si la celda está vacía indica que la especie no estuvo presente en esa fecha.
FECHA
28-may 9-jun 23-jun 13-jul 26-jul 17-ago 9-sep 22-sep 5-oct
Carex sempervirens
3,1 8,2
8 11,2
9,4
11,4 12,8
21,2 12,1
Festuca ovina
5,9 7,2
6,7
5,4
8,3
8,8 13,5
1,4
5
Carex humilis
9,3 8,8
7,9
3,9
1,2
8
3,1
9,1
3,9
Helianthemum Canum
5,7 4,4
6,5
3
6,4
5,2
3,1
4
9,8
Bromus erectus
2,9 7,7
3,8
6,3
9
6
3,7
0,5
2,3
Polygonum viviparum
0,8 10,6
6,4
3,4
1,3
0,9
0,9
0,5
0,9 4,1
2,3
1,9
1,1
3,5
4,1
2,2
1,1
Sedum album
0,8 2,7
1,6
3,3
0,4
0,4
0,4
6,8
2,9
Thymus praecox
0,8
1
2,2
3,6
1
1
3
2,8
0,9
4,8 0,5
4,6
0,9
3,3
0,9
Carex caryophyllea
0,8 4,4
1,7
3,9
0,5
1,2
1,1
0,9
0,9 1,4
3,2
1,6
1,7
1,2
1,9
0,9
1
Sesleria albicans
1,7
1,5
0,5
7,3
Avenula pratensis
0,8 4,4
1
1,4
0,4
0,6
1,7
0,4
0,8 1,4
1,7
2,2
0,9
0,9
0,6
2,1
Astragalus danicus
1,1 1,3
3,5
0,4
1,1
1,1
1,3
0,8 1,8
1,9
2
0,9
0,9
0,4
0,4
Lotus corniculatus
0,8 1,3
2
1,6
0,9
0,7
0,9
0,4
Festuca gr. Rubra
1
1,5
3,6
0,8
0,6
0,7
0,4
Jurinea humilis
4,8 0,9
1,1
0,4
0,4
0,4
0,5
0,9 0,5
1,4
0,8
0,9
1,9
1,3
0,4
0,4
Aster alpinus
0,6
3,2
1,6
0,4
0,5
1,1
Plantago media
0,8 0,4
1
2,2
0,8
0,5
0,8
Helianthemum Urrielense
1,6
3,2
1,6
Androsace villosa
0,8 1,4
0,5
1,1
0,4
0,9
0,5
0,9
Scilla verna
4,4
0,5
0,9
0,4
Koeleria vallesiana
0,6
0,3
2,4
2,5
Trifolium pratense
0,8
0,5
1,3
1,3
0,4
1
0,4
Linum apressum
0,8 0,9
0,8
0,9
1
0,9
Solidago virgaurea
0,8
1
1,5
0,4
1,3
Poa alpina
1,1
0,4
2,4
0,9
Pulsatilla rubra
1,2 0,4
0,9
1,2
0,9
Phyteuma orbiculare
0,6
0,4
0,5
0,4
1,7
0,9
Hepatica nobilis
1,4
0,5
0,4
0,4
0,7
1,1
Polygala edmundii
0,4
0,5
0,7
0,4
0,4
1,2
0,4
Hieracium pilosella
0,9
0,8
0,6
0,9
0,4
Plantago alpina
0,9
0,5
0,7
0,9
0,5
Anemone pavoniana
0,5
1,4
0,4
0,4
0,5
0,4
1,3
0,5
1
Seseli libanotis
0,9
0,9
0,4
0,5
0,4
0,8 1,4
0,4
0,4
Euphrasia sp.
0,4
0,4
0,4
0,9
0,4
Merendera montana
0,8
1
0,8
0,8
0,5
0,4
0,9
Viola sp.
0,8 0,4
0,4
0,4
0,5
Scabiosa columbaria
0,4
0,4
1,2
0,4
0,8
0,9
0,4
0,4
ESPECIE
179
______________________________________________________________________________________________
ESPECIE
Ajuga pyramidalis
Hippocrepis comosa
Eryngium bourgatii
Aquilegia pyrenaica
Erigeron alpinus
Euphorbia flavicoma
Thesium pyrenaicum
Gentiana verna
Thymelaea ruizii
Hieracium mixtum
Carlina acaulis
Silene ciliata
Carex ornithopoda
Campanula glomerata
Carex brevicollis
Cruciata glabra
Armeria cantabrica
Leontodon hispidus
Linum viscosum
Minuartia verna
Galium pinetorum
Teucrium pyrenaicum
Hypericum richeri
Trinia glauca
Pritzelago alpina
FECHA
0,4
1
0,9
0,8 0,5
1
0,8
0,4
0,9
0,4
1,7
0,6
0,5
0,9
0,8 0,4
0,8
0,9
1
0,4
0,9
0,5
0,8 0,5
0,4
0,8
0,9
1,6
0,4
0,4
0,5
0,8
0,5
0,8
0,4
0,9
0,9
0,9
0,9
0,8
0,8
0,4
0,4
0,7
0,5
0,5
0,5
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
180
______________________________________________________________________________________________
Tipo de comunidad: Armerion medio
Altitud:1654 Orientación: Noreste
Fotografia A.2. Comunidad de Armerion medio el día 11 de agosto de 2010.
10cm
20cm
30cm
20
3
0.4
15
0.3
0.2
10
0.1
0.0
5
jun
jul
ago
sep
d)
0.5
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
2
25
ANPP (g m
profundidad
Tm (ºC)
0.6
3
humedad (m m )
Armerion Medio
oct
Figura A.4 Seguimiento de la humedad del suelo a distintas profundidades (líneas continuas), temperatura (línea
discontinua) y productividad (puntos) del pasto muestreado correspondiente a Armerion medio
181
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.3. Características del suelo del pasto correspondiente a Armerion Medio
Ligeramente
6,4
ácido
0,9
Muy bajo
10,77
Muy alto
58,1
Franco
36,4
arenoso
5,5
0,75
Alto
8,4
Medio
4,6
Muy bajo
5391,2 Alto
1090,2 Muy alto
103,7
Medio
pH
carbonatos
MO
Arena
Textura Limo
Arcilla
N
C/N
P
Ca
Mg
K
10-20cm interpretación 20-30cm interpretación
6,81
Neutro
7,07
Neutro
0,9
6,14
56,8
35,1
8
0,52
6,8
2,8
5164,9
1067,5
102,3
Muy bajo
Muy alto
43,1
2,33
78,6
13,2
8,2
0,19
7,2
1,3
2665,8
658,4
30,8
Muy alto
Bajo
Carex sempervirens
Alto
Bajo
Muy bajo
Alto
Muy alto
Medio
Cobertura (%)
10
5
10
5
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
Bromus erectus
jul
ago
sep
oct
Sanguisorba minor
15
Cobertura (%)
15
Cobertura (%)
Alto
Bajo
Muy bajo
Medio
Medio
Bajo
15
0
10
5
0
10
5
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
Koeleria vallesiana
jul
ago
sep
oct
Carex caryophyllea
15
Cobertura (%)
15
Cobertura (%)
Franco
arenoso
15
Cobertura (%)
Franco
arenoso
10
5
0
10
5
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
Figura A.5. Evolución en cobertura de las especies más abundantes de comunicadla comunidad Armerion
medio a lo largo de los muestreos.
182
______________________________________________________________________________________________
8
g/m2
6
ANPP
Aprovechamiento
4
2
0
-2
jul
ago
sep
oct
Figura A.6. Evolución de la productividad y el aprovechamiento a lo largo de la temporada de pastoreo
Suelos
Los suelos franco arenosos tienen un porcentaje alto de arena y muy bajo de arcilla lo que
aporta una textura mas gruesa y provoca que retengan menos humedad, por lo que la
capacidad de campo, que se alcanza a 0,22 m3/m3 y el punto de marchitamiento a 0,08
m3/m3 son mas bajos que en los suelos francos. A una profundidad de 10 cm la humedad
retenida del suelo se mantiene disponible para las plantas durante todo la estación, a
profundidades mayores disminuye más rápido y baja por debajo del punto de
marchitamiento durante el mes de agosto hasta las primeras lluvias del mes de octubre. El
pH del suelo es ligeramente ácido en los 10 primeros cm pero a medida que se acerca a
la roca madre se vuelve mas neutro. Los niveles de magnesio MO y nitrógenos son altos
por la alta acumulación de materia vegetal muerta y aportes animales. Como en el resto
de estas comunidades de la alianza Armerion los niveles de fósforo son muy bajos
Botánica
La variedad florística de esta comunidad a lo largo de toda la temporada es de 83
especies distintas. El máximo de riqueza específica se detectó en el muestreo del 23 de
junio cuando de hallaron 37 especies diferentes dentro de una jaula de exclusión, aunque
la media de toda la temporada es de 30 sp. Los taxones con mayor cobertura son (figura
A.5.) Carex sempervirens, Helianthemum croceum subsp Urrielense, Bromus erectus,
Sanguisorba minor, Koeleria vallesiana y Carex caryophyllea y en su conjunto ocupan un
27,9% lo que demuestra, al igual que la comunidad anterior, la ausencia de dominancias
aparentes.
183
______________________________________________________________________________________________
El desarrollo de esta comunidad va más retardado que el resto y comienza a crecer
principios de junio. El máximo de productividad se da a finales de julio y tiene una
producción diaria de 6,63 gMS/m2, después la producción va disminuyendo gradualmente
aunque soporta bastante bien los meses de agosto y septiembre. A finales de este mes
es cuando alcanza valores negativos de crecimiento. El rebrote otoñal comienza a partir
del 22 de septiembre y es bastante importante llegando a producir 6,11 gMS/m2 diarios.
La producción anual es de 4003 Kg/Ha, que es un valor muy elevado para este tipo de
pasto. El aprovechamiento forrajero es de un 67,5%, en la figura A.6. se ve que el
crecimiento (ANPP) y el aprovechamiento van paralelos aunque los animales no apuran
demasiado el pasto excepto a finales de mes de septiembre que es cuando menos oferta
hay en el puerto y utilizan los excedentes de biomasa.
184
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.4. Listado de especies presentes en la subzona Armerion medio con sus porcentajes de cobertura media en cada
fecha de muestreo, si la celda está vacía indica que la especie no estuvo presente en esa fecha.
ESPECIE
Carex sempervirens
Bromus erectus
Sanguisorba minor
Koeleria vallesiana
Carex caryophyllea
Helianthemum canum
Avenula pratensis
Lotus corniculatus
Leontodon hispidus
Festuca gr. Rubra
Hieracium pilosella
Eryngium bourgatii
Festuca ovina
Plantago media
Thymus praecox
Carex humilis
Sedum album
Plantago alpina
Teucrium pyrenaicum
Hepatica nobilis
Carex brevicollis
Merendera montana
Pimpinella siifolia
Androsace villosa
Viola sp.
Polygala edmundii
Solidago virgaurea
Ranunculus amplexicaulis
Luzula nutans
Linum apressum
Phyteuma orbiculare
Hippocrepis comosa
Genista legionensis
Trifolium repens
Cruciata glabra
Aster alpinus
Euphorbia flavicoma
Seseli libanotis
FECHA
10,6 11,2
10,9
9,8
6,3
9,9 14,7
6,3
8,3
8,4
9,1
7,6
9,3
5,1
9
3,1
0,6
6,9
0,6
9,9
11,8
1,7 10,1
3,5
6,2
1
2,4
1
6,9
2,4
4,2
0,7
0,4
1,6
7
1,6
1
4,4
3,7
4,9
1,8
1,6
2,9
2,7
2,5
2,3
3,8
0,4
0,4
1,3
9
4,4
1
3,9
2,5
1
0,4
1,6
2,8
1,5
1
3,5
0,9
1,7
3,8
1,4
0,8
0,9
1
2,9
3,7
1,2
1
0,8
1
2,4
1,4
0,7
1
0,5
1,7
1,5
1,5
3
2,6
1
6,5
1,7
0,5
2
1,3
0,8
4,1
2,4
1,1
2,7
1
0,8
0,5
1,6
1,5
1,7
2,6
3,8
0,5
0,9
3,4
1,3
2,5
2,4
0,6
2,4
2,1
0,6
1
1
1,4
0,5
0,9
1
3,4
1,9
1,1
0,4
0,5
0,4
0,4
1
0,5
0,8
1,4
2,1
1,3
1,2
0,5
0,4
0,7
1,2
5
0,5
1,5
0,4
0,4
0,4
6
1,3
1
0,5
2,1
2,7
0,4
1,8
0,5
2,3
0,4
1,1
1,9
1,5
1
1,7
1,9
1,2
0,4
0,5
0,4
0,4
4,6
2,8
1
1,6
2
0,9
1,4
2
0,4
0,6
1,2
0,4
0,5
0,4
0,9
1,3
1,6
1
1
0,9
1
0
0,4
0,4
1
0,5
0,9
0,4
0,5
0,8
0,5
1
0,3
1,8
1,5
0,4
0,4
0,7
1
1,8
2,5
0,9
0,5
1
1,5
1,4
0,5
0,5
0,5
0,4
1,2
0,7
0,5
0,6
0,8
0,8
0,5
0,4
0,4
0,4
0,8
1,9
1,2
0,8
1
1,1
0,4
0,6
1
1
1,5
0,4
0,5
0,5
0,4
1,4
1
0,5
0,9
0,5
0,9
1,8
0,4
0,7
0,4
0,4
0,5
0,6
0,4
1
0,4
1,4
0,5
0,5
0,4
0,5
1
0,4
1,2
0,6
0,4
185
______________________________________________________________________________________________
FECHA
Campanula glomerata
1
0,7
0,5
Carex ornithopoda
1
1
Trifolium pratense
1
0,5
0,5
Agrostis capillaris
1,2
0,7
0,8
0,5
0,2
Linum catharticum
0,6
0,9
Crocus nudiflorus
1
0,5
Bellis perennis
1
0,5
Anemone pavoniana
0,5
1
Seseli cantabricum
0,8
0,6
Scilla verna
1
0,4
Lithodora diffusa
1,3
Jurinea humilis
0,4
0,8
Scabiosa columbaria
0,4
0,9
Hieracium mixtum
1,2
0,4
0,7
Geum pyrenaicum
1,1
Crepis albida subsp. Albida
0,6
0,4
Sesleria albicans
0,6
0,4
Polygonum viviparum
1
Clinopodium vulgare
1
0,5
0,4
Euphrasia sp.
0,4
0,5
0,4
0,5
Satureja vulgaris
0,4
0,5
0,9
Erigeron alpinus
0,9
Minuartia verna
0,4
0,4
0,7
Hypericum richeri
0,5
Arenaria erinacea
0,4
Thesium pyrenaicum
0,4
Galium pinetorum
0,4
0,4
Arabis ciliata
0,4
Gentiana verna
0,4
ESPECIE
186
______________________________________________________________________________________________
Tipo de comunidad: Armerion bajo
Altitud:1570 Orientación: Noroeste
Fotografia A.3: Comunidad de Armerion bajo el día 11 de agosto de 2010, con jaula de exclusión al pastoreo
Armerion Bajo
3
3
humedad (m m )
0.4
0.3
15
0.2
10
0.1
0.0
5
jun
jul
ago
sep
d)
20
0.5
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
2
25
10cm
20cm
30cm
ANPP (g m
profundidad
Tm (ºC)
0.6
oct
Figura A.7. Seguimiento de la humedad del suelo a distintas profundidades (líneas continuas), temperatura (línea
discontinua) y productividad (puntos) del pasto muestreado correspondiente a Armerion bajo.
Tabla A.5. Características del suelo del pasto correspondiente a Armerion bajo
187
______________________________________________________________________________________________
0 -10cm interpretación
pH
5,48
carbonatos
0,7
Fuertemente
ácido
Muy bajo
MO
10,67
Arena 33,2
Textura Limo 38,8
Arcilla 28
N
0,68
9,1
C/N
P
4,3
5118,1
Ca
336,6
Mg
K
245,9
Muy alto
5,89
0,8
6,24
34,3
31,8
33.9
0,55
7,1
2,6
4700,3
230,4
150
Franco
arcilloso
Alto
Medio
Muy bajo
Alto
-Alto
Medianamente 6,5
ácido
Muy bajo
1,2
Ligeramente
ácido
Muy bajo
Muy alto
Muy alto
Alto
Bajo
Muy bajo
Alto
Medio
Alto
Bajo
Muy bajo
Alto
Medio
Festuca nigrescens
15
10
5
0
15
10
5
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
Festuca ovina
20
Cobertura (%)
20
Cobertura (%)
Franco
20
Cobertura (%)
Cobertura (%)
4,61
29,2
48,1
22,7
0,41
6,5
2,2
5525,4
163,7
117
Franco
arcilloso
Bromus erectus
20
15
10
5
0
15
10
5
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
Carex sempervirens
jul
ago
sep
oct
20
Cobertura (%)
20
Cobertura (%)
15
10
5
0
15
10
5
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
Figura A.8. Evolución en cobertura de las especies más abundantes de la subzona Armerion bajo a lo largo de los
muestreos.
188
______________________________________________________________________________________________
ANPP
Aprovechamiento
5
g/m2
0
-5
-10
jul
ago
sep
oct
Suelos.
El suelo sobre el que se asienta esta comunidad es bastante ácido, pero al igual que en
otros suelos del puerto, va perdiendo acidez con la profundidad. En los primeros 20 cm el
suelo es franco arcilloso, y el contenido de arcilla nos eleva la capacidad de campo a 0,44
m3/m3 y el punto de marchitamiento a 0,23 m3/m3. Por esto en esta zona la falta de agua
comienza antes que en el resto. En esta comunidad los datos de humedad en suelo y
temperatura están incompletos debido a un fallo en el sensor. Pero, como se ve en la
figura A.7., la humedad baja por debajo del punto de marchitamiento en las profundidades
de 20 y 30 cm los días 12 y 30 de julio, y no rebasa el límite de marchitamiento hasta el 4
de octubre a 20cm y con anterioridad al 22 de septiembre a los 30cm.
Botánica
En esta comunidad se han detectado 70 especies distintas a lo largo de la temporada,
dentro de las comunidades de Armerion es la que menor variedad florística tiene. El
máximo de riqueza botánica se dio a últimos de julio con 32 especies distintas, aunque la
media de riqueza por muestreo es de 27,3 especies.
Las
6 especies con mayor
cobertura (figura A.8.) representan un 27,9% de ocupación de suelo y son, en orden de
abundancia, Bromus erectus, Festuca nigrescens, Helianthemum croceum subsp
Urrielense, Festuca ovina, Carex sempervirens y Prunella grandiflora. Su evolución a lo
largo de los controles es bastante constante y sólo Festuca nigrescens desciende en
cobertura durante julio y agosto.
189
______________________________________________________________________________________________
Los resultados de crecimiento para esta comunidad son los mas bajos de todos, la
producción forrajera es escasa (1110 KgMS/ha y el crecimiento solo alcanza valores
positivos en dos muestreos (figura A.9.). Los valores máximos se producen a principios de
julio y de hecho son altos (5,77 g MS/m2 día) pero después desciende bruscamente tras el
temporal y la comunidad apenas se recupera durante el resto de la temporada, el rebrote
otoñal se produce a mediados de septiembre pero es poco importante y no logra que se
alcancen valores positivos.
El aprovechamiento del pasto es también muy bajo (un 28,3% de utilización forrajera) y
se presenta en semanas puntuales que son a mediados de junio coincidiendo con el
temporal y a principios de septiembre que es cuando menos biomasa disponible hay en el
puerto; finalmente también se aprovecha el rebrote otoñal en octubre.
190
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.6. Listado de especies presentes en la subzona Armerion bajo con sus porcentajes de cobertura media en cada
ESPECIE
Bromus erectus
Festuca gr. Rubra
Festuca ovina
Carex sempervirens
Carex caryophyllea
Lotus corniculatus
Carex humilis
Leontodon hispidus
Plantago media
Thymus praecox
Hieracium pilosella
Avenula pratensis
Solidago virgaurea
Nardus stricta
Euphorbia flavicoma
Agrostis capillaris
Merendera montana
Helianthemum Canum
Scabiosa columbaria
Phyteuma orbiculare
Eryngium bourgatii
Polygala edmundii
Trifolium pratense
Seseli libanotis
Linum catharticum
Scilla verna
Sanguisorba minor
Sedum album
Polygonum viviparum
Hepatica nobilis
Danthonia decumbens
Viola sp.
Carex flacca
Avenula sulcata
Thymelaea ruizii
Cruciata glabra
Pimpinella siifolia
FECHA
18,3
6,5
11,8
8,9 14,1
11,1 6,9
5,3
8,8
4,7
9,5
15,5 13,6
8,9
0,6 5,2
13,3
4
4,2
8,6
5,4
7
7,8
6,6 7,8
6,4
5,4
6,1
5,9
3,3
9,2
4,7
10,8 9,5
0,8
5,7
0,9
1,8
1,8
5,6
3,3
8,1 3,9
2
8,5
4,9
6,3
4,6
2
2,8
1,9 3,5
5,8
1,5
7,1
3,7
2,3
3,7
1,3
3
1
4,4
2,3
0,9
5,5
2,3
4,7
1,2
0,9 3,4
1
1,1
1,2
1,8
1,5
3,1
5 5,6
0,5
1,3
0,9
3,6
2,2
2,8
3,5
1 2,5
1,4
1
0,9
1,9
1,4
3,9
4,6
0,9 1,1
2,7
0,9
2,3
1,7
3,4
0,5
0,5 1,6
5,2
2,1
0,9
2,3
2,4
2,3
1
2,1
4
1,1
0,9
3,3
0,9
0,9
1,9
3,1
0,9
0,8
0,9
2,8
0,4
2,3
0,8 0,4
0,7
1,1
2,3
1,4
2,8
0,4
0,4
0,9
0,5
8,6
2,6
0,9
0,8
1,4
0,9
0,5
0,5
0,4
1,6
5,1
0,6
0,5
5,9
0,7
1
0,9
1,4
1
0,5
0,4 0,2
1,3
0,9
0,9
0,9
0,5
0,9 1,4
0,7
1,2
0,4
0,9
1,9
0,4 0,9
0,5
0,9
0,4
3,4
0,5 0,4
0,6
0,4
0,5
0,4
2
0,6
0,9
0,8
0,5
0,9
0,9
0,9
0,5
0,5
0,5
1
0,4
3
1,6
0,9
0,4
0,4
0,4
1,2
1
1,9
1,4
0,9
0,9
0,7
0,5
0,4
0,5
0,9
0,4
0,4
0,4
2
0,5
0,9
1,9
0,4
0,4
0,4
2,6
0,6
3,1
0,5
0,5
0,9
0,7
0,4
0,6
0,4
0,9
0,8
0,5
0,9
0,4
0,5
0,5
0,9
0,4 0,5
0,4
0,4
1,7
0,8
0,9
0,5
0,5
0,4
0,5
0,9
0,8
0,9
0,9
0,7 0,4
1
0,9
0,4
0,9
0,5
0,9
0,4
0,5
0,9
0,5
0,4
0,4
0,4
0,5
0,4
191
______________________________________________________________________________________________
FECHA
Plantago alpina
0,5
1,2
0,5
0,9
0,5
0,5
0,4
Trifolium repens
0,9
0,4
0,5
0,4
0,4
Galium pinetorum
0,8
0,4
0,5
0,4
0,9
0,8
0,8
Campanula arvatica
0,6
Koeleria vallesiana
0,6
Ajuga pyramidalis
0,6
0,5
0,5
Euphrasia sp.
0,5
Botrychium lunaria
0,5
Primula elatior
0,5
Vaccinium myrtillus
0,5
Rosa pendulina
0,4
Hypericum richeri
0,4
Juncus alpinoarticulatus
0,4
Campanula glomerata
0,4
0,3
ESPECIE
192
______________________________________________________________________________________________
Tipo de comunidad: Cynosurion alto
Altitud:1850 Orientación: Nula
Fotografia A.4. Comunidad de Cynosurion alto el día 11 de agosto de 2010, con jaula de exclusión al pastoreo
20
3
0.4
0.3
15
0.2
10
0.1
0.0
5
jun
jul
ago
sep
d)
0.5
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
2
25
10cm
20cm
30cm
ANPP (g m
profundidad
Tm (ºC)
0.6
3
humedad (m m )
Cynosurion Alto
oct
discontinua) y productividad (puntos) del pasto muestreado correspondiente a Cynosurion alto.
193
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.7. Características del suelo del pasto correspondiente a Cynosurion alto.
0 -10cm
5,58
pH
carbonato
MO
0,6
12,74
Arena 33,1
52
Textura Limo
Arcilla 14,9
N
1,02
7,3
C/N
P
3,8
4460,8
Ca
468,9
Mg
K
413,7
interpretación 10-20cm interpretación 20-30cm interpretación
fuertemente
ácido
Muy bajo
Muy alto
5,19
0,8
7,01
17,9
Franco limoso 69,4
12,7
Alto
0,56
Bajo
7,3
Muy bajo
1,3
Alto
3241,4
-377,4
Alto
234,8
Fuertemente 5,41
ácido
Muy bajo
0,7
Muy alto
4,01
15,3
Franco
17
limoso
67,7
Alto
0,4
Bajo
5,8
Muy bajo
1,5
2589
Medio
-278,7
Alto
130,5
50
40
40
30
20
10
0
30
20
10
jul
ago
sep
oct
jun
jul
Agrostis capillaris
ago
sep
oct
Nardus stricta
50
50
40
40
Cobertura (%)
Cobertura (%)
Alto
Bajo
Muy bajo
Medio
-Medio
0
jun
30
20
10
0
30
20
10
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
Carex caryophyllea
jul
ago
sep
oct
Trifolium repens
50
50
40
40
Cobertura (%)
Cobertura (%)
Arcilloso
Plantago alpina
50
Cobertura (%)
Cobertura (%)
Festuca nigrescens
fuertemente
ácido
Muy bajo
Alto
30
20
10
0
30
20
10
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
Figura A.11. Evolución en cobertura de las especies más abundantes de cada comunidad a lo largo de los muestreos
194
______________________________________________________________________________________________
12
ANPP
Aprovechamiento
g/m2
10
8
6
4
2
0
jul
ago
sep
oct
Suelos.
El pH de esta comunidad, al igual que ocurre en los suelos del resto de comunidades
Cynosurion, es ácido y con el incremento de la profundidad no va reduciendo su grado de
acidez como ocurre en las otras comunidades estudiadas, sino que se mantiene o
incrementa ligeramente. Los niveles de humedad nos revelan que la capa a 30 cm de
profundidad es mas arcillosa que las capas mas superficiales ya que retiene mucha mas
cantidad de agua; y aunque esta característica eleve el punto de marchitamiento a 0,28
aquí no se llegan a alcanzar niveles tan bajos de humedad. En los primeros 20 cm del
suelo la textura es franco limosa y los niveles de humedad tampoco bajan por debajo de
0,14 que es límite para que comience el marchitamiento por escasez de agua.
Botánica
Las comunidades de Cynosurion son mas pobres florísticamente que el resto de alianzas
estudiadas y esta en particular, es la que menos variedad botánica presenta ya que solo
se encontraron 33 especies distintas durante toda la temporada. La riqueza específica
máxima se detectó el 26 de julio con 21 taxones diferentes y el valor medio de la
temporada es de 14,2 sp. por muestreo. Sin embargo estas especies se encuentran en
unas coberturas mucho mayores. Sólo Festuca nigrescens alcanza un 30% de ocupación
durante todo el tiempo con un máximo a finales de mayo que supone el 50% de la
cobertura. Y las seis especies más abundantes (figura A.11.) ocupan un 78% del suelo.
195
______________________________________________________________________________________________
Que en este suelo haya humedad suficiente para las plantas está directamente
relacionado con la producción ya que en ningún momento de la temporada se detiene el
crecimiento. La producción anual es de 4,7 toneladas de forraje en peso seco por
hectárea que es una cantidad muy alta para un pasto de montaña.
La altitud de esta zona (1850m) determina que el crecimiento sea más tardío que en las
zonas más bajas, mientras que aquí a finales de mayo el crecimiento no sobrepasa los 5
gMS/m2 diarios, en las mismas comunidades de zonas más bajas se encuentra entorno a
los 10 gMS/m2. A finales de junio se pueden ver las secuelas que dejó el temporal sobre
el crecimiento. Se redujo el ritmo de producción a menos de 1 gMS/m2 y día y
posteriormente se alcanzó en dos semanas un pico de crecimiento de casi 9 gMS/m2
diarios. Durante los meses de agosto y septiembre el crecimiento no se detiene y se
mantiene bastante constante, con valores muy parecidos a los de
comienzo de
temporada. En el último periodo hacia octubre se ve como disminuye progresivamente el
crecimiento hasta el final de la estación de pastoreo.
La utilización forrajera de este pasto es intensa y alcanzó un 82,1%. El aprovechamiento
del pasto comienza más tarde que en otras comunidades, debido a la altitud y a los
niveles de biomasa existentes, y el máximo se produce hacia finales de julio y no en junio
como en zonas menos altas. El aprovechamiento está muy ligado al crecimiento y se
sitúa por encima de este cuanta mas oferta de biomasa hay lo que provoca el descenso
tan acusado en el crecimiento durante comienzos de agosto. Durante comienzos de
septiembre, de nuevo hay un aprovechamiento intenso e impide que el pasto rebrote
durante el tardío ya que a partir de esta fecha la curva de crecimiento va descendiendo.
196
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.8. Listado de especies presentes en la subzona Cynosurion alto con sus porcentajes de cobertura media en
cada fecha de muestreo, si la celda está vacía indica que la especie no estuvo presente en esa fecha.
ESPECIE
Festuca gr. Rubra
Plantago alpina
Agrostis capillaris
Nardus stricta
Carex caryophyllea
Trifolium repens
Leontodon duboisii
Plantago media
Poa alpina
Potentilla erecta
Hieracium pilosella
Polygonum viviparum
Merendera montana
Galium pinetorum
Bellis perennis
Cerastium arvense
Potentilla crantzii
Carduus carlinoides
Carex flacca
Cerastium fontanum
Sagina saginoides
Gentiana verna
Ranunculus bulbosus
Lotus corniculatus
Trifolium pratense
Sedum album
Galium saxatile
Phleum alpinum
Leontodon hispidus
28-may
45,5
7,9
21,7
2
4
7,9
1
7,9
9-jun
42,9
8,7
15
9,7
5,8
2,1
1,9
1,9
1,9
1,9
1
1,9
1
1
1
23-jun 13-jul
30,4 47,7
13,3 9,2
12,4 6,3
8,6 5,6
12,4 5,6
6,7 2,6
2,4 1,9
3,4 1,4
2,9
1
0,5
1,4 1,4
6,1
1,4 1,8
1
0,9
0,9
1,9
0,5 0,9
0,5
FECHA
26-jul 17-ago
19,7 26,9
13,4 25,9
8,9
8
8,2
8,9
19,4 5,8
1,3
4,1
2,8
4,8
1,7
4,7
3,5
2,1
0,9
1,8
0,7
1,4
0,5
0,5
1,3
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
1,3
9-sep 22-sep
23,4 16,5
32,3 6,2
1,4 11,6
9,5 22,1
8,7 3,7
6,8 4,1
5,5 8,4
1,9 5,1
1,9 2,9
1
1,2
1
1,8
0,5
1,4
0,5
0,5 0,5
1,8
0,5
0,9 0,5
5-oct
23,5
26,8
6,7
6,2
11
4,4
7,1
1,8
1
1,8
1,4
0,5
1,2
0,5
1,9
0,9
1
0,5
1,3
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,9
0,5
0,7
0,5
0,5
0,5
0,5
197
______________________________________________________________________________________________
198
______________________________________________________________________________________________
Tipo de comunidad: Cynosurion medio
Producción forrajera: Kg/Ha Utilización forrajera: ---
Fotografia A.5. Comunidad de Cynosurion medio el día 11 de agosto de 2010, con jaula de exclusión al pastoreo.
20
3
0.4
15
0.3
d)
10cm
20cm
30cm
0.2
10
0.1
0.0
5
jun
jul
ago
sep
2
0.5
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
ANPP (g m
25
Tm (ºC)
profundidad
3
humedad (m m )
Cynosurion Medio
0.6
oct
Figura A.13. Seguimiento de la humedad del suelo a distintas profundidades (líneas continuas), temperatura
(línea discontinua) y productividad (puntos) del pasto muestreado correspondiente a Cynosurion medio.
199
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.9. Características del suelo del pasto correspondiente a Cynosurion medio.
0 -10cm
5,05
pH
carbonatos
MO
0,6
9,86
Arena 55
Textura Limo 36,4
Arcilla 8,7
N
0,73
7,8
C/N
P
19,4
1092,8
Ca
175
Mg
K
236,4
interpretación 10-20cm
interpretación 20-30cm
Muy
fuertemente
ácido
Muy bajo
Muy alto
Muy
fuertemente
ácido
Muy bajo
Alto
Franco
arenoso
Alto
Bajo
Alto
Bajo
-Alto
5
Muy bajo
bajo
24,6
559,9
Alto
Muy bajo
88,2
104
-Medio
87,7
104,2
Arcillo
arenoso
Alto
Bajo
Alto
Muy bajo
-Medio
Trifolium repens
50
Cobertura (%)
Cobertura (%)
0,8
2,73
47,2
17,4
35,4
0,3
5,3
28,4
570,1
Agrostis capillaris
40
30
20
10
0
40
30
20
10
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
Plantago alpina
jul
ago
sep
oct
50
Cobertura (%)
50
Cobertura (%)
fuertemente
ácido
Franco
50
40
30
20
10
0
40
30
20
10
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
Poa pratensis
50
Cobertura (%)
50
Cobertura (%)
5,43
0,6
5,23
49
34,3
16,8
0,42
7,2
Alto
Bajo
interpretación
40
30
20
10
0
40
30
20
10
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
Figura A.14. Evolución en cobertura de las especies más abundantes de cada comunidad a lo largo de los muestreos.
200
______________________________________________________________________________________________
10
ANPP
Aprovechamiento
8
g/m2
6
4
2
0
-2
-4
jul
ago
sep
oct
Suelos.
La textura de estos suelos es Franco-arenosa en superficie pero con la profundidad va
aumentando el contenido de arcilla hasta volverse arcillo arenosa. La mayor proporción de
arcilla dificulta la absorción de agua disponible para las plantas y hace que el punto de
marchitamiento se alcance con mayores niveles de humedad (0,16m3/ m3) que en otras
texturas. A 10 cm de la superficie el contenido de humedad no baja del punto de
marchitamiento pero a los 20cm este se alcanza el 29 de julio y no se recuperan los
niveles de humedad útiles para las especies por lo menos hasta el 6 de octubre; Mientras
a los 30 cm la humedad disponible solo se acumula del 10 al 23 de julio y a partir del 4 de
octubre y el resto de la temporada permanece por debajo del PM. En la figura A.13. se
aprecia una diferencia importante entre las humedades a los 10cm y a partir de los 20cm,
además se ven picos de humedad en la capa más superficial que en realidad pueden
deberse a excreciones de animales ya que estas humedades no se reflejan a mayores
profundidades.
El pH es para todas las profundidades es muy ácido y en este suelo se encuentran niveles
de fósforo muy altos comparados con el resto de suelos del puerto, lo que indica, como se
ha comentado anteriormente, que este elemento es de origen animal y no mineral.
Botánica
En cuanto a la composición botánica se alcanza una variedad de 37 especies distintas.
Aunque la riqueza específica media es de 13,1 sp/control, detectándose en dos ocasiones
hasta un máximo de 16sp /control.
201
______________________________________________________________________________________________
Las 6 especies más abundantes ocupan un 62% de la superficie y en la figura A.14. se ve
una clara dominancia de Agrostis capillaris sobre el resto de especies.
El inventario de flora es propio de pastos con una fertilización alta y una compactación
superficial causada por el pisoteo. Provocado todo esto por altas cargas ganaderas que
es lo que sucede en esta zona.
En esta comunidad no se puede analizar completamente el crecimiento ya que una jaula
rota ocasionó la pérdida de información en un periodo crítico desde el 9 de junio hasta el 7
de julio.
De todos modos en la figura A.15. se ve que el crecimiento a principios de junio alcanzó
valores muy altos de 9,5 gMS/m2 día. Hacía finales de julio empezó a descender y
alcanzar valores negativos hasta la tercera semana de septiembre. Durante este plazo el
aprovechamiento está por encima del crecimiento lo que provoca que el pasto no alcance
su máximo potencial de desarrollo y es que en esta zona la carga ganadera es muy alta
durante toda la estación de pastoreo. A mediados de septiembre se ve que al disminuir el
aprovechamiento comienza el rebrote otoñal, aunque no alcanza valores demasiado
elevados (3 gMS/m2 día).
202
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.10. Listado de especies presentes en la subzona Cynosurion medio con sus porcentajes de cobertura media en
FECHA
Agrostis capillaris
35,8 49,7
21,5 24,3 43,3
19,7 10,7
29,2 20,9
Trifolium repens
20,9
12
16,7
23 16,5
8,6
4
9,8
6,5
Plantago alpina
7,6
7
2,9 18,4
2,8
16,5 27,1
1,3
7,4
5,7
6,8
0,5
1,5
2,6
8,3 6,3
1,2
7,9
3,8
9,7
0,5
1
5,1 6,8
1,4
0,5
Poa pratensis
1
1
1
4,6
0,8
1 0,8
11
4,7
Poa supina
3,8
13,8
1
2,3
Festuca gr. Rubra
1
3,9
7,3
2,1
1,6
2
Merendera montana
1
6
2
1
0,5 0,5
0,5
1,3
Plantago media
1,9
0,5
3,1
1
0,5
4,5
Hieracium pilosella
4,9
2,3 3,4
0,5
7,6
0,5
1,5
1
Bellis perennis
1,9
1
1,5
0,7 0,5
2
2
Ranunculus bulbosus
3,5
1,4
1
1
0,5
1,8
Cerastium arvense
0,5
1,6
2
0,5
Sagina saginoides
0,9
1,7 1,4
0,5
Galium pinetorum
0,5
1,2
2,2
Plantago lanceolata
3,8
Veronica arvensis
1
0,5
1,6 0,8
Polygonum aviculare
1
1
1,5
Poa alpina
1
1,8
Veronica sp.
0,5
1
0,5
Gagea fragifera
1,9
Capsella bursa-pastoris
0,5
0,5
Veronica chamaedrys
1
Phleum alpinum
Veronica serpyllifolia
Thymus praecox
0,8
Cerastium fontanum
0,5
Malva sp.
0,5
Bromus erectus
0,5
0,5
Cirsium eriophorum
0,5
0,5
0,5
Avenula pratensis
0,5
Scleranthus annuus
0,5
ESPECIE
203
______________________________________________________________________________________________
204
______________________________________________________________________________________________
Tipo de comunidad: Cynosurion bajo
Fotografia A.6. Comunidad de Armerion medio el día 11 de agosto de 2010.
10cm
20cm
30cm
20
3
0.4
0.3
15
0.2
10
0.1
0.0
5
jun
jul
ago
sep
d)
0.5
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
2
25
ANPP (g m
profundidad
Tm (ºC)
0.6
3
humedad (m m )
Cynosurion Bajo
oct
discontinua) y productividad (puntos) del pasto muestreado correspondiente a Cynosurion bajo.
205
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.11. Características del suelo del pasto correspondiente a Cynosurion bajo
CY-B
0 -10cm interpretación 10-20cm interpretación 20-30cm interpretación
Muy
Fuertemente
Fuertemente
5,26
5,2
5,0
fuertemente
ácido
ácido
ácido
0,8
Muy bajo
0,8
Muy bajo
0,8
Muy bajo
10
Muy alto
5,81
Muy alto
3,13
Normal
pH
carbonatos
MO
Arena
Textura Limo
Arcilla
N
C/N
P
Ca
Mg
K
29,4
48,1
22,5
0,88
6,6
5,7
5374,3
Alto
Bajo
Bajo
Alto
184,8
283,2
-Alto
Franco
30,8
38
31,2
Franco
arcilloso
25,7
15,8
Arcilloso
Alto
Bajo
58,5
0,42
4,3
0,61
5,5
Alto
Bajo
3,6
3979,1
Muy bajo
Medio
3,5
381
Muy bajo
Medio
88,7
170,8
-Alto
55,2
117,
-Medio
Lotus corniculatus
60
Cobertura (%)
Cobertura (%)
Festuca nigrescens
40
20
0
60
40
20
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
60
40
20
0
oct
60
40
20
jul
ago
sep
oct
jun
Plantago media
jul
ago
sep
oct
Hieracium pilosella
60
Cobertura (%)
Cobertura (%)
sep
0
jun
40
20
0
.
ago
Trifolium repens
Cobertura (%)
Cobertura (%)
Agrostis capillaris
jul
60
40
20
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
206
______________________________________________________________________________________________
12
ANPP
Aprovechamiento
10
g/m2
8
6
4
2
0
-2
jul
ago
sep
oct
Suelos.
Esta comunidad, como el resto de Cynosurion, esta asentada sobre suelos muy ácidos.
La textura es franca con una tendencia a aumentar el contenido de arcilla con la
profundidad (tabla A.11.). Sin embargo, esta característica no hace que a mayores
profundidades se retenga mejor la humedad. Los niveles de humedad apenas bajan del
punto de marchitamiento (27/08 al 31/08) en la capa superficial mientras que en 30 y 20
cm el grado de humedad baja el PM los días 1 y 14 de julio respectivamente y apenas se
recupera humedad edáfica suficiente para rebasar dicho limite para la vegetación unos
días tras las lluvias de principios de septiembre y ya a partir del 4 de octubre.
Botánica
En lo que respecta a la composición botánica la riqueza florística de la comunidad alcanza
las 38 especies. La riqueza específica media es de 16sp/control, alcanzándose el máximo
a finales de julio con 21 sp. en un muestreo. En la figura A.17. se representa la cobertura
de las seis especies mas abundantes, se ve que Festuca nigrescens tiene una cobertura
de casi un 50% y domina claramente sobre las demás especies, superando el 70% de
presencia en algunos muestreos. El conjunto de las 6 especies más abundantes ocupan
aproximadamente un 74% del suelo.
El crecimiento de esta comunidad es máximo (10,5 gMS/m2 día) al principio de temporada
cuando entra el ganado el 1 de junio, después el aprovechamiento por parte del ganado y
el frío hacen que descienda hasta menos de 2 gMS/m2 día durante casi tres semanas.
207
______________________________________________________________________________________________
Seguidamente en la
segunda quincena de julio se produce un segundo pico de
crecimiento, que genera una cantidad importante de biomasa pero a partir de entonces el
crecimiento cae bruscamente y ya no se vuelve a recuperar en el resto de la temporada.
La producción anual de esta comunidad es de 2704 Kg. de peso seco por ha que no es un
valor muy alto para estas comunidades. Esta materia se genera prácticamente durante los
primeros dos meses y medio porque a partir del 17 de agosto apenas hay crecimiento.
Esta es la razón por la cual la producción forrajera sea tan baja respecto al resto de
zonas.
El aprovechamiento por parte del ganado es muy alto con un 96,2% de utilización
forrajera. Sin embargo el patrón que sigue es distinto al resto de las comunidades en las
que el pastoreo fluctúa más en función de la biomasa disponible. Sino que al principio el
aprovechamiento es máximo y disminuye de forma gradual durante toda la temporada.
208
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.12. Listado de especies presentes en la subzona Cynosurion bajo con sus porcentajes de cobertura media en cada
ESPECIE
Festuca gr. Rubra
Lotus corniculatus
Agrostis capillaris
Trifolium repens
Plantago media
Hieracium pilosella
Plantago alpina
Carex caryophyllea
Ranunculus bulbosus
Merendera montana
Bellis perennis
Trifolium pratense
Potentilla erecta
Poa alpina
Poa pratensis
Leontodon duboisii
Sagina saginoides
Nardus stricta
Thymus praecox
Cerastium fontanum
Sanguisorba minor
Luzula campestris
Luzula nutans
Saxifraga granulata
Danthonia decumbens
Cerastium arvense
Galium pinetorum
Leontodon hispidus
Veronica arvensis
Jasione laevis
Potentilla crantzii
28-may
71,5
1,9
0,9
5,6
3,7
0,9
1,9
1,9
9-jun
56,2
1,9
0,5
5,7
6,6
3,8
6,7
1,9
1,9
3,7
0,9
0,9
2,9
1,9
1
1,4
1,9
0,9
0,9
0,9
0,5
1
0,5
23-jun
69,2
0,5
7,6
1,4
4,7
2,8
3,8
1
2,4
1,4
0,5
0,9
0,5
13-jul
45,1
9,6
3,6
6
6,6
3,9
2,4
3,9
4,2
0,9
0,9
0,5
1,7
0,5
0,5
0,9
1
FECHA
26-jul 17-ago
40,9 51,9
1,4
6,5
19,7 1,4
3,5
4,8
0,8
8,3
5,3
3,8
6,6
4,5
1,8
4,7
1,8
0,5
0,9
0,5
1
0,9
0,9
1
0,5
0,5
1,4
0,9
0,5
0,5
1,8
1
0,5
1,4
0,5
0,5
0,5
2,9
0,5
0,5
1,6
1,4
0,9
1,7
1,3
0,8
1,3
0,5
22-sep
34,4
14,3
7,2
5,9
6
3,1
0,5
0,5
1,7
2,4
1
4
1
0,8
0,5
0,5
0,9
5-oct
40,6
0,9
0,5
8,1
4
1,9
3,2
1,6
3,3
3,2
3,3
2,1
0,8
0,5
2,1
0,5
1,5
0,9
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,9
9-sep
35,4
25,8
2,4
2,7
1,3
5
2,3
3,4
1,5
1
0,9
1
0,5
0,9
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
209
______________________________________________________________________________________________
210
______________________________________________________________________________________________
Tipo de comunidad: Mesobromion alto
Altitud:1918 Orientación: Este
Producción forrajera: 2791 Kg/Ha Utilización forrajera: ---
Fotografía A.7. Comunidad de Mesobromion alto el día 11 de agosto de 2010, se puede ver a la izquierda los
instrumentos de la estación meteorológica del Cable.
20
3
0.4
0.3
15
d)
10cm
20cm
30cm
0.2
10
0.1
0.0
5
jun
jul
ago
sep
2
0.5
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
ANPP (g m
25
Tm (ºC)
profundidad
3
humedad (m m )
Mesobromion Alto
0.6
oct
(línea discontinua) y productividad (puntos) del pasto muestreado correspondiente a Mesobromion alto.
211
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.13. Características del suelo del pasto correspondiente a Mesobromion alto.
0-10cm
interpretación
Ligeramente
ácido
Muy bajo
Muy alto
pH
6,32
carbonatos
MO
1
11,7
Arena
Textur
Limo
a
Arcilla
N
50
36,5
13,5
Franco
0,8
8,5
3,7
733
Alto
Medio
Muy bajo
Muy alto
208,8
415,
4
-Alto
C/N
P
Ca
Mg
K
10-20cm
6,52
0,8
7,5
neutro
3,3
5,87
Muy bajo
Muy alto
0,63
6,9
Alto
Bajo
49,3
36,2
14,5
0,48
7,1
2,6
6380,4
Muy bajo
Muy alto
2,7
7677,9
252,6
248,9
-Alto
211,6
157,4
Franco
Alto
Bajo
Muy bajo
Muy alto
-Medio
Cobertura (%)
20
15
10
5
20
15
10
5
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
Festuca ovina
jul
ago
sep
oct
Bromus erectus
20
Cobertura (%)
Cobertura (%)
6,97
Franco
0
15
10
5
0
20
15
10
5
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
Avenula pratensis subsp. Iberica
20
15
10
5
0
jul
ago
sep
oct
Carex caryophyllea
Cobertura (%)
Cobertura (%)
34,7
45,2
20,1
Carex humilis
Cobertura (%)
interpretación
Ligeramente
ácido
Muy bajo
Muy alto
20
15
10
5
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
212
______________________________________________________________________________________________
ANPP
Aprovechamiento
g/m2
10
5
0
-5
jul
ago
sep
oct
Suelos.
La textura del suelo en esta comunidad es para las tres profundidades franca, al igual que
en Armerion alto, por eso no hay mucha diferencia en los niveles de humedad en la figura
A.19.
En estos suelos el punto de marchitamiento está en 0,14 m3/m3 y para las tres
profundidades se alcanza a finales de julio y ya no se recupera hasta mediados de
septiembre en los primeros 10 cm y el 3 de octubre a partir de esa profundidad. El pH
siempre es ligeramente ácido con tendencia a neutralizarse a mayor profundidad y el
contenido de M.O. y calcio son muy altos.
Botánica
En cuanto a especies presentes es una comunidad muy rica en la que se alcanzan 70
especies distintas, la riqueza específica máxima se detectó a finales de mayo con 37
especies y el valor media de la campaña fue de 29,2 sp. El taxón más abundante es
Carex humillis y tiene un promedio de un 13% de cobertura frente al 50% que tenían las
especies mas dominantes en las comunidades de Cynosurion. Tras esta solo
Helianthemum croceum subsp Urrielense, Festuca ovina y Bromus erectus sobrepasan el
3% de cobertura, el resto de especies no llegan a esa ocupación.
La evolución del crecimiento se puede dividir en periodos, 3 periodos de crecimiento y 2
periodos de parada en el desarrollo. Los tres periodos de crecimiento son el de inicio de
primavera, que es el más fuerte de 11,54 gMS/m2, el pico de julio que en condiciones
213
______________________________________________________________________________________________
“normales” no sería un pico sino que continuaría desde el crecimiento de primavera; y el
crecimiento propio del rebrote otoñal.
Los periodos de parada en el crecimiento se
producen durante las épocas más desfavorables la primera por el frío que causó el
temporal en el mes de junio y la segunda a finales de verano por sequía prolongada. La
cantidad de biomasa que generó este crecimiento es de 2791 kgMS/Ha que no es una
cantidad muy alta si se compara con otras zonas del puerto y otros años.
De todas las comunidades que están en la zona alta por encima de los 1900m esta es en
la que primero y más fuerte se produce el crecimiento.
El aprovechamiento de las comunidades de Mesobromion es muy alto y en las tres zonas
la tasa de aprovechamiento es la máxima. Que se den resultados de utilización forrajera
por encima de 100% se debe a errores propios de las mediciones que se dan cuando el
crecimiento es nulo como sucede en ciertos periodos de estas comunidades.
Este es el pasto que primero aprovechan los animales dentro de la misma zona de
pastoreo debido a que al inicio de temporada es en el que mas biomasa ofertada hay.
La evolución del pastoreo es bastante continua a lo largo de la temporada salvo la caída
en el aprovechamiento que se produce durante junio a causa del temporal. Y de hecho
durante el mes de agosto el pasto se sigue aprovechando a pesar de no producirse
crecimiento.
214
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.14. Listado de especies presentes en la subzona Mesobromion alto con sus porcentajes de cobertura media en
ESPECIE
Carex humilis
Festuca ovina
Bromus erectus
Avenula pratensis
Carex caryophyllea
Hieracium pilosella
Helianthemum Canum
Carex brevicollis
Phyteuma orbiculare
Merendera montana
Seseli libanotis
Jurinea humilis
Campanula glomerata
Thymus praecox
Hippocrepis comosa
Androsace villosa
Sanguisorba minor
Koeleria vallesiana
Eryngium bourgatii
Euphorbia flavicoma
Linum sufruticossum
Plantago alpina
Aster alpinus
Poa alpina
Erigeron alpinus
Gentiana verna
Lotus corniculatus
Minuartia verna
Plantago media
Thymelaea ruizii
Leontodon hispidus
Festuca gr. Rubra
Galium pinetorum
Carlina acaulis
Cerastium arvense
Helianthemum Cantábricum
Carduus carlinoides
FECHA
28-may
10,2
7,5
4,4
5,1
2,6
3,7
1,2
5,4
0,9
1,5
9-jun
12,2
5,7
7,3
7,5
9,7
4,7
1
3,8
1,7
1,4
23-jun
18,2
4,7
8
13,7
4,1
2,5
0,9
3,3
1,7
2,2
0,9
0,9
2
1,2
0,9
0,9
1,2
1,7
0,9
1,7
1,2
1
1,4
0,9
8,5
1,8
1,9
0,4
0,9
3,4
1,4
5,8
2,2
2,3
2,4
1,3
2,6
0,9
0,9
0,4
0,9
1,5
0,9
0,9
0,9
1,4
1,1
1,4
1
0,4
1
2,9
0,9
1,4
0,6
0,9
0,9
0,4
0,4
0,5
2,4
0,4
0,9
0,4
0,4
13-jul
21,3
11,3
6,5
3,1
1,3
3
2
0,9
4,1
3,2
1,7
2
0,9
2,6
0,9
0,7
0,9
1,4
1,3
0,4
1,4
0,9
0,9
26-jul
6,9
10
8,1
5,3
1,9
2,5
4,3
1,4
3,7
2,4
6,6
0,9
0,9
2
17-ago
12,5
7,9
9,4
0,5
0,8
6
2,8
1,5
1,2
2,9
1,1
0,9
1,2
1,3
1,5
1
0,9
0,5
0,5
0,8
0,8
0,9
0,9
1,3
0,9
0,9
0,4
1,2
0,4
1,9
0,5
0,4
1
0,5
0,5
0,9
1,2
0,5
0,8
0,9
0,9
1
0,9
0,5
1
0,5
0,5
0,5
0,7
0,5
0,5
0,4
2,6
0,8
0,7
0,9
1
1,6
0,4
0,9
1,1
0,4
1,6
0,8
0,4
2,4
22-sep
10,9
6
11,9
1,6
2,7
1,7
3,6
1,7
2,5
1,1
1
2
1,2
0,9
5-oct
10,9
7,7
8,7
1,2
2,1
2,7
3,2
1,5
3,3
1
1,5
1,3
0,9
1
0,6
1,2
0,8
0,9
3,8
0,9
1,2
0,4
1,2
0,9
0,4
1,1
1,2
0,9
0,9
0,4
2,2
1
2,9
0,4
0,5
1,2
0,6
1,6
0,4
1,2
0,9
1,8
0,5
0,5
0,9
1,2
0,9
1,5
0,9
1,2
2,7
3,1
3,7
2,5
1,2
0,8
2,1
9-sep
19,9
10,7
6,6
2,2
1
2,2
2,5
0,5
1,8
2,1
1,2
0,8
0,4
0,6
1,2
0,4
0,5
0,5
0,5
0,5
0,4
0,4
0,9
0,4
0,6
0,4
0,7
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,6
0,4
215
______________________________________________________________________________________________
ESPECIE
Hieracium cerinthoides
Carex flacca
Teucrium pyrenaicum
Arabis ciliata
Danthonia decumbens
Solidago virgaurea
Viola sp.
Pimpinella saxifraga
Graminea
Trinia glauca
Astragalus danicus
Polygala edmundii
Silene ciliata
Selinum pyrenaeum
Scabiosa columbaria
Polygonum viviparum
Sedum album
Lithodora diffusa
FECHA
1
0,9
0,9
0,5
0,4
0,4
0,4
0,9
0,9
0,8
0,8
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
216
______________________________________________________________________________________________
Tipo de comunidad: Mesobromion medio
Altitud:1654 Orientación: Sur
Fotografia A.8. Comunidad de Mesobromion medio el día 11 de agosto de 2010.
Mesobromion Medio
0.3
15
d)
20
0.2
10
0.1
0.0
5
jun
jul
ago
sep
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
2
0.4
25
10cm
20cm
30cm
ANPP (g m
3
3
humedad (m m )
0.5
profundidad
Tm (ºC)
0.6
oct
(línea discontinua) y productividad (puntos) del pasto muestreado correspondiente a Mesobromiom medio.
217
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.15. Características del suelo del pasto correspondiente a Mesobromion medio.
pH
0-10cm
interpretación
10-20cm
interpretación
20-30cm
interpretación
6,3
Ligeramente
ácido
6,85
Neutro
7,15
Neutro
carbonatos
0,7
Muy bajo
1,4
Muy bajo
0,9
Muy bajo
MO
11,51
Muy alto
6,34
Muy alto
4,12
Muy alto
Arena
Textura Limo
Arcilla
48,8
44,5
45,9
Franco
arenoso
6,7
Franco
41,7
0,78
Alto
0,54
Alto
0,36
Alto
C/N
8,6
Medio
6,8
Bajo
6,6
Bajo
P
4,7
Muy bajo
3,2
Muy bajo
2,5
Muy bajo
Ca
7771,7
Muy alto
8518,4
Muy alto
7598,7
Muy alto
Mg
130,9
--
94,9
--
73,3
--
K
248,9
Alto
97,7
Medio
50,7
Bajo
30
25
25
Cobertura (%)
30
20
15
10
20
15
10
5
5
0
0
jul
ago
sep
oct
jun
Bromus erectus
30
25
25
20
15
10
0
sep
oct
10
5
ago
sep
15
0
jul
ago
20
5
jun
jul
Carex caryophyllea
30
Cobertura (%)
Cobertura (%)
Franco
13,9
N
jun
oct
jun
Plantago media
jul
ago
sep
oct
30
30
25
25
Cobertura (%)
Cobertura (%)
38,8
12,4
Sanguisorba minor
Cobertura (%)
47,3
20
15
10
5
20
15
10
5
0
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
Figura A.23. Evolución en cobertura de las especies más abundantes de cada comunidad a lo largo de los muestreos
218
______________________________________________________________________________________________
ANPP
Aprovechamiento
8
g/m2
6
4
2
0
-2
jul
ago
sep
oct
Suelos.
La textura del suelo es franco-arenosa transformándose a franca a una mayor
profundidad, en general este suelo es bastante pedregoso lo que seguro influye sobre la
humedad al retener menos agua. Los niveles de humedad a los 10 cm no rebajan nunca
del punto de marchitamiento, ya que a esta profundidad el suelo tiene menor contidad de
arcilla que a profundidades mayores y el valor de PM es mas bajo, mientras a los 20 cm
este estado se alcanza el 12 de julio, y a los 30cm a partir del 27. El pH es ligeramente
ácido en un principio pero a mayores profundidades se va volviendo más neutro
seguramente al reducirse el contenido de materia orgánica.
Botánica
La variedad botánica de esta comunidad es de 60 especies diferentes durante toda la
estación de pastoreo. La riqueza específica máxima se encontró a finales de mayo con 34
sp, aunque el valor medio de todos los controles es de 20,8 taxones, los más comunes
(figura A.23.) son Sanguisorba minor, Helianthemum croceum subsp Urrielense y Bromus
erectus y ya con menor cobertura Carex caryophyllea, Plantago media y Carduncellus
mittisimus todas ellas especies muy características de estos pastos.
El crecimiento anual de esta comunidad es bastante bueno con una producción de
materia seca de 3604 Kg/Ha que es el valor mas alto de los tres Mesobromion. A lo largo
219
______________________________________________________________________________________________
de los muestreos se ve que su comportamiento ha sido bastante bueno y solo tiene un
valor de crecimiento negativo a causas del temporal de junio. Al inicio de temporada se
inicia con un crecimiento entorno a 5 gMS/m2. En el pico de producción máxima que se da
a finales de julio
se alcanzan unos valores de crecimiento de 8,4 gMS/m2 diarios,
después durante el periodo mas seco el crecimiento se sitúa entorno a 1 gMS/m2 día, a
mediados de septiembre se produce el rebrote otoñal y es bastante importante para el
computo anual.
El aprovechamiento por parte del ganado está muy correlacionado con el crecimiento y
sigue una línea muy similar a este. Se ve que en los periodos de menor crecimiento el
ganado continúa aprovechando estos pastos y la tasa de utilidad forrajera es de un
90,3%.
220
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.16. Listado de especies presentes en la subzona mesobromion medio con sus porcentajes de cobertura
media en cada fecha de muestreo, si la celda está vacía indica que la especie no estuvo presente en esa fecha.
ESPECIE
Helianthemum urrielense
Bromus erectus
Festuca gr. Rubra
Carex humilis
Danthonia decumbens
Carex caryophyllea
Lotus corniculatus
Thymus praecox
Agrostis capillaris
Carex brevicollis
Plantago media
Hippocrepis comosa
Nardus stricta
Crocus nudiflorus
Sanguisorba minor
Genista legionensis
Trifolium repens
Merendera montana
Sedum album
Seseli libanotis
Euphorbia flavicoma
Thymelaea ruizii
Hieracium pilosella
Avenula pratensis
Teucrium pyrenaicum
Solidago virgaurea
Lithodora diffusa
Seseli cantabricum
Bellis perennis
Plantago alpina
Festuca ovina
Leontodon hispidus
Trifolium pratense
Scabiosa columbaria
Erica vagans
Arabis ciliata
Briza media
FECHA
14,2 19,1
7,2 18,3
8,2 7,3
0,9 0,9
0,9 2,4
8,2 2,9
2,6 4,4
0,9 0,9
1,6 8,2
0,5
0,9 1,5
3,6
4,2 2,6
0,9
0,9 0,9
0,5
3,1 3,7
5,9
0,9 3,8
1,8
0,9 1,4
0,5
0,9
1,4
0,9
1,2
3,3
0,9
0,5
0,5
1,4
0,9
11,2 10,6
9,1 6,8
4 15,7
9,4
3
8,4 10,2
17,4
5,5 3,9
4,9 2,5
6,2 0,6
7
2
2,5 0,9
0,5
1,5
1
4,2
1,9
2,4
9,1
2,9
7,4
3
0,9
2,7
5,5
0,4
3,5
0,4
0,4
1
4,9
6
7,2 5,6
19,9 0,6
1 10,9
2,3 7,7
0,5
8,8 1,1
8,7 3,5
1 1,3
1,4 1,5
7,4 1,1
3,9 0,5
1,5
2,9 4,5
2,5
0,5 1,2
0,9
0,5
0,4
0,9
1,3
0,5
0,8
0,9
1
1
0,7
0
1,6
1
1
0,5
0,4
0,9
0,9
0,9
0,5
1,2
1,2
1,6
1
0,5
0,5
0,6
1,5
1,6
1,2
0,9
10,2 6,6
2,8 13,8
2,2 1,6
4,9 4,7
3,2 4,8
1,9
1,2 0,5
2,2 1,3
1,2 0,6
0,8 0,9
0,9 0,5
1,1 0,7
0,5
1,7 0,5
1,3 0,5
1,2 0,5
1
0,8
0,5
1,2
1,5
0,5
1,5
0,5
1,1
0,6
0,7
0,5
0,7
0,5
0,8
1,6
0,5
0,5
0,7
1,2
1,1
0,7
0,5
0,5
0,5
2,4
0,5
0,5
0,4
0,4
0,9
0,4
0,5
0,5
0,6
1
0,5
0,5
1,2
1
0,5
0,5
0,4
0,6
1
221
______________________________________________________________________________________________
ESPECIE
Eryngium bourgatii
Koeleria vallesiana
Cerastium arvense
Luzula campestris
Pimpinella siifolia
Avenula sulcata
Sagina saginoides
Potentilla erecta
Jasione laevis
Satureja vulgaris
Poa alpina
Stachys alopecuros
FECHA
0,5
0,4
0,5
1
0,5
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
Chaenorhinum origanifolium
0,5
0,4
0,4
Ranunculus bulbosus
Herniaria latifolia
0,4
0,4
0,3
222
______________________________________________________________________________________________
Tipo de comunidad: Mesobromion bajo
Altitud:1556 Orientación: Sureste
Producción forrajera: 1905 Kg/Ha Utilización forrajera: 101,5 %
Fotografia A.9. Comunidad de Mesobromion bajo el día 11 de agosto de 2010.
Mesobromion Bajo
3
3
humedad (m m )
0.4
0.3
15
d)
20
0.5
0.2
10
0.1
0.0
5
jun
Figura A.25.
jul
ago
sep
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
2
25
10cm
20cm
30cm
ANPP (g m
profundidad
Tm (ºC)
0.6
oct
Seguimiento de la humedad del suelo a distintas profundidades (líneas continuas),
temperatura (línea discontinua) y productividad (puntos) del pasto muestreado correspondiente a
Cynosurion bajo.
Tabla A.17. Características del suelo del pasto correspondiente a Mesobromion bajo.
223
______________________________________________________________________________________________
Fuertemente
pH
5,33
ácido
carbonatos
0,8
Muy bajo
MO
13,7
Muy alto
Arena 71,6
Franco
Textura Limo 10,2
arenoso
Arcilla 18,2
N
0,96
Alto
C/N
8,3
Medio
P
5,5
Bajo
Ca
3576,1 Medio
Mg
259,2
-K
541,3
Alto
10-20cm
interpretación
Fuertemente
ácido
Muy bajo
Muy alto
5,48
0,9
6,9
24,5
44,8
30,8
0,6
6,7
3,7
3059,8
137,9
345,1
Franco
arcilloso
Alto
Bajo
Muy bajo
Medio
-Alto
Cobertura (%)
Cobertura (%)
Muy alto
Franco
Alto
Bajo
Muy bajo
Muy alto
-Alto
20
15
10
5
0
15
10
5
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
jul
Festuca nigrescens
ago
sep
oct
Carex humilis
20
Cobertura (%)
20
Cobertura (%)
6,33
32,2
42,2
25,6
0,51
7,1
2,6
6892,7
116,4
238,2
Bromus erectus
20
15
10
5
0
15
10
5
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
Danthonia decumbens
20
Cobertura (%)
20
Cobertura (%)
Ligeramente
6,52
ácido
Muy bajo
1,4
15
10
5
0
15
10
5
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
224
______________________________________________________________________________________________
ANPP
Aprovechamiento
g/m2
6
4
2
0
-2
jul
ago
sep
oct
Suelos.
Esta comunidad se asienta en una zona muy pedregosa con abundantes rocas y piedras
sueltas lo que seguramente influyen en la temprana pérdida de humedad.
La textura más superficial de este suelo es muy arenosa por eso se ve en la figura A.25.
que la línea de humedad a 10cm está muy por debajo del resto; y como la capa de 20cm
que es franco arcillosa retiene más humedad que el resto. El punto de marchitamiento se
alcanza con anterioridad a la primera quincena de julio para todo el perfil edáfico y
permanece por debajo de un nivel asimilable por las plantas hasta principios de
septiembre en las capas más profundas y hasta comienzos de octubre en la capa más
superficial.
El suelo es fuertemente ácido y a medida que se acerca a la roca madre se
neutralizando.
Botánica
La variedad vegetal que se encontró aquí llegó a 67 especies distintas. La riqueza
específica máxima se dio a finales de mayo con 29 sp diferentes encontradas, aunque el
valor medio es de 20,8 especies. Las mas frecuentes y características de estos pastos
son Helianthemum croceum subsp Urrielense y Bromus erectus que rondan entorno al
10% de cobertura. Destaca Danthonia decumbens que no suele aparecer en altas
coberturas y aquí se encuentra entre las seis especies más comunes, además en la
figura A.26. se ve su distribución temporal en la que hacia finales de julio desaparece casi
por completo.
225
______________________________________________________________________________________________
La sequedad del suelo está muy relacionada con los valores tan bajos de crecimiento que
tiene durante todo el año; y es que la producción anual apenas supera los 1900 kgMS por
hectárea.
El crecimiento a principios de junio es de 6 gMS /m2, que no es un valor muy alto pero es
máximo de esta jaula; la respuesta al temporal de frío fue paralizar el crecimiento (valores
negativos). Hacia finales de julio parece haber una tendencia positiva pero apenas se
logra alcanzar 1gMS/m2. Tras las lluvias de principios de septiembre que elevaron los
niveles de humedad en el suelo se genera de nuevo un crecimiento importante que llega
a aportar el 40 % de la producción anual.
El aprovechamiento por parte del ganado fue muy elevado y dependiente del crecimiento
y excepto a principio de temporada y tras el rebrote otoñal en donde se puede considerar
que hay algo de oferta, los animales consumen prácticamente por encima del
crecimiento.
226
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.18. Listado de especies presentes en la subzona Mesobromion bajo con sus porcentajes de cobertura media en
FECHA
Carex sempervirens
3,1 8,2
8 11,2 9,4
11,4 12,8 21,2 12,1
Festuca ovina
5,9 7,2
6,7 5,4 8,3
8,8 13,5
1,4
5
Carex humilis
9,3 8,8
7,9 3,9 1,2
8 3,1
9,1 3,9
Helianthemum canum
5,7 4,4
6,5
3 6,4
5,2 3,1
4 9,8
Bromus erectus
2,9 7,7
3,8 6,3
9
6 3,7
0,5 2,3
Polygonum viviparum
0,8 10,6
6,4 3,4 1,3
0,9 0,9
0,5
0,9 4,1
2,3 1,9 1,1
3,5 4,1
2,2 1,1
Sedum album
0,8 2,7
1,6 3,3 0,4
0,4 0,4
6,8 2,9
Thymus praecox subsp. britannicus
0,8
1
2,2 3,6
1
1
3
2,8 0,9
4,8 0,5
4,6 0,9 3,3
0,9
Carex caryophyllea
0,8 4,4
1,7 3,9 0,5
1,2 1,1
0,9
0,9 1,4
3,2 1,6 1,7
1,2 1,9
0,9
1
Sesleria albicans
1,7 1,5
0,5 7,3
Avenula pratensis subsp. iberica
0,8 4,4
1 1,4 0,4
0,6 1,7
0,4
0,8 1,4
1,7 2,2 0,9
0,9
0,6 2,1
Astragalus danicus
1,1 1,3
3,5 0,4 1,1
1,1 1,3
0,8 1,8
1,9
2 0,9
0,9 0,4
0,4
Lotus corniculatus
0,8 1,3
2 1,6
0,9 0,7
0,9 0,4
Festuca gr. Rubra
1 1,5 3,6
0,8 0,6
0,7 0,4
Jurinea humilis
4,8 0,9
1,1
0,4
0,4 0,4
0,5
0,9 0,5
1,4 0,8 0,9
1,9 1,3
0,4 0,4
Aster alpinus
0,6 3,2
1,6 0,4
0,5 1,1
Plantago media
0,8 0,4
1
2,2
0,8
0,5 0,8
1,6
3,2
1,6
Androsace villosa
0,8 1,4
0,5 1,1
0,4 0,9
0,5 0,9
Scilla verna
4,4
0,5 0,9 0,4
Koeleria vallesiana
0,6
0,3
2,4 2,5
Trifolium pratense
0,8
0,5 1,3 1,3
0,4
1
0,4
Linum sufruticossum
0,8 0,9
0,8 0,9
1 0,9
Solidago virgaurea
0,8
1 1,5 0,4
1,3
Poa alpina
1,1
0,4
2,4
0,9
Pulsatilla rubra subsp. hispánica
1,2 0,4
0,9
1,2 0,9
Phyteuma orbiculare
0,6 0,4
0,5 0,4
1,7 0,9
Hepatica nobilis
1,4
0,5 0,4 0,4
0,7 1,1
Polygala edmundii
0,4
0,5 0,7 0,4
0,4 1,2
0,4
Hieracium pilosella
0,9
0,8 0,6
0,9 0,4
Plantago alpina
0,9
0,5 0,7
0,9
0,5
Anemone pavoniana
0,5 1,4
0,4 0,4
0,5
0,4
1,3
0,5
1
Seseli libanotis
0,9 0,9
0,4
0,5 0,4
0,8 1,4
0,4
0,4
Euphrasia sp.
0,4
0,4 0,4
0,9 0,4
Merendera montana
0,8
1 0,8
0,8
0,5
0,4 0,9
Viola sp.
0,8 0,4
0,4
0,4
0,5
Scabiosa columbaria
0,4
0,4 1,2
0,4
ESPECIE
227
______________________________________________________________________________________________
ESPECIE
Ajuga pyramidalis
Hippocrepis comosa
Eryngium bourgatii
Aquilegia pyrenaica
Erigeron alpinus
Euphorbia flavicoma
Thesium pyrenaicum
Gentiana verna
Thymelaea ruizii
Hieracium mixtum
Carlina acaulis
Silene ciliata
Carex ornithopoda
Campanula glomerata
Carex brevicollis
Cruciata glabra
Armeria cantabrica
Leontodon hispidus
Linum viscosum
Minuartia verna
Galium pinetorum
Teucrium pyrenaicum
Hypericum richeri subsp burseri
Trinia glauca
Pritzelago alpina
FECHA
0,8
0,9
0,4
0,4
0,4
1
0,9
0,8 0,5
1
0
0,8
0,4
0,9
0
0,4
1,7
0,6
0,5 0,9
0,8 0,4
0,8
0,9
1
0,4
0,9
0,5
0,8 0,5
0,4
0,8
0,9
1,6
0,4
0,4
0,5
0,8
0,5
0,8
0,4
0,9
0,9
0,9
0,9
0,8
0,8
0,4
0,4
0,7
0,5
0,5
0,5
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
228
______________________________________________________________________________________________
Tipo de comunidad: Nardion alto
Producción forrajera: 1945 Kg/Ha Utilización forrajera: 72%
Fotografia A.10. Comunidad de Nardion alto el día 11 de agosto de 2010, con jaula de exclusión al pastoreo
Nardion Alto
0.3
15
0.2
10
0.1
0.0
5
jun
jul
ago
sep
d)
20
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
2
0.4
25
10cm
20cm
30cm
ANPP (g m
3
3
humedad (m m )
0.5
profundidad
Tm (ºC)
0.6
oct
discontinua) y productividad (puntos) del pasto muestreado correspondiente a Nardion alto.
229
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.19. Características del suelo del pasto correspondiente a Nardion alto.
NA-A
0 -10cm interpretación
pH
5,13
carbonatos
MO
Arena
Textura Limo
Arcilla
N
C/N
P
Ca
Mg
K
0,7
10,37
22,3
66,6
11,1
0,71
8,4
4,4
2079,2
424,6
413,5
Fuertemente
ácido
10-20cm
4,81
Muy bajo
Muy alto
0,7
5,52
19
Franco limoso 58,9
22,2
Alto
0,47
Medio
6,9
Muy bajo
2,6
Medio
1216,1
-262,7
Alto
290,7
interpretación
Muy
Fuertemente
ácido
Muy bajo
Muy alto
Arcilloso
Alto
Bajo
Muy bajo
Bajo
-Alto
Nardus stricta
Cobertura (%)
Cobertura (%)
Muy bajo
Normal
40
30
20
10
0
30
20
10
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
Carex caryophyllea
jul
ago
sep
oct
Plantago alpina
40
Cobertura (%)
40
Cobertura (%)
Extremadame
nte ácido
5,48
0,6
3,5
22,2
Franco limoso 20,4
57,5
Alto
0,3
Bajo
6,7
Muy bajo
2
Bajo
893,8
-194,7
Alto
173,9
Festuca nigrescens
40
30
20
10
0
30
20
10
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
Agrostis capillaris
jul
ago
sep
oct
Merendera montana
40
Cobertura (%)
40
Cobertura (%)
30
20
10
0
30
20
10
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
230
______________________________________________________________________________________________
6
ANPP
Aprovechamiento
g/m2
4
2
0
-2
-4
jul
ago
sep
oct
Suelos.
Suelo fuertemente ácido, texturas franco limosas en los 30 primeros centímetros y
arcillosas a partir de los 30 cm
El punto de marchitamiento no se alcanza en los primeros 30cm ya que al ser un suelo
franco limoso el límite se sitúa en 0,14, y durante todo el año hay humedad suficiente.
Pero en cambio a partir de los 30 cm el suelo se vuelve mas arcilloso y a las plantas les
cuesta mas trabajo captar el agua y este límite se sitúa en 0,28, punto que se alcanza a
24 de julio y hasta el 3 de octubre.
Botánica
En
cuanto a composición botánica
en los muestreos se encontraron 47 especies
distintas. La riqueza máxima se dio a finales de julio con 24 taxones y el valor medio para
toda la campaña es de 20,1. Las especies dominantes son Festuca nigrescens, Nardus
stricta, Carex caryophyllea, Plantago alpina, Agrostis capillaris y Merendera pyrenaica
que juntas tienen un índice de cobertura de 72,8%. El Nardus sp. es la especie que da
nombre a la comunidad, tiene coberturas altas y máximas a principio de temporada y
posteriormente se reducen a medida que transcurre el verano (figura A.29.).
Otras especies como Teucrium chamaedrys solo aparece en esta comunidad.
El valor de producción anual medido en esta comunidad fue relativamente bajo, 1945 Kg.
de materia seca por hectárea, y el grado de utilización forrajera fue de un 76% que es un
aprovechamiento bastante elevado. El crecimiento a comienzos de junio es el máximo de
231
______________________________________________________________________________________________
la temporada y alcanza casi los 5 gMS/m2, a partir de ahí y a causa del aprovechamiento
del ganado y el temporal de frío el crecimiento cayó a producciones muy bajas entorno a
1 gMS/m2, ya durante volvió a recuperarse ligeramente pero con valores no muy altos,
alcanzando en el pico de finales de julio un ANPP de 3,2 gMS/m2. Desde finales de
agosto y hasta finales de septiembre el crecimiento se paraliza (es negativo) y a finales
de septiembre se produce un rebrote importante.
El aprovechamiento del forraje se produce durante dos períodos, a principios de junio,
interrumpido durante unas semanas por las malas condiciones climáticas y después hacia
finales de verano. Durante los casi dos meses que van de finales de julio a mediados de
septiembre no hay aprovechamiento por parte del ganado, a
pesar de haber un
crecimiento diario de pasto. En cambio desde finales de verano, a pesar de no darse
crecimiento positivo, hay de nuevo un aprovechamiento de pasto sobre los excedentes de
biomasa de agosto. El rebrote otoñal de esta comunidad es muy tardío, por lo que no es
consumido por el ganado que abandona el puerto por estas fechas.
232
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.20. Listado de especies presentes en la subzona Nardion alto con sus porcentajes de cobertura media en cada
ESPECIE
28-may 9-jun 23-jun
Festuca gr. Rubra
14 33 32,5
Nardus stricta
38,5 20,6
10
Carex caryophyllea
12,2 7,5 14,3
Plantago alpina
3,5 4,4
6,1
Agrostis capillaris
7 6,6
6,1
Merendera montana
8,8 5,7
3,9
Plantago media
0,9 0,9
1,4
Lotus corniculatus
0,9
2,1
Trifolium repens
0,9 0,9
2,4
Hieracium pilosella
0,9 2,8
0,8
Galium verum
1,8 2,8
0,5
Cruciata glabra
0,9 5,7
Potentilla erecta
0,9
0,9
Poa alpina
0,9 1,4
0,5
Polygonum viviparum
1,7
Jasione laevis
0,9 0,9
2
0,9 1,9
0,9
0,9 0,5
Ranunculus bulbosus
0,9 0,9
0,5
Thymus praecox
0,5
Cerastium arvense
0,9
Galium pinetorum
0,5
Euphrasia sp.
Bellis perennis
0,9
0,5
Viola sp.
0,5
Sagina saginoides
0,5
Galium saxatile
0,8
Potentilla crantzii
0,9
Solidago virgaurea
0,6
Trifolium pratense
Cerastium fontanum
0,5
Festuca ovina
Carex macrostyla
Leontodon duboisii
0,9
Arabis ciliata
0,9
Polygala edmundii
Gentiana verna
0,5
Ajuga pyramidalis
Phleum alpinum
0,5
Avenula pratensis
Seseli libanotis
0,5
Carex sempervirens
0,5
Teucrium chamaedrys
Phyteuma orbiculare
FECHA
13-jul 26-jul 17-ago 9-sep 22-sep 5-oct
35,3 33,1 32,4 36,3 30,9 30,5
12,9
8
13,6 6,6
8,4 10,7
15,4 7,7
17,9 11,5
6,2 5,1
9,9
8
17,4
6 10,9 7,3
2,3 4,1
3,4
3
5,6 8,7
0,9 0,5
1,1
1,6
7
0,9 9,4
0,5 2,2
4,1 6,1
2,3 3,3
5,6
4,6 0,5
3,7 1,2
0,9 2,5
2,4 1,4
2,3 0,5
0,9
2,1 2,3
2,8
0,9 1,7
0,4 1,6
1,4 0,9
0,5 0,5
0,9
0,9 0,5
1,8 1,7
0,9 2,3
0,5 1,4
1,4 1,8
0,4 1,3
0,9 3,5
0,5 1,3
0,9
0,5 0,5
1,4 0,5
1,1 0,9
0,8 0,5
0,5
0,4
1
0,5 1,4
0,8
0,4 1,7
0,5 0,5
0,5
0,5
0,5 0,5
1,7
0,5 0,5
0,5
0,5 0,5
0,7 0,5
0,9 0,5
0,5
0,9
1,4
0,5
0,9
0,5
0,9
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5 0,5
0,8
0,9
0,5
0,4 0,9
0,5
0,5
0,7
0,9
0,5
0,5
0,5
0,5 0,5
0,9 0,5
0,5
0,9
0,5
0,8
0,5
0,5
0,5
0,5
0,4
233
______________________________________________________________________________________________
234
______________________________________________________________________________________________
Tipo de comunidad: Nardion medio
Altitud:1644 Orientación: sureste
Fotografia A.2.
Comunidad de Nardion medio el día 11 de agosto de 2010, con jaula de exclusión y
macizo de Peña santa detrás.
Nardion Medio
20
0.3
15
d)
10cm
20cm
30cm
0.2
10
0.1
0.0
5
jun
Figura A.31.
jul
ago
sep
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
2
0.4
25
ANPP (g m
3
3
humedad (m m )
0.5
profundidad
Tm (ºC)
0.6
oct
Seguimiento de la humedad del suelo a distintas profundidades (líneas continuas),
temperatura (línea discontinua) y productividad (puntos) del pasto muestreado correspondiente a
Cynosurion bajo.
235
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.21. Características del suelo del pasto correspondiente a Nardion medio.
Fuertemente
pH
5,29
ácido
carbonatos
0,7
Muy bajo
MO
7,59
Muy alto
Arena 30,1
Franco
Textura Limo 43,4
Arcilla 26,5
N
0,54
Alto
C/N
8,2
Medio
P
5,1
Bajo
Ca
1900,5 Bajo
Mg
239,5
-K
296
Alto
Fuertemente
5,49
ácido
0,6
Muy bajo
4,06
Alto
29,8
Franco
arcilloso
52,3
17,9
0,35
Alto
6,7
Bajo
4,4
Muy bajo
1410,4
Bajo
169,5
-138,5
Medio
30
25
25
20
15
10
5
0,6
2,55
22,4
43,7
34
0,27
5,5
2,4
1410,5
140,5
91,7
Franco
arcilloso
Alto
Bajo
Muy bajo
Bajo
-Medio
20
15
10
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
jul
30
25
25
20
15
10
5
ago
sep
oct
Nardus stricta
30
Cobertura (%)
Cobertura (%)
6,06
5
0
0
20
15
10
5
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
Carex caryophyllea
30
25
25
20
15
10
0
sep
oct
10
5
ago
sep
15
0
jul
ago
20
5
jun
jul
Lotus corniculatus
30
Cobertura (%)
Cobertura (%)
interpretación
Medianament
e ácido
Muy bajo
Normal
Plantago media
30
Cobertura (%)
Cobertura (%)
Festuca nigrescens
20-30cm
oct
jun
jul
ago
sep
oct
236
______________________________________________________________________________________________
ANPP
Aprovechamiento
6
g/m2
4
2
0
-2
-4
jul
ago
sep
oct
Suelos.
A una profundidad entre 10 y 20 cm el suelo franco hace posible que para las especies
sea más fácil captar la humedad del suelo y que el punto de marchitamiento sea mas bajo
que para las capas mas profundas que tienen más contenido de arcilla. De hecho según
los datos captados por los sensores de humedad a una profundidad a partir de 10 cm el
punto de marchitamiento se alcanza el 10 de agosto y se supera el 6 de septiembre, y
para las capas a partir de los 20 cm la humedad del suelo deja de ser asimilable para las
plantas hacia el 23 de junio y no se recupera hasta el 4 de octubre.
En esta comunidad también se han detectado los valores más altos de temperatura
(figura A.31.). El pH es fuertemente ácido en las dos primeras capas y luego va
tornándose más neutro.
Botánica
La composición botánica de esta comunidad presenta una alta riqueza. A lo largo de los
muestreos se han detectado 57 especies distintas algunas tan poco frecuentes en Áliva
como Silene nutans, Dianthus hyssopifolius o Herniaria latifolia. La riqueza específica es
de 17.6 sp distintas/muestreo aunque los valores más altos se produjeron a finales de
mayo con 24 sp encontradas en el interior de la jaula.
Las especies mas comunes (figura A.32.) son Festuca nigrescens, Plantago media,
Helianthemum croceum subsp Urrielense, Nardus Stricta, Carex Cariophyllea y Lotus
Corniculatus y juntas ocupan 44% del suelo.
237
______________________________________________________________________________________________
La producción forrajera ha sido muy baja 2018 Kg. en materia seca de biomasa por
hectárea, aunque es la más alta de las tres comunidades de Nardion estudiadas.
El crecimiento diario comienza durante la primavera y llega a los 4 gMS/m2, cuando llega
el pastoreo y el mal tiempo provocan que este caiga y no se recupere hasta finales de
julio donde se alcanza el máximo de producción entorno a 6 gMS/m2, a partir de ahí,
comienza el decrecimiento y para mediados del mes de agosto el desarrollo se paraliza
durante tres semanas, hasta que a mediados de septiembre se inicia el rebrote del tardío
que apenas alcanza valores de 2 gMS/m2; y antes de que finalice el mes el pasto deja de
producir de nuevo.
El aprovechamiento de esta comunidad no ha sido muy intenso, la tasa de utilidad
forrajera es de 62,4%. y como se ve en la figura A.33. el pastoreo se produjo
principalmente al principios de junio y julio después apenas se ha consumido a lo largo de
la temporada.
238
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.22. Listado de especies presentes en la subzona Nardion medio con sus porcentajes de cobertura
media en cada fecha de muestreo, si la celda está vacía indica que la especie no estuvo presente en esa fecha.
FECHA
ESPECIE
Festuca gr. Rubra
Plantago media
Nardus stricta
Carex caryophyllea
Lotus corniculatus
Plantago alpina
Thymus praecox
Bromus erectus
Agrostis capillaris
Merendera montana
Trifolium repens
Hieracium pilosella
Cerastium arvense
Galium verum
Sedum album
Arabis ciliata
Crocus nudiflorus
Leontodon hispidus
Bellis perennis
Euphorbia flavicoma
Trifolium thalii
Polygala edmundii
Luzula campestris
Ranunculus bulbosus
Sagina saginoides
Phleum alpinum
Galium pinetorum
Erigeron alpinus
Veronica arvensis
Herniaria latifolia
Linaria supina
Carex humilis
Silene nutans
Aphanes arvensis
Thymelaea ruizii
28,5 17,2
7
17 26,7
12,3 13,9
3,1
9
7,8 6,7
4,3 20,8 6,6
13,3 3,1
7,2
2
9,8 9,5 11,8 3,2 13,4
4,3 4,7
4,7 4,6
0,9 18 16,9 2,3 2,2
2,2 1,1
4,9 3,1
2,9 1,3
8,7 1,8 4,3
9,8 8,2
4 5,2
3,3 4,2
1,4 5,1 3,7
3,8 3,6
3,9 1,9
4,9 2,8
9,6 3,6
5,9 0,6
1,9 0,5
2,9
5,3 4,2
1
3,3 2,9
2,5 2,7
1,5 0,6
11
2,4
1,2 1,2
0,5 5,2
0,9 2,5
3,3 2,6 0,5
1,3 2,1
3,1 1,5
2,4
8
2,8
1
0,5
0,9
2
1,1 2,1 1,2
1,4 1,5
1,2 0,5
0,9
3
0,5 1,3 2,9
1,3
0,7
3,3 1,8
0,5 0,5
1
0,5 1,9
1,1
2,3 0,6
1,6 4,7
1,6 0,5
0,5 1,8
0,5
3,8
1,6 0,5
0,5 0,5
0,6
1
0,8
0,5 0,5 0,5
1 1,2
0,5 0,9
1
1,3
0,5
1,8
0,5
0,5
1
2,6
0,5 0,5
0,9
1,2 0,5
0,5
0,9
1 0,9
1
0,5
1,1
0,5 2,1
0,6 1,8
0,9 0,5
0,5
0,5
0,9
1
1,1
0,6
0,9
0,5
1,3
1,3
1,1
1
0,5
0,5
0,9
0,9
0,9
0,7
0,7
0,7
0,5
0,5
0,5
0,5
239
______________________________________________________________________________________________
ESPECIE
Sesleria albicans
Seseli libanotis
Eryngium bourgatii
Trifolium pratense
Veronica officinalis
Hippocrepis comosa
Carex brevicollis
Danthonia decumbens
Sanguisorba minor
Linum catharticum
FECHA
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,4
240
______________________________________________________________________________________________
Tipo de comunidad: Nardion bajo
Producción forrajera: 1286 Kg/Ha Utilización forrajera: ---
Fotografia A.12. Comunidad de Nardion Bajo medio el día 11 de agosto de 2010.
20
3
0.4
15
0.3
0.2
10
0.1
0.0
5
jun
jul
ago
sep
d)
10cm
20cm
30cm
2
0.5
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
ANPP (g m
25
Tm (ºC)
profundidad
3
humedad (m m )
Nardion Bajo
0.6
oct
discontinua) y productividad (puntos) del pasto muestreado correspondiente a Nardion bajo.
Tabla A.23. Características del suelo del pasto correspondiente a Nardion bajo.
241
______________________________________________________________________________________________
0 -10cm interpretación 10- 20cm interpretación 20-30cm interpretación
pH
5,12
carbonatos
MO
Arena
Textura Limo
Arcilla
N
C/N
P
Ca
Mg
K
0,9
9,4
31,3
47,5
21,2
0,71
7,7
5,8
2498,4
230,1
305,7
Fuertemente
ácido
Muy bajo
Muy alto
Fuertemente
ácido
5,54
0,7
6,24
23,8
54,7
21,6
0,53
6,8
4,9
1865,1
161,1
204,2
Franco
Alto
Bajo
Bajo
Medio
-Alto
Muy bajo
Muy alto
Franco
limoso
Alto
Bajo
Muy bajo
Bajo
-Alto
Festuca nigrescens
Cobertura (%)
Cobertura (%)
Muy bajo
Alto
Arcilloso
Alto
Bajo
Muy bajo
Bajo
-Medio
40
30
20
10
0
30
20
10
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
Lotus corniculatus
40
Cobertura (%)
40
Cobertura (%)
0,7
4,46
29,9
25,1
45
0,39
6,7
4
1510,7
118,8
127,1
Nardus stricta
40
30
20
10
0
30
20
10
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
Carex caryophyllea
jul
ago
sep
oct
Bromus erectus
40
Cobertura (%)
40
Cobertura (%)
Medianamente
ácido
5,86
30
20
10
0
30
20
10
0
jun
jul
ago
sep
oct
jun
jul
ago
sep
oct
242
______________________________________________________________________________________________
6
ANPP
Aprovechamiento
4
g/m2
2
0
-2
-4
-6
jul
ago
sep
oct
Suelos.
La humedad del suelo de los 10 a los 20 cm baja del punto de marchitamiento a partir del
día 14 de agosto y hasta el 1 de septiembre. A partir de los 20 cm el punto de marchitez
se alcanza el 9 de julio hasta el 4 de octubre y en la capa a partir de los 30 cm la
humedad permanece por debajo del punto de marchitamiento toda la temporada excepto
del 10 al 17 de junio, coincidiendo con el temporal de este mes. Por lo para esta
comunidad va disminuyendo la humedad útil para las plantas con la profundidad.
Botánica
La riqueza florística de esta comunidad alcanza una variedad de 58 especies, que es un
valor muy alto. La riqueza específica media es de 25,3 sp y la máxima de 31 especies a
principio de temporada. Las especies mas abundantes (figura A.35.) son Festuca
nigrescens, Nardus stricta, Helianthemum croceum subsp Urrielense, Lotus corniculatus,
Carex caryophyllea y Bromus erectus y juntas tienen un promedio de cobertura de 57%.
En la misma figura también se ve al igual que en el resto de Nardion como desciende en
abundancia el cervuno con el avance del verano. Otras especies como Stachys officinalis
solo ha aparecido en este sitio y Trifolium thalii se encuentra aquí y en la zona media.
La producción de esta comunidad es la mas baja de todos los Nardion y alcanza los 1286
Kg. de materia seca por hectárea.
243
______________________________________________________________________________________________
A principios de primavera la altitud de este pasto (1570m) con respecto a los otros
determina un desarrollo más temprano y el crecimiento alcanza casi los 6 gMS/m2, que es
el valor más alto de las tres Nardion en estas fechas. Pero a partir de ahí el crecimiento
va descendiendo paulatinamente hasta quedarse en valores muy próximos a cero. En
esta comunidad el temporal de frío ocasionó un aceleramiento en la caída de la
producción y por la presión pastoral que fue muy alta en esa quincena clave no se llegó a
producir un rebrote hacia mediados de julio como se produjo en otras zonas del puerto.
Durante el mes de septiembre el crecimiento cayó muy por debajo de cero y
seguidamente se recupero pero no llegando a darse apenas crecimiento positivo.
El aprovechamiento de esta comunidad es muy alto y de hecho la tasa de utilización
forrajera (>100%) indica que se aprovecha mas de lo que hay lo que nos muestra los
errores que se producen en los muestreos cuando los valores están tan ajustados al no
haber prácticamente crecimiento.
244
______________________________________________________________________________________________
Tabla A.24. Listado de especies presentes en la subzona Nardion bajo con sus porcentajes de cobertura media en cada
ESPECIE
Festuca gr. Rubra
Nardus stricta
Lotus corniculatus
Carex caryophyllea
Bromus erectus
Agrostis capillaris
Danthonia decumbens
Plantago alpina
Hieracium pilosella
Thymus praecox
Plantago media
Trifolium repens
Solidago virgaurea
Polygala edmundii
Merendera montana
Polygonum viviparum
Trifolium pratense
Potentilla erecta
Euphorbia flavicoma
Luzula campestris
Galium verum
Jasione laevis
Scabiosa columbaria
Poa alpina
Euphrasia sp.
Cruciata glabra
Stachys officinalis
Festuca ovina
Leontodon hispidus
Scilla verna
Sanguisorba minor
Galium pinetorum
Avenula sulcata
Eryngium bourgatii
Phyteuma orbiculare
Bellis perennis
Vaccinium myrtillus
Hippocrepis comosa
FECHA
30,1
9,1
32,1 27,4 37,2
31,1 28,9 19,1 28,8
4,2
30
11,9
10 11,8
9,4
6,7
2,4
7,1
13,8
13,6
3,7
6,8
5,5
2,6
7,5
1,3
4,3
2,8
3,2
6,4
8
3,7
7,8
5,8
9,4
0,9
4,5
7,3
9,7
5,2
1,4
5,9
4
2,3
2,4
3,2
16,4
6,1
1,7
3
8,9
3,6
2,8
3,5
1,4
2,3
5,1
0,8
2,3
4,1
5,4
1,8
5,8
3,2
3,5
8,2
2,3
5,8
3,5
3,1
1,4
0,5
1,9
0,8
1,4
3,7
2,7
2,8
5,4
3,9
2,5
2,3
0,8
0,9
2,7
0,9
0,9
2,5
1,4
14
1,2
2,8
1,8
0,5
1,4
2,8
1,8
3,1
4
2,4
0,8
0,9
2,7
0,5
4,2
1,8
2,5
3,9
0,9
0,8
1,4
1,4
2,7
1,4
0,9
0,4
1,5
1,6
1,4
1,9
0,7
2,3
0,9
1,3
1,4
0,9
0,8
0,5
0,9
0,9
0,9
1,4
2,6
1,5
1
0,8
1,4
0,9
0,9
2,8
0,9
0,9
0,5
1,3
1,7
1,4
1,4
0,5
0,9
0,5
1,6
0,9
1,5
0,5
0,9
2,3
0,9
0,5
0,9
0,9
0,4
0,8
0,9
1,8
1,4
0,8
0,9
0,8
0,8
0,9
0,9
0,9
0,5
0,9
1,3
1
2,7
0,5
0,5
0,9
0,5
0,9
0,8
0,9
0,5
0,5
0,9
0,9
1,2
0,8
0,9
0,9
1,3
1,3
0,4
0,8
0,5
0,5
1,5
0,9
1,2
0,8
0,9
0,9
1,9
0,9
3,2
0,9
1,4
0,5
0,5
0,4
0,8
0,5
0,9
0,8
0,5
2,1
0,5
0,9
0,9
0,9
0,8
1,4
0,5
0,5
1,6
0,4
0,8
1,4
0,9
0,9
0,8
0,5
0,5
0,8
0,9
0,5
0,8
0,4
1,7
0,8
0,8
0,5
0,9
0,9
0,4
0,8
0,5
0,9
0,5
0,4
0,5
0,4
0,8
245
______________________________________________________________________________________________
ESPECIE
Polygonum aviculare
Hepatica nobilis
Rumex acetosella
Luzula nutans
Galium saxatile
Cerastium arvense
Teucrium pyrenaicum
Arabis ciliata
Trifolium thalii
FECHA
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
246
______________________________________________________________________________________________
247

caracterización ecológica y productiva de los pastos de puerto del

Transcripción

Documentos relacionados

SIO – Sistema de Investigaciones Programa de Odontología