Problemas del Tema 6: Extensiones del análisis mendeliano
Transcripción
Problemas del Tema 6: Extensiones del análisis mendeliano
GENÉTICA Núria Serna Pujol Problemas del Tema 6: Extensiones del análisis mendeliano 3. (ExtMend001) Se cruzó un ratón homocigoto de pelo blanco por otro homocigoto de pelo castaño, obteniéndose en la primera generación filial (F1) varios descendientes de pelo blanco. Los individuos de la F1 se cruzaron entre sí obteniéndose una F2 formada por 122 ratones blancos, 10 de pelo castaño y 28 negros. ¿Podría estar controlada la coloración del pelaje por un sólo locus? El comportamiento del carácter “coloración del pelaje” en ratones es exactamente igual que el que se da cuando trabajamos con cruces dihíbridos, es decir, implicando a dos genes: a partir de un cruce que implica a dos ejemplaras de líneas puras diferentes, obtenemos una F1 uniforme debido a que todos los individuos resultantes son heterocigotos para ambos caracteres estudiados y por dominancia, se da lugar a un único fenotipo. Pero cuando cruzamos entre sí individuos de esta generación, nos damos cuenta de que en la F2 aparecen nuevos fenotipos no observados anteriormente, consecuencia de las nuevas combinaciones dadas entre los alelos de cada gen en la nueva generación. Por ello, si en nuestro experimento con ratones observamos un comportamiento tan parecido al experimentado en un cruce dihíbrido, pese a estar hablando de un único carácter, esto sólo se puede explicar si consideramos que la coloración del pelaje en ratones está controlada por más de un gen. Es decir, NO podrá tener un sólo locus. Si calculamos sus proporciones, obtenemos lo siguiente: 122+10+28 = 160 -Blancos: 160 – 16 como 122 – x x= 122·16/160 ≈ 12 (12’2) -Negros: 160 – 16 como 28 – x -Castaños: 160 – 16 como 10 – x x=28·16/160 ≈ 3 (2’8) x= 10·16/160 = 1 En un cruce dihíbrido esperamos unas proporciones determinadas, 9:3:3:1. Ahora bien, si nos fijamos en nuestro caso observamos que las proporciones obtenidas son 12:3:1 y no las esperadas. Este hecho nos indica claramente que estamos frente a un caso de interacción entre genes: dos o más genes que determinan un fenotipo dan lugar a alteraciones en las proporciones esperadas. Teniendo en cuenta las proporciones obtenidas, determinamos que estamos ante un caso de epistasia simple dominante. Suponemos que dos alelos situados en genes independientes (A,a y B, b) controlan el color del pelo de los ratones. Habrá una especie de dominancia por parte del fenotipo A, por lo que si éste está presente, observaremos ratones blancos. Es decir, A es capaz de expresarse independientemente de la presencia de B o b. En el caso de aparecer el homocigoto recesivo para este locus (aa), consideramos que es cuando tiene actuación o importancia el gen B. Como A es capaz de enmascarar a B (podríamos decir que es dominante incluso sobre la dominancia de B), aunque también se dé la forma dominante de B, el fenotipo que GENÉTICA Núria Serna Pujol observaremos será sólo el correspondiente al A dominante, es decir, blanco. Es de aquí de donde extraemos la proporción alterada de 12/16.Sin embargo, cuando se da el caso de que el gen A presenta homocigosis recesiva, aquí ya podremos ver la actuación de B. En el caso de que el gen B presente su forma dominante, veremos ratones de color negro. Y por último, cuando nos encontremos en el caso de que aparezca el doble recesivo para ambos genes por lo que se refiere a la determinación del color del pelaje en los ratones, lo que veremos es que se dará lugar a un fenotipo completamente nuevo y minoritario, el pelaje de color castaño. Por lo tanto, los genotipos A-B- y A- bb dan lugar a un mismo fenotipo (blanco), a diferencia de aa B- y aa bb, que darán lugar a fenotipos adicionales (negro y castaño). Como se enmascara parte de los posibles fenotipos con la actuación de A, la proporción clásica de 9:3:3:1 se ve alterada dando lugar a la observada, 12:3:1