editoriales, revistas y conferencias fraudulentas

editoriales, revistas y conferencias fraudulentas

Documentación científica, Bibliometría, Políticas de investigación y Ciencia 2.0, por Álvaro Cabezas
El lado oscuro de la ciencia: editoriales, revistas y
conferencias fraudulentas
2 nov
http://alvarocabezas.com/2011/11/02/el-lado-oscuro-de-la-ciencia-editoriales-revistas-y-conferencias-fraudulentas/
Uno de los aspectos más oscuros de la publicación académica es la proliferación de
editoriales, revistas y congresos “científicos” cuya única y exclusiva finalidad es sacar
partido económico de las necesidades de publicación (y de los pocos escrúpulos, a veces)
de académicos, opositores y concursantes a plazas varias en la administración pública.
Aunque lo enmascaren, estas publicaciones no tienen ningún control de calidad
científico, y sin embargo en ocasiones son validados por algunas administraciones en
sus concursos. Así, por ejemplo hace unos meses salía a la luz los tejemanejes de
academias de oposiciones que ofrecían la publicación de capítulos de libros a los sufridos
opositores, lo que le contaba como mérito en las oposiciones (aquí tenéis un foro donde
se promocionan estas editoriales “patera”).
También es frecuente que (dado que no hay listados
consensuados de editoriales de prestigio) existan
algunas que publican todo lo que les llega por un
módico precio. Esto lógicamente no es ilegal, pero
tampoco es científico. En Alemania las bibliotecas
universitarias se han puesto las pilas ante este
fenómeno y están elaborando listados de editoriales
que no aplican revisión científica a fin de evitar la
compra de estos libros, y de que no computen a
efectos de valoración académica. En el blog copy
shake and paste podemos encontrar un listado de
editoriales que incurren en estas prácticas y de casos
concretos muy exóticos.
Con la facilidad para publicar de forma electrónica, este fenómeno también ha saltado
a las revistas científicas, que bombardean a los pobres investigadores con ofertas para
publicar en sus revistas, bajo la promesa de una publicación rápida y limpia, que le
servirá para progresar en la endiablada carrera académica. Estas revistas guardan tan
bien la apariencia que podrían pasar como “serias” en muchos comités de evaluación
(y probablemente si uno no es experto en el área o en publicación científica no se daría
cuenta de la naturaleza de estas revistas), pero lo cierto es que bajo la modalidad open
access “autor paga” (una verdadera puerta abierta a los abusos) intentan ocultar el
nulo rigor de sus publicaciones y hacen un buen negocio (un ejemplo y otro ejemplo, y
otro en mi viejo blog).
De nuevo, son muchos los académicos que participan en dicho juego, en muchos casos
sin mala fe. Pongamos el caso de un joven investigador al que le ofrecen participar como
revisor o formar parte del comité editorial de alguna de estas revistas, o que pueda ver
su trabajo publicado en una revista de título rimbombante, en inglés y con toda la
apariencia de revista de “calidad”… Esta circunstancia, por lo que veo en los nombres y
afiliaciones de artículos y comités editoriales, parece afectar principalmente a países
en vías de desarrollo y del tercer mundo poco duchos quizá en el entramado de la
publicación científica, y probablemente con unos criterios de evaluación lejos de los
países científicamente más avanzados (pero ojo, que también hay norteamericanos,
europeos y españoles, claro).
Una variante de esta modalidad es la invitación a participar en congresos científicos.
Son varios los blogs que informan de artículos generados automáticamente aceptados
para congresos (por ejemplo, este especializado en falsas conferencias del IEEE). En este
caso, la aceptación conlleva la inscripción obligatoria al congreso, con lo que la
organización ya tiene asegurada un buen dinero, y en muchos casos la publicación
posterior en alguna de las revistas de la editorial organizadora del congreso (por la que
también habrá que soltar unos cientos de euros en concepto de gastos de publicación),
por lo que ya tenemos la cuadratura del círculo vicioso.
Estos casos recuerdan muy a las claras que en cualquier evaluación que se haga, debe
haber elementos que permitan valorar la calidad de las constribuciones, y no la mera
cantidad de las mismas, ya sea a partir de las fuentes donde se publica o de la evaluación
por expertos del trabajo (¡pero que haya algo!). Del mismo modo también anuncia la
necesidad de que organismos e instituciones saquen a luz los casos fraudulentos o
dudosos que detecten, y elaboren listados de editoriales, revistas, congresos y
organizaciones fraudulentas a fin de que sus investigadores no sean engañados por
estos timadores ni se dejen tentar por el “lado oscuro” de la publicación científica.
Etiquetas:ciencia, comunicacion cientifica, conferencias, editoriales, fraude, lado
oscuro de la ciencia, open access, revistas cientificas