May dice a Merkel que mantiene su plan para - REAF

May dice a Merkel que mantiene su plan para - REAF

05/11/2016
Tirada:
44.504
Categoría: Económicos
Difusión:
28.999
Edición:
Nacional
Audiencia: 163.000 Página:
25
AREA (cm2): 864,3
OCUPACIÓN: 80,8%
V.PUB.: 10.832
ECONOMIA
El Gobierno afirma
tener “poderosos
argumentos legales”
para iniciar el Brexit
sin apoyo legislativo
Los abogados
predicen una larga
disputa en los
tribunales y en
el Parlamento
o también en el Parlamento, a
través de una Ley. Pero en
cualquier caso, esto alargará la
incertidumbre y hará más difícil para las empresas planificar sus inversiones”.
Theresa May, primera ministra británica, y Angela Merkel, canciller alemana, conversan el pasado julio en Berlín.
May dice a Merkel que mantiene su
plan para activar el Brexit en 2017
PUGNA JUDICIAL/ La primera ministra británica transmite a los líderes europeos su confianza en que el
Tribunal Supremo le permitirá salir de la UE sin voto del Parlamento. Pero los expertos no lo tienen claro.
R. Casado/A. Polo. Londres
La sentencia de un Tribunal británico, que impide a
Downing Street iniciar el
proceso de Brexit (salida de
la UE) sin permiso del Parlamento, ha supuesto una
convulsión para la clase política de Reino Unido.
Mientras los partidarios del
Brexit y defensores de la permanencia en la UE se enzarzaron ayer en un agrio debate
sobre las potenciales consecuencias del fallo, la primera
ministra Theresa May realizó
una ronda de llamadas a los
principales líderes europeos
paar decirles que “el calendario planeado para notificar el
artículo 50 se mantiene inalterado”. Es decir, el Gobierno
británico sigue aspirando a
activar esa cláusula del Tratado de Lisboa (que abre un periodo de negociación de dos
años para pactar el abandono
de la UE) antes de marzo de
2017.
May mantuvo contactos
con la canciller alemana Angela Merkel, el presidente
francés François Hollande, el
presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker y
el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk. “La primera ministra explicó que
aunque el Gobierno está decepcionado con la sentencia,
tiene poderosos argumentos
legales ante la continuación
del caso en el Tribunal Supremo”, indicó un portavoz de
Downing Street.
En diciembre, el Supremo
acogerá la audiencia del recurso presentado por el Gobierno contra la citada sen-
tencia. Los abogados del Ejecutivo argumentan que se
puede activar el artículo 50
sin necesidad de que pase por
el Parlamento, ya que la salida
de la UE fue aprobada en un
referéndum el 23 de junio que
había sido convocado a través
de una ley. Los jueces que
emitieron anteayer la sentencia consideran, por el contra-
En dólares.
1,28
1,27
1,26
1,25
1,24
1,23
1,22
1,21
5 OCT 2016
Pero los expertos legales
opinan que los once miembros del Supremo que verán el
caso podrían ratificar la opinión del juzgado de menor
instancia. “El fallo de esta semana es sólo el primer asalto”,
afirma Simon Gleeson, del bufete Clifford Chance. “La
cuestión es ver si la disputa
continúa solo en los tribunales
Editorial / Página 2
Página 11 / IAG frena en inversiones
y crecimiento por el efecto del Brexit
Opinión / Enric R. Bartlett Castellà
¿Un Brexit‘soft’? / Página 42
La moneda celebra la sentencia con su mejor semana
EVOLUCIÓN DE LA LIBRA
Fuente: Bloomberg
rio, que la práctica constitucional británica exige que el
Parlamento ratifique un acto
de tanta relevancia como la
salida de la UE, ya que es irrevocable y llevará a la modificación de múltiples leyes y regulaciones en el país. Si el Alto
Tribunal da la razón a May.
ésta no tendrá problemas para mantener su calendarios.
Elecciones anticipadas
En caso de que el Supremo falle contra el Gobierno, no se
espera que los miembros del
Parlamento rechacen de plano el inicio del Brexit, pero sí
podrían poner diversas condiciones. La mayoría de los
Comunes defendió en el referéndum la permanencia en la
UE, y ahora es probable que
exija un “Brexit blando”, que
permita a Reino Unido mantener el acceso al mercado
único y permitir la entrada de
trabajadores europeos.
Este debate podría retrasar
la activación del Brexit más
allá de marzo de 2017.
Los analistas políticos advierten de que, si Theresa
May ve que el Parlamento le
ponemuchas objeciones al
inicio del Brexit, podría convocar elecciones anticipadas
en busca de una mayoría más
amplia que la actual para su
Partido Conservador.
4 NOV 2016
Infografía Expansión
La libra logró ayer nuevas subidas ante el
dólar y el euro, cerrando su mejor semana
desde el referéndum en que los británicos
votaron por el Brexit el pasado 23 de junio.
La moneda británica rebasó los 1,25 dólares
y se acercó a los 1,13 euros. Simon Derrick,
estratega de divisas de BNY Mellon, explica
que “tras la sentencia que da voz y voto al
Parlamento en la activación del proceso de
salida de la UE, parece que los mercados dan
menos posibilidades a un Brexit duro que
suponga la pérdida del acceso al mercado
único, ya que los diputados podrán limar el
proceso”. Según Robert Wood, de Merrill
Lynch, “hay algunos inversores que todavía
no creen que el Brexit vaya a producirse,
y tras la sentencia ven posible que los
tribunales paren el proceso”. Sin embargo,
este analista opina que el artículo 50 que
activa el Brexit será notificado finalmente,
por lo que espera que la libra vuelva a bajar
en el primer trimestre de 2017, situándose en
1,15 dólares. Según Sam Hill, de RBC Capital
Markets, “el rebote de la libra puede durar
poco”. Derrick coincide en que la esterlina
sufrirá nuevos descensos cuando el Brexit
se haga oficial, pero opina que luego la libra
empezará a recuperarse, especialmente ante
el euro. “El resto de la UE afronta sus propios
problemas, empezando con el referéndum
italiano, la posibilidad de que el BCE empiece
a retirar estímulos, y las elecciones de 2017
en Francia, Alemania y Holanda. Todo ello
puede mover el foco de la preocupación
política hacia el continente”. Antes de ello, la
libra podría reforzarse más si Donald Trump
gana las elecciones estadounidenses de la
próxima semana, señalan los analistas.
Luego, la principal cita para la libra será la
decisión del Supremo en diciembre sobre el
recurso del Gobierno contra la sentencia de
anteayer.