Reunión del Grupo de Trabajo Subdivisión insular del CCR Sur

Reunión del Grupo de Trabajo Subdivisión insular del CCR Sur

Reunión del Grupo de Trabajo Subdivisión insular del CCR Sur Fuerteventura, miércoles 30 de octubre de 2013, Presidencia: Cleofé Carballo (Cofradía de pescadores de Corralejo), Secretariado: Benoît Guerin (CCR Sur) Se celebrará una reunión inaugural en presencia de las autoridades regionales y nacionales (¿cuáles?) Liberato Fernández (OP Porto de Abrigo) intervendrá para pedir la corrección del resumen de la última reunión (febrero, Madeira). José Manuel Ortiz (Delegación del Gobierno de Canarias) desearía igualmente que se realizaran modificaciones relativas al atún rojo y al tema del funcionamiento del grupo, C. Carballo había propuesto al respecto una coordinación desde Canarias. Por lo demás, de aprobaron las conclusiones de la última reunión y el orden del día. 1. Funcionamiento del grupo de trabajo a. Modos de reembolso Varios miembros expresan que los modos de reembolso que se practican no cubren la totalidad de los gastos de desplazamiento ya que, desde las islas, se necesitan varios días para asistir a una reunión.  Se consultará al comité ejecutivo la posibilidad de modificar los modos propuestos para añadir “dieta por día”. b. Metodología de trabajo, evolución Se recuerda que se deben enviar por adelantado las propuestas de puntos a tratar en el orden del día y que haría falta listar con antelación los temas pendientes. Se debería intensificar la preparación de las reuniones y participar en ellas de forma mas constructiva. C. Carballo propone que las secretarías de las organizaciones participantes puedan ponerse en contacto para desempeñar esta misión. JM Ortiz desea proponer un listado de organizaciones. B Guerin recuerda que lo esencial es disponer de las propuestas por escrito, añadiendo que para ello se necesitaría que alguien se tomara el trabajo de escribirlas. Clarisse Canha (UMAR-­‐Azores) desearía que se dispusiera al inicio de la reunión de una ½ hora de debate libre. c. Refuerzo del trabajo técnico del grupo Se recuerda que la propuesta (dictamen 74) reposaba sobre la ayuda al coordinador técnico en cada archipiélago, vía una coordinación general desde las Canarias, efectuada por José Manuel Ortiz. Jorge Luis Amaral (Lotaçor) se compromete a contactar directamente al director de pesca del gobierno regional de las Azores para recordarle este compromiso.  la secretaría, con ayuda de los miembros, intentará seleccionar a los coordinadores para Madeira y Azores, para la próxima reunión 2. Opinión del grupo de trabajo sobre la creación de un Consejo Consultivo RUP José Antonio Fernández (Federación de Pesca de las Azores) considera que la decisión ya está tomada. Piensa obtener así mas financiación para trabajar. Menciona, por ejemplo, que una gran parte de los miembros continentales no comprenden la problemática de los desplazamiento que sufren los miembros de las RUP, como no se comprende bien tampoco la demanda de las Azores de una zona reservada de 100 millas. Menciona el que no haya enlace ni con Portugal ni con España. B Guerin recuerda que este punto ya se ha añadido a la demanda de Ernesto Penas Lado (director, Comisión europea) y que, incluso si la normativa de base es clara, faltaría adaptarla un poco. L. Fernández recuerda que se han necesitado dos años para la creación del CCR Sur y que los miembros han aceptado trabajar con el CCR Sur porque no había CCR para la Macaronesia. Han renunciado igualmente a reivindicar la secretaría, pero se ha conseguido crear la subdivisión insular. En 2009, durante la consulta sobre la reforma de la PPC, hubo un interés por el CCR Macaronesia. Recuerda que hay pesquerías comunes: atún, sable negro, tiburón de aguas profundas… Se debe tomar la decisión en función de lo que contribuya a reforzar el mensaje de la subdivisión insular. El problema de las 200 millas es un problema preexistente, anterior al CCR, y trae a colación la cuestión de la soberanía de los Estados sobres sus aguas territoriales. Antonio Laureno Siveira (Asociación de Pescadores de Sao Jorge) estima que dos CCR pueden coexistir. Recuerda que Madeira se separó porque no sacaba nada en limpio. Corrobora el no tener nada que ver con el continente. Pedro Melo (Asociación de Comerciantes de Azores) considera que es algo sin fundamento y afirma no saber nada del CCR RUP. Lo que no funciona en la actualidad es que todos los miembros no contribuyan como debieran, se debería trabajar en esto. JA Fernández responde que cada miembro elige su forma de participar, pudiendo optar por expresarse o por callarse. Hay poco dinero, por consiguiente tener dos CCR resulta imposible. Si se crea uno, el otro CCR debería desaparecer. Laurent Markovic (Comisión Europea) precisa que en el texto consta la existencia de dos CCR, entrando los archipiélagos en el ámbito de competencia de ambos. En cambio, no se ha decidido nada sobre los grupos de trabajo y el CCR Sur debería lanzar sus propuestas. JM Ortiz recuerda que los miembros de Canarias no han apoyado nunca esta petición por varias razones: las pesquerías de Macaronesia no tienen nada que ver con las pesquerías de las otras RUP, el grupo insular lleva siendo operativo poco tiempo, muchas misiones pueden ser compartidas con los otros grupos como “Pesca tradicional” o “Especies pelágicas”. Recuerda que el sector canario no ha sido consultado nunca. C. Canha piensa que hay que sumar fuerzas y revalorizar los productos de la pesca artesanal. Nunca ha estado a favor de este CCR. Informa de que, con ocasión de una sesión pública del Parlamento Europeo sobre la mujer, algunos parlamentarios le habían explicado que se trataba de una decisión política y que no significaba nada en concreto. Estima que los insulares tienen mas fuerza en un CCR como éste. Xoan López (Federación de Cofradías de Galicia) no ha participado, pero estima que las diferentes ocasiones en que se abordó este tema en comité ejecutivo, lo fue por parte de las administraciones y no del sector. Piensa que el “grupo tradicional” perderá en este punto. 3. Atún rojo JM Ortiz recuerda que la Comisión Europea se hace eco de los estados miembros. Recuerda que el otro tema es el del reparto interno de las cuotas en España. Pedro Jiménez (Isla Tuna) recuerda que hay una tradición de captura de atún rojo en las Canarias. Ha participado en la reunión de consulta del sector, en nombre del CCR (organizada el 18 de octubre en Bruselas), pero señala que nunca se le da respuesta en estas reuniones. Jorge Gonçalves (APEDA) explica que cuando el atún rojo pasa por las Azores no tienen autorización para pescarlo, lo que resulta ser un problema importante para las Azores. JM Ortiz subraya algunos puntos del dictamen 79, aprobado, y explica que los palangreros pescan en la misma zona ejemplares de 150 a 300 kilos. Esta prohibición condena la pesca de Macaronesia, ya que limita las capturas accesorias de atún rojo a un 5%. Por otra parte, se han autorizado numerosas adaptaciones para otras artes, en otras zonas, y el sector demanda que sea también tenida en cuenta su especificidad. S. Larzabal considera que disponen de todos los argumentos y recuerda que lo esencial es tener acceso a los Estados miembros que negocian con la Comisión. JA Fernández corrobora esta petición. L. Fernández desearía que a esta petición se añadiera la situación de las Azores. Enrique Paz (Federación de Cofradías de Cantabria) informa de su consulta a un científico del SCRS, quien le ha dicho que el argumento evocado de impacto sobre las poblaciones no tenía base científica alguna. Björn Stockhausen (Seas At Risk) apunta que esta petición reduciría el periodo de veda de 8 a 6 meses. 4. Anchoa: talla mínima, para pedir la reducción de la talla mínima JM Ortiz explica que no había certeza con base científica y que, desgraciadamente, el Reglamento “medidas técnicas” ha sido aprobado. Queda, por el contrario, la posibilidad del proyecto de Ley Ómnibus. La petición del CCR podría pasar por el Parlamento y, en particular, por Gabriel Mato. Juan Ramón Roger (Cofradía de Gran Tarajal) recordó que se trata de pequeñas cantidades y que esta especie no se encuentra mas que en este tamaño. C. Carballo recuerda que esta especie siempre se ha pescado en febrero. B. Stockhausen apunta que el CCTEP no propone esta reducción y está en desacuerdo con los resultados de los estudios científicos disponibles. B Guerin propone entonces que se tome nota de su dictamen como opinión minoritaria.  El proyecto de dictamen se transmitirá para su aprobación al comité ejecutivo 5. Punto de información sobre el acuerdo de pesca entre las Canarias y Madeira INCLUIR 6. Pesquerías de Macaronesia C. Carballo explica que los pescadores de su cofradía pescan principalmente vieja, garopa y especies de profundidad con anzuelo. Juan Placeres explica que la pesca en Morro Jable es completamente artesanal, con barcos que no pasan de 11m. De enero a junio, los pescadores buscan el atún (atún rojo y bonito), en verano el listado. Les cofradías se han autorregulado y limitan las artes a la palangre (8-­‐10 anzuelos máximo), nasas y anzuelo (prohibición de uso de redes). Hay también limitaciones en las capturas, para no saturar el mercado: no se deben desembarcar mas que 3-­‐
4000kg. A Siveira explica que las pesquerías en las Azores son muy similares, con las mismas especies: gora (besugo), cerne (cherna), abrota (pargo) y garoupa (mero). En la mayoría de las islas, los buques no pasan de 9m. JA Fernández explica que hay palangreros mayores, de hasta 24m, pero la palangre está prohibida en las 3 millas y la federación procura reducir el esfuerzo de estos buques. Pero esta flota cuenta igualmente con marineros, por lo que no debe desaparecer. C. Canha se refiere también al papel de las mujeres en tierra. J Placeres explica que se resiente mucho la crisis económica actual, a lo que se suma el problema de los pescadores ilegales, mucho mas numerosos que los profesionales. 7. Desarrollo de “pesca turismo” en las Canarias JM Ortiz informa de que existe una ley general, pero que habría que adaptarla a cada zona. Entonces, con respecto a los barcos de 14m, existen numerosas medidas para estas embarcaciones o para un número de turistas a bordo no superior a 8, la navegación puede ser también muy segura en embarcaciones de reducidas dimensiones. 8. Presentación del GAC de Fuerteventura Creado en 2011, para emplear las subvenciones previstas en el eje 4, debe permitir el fomento de los proyectos de diversificación como “pesca turismo”. Cada isla cuenta con su grupo. En Fuerteventura hay 7 miembros, principalmente del sector pesquero, pero también de una ONG. En Tenerife, hay unos 30. El grupo debería mantenerse hasta 2015. S. Larzabal recuerda que todos los proyectos deben finalizar en junio de 2014, pero se plantea la cuestión de la perennidad de esta actividad de animación. 9. Otros puntos: despedida de Luis Calaça (Coopescamadeira) y puesto en el comité ejecutivo L. Fernández propone que el presidente del grupo le contacte ya que, en caso contrario, Madeira se quedaría sin representación. A. Siveira considera que resultará difícil, porque pensaba que no se hacía nada y ha lamentado que su mensaje sobre el sable negro no haya nunca sido acordado. Piensa que hay tiempo, en estos momentos, para preparar la participación en el futuro CCR RUP, sumando las fuerzas.  C. Carballo se pondrá en contacto con Luis Calaça para proponerle su incorporación al CCR Sur y se ha acordado que entre tanto conserve su puesto en el comité ejecutivo. Lista de recomendaciones ¿QUE ? Propuesta de modificación al comité ejecutivo de los modos de reembolso, para añadir una dieta por día. La secretaría, con ayuda de los miembros, intentará seleccionar a los coordinadores para Madeira y Azores para la próxima reunión El proyecto de dictamen sobre la reducción del tamaño de la anchoa se transmitirá para su aprobación al comité ejecutivo ¿QUIEN ? ¿CUANDO? Secretaría 5 de diciembre Secretaría + Amaral (Azores) Comité ejecutivo C. Carballo se pondrá en contacto con Luis Calaça para C. Carballo proponerle su incorporación al CCR Sur 5 de diciembre