REFUTACIÓN AL ARGUMENTO EN CONTRA DE LA

REFUTACIÓN AL ARGUMENTO EN CONTRA DE LA

REFUTACIÓN AL ARGUMENTO EN CONTRA DE LA MEDIDA U
La intención del Argumento en contra de la medida U es asustarle.
Hace varios años, la ciudad intentó asustarnos para que votáramos a favor de un
impuesto sobre los servicios públicos. La ciudad dijo que se necesitaba el impuesto
urgentemente para construir una nueva delegación de policía y para impedir que la
fuerza policial no empeorara.
Rechazamos ese impuesto. Hoy tenemos esa nueva delegación de policía con una
fuerza policial de primera clase – sin un impuesto sobre los servicios públicos.
La ciudad dice que los residentes de California Crown se convertirán en “ciudadanos de
segunda clase” porque la tributación sobre la jardinería paisajista requerirá la
aprobación de todos los votantes municipales.
La Constitución Estatal excluye a California Crown de este requisito de la aprobación de
los votantes.
La Constitución excluye también a todas esas tarifas normales, como una multa por el
estacionamiento indebido o por entregar un libro de la biblioteca tras la fecha de
vencimiento.
TRKV no para ni limita al Concejo de aumentar impuestos, tributos, tarifas sobre bienes
inmuebles o bonos; simplemente requiere que ellos pongan las propuestas fiscales
nuevas en la boleta para votar.
Su voto puede ayudar a mantener bajo el costo de la vida en Signal Hill.
TRKV dice que 2/3 (66%) de nosotros tenemos que votar para aprobar un impuesto
nuevo sobre las ventas, el uso o los bienes inmuebles. Y para aprobar nuevos tributos
sobre los bienes inmuebles, tarifas sobre bienes inmuebles y bonos.
En la misma boleta electoral, TRKV requiere información sobre quién paga, cuánto, por
cuánto tiempo, y por qué se necesita el impuesto nuevo. TRKV requiere un análisis
financiero independiente para que podamos juzgar si los cobros nuevos son justos y
necesarios.
Para saber más, visite www.signalhillfirst.org