2do Informe Zonificación bosques nativos Federal

Transcripción

Cátedra de Ecología
INFORME 2. Zonificación de los bosques nativos
en el Departamento Federal (Entre Ríos) según las
categorías de conservación.
Trabajo por Convenio entre la FCA UNER y la Dirección General de Recursos Naturales
de la Secretaria de la Producción del Gno de Entre Ríos.
Responsable
Ing. Agr. Rafael A. Sabattini
Profesor Titular Cátedra Ecología FCA UNER
Procesamiento y análisis de datos
Ing. Agr. Silvia Ledesma
Docente Auxiliar Cátedra Ecología FCA UNER
Procesamiento de imágenes satelitales
Lic Armando Brizuela
Profesor Titular Cátedra Climatología Agrícola FCA UNER
Julián Sabattini
Estudiante Colaborador Cátedra Ecología FCA UNER
Relevamientos y procesamiento de datos
Elio Fontana, Juan M. Diez e Iván Sabattini
Estudiantes Colaboradores Cátedra Ecología FCA UNER
Inventario florístico e identificación
Ing. Agr. Anabella Kock Pomerantz
Profesional Contratada
Diego Heinze
Oro Verde, 7 de Julio 2009
INFORME 2. ZONIFICACIÓN BOSQUES NATIVOS DPTO FEDERAL, E.R.
Oro Verde, Julio 2009
-1-
INFORME 2. Zonificación de los bosques nativos en el
Departamento Federal (Entre Ríos) según las categorías de
conservación.
1. Objetivos
•
Localizar los ambientes y estimar la superficie cubierta por bosques nativos
en el Departamento Federal (Entre Ríos).
•
Establecer criterios para clasificar y determinar las categorías de
conservación de los bosques nativos del Departamento Federal según las
categorías de conservación Ley Nº 26331.
•
Localizar y estimar la superficie de las clases de bosques nativos en el
Departamento Federal a escala 1:250.000
2. Consideraciones previas
•
Este informe fue estructurado siguiendo el esquema planteado en el
trabajo del Departamento La Paz (Sabattini et al., 2009), por lo cual
se realizarán las mismas apreciaciones y observaciones
consideradas en la primera entrega.
Para el desarrollo de las actividades conducentes al estudio de las áreas de conservación
de bosques nativos, se divide arbitrariamente Entre Ríos a nivel departamental en 3 grandes
áreas con diferentes problemáticas, de esta forma se permite estudiarla de distintos ángulos y
prioridades de modo de alcanzar el ordenamiento territorial acorde a las circunstancias:
A. Departamentos con montes nativos que presentan alto grado de impacto por el desmonte,
incluyéndose: La Paz, Paraná, Federal, Feliciano, Villaguay, Tala y Nogoyá.
B. Departamentos tradicionalmente agrícolas con bajo impacto de desmonte,
correspondiendo a Concordia, Federación, San Salvador, Colón y Concepción del
Uruguay.
-2-
C. Departamentos con alta proporción de áreas de bañados, zonas bajas e inundables y
selvas en galería, tal es el caso de Diamante, Victoria, Gualeguay, Gualeguaychú e Islas
del Ibicuy.
• El informe tiene como objetivos establecer criterios y zonificar los bosques
nativos en el Departamento Federal (Entre Ríos) según las categorías de
conservación, en virtud de la Ley Nº 26331 (“Presupuestos mínimos de
protección ambiental de los bosques nativos”).
• Se destacan como variables prioritarias en la determinación de criterios
para definir áreas rojas, verdes y amarillas: la superficie de bosques nativos, su
localización, la funcionalidad, el servicio ecosistémico que brindan, la
proporción de áreas de bosques nativos y chacras, y la degradación actual.
Respecto a la funcionalidad del monte nativo, tanto en lo ambiental ecológico como a la
productividad, está ligada al uso que por lo general es ganadero (bovinos, ovinos y equinos) y en
menor escala forestal (leña, madera y vigas). Como sistema productivo el monte nativo cumple un
rol fundamental en la cadena de forrajes. Sin embargo, en Entre Ríos una gran proporción de los
montes nativos ha perdido funcionalidad y están totalmente degradados, a veces como bordes de
chacras sin utilización alguna para el pastoreo. En poco tiempo se transforman en verdaderos
“mugrales” en donde las arbustivas, entre ellas la chilca blanca (Baccharis punctulata), coloniza,
ocupa áreas y disminuye la superficie de pastoreo, y por ende la productividad y receptividad de
los campos (Sabattini et al., 2008).
Por otra parte, como servicio ecosistémico se abordan aspectos inherentes a lo ambiental
y ecológico sobre los beneficios que redundan para el recurso en sí y para los sistemas
adyacentes, como por ejemplo control de la erosión, mantenimiento de la biodiversidad, corredor
biológico (conectividad), estabilidad climática, y otros.
• En el Distrito Francisco Ramírez (Departamento Federal), por Ley Provincial
Nº 9706 se declaró en el 2006, Área de Reserva Natural Protegida (ANP) de
Usos Múltiples a las Zonas de Parajes “El Gato” y “Lomas Limpias” abarcando
una superficie de 68.000 ha de bosques nativos según Secretaria Ambiente y
Desarrollo (2008). Sin embargo, considerando los límites señalados en la Ley
Nº 9706 la superficie que abarcaría este Área de Reserva Natural alcanzaría
las 111.723 ha. En este estudio, para esta zona, se han indicado las categorías
de conservación que surgen de la aplicación de los criterios empleados para la
zonificación del Departamento Federal.
• Además, en los Distritos Banderas, Diego López y Sauce de Luna existen 7
establecimientos agropecuarios como ANP de Uso Múltiple que totalizan
6.778,22 ha, siguiendo el mismo criterio del párrafo precedente (Información
suministrada por la Dir. de Bosques de E.R.).
• Los resultados presentados en este informe contemplan la escala a nivel
departamental, por lo que los criterios a considerar a nivel predial, deberán
evaluarse técnicamente, en cada caso para tener certeza y confiabilidad de la
correspondiente zonificación.
-3-
3. Material y métodos
El estudio se realizó sobre la base de los datos obtenidos por el
relevamiento a campo (Diciembre 2008 y Junio 2009) en el Departamento Federal
(Entre Ríos) y con apoyo y análisis de imágenes satelitales (Octubre 2008).
Datos del relevamiento a campo
Sobre 178 puntos de muestreo georreferenciados se clasificaron tipos de
montes según su frecuencia siguiendo los criterios de Sabattini et al. (1999), y
además, se indicó la etapa sucesional, fisonomía y se evaluaron signos de
degradación (Muracciole, 2008). Además, los datos obtenidos fueron procesados
para estimar porcentajes de tipos de montes y categorías de degradación.
Con la información bibliográfica más los inventarios vegetales de los
Departamentos La Paz (Sabattini et al.,2009) y Federal, se elaboró una lista de
especies arbustivas y leñosas más conspicuas de los bosques nativos (Ver
ANEXO).
Con esta información se establecieron criterios para definir las categorías
de conservación de bosques nativos (Zona roja, amarilla y verde).
Según el “ARTICULO 9° de la Ley 26331.- Las catego rías de conservación de los
bosques nativos son las siguientes: - Categoría I (rojo): sectores de muy alto valor de conservación
que no deben transformarse. Incluirá áreas que por sus ubicaciones relativas a reservas, su valor
de conectividad, la presencia de valores biológicos sobresalientes y/o la protección de cuencas que
ejercen, ameritan su persistencia como bosque a perpetuidad, aunque estos sectores puedan ser
hábitat de comunidades indígenas y ser objeto de investigación científica. - Categoría II (amarillo):
sectores de mediano valor de conservación, que pueden estar degradados pero que a juicio de la
autoridad de aplicación jurisdiccional con la implementación de actividades de restauración pueden
tener un valor alto de conservación y que podrán ser sometidos a los siguientes usos:
aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigación científica.- Categoría III (verde):
sectores de bajo valor de conservación que pueden transformarse parcialmente o en su totalidad
aunque dentro de los criterios de la presente ley.”
Análisis de imágenes satelitales
Se utilizaron imágenes Landsat 5-TM proporcionadas por el Instituto Nacional de
Investigaciones Espaciales (INPE) del 06/10/2008. El área de estudio comprende dos imágenes
satelitales, la mitad sur de la imagen 226-81 y la mitad norte de la imagen 226-82, las que fueron
importadas en un formato de lectura propio del programa Erdas Imagine. Se generaron capas
vectoriales, filtrado manual y posterior cálculo del área con el objeto de separar otras tierras de las
áreas de bosques nativos clasificando los ambientes.
Para la clasificación de los bosques nativos respecto de otras tierras utilizadas para la
producción, fue necesario realizar un análisis en general de los datos obtenidos a campo, para ello
se seleccionaron puntos georreferenciados y se crearon sitios o muestras de entrenamientos.
-4-
Estas áreas actúan como patrones, los cuales permiten analizar clases de cobertura y
otras variables. Se evaluó en cada clasificación a través de una matriz de contingencia, el índice de
fiabilidad global (0-100%) y el índice Kappa (Chuvieco, 1996; Lopez de Ullibarri Galparsoro y Pita
Fernandez, 1999).
Luego de los procesos de vectorización (otras tierras y arroyos) y definición de las áreas de
bosques nativos se contrastó la información de campo con los datos digitales de la imagen de
Federal, con el objeto de ubicar y estimar la superficie de las diferentes zonas: rojas, amarillas y
verdes. Por último, se realizó un análisis visual para contrastar la información generada a campo y
la proporcionada por la imagen clasificada y verificar el grado de certeza en la extrapolación de los
datos.
4. Resultados
4.1. Localización de las áreas de bosques nativos
Los bosques nativos se han clasificado en: “montes nativos” –denominación
propia de los lugareños- correspondiente a la Provincia Fitogeográfica Espinal
según Cabrera (1976) y los “bañados con monte selva” y el “monte selva” (Pcia
Fitogeográfica Paranense).
Esta última denominación según Sabattini et al. (1999), corresponde a
aquellos bosques nativos que por su conjunción y transición se ubican en las
adyacencias de los ríos y arroyos, e incluyen elementos de las dos Provincias
Fitogeográficas, como lo son el Espinal y la Paranense, dominando en la zona del
Arroyo Feliciano. Por otra parte, las áreas de bañados –zonas anegables- a la vez
presentan áreas de monte selva, pero en este caso, el pajonal (fundamentalmente,
Panicum prionitis) es la vegetación dominante respecto al estrato arbóreo,
ubicándose en este caso sobre las riberas del Río Gualeguay. Por otra parte, en la
gran mayoría de los tributarios los montes nativos se extienden en las áreas bajas,
predominando el monte bajo y abierto.
Otra de las áreas que caracteriza al Departamento Federal hacia el Este y
Noreste son las “sabanas”, consideradas como zonas de ecotono entre el bioma
pastizal y el bosque, mientras que en el sector Sur y Suroeste dominan los montes
nativos con palma caranday (T. campestris).
Considerando la Figura 1 y luego del análisis de la Figura 2 separando las
otras tierras se observa que la superficie cubierta por bosques nativos alcanzaría
al 75,63% de la superficie total del Dpto Federal totalizando 392,513.71 ha
(Cuadro 1).
-5-
Figura 1. Imagen satelital del Departamento Federal (Entre Ríos)
Es importante destacar que en tierra firme las áreas bajas aldeñas a los
arroyos menores, al Aº Feliciano y al Río Gualeguay, normalmente dominan los
monte nativos, el monte selva y los bañados con monte selva, respectivamente y
representan el 9,41 % (48.849,26 ha) de la superficie del Dpto. Federal (Cuadro
1).
-6-
Cuadro 1. Clasificación de los ambientes en el Dpto Federal.
Superficie
(ha)
Ambientes
Otras Tierras
(chacras, campos naturalizados, represas,
zonas de forestación, zonas urbanas y ejidos)
Bosques nativos
Dpto Federal
Monte nativo
Sabana
Montes nativos (Arroyos)
Monte selva (Aº Feliciano)
Bañados con Monte selva
(Río Gualeguay)
%
126.482,76
24,37
309.873,57
33.790,69
23.521,68
7.096,98
18.230,79
59,71
6,51
4,53
1,37
3,51
518.996,47
100
Figura 2. Clasificación de ambientes Dpto Federal, Entre Ríos
-7-
4.2. Definición de las clases de bosques nativos.
Los bosques nativos del Departamento Federal son heterogéneos y se
caracterizan según su fisonomía y estructura del estrato arbóreo y desarrollo del
estrato arbustivo, clasificándose en: Monte alto abierto; Monte alto cerrado; Monte
bajo abierto; Monte bajo cerrado; Sabana; Monte selva; y Bañado con monte selva
(en ANEXO imágenes).
El estado actual del monte nativo caracteriza la posición de la sucesión
vegetal, clasificándolo como: montes vírgenes o prístinos (estables) etapa final
de la sucesión (clímax - estabilidad); montes sucesionales etapas intermedias,
mejora la diversidad pero aún no se estabiliza el monte nativo; y renovales, inicio
de la sucesión luego del desmonte, normalmente domina el “espinillo o aromo”
(Acacia caven).
Monte nativo estable alto y abierto
Estrato arbóreo mayor a los 6 m de altura, cubriendo menos del 50% de la
superficie del suelo, representado por Prosopis nigra (algarrobo negro) y P. affinis
(ñandubay) en el estrato dominante y pudiendo estar presentes especies como el
“espinillo” A. atramentaria (brea), conformando un estrato de menor porte. El tapiz
herbáceo es continuo, con dominancia de pastizales del tipo cespitoso (Sabattini et al.,
1999). Otra de las especies arbóreas, presente en el Dpto Federal fue el “guaraniná”
(Sideroxylon obtusifolium), árbol de gran porte.
Monte nativo estable alto y cerrado
Estrato arbóreo mayor a los 6 m de altura, cubriendo más del 50% de la superficie
del suelo, representado por Prosopis nigra y P. affinis en el estrato dominante, y
pudiendo estar presentes especies como Acacia caven y A. atramentaria, conformando un
estrato de menor porte (Sabattini et al., 1999).
Tanto la presencia de alta densidad de individuos juveniles del estrato arbóreo
como la de arbustivas (Trithynax campestris “palma caranday”; Baccharis punctulata
“chilca blanca”; Aloysa gratissima “romerillo”; y otras) le confieren la característica de
“cerrado”. El tapiz herbáceo es continuo, con dominancia de pastizales del tipo cespitoso.
Además, del “guaraniná” es característica la “palmera yatay” (Butia yatay).
Monte nativo estable bajo y abierto
Estrato arbóreo menor a los 6 m de altura, superados de manera aislada por
individuos de Aspidosperma quebracho blanco (quebracho blanco), presentando una
cobertura del suelo menor al 50%, representado por A. caven, Acacia atramentaria y
Prosopis affinis (Sabattini et al., 1999).
En las áreas aledañas a los arroyos en el Departamento Federal, dominan los
montes nativos estables bajo y abierto.
-8-
Monte nativo estable bajo y cerrado
individuos de A. quebracho blanco, presentando una cobertura del suelo mayor al 50%,
caracterizado por A. caven, A. atramentaria y Prosopis affinis. Posee un tapiz herbáceo
continuo (Sabattini et al., 1999). Tanto la presencia de alta densidad de individuos
juveniles del estrato arbóreo como la de arbustivas (palma caranday; chilca blanca;
romerillo y otras) le confieren la característica de “cerrado”.
Sabana
La sabana caracteriza fundamentalmente a las áreas de bañados de altura y
presenta una dominancia del estrato herbáceo y en forma de islote o muy aislados el
estrato arbóreo representado por el “ñandubay” y el “algarrobo negro”. Son zonas
sumamente abiertas, que por lo general han sido utilizadas para el cultivo del arroz, por lo
que es común encontrar represas de gran magnitud.
Es importante aclarar que el campo naturalizado -en éstas zonas- aquel que fue
sabana y que por agricultura y luego utilización del pastoreo, hoy domina el pastizal
natural siendo escaso a nulo el árbol, razón por la cual en el análisis de zonificación fue
considerado como Otras zonas.
Monte selva
Estrato arbóreo superior a los 6 m de altura, con una cobertura mayor al 50% de la
superficie del suelo, con alta abundancia y riqueza de especies. Contiene componentes
de la selva marginal y del monte nativo, y en la mayoría de los casos con leñosas exóticas
en función del grado de deterioro. El estrato herbáceo es discontinuo, con zonas de
densos matorrales y suelo cubierto por una capa de hojarasca (Sabattini et al., 1999).
Presenta especies como Gleditsia triacanthos (acacia negra), G. amorphoides
(espina de corona), Melia azedarach (paraíso), Ligustrum lucidum (ligustro), Rapanea
laetevirens (canelón), Myrcianthes cisplatensis (guayabo), Erytrina crista-galli (ceibo),
Sapium haematospermun (curupí), Salix humboldtiana (sauce), Sebastiana klotschiana
(blanquillo) y S. schottiana (sarandí).
El monte selva se lo observó, fundamentalmente en las riberas del arroyo Feliciano
y en otros tributarios menores.
Bañado con monte selva
Áreas inundables y anegables caracterizadas por especies palustres
representadas por los pajonales de Panicum prionitis (paja brava), Cortaderia selloana
(paja mansa) y Paspalum quadrifarium (falsa paja colorada); juncales de Scipus
californicus; totorales de Typha latifolia y varias Ciperáceas. En forma de islotes en los
sectores topográficamente más altos se ubican formaciones arbóreas densas
representadas por el monte selva, destacándose Salix humboldtiana (sauce), Erytrina
crista-galli (ceibo), Sapium haematospermun (curupí); Tessaria integrifolia (aliso del río);
Nectrandra falcifolia (laurel); Enterolobium contortisiliquum (timbó colorado), Rapanea
laetevirens (canelón) y Blepharocalyx tweediei (arrayán).
Las zonas inundables del Río Gualeguay presentan como dominantes los bañados
con monte selva.
-9-
El 56,87 % de los bosques nativos del Departamento Federal se
clasificaron como “abiertos”, alcanzando 176.180 ha, mientras que las restantes
133.356 ha (43,03 %) representa a los montes nativos cerrados (Figura 3);
además, se debe incluir 33.790,69 ha de “sabana” como bosque nativo abierto. El
análisis de contingencia entre montes cerrados y montes abiertos (Cuadro 2)
arrojó una fiabilidad global alta del 83,72% y un índice Kappa de 0,66 (Bueno).
Cuadro 2. Índice de Fiabilidad Global (FG) e Índice Kappa (k)
Matriz de contingencia
Montes cerrados vs. Montes abiertos (2x2)
Montes vírgenes vs. Montes sucesionales vs.
renovales (3x3)
Montes degradados vs. Montes no
degradados(2x2)
FG
(%)
83,72
67,05
k
Valoración k
0,66
0,48
BUENO
MODERADO
69,87
0,60
BUENO
Ref. FG (0 bajo a 100 % alto); k: <0,20 POBRE; 0,21-040 DEBIL; 0,41-060 MODERADA;
0,61-0,80 BUENA; y 0,81-1,00 MUY BUENA.
Figura 3. Montes nativos cerrados y abiertos en el Dpto. La Paz
- 10 -
La clasificación de los montes nativos según el trabajo de campo a través
de la frecuencia indicó una mayoría de montes “vírgenes” (73,25 %) sobre las
otras dos categorías: “sucesionales” y “renovales” (Cuadro 3). A su vez, la
distribución de los tipos de montes de acuerdo a su fisonomía mostró que el
49,21% correspondió al tipo “bajo abierto”, seguido por el “monte alto cerrado” con
18,25% y el “monte bajo cerrado” con 15,87%, completándose con porcentajes
menores de los otros tipos (Cuadro 3).
Cuadro 3. Clasificación por su frecuencia de los montes nativos del
Departamento Federal (Entre Ríos) según estado y tipo (Clases).
BOSQUES NATIVOS DEL DEPARTAMENTO FEDERAL (ENTRE RÍOS)
ESTADO
VIRGEN
SUCESIONAL
RENOVAL
%
73,25
17,44
9,31
TIPO
%
MONTE BAJO ABIERTO
49,21
MONTE BAJO CERRADO
15,87
SABANA
7,14
MONTE ALTO ABIERTO
7,14
MONTE ALTO CERRADO
18,25
MONTE SELVA
2,38
MONTE BAJO ABIERTO
66,67
MONTE BAJO CERRADO
33,33
RENOVAL BAJO ABIERTO
68,75
RENOVAL BAJO CERRADO
31,25
El Departamento Federal presenta la particularidad que en el sector en
donde domina la sabana, existen áreas que presentan campos naturalizados con
dominancia de pastizales naturales y escaso a nulo el bosque nativo y son
utilizados para el pastoreo de bovinos y/u ovinos.
- 11 -
Figura 4. Clasificación de los montes nativos en vírgenes, sucesionales y renovales
en el Dpto. Federal
En la identificación de montes nativos, exceptuando la “sabana” y de
aquellos ubicados en las áreas de arroyos y ríos, según su estado sucesional a
través de la imagen satelital, se observó un índice de fiabilidad global equivalente
a 67,05 %, mientras que el índice Kappa fue de 0,48 encuadrándose en una
clasificación moderado (Cuadro 2). A pesar de ello, se estimó que el 65,54%
(203.002 ha) pertenecen a aquellos montes vírgenes, el 13,48% (41.751ha) a
montes sucesionales y el 20,92 % (64.782 ha) a renovales (Figura 4)
- 12 -
El 52,38 % de los montes vírgenes relevados a campo presentó signos de
alteración (Cuadro 4), evidenciándose el enmalezamiento como la variable de
alteración más importante registrándose en el 30,95% de los casos, superando a
los demás signos de deterioro considerados (zonas encharcables, suelo desnudo,
sub o sobrepastoreo, raleo de árboles, árboles muertos en pie y fuego). Por su
parte, en los “montes sucesionales” el alto enmalezamiento se observó en el
60,00% de los censos (Cuadro 4).
Cuadro 4. Clasificación de los bosques nativos del Departamento Federal (Entre
Ríos) de acuerdo a evidencia de alteración y grado de enmalezamiento.
BOSQUES NATIVOS DEL DEPARTAMENTO FEDERAL
(ENTRE RÍOS)
ESTADO
Con
Sin
Enmalezamiento
Alteración Alteración
Grado (*)
(%)
(%)
(%)
VÍRGEN
52,38
47,62
Bajo
69,05
Alto
30,95
SUCESIONAL
60,00
40,00
Bajo
40,00
Alto
60,00
RENOVAL
50,00
50,00
Bajo
68,75
Alto
31,25
(*) Bajo: 5-25% de arbustivas; Alto: más del 25% de arbustivas
El 100% de los “montes nativos bajos y cerrados” están degradados por
enmalezamiento, la entresaca, el fuego y encharcamiento, y en menor medida, por
sobre pastoreo, suelo desnudo y el desmonte.
El “monte nativo vírgen bajo y abierto” y el “alto y abierto” presentan un bajo
grado de enmalezamiento representado por el 85,48% y 86,96% de los casos,
mientras que los “montes nativos vírgenes bajos y cerrados” y “altos y cerrados”
tienen alto nivel de enmalezamiento (85,00% y 66,67%).
El enmalezamiento estuvo dado por la presencia de malezas arbustivas,
siendo la chilca blanca (B. punctulata) dominante en el 30,34% de los censos y la
chilca negra (Eupatorium bunifolium) y la palma caranday (T. campestris) en el
14,04%.
El mio mio (B. coridifolia) y romerillo (A. grattisima) le siguieron en orden de
importancia, dominando en el 10,11 y 8,43% de los censos, respectivamente.
Además, otras especies se observaron con menor grado de dominancia, como la
carquejilla (Baccharis notosergila y B. articulata), el garabato (Acacia bonariensis)
y la penca (Opuntia ficus indicus); de igual modo, el caraguatá(Eryngium horridum)
- 13 -
y el espartillo amargo (Melica macra) fueron otras de las especies integrantes del
estrato arbustivo.
En las zonas bajas o en las riberas de arroyos se observaron con
frecuencias del 4,49%, leñosas exóticas como lo son el paraíso (M. azederach), la
acacia negra (G. triacanthos) y el aguaribay (Schinus molle).
Los montes nativos degradados ocuparon 158.180 ha (50,28% del total de
bosques nativos), mientras que el resto se presentó como no degradado (156.365
ha). La localización de los montes nativos degradados y no degradados se
observa en la Figura 5.
Figura 5. Clasificación de los montes nativos según el estado de degradación en el
Dpto. Federal.
- 14 -
4.3. Criterios para zonificar los bosques nativos
Se considera que las formaciones vegetales clasificadas como, “monte
selva”, “bañado con monte selva” y “monte nativo” que colonizan las riberas de los
arroyos o zanjones en el Departamento Federal, reúnen condiciones ecológicas
que determinan su incorporación en la categoría I (zona roja).
“Esto se fundamenta en el rol ecosistémico que cumplen por su valor de conectividad, la
presencia de valores biológicos sobresalientes y/o la protección de cuencas que ejercen, lo cual
amerita su persistencia como bosque a perpetuidad”.
El estado de los bosques nativos (Cuadro 3) y su grado de alteración
(Cuadro 4) se consideran como criterios para definir las 3 categorías: rojas,
amarillas y verdes según la Ley 26331 (Cuadro 5)
Respecto a la incorporación de bosques nativos en la Categoría I cabe una
observación: “ el bosque nativo se mantendría a perpetuidad, dado que por su alto valor no
podrá transformarse. Además, es necesario destacar la importancia desde el punto de vista
productivo de los bosques nativos de Entre Ríos dado que son la base de la producción ganadera,
por la calidad y diversidad de especies forrajeras nativas. Estos sistemas fueron moldeados desde
la colonización española a la fecha por el ganado doméstico (vacuno, ovino, equino, caprino), de
modo tal que el bosque nativo que hoy observamos depende del ganado para su estabilidad. Por lo
expuesto, el uso racional ganadero (manejo de la carga animal) no sería incompatible con el
mantenimiento del estrato arbóreo sino que por el contrario, la falta de pastoreo conduciría a la
degradación de los ecosistemas por el enmalezamiento de las arbustivas, situación que es
observable en gran parte de los montes nativos del departamento y en todo el territorio provincial,
en campos abandonados y clausurados al pastoreo”.
Cuadro 5. Propuesta de categorías para la zonificación de los bosques nativos en el
Dpto Federal, Entre Ríos según su estado y grado de alteración
Estado del monte
VIRGEN
SUCESIONAL
RENOVAL
Grado de
alteración
BAJA
ALTA
BAJA
ALTA
BAJA
ALTA
Categoría propuesta
I
II
I
II
III
III
Se propone la categoría I (zona roja) para los 2 estados del monte nativo
(virgen y sucesional) si no presenta alteración alguna o con baja alteración.
- 15 -
En la Categoría II (zona amarillo) se incluirían a los montes vírgenes y
sucesionales con alto nivel de alteración (degradado: cobertura de arbustivas
superior al 50%), áreas que exigirán planes de manejo para su recuperación y
sustentabilidad.
Finalmente, la Categoría III (zona verde) correspondería a los renovales con
alto y bajo nivel de alteración, por lo cual será factible su transformación parcial o
totalmente, a través del desmonte.
4.4. Zonificación según categorías de conservación de los bosques nativos
A partir de los criterios expresados en el Cuadro 5 y evaluando las
clasificaciones digitales de alta fiabilidad (Cuadro 2), se ubicaron las diferentes
categorías de conservación de los bosques nativos para el Departamento Federal
(Cuadro 6), resultando el 49,70% de la superficie de bosques nativos para zonas
rojas, el 33,50% zonas amarillas y el 16,40% zonas verdes (Figura 6). En el
procesamiento de las imágenes se obtuvo un 90% de certeza en la localización de
las zonas rojas y amarillas, mientras que al considerar todas las áreas de bosques
nativos, la certeza global baja al 71%. La zona verde fue el descriptor que incluyó
la mayor variabilidad, dado la confusión entre renovales y los montes
sucesionales.
Cuadro 6. Estimación de superficie según las categoría de conservación de los
montes nativos en el Dpto. Federal, Entre Ríos.
Superficie
CATEGORÍAS DE CONSERVACIÓN
Según tipos de bosques nativos
I
Zona
Roja
Monte nativo estable y abierto
Monte nativo sucesional y abierto
Sabana
Monte Selva
Monte nativo en Arroyos
Bañado con Monte Selva
SUBTOTAL
Monte nativo estable cerrado (degradado)
II
Monte nativo sucesional cerrado (degradado)
Zona
Amarilla SUBTOTAL
III
Renoval abierto
Zona
Renoval cerrado (degradado)
Verde
SUBTOTAL
SUPERFICIE TOTAL DE BOSQUES NAT IVOS
Sin clasificar
SUPERFICIE OTRAS TIERRAS
Porcentaje
relativo del
Dpto.
81.844,58 ha 20,83 %
30.784,24 ha
7,83 %
33.790,69 ha
8,60 %
7.096,98 ha
1,81 %
23.521,68 ha
5,99 %
18.230,79 ha
4,64 %
195.268,96 ha 49,70 %
130.134,13 ha 30,78 %
10.687,07 ha
2,72 %
140.821,20 ha 33,50 %
53.262,83 ha 15,89 %
1.996,49 ha
0,51 %
55.259,32 ha 16,40 %
391.349,48 ha 99,60 %
1.596,79 ha
0,40 %
126.050,20 ha
15,77 %
5,93 %
6,51 %
1,37 %
4,53 %
3,51 %
37,62 %
25,07 %
2,06 %
27,13 %
10,26 %
0,38 %
10,64 %
75,39 %
0,31 %
24,30 %
Chacras, campos naturalizados, forestación, zonas urbanas y ejidos.
SUPERFICIE DEPART AMENTO FEDERAL
518.996,47 ha
100,00 %
- 16 -
Figura 6. Zonificación de los bosques nativos según las categorías de
conservación: I (roja); II (amarilla) y III (verde)
- 17 -
Por último en la Figura 7 se localizan las diferentes clasificaciones de
bosques nativos según las 3 categorías de conservación. De esto se observa en
el Cuadro 6 que dentro de la categoría I dominan los monte nativos estables y
abiertos (20,83%) y la sabana (8,60%), mientras que el monte selva ocupa el
menor valor de la superficie (1,81%). La categoría II está representada casi en su
mayoría por el monte nativo estable y cerrado (degradado) ocupando el 30,78%
de la superficie de bosques nativos y la categoría III está caracterizada,
fundamentalmente por el renoval abierto (15,89%),
Figura 7. Clasificación de los bosques nativos por categorías de conservación:
I (roja); II (amarilla) y III (verde)
- 18 -
5. Consideración final.
El departamento Federal presenta fragmentación de las áreas boscosas,
fundamentalmente en la zona Este en coincidencia con la sabana (Figuras 6 y 7)
y en el Oeste y Noroeste se destaca el alto grado de degradación,
fundamentalmente por la importante cobertura de arbustivas (Figura 5).
En tal sentido, las áreas de conservación (Cuadro 6) se clasificaron en
146.419,51 ha de montes nativos (estable y sucesional abiertos, y sabana)
como la Categoría I, representando el 28,21% de la superficie departamental -muy
alto valor de conservación- y de Categoría II (Montes nativos estable y sucesional
cerrados) 140.821,20 ha (27,13%) –de mediano valor de conservación-.
Dado los criterios analizados para la categorización de conservación se han
considerado zona roja por su valor ecosistémico y ecológico ambiental a las
clasificaciones Monte Selva, Bañado con Monte Selva y Monte nativo en arroyos
totalizando el 9,41% de la superficie departamental (Cuadro 6 y Figura 7).
Como se observa en el informe los bosques nativos en sus 10
clasificaciones representan el 75,39% (391.349,48 ha) de la superficie del
Departamento La Paz (Cuadro 6).
Las áreas de montes sucesionales fueron incluidos en la Categoría II, por
su importancia ecológica y productiva y porque además, merecen la aplicación de
prácticas de recuperación y de restauración como prevé la Ley 26331.
Sólo el 10,64% (55.259,32 ha) de la superficie departamental expresado en
la clasificación Renoval se ha categorizado como zona verde (III), lo cual
representa el 14,12 % del área de monte nativo -bajo valor de conservación(Cuadro 6). Las áreas potenciales para desmonte se consideran de un valor
biológico menor respecto a las otras clasificaciones de bosques nativos y además
esta práctica tendría un bajo nivel de impacto sobre el ambiente.
“Esta zonificación de bosques nativo en Federal es un trabajo preliminar a nivel
departamental con el objeto de alcanzar el ordenamiento territorial en este ámbito y donde, se han
conjugado diversas variables, compatibilizando lo ecológico ambiental con lo productivo. La
utilización de tal zonificación, merece en todo momento la incorporación de otras variables de peso
a nivel predial, por lo cual los objetivos alcanzados con este informe, deben tomarse de acuerdo
con la escala utilizada y dentro de los márgenes de certeza que nos brindan los estudios basados
con imágenes satelitales.”
- 19 -
6. Bibliografía consultada.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
CABRERA, A.L. 1976. Regiones Fitogeográficas Argentinas. Enciclopedia Argentina
de Agricultura y Jardinería. 2da. Edición. Tomo II, Fascículo I. Ed. Acme S.A.C.I.
Buenos Aires. 85 p.
CHUVIECO, E. 1996. Fundamentos de teledetección espacial. Ediciones Rialp, SA.
Madrid. 568 p.
JOZAMI, J. y J. MUÑOZ. 1982. Árboles y arbustos indígenas de la provincia de Entre
Ríos. IPNAYS (CONICET-UNL). Santa Fe. 397 p.
LOPEZ DE ULLIBARRI GALPARSORO, I y S. PITA FERNANDEZ. 1999. Medidas de
concordancia: el índice de Kappa. Cad. Aten Primaria 6:169-171
MURACCIOLE, B.D. 2008. Evaluación del estado actual de los bosques nativos del
Departamento La Paz, Entre Ríos. Trabajo Final de Graduación. FCA UNER. Oro
Verde. 88 p.
SABATTINI, R. A.; WILSON, M. G.; MUZZACHIODI, N. y A. F. DORSCH. (1999). Guía
para la caracterización de agroecosistemas del centro-norte de Entre Ríos. Revista
Científica Agropecuaria 3: 7-19.
SABATTINI, R.A.; LEDESMA, S.; MURACCIOLE, B. y J. SABATTINI. 2008.
Categorización de las áreas de montes nativos en departamento La Paz, Entre Ríos.
Revista COPAER 26: 12-15
SABATTINI, R.A.; LEDESMA, S.; BRIZUELA, A.; SABATTINI, J.A.; FONTANA, E.;
DIEZ, J.M. y B. MURACCIOLE. 2009. INFORME I. Zonificación de los bosques
nativos en el Departamento La Paz (Entre Ríos) según las categorías de conservación.
Presentado a Dirección General de Recursos Naturales de la Secretaria de la
Producción del Gno de Entre Ríos. 21 p. y 1 Anexo con Imágenes.
SECRETARIA AMBIENTE y DESARROLLO. 2008. Primer Compendio Estadísticas
Ambientales de la Rca. Argentina. 406 pág.
7. ANEXO
Se incluyen imágenes de los bosques nativos clasificados y 3 Figuras en escala
1:250.000
Se incluye listado de arbustivas y leñosas del Dpto La Paz y Federal.
Profesor Titular Ecología FCA UNER
ORO VERDE, Julio 2009.
- 20 -
INFORME 2. Zonificación de los bosques nativos
en el Departamento Federal (Entre Ríos) según las
categorías de conservación.
Trabajo por Convenio entre la FCA UNER y la Dirección General de Recursos Naturales
de la Secretaria de la Producción del Gno de Entre Ríos.
Responsable
Profesor Titular Cátedra Ecología FCA UNER
Procesamiento y análisis de datos
Ing. Agr. Silvia Ledesma
Docente Auxiliar Cátedra Ecología FCA UNER
Procesamiento de imágenes satelitales
Lic Armando Brizuela
Profesor Titular Cátedra Climatología Agrícola FCA UNER
Julián Sabattini
Relevamientos y procesamiento de datos
Elio Fontana, Juan M. Diez e Iván Sabattini
Estudiantes Colaboradores Cátedra Ecología FCA UNER
Inventario florístico e identificación
Ing. Agr. Anabella Kock Pomerantz
Profesional Contratada
Diego Heinze
Oro Verde, 7 de Julio 2009
-1-
INFORME 2. Zonificación de los bosques nativos en el
Departamento Federal (Entre Ríos) según las categorías de
conservación.
1. Objetivos
•
Localizar los ambientes y estimar la superficie cubierta por bosques nativos
en el Departamento Federal (Entre Ríos).
•
Establecer criterios para clasificar y determinar las categorías de
conservación de los bosques nativos del Departamento Federal según las
categorías de conservación Ley Nº 26331.
•
Localizar y estimar la superficie de las clases de bosques nativos en el
Departamento Federal a escala 1:250.000
2. Consideraciones previas
•
Este informe fue estructurado siguiendo el esquema planteado en el
trabajo del Departamento La Paz (Sabattini et al., 2009), por lo cual
se realizarán las mismas apreciaciones y observaciones
consideradas en la primera entrega.
Para el desarrollo de las actividades conducentes al estudio de las áreas de conservación
de bosques nativos, se divide arbitrariamente Entre Ríos a nivel departamental en 3 grandes
áreas con diferentes problemáticas, de esta forma se permite estudiarla de distintos ángulos y
prioridades de modo de alcanzar el ordenamiento territorial acorde a las circunstancias:
A. Departamentos con montes nativos que presentan alto grado de impacto por el desmonte,
incluyéndose: La Paz, Paraná, Federal, Feliciano, Villaguay, Tala y Nogoyá.
B. Departamentos tradicionalmente agrícolas con bajo impacto de desmonte,
correspondiendo a Concordia, Federación, San Salvador, Colón y Concepción del
Uruguay.
-2-
C. Departamentos con alta proporción de áreas de bañados, zonas bajas e inundables y
selvas en galería, tal es el caso de Diamante, Victoria, Gualeguay, Gualeguaychú e Islas
del Ibicuy.
• El informe tiene como objetivos establecer criterios y zonificar los bosques
nativos en el Departamento Federal (Entre Ríos) según las categorías de
conservación, en virtud de la Ley Nº 26331 (“Presupuestos mínimos de
protección ambiental de los bosques nativos”).
• Se destacan como variables prioritarias en la determinación de criterios
para definir áreas rojas, verdes y amarillas: la superficie de bosques nativos, su
localización, la funcionalidad, el servicio ecosistémico que brindan, la
proporción de áreas de bosques nativos y chacras, y la degradación actual.
Respecto a la funcionalidad del monte nativo, tanto en lo ambiental ecológico como a la
productividad, está ligada al uso que por lo general es ganadero (bovinos, ovinos y equinos) y en
menor escala forestal (leña, madera y vigas). Como sistema productivo el monte nativo cumple un
rol fundamental en la cadena de forrajes. Sin embargo, en Entre Ríos una gran proporción de los
montes nativos ha perdido funcionalidad y están totalmente degradados, a veces como bordes de
chacras sin utilización alguna para el pastoreo. En poco tiempo se transforman en verdaderos
“mugrales” en donde las arbustivas, entre ellas la chilca blanca (Baccharis punctulata), coloniza,
ocupa áreas y disminuye la superficie de pastoreo, y por ende la productividad y receptividad de
los campos (Sabattini et al., 2008).
Por otra parte, como servicio ecosistémico se abordan aspectos inherentes a lo ambiental
y ecológico sobre los beneficios que redundan para el recurso en sí y para los sistemas
adyacentes, como por ejemplo control de la erosión, mantenimiento de la biodiversidad, corredor
biológico (conectividad), estabilidad climática, y otros.
• En el Distrito Francisco Ramírez (Departamento Federal), por Ley Provincial
Nº 9706 se declaró en el 2006, Área de Reserva Natural Protegida (ANP) de
Usos Múltiples a las Zonas de Parajes “El Gato” y “Lomas Limpias” abarcando
una superficie de 68.000 ha de bosques nativos según Secretaria Ambiente y
Desarrollo (2008). Sin embargo, considerando los límites señalados en la Ley
Nº 9706 la superficie que abarcaría este Área de Reserva Natural alcanzaría
las 111.723 ha. En este estudio, para esta zona, se han indicado las categorías
de conservación que surgen de la aplicación de los criterios empleados para la
zonificación del Departamento Federal.
• Además, en los Distritos Banderas, Diego López y Sauce de Luna existen 7
establecimientos agropecuarios como ANP de Uso Múltiple que totalizan
6.778,22 ha, siguiendo el mismo criterio del párrafo precedente (Información
suministrada por la Dir. de Bosques de E.R.).
• Los resultados presentados en este informe contemplan la escala a nivel
departamental, por lo que los criterios a considerar a nivel predial, deberán
evaluarse técnicamente, en cada caso para tener certeza y confiabilidad de la
correspondiente zonificación.
-3-
3. Material y métodos
El estudio se realizó sobre la base de los datos obtenidos por el
relevamiento a campo (Diciembre 2008 y Junio 2009) en el Departamento Federal
(Entre Ríos) y con apoyo y análisis de imágenes satelitales (Octubre 2008).
Datos del relevamiento a campo
Sobre 178 puntos de muestreo georreferenciados se clasificaron tipos de
montes según su frecuencia siguiendo los criterios de Sabattini et al. (1999), y
además, se indicó la etapa sucesional, fisonomía y se evaluaron signos de
degradación (Muracciole, 2008). Además, los datos obtenidos fueron procesados
para estimar porcentajes de tipos de montes y categorías de degradación.
Con la información bibliográfica más los inventarios vegetales de los
Departamentos La Paz (Sabattini et al.,2009) y Federal, se elaboró una lista de
especies arbustivas y leñosas más conspicuas de los bosques nativos (Ver
ANEXO).
Con esta información se establecieron criterios para definir las categorías
de conservación de bosques nativos (Zona roja, amarilla y verde).
Según el “ARTICULO 9° de la Ley 26331.- Las catego rías de conservación de los
bosques nativos son las siguientes: - Categoría I (rojo): sectores de muy alto valor de conservación
que no deben transformarse. Incluirá áreas que por sus ubicaciones relativas a reservas, su valor
de conectividad, la presencia de valores biológicos sobresalientes y/o la protección de cuencas que
ejercen, ameritan su persistencia como bosque a perpetuidad, aunque estos sectores puedan ser
hábitat de comunidades indígenas y ser objeto de investigación científica. - Categoría II (amarillo):
sectores de mediano valor de conservación, que pueden estar degradados pero que a juicio de la
autoridad de aplicación jurisdiccional con la implementación de actividades de restauración pueden
tener un valor alto de conservación y que podrán ser sometidos a los siguientes usos:
aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigación científica.- Categoría III (verde):
sectores de bajo valor de conservación que pueden transformarse parcialmente o en su totalidad
aunque dentro de los criterios de la presente ley.”
Análisis de imágenes satelitales
Se utilizaron imágenes Landsat 5-TM proporcionadas por el Instituto Nacional de
Investigaciones Espaciales (INPE) del 06/10/2008. El área de estudio comprende dos imágenes
satelitales, la mitad sur de la imagen 226-81 y la mitad norte de la imagen 226-82, las que fueron
importadas en un formato de lectura propio del programa Erdas Imagine. Se generaron capas
vectoriales, filtrado manual y posterior cálculo del área con el objeto de separar otras tierras de las
áreas de bosques nativos clasificando los ambientes.
Para la clasificación de los bosques nativos respecto de otras tierras utilizadas para la
producción, fue necesario realizar un análisis en general de los datos obtenidos a campo, para ello
se seleccionaron puntos georreferenciados y se crearon sitios o muestras de entrenamientos.
-4-
Estas áreas actúan como patrones, los cuales permiten analizar clases de cobertura y
otras variables. Se evaluó en cada clasificación a través de una matriz de contingencia, el índice de
fiabilidad global (0-100%) y el índice Kappa (Chuvieco, 1996; Lopez de Ullibarri Galparsoro y Pita
Fernandez, 1999).
Luego de los procesos de vectorización (otras tierras y arroyos) y definición de las áreas de
bosques nativos se contrastó la información de campo con los datos digitales de la imagen de
Federal, con el objeto de ubicar y estimar la superficie de las diferentes zonas: rojas, amarillas y
verdes. Por último, se realizó un análisis visual para contrastar la información generada a campo y
la proporcionada por la imagen clasificada y verificar el grado de certeza en la extrapolación de los
datos.
4. Resultados
4.1. Localización de las áreas de bosques nativos
Los bosques nativos se han clasificado en: “montes nativos” –denominación
propia de los lugareños- correspondiente a la Provincia Fitogeográfica Espinal
según Cabrera (1976) y los “bañados con monte selva” y el “monte selva” (Pcia
Fitogeográfica Paranense).
Esta última denominación según Sabattini et al. (1999), corresponde a
aquellos bosques nativos que por su conjunción y transición se ubican en las
adyacencias de los ríos y arroyos, e incluyen elementos de las dos Provincias
Fitogeográficas, como lo son el Espinal y la Paranense, dominando en la zona del
Arroyo Feliciano. Por otra parte, las áreas de bañados –zonas anegables- a la vez
presentan áreas de monte selva, pero en este caso, el pajonal (fundamentalmente,
Panicum prionitis) es la vegetación dominante respecto al estrato arbóreo,
ubicándose en este caso sobre las riberas del Río Gualeguay. Por otra parte, en la
gran mayoría de los tributarios los montes nativos se extienden en las áreas bajas,
predominando el monte bajo y abierto.
Otra de las áreas que caracteriza al Departamento Federal hacia el Este y
Noreste son las “sabanas”, consideradas como zonas de ecotono entre el bioma
pastizal y el bosque, mientras que en el sector Sur y Suroeste dominan los montes
nativos con palma caranday (T. campestris).
Considerando la Figura 1 y luego del análisis de la Figura 2 separando las
otras tierras se observa que la superficie cubierta por bosques nativos alcanzaría
al 75,63% de la superficie total del Dpto Federal totalizando 392,513.71 ha
(Cuadro 1).
-5-
Figura 1. Imagen satelital del Departamento Federal (Entre Ríos)
Es importante destacar que en tierra firme las áreas bajas aldeñas a los
arroyos menores, al Aº Feliciano y al Río Gualeguay, normalmente dominan los
monte nativos, el monte selva y los bañados con monte selva, respectivamente y
representan el 9,41 % (48.849,26 ha) de la superficie del Dpto. Federal (Cuadro
1).
-6-
Cuadro 1. Clasificación de los ambientes en el Dpto Federal.
Superficie
(ha)
Ambientes
Otras Tierras
(chacras, campos naturalizados, represas,
zonas de forestación, zonas urbanas y ejidos)
Bosques nativos
Dpto Federal
Monte nativo
Sabana
Montes nativos (Arroyos)
Monte selva (Aº Feliciano)
Bañados con Monte selva
(Río Gualeguay)
%
126.482,76
24,37
309.873,57
33.790,69
23.521,68
7.096,98
18.230,79
59,71
6,51
4,53
1,37
3,51
518.996,47
100
Figura 2. Clasificación de ambientes Dpto Federal, Entre Ríos
-7-
4.2. Definición de las clases de bosques nativos.
Los bosques nativos del Departamento Federal son heterogéneos y se
caracterizan según su fisonomía y estructura del estrato arbóreo y desarrollo del
estrato arbustivo, clasificándose en: Monte alto abierto; Monte alto cerrado; Monte
bajo abierto; Monte bajo cerrado; Sabana; Monte selva; y Bañado con monte selva
(en ANEXO imágenes).
El estado actual del monte nativo caracteriza la posición de la sucesión
vegetal, clasificándolo como: montes vírgenes o prístinos (estables) etapa final
de la sucesión (clímax - estabilidad); montes sucesionales etapas intermedias,
mejora la diversidad pero aún no se estabiliza el monte nativo; y renovales, inicio
de la sucesión luego del desmonte, normalmente domina el “espinillo o aromo”
(Acacia caven).
Monte nativo estable alto y abierto
Estrato arbóreo mayor a los 6 m de altura, cubriendo menos del 50% de la
superficie del suelo, representado por Prosopis nigra (algarrobo negro) y P. affinis
(ñandubay) en el estrato dominante y pudiendo estar presentes especies como el
“espinillo” A. atramentaria (brea), conformando un estrato de menor porte. El tapiz
herbáceo es continuo, con dominancia de pastizales del tipo cespitoso (Sabattini et al.,
1999). Otra de las especies arbóreas, presente en el Dpto Federal fue el “guaraniná”
(Sideroxylon obtusifolium), árbol de gran porte.
Monte nativo estable alto y cerrado
Estrato arbóreo mayor a los 6 m de altura, cubriendo más del 50% de la superficie
del suelo, representado por Prosopis nigra y P. affinis en el estrato dominante, y
pudiendo estar presentes especies como Acacia caven y A. atramentaria, conformando un
estrato de menor porte (Sabattini et al., 1999).
Tanto la presencia de alta densidad de individuos juveniles del estrato arbóreo
como la de arbustivas (Trithynax campestris “palma caranday”; Baccharis punctulata
“chilca blanca”; Aloysa gratissima “romerillo”; y otras) le confieren la característica de
“cerrado”. El tapiz herbáceo es continuo, con dominancia de pastizales del tipo cespitoso.
Además, del “guaraniná” es característica la “palmera yatay” (Butia yatay).
Monte nativo estable bajo y abierto
individuos de Aspidosperma quebracho blanco (quebracho blanco), presentando una
cobertura del suelo menor al 50%, representado por A. caven, Acacia atramentaria y
Prosopis affinis (Sabattini et al., 1999).
En las áreas aledañas a los arroyos en el Departamento Federal, dominan los
montes nativos estables bajo y abierto.
-8-
Monte nativo estable bajo y cerrado
individuos de A. quebracho blanco, presentando una cobertura del suelo mayor al 50%,
caracterizado por A. caven, A. atramentaria y Prosopis affinis. Posee un tapiz herbáceo
continuo (Sabattini et al., 1999). Tanto la presencia de alta densidad de individuos
juveniles del estrato arbóreo como la de arbustivas (palma caranday; chilca blanca;
romerillo y otras) le confieren la característica de “cerrado”.
Sabana
La sabana caracteriza fundamentalmente a las áreas de bañados de altura y
presenta una dominancia del estrato herbáceo y en forma de islote o muy aislados el
estrato arbóreo representado por el “ñandubay” y el “algarrobo negro”. Son zonas
sumamente abiertas, que por lo general han sido utilizadas para el cultivo del arroz, por lo
que es común encontrar represas de gran magnitud.
Es importante aclarar que el campo naturalizado -en éstas zonas- aquel que fue
sabana y que por agricultura y luego utilización del pastoreo, hoy domina el pastizal
natural siendo escaso a nulo el árbol, razón por la cual en el análisis de zonificación fue
considerado como Otras zonas.
Monte selva
Estrato arbóreo superior a los 6 m de altura, con una cobertura mayor al 50% de la
superficie del suelo, con alta abundancia y riqueza de especies. Contiene componentes
de la selva marginal y del monte nativo, y en la mayoría de los casos con leñosas exóticas
en función del grado de deterioro. El estrato herbáceo es discontinuo, con zonas de
densos matorrales y suelo cubierto por una capa de hojarasca (Sabattini et al., 1999).
Presenta especies como Gleditsia triacanthos (acacia negra), G. amorphoides
(espina de corona), Melia azedarach (paraíso), Ligustrum lucidum (ligustro), Rapanea
laetevirens (canelón), Myrcianthes cisplatensis (guayabo), Erytrina crista-galli (ceibo),
Sapium haematospermun (curupí), Salix humboldtiana (sauce), Sebastiana klotschiana
(blanquillo) y S. schottiana (sarandí).
El monte selva se lo observó, fundamentalmente en las riberas del arroyo Feliciano
y en otros tributarios menores.
Bañado con monte selva
Áreas inundables y anegables caracterizadas por especies palustres
representadas por los pajonales de Panicum prionitis (paja brava), Cortaderia selloana
(paja mansa) y Paspalum quadrifarium (falsa paja colorada); juncales de Scipus
californicus; totorales de Typha latifolia y varias Ciperáceas. En forma de islotes en los
sectores topográficamente más altos se ubican formaciones arbóreas densas
representadas por el monte selva, destacándose Salix humboldtiana (sauce), Erytrina
crista-galli (ceibo), Sapium haematospermun (curupí); Tessaria integrifolia (aliso del río);
Nectrandra falcifolia (laurel); Enterolobium contortisiliquum (timbó colorado), Rapanea
laetevirens (canelón) y Blepharocalyx tweediei (arrayán).
Las zonas inundables del Río Gualeguay presentan como dominantes los bañados
con monte selva.
-9-
El 56,87 % de los bosques nativos del Departamento Federal se
clasificaron como “abiertos”, alcanzando 176.180 ha, mientras que las restantes
133.356 ha (43,03 %) representa a los montes nativos cerrados (Figura 3);
además, se debe incluir 33.790,69 ha de “sabana” como bosque nativo abierto. El
análisis de contingencia entre montes cerrados y montes abiertos (Cuadro 2)
arrojó una fiabilidad global alta del 83,72% y un índice Kappa de 0,66 (Bueno).
Cuadro 2. Índice de Fiabilidad Global (FG) e Índice Kappa (k)
Matriz de contingencia
Montes cerrados vs. Montes abiertos (2x2)
Montes vírgenes vs. Montes sucesionales vs.
renovales (3x3)
Montes degradados vs. Montes no
degradados(2x2)
FG
(%)
83,72
67,05
k
Valoración k
0,66
0,48
BUENO
MODERADO
69,87
0,60
BUENO
Ref. FG (0 bajo a 100 % alto); k: <0,20 POBRE; 0,21-040 DEBIL; 0,41-060 MODERADA;
0,61-0,80 BUENA; y 0,81-1,00 MUY BUENA.
Figura 3. Montes nativos cerrados y abiertos en el Dpto. La Paz
- 10 -
La clasificación de los montes nativos según el trabajo de campo a través
de la frecuencia indicó una mayoría de montes “vírgenes” (73,25 %) sobre las
otras dos categorías: “sucesionales” y “renovales” (Cuadro 3). A su vez, la
distribución de los tipos de montes de acuerdo a su fisonomía mostró que el
49,21% correspondió al tipo “bajo abierto”, seguido por el “monte alto cerrado” con
18,25% y el “monte bajo cerrado” con 15,87%, completándose con porcentajes
menores de los otros tipos (Cuadro 3).
Cuadro 3. Clasificación por su frecuencia de los montes nativos del
Departamento Federal (Entre Ríos) según estado y tipo (Clases).
BOSQUES NATIVOS DEL DEPARTAMENTO FEDERAL (ENTRE RÍOS)
ESTADO
VIRGEN
SUCESIONAL
RENOVAL
%
73,25
17,44
9,31
TIPO
%
MONTE BAJO ABIERTO
49,21
MONTE BAJO CERRADO
15,87
SABANA
7,14
MONTE ALTO ABIERTO
7,14
MONTE ALTO CERRADO
18,25
MONTE SELVA
2,38
MONTE BAJO ABIERTO
66,67
MONTE BAJO CERRADO
33,33
RENOVAL BAJO ABIERTO
68,75
RENOVAL BAJO CERRADO
31,25
El Departamento Federal presenta la particularidad que en el sector en
donde domina la sabana, existen áreas que presentan campos naturalizados con
dominancia de pastizales naturales y escaso a nulo el bosque nativo y son
utilizados para el pastoreo de bovinos y/u ovinos.
- 11 -
Figura 4. Clasificación de los montes nativos en vírgenes, sucesionales y renovales
en el Dpto. Federal
En la identificación de montes nativos, exceptuando la “sabana” y de
aquellos ubicados en las áreas de arroyos y ríos, según su estado sucesional a
través de la imagen satelital, se observó un índice de fiabilidad global equivalente
a 67,05 %, mientras que el índice Kappa fue de 0,48 encuadrándose en una
clasificación moderado (Cuadro 2). A pesar de ello, se estimó que el 65,54%
(203.002 ha) pertenecen a aquellos montes vírgenes, el 13,48% (41.751ha) a
montes sucesionales y el 20,92 % (64.782 ha) a renovales (Figura 4)
- 12 -
El 52,38 % de los montes vírgenes relevados a campo presentó signos de
alteración (Cuadro 4), evidenciándose el enmalezamiento como la variable de
alteración más importante registrándose en el 30,95% de los casos, superando a
los demás signos de deterioro considerados (zonas encharcables, suelo desnudo,
sub o sobrepastoreo, raleo de árboles, árboles muertos en pie y fuego). Por su
parte, en los “montes sucesionales” el alto enmalezamiento se observó en el
60,00% de los censos (Cuadro 4).
Cuadro 4. Clasificación de los bosques nativos del Departamento Federal (Entre
Ríos) de acuerdo a evidencia de alteración y grado de enmalezamiento.
BOSQUES NATIVOS DEL DEPARTAMENTO FEDERAL
(ENTRE RÍOS)
ESTADO
Con
Sin
Enmalezamiento
Alteración Alteración
Grado (*)
(%)
(%)
(%)
VÍRGEN
52,38
47,62
Bajo
69,05
Alto
30,95
SUCESIONAL
60,00
40,00
Bajo
40,00
Alto
60,00
RENOVAL
50,00
50,00
Bajo
68,75
Alto
31,25
(*) Bajo: 5-25% de arbustivas; Alto: más del 25% de arbustivas
El 100% de los “montes nativos bajos y cerrados” están degradados por
enmalezamiento, la entresaca, el fuego y encharcamiento, y en menor medida, por
sobre pastoreo, suelo desnudo y el desmonte.
El “monte nativo vírgen bajo y abierto” y el “alto y abierto” presentan un bajo
grado de enmalezamiento representado por el 85,48% y 86,96% de los casos,
mientras que los “montes nativos vírgenes bajos y cerrados” y “altos y cerrados”
tienen alto nivel de enmalezamiento (85,00% y 66,67%).
El enmalezamiento estuvo dado por la presencia de malezas arbustivas,
siendo la chilca blanca (B. punctulata) dominante en el 30,34% de los censos y la
chilca negra (Eupatorium bunifolium) y la palma caranday (T. campestris) en el
14,04%.
El mio mio (B. coridifolia) y romerillo (A. grattisima) le siguieron en orden de
importancia, dominando en el 10,11 y 8,43% de los censos, respectivamente.
Además, otras especies se observaron con menor grado de dominancia, como la
carquejilla (Baccharis notosergila y B. articulata), el garabato (Acacia bonariensis)
y la penca (Opuntia ficus indicus); de igual modo, el caraguatá(Eryngium horridum)
- 13 -
y el espartillo amargo (Melica macra) fueron otras de las especies integrantes del
estrato arbustivo.
En las zonas bajas o en las riberas de arroyos se observaron con
frecuencias del 4,49%, leñosas exóticas como lo son el paraíso (M. azederach), la
acacia negra (G. triacanthos) y el aguaribay (Schinus molle).
Los montes nativos degradados ocuparon 158.180 ha (50,28% del total de
bosques nativos), mientras que el resto se presentó como no degradado (156.365
ha). La localización de los montes nativos degradados y no degradados se
observa en la Figura 5.
Figura 5. Clasificación de los montes nativos según el estado de degradación en el
Dpto. Federal.
- 14 -
4.3. Criterios para zonificar los bosques nativos
Se considera que las formaciones vegetales clasificadas como, “monte
selva”, “bañado con monte selva” y “monte nativo” que colonizan las riberas de los
arroyos o zanjones en el Departamento Federal, reúnen condiciones ecológicas
que determinan su incorporación en la categoría I (zona roja).
“Esto se fundamenta en el rol ecosistémico que cumplen por su valor de conectividad, la
presencia de valores biológicos sobresalientes y/o la protección de cuencas que ejercen, lo cual
amerita su persistencia como bosque a perpetuidad”.
El estado de los bosques nativos (Cuadro 3) y su grado de alteración
(Cuadro 4) se consideran como criterios para definir las 3 categorías: rojas,
amarillas y verdes según la Ley 26331 (Cuadro 5)
Respecto a la incorporación de bosques nativos en la Categoría I cabe una
observación: “ el bosque nativo se mantendría a perpetuidad, dado que por su alto valor no
podrá transformarse. Además, es necesario destacar la importancia desde el punto de vista
productivo de los bosques nativos de Entre Ríos dado que son la base de la producción ganadera,
por la calidad y diversidad de especies forrajeras nativas. Estos sistemas fueron moldeados desde
la colonización española a la fecha por el ganado doméstico (vacuno, ovino, equino, caprino), de
modo tal que el bosque nativo que hoy observamos depende del ganado para su estabilidad. Por lo
expuesto, el uso racional ganadero (manejo de la carga animal) no sería incompatible con el
mantenimiento del estrato arbóreo sino que por el contrario, la falta de pastoreo conduciría a la
degradación de los ecosistemas por el enmalezamiento de las arbustivas, situación que es
observable en gran parte de los montes nativos del departamento y en todo el territorio provincial,
en campos abandonados y clausurados al pastoreo”.
Cuadro 5. Propuesta de categorías para la zonificación de los bosques nativos en el
Dpto Federal, Entre Ríos según su estado y grado de alteración
Estado del monte
VIRGEN
SUCESIONAL
RENOVAL
Grado de
alteración
BAJA
ALTA
BAJA
ALTA
BAJA
ALTA
Categoría propuesta
I
II
I
II
III
III
Se propone la categoría I (zona roja) para los 2 estados del monte nativo
(virgen y sucesional) si no presenta alteración alguna o con baja alteración.
- 15 -
En la Categoría II (zona amarillo) se incluirían a los montes vírgenes y
sucesionales con alto nivel de alteración (degradado: cobertura de arbustivas
superior al 50%), áreas que exigirán planes de manejo para su recuperación y
sustentabilidad.
Finalmente, la Categoría III (zona verde) correspondería a los renovales con
alto y bajo nivel de alteración, por lo cual será factible su transformación parcial o
totalmente, a través del desmonte.
4.4. Zonificación según categorías de conservación de los bosques nativos
A partir de los criterios expresados en el Cuadro 5 y evaluando las
clasificaciones digitales de alta fiabilidad (Cuadro 2), se ubicaron las diferentes
categorías de conservación de los bosques nativos para el Departamento Federal
(Cuadro 6), resultando el 49,70% de la superficie de bosques nativos para zonas
rojas, el 33,50% zonas amarillas y el 16,40% zonas verdes (Figura 6). En el
procesamiento de las imágenes se obtuvo un 90% de certeza en la localización de
las zonas rojas y amarillas, mientras que al considerar todas las áreas de bosques
nativos, la certeza global baja al 71%. La zona verde fue el descriptor que incluyó
la mayor variabilidad, dado la confusión entre renovales y los montes
sucesionales.
Cuadro 6. Estimación de superficie según las categoría de conservación de los
montes nativos en el Dpto. Federal, Entre Ríos.
Superficie
CATEGORÍAS DE CONSERVACIÓN
Según tipos de bosques nativos
I
Zona
Roja
Monte nativo estable y abierto
Monte nativo sucesional y abierto
Sabana
Monte Selva
Monte nativo en Arroyos
Bañado con Monte Selva
SUBTOTAL
Monte nativo estable cerrado (degradado)
II
Monte nativo sucesional cerrado (degradado)
Zona
Amarilla SUBTOTAL
III
Renoval abierto
Zona
Renoval cerrado (degradado)
Verde
SUBTOTAL
SUPERFICIE TOTAL DE BOSQUES NAT IVOS
Sin clasificar
SUPERFICIE OTRAS TIERRAS
Porcentaje
relativo del
Dpto.
81.844,58 ha 20,83 %
30.784,24 ha
7,83 %
33.790,69 ha
8,60 %
7.096,98 ha
1,81 %
23.521,68 ha
5,99 %
18.230,79 ha
4,64 %
195.268,96 ha 49,70 %
130.134,13 ha 30,78 %
10.687,07 ha
2,72 %
140.821,20 ha 33,50 %
53.262,83 ha 15,89 %
1.996,49 ha
0,51 %
55.259,32 ha 16,40 %
391.349,48 ha 99,60 %
1.596,79 ha
0,40 %
126.050,20 ha
15,77 %
5,93 %
6,51 %
1,37 %
4,53 %
3,51 %
37,62 %
25,07 %
2,06 %
27,13 %
10,26 %
0,38 %
10,64 %
75,39 %
0,31 %
24,30 %
Chacras, campos naturalizados, forestación, zonas urbanas y ejidos.
SUPERFICIE DEPART AMENTO FEDERAL
518.996,47 ha
100,00 %
- 16 -
Figura 6. Zonificación de los bosques nativos según las categorías de
conservación: I (roja); II (amarilla) y III (verde)
- 17 -
Por último en la Figura 7 se localizan las diferentes clasificaciones de
bosques nativos según las 3 categorías de conservación. De esto se observa en
el Cuadro 6 que dentro de la categoría I dominan los monte nativos estables y
abiertos (20,83%) y la sabana (8,60%), mientras que el monte selva ocupa el
menor valor de la superficie (1,81%). La categoría II está representada casi en su
mayoría por el monte nativo estable y cerrado (degradado) ocupando el 30,78%
de la superficie de bosques nativos y la categoría III está caracterizada,
fundamentalmente por el renoval abierto (15,89%),
Figura 7. Clasificación de los bosques nativos por categorías de conservación:
I (roja); II (amarilla) y III (verde)
- 18 -
5. Consideración final.
El departamento Federal presenta fragmentación de las áreas boscosas,
fundamentalmente en la zona Este en coincidencia con la sabana (Figuras 6 y 7)
y en el Oeste y Noroeste se destaca el alto grado de degradación,
fundamentalmente por la importante cobertura de arbustivas (Figura 5).
En tal sentido, las áreas de conservación (Cuadro 6) se clasificaron en
146.419,51 ha de montes nativos (estable y sucesional abiertos, y sabana)
como la Categoría I, representando el 28,21% de la superficie departamental -muy
alto valor de conservación- y de Categoría II (Montes nativos estable y sucesional
cerrados) 140.821,20 ha (27,13%) –de mediano valor de conservación-.
Dado los criterios analizados para la categorización de conservación se han
considerado zona roja por su valor ecosistémico y ecológico ambiental a las
clasificaciones Monte Selva, Bañado con Monte Selva y Monte nativo en arroyos
totalizando el 9,41% de la superficie departamental (Cuadro 6 y Figura 7).
Como se observa en el informe los bosques nativos en sus 10
clasificaciones representan el 75,39% (391.349,48 ha) de la superficie del
Departamento La Paz (Cuadro 6).
Las áreas de montes sucesionales fueron incluidos en la Categoría II, por
su importancia ecológica y productiva y porque además, merecen la aplicación de
prácticas de recuperación y de restauración como prevé la Ley 26331.
Sólo el 10,64% (55.259,32 ha) de la superficie departamental expresado en
la clasificación Renoval se ha categorizado como zona verde (III), lo cual
representa el 14,12 % del área de monte nativo -bajo valor de conservación(Cuadro 6). Las áreas potenciales para desmonte se consideran de un valor
biológico menor respecto a las otras clasificaciones de bosques nativos y además
esta práctica tendría un bajo nivel de impacto sobre el ambiente.
“Esta zonificación de bosques nativo en Federal es un trabajo preliminar a nivel
departamental con el objeto de alcanzar el ordenamiento territorial en este ámbito y donde, se han
conjugado diversas variables, compatibilizando lo ecológico ambiental con lo productivo. La
utilización de tal zonificación, merece en todo momento la incorporación de otras variables de peso
a nivel predial, por lo cual los objetivos alcanzados con este informe, deben tomarse de acuerdo
con la escala utilizada y dentro de los márgenes de certeza que nos brindan los estudios basados
con imágenes satelitales.”
- 19 -
6. Bibliografía consultada.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
CABRERA, A.L. 1976. Regiones Fitogeográficas Argentinas. Enciclopedia Argentina
de Agricultura y Jardinería. 2da. Edición. Tomo II, Fascículo I. Ed. Acme S.A.C.I.
Buenos Aires. 85 p.
CHUVIECO, E. 1996. Fundamentos de teledetección espacial. Ediciones Rialp, SA.
Madrid. 568 p.
JOZAMI, J. y J. MUÑOZ. 1982. Árboles y arbustos indígenas de la provincia de Entre
Ríos. IPNAYS (CONICET-UNL). Santa Fe. 397 p.
LOPEZ DE ULLIBARRI GALPARSORO, I y S. PITA FERNANDEZ. 1999. Medidas de
concordancia: el índice de Kappa. Cad. Aten Primaria 6:169-171
MURACCIOLE, B.D. 2008. Evaluación del estado actual de los bosques nativos del
Departamento La Paz, Entre Ríos. Trabajo Final de Graduación. FCA UNER. Oro
Verde. 88 p.
SABATTINI, R. A.; WILSON, M. G.; MUZZACHIODI, N. y A. F. DORSCH. (1999). Guía
para la caracterización de agroecosistemas del centro-norte de Entre Ríos. Revista
Científica Agropecuaria 3: 7-19.
SABATTINI, R.A.; LEDESMA, S.; MURACCIOLE, B. y J. SABATTINI. 2008.
Categorización de las áreas de montes nativos en departamento La Paz, Entre Ríos.
Revista COPAER 26: 12-15
SABATTINI, R.A.; LEDESMA, S.; BRIZUELA, A.; SABATTINI, J.A.; FONTANA, E.;
DIEZ, J.M. y B. MURACCIOLE. 2009. INFORME I. Zonificación de los bosques
nativos en el Departamento La Paz (Entre Ríos) según las categorías de conservación.
Presentado a Dirección General de Recursos Naturales de la Secretaria de la
Producción del Gno de Entre Ríos. 21 p. y 1 Anexo con Imágenes.
SECRETARIA AMBIENTE y DESARROLLO. 2008. Primer Compendio Estadísticas
Ambientales de la Rca. Argentina. 406 pág.
7. ANEXO
Se incluyen imágenes de los bosques nativos clasificados y 3 Figuras en escala
1:250.000
Se incluye listado de arbustivas y leñosas del Dpto La Paz y Federal.
Profesor Titular Ecología FCA UNER
ORO VERDE, Julio 2009.
- 20 -

2do Informe Zonificación bosques nativos Federal

Transcripción

Documentos relacionados

normas para el envío de archivos que se colgarán en la web