noticia publicada en Revista Capital

Abogado elige abogado
En los tiempos que corren, bien vale tener a la mano a un buen abogado que pueda sacar de
apuros en casos de emergencia. Y si la recomendación viene de otro abogado, tanto mejor. En
esta Edición Legal preguntamos a 106 destacados juristas de la plaza a quién contrataría en
caso de necesitar un penalista y a un litigante civil para que los represente en un juicio. Estas
fueron sus respuestas.
Por: Equipo Capital
Ganadores:
Penalistas
No estuvo fácil la contienda. Jorge Bofill y Julián López pelearon voto a voto la supremacía de
este ranking, hasta que uno de los últimos encuestados les dio a ambos la misma cantidad. Un
empate a secas con el 19% de las preferencias cada uno.
1. Jorge Bofill/ Julián López
2. Hugo Rivera
3. Luis Ortiz Quiroga
Litigante Civil
Aquí no hubo dudas. Pedro Pablo Gutiérrez se impuso desde el primer momento y terminó
ganando con el 17% de los votos.
1. Pedro Pablo Gutiérrez
2. Pablo Rodríguez
3. Felipe Bulnes
¿Quiénes votaron?
Juan Domingo Acosta, Enrique Alcalde, Alfredo Alcaíno, Enrique Aldunate, Luis Alberto Aninat, Francisco
Aninat, Juan Francisco Asenjo, Magdalena Atria, Juan Pablo Bambach, Matías Balmaceda, Fernando Barros,
Antonio Bascuñán, Jorge Bofill, Loreto Bresky, Felipe Bulnes, Jorge Carey, Marcelo Castillo, Miguel Chaves,
María de los Ángeles Coddou, Ciro Colombara, Cristián Conejeros, Nelson Contador, Luis Cordero, Juan
Eduardo Correa, José Ramón Correa, Carlos Cortés, María José Court, Jaime del Valle, Francisco Cox, Mauricio
Daza, Juan Carlos Dörr Zegers, Sergio Diez, Samuel Donoso, Alberto Eguiguren, Hernán Felipe Errázuriz,
Ricardo Escobar, Alfredo Etcheberry, Olga Feliú, Arturo Fermandois, Rodrigo Ferrada, Carolina Fuensalida,
Cristián Gandarillas, Manuel Garrido, Michael Grasty, Alberto González, Pablo Guerrero, Roberto Guerrero,
Roberto Guerrero del Río, Pedro Pablo Gutiérrez, Iván Harasic, Juan Pablo Hermosilla, Luis Hermosilla, Joanna
Heskia, María Inés Horvitz, Gonzalo Insunza, Andrés Jana, Soledad Krause, Raimundo Labarca, Catherine
Lathrop, Rodrigo Lavados, Julián López, Alberto Lyon, Carlos Mackenney, Arturo Majlis, Ramiro Mendoza, Juan
Carlos Manríquez, Gonzalo Medina, Pablo Mir, Josefina Montenegro, Cristián Muga, Nicole Nehme, Blanca
Oddó, Álvaro Ortúzar, Juan José Ossa, Lorena Pavic, Gustavo Parraguez, Pedro Pellegrini, Julio Pellegrini, Diego
Peralta, Rodrigo Pérez de Arce, Patricia Pérez, Francisco Pfeffer, Luis Ortiz Quiroga, Alberto Rencoret, Eduardo
Riquelme, Fernando Saenger, Juan Pablo Schwencke, Miguel Schweitzer, Juan Pablo Silva, Loreto Silva, Isidro
Solís, Germán Subercaseaux, Juan Tagle, Rodrigo Ugarte, Francisco Urenda, Fernando Uribe-Etxeverria,
Salvador Valdés, Gerardo Varela, Rodrigo Velasco, Paulina Veloso, Javier Velozo, Javier Vergara, Pedro Pablo
Vergara, Nicolás Vergara, Paula Vial, Alfredo Waugh, Gabriel Zaliasnik.
Penalista
Jorge Bofill
“No se puede ser un abogado litigante sin que eso genere una lista de pasivos”
-¿Qué convierte a alguien en un buen penalista hoy?
-Primero, tener capacidad estratégica y comprender los criterios con los que actúan los jueces, lo que vale para
todo abogado litigante. En seguida, es necesario ser capaz de reconocer el problema y anticipar sus posibles
derivaciones. Finalmente, contar con un equipo sólido, pues los casos tienden a ser muy complejos y requieren
de varias cabezas pensando. Y, lo obvio, es conocer el caso al detalle.
-¿Por qué cree que ganó? ¿Qué fortalezas cree que ven en usted?
-Al margen de sentirme muy agradecido y honrado, no puedo hablar por quienes me hayan mencionado como
su “candidato”. Supongo que es una combinación de factores que debe incluir lo que, a estas alturas, es la
experiencia producto de muchos años de intenso ejercicio profesional y muchas horas de dedicación a cada
caso.
-¿Cuál es el caso más difícil que le ha tocado?
-Eso debe quedar dentro del secreto profesional.
-¿Y su mayor triunfo en el ámbito legal?
-De lo que estoy más orgulloso en mi carrera es haber sido partícipe de diversas reformas legales dentro de las
cuales destaca la reforma procesal penal. Ese fue un cambio cualitativo en la forma de ejercer la persecución
penal en Chile.
-¿Cuál es la causa en la que más le ha dolido perder?
-El caso Chispas. Hasta el día de hoy estoy convencido de que teníamos la razón.
-¿Existe alguna autocensura para tomar caso? ¿Alguna causa que no tomaría?
-Yo no lo llamaría autocensura, pero por supuesto que uno pondera distintos factores antes de tomar la
decisión de asumir un encargo. Pero no hay “una causa” que no tomaría.
-¿Cuál es el caso que le ha traído más enemigos?
-Sinceramente, no lo sé ni lo he pensado. Pero es evidente que no se puede ser un buen abogado litigante sin
que eso genere una lista de pasivos en el balance.
-¿Cuál es la causa más larga que le ha tocado hasta ahora?
-Hoy en día las causas tienden a tener una duración mucho menor que antes, tanto en materia penal como
civil. Antiguamente no era extraño que un proceso se extendiera por cinco, seis o más años. No tiene sentido
dar nombres, pero tuve un caso que involucraba una disputa comercial y que comencé a ver junto a mi padre.
Debe haber durado no menos de doce años.
-¿Cuál es la principal diferencia entre abogados de su generación y la de hoy?
-Antiguamente el número de abogados era mucho menor al actual. Por ejemplo, en mi época de estudiante
sólo existían cinco facultades que enseñaban el derecho. Pero en toda generación hay buenos abogados y yo
no veo mayores diferencias. Al menos es lo que observo con los abogados jóvenes de mi estudio.
-¿Cree que la ética es hoy una cualidad entre los abogados chilenos?
-Esa es una gran tarea pendiente. La ética profesional prácticamente no se enseña en las facultades de derecho
y no existe un sistema de control ético que funcione para todos los abogados. La única evolución visible en esta
materia son el nuevo Código de Ética y los Tribunales Éticos del Colegio de Abogados, pero a ellos solamente se
encuentran sometidos los abogados colegiados. Lamentablemente, el proyecto de ley de Colegios Profesionales,
que apunta a establecer un sistema de control para todas las profesiones, incluyendo los abogados, duerme en
el Congreso.
http://www.capital.cl/poder/2015/07/23/100729-abogado-elige-abogado