Productores advierten que volverán a las rutas si no obtienen

Productores advierten que volverán a las rutas si no obtienen

Productores advierten que volverán a las rutas si no obtienen
respuestas
Río Negro Daniel Rojasmar ene 19 2016 14:43
Los productores se manifestaron en enero pasado en todo el país
rechazando la suba de tarifas y si no tienen una respuesta por parte del
gobierno en el corto plazo están dispuestos a salir nuevamente a las rutas
para protestar.
Productores se manifestaron en Río Negro rechazo a la suba de tarifas.
Foto: Daniel Rojas
Esta mañana cientos de productores se manifestaron en diferentes puntos
del país en rechazo a la suba de tarifas que el gobierno anunció la semana
pasada y también en reclamo por las demoras en los pagos de productos
lácteos enviados a Venezuela.
No menos de 200 manifestantes, por ejemplo, fueron los que enlentecieron
el tránsito en ruta 3 cerca de Young, para hacer conocer los reclamos
mencionados, que el sector lechero y la industria vienen formulando al
gobierno.
A estos productores, se sumaron trabajadores de la industria, transportistas
y vecinos en general que llevaron hasta alguna cacerola para hacer ruido. A
la movilización adhirieron representantes de la Asociación Comercial e
Industrial de Río Negro.
Encarecimiento de tarifas públicas, peso del estado y despilfarro en
ANCAP, fueron frases que se escucharon en repetidas ocasiones por parte
de los productores rurales que se manifestaron “cansados” por la falta de
atención de parte de las autoridades.
“Hoy tenemos 15 mil productores agropecuarios menos y en los últimos 10
años dejaron de vivir en el campo más de 80 mil personas. El impacto en la
economía local de cada pueblo del interior será nefasto si siguen de brazos
cruzados ignorando como se desmorona el agro” reclamó la productora
Carolina Banchero, mientras leía la proclama arriba de la chata de un
camión.
“Exigimos que se reconsideren los aumentos tarifarios y que ajusten el
precio del combustible. Exigimos que se busquen otras medidas para
financiar las ineficiencias” reclamaron los productores.
“El campo se cansó señores gobernantes y esto es urgente” decían mientras
detenían la marcha de automóviles y camiones para entregarles volantes
donde se describe la situación que están viviendo. Los bocinazos, aplausos
y gritos subían de tono cuando acertaban pasar el lugar camiones y
camionetas de la estatal ANCAP, “buque insignia” del descontento
generalizado de los sectores vinculados al agro.
Capítulo especial para el negocio con Venezuela, que en el caso de la
younguense Claldy se vio obligada a cesar a 40 trabajadores zafrales lo que
fue motivo de permanente comentario en la protesta realizada frente a la
Sociedad Rural de Río Negro. Claldy exportó más de 4 mil toneladas de
queso, produciendo en turnos extras para cumplir con el pedido, pero hasta
el momento no ha podido cobrar más de 7 millones de dólares que le
adeuda el gobierno de Nicolás Maduro.
Explicaron que el gobierno de ese país “tiene una deuda global por encima
de los 85 millones de dólares con el sector lácteo y de 7 millones de dólares
con los façoneros de pollo. ¿Qué no fue el presidente de la República quien
nos instó a hacer las entregas de mercadería asegurándonos que
cobraríamos la misma?", se preguntaron en la proclama.
Aclararon que el atraso de estos pagos aumenta la presión a la baja del
precio de la leche que ya bajó un 45% en el último año.
“Que aparezca la plata de Venezuela, que es responsabilidad de usted señor
presidente” reclamó Banchero en el documento en el que además le piden a
Tabaré Vázquez que “aprete el cinturón del estado para aflojar el de la
ciudadanía”. Los productores advirtieron que volverán a la ruta si no
obtienen respuestas a corto plazo.
Desvío de dineros de los productores lácteos a CHINA
El envío de dinero a China que Ancap había pagado a Petróleos de
Venezuela (Pdvsa) para cancelar con quitas sus deudas, amenaza con
convertirse en un gran dolor de cabeza para el gobierno. Es que hay
quienes habían interpretado que los recursos quedarían en un fideicomiso
en la filial local del banco venezolano Bandes que estaba destinado a pagar
a exportadores uruguayos de alimentos que ya hicieron algunos envíos al
país que gobierna Nicolás Maduro.
Muchos actores involucrados en la operación así lo entendieron. Tres
senadores opositores, — José Amorín, Álvaro Delgado y Pablo Mieres—
dijeron a El País que votaron la autorización para que el Ministerio de
Economía le prestara US$267 millones a Ancap para pagarle a Pdvsa, en el
entendido de que los fondos quedarían en un fideicomiso y se usarían para
pagar a los exportadores uruguayos de varios productos agropecuarios
(lácteos, arroz, soja y pollos) por sus embarques a Venezuela. Ese país
atravesaba y aún sufre una situación de agudo desabastecimiento. Luego el
oficialismo votó la condonación de esos US$267 millones como forma de
capitalizar a Ancap.
Pero no son solo los opositores los que lo interpretaron de esa forma. El
subsecretario de Economía y Finanzas, Pablo Ferreri, dijo textualmente en
julio de 2015 en la comisión de Hacienda de la Cámara de Representantes:
"tal como está establecido en el cuarto párrafo de la exposición de motivos
del proyecto de ley, con el dinero que utilizará Ancap para cancelar la
deuda con PDVSA se creará un fideicomiso, un Fondo de Compensación
Comercial, que será estructurado y llevado adelante por la Corporación
Venezolana de Exportación, Corpovex" (...) dicho fideicomiso se
estructurará en Bandes Uruguay, por lo que los fondos estarán en el país, y
los exportadores exportarían contra ese fideicomiso". "Por lo tanto, con esa
estructura no habría riesgo en cuanto a la cobranza", enfatizó.
Y el propio presidente Tabaré Vázquez dijo algo similar. El 6 de julio del
año pasado explicó que los fondos en cuestión "quedarán depositados a
través de un fideicomiso de Venezuela en la sucursal uruguaya del banco
Bandes, como garantía de cobro inmediato ante la venta de cada producto".
Ayer El País intentó sin éxito comunicarse con Ferreri. El cuarto párrafo de
la exposición de motivos del proyecto de ley que envió el gobierno el
pasado 15 de julio a la que había hecho referencia el subsecretario (que
estuvo a cargo de la cartera de Economía en lo que va de enero) dice así:
"Asimismo, se acordó un cronograma de exportaciones a partir de la oferta
exportable del Uruguay para los meses entre junio y diciembre de 2015, en
el sector alimentario (rubros, pollo, arroz, leche en polvo, soja y queso).
Para ello, la Corporación Venezolana de Exportación (Corpovex) se
comprometió a la creación de un Fondo de Compensación Comercial
(Fideicomiso) en Bandes Uruguay, a los efectos de canalizar los pagos de
las cuentas a los exportadores antes referidos". Si bien el texto no establece
con contundencia que el dinero no podía salir, deja claro que se trata no
solamente de resolverle un problema financiero a Ancap sino también de
permitir la venta de productos uruguayos y el cobro de esas exportaciones.
En julio pasado el diputado blanco Jorge Gandini le preguntó a Ferreri si
había un memorándum de entendimiento entre Uruguay y Venezuela por el
tema. Ferreri dijo que haría gestiones para que llegara a los legisladores.
La semana pasada fue confirmado el persistente rumor de que el dinero que
cuatro empresas lácteas (Conaprole, Claldy, Pili y Calcar) esperan con
ansiedad para cobrar las exportaciones ya hechas a Venezuela, había sido
enviado a China. Y lo confirmó el propio vicepresidente de la República,
Raúl Sendic (también ex presidente de Ancap) que señaló que los fondos
fueron para China a pedido de PDVSA. Sendic dijo también que se les
pidió a los exportadores que fueron "cuidadosos" y que mandasen
mercadería solamente cuando tuviesen la certeza de cobrar.
De los fondos que salieron solamente "regresaron" US$50 millones el año
pasado y luego de que el propio presidente Vázquez se lo pidiera
expresamente por teléfono a su colega venezolano Nicolás Maduro. Pili y
Conaprole cobraron algo entonces de lo que se les adeudaba pero Claldy y
Calcar no han recibido nada. Los productores de Calcar dejaron claro este
mes en la comisión de Ganadería de la cámara baja que, en gran medida, la
viabilidad de la cooperativa depende de que se cobre a Venezuela por los
quesos enviados.
A la oposición no le pasó desapercibido lo que lo ocurrido implica para las
posibilidades de cobro de los exportadores. Daniel Radío, diputado del
Partido Independiente, dijo a El País que "ahora resulta que la plata no está
en el Bandes sino en un banco chino y Sendic ahora sale a decir que
Venezuela ponía las condiciones". "Es una burla. ¿Nos mintieron? Me
gustaría saber si nos mintieron o Sendic está equivocado. ¿Cuando Ancap
deposita la plata en el banco chino lo hace por él mismo o consulta con
Economía? Esto es una tomadura de pelo. Quiero creer que no nos
mintieron. Alguien se tiene que hacer cargo. ¿Quién dio la orden?
Economía tiene que dar explicaciones, aunque esto parece ser una más de
Ancap. Es un escándalo", sostuvo.
El senador blanco Álvaro Delgado comentó a El País que "obviamente el
gobierno estuvo omiso en la coordinación" porque el dinero salió de
Uruguay y "le faltó contundencia en los términos de la negociación".
"Pensamos que tenía todo atado y no lo tenía. El problema con Venezuela
no era el precio que pagaba sino el cobro. El gobierno se apuró a hacer
anuncios. Venezuela necesitaba fondos frescos y tiene comprometido parte
de su flujo de fondos con China. Pero el espíritu de lo que se votó en el
Parlamento era fundamentalmente darle una válvula de descompresión a
quienes tenían mercaderías stockeadas", dijo.
El senador Pedro Bordaberry escribió en "El Telescopio" que "Ancap
mandó el dinero a una cuenta venezolana ¡en China! Sí, parece broma pero
no lo es. Ahora tiene que pedirle a los venezolanos que lo manden de vuelta
para pagar las exportaciones de leche, queso, etcétera. Esto hace volar las
sospechas", sostuvo.
El diputado blanco Jorge Gandini dijo que a él le quedó claro que el
acuerdo con Venezuela no era "petróleo por alimentos" y que incluso el
oficialismo no quiso votar un aditivo blanco al proyecto de ley que autorizó
a Economía a prestarle a Ancap que apuntaba a dar garantías de cobro a los
exportadores.
Las deudas con Venezuela no fueron contraídas solamente con empresas
del sector alimenticio. Le debe a laboratorios, fábricas de pintura, y a las
empresas Urutransfor y Funsa un total de alrededor de US$75 millones. A
la empresa Fármaco- Uruguaya le debe casi US$10 millones por la venta
de medicamentos oncológicos y suero. Este grupo de empresas ha hecho
gestiones a través de la Unión de Exportadores.
El dinero sigue sin aparecer
Hasta el viernes ni las empresas Calcar y Claldy habían recibido pagos de
Venezuela pese a que el embajador de ese país Julio Chirino señaló que
estaba muy próxima la llegada de más fondos . Claldy apuesta aún a poder
enviar sus quesos a Venezuela porque el precio en México, a donde está
enviando ahora sus productos, el precio equivale a menos de la mitad de los
algo más de US$5 por kilo que Uruguay había pactado con Venezuela.