Redes de acceso de banda ancha por fibra óptica

Redes de acceso de banda ancha por fibra óptica

Fibra optica 155.qxd
18/4/03
09:53
Página 27
F i b ra
óptica
Ramón Millán / Ingeniero de Telecomunicación
Redes de acceso de banda
ancha por fibra óptica abiertas
os operadores incumbentes europeos son bastante reacios a invertir en
fibra debido principalmente a la
regulación existente, que les obliga a ofrecer servicios mayoristas a precios regulados a otros operadores. Aprovechando
esta situación, existen operadores más
pequeños (por ejemplo, Free en Francia o
Sonaecom en Portugal) tratando de ganar
cuota de mercado y diferenciarse gracias al
despliegue de fibra óptica. Del mismo
modo, existen pequeñas municipalidades,
c o n s t ructoras o compañías eléctricas, que
están construyendo redes de fibra abiertas.
Este sería por ejemplo el caso de GIT del
Principado de Asturias en España. Sobre
esa fibra, se ofrecen servicios de mayorista
a otros operadores con menos capacidad
de llegar a la última milla. De este modo,
la fibra óptica ha generado nuevos modelos de negocio, no sólo por los servicios
que puede ofrecer, también por los roles
que pueden adquirir los distintos agentes
que invierten en la construcción y explota-
L
ción de las redes. Típicamente existen tres
tipos de roles:
- El operador de red es el operador que
construye la infraestructura física, es
decir, es el dueño de la fibra
- El operador de comunicaciones proporciona la conectividad (opera la red de
banda ancha) y proporciona los servicios de mayorista a proveedores de servicios
- Los proveedores de servicios son los que
controlan a los clientes finales y les proporcionan servicios de banda ancha
El operador puede tener uno o varios
de estos roles. Por ejemplo, el operador
incumbente tiene los tres roles y, al mismo
tiempo, ofrece servicios de mayorista a
otros operadores.
Las redes abiertas permiten acelerar el
despliegue de redes de fibra óptica, reducir el tiempo de retorno de la inversión y
favorecer la competencia, pues varios operadores pueden compartir temporalmente
la infraestructura. En un escenario típico
de despliegue de red, la mayor parte del
CAPEX para el operador es el coste de la
obra civil, si bien la inversión final depende de varios factores (posibilidad de hacer
despliegues de fibra aérea en vez de soterrada, densidad de hogares, etc).
P2P Ethernet ha sido una tecnología
muy exitosa para crear redes abiertas en el
Norte de Europa, pues permite realizar el
“unbundling” de una forma muy sencilla
en la central. Sin embargo, requiere de una
mayor inversión en fibra óptica, equipos
activos, energía, etc. GPON es mucho más
eficiente energéticamente y requiere
menos espacio y menos fibra, adaptándose perfectamente a los futuros requerimientos de los operadores, gracias a XGPON y WDM-PON. Además, GPON permite crear redes abiertas reutilizando los
equipos activos, si bien para ello es necesario que los operadores lleguen a acuerdos acerca de los SLA. Esta es la mejor
opción en zonas urbanas, hasta que se consiga una base de usuarios importante; así
como en zonas rurales, como alternativa a
largo plazo. Finalmente, GPON también
permite realizar “unbundling”, reutilizando oficinas centrales, conductos y las fibras
internas de los edificios.