La Antigua Guatemala

Transcripción

LANZAMIENTO REGIONAL
DIÁLOGO NACIONAL HACIA LA REFORMA DE LA JUSTICIA
ANTIGUA GUATEMALA, SACATEPÉQUEZ
3 DE JUNIO 2017
A. Conclusiones generales derivadas de la plenaria
La propuesta de reforma constitucional fue recibida de manera
favorable por los participantes del evento, quienes manifestaron su
apoyo en la última fase de la actividad.
Los temas que cobraron mayor relevancia en la discusión y
exposiciones de conclusiones de la región, fueron los siguientes:
- Reconocimiento del pluralismo jurídico.
- Plazo para el nombramiento de jueces y magistrados.
- Carrera Judicial e integración del Consejo de la Carrera Judicial,
así como procedimiento para la elección de sus integrantes.
- Procedimiento para la selección de los magistrados de la Corte de
Constitucionalidad y magistrados de la Corte Suprema de
Justicia.
- Procedimiento y alcances del antejuicio.
B. Conclusiones por mesa de trabajo
En el Diálogo Nacional llevado a cabo en Antigua Guatemala, los
participantes presentaron las siguientes conclusiones:
Mesa 1:
• El plazo para ser juez y magistrado debería limitarse a 5 años, con la
posibilidad ser reelectos por una sola vez.
• Los jueces deberían desempeñar el cargo de manera “permanente”,
pero sometidos a evaluación de desempeño profesional.
• Establecer mecanismos de control a la función que desarrollará el
Consejo de la Carrera Judicial.
• El reconocimiento expreso del pluralismo jurídico en la Constitución
es positivo pero se debería agregar al texto del documento base “en
sus territorios”.
• El/la Fiscal General tendría que ser elegido por un consejo del
Ministerio Publico.
• El antejuicio debería ser atribuido solo al Presidente de la Republica
y al Vice-presidente
Mesa 2:
• En cuanto a los integrantes externos del Consejo de la Carrera
Judicial, tendrán que tener una especialidad en el Poder Judicial y
que permanezcan por un período de cuatro años.
• Se debería suprimir la participación del Congreso en la elección de
magistrados.
• Agregar referencia a los magistrados de Sala de la Corte de
Apelaciones en el artículo 31 transitorio del documento base de la
reforma.
• El reconocimiento del pluralismo jurídico debería limitarse al ámbito
penal y únicamente para delitos menores.
• El Fiscal General debería ser seleccionado únicamente por el
Presidente sin la intervención del Consejo de la Carrera Judicial.
Mesa 3:
• Se considera positiva la reforma constitucional en el tema de justicia.
• Todos los jueces y magistrados tendrían que provenir de la carrera
judicial.
• El plazo de magistrados de la Corte de Constitucionalidad tendría
que mantenerse a 5 años y sin poder de reelección.
• El reconocimiento del pluralismo jurídico en el texto constitucional
es vital.
Mesa 4:
• Apoyo a reforma constitucional.
• El período de nombramiento de jueces y magistrados tendría que
limitarse a 5 años con representación de los pueblos indígenas
• El reconocimiento de la jurisdicción indígena en la Constitución es
muy importante, pero en el documento base de la reforma se propone
que en el artículo 203 se elimine la palabra “oficial” porque el
sistema de justicia indígena es también oficial si se reconoce.
Mesa 5:
• El diálogo es positivo pero se necesita más tiempo para discutir.
• Es necesario reconocer el pluralismo jurídico en el texto
constitucional, pero se debe también aprobar la ley específica sobre
la jurisdicción indígena (Art. 70 de la Constitución).
• De acuerdo con eliminar las “comisiones de postulación” para la
selección de magistrados. Sin embargo, se requiere más tiempo para
discutir cuál es el procedimiento más adecuado.
• No se debería ampliar el plazo de nombramiento de los magistrados
de la Corte Suprema de Justicia.
• Respecto a los tribunales militares, éstos deberían conocer
únicamente delitos y faltas militares.
• La Secretaria Técnica del Diálogo Nacional debería estar integrada
por un representante de la sociedad civil.
Mesa 6:
• De acuerdo con que se impulsen reformas a la Constitución en el
tema de justicia, en el marco del combate a la corrupción y al
cumplimiento de los Acuerdos de Paz.
• El plazo para el nombramiento de jueces y magistrados debería de
ser de 8 años y los cambios de magistrados de la Corte de
Apelaciones no deben coincidir con los cambios de los magistrados
de la Corte Suprema de Justicia
• De acuerdo con el reconocimiento del pluralismo jurídico en la
Constitución.
• A favor de la delimitación del antejuicio
• Las personas con discapacidad tendrían que ser tomadas en cuenta
de forma expresa en la Constitución en relación al acceso a la
justicia con equidad.
Mesa 7:
• Los plazos para los cargos de jueces y magistrados deberían ser
regulados por ley ordinaria y no en la Constitución.
• La Corte Suprema de Justicia debería ser integrada por 7
magistrados de la carrera judicial y 6 que no sean de carrera, y otra
mitad por abogados litigantes.
• Los requisitos incluidos en el documento base, sobre el artículo 271
de la Constitución son ambiguos (requisitos para ser magistrado de
la Corte de Constitucionalidad).
La integración y la selección de los magistrados de la Corte de
Constitucionalidad tendrían que mantenerse como está regulada
actualmente.
• No se debería plantear modificación a la carrera judicial.
• El pluralismo jurídico debería de ser reconocido por la Constitución.
• Las causas de remoción del Fiscal General deberían estar reguladas
por ley ordinaria.
Mesa 8:
• Solicitan que se tomen en cuenta las propuestas de las Mesas de
Trabajo, ya que hay percepción de que no se tendrán en cuenta.
• De acuerdo con el Consejo de Carrera Judicial, pero si contempla
pesos y contrapesos en su integración.
• El procedimiento de selección de jueces y magistrados debe de ser
transparente con base a principios de meritocracia y que no
participen actores ajenos.
• Existe un acuerdo parcial en cuanto al pluralismo jurídico por lo cual
se recomienda la revisión de la redacción que se propone en el
documento base de la reforma constitucional, para evitar confusión
conceptual.
• Están de acuerdo con el plazo de 6 años del cargo de Fiscal General
siempre cuando no coincida con el cambio de gobierno.
• En cuanto a la asistencia gratuita, hay que revisar la capacidad
presupuestaria del Estado.
• El antejuicio debe ser eliminado para todos los funcionarios.
Mesa 9:
• La Corte Suprema de Justicia debería integrarse con 50% de jueces y
magistrados provenientes de la carrera judicial y 50% de abogados
que no vienen de la carrera judicial. Esta regulación debe estar
establecida en una ley ordinaria.
• No están a favor del reconocimiento de la jurisdicción indígena en
la Constitución
• El antejuicio debería ser eliminado para los funcionarios electos
popularmente.
Mesa 10:
• De acuerdo que la carrera judicial esté reconocida en la Constitución.
• El plazo de nombramiento para el cargo de jueces y magistrados
debería de ser de 5 años.
• El Congreso no debería participar en la selección de magistrados.
• El debate en cuanto a la jurisdicción indígena debe profundizarse.
• El Fiscal General debería de ser seleccionado por el Presidente de la
República y no por el Consejo de la Carrera Judicial, con base en
una nómina propuesta por el Consejo del Ministerio Público, por el
Colegio de Abogados y los fiscales.
• No se debe hacer cambio a qué funcionarios beneficia del antejuicio,
pero sí se requiere cambiar el procedimiento.
Mesa 11:
• Están de acuerdo con que se elimine la figura de comisiones de
postulación para la selección de magistrados de la Corte Suprema de
Justicia.
• La idea de dividir las funciones jurisdiccionales de las
administrativas en el Organismo Judicial es muy importante, sin
embargo la integración y selección de los integrantes del Consejo de
la Carrera Judicial no permiten garantizar la no politización y los
favores. El sorteo podría ser la alternativa.
• Se debe ampliar el presupuesto del Organismo Judicial.
• A favor del reconocimiento de la jurisdicción indígena, sin embargo
habrá que mejorar la coordinación entre los dos sistemas (oficial e
indígena), así como delimitar los casos que van a ser conocidos por
la jurisdicción indígena.
• Se propone que el antejuicio exista sólo para los presidentes de los
organismos del Estado, incluido a la PGN y al Fiscal General y Jefe
del Ministerio Público.
Mesa 12:
• Se asegure la transparencia en la selección y nombramiento de
jueces y magistrados.
• Los magistrados de la Corte de Constitucionalidad no debería
quedarse más de 5 años en su cargo.
• El reconocimiento de la diversidad y del pluralismo jurídico en la
reforma de la justicia es central. Hay que hacer hincapié sobre la
inclusión de las mujeres indígenas, por ejemplo en el artículo 203 de
la Constitución, se debería incluir lo relativo a la equidad de género.
• Hay que fortalecer la defensa pública y asegurar que los jueces sean
hablantes de los idiomas de los pueblos indígenas, en los lugares en
los que ejerzan sus cargos.
• Se debe reformar el procedimiento del antejuicio.
Mesa 13:
• El Consejo de la Carrera Judicial debería integrarse con más
expertos externos al Organismo Judicial como PDH, Ministerio
Público, Magistrados de la Corte de Constitucionalidad. Además se
debería identificar los requisitos para ser integrantes del Consejo de
la Carrera Judicial y el plazo de nombramiento.
• El reconocimiento de la jurisdicción indígena no debe estar en la
Constitución. En todo case se requiere aumentar el presupuesto del
Organismo Judicial en la Constitución y fijar que una parte sea
otorgada para la jurisdicción indígena y otra la jurisdicción oficial.
Los casos penales no deberían de ser conocidos por la jurisdicción
indígena.
• En la elección del Fiscal General no debe intervenir el Consejo de la
Carrera Judicial. Se propone que se constituya un consejo especial
conformado por el Colegio de Abogados, Corte de
Constitucionalidad, Institución del Procurador de los Derechos
Humanos, entre otros.
Mesa 14:
• Aplauden el esfuerzo que se hace con el Diálogo Nacional.
• En cuanto a la Carrera Judicial, no se debería ampliar el plazo para el
nombramiento de jueces y magistrados, se debe fundamentar su
nombramiento sobre principios de méritos.
• La integración del Consejo de la Carrera Judicial debe de ser más
incluyente. Se hace necesario definir los perfiles requeridos.
• La integración de la Corte Suprema de Justicia está bien en la
propuesta
• Se propone que los requisitos para ser jueces y magistrados sean los
siguientes: 40 años de edad y 10 años de ejercicio para magistrados y
para jueces de apelación debería tener mínimo 35 años.
• El pluralismo jurídico debe ser estipulado en la Constitución y la
plena coordinación entre los dos sistemas debe garantizar el
principio de non bis ídem.
• El Fiscal General no debe ser seleccionado con base a una nómina
del Consejo de la Carrera Judicial.
• El antejuicio no debe retirarse a los alcaldes y gobernadores. Es
recomendable que además se reforme el procedimiento.
Mesa 15:
• Las reformas deberían incluir los derechos de las mujeres y su
representatividad en las funciones judiciales.
• El plazo de cargos de juez y magistrado debería ser de 6 años.
• Se debería asignar al Organismo Judicial un presupuesto del 6%.
• La jurisdicción indígena debe ser reconocida en la Constitución, pero
en la redacción del artículo 203 del documento base de la reforma
constitucional, hay que suprimir el “podrán”, e incluir el
reconocimiento de las autoridades indígenas en su territorialidad, así
como garantizar una coordinación horizontal y complementaria entre
los dos sistemas.
• En cuanto a causas de remoción del Fiscal General, se propone que
sea separado del cargo desde el momento que se dicte auto de
procesamiento y no hasta ser condenado.
• El antejuicio debe beneficiar a las autoridades electas popularmente.
Se propone que el procedimiento deba ser reformado.
Mesa 16:
• El plazo de nombramiento de jueces y magistrados debe ser de 5
años.
• En cuanto al pluralismo jurídico no hay postura mayoritaria
• El procedimiento del antejuicio debe der ser simplificado.
• Se propone derogar la jurisdicción militar.
Mesa 17:
• Hay que garantizar la independencia de jueces y magistrados y del
Fiscal General y Jefe del Ministerio Público.
• Es necesario fiscalizar y evaluar el desempeño profesional de los
magistrados y jueces. En tal sentido, es importante una reforma del
Código Penal, orientada a aumentar las penas por cohecho y tráfico
de influencias.
• El reconocimiento del pluralismo jurídico en la Constitución es
positivo.
• Se debe limitar el alcance de la inmunidad a funcionarios públicos.
Mesa 18:
• La Carrera Judicial debe garantizar la idoneidad de los funcionarios
judiciales.
• Hay que reformar los procedimientos de selección de los
magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de la Corte de
Constitucionalidad, pero no el relacionado a la elección del Fiscal
General y Jefe del Ministerio Público.
• Se requiere reformar la Ley de Antejuicios.
Mesa 19:
• Los aspectos de la carrera judicial deben ser abordados en una ley
específica.
• El Congreso no tendría que participar en la elección de magistrados.
• La reforma en la designación de los magistrados de la Corte de
Constitucionalidad es necesaria, sin embargo la forma propuesta no
es la adecuada. Se propone que el Colegio de Abogadas continúe
participando en este proceso.
• El Consejo de la Carrera Judicial no debe de participar en la
selección del Fiscal General y Presidente, ni el Presidente de la
República.
• No hay que incluir el reconocimiento de la jurisdicción indígena, en
todo caso no para delitos de persecución pública, ni delitos contra
mujeres y niños.
• Hay que fortalecer el Instituto de Defensa Publica Penal.
• Se propone cambiar mediante ley ordinaria el procedimiento del
antejuicio para que todos los funcionarios públicos puedan ser
investigados.
Mesa 20:
• Se debe establecer quiénes serán los 3 expertos externos que
integrarán el del Consejo de la Carrera Judicial.
• La designación de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad
debe ser a cargo del Consejo de la Carrera Judicial, universidades,
Organismo Judicial y el Ejecutivo.
Mesa 21:
• El Consejo de la Carrera Judicial debe incluir a representantes de
pueblos indígenas.
• El plazo de nombramiento de jueces y magistrados debe ser de 5
años con un período de reelección.
• El reconocimiento del pluralismo jurídico debe indicar que las
autoridades indígenas ejercen su jurisdicción con base en sus
principios y que las autoridades indígenas son las electas y
reconocidas por sus comunidades.
• La asistencia legal gratuita debe ampliarse a materia civil, laboral y
de familia.
• El antejuicio debería limitarse al Presidente y Vicepresidente de la
Republica, el Fiscal General, los diputados, los jueces, el Procurador
General de la Nación. Asimismo, es necesario que se revise el
procedimiento del antejuicio
Mesa 22:
• El Consejo de la Carrera Judicial debe ser ampliado a un
representante de los pueblos indígenas, con mecanismos de
transparencia.
• Es necesario el reconocimiento del pluralismo jurídico, con claridad
de procedimientos, ámbitos y respeto de los derechos humanos.
• Se debe modificar ley de antejuicios y promover la erradicación del
antejuicio a mediano plazo.
C. Inscripción e inicio
El evento tuvo lugar en el Hotel Porta Antigua, departamento de
Sacatepéquez, el viernes 3 de junio del 2016 a las 12:00 horas con el
registro de los participantes. Durante la actividad, se recibieron13
propuestas por escrito, sobre el documento base de la reforma
constitucional en materia de justicia.
A dicho evento asistieron 250 personas, entre las cuales se contó con la
presencia de representantes de: abogados litigantes, Acción Ciudadana,
AFEDES, AFROSA, AGAAI, ASDECO, Asociación Moloj, ASOGEN,
CIEN, CIJ, COCODE Escuintla, CODISRA, Colectivo Jóvenes,
Colectivo Jueces de Guatemala, Consejo Comunitario Pasaqkan,
COPREDEH, CUNSUR USAC, DIACO Sacatepéquez, Gobernación
departamental de Escuintla, Gobernación departamental de
Sacatepéquez, Gran Consejo de Autoridades, Guatemala Vamos
YaIEPADES, Ministerio de Desarrollo Social, Ministerio Público,
Municipalidad Indígena de Antigua Guatemala, Municipalidad Indígena
de Palín, Nim Ajpu, ONG Nelson Mandela, Organismo Judicial,
Organismo Legislativo, Refugio de la Niñez, San José Nacahuil,
SOSEP Sacatepéquez, Universidad Mariano Gálvez, Universidad
Rafael Landívar, UNSITRAGUA, entre otros.
En la organización y desarrollo del evento participaron cuatro
integrantes de las Auxiliaturas del PDH de la región, encargados del
registro; 4 intérpretes del Organismo Judicial y 22 facilitadores.
D. Desarrollo del evento
La mesa principal estuvo integrada por el Sr. Ranulfo Rojas, Presidente
del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia;
Sergio Amadeo Pineda Castañeda, Magistrado Vocal VII, de la Corte
Suprema de Justicia; Sra. Silvia Verónica García Molina, Magistrada
Vocal IX de la Corte Suprema de Justicia; Sr Rottman Pérez, Secretario
de Política Criminal del Ministerio Publico; Sr. Jorge de León Duque,
Procurador de los Derechos Humanos; Sr. Iván Velásquez,
Comisionado Internacional Contra la Impunidad en Guatemala; y el Sr.
Alberto Brunori, Representante de la Oficina del Alto Comisionado de
Naciones Unidas para Derechos Humanos.
La actividad se dividió en tres fases:
a. Acto protocolario;
b. Mesas de Trabajo;
c. Plenaria
El acto protocolario dio inicio a las 14:30 horas con la entonación del
Himno Nacional de Guatemala, y continuó con la proyección del video
de Diálogo Nacional “Hacia la Reforma de la Justicia en Guatemala”.
Acto seguido, tomaron la palabra los representantes de la Secretaría
Técnica del Diálogo Nacional Hacia la Reforma de la Justicia en
Guatemala: el Sr Rottman Pérez, Secretario de Política Criminal del
Ministerio Público; Sr. Iván Velásquez, Comisionado Internacional
Contra la Impunidad en Guatemala; Sr. Alberto Brunori, Representante
de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para Derechos
Humanos.
Posterior a ello, se proyectó el video de la Metodología del Diálogo
Nacional “Hacia la Reforma de la Justicia en Guatemala” y se continuó
con las palabras del Sr. Ranulfo Rojas, Presidente del Organismo
Judicial y de la Corte Suprema de Justicia. El acto protocolario culminó
con la explicación del funcionamiento de las Mesas de Trabajo y ejes
temáticos de la reforma, a cargo de Miriam Chavajay, de la Secretaría
Técnica del Diálogo Nacional Hacia la Reforma a la Justicia.
Una vez finalizado el acto protocolario, se dio paso al desarrollo de las
mesas de trabajo. Para ello los participantes se organizaron en mesas
redondas, integradas por no más de 10 personas, teniendo un total de 22
mesas. Cada mesa de trabajo fue asistida por un facilitador, cuya
función fue la de orientar sobre la metodología de trabajo, resolver
dudas, dar la palabra y manejar el tiempo. Asimismo, en cada mesa de
trabajo se eligió a un Relator, que tuvo a su cargo tomar nota y
presentar en la Plenaria las principales conclusiones a las que arribó la
mesa. La discusión dentro de dichas mesas duró aproximadamente una
hora y media.
E. Convocatoria
Los medios utilizados para la convocatoria al lanzamiento regional del
Diálogo Nacional: Hacia la Reforma de la Justicia en Guatemala,
llevado
a cabo en el departamento de Sacatepéquez, Antigua
Guatemala, fueron los siguientes:
o Afiches:
Se fijaron afiches en los juzgados de paz, fiscalías del Ministerio
Público y Auxiliaturas de la Institución del Procurador de los Derechos
Humanos de los departamentos de Guatemala, Sacatepéquez, Escuintla
y Chimaltenango.
o Invitaciones:
Se remitieron 48 invitaciones a las autoridades (Alcalde, Gobernador
y Diputados) de los departamentos convocados, en formato físico.
o Radios comunitarias:
Se contactó una radio comunitaria para la difusión radial del evento:
- Radio Circuito San Juan 105.3 FM;
- Antigua FM;
- Radio Amor 89.5 FM;
- Radio Consentida
o Idiomas en que se realizó la convocatoria:
Español, Kaqchikel, K’iche’, Mam y Q’eqchi’.
F. Observaciones y otros aspectos relevantes
Anexo 1: Conclusiones por mesa
Anexo 2: Listado de propuestas escritas recibidas
Diálogo Nacional: Hacia la Reforma a la Justicia
PROPUESTAS DE REFORMA CONSTITUCIONAL RECIBIDAS entre el 25 de abril y el 3 de junio de 2016
Correlativo
100
Nombre
Pedro Rolando Ixchiu [email protected]
García
om
Teléfono
Región
57414733
CENTRAL
Propuesta
Reformar art. 203,
reconocimiento de
jurisdicción de autoridades
indígenas
Temas
Jurisdicción indígena
[email protected] 284818/247302
CENTRAL
Propuesta de redacción al
art. 203, elaborar ley y
reglamento sobre derecho
consuetudinario indigena y
centros RACS, propuesta de
justicia restaurativa,
Victor Cruz Clavería
[email protected]
om
49377256
CENTRAL
Propuesta sobre inmunidad
a funcionarios
Jaime Magaña
[email protected]
42160775
CENTRAL
Propuesta de reforma arts:
Jurisdicción Indígena, Consejo de la
203,209,215,217,251,269,27 Carrera Judicial, CSJ, Ministerio Público,
1
Corte de Constitucionalidad
CENTRAL
Comentarios al documento
base: el derecho a la
consulta, libre emisión del
pensamiento, antejuicio,
justicia del Estado
multiétnico
101
Red Nacional de
Justicia y Paz
(REDPAZ)
102
103
104
Correo
Miguel Angel Manuel [email protected],
Alvarado/Autoridade migueldeleonjc@gmail.
s indígenas
com
51914454
Jurisdicción indígena, justicia
restaurativa y resolución alternativa de
conflictos
Antejuicio
Antejucio, Jurisdicción Indígena,
Derecho a la Consulta
105
asoc.generando@gmail
Asociación
.com
Generando-ASOGER
78494360
CENTRAL
Antejuicio, Integración y elección CSJ,
Comentarios y propuestas al
Magistrados Salas de Apelaciones,
documento base (todos los
Asistencia Legal Gratuita, Ministerio
artículos)
Público, Juridicción Indígena, Corte de
Constitucionalidad
Propuesta de reforma arts: Antejuicio, Integración y elección CSJ,
154 bis, 203,203 bis,
208,209,215,216,217,251,26 Asistencia Legal Gratuita, Ministerio
9,270,271, artículo
transitorio
Constitucionalidad
106
Justicia YA
josedavidcastellanos@
gmail.com
58653712
CENTRAL
107
Acción Ciudadana
licoscarmorales@yaho
o.com
58950025
CENTRAL
Propuesta de reforma: art.
154 bis, 252 bis, 242
Antejuicio, Procuraduría General de la
Nación
Alberto Marroquín
García/Municipalida
d de Indígenas de [email protected]
om
San Cristobal
Amatitlan-PalinEscuintla
45997888
CENTRAL
Reformar art. 203,
207,209,213,214
Jurisdicción indígena, Pertinencia
lingüística y cultural
Propuesta de reforma a
todos los articulos del
documento base
Constitucionalidad
108
109
110
Facilitadores del
Organismo Judicial
[email protected]
Saturnino Figueroa
Pérez/Yajabil
gobiernoplurinacional
Payxailbom Konob
@gmail.com,
Akateko, Chuj, Popti, [email protected]
QanjobalC
CENTRAL
CENTRAL
Comentarios y propuestas
arts. 154 bis,
203,205,207,208,209,210,21
4,215,216,217,222bis,227,25
Constitucionalidad, Consejo de la
1,269-271
Carrera Judicial, Carrera Judicial
111
112
Justicia Ya Escuintla [email protected]
Alcaldes Municipales [email protected]
41679825
47108074
CENTRAL
Comentarios y propuestas al
documento base (todos los
artículos)
Constitucionalidad, Consejo de la
Carrera Judicial, Carrera Judicial
CENTRAL
Propuesta de reforma: art.
125, explotacion de recursos
naturales no renovables,
154, función pública; 157,
Antejucio, Asignación presupuestaria
potestad legislativa y
municipalidades, elección de diputados,
elección de diputados; 227,
explotación de recursos, gobierno
gobernadores, 254,
municipal
gobierno municipal, 257
asignación para
municipalidades, 258
Antejuicio alcaldes
Anexo 3: Agenda
Eventos regionales
Programa del lanzamiento del Diálogo Nacional en
Antigua Guatemala
Sede: Hotel Porta Antigua, Salón Landívar
3 de junio de 2016
12:00-14:00 Registro de participantes
14:00-14:10 Apertura del acto protocolario a cargo del maestro de Ceremonias e ingreso
de las autoridades que presiden el acto.
14:10-14:15 Entonación del Himno Nacional de Guatemala.
14:15-14:20 Video de Presentación Diálogo Nacional “Hacia la Reforma de la Justicia
en Guatemala”.
14:20-14:40
Palabras a cargo de los representantes de la Secretaría Técnica del
Diálogo Nacional Hacia la Reforma de la Justicia en Guatemala.

Sr. Jorge de León Duque, Procurador de los Derechos Humanos

Sr. Rootman Pérez Alvarado, Secretario de Política Criminal del
Ministerio Público

Sr. Iván Velásquez, Comisionado Internacional Contra la Impunidad
en Guatemala

Sr. Alberto Brunori, Representante de la Oficina del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
14:40-14:45 Presentación de video de la Metodología del Diálogo Nacional “Hacia la
Reforma de la Justicia en Guatemala”.
14:45-14:55 Palabras del Secretario General de la Presidencia, Sr. Carlos Martínez.
14:55-15:00 Palabras del señor Magistrado Ranulfo Rafael Rojas Cetina, Presidente del
Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia.
Eventos regionales
15:00-15:05 Cierre del acto protocolario.
15:05-15:10 Breve explicación del funcionamiento de las Mesas de Trabajo y ejes
temáticos de la reforma, Miriam Chavajay, en representación de la
Secretaría Técnica del Diálogo Nacional Hacia la Reforma a la Justicia.
PROGRAMA DE MESAS DE TRABAJO
15:15-17:00 Discusión en las mesas de trabajo conforme a la metodología establecida.
17:00-17:05 Ingreso de autoridades para el desarrollo de la Plenaria.
17:05-19:00 Plenaria para presentación de conclusiones de cada mesa de trabajo.
19:00-19:05 Cierre del evento.
Anexo 4: Invitación
Los Organismos
Ejecutivo, Legislativo y Judicial
Invitan al lanzamiento del
“Diálogo Nacional: Hacia la Reforma de la Justicia en Guatemala”
Para fortalecer el Sistema de Justicia y la lucha contra la impunidad
Antigua Guatemala, junio 2016
Fecha: Viernes 03 de junio de 2016
Lugar: Hotel Porta Antigua, Salón Landivar
(8va. calle Poniente, No. 1, La Antigua Guatemala, Sacatepéquez)
Hora: 12:00 Inicio del registro
14:00 Desarrollo de la actividad
Personal e intransferible
Presentar invitación
Presentar documento de identificación (DPI)
Los Organismos
Ejecutivo, Legislativo y Judicial
Invitan al lanzamiento del
“Diálogo Nacional: Hacia la Reforma de la Justicia en Guatemala”
Para fortalecer el Sistema de Justicia y la lucha contra la impunidad
Antigua Guatemala, junio 2016
Fecha: Viernes 03 de junio de 2016
Lugar: Hotel Porta Antigua, Salón Landivar
(8va. calle Poniente, No. 1, La Antigua Guatemala, Sacatepéquez)
Hora: 12:00 Inicio del registro
14:00 Desarrollo de la actividad
Personal e intransferible
Presentar invitación
Presentar documento de identificación (DPI)
Anexo 5: Afiche
Los Organismos
Ejecutivo, legislativo y judicial
le invitan a participar
Hacia la reforma de la
justicia en Guatemala
DIÁLOGO
NACIONAL
ANTIGUA GUATEMALA
Viernes 03 de junio
12:00 horas inicio de registro (DPI obligatorio)
14:00 horas a 18:00 horas desarrollo de la actividad
Hotel Porta Antigua, Salón Landivar
8va. calle Poniente, No. 1
La Antigua Guatemala, Sacatepéquez
Departamentos convocados:
Guatemala, Sacatepéquez, Escuintla, Chimaltenango
Para más información e inscripción visite: www.reformajusticiagt.org
Anexo 6: Fotos

La Antigua Guatemala

Transcripción

Documentos relacionados

Guatemala, mayo de 2016 Estimados señores Secretaria Técnica