opinión técnica de reforestación extrema, ac sobre la

opinión técnica de reforestación extrema, ac sobre la

 OPINIÓN TÉCNICA DE REFORESTACIÓN EXTREMA, A.C. SOBRE LA CONSTRUCCIÓN DE INSTALACIONES DEPORTIVAS EN PREDIOS UBICADOS EN EL PARQUE LA PASTORA, GUADALUPE, NUEVO LEÓN. Por ser un tema de interés público y debido a que la construcción de instalaciones deportivas, contempla la afectación de patrimonio forestal urbano, REFORESTACIÓN EXTREMA, A.C. (RE), comparte con la opinión pública, una opinión técnica. ANTECEDENTES El trabajo de Reforestación Extrema. A.C., está determinado por el objeto social bajo el cual regimos nuestras actividades, mismas que están diseñadas con base en una agenda y una estrategia de largo plazo ejecutada por la sociedad civil organizada, para que el Área Metropolitana de Monterrey (AMM), cuente con los servicios ambientales de una foresta urbana en calidad y cantidad acorde a las necesidades actuales y futuras de nuestra ciudad. Dentro de estas acciones está, además de la plantación de calidad de arbolado nativo adulto y su posterior mantenimiento y seguimiento, la valoración y protección del patrimonio forestal con el que ya cuenta la ciudad. La denuncia ante la autoridad competente y ante la opinión pública, es una de nuestras estrategias, cuando el derribo y/o maltrato de árboles patrimoniales y no patrimoniales es ilegal. Nuestro trabajo lo realizamos entendiendo el contexto del inevitable aumento del área urbanizada, que ésta debe forzosamente frenarse y se deben atender, desde un punto de vista razonable, las medidas de mitigación y compensación ambiental que prevén todavía de manera muy limitada nuestras leyes y reglamentos, procurando que en su cumplimiento, se rebasen los resultados que contemplan éstas y las necesidades reales de la ciudad. Las leyes y reglamentos son una herramienta importante, sin embargo tiene mucho mayor alcance y mejores resultados, la sensibilización y la educación ambiental de la comunidad en temas de sustentabilidad. Tiene mucho mayor alcance, potencia y se obtienen mejores resultados, del trabajo de la sociedad civil organizada que de cualquier acción ejecutada por alguna autoridad ya sea municipal, estatal o federal. En este sentido reiteramos que los desafíos ambientales del AMM, son muy profundos y amplios y que el caso de La Pastora y su manejo, por ser un espacio público, es un tema que tenemos la responsabilidad y la obligación atender con mucho detenimiento desde la comunidad, sin embargo, para nosotros está claro que forma parte de una agenda ambiental más amplia y de mayor alcance, que si descuidamos, como ha venido sucediendo desde hace cinco décadas, vamos a comprometer el futuro ambiental de este centro urbano. Ejemplo de lo anterior fue y es estratégica, fundamental y justa la lucha de la sociedad civil organizada por la protección de la Huasteca y el Monumento Natural Cerro de la Silla, ante las ligeras e irresponsables ideas de construir un desarrollo habitacional o la perforación de un tunel respectivamente. Temas que no debemos dejar de tener en nuestra agenda pública como comunidad sino queremos vernos sorprendidos nuevamente. Para el caso La Pastora festejamos, independientemente de los criterios considerados, que no se haya seleccionado el predio considerado como Terreno 1 dentro de la Manifestación de Impacto Ambiental1. Este predio definitivamente sí debe salvaguardarse como un espacio para preservación ecológica por su altísimo valor ambiental, que se debe conservar, manejar, atender y robustecer. La Pastora es una profunda enseñanza para que identifiquemos los lugares que son ahora patrimonio abandonado y proponer para éstos, proyectos de rescate, de valoración y protección legal para evitar en un futuro un conflicto similar: es ya responsabilidad de la sociedad civil, actuar de manera activa y no reactiva. En la urgencia para resolver los problemas que aquejan a la comunidad se requiere tener visión de futuro y la suficiente astucia para que nuestra energía comunitaria se canalice hacia la construcción y evitar en la medida de lo posible, el conflicto y el enfrentamiento. RE comenzó a informarse en junio de 2011 sobre el caso La Pastora ya que hasta ese momento no había por parte de la SEMARNAT ningún tipo de autorización ni era inminente la aprobación del proyecto. El caso La Pastora no está considerado en nuestra agenda de trabajo debido a que para nosotros, por citar sólo algunos ejemplos, es más urgente, más estratégica y más necesaria la reposición de la biomasa forestal que se perdió producto de la helada de febrero de 2011 o la urgentísima, necesaria e impostergable estrategia de densificación forestal de la delegación centro de Monterrey, la forestación de la avenida Juárez en Monterrey por sus profundas implicaciones sociales, la zona poniente de Santa Catarina y San Pedro, las plazas públicas en San Bernabé, las largas y amplias arterias en municipios como Guadalupe, Apodaca y Escobedo y la infinidad de plazas públicas municipales metropolitanas que actualmente carecen de la más elemental infraestructura forestal que dotaría de los importantísimos servicios ambientales a un gran porcentaje de la población de nuestra ciudad y que hasta el día de hoy, no tiene acceso. Los proyectos que están considerados dentro de nuestra agenda de trabajo, representan la creación del 85% de la biomasa forestal necesaria para la ciudad sólo si consideramos los árboles nuevos que deben plantarse y mantenerse, un número cercano a los 800,000 individuos. La ejecución de un proyecto con estos alcances, requiere para lograrse en el corto plazo, de la participación de la sociedad civil organizada, capacitada, informada y sensibilizada. Estaremos atentos al desarrollo de los trabajos de construcción del estadio para verificar que se cumpla con la ley y con la compensación y mitigación ambiental que exige un proyecto de esta magnitud. Estaremos atentos a que la autoridad competente cumpla con su responsabilidad legal de exigir y vigilar que se cumpla con la ley y con el pacto tácito declarado en las autorizaciones. 1 http://tramites.semarnat.gob.mx/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=125 Nuestra postura insitucional sobre el tema La Pastora se soporta en lo siguiente: 1. El análisis de la información se realizó de manera autónoma e independiente. 2. Se tomaron en cuenta únicamente los criterios técnicos de expertos y académicos que desde nuestro punto de vista, tienen conocimiento e interés sobre el tema. 3. Se le solicitó a la delegación estatal de la SEMARNAT, el expédiente completo que soporta la autorización para realizar la afectación en el predio. 4. Se analizó la información documental pública disponible (expedientes, documentos, fotografías, videos y sitios de internet). 5. Se comparó la información documentada con recorridos en predio y su periferia inmediata. 6. Sólo se tomaron en cuenta las implicaciones ambientales relacionadas a la foresta y su interacción ecológica en el sitio. 7. De nuestra parte, sólo se dará y se darán en un futuro, si lo consideramos pertinente, opiniones sobre las implicaciones ambientales relacionadas a la foresta y su interacción ecológica en el sitio. OPINIÓN TÉCNICA 1. De acuerdo a las imágenes áereas y al registro fotográfico, ya que gran parte de la capa vegetal al momento de las visitas ya había sido retirada, se puede inferir que el mayor porcentaje de los árboles considerados con valor patrimonial se encuentran fuera de lo que se considera el área de desmonte si nos basamos en que ésta, es la que está dentro de una malla ciclónica que delimita el área de trabajo. Particularmente la mancha vegetal ubicada en la zona nororiente a lado de la Colonia Felipe Ángeles. 2. Se infiere que ejemplares de gran valor patrimonial fueron derribados por los trabajos de desmonte, principalmente en la zona aledaña a las dos cañadas que cruzan el predio. 3. La comparativa visual longitudinal, el registro fotográfico y de acuerdo a los levantamientos asentados en la Manifestación de Impacto Ambiental, la mayor parte de las especies árboreas nativas al momento del desmonte, eran ejemplares de menor tamaño considerada plántula silvestre no leñosa y leñosa con servicios ambientales, desde el punto de vista urbano, muy limitados. 4. La plántula silvestre y los árboles de mediano tamaño ya en desarrollo leñoso, que actualmente se encuentran fuera del área de trabajo, no están en condiciones para desarrollar una talla importante o convertirse en árboles de gran formato, ya que el acceso a un aporte hídrico es muy limitado, por lo tanto los servicios ambientales, desde el punto de vista urbano son limitados o casi nulos. Todo crecimiento vegetal silvestre fuera del área de las cañadas no tiene potencial para otorgar servicios ambientales de acuerdo a las necesidades urbanas. 5. Se observan individuos en la zona fuera de las cañadas de menor tamaño como Anacahuita, Retama, Hizache, Mezquite, entre otras. Su crecimiento es muy limitado y algunos muestran señales de decandencia, otros a pesar de tener un cremiento limitado no presentan señales de decadencia. 6. Los ejemplares ubicados cerca de las cañadas que cruzan el predio, están en condiciones de desarrollar tallas importantes ya que el aporte hídrico lo permite. 7. Actualmente existen ejemplares arbóreos de gran formato y gran valor patrimonial en la zona de las dos cañandas que cruzan el predio como Ébano, Encino Bravo y Encino Siempre Verde principalmente. 8. Un número importante de árboles patrimonianes de la especie Ébano, se encontraban dentro del área de desmonte si nos basamos en que ésta, es la que está dentro de una malla ciclónica que delimita el área de trabajo. 9. Un numéro importante de árboles patrimoniales de la especie Ébano, se encuentran fuera del área de desmonte, si nos basamos en que ésta, es la que está dentro de una malla ciclónica que delimita el área de trabajo. 10. Se observan ejemplares de gran formato de especies invasoras que no corresponden a la vegetación deseable en la zona, como huajillo y pastos en el sotobosque que crece únicamente en condiciones de impacto urbano. 11. La zona presenta evidencia de ser un área altamente impactada por la presión urbana al contar con grandes cantidades de basura plástica, desechos domésticos, desechos industriales, escombro de demolición y escurrimientos de drenaje en las dos cañadas que cruzan el predio. 12. Hasta el momento de la visita, se observa una zona de amortiguamiento de aproximadamente 50 metros desde la malla ciclónica hasta los límites del lecho del Río La Silla. 13. La vegetación secundaria que se puede considerar de galería o riparia, desapareció totalmente por arrastre de la crecida súbita en el volúmen de agua a razón del Huracán Alex de 2010. 14. No existe evidencia alguna hasta diciembre de 2011, ni documental ni física, de que algún ejemplar de la especie Sabino, vaya a ser eliminada como consecuencia de los trabajos de desmonte por la razón expuesta en el punto 12. 15. No existe evidencia alguna, hasta diciembre de 2010, ni documental ni física, de que el sistema ripario y fluvial vaya a ser sujeto a algún tipo de afectación al menos por acción mecánica o química relacionada con la construcción en cuestión. 16. El área que estrictamente corresponde al Parque La Pastora y que tiene un gran valor ambiental y patrimonial, es el área conocida como Bosque La Pastora, ubicada en el polígono que forma la esquina surponiente por la avenida Eloy Cavazos y Avenida las Américas. Dicha área no está en riesgo por la construcción en cuestión. 17. Conforme se avanza desde el límite norte de la malla ciclónica hasta los límites del lecho del Río la Silla (es decir, el corredor artificial formado por la piedra bola de río producto de las obras recientes de desasolve realizadas por la CNA a razón del Huracán Alex de 2010), la calidad de la vegetación se degrada considerablemente, salvo por la presencia de los Ébanos mencionados en el punto 9. 18. El área considerada como área de amortiguamiento, no tiene valor patrimonial ya que está compuesta por vegetación invasora, entre pastos y plantas herbáceas no nativas, salvo por la presencia de los Ébanos mencionados en el punto 9. 19. Los sabinos de gran formato de la vegetación de galería o riparia, muestran señales de maltrato mecánico cortical, producto del material de arrastre por los escurrimientos a razón del Huracán Alex de 2010. 20. No se observó en el área riparia de la zona la presencia de Sicomoros o Sauces. OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES 1. Desarrollo Deportivo y Comercial SA de CV, debe exponer y explicar de mejor manera a la opinión pública, por qué la construcción del estadio le representaría, si fuera el caso, un beneficio a la comunidad y cómo se lograría. 2. Se debe cumplir estrictamente con la determinación y las restricciones que impuso la Semarnat. 3. Se debe tener acceso y hacer una revisión exhaustiva de la bitácora de campo y cumplimiento de lo que exige la autorización. 4. Se debe cumplir sobradamente con la compensación y todas las medidas de mitigación manifestadas. 5. Es necesaria una revisión para replantear algunas de las condiciones técnicas de compensación manifestadas en el Estudio Técnico Justificativo y la Manifestación de Impacto Ambiental2. 6. Es necesaria una revisión para replantear ciertas determinaciones que estableció la SEMARNAT en su autorización. 7. Hubiera sido deseable y pertinente el aprovechamiento en sitio de distintos ejemplares arbóreos patrimoniales para integrarlos al proyecto arquitectónico. 8. Hubiera sido deseable y pertinente el transplante y reubicación de ejemplares arbóreos patrimoniales para un posterior aprovechamiento en el sitio o en otro lugar de la ciudad en mejores condiciones. 9. Se debe revisar y redefinir la calidad y pertinencia ecológica de las especies vegetales y en general los alcances técnicos sobre la futura instalación en el sitio para árboles de gran formato, árboles de mediano formato, ejemplares arbustivos y plantas de cobertura. 10. Los alcances de la cobertura vegetal para el área de estacionamiento debe obligadamente estar en condiciones de evitar y prácticamente erradicar en el corto plazo, un aumento del fenómeno conocido como Isla de Calor en la zona. 11. Los residuos sólidos y desechos de drenaje no pueden ni deben significar una afectación al sistema ripario y fluvial ni por acumulación ni por escurrimientos respectivamente. 12. Se debe salvaguardar y garantizar la integridad física de la zona habitacional aledaña por escurrimientos ordinarios y extraordinarios producto de eventos meteorológicos. 13. Se debe garantizar el aprovechamiento de la capa vegetal producto de desmonte y despalme de la zona en está área o en otras áreas de la ciudad por su alto valor biológico. 14. Es deseable que se tome en cuenta la opinión y se dialogue con distintos grupos ciudadanos que se oponen a la construcción de las instalaciones deportivas en cuestión. 2 http://tramites.semarnat.gob.mx/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=125