LDCGB - Doctaforum
Transcripción
LDCGB - Doctaforum
LINFOMAS AGRESIVOS - LDCGB Tratamiento según grupos de riesgo Marta M t Llanos Ll Muñoz M ñ Hospital Universitario de Canarias Caso 1 • Paciente mujer de 55 años AP DMNID • En Marzo 2010 acudió a la consulta de Ginecología por adenopatía inguinal derecha de 6 x 3 cm • PAAF con citología compatible con LNH. • Biopsia de la adenopatía: LNH difuso de células grandes B. • No refiere síntomas B g • EF sin otros hallazgos • Análisis normal • Estudio de extensión: sólo afectación inguinal Caso 2 • Paciente de 71 años. • TC Julio 2008: grandes conglomerados adeno Fumador, HTA, HBP, páticos áti llaterocervicales t i l bilate bil t artrosis. rales afectando todos los com • Adenopatías cervicales partimentos, la mayor de 5 cm de unos meses • Resto de estudio de o refiere e e e síntomas s o as B • No extensión negativo EF sin otros hallazgos • Análisis: LDH elevada Caso 3 • Paciente mujer de 36 años. AP: Fumadora IPA 9, trastorno bipolar, varias tentativas autolíticas. • Ingresa I en agosto t 2011 por riesgo i d de ttentativa t ti autolítica, t líti cuadro depresivo secundario a dolor. • 6 meses dolores generalizados, generalizados en los 2 últimos meses más intenso en región lumbar izda con irradiación a EEII • Fiebre, Fiebre desnutrida desnutrida, anemia anemia, LDH elevada elevada, ECOG 4 • TC: derrame pleural bilateral. Conglomerados adenopáticos que engloba aorta y troncos celíaco de 10 x 6 cm, retroperitoneal que destruye L2 y L3, en región de ilíaca externa de 6x 3 cm • Quilotórax con citología pleural negativa Caso 4 • Paciente mujer de 64 años. AP hipotiroidismo • 11/11: 11/11 sudoración, d ió pérdida é did de peso y lesiones óseas • 12/11: Biopsias óseas lumbar y calota negativas • 2/13 lesiones subcutáneas en cuero cabelludo y tiroides nodular, aumentado de tamaño LTD • Biopsia LNHDCGB cutánea bcl6+, m.o. CD10+ Múltiple afectación cutánea, tiroidea, ganglionar pulmonar ganglionar, pulmonar, ósea y dudosa renal LDCGB Estudio de extensión LDCGB. Diagnóstico y estadificación Biopsia escisional de un ganglio linfático completo A áli i hemograma, Análisis: h f ió renal,l h función hepática, áti proteinograma, inmunoglobulinas, LDH, β2 microglob Serología: VIH, hepatitis B y C TC C-TAP/ PET-TC Biopsia +/- aspirado de médula ósea FEV Asesoramiento de fertilidad Diagnóstico AP • IHQ mínima: í i CD45 CD20, CD45, CD20 and d CD3 • IHQ recomendada: CD45, CD20, CD3, CD5, CD10, bcl2 bcl6 bcl2, bcl6, IRF4/MUM1 • Subtipos CG, no CG. “Nivel IV Grado C”: – Algoritmo Al it d H de Hans ““cuestionado” ti d ” • CG: CD10+, o CD10- bcl6+ IRF4/MUM1• No CG: bcl6 bcl6-,, o CD10 CD10-bcl6+ bcl6 IRF4/MUM1 IRF4/MUM1+ – Algoritmo Choi: añade GCTE1, FOXP1 – Genotipo con micromatrices • Reordenamiento MYC +/- bcl2 “double hit” f pronóstica,, no terapéutica p p Información Clasificación de los estadios Ann Arbor/Cotswolds Estadio I Afectación de una única región ganglionar o extraganglionar (IE) Estadio II Afectación de dos o más regiones ganglionares en el mismo lado del diafragma o una extraganglionar y una o más regiones ganglionares al mismo lado del diafragma Estadio III Afectación de regiones ganglionares o extraganglionares a ambos lados del di f diafragma Estadio IV Afectación diseminada de uno o más órganos extraganglionares, con o sin afectación ganglionar Criterio masa voluminosa X Masa mayor de 10 cm, en mediastino masa superior p al 1/3 del diámetro torácico medido en D5-6 Síntomas B Fiebre, sudoración nocturna, pérdida de peso superior al 10% del peso corporal en los 6 meses previos Tratamiento según … • Localizado vs avanzado: según si el tumor pueda o no ser abarcado en un campo de radioterapia • Grupos de riesgo: bajo, bajo intermedios intermedios, alto Factores p pronósticos en LNHDCGB: IPI Edad Ed d > 60 a Estadios III-IV ECOG ≥ 2 Nº áreas extraganglionares ≥2 • LDH elevada SG a 5 años (%) Bajo riesgo: 0-1 73 Riesgo intermedio-bajo: 2 51 Riesgo intermedio-alto: 3 43 Alto riesgo: 4-5 26 • • • • NIVEL I GRADO A Ajustado por edad ≤ 60 a • Estadios III-IV • ECOG ≥ 2 • LDH elevada aaIPI Bajo riesgo: 0 Riesgo intermedio-bajo: 1 Riesgo intermedio intermedio-alto: alto: 2 Alto riesgo: 3 R-IPI ((Revisado,, Rituximab)) • • • • • Inconveniente: pequeño nº de pacientes y no se ha contrastado. Bajo riesgo: 0 Riesgo intermedio: 1-2 Alto riesgo: 3 o más SG a 4 años ((%): ) • Bajo riesgo: 94 • Riesgo g intermedio: 79 • Alto riesgo: 55 Edad Ed d > 60 a Estadios III-IV ECOG ≥ 2 Nº áreas extraganglionares ≥2 • LDH elevada Blood 2007; 109:1857. Estadios localizados localizados. Definición • Localizado • Estadios iniciales • • • • Localized Limited, veryy limited Early stage Low stage Estadios I Estadios II ni B ni bulky IPI 0-1 bajo riesgo 30 40% del total de LBDCG 30-40% Factores pronósticos en el LDCGB localizado NEJM 1998; 339: 21-6. JCO 2004; 22: 2982-4. LDCBG avanzado 60-70% IIB o bulky III IV ““no entra t en un campo d III-IV de RT” Distintos grupos de riesgo según el IPI Tratamiento LDCGB = R R-CHOP CHOP Rituximab 375 mg/m2, 1ª infusión lenta, 2ª y sucesivas en 90 min Ciclofosfamida 750 mg/m2 Ad i i i 50 mg/m2 Adriamicina / 2 Vincristina 1.4 mg/m2 g/ (2 ( mg g máximo)) Prednisona 40-60 mg/m2, 100 mg x 5 días vo R CHOP “consideraciones” R-CHOP consideraciones • No reducir dosis, al menos dar el 75% de la Adriamicina las 1ª 12 semanas • Profilaxis G-CSF – 1ª en situaciones it i d de riesgo i ((mayores)) – 2ª siempre • Neurotoxicidad grado 1, reducir VCR a 1 mg, si persiste supender (ileo) R CHOP “consideraciones” R-CHOP consideraciones Enfermedad voluminosa: • Prefase: prednisona 100 mg/d unos días previos (VCR) • Prevención P ió y tto d de lla lilisis i tumoral: l – Alopurinol – Hidratación, alcalinizar – Rasburicasa: aa. úrico > 7 7,5 5 R CHOP en el LDCGB R-CHOP ¿A todos? ¿Cuántos ciclos? ¿Cuándo dar radioterapia? Hay algo más ….. ¿R CHOP a todos? ¿R-CHOP CARDIOPATÍA Nivel IV Grado C FEV < 30% Adriamicina por Etopósido/ Gemcitabina • R-CEPP R CEPP (procarbacina) ( b i ) en paciente i t jó jóvenes • R-CEOP (vincristina) en > 60 años • R-GCVP (gemcitabina días 1 y 8) 30 50% FEV 30-50% • R-COMP (Adriamicina liposomal no pegilada) Hematology 2009; 523. Hematology 2011; 506. JCO 2014; 282. Med Clin 2010;134:72-5 Leuk Lymphoma. 2014 Feb 24. ¿R CHOP a todos? ¿R-CHOP Linfoma primario mediastínico B Compromiso respiratorio, SVCS. V i t LDCGB Variante LDCGB. Adolescentes, adultos jóvenes. • R-DA-EPOCH R DA EPOCH sin i RT RT, SLE 93% y SG 97% a 5 años. • En marcha en niños y adolescentes (ClinicalTrials.gov number, NCT01516567). N Engl J Med 2013; 1408. R-CHOP. Situaciones especiales • Ancianos i • Inmunosuprimidos: p – Infección VIH: TARGA – Postrasplante • Infección por VHB: tto y profilaxis • LinfomaTesticular: Nivel III Grado A – Profilaxis SNC – Irradiación teste contralateral N Engl J Med 2013; 1408. J Clin Oncol. 2011; 2766. Lancet Oncol 2011; 1258. Cancer. 2010; 4283 Profilaxis SNC • LLocalizaciones: li i • Menos evidente en la epidural, paranasal, más era Rituximab dudosas: mama mama, ovario ovario, • Afectación del SNC en m.o. c.grandes torno a 2.2% • IPI alto riesgo, riesgo ≥2 loc extraganglionares y LDH • Según IPI riesgo: elevada – Bajo: <1% • 4-8 dosis de MTX it – Intermedio: 4% • MTX ev 3-3.5 3 3 5 g/m2 día – Alto: 17% 15, ciclos 2-4-6-8 N Engl J Med 2013; 1408. J Clin Oncol. 2011; 2766. Lancet Oncol 2011; 1258. Cancer. 2010; 4283 Tratamiento del LDCGB según factores de riesgo g Tratamiento: LDCGB localizados EI-II EI II bajo riesgo, favorable Jóvenes ó aaIPI 0: 0 sin i síntomas í B nii ”b ”bulky” lk ” : • R-CHOP X 6 sin RT (MInT) Nivel I Grado A • NCCN: R-CHOP X 3 + RT – Resultados esu tados ssimilares a es a largo a go p plazo a oC CHOP O x 3 + RT vss CHOP x 8 ciclos. – Fase II con R + R-CHOP x 3 + RT en mIPI=1 (60 p) – ¿Según toxicidad? Nivel III Grado B Lancet Oncol. 2011 :1013. An Oncol 2013; 561. JCO 2008; 2258. NCCN 2014 RT en el LBDCG localizado preR ¿Beneficio de RT? Todas las edades • CHOP x 3 + RT vs CHOP x 8 – Si a los 5 años – No más de 5 años • CHOP x 8 +// RT – Sólo beneficio en SLE No beneficio de RT < 60 años • ACVBP vs CHOP x 3 + RT peor p > 60 años • CHOP x 4 +/+/ RT sin diferencia La radioterapia ofrece buen control local pero cambia el patrón de recidiva, sigue siendo la enfermedad sistémica el mayor problema N Engl E l J Med M d 1998;21.NEnglJ 1998 21 NE lJ Med M d 2005; 2005 1197. 1197 JCO 2004; 2004 3032. 3032 JCO 2007; 2007 787. 787 Tratamiento: LDCGB localizados EI-II EI II bajo riesgo, favorable En marcha ensayo 2004-2 FLYER DSHNHL ClinicalTrials.gov number NCT00278421 • Jóvenes – EI-II no bulky, y aaIPI=0 – R-CHOP-21 x 6 vs 4 ciclos + 2 dosis de R-21 Tratamiento: LDCGB localizados EI-II EI II desfavorables Jóvenes aaIPI 1 o aaIPI 0 bulky: • R R-CHOP CHOP X 6 con RT sobre área bulky (MInT) Bulky factor adverso a pesar de recibir RT Nivel II Grado B • R-ACVBP > R-CHOP x 8 (GELA) Nivel II Grado B Lancet Oncol. 2011: 1013. Lancet 011; 1858. An Oncol 2013; 561. NCCN 2014 RT área bulky en LDCGB l li d d localizado desfavorable f bl 2004-3 UNFOLDER (DSHNHL): ( ) NCT00278408 • < 60 años • IPI=1, IPI=0 bulky > 7.5 cm • 6 x R-CHOP-21 R CHOP 21 vs R-CHOP-14 R CHOP 14 • 2ª aleatorización en bulky/extraganglionar: RT vs no RT • Cerrado tras análisis interino: sugiere g beneficio de la RT JCO Feb 2014 Tratamiento: LDCGB avanzado 60-80 años • R-CHOP x 8 ciclos. Tratamiento estándar Nivel I Grado A Si RC ttras 4 ciclos, i l 6 pueden d ser suficientes fi i t NCCN Nivel II Grado B Jóvenes aaIPI ≥2: “Sin tto estándar” • R-CHOP R CHOP 6 6-8 8 ciclos. ciclos SG a 5 a < 50% Nivel III Grado B N Engl J Med. 2002;346(4):235. J Clin Oncol.2006;24(19):3121.Lancet Oncol.2008;9(2):105. Blood. 2010;116(12):2040. An Oncol 2013; 561. NCCN 2014 RT sobre bulky en el LDCGB avanzado • RT de consolidación sobre área “bulky” sin beneficio demostrado. Nivel III Grado C • ¿¿RT en función de la respuesta p p por PET? R-CHOP-14x6+Rx2 JCO, Feb 2014 11 (23%) de 47 recibieron RT en área bulky no planeada, violación de protocolo RT según PET en LDCGB avanzado • RICOVER-60 CO 60 vs RICOVER-noRT: CO – Pacientes con PET negativo en áreas bulky – Sin diferencias en SLE,SLP, SG a 3 años. – “Pocos pacientes” • Ensayo OPTIMAL60 (DSHNHL): Elderly Patients With CD20 Aggressive B-Cell Lymphoma by an Optimised Schedule of the Monoclonal Antibody Rituximab, Liposomal Vincristine, and PET Reduction of Therap Therapy. – Si PET negativo en área bulky no RT Tratamiento del LDCGB R-CHOP Combinaciones R-CHOP y RT Futuro: • Mejor tratamiento • Selección Aumento de dosis Dosis D i densa: d R-CHOP CHOP--14 • Dos estudios fase III: • 1682 pacientes • Edad 18-80 años • Estadio IA-IV IA IV • IPI 0-5 Sin diferencias en SV Ningún subgrupo se beneficia IIntensificación: t ifi ió • R-ACVBP vs RR-CHOP CHOP: mejor sv, mayor toxicidad • R-MegaCHOEP vs RRCHOEP--14 CHOEP 14: sin diferencias • TASPE: – CHOP+/CHOP+/- R 8 vs 6 ciclos + TASPE (SWOG S9704) > SLE, igual SG. *Subgrupo no estratificado IPI 4-5 > SG – R-HDT vs R R--CHOPCHOP-14: 14 sin diferencias, mayor to c dad toxicidad Lancet 2013; 1817. Lancet Oncol 2013; 525. Lancet 2011; 1858. Lancet O 2012; 1250. NEJM 2013; 1691. AJSP 2014; 494. ASCO 2011 Opciones de mejora al R-CHOP-21 • QT según genotipo/fenotipo: en marcha – R-CHOPCHOP-21 vs R R--DaEPOCH DaEPOCH: estudio de respuestas p según genotipo (CALGB) – Bortezomib Bortezomib--R-CHOP CHOP, Fase II II, mejora los linfomas no CG, en marcha Fase III vs R-CHOP M t i i t con R sin i b fi i • Mantenimiento: beneficio JCO 2006; 3121. JCO 2007; 8011. • Respuesta R t precoz por PET: PET ensayos en marcha h LNH 07-3B, GAINED (GA101), MSKCC 08-026 Caso 1 • Paciente mujer de 55 años. AP: DMNID • En Marzo 2010 acudió a la consulta de Ginecología por adenopatía inguinal derecha de 6 x 3 cm • Biopsia de la adenopatía: LNH difuso de células grandes B. • No refiere síntomas B B. ECOG 0 • LDH normal • Estudio de extensión: sólo afectación inguinal • LDCGB EIA,, aaIPI 0,, bajo j riesgo g Caso 1 ñ LDCGB 55 años, EIA, aaIPI 0 RC R-CHOP x6 ciclos SEE a 4 años Caso 2 p/día, HTA HTA, • Paciente de 71 años. años Fumador 1 p/día dislipemia, HBP, artrosis. • Adenopatías d í cervicales l d de unos meses • Análisis: LDH elevada • TC Julio 2008: G d conglomerados Grandes l d adenopáticos d áti l t latero cervicales bilaterales afectando a todos los compartimentos, la mayor de 5 cm • LDCGB EIIA, EIIA IPI 2, 2 riesgo intermedio bajo Caso 2 R-CHOP-21 x 6 ciclos con profilaxis 1ª G-CSF LDCGB EIIA, IPI 2,, riesgo g intermedio bajo RC clínica tras 1º ciclo ILE de 2 años Caso 2 • 73 años: 8/10: 1 mes con ganglio cervical derecho • EF Adenopatía cervical alta derecha de 2 cm, por encima de la biopsia • TC: . Adenomegalias laterocervicales bilaterales, 2,6 , cm dcho y 1,8 , cm izquierdo q • Biopsia LDCGB, e. extensión negativo • R-GEMOX R GEMOX alcanzando RC seguido de RT cervical • SEE a 3.5 años Caso 3 • P Paciente i mujer j d de 36 años. ñ AP AP: Trastorno T bi bipolar, l varias i tentativas autolíticas. Fiebre desnutrida desnutrida, quilotórax, quilotórax anemia, anemia LDH elevada elevada, ECOG 4 • Fiebre, • TC: derrame pleural bilateral. Conglomerados adenopáticos que engloba aorta y troncos celíaco de 10 x 6 cm, destruye L2 y L3, en región de ilíaca externa de 6x 3 cm • Laminectomia L2-L3 y artrodesis transpedicular D12-L1-L4 y L5 (Pathfinder) (Pathfinder). AP: LDCGB • BMO negativa • LDCGB Estadio IIB, IIB bulky, bulky aaIPI2, aaIPI2 riesgo intermedio-alto Caso 3 • 36 años, LDCGB Estadio IIB, bulky, aaIPI2 • R-CHOP R CHOP x 8 ciclos, ciclos con profilaxis 1ª G-CSF, G CSF dieta de quilotórax los 3 primeros ciclos • Sin retrasos, salvo en el 8º (boda 14-2-12) • Enfermedad residual retroperitoneal • PET negativo Caso 3 • Enero 2014: SEE a 3.5 años Caso 4 • P Paciente i mujer j d de 64 años • ECOG 2 • 11/11: Sudoración, pérdida de peso peso, fiebre • LDH elevada • 2/13: múltiple afectación • Biopsia cutánea bcl6+, ósea CD10+ • LDCGB Estadio IVB, IPI 5, alto riesgo g Múltiple afectación cutánea, tiroidea, ganglionar, pulmonar, ósea y dudosa renal Caso 4 • R R-CHOP CHOP x 8 en agosto t 2013 • Ac. Zoledrónico, profilaxis G-CSF 2ª • PET 9/13: captaciones del 2º arco costal izquierdo (SUVmáx 5.81) (SUVmáx. 5 81) y en la porción superior de la vertiente sacra del hueso ilíaco izquierdo (SUVmáx. (SUVmáx 4.05), desaparición del resto. Dudosa hepática • Eco E y RMN hepática: h áti imagen alargada hipoecoica, hipovascular PET 12/13: sin cambios en las óseas,, resto sin captaciones patológicas LINFOMAS AGRESIVOS - LDCGB Tratamiento según grupos de riesgo Bajo riesgo, aaIPI0, IPI0-1 • R-CHOP-21 x 6 ciclos [I,A] • R-CHOP-21 x 3 + RT Desfavorable: • R-CHOP-21 x 8 ciclos [I,A] • 6 ciclos si RC al 4º • R-ACVBP Radioterapia área bulky • Si en localizado • ¿Según PET? Muchas gracias