ACTA MUNICIPAL DEL 26 DE ENERO DE 2005

Transcripción

Ayuntamiento de Ansoain
Antsoaingo Udala
31013 Navarra – Nafarroa
N.I.F./I.F.K. P3132500D
Plaza Consistorial, 1
Udaletxe Plaza, 1
Tels:012
94813 22 22
Fax: 94813 22 00
E-mail: [email protected]
1/2.005 PL.- En el Salón de Sesiones del Ayuntamiento de Ansoain, siendo las DOCE
HORAS, del día VEINTISEIS DE ENERO de dos mil cinco, se celebró, con carácter
ORDINARIO y en primera convocatoria, sesión del Pleno de la Corporación bajo la
Presidencia del Alcalde, don Alfredo García López, con la asistencia de los concejales:
don Antonio Gila Gila, don Jesús María Esteban Lainez, don Javier Apellániz Muñoz,
don Francisco Taberna Burguete, doña María Aránzazu Biurrun Urpegui, don Eduardo
Fernández Castillejo, don Luis María Pla Larramendi, doña Silvia Jaurrieta Gorraiz, don
Manuel Benítez Trinidad, doña Susana Vera del Río, don Miguel Martinez-Falero
Pascual y don Pedro José Mendia Baigorri.
Actuó de Secretario el señor Saiz.
Abierta la sesión por el Sr. Presidente se procede a tratar los asuntos incluídos en
el orden del día.
1. APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.
El señor Presidente pregunta si algún miembro de la Corporación tiene que
formular alguna observación al acta de la sesión anterior, distribuída con la convocatoria
y que corresponde a la celebrada el día veintinueve de diciembre de dos mil cuatro. No
habiendo ninguna observación se considera aprobada por unanimidad.
2. SUBASTA PARCELA P-6.C DE LA UNIDAD U-I DEL PLAN MUNICIPAL.
Por diez votos a favor y dos en contra, se adopta el siguiente acuerdo:
"Por Acuerdo de Pleno, de fecha 21 de mayo de 2003, se declaró desierta la subasta de la Parcela
P-6.C de la Unidad U-I del Plan Municipal, por falta de licitadores.
Habida cuenta que por diversos particulares se ha mostrado interés en su adquisición, y visto el
Informe de los Servicios Técnicos en el que se asegura que la valoración de dicha Parcela no ha sufrido
modificación, excepción hecha de la actualización del IPC de los años 2003 y 2004, procede convocar
nueva subasta, sobre la base del expediente en su día aprobado.
En consecuencia, con el quórum de mayoría absoluta, establecido en el Artículo 132 de la Ley
Foral 6/1990, de 2 de julio, de la Administración Local de Navarra,
Se acuerda:
1. Convocar pública subasta para enajenar la Parcela P-6.C de la Unidad U-I del Plan Municipal,
siendo el Pliego de Condiciones el mismo aprobado en sesión Plenaria de fecha 21 de mayo de 2003, el que
regulará el procedimiento de adjudicación, con la excepción del tipo de licitación; tipo de licitación que
queda fijado en la cantidad de 522.431,78 euros.
2. Anunciar el procedimiento de enajenación en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento, en el
Boletín Oficial de Navarra y en la prensa editada en la Comunidad Foral.
3. Designar al Arquitecto Municipal, Sr. Millera y al Interventor, Sr. Erro miembros de la Mesa de
Contratación, que será presidida por el Sr. Alcalde, actuando de Secretario el de la Corporación."
1
Antsoaingo Udala
N.I.F./I.F.K. P3132500D
Udaletxe Plaza, 1
Tels:012
94813 22 22
Fax: 94813 22 00
3. DESIGNACIÓN, MEDIANTE SORTEO, DE LAS PERSONAS QUE FORMARÁN LAS
MESAS ELECTORALES DEL DÍA 20 DE FEBRERO DE 2005.
El Sr. Mendía se incorpora a la sesión.
La Sra. Salegui, funcionaria del Ayuntamiento, a instancia del Sr. Presidente,
explica el procedimiento a seguir (mediante la aplicación de un programa informático)
para realizar el sorteo que designará a las personas que han de constituir las Mesas
Electorales el día 20 de febrero de 2005, fecha en que se celebrará el referéndum de la
Constitución Europea.
Mostrada la conformidad por la Corporación, se procede a ejecutar el sorteo con
el siguiente resultado:
DISTRITO 1 SECCIÓN 001 MESA A
Presidente
Titular
IRIBARREN RODRIGUEZ ANGEL MANUEL
1er Vocal
Titular
AGUERRE REPARAZ GORKA
2º Vocal
Titular
ALBIZU LAZCOZ AITOR
Presidente
1er Suplente
ALVAREZ TIRAPU CARLOS
Presidente
2º Suplente
APESTEGUIA DOMAICA FRANCISCO JAVIER
1er Vocal
1er Suplente
ARBIZU BERRIO ISIDORO
1er Vocal
2º Suplente
ARRARAS AIZCORBE ALBERTO
2º Vocal
1er Suplente
ATIENZA JIMENEZ PRESENTACION
2º Vocal
2º Suplente
BAÑUELOS IBERO MARIA CRISTINA
DISTRITO 1 SECCIÓN 001 MESA B
Presidente
Titular
RODRIGUEZ CUESTA JAVIER
1er Vocal
Titular
PEÑA RASTROLLO JOSEFINA
2º Vocal
Titular
MORENO MORENO DOLORES
Presidente
1er Suplente
MARTINEZ GARRIGO SONIA
Presidente
2º Suplente
LOPEZ ASTRAIN ALBERTO MIGUEL
1er Vocal
1er Suplente
ZORROZA MUNARRIZ OSCAR
1er Vocal
2º Suplente
TORVISCO GARCIA JUAN FRANCISCO
2º Vocal
1er Suplente
SALVATIERRA IDIAZABAL MARIA
2º Vocal
2º Suplente
RAYA CRUZ FRANCISCA
Presidente
Titular
CABALLERO LORENZO MARIA ANGELES
1er Vocal
Titular
CLAUDIO CORTES MARIA CARMEN
2º Vocal
Titular
ELIZONDO CORRALES ANA ISABEL
Presidente
1er Suplente
ALDUNATE ANDRES CAROLINA
Presidente
2º Suplente
ARMIJO VILLACAMPA CRISTINA
1er Vocal
1er Suplente
BENITEZ CERRATO CATALINA
1er Vocal
2º Suplente
CARRASCOSA MARTINEZ JUAN
2º Vocal
1er Suplente
CUADROS RODRIGUEZ SORAYA
2º Vocal
2º Suplente
FERNANDEZ LOPEZ ANTONIO
2
Antsoaingo Udala
N.I.F./I.F.K. P3132500D
Udaletxe Plaza, 1
Tels:012
94813 22 22
Fax: 94813 22 00
Presidente
Titular
MORENO SANCHEZ JUAN CARLOS
1er Vocal
Titular
MORILLAS HERNANDEZ FRANCISCO
2º Vocal
Titular
MORILLO FERNANDEZ LUCIA
Presidente
1er Suplente
MORILLO SANCHEZ MAITE
Presidente
2º Suplente
MOSQUERA SANDE JOSE LUIS
1er Vocal
1er Suplente
MUEZ LORENTE EVA MARIA
1er Vocal
2º Suplente
MUGICA PEREZ DE ALBENIZ EDUARDO FEDERICO
2º Vocal
1er Suplente
MUJICA DAVID MARIA TERESA
2º Vocal
2º Suplente
MUNARRIZ DIEZ SANTIAGO
DISTRITO 1 SECCIÓN 002 MESA C
Presidente
Titular
YANGUAS GARCIA JOSE MANUEL
1er Vocal
Titular
RUIZ MARTURET ITZIAR
2º Vocal
Titular
VIDAURRE FERNANDEZ IVAN
Presidente
1er Suplente
RIVAS AGUIRRE JOANA
Presidente
2º Suplente
URROZ UNZUETA JOSE CARLOS
1er Vocal
1er Suplente
PUYAL GABAS MARIA CECILIA
1er Vocal
2º Suplente
TORO MONTERO EMILIO
2º Vocal
1er Suplente
PEREZ GARRALDA EGUZKI
2º Vocal
2º Suplente
SOLANO CELADA VICTOR MANUEL
DISTRITO 1 SECCIÓN 003 MESA U
Presidente
Titular
MATEOS CALERO MARIA PILAR
1er Vocal
Titular
BARCOS JIMENEZ MERCEDES
2º Vocal
Titular
MARTINEZ PEREZ VICENTE SANTIAGO
Presidente
1er Suplente
AROSTEGUI LARRION RAQUEL
Presidente
2º Suplente
MARTIN PORTAL CAROLINA
1er Vocal
1er Suplente
ARAIZ INSAUSTI JORGE
1er Vocal
2º Suplente
LOPEZ FELIPE TOMAS
2º Vocal
1er Suplente
ALBERCA ALGABA ANGEL
2º Vocal
2º Suplente
LAZCOZ LECUONA IDOIA
Presidente
Titular
CHIVITE BERANGO ANA CRISTINA
1er Vocal
Titular
APESTEGUIA APESTEGUIA VIRGINIA
2º Vocal
Titular
GUILLERMO ECHEVERRIA JOSE IGNACIO
Presidente
1er Suplente
FERNANDEZ CORTES ALEJANDRO
Presidente
2º Suplente
CASADO AZANZA ELVIRA
1er Vocal
1er Suplente
ALZATE GOÑI SUSANA
1er Vocal
2º Suplente
GOÑI LEKUNA IDOIA
2º Vocal
1er Suplente
ELKARTE LARREA ANE ARANTZA
2º Vocal
2º Suplente
CALERO PONCE CANDIDO
Presidente
Titular
REZUSTA GIRONES JUAN CARLOS
1er Vocal
Titular
PALMA SORIANO JACINTO
2º Vocal
Titular
MORENO RADA JOSE ANTONIO
3
Antsoaingo Udala
N.I.F./I.F.K. P3132500D
Presidente
1er Suplente
MARTINEZ MERLE ITZIAR
Presidente
2º Suplente
LOPEZ SEGURA JUAN
1er Vocal
1er Suplente
ZUDAIRE SAN JUAN MAITE
1er Vocal
2º Suplente
TENA ZAMBRANO LUCIO
2º Vocal
1er Suplente
SALAMANCA URZAINQUI LAURA
2º Vocal
2º Suplente
RAPOSO JIMENEZ RAFAEL
Udaletxe Plaza, 1
Tels:012
94813 22 22
Fax: 94813 22 00
DISTRITO 1 SECCIÓN 005 MESA U
Presidente
Titular
1er Vocal
Titular
ESCORZA BELAZA FRANCISCO JAVIER
VICENTE GARCIA JOSE IGNACIO
2º Vocal
Titular
MORENO RUBIO MARIA FRANCISCA
Presidente
1er Suplente
GARDE IRIARTE NEREA
Presidente
2º Suplente
AMIGOT GOYENA SONIA
1er Vocal
1er Suplente
PASCUAL HERNANDO FLORENCIO
1er Vocal
2º Suplente
HERNANDO VICENTE JOSE MIGUEL
2º Vocal
1er Suplente
BAZTAN VALENCIA LAURA
2º Vocal
2º Suplente
RODRIGUEZ RODRIGUEZ MIGUEL FERMIN
Presidente
Titular
GONZALEZ LORENZO MARIA VICTORIA
1er Vocal
Titular
GOICOECHEA DE ESTEBAN JUAN JOSE
2º Vocal
Titular
GARMENDIA FERNANDEZ DAVID
Presidente
1er Suplente
GARCIA FERNANDEZ DOLORES
Presidente
2º Suplente
DE LA FUENTE GONZALEZ SONIA
1er Vocal
1er Suplente
FELIGRERAS OCAÑA JUAN ANDRES
1er Vocal
2º Suplente
ELSO MUNARRIZ EDUARDO
2º Vocal
1er Suplente
ECHAURI METAUTEN ROBERTO
2º Vocal
2º Suplente
DIAZ FERNANDEZ SORAYA
Presidente
Titular
RODRIGUEZ DEL RIO JOAQUIN
1er Vocal
Titular
PALACIOS RANERA AMAYA
2º Vocal
Titular
MORAL MATABUENA MARIA DEL MAR
Presidente
1er Suplente
MARTIN MUGICA OLGA
Presidente
2º Suplente
LEDESMA LEBOREIRO MIGUEL
1er Vocal
1er Suplente
VILLAMAYOR VILLOTA ESTIBALIZ
1er Vocal
2º Suplente
SORBET PRESENTACION FRANCISCO JAVIER
2º Vocal
1er Suplente
SAGASETA TARRIO PEDRO JOSE
2º Vocal
2º Suplente
PIÑEIRO LORES SUSANA
4. RESOLUCIONES DE ALCALDÍA DICTADAS DESDE EL ÚLTIMO PLENO
ORDINARIO (NÚM. 214/2004 A 252/2004 Y DE 1/2005 A 19/2005).
La Corporación se da por enterada de las resoluciones dictadas por la Alcaldía
desde la celebración del último Pleno ordinario, a efectos de lo dispuesto en el Artículo
42 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las
Entidades Locales.
4
Antsoaingo Udala
N.I.F./I.F.K. P3132500D
Udaletxe Plaza, 1
Tels:012
94813 22 22
Fax: 94813 22 00
5. MOCIONES:
1.MOCIÓN DE LOS GRUPOS ARALAR Y BATZARRE SOBRE AYUDAS A LA
ENSEÑANZA DEL EUSKERA PARA ADULTOS.
Leída la moción, el Sr. Mendía dice que 'tenemos esperanzas de que esta moción vaya
adelante sobre todo viendo la trayectoria que ha tenido el Ayuntamiento de Ansoain en este tema'.
Sin más intervenciones, se procede a la votación con el siguiente resultado: doce
votos a favor y uno en contra, por lo que se aprueba la siguiente moción:
“La enseñanza de euskara para adultos de forma organizada lleva más de 30 años en Navarra y ha
ido respondiendo a la necesidad de poder ejercer un derecho colectivo que en su día esta población adulta
no pudo ejercer en la enseñanza. Este derecho a aprender y utilizar el propio idioma viene recogido en
diferentes instancias como la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Carta de Regiones y
Lenguas Minorizadas de Europa, la Declaración Internacional de los Derechos Lingüísticos, El
Amejoramiento Foral de 1982 y la propia Ley del Euskara de 1986.
Es por ello que las administraciones deben implicarse activamente en posibilitar y facilitar estos
aprendizajes. Hoy en día la Administración navarra lo hace parcialmente atendiendo directamente al
aprendizaje de sus propios trabajadores/as a través del INAP y al resto de adultos a través de la Escuela de
Idiomas y el euskaltegi Zubiarte. Esta oferta acoge más o menos a la mitad de las 4.000 personas adultas
que estudian euskara, cubriendo la otra mitad de la enseñanza otros euskaltegis de iniciativa popular,
muchos de los cuales son oferta única en sus respectivas localidades.
La organización de estos centros y de las subvenciones que deben percibir se reguló mediante
Decreto Foral en Mayo de 1988. Desde entonces se han ido regulando las cantidades aprobadas en el
Parlamento, mediante las correspondientes Ordenes Forales. Pero nos encontramos con que después de
ocho años sin ningún aumento respecto a los 647.290 euros de partida (107.699.990 pts), en el año 2002 se
recortó esa cantidad a 570.962 euros; en el año 2003 se reduce nuevamente hasta los 539.67geuros y
nuevamente en el presupuesto de 2004 se rebajan a 528.957 euros (86.424.168 Pts).
La última subvención recibida del 2003 supone una ayuda de 0,95 /alumno/hora.
Ante esta situación injusta e ilógica, este Ayuntamiento
ACUERDA
1°.- Reconocer la importancia del trabajo de euskaltegis y gaueskolas en la enseñanza de euskera
de personas adultas.
2°.- Mantener nuestro compromiso de ayuda en el mantenimiento de esta enseñanza en nuestra
localidad.
3º.- Solicitar al Gobierno de Navarra la puesta en marcha de los mecanismos y financiación
necesaria para conseguir un modelo equilibrado de financiación de los euskaltegis y centros que
desarrollan esta actividad.
4°.- Solicitar al Gobierno de Navarra que su aportación al mantenimiento de la enseñanza de
euskera en los euskaltegis se equipare a la aportación del propio alumnado. Siendo ésta actualmente de
1,40 /persona/hora, la partida correspondiente debería ascender a 777.567 €.”
5
Antsoaingo Udala
N.I.F./I.F.K. P3132500D
Udaletxe Plaza, 1
Tels:012
94813 22 22
Fax: 94813 22 00
2.MOCIÓN DEL PARTIDO SOCIALISTA DE NAVARRA Y UNIÓN DEL PUEBLO
NAVARRO SOBRE EL 'PLAN IBARRETXE'.
Dada lectura a la moción, el Sr. Presidente dice que: 'por lo que a nosotros respecta
renunciamos a defender esta moción aquí presentada porque se aprobó en el Parlamento y se ha dicho
bastante sobre el denominado Plan Ibarretxe; por lo tanto no vamos a intervenir'.
El Sr. Benítez, por su parte, dice que se van a abstener en la votación y que van a
dar lectura a un documento que piden conste en acta. Seguidamente la Sra. Vera da
lectura al siguiente escrito:
“Recientemente el Parlamento Vasco ha aprobado una Proposición de Ley para su remisión al
Congreso de los Diputados, en la que plantea un nuevo Estatuto Político de Asociación entre España y la
Comunidad Autónoma Vasca que sustituiría al vigente Estatuto de Autonomía que fue aprobado, en su día,
en la Cámara Vasca y Congreso. Este proceso se enmarca en el momento histórico que está viviendo el
Estado Español en cuanto a reformas estatutarias. De este modo, Cataluña, Andalucía, País Valenciano,
entre otras, están planteando reformas en sus respectivos Estatutos de Autonomía para mejorar y
profundizar su régimen de autogobierno. En Navarra, se ha creado una Ponencia con similares finalidades.
El Gobierno de España ha alentado reformas constitucionales que afectarían, entre otros extremos, a la
estructura territorial del Estado. En el caso catalán ha afirmado que respetará lo aprobado por el Parlament
en cuyo proceso participan formaciones independentistas. Así pues, nos encontramos ante un reto muy
importante donde hace falta mucho diálogo y mucho talante para ir avanzando en la construcción de un
Estado más Federal.
Es necesario promover la apertura de un diálogo político, plural, entre todas las fuerzas
representadas en las Cortes, sobre el modelo de Estado.
La propuesta de modificación del Estatuto Político Vasco, conocida como Plan Ibarretxe, es una
propuesta legítima y democrática, salida de un acuerdo mayoritario del Parlamento Vasco, elevándola para
su toma en consideración al Congreso de los Diputados, y por tanto respetando los cauces legales
establecidos como propuesta política. Entendemos que a las propuestas políticas legítimas hay que
responder con respuestas políticas, y por tanto consideramos necesario posibilitar el debate de esta
propuesta en el Congreso de los Diputados.
Entrando al fondo de esta propuesta, no compartimos el Plan Ibarretxe por varias razones:
-Este Plan no ha cumplido con ninguno de los objetivos con los que se gestó: ni favorece la
convivencia entre los vascos ni logra un consenso mayor que el que tuvo el Estatuto de Gernika
actualmente vigente.
-No se ha conseguido el necesario consenso social y político. El proceso de presentación y debate
del Plan Ibarretxe difiere del modelo catalán de reforma estatutaria, en cuanto al diálogo, proceso
participativo y búsqueda de consenso que ha caracterizado al segundo.
- Contempla exclusivamente una concepción nacionalista que divide y enfrenta a la sociedad
vasca, y recorta derechos sociales y ciudadanos.
-Se trata, por tanto, de una propuesta parcial, que no se identifica con ella la mitad de la
representación política vasca, y por tanto no es un verdadero Plan para la convivencia.”
A continuación interviene el Sr. Mendía diciendo que 'el problema de fondo que hay en
esta moción es la negativa que hay de estos dos partidos, tanto del PP, UPN en Navarra, y PSOE a dar
una salida al denominado conflicto vasco, y no nos referimos al conflicto vasco hablando sólo en su
expresión violenta. Nosotros queremos marcar que aquí en Navarra las fuerzas abertzales en el caso de
que aglutinaríamos una mayoría, no tenemos ningún camino para llevar nuestras legítimas aspiraciones a
buen puerto. Es decir, en Navarra, seríamos mayoría simple, mayoría absoluta o sin más, no tendríamos
capacidad de llevar a buen puerto lo que nosotros pensamos que sería una reivindicación, una aspiración
6
Antsoaingo Udala
N.I.F./I.F.K. P3132500D
Udaletxe Plaza, 1
Tels:012
94813 22 22
Fax: 94813 22 00
legítima. Entonces, bajo esos puntos de vista nosotros vemos que el Plan Ibarretxe que es otra forma de
volver a esta cuestión, nos parece una propuesta legítima y respetuosa con Navarra, a pesar de lo que se
dice; incluso nos parecería legítimo aunque no estaría reflejado en el ordenamiento jurídico o político del
Estado Español, la consulta popular. Por eso nosotros presentamos un texto alternativo:
"Este Ayuntamiento declara que solamente a los ciudadanos y ciudadanas
Navarros nos corresponde la capacidad de decidir libremente sobre el estatus político de
Navarra"
Sí es verdad, como marca el punto 2, que se ingrede nuestra capacidad de autogobierno. Eso
sería, a nuestro entender, una capacidad de autogobierno, una capacidad de decidir sobre nuestro destino
y nosotros presentamos este texto alternativo a la moción'.
El Sr. Martínez-Falero dice que 'desde UPN manifestar que la moción no necesita una
defensa adicional y decir que es la que ha sido aprobada por el Parlamento y como consecuencia
mantenemos la moción en sus términos'.
El Sr. Pla interviene para decir que 'habría que diferenciar planos en este debate. A
nosotros el Plan Ibarretxe nos parece criticable; no nos gusta, ya lo hemos dicho públicamente, por
diferentes razones. Algunas de las cosas que se dicen, incluso no nos parece bien que se digan, nos
parecen propias para decirlas un partido político, a nivel de grupo político y no nos parece la vía más
adecuada el hacerlo a través de una propuesta de Estatuto. Dicho esto, hay una parte importante de lo que
se plantea en el Plan Ibarretxe con lo que estamos de acuerdo; tanto para lo que plantean ellos a nivel de
Comunidad Autónoma Vasca, a nivel de Comunidad Autónoma de Navarra también estaríamos de acuerdo
y muchas otras cosas.
Otro plano diferente es el de los derechos, de la legitimidad, de la legalidad y de no sé cuantas
cosas más que estamos oyendo todos los días en la radio, en la tele, se nos está machacando y se está
intentando crear una oposición en todo el Estado contra Ibarretxe, contra los nacionalistas en su conjunto,
diciendo muchas veces cosas que en absoluto son ciertas, deslegitimando una propuesta política como
otra cualquiera; que tiene todos sus derechos y que está siguiendo un proceso político normal de
presentación, donde se han dado unas posibilidades de debate a las que unos han accedido y otros no han
querido acceder desde un principio; se han negado a esa posibilidad de debate; se ha llevado adelante a
pesar de ello, a mí me puede parecer bien o mal, yo lo habría hecho de otra forma, pero se ha llevado
adelante y están en su legítimo derecho a llevarlo adelante. Han seguido unos cauces políticos normales y
si no son normales o si están fuera de los cauces legales, los Tribunales ya lo echarán para atrás, si tienen
que echarlo en algún momento. El asunto es que se ha presentado a un debate político en el que las
posturas son las que son y en su momento se aceptará, se rechazará, se hará lo que sea. Pero de ahí a
negar el derecho de presentación o de debate, creemos que es una postura bastante autoritaria en
principio.
En cuanto a la referencia a Navarra, que es una de las cuestiones por las que se plantea esta
moción, se plantea en el Parlamento, yo diría que para empezar no es nueva la referencia a Navarra no es
algo nuevo de esta propuesta de Estatuto; la referencia a Navarra está ahí ya; existe anteriormente y viene
ya originada desde el momento en que se aprobó la Constitución y viene en el actual Estatuto de Guernica.
Pero lo más curioso de todo esto a mí se me hace que las referencias a Navarra creen semejantes
posturas en quien las crea. Porque es curioso, qué es lo que estamos planteando aquí: que esto es ilegal o
no es viable o no se puede hacer porque exigiría cambiar la Constitución? Y qué. Pero es que pone en
algún sitio de la Constitución que la Constitución no se puede cambiar? ¿Es inamovible? ¿Es que no tiene
derecho alguien a presentar un proyecto que exija cambiar la Constitución o qué?. La referencia a Navarra
¿nos crea problemas de qué? De que alguien interfiere en Navarra y eso … hay aquí una frase que creo
que se pasa. Crea injerencias en nuestra capacidad de gobierno … una inaceptable intromisión en la
realidad institucional de la Comunidad Foral Navarra … ataca la identidad de esta Comunidad … Pero
bueno, de qué vamos. O sea. Se puede ser más cínico diciendo estas cosas? Se puede ser más cínico
diciendo esto quien bombardeó desde el comienzo toda posibilidad de relación entre las Comunidades;
cuando había un proyecto en el que estaba implicado el Partido Socialista también y de acuerdo en
normalizar unas situaciones de relaciones y se bombardeó desde el comienzo para crear problema donde
no lo había y donde había vías de solución; entonces qué cinismo es este de decir que este Plan Ibarretxe
7
Antsoaingo Udala
N.I.F./I.F.K. P3132500D
Udaletxe Plaza, 1
Tels:012
94813 22 22
Fax: 94813 22 00
es el que crea dificultades? … Entonces, ahora lo que nos preocupa es que una referencia del Plan
Ibarretxe ataca la identidad de Navarra? Y lo de decir que pone dificultades a las relaciones. Dificultades a
las relaciones las pone las posturas que se están creando desde hace ya muchos años o varios años
desde el Partido Popular y desde UPN continuamente que es el que está creando situaciones de
confrontación continua. El Plan Ibarretxe no es que ponga dificultades; el Plan Ibarretxe, en todo caso, si se
lleva adelante como está y si la mayoría de la sociedad lo aprueba o no, no sé si puede crear dificultades,
sobre eso nos posicionaremos todos y yo respecto a eso me posicionaré en contra de ese Plan porque no
me gusta. Pero no porque el Plan cree las dificultades … La interferencia a Navarra. Navarra tiene su
propio proyecto … no sé, a mi no me han preguntado nunca, me parece; desde la Constitución creo que no
se nos ha preguntado aún. De todas formas tampoco voy a ser ni tan ingenuo ni tan maximalista de decir
aquí no ha pasado nada; han pasado 25 años y aunque no haya habido ninguna consulta que debiera
haberla habido, sí que ha habido elecciones y entiendo yo perfectamente y sé leer lo que la sociedad vota y
deja de votar y también eso lo respeto, pero en una medida también claro, porque también hay una gran
manipulación de quien tiene el poder y un poder muy absoluto durante tantos años y está manipulando
contínuamente y está atacando muchas partes de la identidad de Navarra … pero de todas formas si me
dicen que es esa la identidad de Navarra a la que tengo que apuntarme yo, a la del proyecto actual de UPN
desde luego tengan ustedes seguro que no; yo criticaré el Plan Ibarretxe, pero desde luego yo no me
apunto a ese proyecto y esta moción, desde luego, me parece fuera de tiesto y absolutamente, nosotros, la
rechazamos.'
El Sr. Presidente toma la palabra para decir que 'yo, en nombre de mi grupo había
anunciado que no iba a intervenir en defensa de la moción y así lo voy a hacer. Simplemente uno se ve en
la obligación de contestar la intervención del Sr. Pla que más vale que es que está en contra del Plan
Ibarretxe, porque si no llega a estar qué es lo que no hubiera dicho; qué es lo que hubiera dicho. Pero ha
dicho lo que él quería decir. La verdad es que no podemos estar ni de acuerdo en el tono y mucho menos
con la expresión cínico. Eso es un insulto al Partido Socialista. Y nosotros no somos unos cínicos. Hemos
dicho libremente lo que pensábamos en un Estado democrático. Sin insultar a nada ni a nadie. Por lo tanto,
de cinismo nada. De cinismo nada. Tan legítimos son los acuerdos que ha tomado y usted lo ha dicho, el
Gobierno Vasco, como el Parlamento de Navarra, como este Ayuntamiento; en aras a esa democracia, en
aras a esa libertad de expresión hemos dicho y escrito lo que creíamos oportuno. Por tanto, de cinismo,
nada. Y no hable usted de poderes absolutos y no mezcle todo porque el único poder absoluto que yo
conozco, después de veinticinco años es el del PNV y usted se ha expresado respecto a poderes absolutos
de algunos partidos políticos que valen para no sé qué y de verdad, el único que se mantiene …'
Interrumpe aquí la intervención el Sr. Pla, para decir 'Un inciso. Estoy de acuerdo con usted.'
Continúa el Sr. Presidente: 'Es que es bueno matizarlo, porque si no parece que vamos aquí por la
vía de no sé qué; el poder absoluto, repito, el único que lo ostenta es quien ha presentado, el Partido
Nacionalista Vasco. Si a eso le añadimos los calificativos que usted ha empleado para esos supuestos de
esos partidos que tienen el poder absoluto y a todo tiempo, pues aplíqueselo. Pero vamos, termino mi
intervención simplemente diciendo que con la mejor de las posturas, con el mejor de los talantes, frase que
ahora está muy de moda, pues decir que este es un acto muy democrático y que algunos les gustará más y
a otros menos, pero que hay que hacerlos como tales y aceptarlos como lo que son: actos democráticos,
de Instituciones democráticas y que al final el tiempo resolverá lo que tenga que resolver en un sentido o en
otro y dicho esto, lógicamente, nosotros apoyaremos la moción presentada, rechazaremos la propuesta
alternativa presentada por el Sr. Peio en nombre Aralar y nada más.'
El Sr. Martínez-Falero interviene para decir que 'a parte de suscribir las palabras del Sr.
Alcalde en cuanto a cínicos y que requiere respeto en cuanto a sus opiniones y por esta línea … que si
estamos en el poder es porque la mayoría del pueblo navarro está de acuerdo con el sistema y con lo que
nosotros proponemos y con esa identidad de Navarra que nosotros estamos proponiendo y cada cuatro
años, nosotros, como todo el mundo se somete a la votación del ciudadano y no creo que el ciudadano
navarro sea tonto para que se diga que desde los partidos políticos se les manipula y en cuanto a la
identidad de Navarra creemos que la identidad política que nosotros defendemos, está siendo sostenida
por la mayoría de los ciudadanos navarros y eso es lo que nos da a nosotros legitimidad y si algún día los
ciudadanos navarros no opinan como opinamos nosotros perderemos esa legitimidad; lo que nosotros
8
Antsoaingo Udala
N.I.F./I.F.K. P3132500D
Udaletxe Plaza, 1
Tels:012
94813 22 22
Fax: 94813 22 00
nunca haremos será, como va a pasar en este caso con el Plan Ibarretxe, que será rechazado en el
Congreso de los Diputados, saltarnos a la torera la legalidad y hacer un referéndum u otro tipo de cosas.
Yo creo que hay que ser un poco más respetuoso con todo el mundo, incluso por parte de las minorías con
las mayorías'.
Por último el Sr. Mendía dice que le parece una contradicción el que se esté
hablando de capacidad de autogobierno de Navarra y no aceptar la propuesta alternativa
presentada por Aralar.
Finalizado el debate se somete a votación en primer lugar la propuesta alternativa
del Sr. Mendía, la cual es rechazada por tres votos a favor, ocho en contra y dos
abstenciones.
Seguidamente se vota la moción con el siguiente resultado: ocho votos a favor,
tres en contra y dos abstenciones, quedando aprobada, en consecuencia, la siguiente
moción:
“MOCION PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DEL PSOE Y UPN AL
AYUNTAMIENTO DE ANSOAIN
El pasado Jueves 30 de Diciembre el Parlamento Vasco aprobó el proyecto de reforma del Estatuto
Vasco, conocido como ‘Plan Ibarretxe' con el apoyo de los parlamentarios de los grupos políticos que
sostienen el Gobierno Vasco y de tres parlamentarios de la extinta Batasuna.
Dicho proyecto, elaborado al margen del proceso legalmente previsto, pone en cuestión aspectos
esenciales de la Constitución Española, norma de consenso y entendimiento general que ha permitido 25
años de convivencia, desarrollo y entendimientos sociales; excluye a una parte muy considerable de los
habitantes de la Comunidad Autónoma Vasca, y en general contiene referencias injustificadas a la
Comunidad Foral de Navarra que no respeta su identidad, naturaleza política sus instituciones y las
competencias que les son propias poniendo dificultades a las relaciones entre ambas Comunidades.
Por todo ello es necesario que el Ayuntamiento de Ansoain apruebe la siguiente Moción.
1ª El Ayuntamiento de Ansoain rechaza el Proyecto de Reforma del Estatuto Vasco porque supone
una ruptura del consenso constitucional, quiebra él dialogo político, procedimiento esencial de reforma de
los estatutos autonómicos y de la Constitución Española, siendo una propuesta unilateral excluyente que
violenta las instituciones del Estado.
2ª El Ayuntamiento de Ansoain rechaza el Proyecto de Reforma del Estatuto Vasco por las
referencias a Navarra que suponen inaceptables injerencias en nuestra capacidad de autogobierno, falta de
respeto a su proyecto político, desafuero, por la transgresión de sus capacidades y un intento de ordenar lo
que solo al pueblo navarro corresponde, así como una inaceptable intromisión a la realidad instítucional de
la Comunidad floral de Navarra.
3ª El Ayuntamiento de Ansoain rechaza el Proyecto de Reforma del Estatuto Vasco, aunque se
llama “nuevo pacto político para la convivencia" porque supone una ruptura del consenso cívico y social
general en España y fomenta la confrontación y división social, en especial en la Comunidad Autónoma
Vasca.
4ª El Ayuntamiento de Ansoain ratifica la voluntad abrumadoramente mayoritaria del Pueblo de
Navarra de conformar una Comunidad Foral propia y diferenciada, indivisible e integrada en España,
solidaria, democrática y ordenada al bienestar., libertad y seguridad de sus ciudadanos.”
6. MOCIONES DE URGENCIA.
9
Antsoaingo Udala
N.I.F./I.F.K. P3132500D
Udaletxe Plaza, 1
Tels:012
94813 22 22
Fax: 94813 22 00
No se presenta ninguna moción de urgencia.
7. RUEGOS Y PREGUNTAS.
No se presenta ningún ruego ni ninguna pregunta.
Y no habiendo más asuntos que tratar se levantó la sesión, siendo las doce horas
treinta minutos, de todo lo cual se extiende la presente acta que firma el Sr. Alcalde,
conmigo el Secretario, que certifico.
EL ALCALDE-PRESIDENTE
EL SECRETARIO
10

ACTA MUNICIPAL DEL 26 DE ENERO DE 2005

Transcripción

Documentos relacionados

De conformidad con la clausula sexta de la convocatoria, publicada

ANGEL RODRIGUEZ GARCIA-BRAZALES