Rubrica para Proyecto Final Archivo

RÚBRICA PARA EVALUAR EL PROYECTO FINAL
CRITERIO DE CALIFICACIÓN
CANTIDAD DE INFORMACIÓN
10%
CAPACIDADES
DESARROLLADAS
Manejo de la información
Elaboración de respuestas
Planificación y organización
CALIDAD DE INFORMACIÓN
10%
Conocimientos del contenido:
Capacidad de análisis
Capacidad de síntesis
Pensamientos
Obtención de conclusiones
Cumple con el objetivo planteado
Respeta los plazos de entrega
CUMPLE LAS NORMAS 55%
Trabajo cooperativo
NIVEL SOBRESALIENTE
Navega con facilidad, sin ayuda a
través de los sitios de interés, utiliza
enlaces sugeridos como IEEE
Xplore, WebOfScience, ri.uaq.mx y
Scopus. Responde a todos los temas
planteados. Responde a todas las
preguntas propuestas.
NIVEL ACEPTABLE
NIVEL INACEPTABLE
Puede usar ocasionalmente
los enlaces sugeridos.
Responde a la mayoría de los
temas y cuestiones
planteadas.
No utiliza los enlaces
sugeridos sólo a algún tema
o cuestión planteada.
El trabajo no posee una
organización clara, aunque
presenta información
relevante o si presenta una
organización clara pero la
información relevante e
irrelevante se recoge tal y
como aparece en direcciones
visitadas, sin aportaciones
propias. Se incluye una
conclusión poco
argumentada.
Se respeta el objetivo
Respeta el objetivo acordado y los
indicado pero no los plazos
plazos de entrega previstos. Los
de entrega o viceversa. Se
miembros del grupo contribuyen
observa un buen trabajo
equitativamente en la realización del grupal. Se aprecian
trabajo, respetando las aportaciones y dificultades para realizar un
opiniones de todos.
trabajo cooperativo, a pesar
de respetar plazos y normas.
El trabajo posee una organización
clara y presenta información
relevante, destacando las ideas
fundamentales. Contiene
aportaciones propias como
expresiones y opinión sobre el tema.
Se incluye conclusión, donde
comenta algunas posibles
dificultades, fuentes de error y
sugerencia para mejorar e trabajo.
Trabajo sin estructurar
adecuadamente. No se
selecciona la información
relevante ni se hacen
aportaciones propias. No se
incluye ninguna conclusión.
No se respeta ni el objetivo
ni el plazo de entrega. El
trabajo del grupo ha sido
poco eficiente.
Originalidad, atractivo
Expresión
En la presentación del trabajo se
aprecia creatividad, colores o
aspectos atractivos. La expresión es
clara, la terminología es apropiada, la
Utilización de recursos diversos digitales ortografía es correcta. La
o no: imágenes, gráficos, vídeos,
información se muestra de distintas
presentaciones, etc.
formas. Recoge la bibliografía o la
relación de sitios web utilizados.
Muestra la bibliografía y direcciones
web utilizadas
Ortografía
PRESENTACIÓN 25%
La presentación es correcta
aunque no atractiva ni
creativa. Las expresiones y la
ortografía son aceptables.
Utiliza escasos recursos
gráficos. La bibliografía o
relación de direcciones de
internet sescasa.
La presentación es muy
mejorable, con problemas de
expresión o faltas ortografía.
La información sólo se
muestra de forma escrita.
Falta la bibliografía o el
indice.