Descargar - Ajuntament de Vinaròs

Transcripción

27/07
ACTA DE LA SESSIÓ ORDINÀRIA CELEBRADA PEL PLE EL DÍA 13 DE
NOVEMBRE DE 2007.A Vinaròs, sent les 21 hores del dia tretze de novembre de dos mil set, prèvia
convocatòria girada a l’efecte, es reuneixen, en primera convocatòria, al Saló
de Sessions de la Casa Consistorial baix la Presidència del Sr. alcalde Jorge
Romeu Llorach, assistit pel secretari accidental, Sr. Jordi Romeu Granados i el
Sr. viceinterventor Óscar J. Moreno Ayza, dels següents senyors regidors:
PSOE
LIBRADA LÓPEZ MIRALLES
AGUSTÍN GUIMERÁ RIBERA
VICENT ANDREU ALBIOL QUER
MARÍA JOSÉ FERRER REDÓN
JUAN ANTONIO BELTRÁN PASTOR
MARÍA ISABEL SEBASTIÁ FLORES
PVI
JAVIER BALADA ORTEGA
MARÍA DEL CARMEN OBIOL AGUIRRE
MARIA DOLORES MIRALLES MIR
BLOC
DOMÈNEC FONTANET I LLATSER
PP
JUAN BAUTISTA JUAN ROIG
ERNESTO MOLINOS REDÓ
LUIS GANDÍA QUEROL
Mª DEL MAR MEDINA TERRA
MERCEDES BAILA BLANCHADELL
AMPARO MARTÍNEZ ALBIOL
JUAN MARIANO CASTEJÓN CHALER
ELISABET FERNÁNDEZ MILLAN
JOAQUÍN TORRES BOIX
MARCELA BARBÉ BELTRÁN
1
Obert l’acte per la Presidència, i existint quòrum suficient, es procedeix a tractar
els assumptes de l’ordre del dia que a continuació es relacionen.
1.- APROVACIÓ, SI S’ESCAU, DELS ESBORRANYS DE LES ACTES DE
DATES 29-09-07, 10-10-07 I 26-10-07.- Se sotmet a aprovació els esborranys
de les actes de les sessions celebrades els dies 29-09-07, 10-10-07 i 26-10-06,
que prèviament s’ha distribuït a tos els membres juntament amb la convocatòria
i l’ordre del dia de la present sessió.
El Sr. alcalde pregunta als senyors regidors presents si volen fer alguna
observació als esborranys de les actes senyalades.
No havent-se fet cap observació, s’aproven per unanimitat les actes de les
sessions ordinàries celebrades els dies 29-09-07, 10-10-07 i 26-10-07.
2.- DACIÓ DE COMPTE DE DECRETS I RESOLUCIONS DE L’ALCALDIA DE
CONFORMITAT AMB EL QUE DISPOSA L’ARTICLE 42 DEL R.D. 2568/86
DE NOVEMBRE.- D’acord amb el que estableix l’article 42 del Reglament
d’organització i funcionament i regim jurídic de les entitats locals, aprovat per
Real Decreto 2568/1986, de 28 de novembre, per l’alcaldia es dóna compte del
llistat-relació de data octubre de 2007 de decrets dictats per l’alcaldia, així com
els incorporats com annex corresponents als dies 29, 30 i 31 d’agost de 2007;
3, 5, 6, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27 i 28 de setembre de 2007.
3.- PROPOSTA DE NOMENAMENT DE MEMBRES DEL CONSELL
SECTORIAL PATRONAT DE TURISME.- Atés el dictamen de la Comissió
Informativa de Turisme de data 7 de novembre de 2007:
Vista la proposta presentada per la Presidenta de la Comissió de Turisme de
data 31 d’octubre de 2007, sobre el nomenament dels representants dels grups
polítics y del sector privat, en el Consell Sectorial del Patronat Municipal de
Turisme, per unanimitat de tots los membres assistents a la Comissió
Informativa de Turisme, de data 7 de novembre de 2007, es dictamina
favorablement i acorden proposar al Ple de la Corporació els signants:
Membres representants dels grups polítics:
PP:
2
Sra. Elisabet Fernández Millán
PSOE:
BLOC:
PVI:
Sr. Juan Antonio Beltrán Pastor
Sr. Doménech Fontanet i Llatser.
Sra. Mª Carmen Obiol Aguirre.
Membres representants del sector privat:
Sr. Roman Arslan
Sra. Elena Beser Garzón
Sra. Mª Teresa Díaz Roca
Sr. José Barceló Puig
Sra. Inmaculada Blasco Bernuz
Sr. Marc Méndez Viver
Sr. José Navarro Ferrándiz
Sr. Ángel Martín Hernández
Sr. Eduardo Ulldemolins Pérez
Sra. Teresa Forner Gilabert
Sr. Juan Luís Redó Añó
Sra. Carmen Iglesias Pascual
Sra. Rosa María Serrano Moreno
Sra. Sandra París Català
Sr. Mariano Luis Fernández Sánchez
Sr. Vicent Peñarrocha Martí
DNI: X2571874-Z
DNI: 52.601.463-A
DNI: 18.919.976-S
DNI: 18.937.331-M
DNI: 18.936.959-R
DNI: 18.992.686-E
DNI: 22.106.914-G
DNI: 18.932.484-B
DNI: 40.924.358-K
DNI: 18.893.574-V
DNI: 73.386.658-Y
DNI: 40.925.073-T
DNI: 18.908.989-E
DNI: 18.984.765-J
DNI: 18.939.619-Q
DNI: 40.012.529-G
Sotmés l’assumpte a votació, el Ple de l’Ajuntament acorda aprovar per
unanimitat la proposta d’acord anterior.
4.- RESOLUCIÓ DE RECURSOS DE REPOSICIÓ CONTRA ACORD DE
REPARCEL·LACIÓ DEL SUR 14.- Atés el dictamen de la Comissió Informativa
d’Urbanisme de data 15 d’octubre de 2007.
Atés l’informe proposta de la TAG d’Urbanisme:
“En relación con el asunto de referencia, la Técnico que suscribe
INFORMA
Antecedentes
Primero. Previo expediente tramitado al efecto, el Ayuntamiento en sesión
celebrada el día 24 de mayo de 2.007 aprobó el expediente de reparcelación
del suelo urbanizable residencial nº 14. Publicándose el mismo en el B.O.P. del
día 28.07.07.
3
Segundo. Notificado el acuerdo han presentado recurso de reposición los
siguientes propietarios:
Victor Carbo Bel y Dolores Duran Pitarch ( reg.13.469), Angels Forner Serrano (
reg.4099), Alberto-Eladio Llátser Barreda y Emiliano Gascó Ibáñez (
reg.13.782), José María García( reg.13.578).
Consideraciones Jurídicas- Estudio de los recursos presentados
Recurso presentado por Delfín y Mercedes Carbó Bel.
Solicitan se acuerde rectificar los datos obrantes en el Informe de valoración de
construcciones y bienes, elaborado por le arquitecto técnico, sobre los
siguientes extremos:
- Los datos que aparecen respecto de la finca 11-A en la pagina 4 del
citado informe, propiedad de Delfín Carbo Bel, con una valoración de
247.033,80 euros, no son correctos puesto que en realidad se trata de la
finca 11Bis, y su titular es Mercedes Carbo Bel.
- Los datos que aparecen respecto de la Finca-9-almacén, figura como
titular desconocido, cuando su propietario es Delfín Carbo Bel, tal y como
consta en el expediente administrativo.
Proceder estimar el recurso y corregir los errores en titulares de las
propiedades valoradas.
Recurso presentado por Alberto-Eladio Llatser Barreda y Emiliano Gascó
Ibáñez.
Solicitan se haga constar en el acta la superficie de 923,87 metros cuadrados
que ocupa la misma.
Al respecto se estará al correspondiente levantamiento topográfico que se
practicó in situ, con los diferentes propietarios afectados y, arquitecto técnico
municipal y arquitecto técnico del proyecto de reparcelación.
Recurso presentado por Victor Carbo Bel y Dolores Duran Pitarch.
Solicitan se acuerde de conformidad con lo alegado en el proyecto de
reparcelación y en consecuencia se anule el acuerdo de aprobación en el que
se establece desestimar la petición de adjudicación del 100% de la finca de
resultando nº 24.
La Técnico que suscribe se mantiene en lo informado con motivo de la
alegación presentada en el proyecto de reparcelación, cuyo tenor literal es el
siguiente:
“Manifiestan que en el proyecto de reparcelación se les adjudica el 75,06% de
la parcela de resultado nº 24, formado proindiviso con los hermanos Sancho
4
Escura.
En fecha 28 de diciembre de 2.006 a los efectos previstos en el art. 174.7 de la
LUV mediante acta de notificación y requerimiento otorgada ante el notario
Francisco Mondaray Perez, se procedió a requerir a los hermanos Sancho
Escura ofreciéndoles simultáneamente y alternativamente el pago o cobro de
las indemnizaciones en metálico sustituida de las cuotas de condominio.
Que en fecha 3 de enero los hermanos Sancho Escura proceden a contestar el
requerimiento notarial, pero sin que en su contestación atiendan el
requerimiento efectuado .
A la vista de ello y de conformidad con el art. 174.47 de la LUV entienden que
los requeridos prefieren cobrar las indemnizaciones ofertadas y aprobarse en
consecuencia la reparcelación. (aportan a tal efecto carta de pago de los avales
depositados y presentados ante el Ayuntamiento).
Al amparo de lo referido solicitan que el Ayuntamiento acuerde tener por
presentados los requerimientos de conformidad con lo disap0eusro en el art.
174.7 de la LUV, teniendo por presentados los avales para garantizar el cobro
de las indemnizaciones sustitutivas de las cuotas de condominio de la parcela
de resultado nº 24 adjudicadas a los hermanos Sancho Escura y en su virtud
proceda adjudicar el 100% a los solicitantes.
La contestación al requerimiento efectuado que obra en el expediente lo es en
los siguientes términos,”........... en base al art.409 apdo.4 del Reglamento
rechaza el requerimiento y exige adjudicación de parcela final con o sin
proindiviso con terceros por tener un derecho superior al 15% de la parcela
mínima.”
Visto lo expuesto y dado que el requerimiento ha sido contestado por uno de
los propietarios, indicando de forma clara y expresa su voluntad de no vender ,
puesto que rechaza el requerimiento y exige adjudicación de parcela final. Se
propone desestimar la petición de adjudicación del 100% de la finca de
resultando nº 24.”
Recurso presentado por José María García.
Solicita se mantenga la indemnización de los gastos de traslado de la actividad,
que estaba prevista en el proyecto de reparcelación, es decir, 3.131,00euros y
que se valoren las vallas publicitarias que el propietario tiene instalados en su
propiedad.
Al respecto se propone estimar parcialmente el recurso, por cuanto que
efectivamente debe mantenerse el valor asignado en el proyecto de
reparcelación de la indemnización por traslado de actividad, sin embargo no
procede indemnizar la instalación de los carteles publicitarios, por cuanto que
dichas instalaciones se pueden retirar sin ser derribadas, y el propietario puede
hacer uso de las mismas. Sin que quepa alegar que no existe ningún
expediente de restauración de la legalidad urbanística, dado que ello no implica
que la instalación de dichos carteles sea legal .”
5
5.- RESOLUCIÓ DE RECURSOS DE REPOSICIÓ CONTRA ACORD DE
REPARCEL·LACIÓ SUR17.- Atés el dictamen de la Comissió Informativa
d’Urbanisme de data 15 d’octubre de 2007.
Vist l’informe proposta de la TAG d’Urbanisme:
“M. Carmen Redó Solanilla, Técnico de Administración Gral. De Urbanismo, en
relación con el los recursos de reposición interpuesto contra el acuerdo de
aprobación de la reparcelación del SUR17, de fecha 8 de mayo de 2.007.
INFORMA
1º. La mercantil Augimar Empresa Urbanizadora SA, en su condición de
adjudicataria del programa de actuación integrada del SUR 17, presentó en
fecha 3 de julio de 2.006 modificado del proyecto de reparcelación, publicado
en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana en cumplimiento del trámite de
audiencia previsto en el art. 177 de la LUV.
2º. El Pleno del Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 8 de mayo de 2.007,
acordó aprobar el proyecto de reparcelación del SUR17, estimando algunas de
las alegaciones presentadas por los propietarios.
3º. Notificado el acuerdo de aprobación de la reparcelación han interpuesto
recurso de reposición los siguientes propietarios:
Recurso interpuesto por la mercantil 2-G2-SL. Solicita se reconozca la mayor
cabida de su finca nº 25 aportada de la reparcelación, computando como
superficie un total de 7.732,25 metros cuadrados y por lo tanto incremente su
derecho subjetivo en 479,24 metros cuadrados de techo.
Al respecto la Técnico que suscribe se ratifica en lo informado en el trámite de
alegaciones, a saber: “Se propone desestimar lo alegado respecto a la
superficie real de la finca nº 25, dado que ante dicha alegación según consta en
las actuaciones practicadas fueron citados los propietarios de las fincas
colindantes, todos los propietarios ratificaron el deslinde, coincidiendo con el
practicado por la Agrupación de propietarios.”
En consecuencia se propone se desestime el mismo.
Recursos interpuestos por Juan Fontanet Farcha y M. Agustina Fontanet
Forner.
6
Dichos recursos, de idéntico contenido, argumentan lo ya dicho en las
alegaciones al proyecto de reparcelación por Juan Fontanet Farcha que fue
motivo de estimación parcial.
Al respecto la Técnico propone en los mismos términos en que se dictamino la
alegación, a saber:
“
a) Se propone desestimar lo alegado respecto de que la tramitación de la
reparcelación no ha seguido el procedimiento legalmente establecido.
El proyecto modificado de reparcelación se ha tramitado con arreglo a LUV, en
base a los establecido en su disposición transitoria primera, no obstante los
actos de trámite realizados hasta entonces han seguidos los tramites previstos
en la LRAU6/94.
Alegación presentada por MARIA AGUSTINA FONTANET FORNER de fecha
05.10.06 reg. de entrada nº 17860.
b) Se propone estimar lo alegado respecto a errores de descripción y medición
de las fincas aportadas, en cuanto que la finca propiedad de Juan Fontanet
aportada como nº 6 es de 1.329,24 m2.
c) Se propone desestimar lo alegado respecto a la condición de suelo
consolidado por la urbanización. Dado que la calificación del suelo con la que el
alegante muestra su disconformidad viene dada por el PGMOU. En ningún
caso el proyecto de reparcelación es el instrumento adecuado para llevar a
término la modificación propuesta.
d)Se propone desestimar lo alegado respecto al aprovechamiento. Dado que el
aprovechamiento subjetivo de cada propietario se ha establecido en aplicación
de lo dispuesto en el art. 170.1.b de la LUV y 176.8 de la misma.
e) Se propone desestimar lo alegado respecto a la tasación de la vivienda y del
almacen( tasadas en el proyecto en 40.471,78 euros la casa y 19.085.53 euros
almacén), por cuanto que lo alegado no tiene base legal.
f) Se propone estimar lo alegado respecto de que la nueva parcela resultante nº
2 se le adjudica en proindivíso con sus dos hijas y se traslada la finca resultante
nº 3 con sus nuevas características, que pertenece en pleno dominio al Sr
Fontanet.
Respecto a la suspensión de la ejecución del acuerdo impugnado, no ha lugar a
la admisión de la misma dado que, en primer lugar como se indica en el propio
acuerdo, los efectos de la misma quedaban suspendidos hasta tanto recayera
la aprobación definitiva de la Modificación del Plan Parcial SUR17, y por otro
lado no existe la causa de nulidad a la que alude el recurrente, tal y como se ha
informado.
En cuanto a la solicitud de que se le notifique la fecha en que se presente el
texto refundido de la reparcelación, se procederá a su notificación a los efectos
legales oportunos.
7
Recurso interpuesto por CARMEN AULET MIRALLES y MANUEL ZAPATA
MOLINA en nombre de la mercantil AUZA SL .
Solicita se le facilite la aclaración peticionada y estimada, así como los criterios
de valoración que dan lugar a la indemnización, concediéndole nuevo plazo
para alegar.
Como ya se informó en la alegación, a saber:
“Respecto a la aclaración solicitada respecto de los conceptos incluidos en la
indemnización establecida en el proyecto, se procede a su aclaración.”
La aclaración solicitada por el recurrente, obra en el expediente por lo que lo
tiene a su disposición para su consulta.”
6.- RESOLUCIÓ DE RECURS DE REPOSICIÓ CONTRA ACORD
D’APROVACIÓ DE PAI BOVERALS RR.- Atés el dictamen de la Comissió
Informativa d’Urbanisme de data 5 de novembre de 2007.
Vist l’informe proposta emés conjuntament per la TAG d’Urbanisme, l’arquitecta
municipal i l’arquitecte tècnic municipal:
“Los Técnicos que suscriben, en relación con el expediente de referencia
INFORMAN
1º. El Pleno de la Corporación el día 29 de agosto de 2.006, acordó someter a
información pública el Programa de Actuación Integrada en suelo urbano
Boverals RR, mediante gestión directa, redactado por los Servicios Técnicos
Municipales.
2º. Previos los trámites de publicación oportunos, el Pleno del Ayuntamiento en
sesión celebrada el día 2 de mayo de 2.007, acordó la aprobación del
Programa de Actuación Integrada en suelo urbano Boverals RR, desestimando
entre otras las alegaciones presentadas por los ahora recurrentes.
3º.Contra el citado acuerdo se ha interpuesto recurso de reposición por:
MIGUEL ESTUPIÑA QUEROL, PILAR ESTUPIÑA QUEROL Y ADOLFO
LANDETE CHESA .
Los recurrentes alegan:
8
PRIMERA. Falta de motivación del acto administrativo por el que se decide la
redacción y gestión directa.
Se argumenta por los recurrentes que se desestima la redacción y gestión
administrativa, con la simple remisión a la documentación que integra el
programa, sin que figure en el acuerdo objeto del recurso la motivación del
acuerdo adoptado, dando por reproducidas las alegaciones que en su día se
formularon.
Al respecto en el acuerdo adoptado por el Pleno desestimando la alegación se
dice:
“En la propia documentación que integra el programa se justifica la actuación
propuesta y aprobada, por lo que no puede alegar el interesado que el acuerdo
adoptado carece de motivación. Así mismo se ha dado cumplimiento mediante
la debida retención de crédito que obra en el expediente, a lo previsto en la
LUV 16/2.005 para la gestión directa.”
Efectivamente en el acuerdo se hace expresa remisión a la documentación
que integra el Programa de Actuación Integrada, porque precisamente en la
misma se justifica dicha programación, de acuerdo con los parámetros legales
aplicables, al aprobar el Programa de Actuación Integrada , queda aprobada la
documentación que lo integra. De ahí la remisión del acuerdo a la
documentación, compuesta de :
- Plan De Reforma Interior.
- Proyecto de urbanización.
- Proyectos de reparcelación económica
SEGUNDA. Establecer una Actuación Integrada en suelo urbano y no utilizar
procedimiento establecido como regla general para suelo urbano, cual es
Actuación Aislada. Incluyendo una serie de suelo cedido con anterioridad a
Administración incumpliendo los principios de proporcionalidad
equidistribución de beneficios y cargas.
el
la
la
y
Al respecto cabe señalar que el Art. 21 de la Ley urbanística Valenciana
16/2.005
dispone:..........................................................................................................................
3. En suelo urbano con urbanización consolidada, el cumplimiento de los
deberes de la propiedad se sujetará a Programa de Actuación Aislada en los
supuestos específicos previstos por la Ley.
4. Excepcionalmente, en suelo urbano con urbanización consolidada, la
programación de Actuaciones Integradas podrá acordarse:
.............................................................................................................................
9
c) Con motivo de una apertura de calle u otra obra pública similar impulsada por
la administración o por los particulares y que venga a convertir en solares las
parcelas colindantes vacantes o con edificación ruinosa o manifiestamente
inadecuada. No será requisito para esta modalidad de Actuación Integrada la
aprobación de un Plan de Reforma Interior ni la delimitación de una Unidad de
Ejecución. En este caso se cumplirán por cuenta de la propiedad del suelo
beneficiada por las nuevas posibilidades de edificación, los mismos deberes
urbanísticos que le serían exigibles para el otorgamiento de la correspondiente
licencia, como la cesión y equidistribución del suelo viario que
proporcionadamente le corresponda y su parte estrictamente alícuota del coste
total que soporte la administración al urbanizarlo, sin que proceda la alteración
del aprovechamiento objetivo que corresponda a cada propietario.
Como se desprende del artículo citado, en suelo urbano con urbanización
consolidada, la programación de Actuaciones Integradas podrá acordarse Con
motivo de una apertura de calle u otra obra pública similar impulsada por la
administración o por los particulares y que venga a convertir en solares las
parcelas colindantes vacante.
En consecuencia la actuación del Ayuntamiento de aprobación de un Programa
de Actuación integrada por gestión directa en suelo urbano, resulta en todo su
contenido ajustada a derecho para el supuesto que nos ocupa.
Por lo que procede desestimar en este sentido el recurso de reposición.
En cuanto a lo alegado respecto de la inclusión del suelo cedido con
anterioridad a la Administración incumpliendo los principios de
proporcionalidad y equidistribución de beneficios y cargas.
Precisamente en virtud del artículo 21 citado, a los recurrentes les son
exigibles los mismos deberes urbanísticos que le serían exigibles para el
otorgamiento de la correspondiente licencia, como la cesión y equidistribución
del suelo viario que proporcionadamente le corresponda y su parte
estrictamente alícuota del coste total que soporte la administración al
urbanizarlo.
Por lo que su suelo destinado a viario público se encuentra en las mismas
condiciones urbanísticas que el resto de suelo viario cedido.
CUARTA. Establecimiento de coeficientes de ponderación que no se
encuentran debidamente justificados.
Tal como se indicó en el Informe sobre alegaciones , el equipo redactor del
Programa confirman los criterios que sirvieron de base para su aplicación.
10
QUINTA. Valor unitario del terreno se fija en 180 euros/m2 y al proponer la
indemnización de las parcelas inedificables se establece un valor unitario del
mercado de 390 euros/m2.
Como ya se ha indicado en el punto tercero del presente Informe , la valoración
dada el terreno objeto de cesión viaria, es a los solos efectos de proceder a la
equidistribución de cargas, por cuanto que conforme al art. 21 citado, el deber
urbanístico del propietario es el que le sería exigible para el otorgamiento de la
correspondiente licencia, como la cesión.
Al respecto los Informantes PROPONEN
Desestimar el recurso de reposición interpuesto por MIGUEL ESTUPIÑA
QUEROL, PILAR ESTUPIÑA QUEROL Y ADOLFO LANDETE CHESA contra el
acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento en sesión celebrada el día 2
de mayo de 2.007, sobre la aprobación del Programa de Actuación Integrada
en suelo urbano Boverlas RR, en base a las consideraciones expuestas.”
7.- RESOLUCIÓ DE RECURS DE REPOSICIÓ CONTRA ACORD
D’URBANITZACIÓ, ESTUDI DE DETALL I REPARCEL·LACIÓ SUR16.- Atés
el dictamen de la Comissió Informativa d’Urbanisme de data 5 de novembre de
2007.
Vist l’informe proposta de la TAG d’Urbanisme:
“En relación con el recurso de reposición interpuesto por Teresa Alberich Añó,
Carlos Aragonés Alberich y Esther Aragonés Alberich, contra el acuerdo
adoptado por el Pleno de la Corporación el día 10 de abril de 2.007, sobre
aprobación del proyecto de reparcelación, urbanización y estudio de detalle del
suelo urbanizable residencial SUR16.
INFORMO
Antecedentes.
1º. En fecha 29 de julio de 2.004 el Pleno de la Corporación acordó en sesión
extraordinaria aprobar el programa de actuación integrada del SU16 y la
adjudicación a favor de la mercantil Desarrollo de Objetivos inmobiliarios e
Industriales del Mediterráneo SL.
11
2º. Por escritura pública de fecha 30 de enero de 2.006, autorizada ante el
Notario D. Jesús M. Gallardo Aragón, la mercantil Desarrollos Urbanos del
Mediterráneo SL. cedió la condición de urbanizador a Augimar Empresa
promotora SA. Que fue aceptada por el Pleno de la Corporación en fecha 14 de
marzo de 2.006.
3º. En cumplimiento de lo convenido en su condición de urbanizador, la
mercantil Augimar Empresa Promotora SA , presenta ante el Ayuntamiento el
Proyecto de urbanización y de reparcelación que tiene entrada en fecha 22 de
junio de 2.006 nº reg. 12055, así como solicitud de retasación de cargas, lo que
supone un coste total de la actuación de 726.877 euros en vez de 605.730,93
euros (coste de las obras de los contenedores enterrados a repercutir en la
retasación 105,421,55 euros, que implica la retasación de una serie de partidas
de la Proposición cuyo importe se encuentra vinculado al PEM.).
4º. Previo Informe emitido por la que suscribe, se concluyó que de conformidad
con La Disposición Transitoria Tercera del Reglamento de Ordenación y
Gestión Territorial y Urbanística, aprobado por Decreto 67/2.006, en el
supuesto que nos ocupa puesto que el programa de actuación integrada ha
sido objeto de aprobación con anterioridad a la entrada en vigor de la ley
Urbanística Valenciana (en adelante LUV), respecto a la tramitación y
aprobación del proyecto de urbanización se regirá por la Ley Reguladora de la
Actividad urbanística Valenciana 6/94. Y en cuanto al proyecto de reparcelación
y las eventuales retasaciones por la Ley urbanística Valenciana 16/2.005.
5º. De conformidad con lo expuesto el proyecto de reparcelación fue publicado
en el DOG nº 5339 de fecha 05.09.06, el proyecto de urbanización en el DOG
nº 5354 de fecha 26.09.06 y la retasación en el DOG nº 5.427 de fecha
12.01.07.
6º. En el periodo de exposición pública se presentaron alegaciones, las cuales
fueron informadas y resueltas mediante acuerdo adoptado por el pleno de la
Corporación el día 10 de abril de 2.007.
7º. En fecha 24.08.07, tiene entrada en los Servicios técnicos recurso de
reposición contra el citado acuerdo a instancias de por Teresa Alberich Añó,
Carlos Aragonés Alberich y Esther Aragonés Alberich solicitando que el
Ayuntamiento acuerde:
12
Que las construcciones propiedad de los recurrentes sean indemnizadas de
acuerdo con la valoración que se refleja en el Informe emitido por el arquitecto
técnico Amparo Miralles.
Subsidiariamente, que las construcciones propiedad de los recurrentes sean
indemnizadas de acuerdo con la valoración del arquitecto técnico municipal.
Al respecto se ha emitido Informe por el arquitecto técnico municipal ,según el
cual:
En el expediente de reparcelación la valoración que se asigna a dicha finca en
lo que se refiere a almacén industrial es la siguiente:
USO ALMACEN INDUSTRIAL
TOTAL
25.198.25 €
25.198.25 €
Resultado de la aplicación de las tipologías constructivas y parámetros
siguientes:
SUPERFICIE DEL ALMACEN = 169.40 m2.
USO 2 INDUSTRIAL
CLASE 2.1 NAVES DE FABRICACIÓN Y DE ALMACENAMIENTO
MODALIDAD 2.1.3 ALMACENAMIENTO
CATEGORÍA 4. COEFICIENTE 0.50
COEFICIENTE DE ANTIGÜEDAD H = 0.70
COEFICIENTE DE CONSERVACIÓN = 1
MODULO CONSTRUCCIÓN = 330.56 €/m2
Atendiendo a la alegación formulada por Teresa Alberich Griño, Carlos
Aragonés Alberich y Esther Aragonés Alberich al respecto, se revisa la
valoración efectuada por el urbanizador, resultando lo siguiente:
La Orden EHA/1213/2005 de 26 de Abril, por el que se aprueba el módulo de
valor M para la determinación de los valores de suelo y construcción de los
bienes inmuebles de naturaleza urbana en las valoraciones catastrales.
• El módulo de valor M al que se hace referencia en el artículo 2 del Real
Decreto 1020/1993, de 25 de Junio, se fija en 1.000.00 €/m2
La aplicación de los valores de diversificación del suelo y de la construcción
definidos en la Norma 16 del Anexo del R.D. 1.020/1.993 del 25 de junio, da
como resultado los siguientes valores:
VALORES DE LAS CONSTRUCCIONES..............MBC4 = 500.00 €/m2
13
Aplicando dicho módulo y los parámetros que a continuación se detallan resulta
la siguiente valoración:
SUPERFICIE DEL ALMACEN = 169.40 m2.
USO 2 INDUSTRIAL
CLASE 2.1 NAVES DE FABRICACIÓN Y DE ALMACENAMIENTO
MODALIDAD 2.1.3 ALMACENAMIENTO
CATEGORÍA 3. COEFICIENTE 0.60
COEFICIENTE DE ANTIGÜEDAD H = 0.90
COEFICIENTE DE CONSERVACIÓN I = 0.90
MODULO CONSTRUCCIÓN = 500.00 €/m2
VALORACIÓN:
S*MBC4*0.50*H*I =169.40* 500.00 €/m2*0.60*0.90*0.90 = 41.164.20 €
Vistos los antecedentes obrantes en el expediente, lo Informado por el Técnico
municipal, la Técnico que suscribe
PROPONE
•
Estimar el recurso de reposición interpuesto por Teresa Alberich Añó, Carlos
Aragonés Alberich y Esther Aragonés Alberich, contra el acuerdo adoptado
por el Pleno de la Corporación el día 10 de abril de 2.007, sobre aprobación
del proyecto de reparcelación, urbanización y estudio de detalle del suelo
urbanizable residencial SUR16, con arreglo al informe sobre valoración
emitido por el arquitecto técnico municipal, correspondiéndole al propietario
una indemnización con arreglo al referido informe de 41.164 euros.”
8.- PROPOSTA D’APROVACIÓ DE RETAXACIÓ DE CÀRREGUES SUR14.Atés el dictamen de la Comissió Informativa d’Urbanisme de data 15 d’octubre
de 2007.
Vist l’informe proposta la TAG d’Urbanisme:
“En relación con el asunto de referencia, la Técnico que suscribe
INFORMA
14
Antecedentes
Que en fecha 13 de julio de 2004 se aprobó provisionalmente el programa de
actuación integrada del sur 14 adjudicando su ejecución a la mercantil
PROMOCASANOVA, S.L. condicionado a la adaptación del plan parcial a la
propuesta consensuada con los propietarios que figuraba como anexo al
Acuerdo de aprobación.
Dicha alternativa, que se desarrollaba sobre la base de la Ley Reguladora de la
Actividad Urbanística - LRAU se presentaba junto con la Solicitud de la Cédula
de urbanización preceptiva de acuerdo con esta Ley.
En fecha 19 de Octubre de 2004 el adjudicatario aporta plan parcial de mejora
adaptado a las condiciones de aprobación y es expuesto al público. Dicho plan
parcial se acompaña con nueva propuesta de convenio habida cuenta de la
modificación del ámbito de actuación respecto a la propuesta presentada por el
urbanizador como consecuencia del acuerdo de aprobación.
Dicho Plan Parcial, adaptado a las consideraciones realizadas en los informes
técnicos emitidos, se ajusta a las condiciones del Acuerdo de Pleno de 13 de
Julio de 2004 por el que se aprobaba provisionalmente el programa de
actuación integrada y es remitido en fechas 21 y 23 de Noviembre de 2005
respectivamente a las Consellerías de Sanidad y Cultura para que, de
conformidad con el artículo 9 del Anexo de Reglamento de la Comunidad
Valenciana se emitan los informes correspondientes.
En fechas 27 de junio de 2005 y 26 de enero de 2006 se aportan por el
urbanizador, desgloses de costes justificativos de las cargas de urbanización
que constan en la nueva propuesta de convenio.
En fecha 20de Abril de 2005 se recibe escrito de la Conselleria de Territorio y
Vivienda expresando la imposibilidad de expedición de cedula, habida cuenta
del informe desfavorable emitido por parte de la Unidad de Carreteras de
Castellón, entretanto no se subsanaran las deficiencias señaladas en el mismo.
En fecha 29/05/06 tiene entrada en este Ayuntamiento escrito de la Unidad de
Carreteras de Castellón remitiendo el ESTUDIO de PLANIFICACIÓN Y
REORDENACIÓN VIARIA DEL TRAMO DE LA CARRETERA CN 340
COMPRENDIDIO ENTRE EL ACTUAL ACCESO AL MUNICIPIO POR LA
AVDA. CASTELLON Y EL RIO SERVOL DE VINAROS presentado por las
mercantiles PROMOCASANOVA, S.L. Y DAM IMMUEBLES, S.L.
urbanizadores de los sectores SUR 14 y PRI R01 respectivamente poniéndolo
en conocimiento del Ayuntamiento para el futuro desarrollo de las
15
urbanizaciones.
De acuerdo con el Estudio de Tráfico remitido por la Unidad de Carreteras, se
elabora por parte de las empresas señaladas y de conformidad con las
indicaciones de los Servicios Técnicos Municipales una propuesta de
reordenación del tramo urbano de la CN 340 comprendido entre el límite del
municipio en el Barranco de Aigua-Oliva y el acceso a la Carretera de
Ulldecona y una sección tipo que se remite en fecha 12 de Septiembre de 2006
a dicha Unidad a efectos de que se tuviera en consideración a la hora de emitir
informes.
En fecha 4/04/06 se recibe informe de Conselleria de Cultura requiriendo una
prospección arqueológica para definir la afección de las obras previstas sobre
el patrimonio arqueológico.
Por la mercantil urbanizadora se aporta el proyecto de urbanización que fue
sometido a exposición al público en el DOGV del día 11.01.07.
En fecha 31 de Agosto de 2006 el urbanizador aporta proyecto de
Reparcelación y es expuesto al público en el Diario oficial de la Generalitat
Valenciana nº 5.397 de fecha 28.11.06. Durante el plazo de exposición se
presentan alegaciones por diferentes propietarios de fincas de resultado.
En fecha 13 de Diciembre de 2006 se solicita la retasación de cargas como
consecuencia de la adaptación del programa aprobado a la ordenación
consensuada por los propietarios y a las exigencias de las Administraciones
sectoriales, tramitándose la misma con arreglo a lo dispuesto en el art. 168.3 de
la LUV 16/2.005 y 390 del Reglamento 67/2.006.
El Pleno del Ayuntamiento en sesión celebrada el día 24 de mayo de 2.007,
aprobó el proyecto de reparcelación, no obstante no se resolvió sobre la
aprobación de la retasación de cargas solicitada.
-Respecto a las cargas urbanísticas cabe decir:
La repercusión de las obras de urbanización sobre el metro cuadrado de techo,
deberá coincidir con la expresada en la plica que sirvió de base para la
adjudicación del programa, sin perjuicio de la posible retasación que pueda
suponer la ejecución de obras especiales exigidas por la Unidad de Carreteras
de Castellón, las prospecciones arqueológicas exigidas por la Conselleria de
Cultura, como por la exigencia por parte del Ayuntamiento de instalar
contenedores de residuos sólidos urbanos soterrados etc...
De acuerdo con el escrito presentado en fecha 27/06/05 y el presentado en 13
de Diciembre de 2006 solicitando la retasación de cargas, se ha mantenido el
mismo precio por metro cuadrado de vial y de zona verde.
El incremento en las cargas correspondientes a los diversos conceptos de
16
proyecto y otros, gastos generales etc... se justificó en el escrito remitido por el
urbanizador en fecha 27 de junio de 2005.
Así a las cargas de las obras de urbanización ordinarias, ya tenidas en cuanta
en la plica que sirvió de base para la adjudicación del programa, de acuerdo
con la solicitud de retasación de cargas se añaden las obras especiales
requeridas por la Unidad de Carreteras de Castellón así como la parte
proporcional de las obras relativas a la ampliación del puente de Pio XII
también requerido por dicha Unidad.
Se añade además a estas cargas la que supone la instalación de contenedores
de residuos sólidos urbanos soterrados exigida por el Ayuntamiento.
En el capítulo de proyectos y otros se añade la prospección arqueológica
exigida por la Conselleria de Cultura así como la parte proporcional de carga
relativa a la redacción del Estudio de Tráfico exigido por la Unidad de
Carreteras, que debe sufragar el Sector.
Cabe señalar que, la partida correspondiente a la coordinación de seguridad y
salud, debería estar incluida ya en el capítulo de proyectos y otros, y no puede
entenderse como un imprevisto surgido como consecuencia del trámite del
programa.
En cualquier caso para la aplicación de cuotas de acuerdo con estas cargas, es
necesaria la tramitación y, en su caso, aprobación de la retasación solicitada.
Además siendo que las cargas justificadas en el escrito parten de la base de la
imposición del CANON de urbanización a las Unidades beneficiarias por un
lado del Estudio de Tráfico elaborado por la mercantil y por el otro de la
ejecución de la ampliación del puente de la CN 340 en el cruce con Pio XII es
necesario que se inicie el trámite correspondiente para la imposición de dichos
CANONES de Urbanización.
Visto lo que antecede, PROCEDE adoptar acuerdo al respecto, a tale efecto
se emite la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO
•
Aprobar la retasación de cargas, con arreglo a lo informado.”
9.- PROPOSTA D’APROVACIÓ DEL CATÀLEG D’ARBRES D’INTERÈS
LOCAL.- Atés el dictamen de la Comissió Informativa d’Urbanisme de data 5 de
novembre de 2007.
Atesa la proposta del President de la Comissió Informativa d’Urbanisme i Medi
Ambient:
17
“APROVACIÓ DEL CATÀLEG D’ARBRES D’INTERÉS LOCAL
Vist l’article 6 de la llei 4/2006, de 19 de maig, del patrimoni arbori monumental
de la Comunitat Valenciana, pel qual es faculta als ajuntaments a declarar
arbres monumentals aquells exemplars o conjunts arboris que destaquen en
l’àmbit local per les seues característiques de tipus biològic, paisatgístic,
històric, cultural o social.
Atés que s’ha elaborat el catàleg d’arbres d’interés local a Vinaròs, constant
aquest de 53 exemplars que per les seues característiques són, mereixedors de
mesures de protecció i conservació.
A la vista d’això, es proposa al Ple de la Corporació l’adopció del següent
acord:
Primer.- Declarar arbres d’interès local els exemplars catalogats.
Segon.- Remetre exemplar de la certificació del present acord, així com còpia
del catàleg a la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge per
tal que aquesta procedisca a la seua inscripció en el corresponent catàleg
d’arbres monumentals.”
Sotmés l’assumpte a votació,
el Ple de l’Ajuntament acorda aprovar per unanimitat la proposta d’acord
anterior.
10.- ACTA DE CESSIÓ DE TERRENYS AMB DESTÍ A VIAL PÚBLIC PER
SERGIO SELMA SANZ EN PDA. CAPSADES, CARRER PROJECTE 18.Atés el dictamen de la Comissió Informativa d’Urbanisme de data 5 de
novembre de 2007.
Atesa l’acta de cessió de terreny de data 12 d’octubre de 2007:
“Reunidos en la casa consistorial, de una parte D. Sergio Selma Sanz con DNI
73.369.851-N, y de otra Jorge Romeu Llorach, alcalde-presidente de esta
corporación y en nombre y representación del Ayuntamiento,
Los intervinientes,
EXPONEN
18
Primero.- Que D. Sergio Selma Sanz con DNI 73.369.851-N, es propietario de
la finca registral nº 7.750, tomo 188, libro 65, folio 28, inscripción 3ª del Registro
de la Propiedad de Vinaròs, según consta en escritura aportada.
Segundo.- Que de conformidad con las disposiciones de la LUV 16/2005,
procede la transmisión al Ayuntamiento en pleno dominio y libre de cargas y
gravámenes de la titularidad dominical del terreno que a continuación se
describe y que es objeto de cesión gratuita al Ayuntamiento.
Reconocida la capacidad legal del interviniente en este acto y en cumplimiento
de lo dispuesto en los citados preceptos legales, en su calidad de propietario de
los terrenos descritos.
C E D E N gratuitamente al Ayuntamiento de Vinaròs con destino a viales,
quien es representado en este acto por Jorge Romeu Llorach.
A C E P T A, la propiedad de los terrenos que a continuación se describen,
aportándose croquis de emplazamiento que forma parte de la presente acta:
DESCRIPCION DEL TERRENO CEDIDO
CON DESTINO A VIAL PUBLICO
Terreno A
“Porción de terreno emplazada en la Pda. Capsades, hoy calle proyecto 18 nº
10, de forma triangular, conformando un chaflán de 10 x 10 m, lo que
representa una superficie de 45,00 m2. Sus lindes son los siguientes:
Norte: resto de finca del que se segrega
Sur: calle proyecto nº 18
Este: resto de finca del que se segrega
Oeste: finca matriz, hoy suelo urbanizable.
Según croquis que se adjunta.”
∗ Es parte de la finca registral nº 7.750, tomo 188, libro 65, folio 28, inscripción
3ª del Registro de la Propiedad de Vinaròs.
∗ Referencia catastral: 4721813BE8842S0001PI
∗ Cedentes: Sergio Selma Sanz
∗ De conformidad con lo dispuesto en el art. 5.5 apdo. 3 del P.G.M.O.U. “e)
Cuando la división o segregación sea consecuencia de una reparcelación o de
una cesión, ya sea forzosa o voluntaria, gratuita u onerosa, a la Administración
19
para que destine el terreno resultante de la división al uso o servicio público al
que se encuentra afecto” resulta innecesaria la expedición de la licencia de
segregación.
∗ Valoración a efectos de inventario municipal de vías urbanas: 45 m2 x 30,00
€/m2 = 1.350 €
La presente acta de cesión para su validez y efectos oportunos quedará
supeditada a la ratificación por el pleno de la aceptación de la misma.”
Sotmés l’assumpte a votació, el Ple de l’Ajuntament acorda ratificar per
unanimitat l’acta de cessió anterior.
11.- ACTA DE CESSIÓ DE TERRENYS AMB DESTÍ A VIAL PÚBLIC PER
SANTIAGO SANTAPAU CASANOVA EN PDA. SALINES.- Atés el dictamen
de la Comissió Informativa de Urbanisme de data 5 de novembre de 2007.
Atesa l’acta de cessió de terreny de data 12 d’octubre de 2007:
“ACTA DE CESION DE TERRENO CON DESTINO VIAL
Reunidos en la casa consistorial, de una parte D. Santiago Santapau Casanova
con DNI 73.369.759-N, y de otra Jorge Romeu Llorach, alcalde-presidente de
esta corporación y en nombre y representación del Ayuntamiento,
Los intervinientes,
EXPONEN
Primero.- Que D. Santiago Santapau Casanova con DNI 73.369.759-N, es
propietario de la finca registral nº 4.005, folio 71, libro 33, inscripción 1ª del
Registro de la Propiedad de Vinaròs, según consta en escritura aportada.
Segundo.- Que de conformidad con las disposiciones de la LUV 16/2005,
procede la transmisión al Ayuntamiento en pleno dominio y libre de cargas y
gravámenes de la titularidad dominical del terreno que a continuación se
describe y que es objeto de cesión gratuita al Ayuntamiento.
Reconocida la capacidad legal del interviniente en este acto y en cumplimiento
de lo dispuesto en los citados preceptos legales, en su calidad de propietario de
los terrenos descritos.
20
C E D E N gratuitamente al Ayuntamiento de Vinaròs con destino a viales,
quien es representado en este acto por Jorge Romeu Llorach.
A C E P T A, la propiedad de los terrenos que a continuación se describen,
aportándose croquis de emplazamiento que forma parte de la presente acta:
DESCRIPCION DEL TERRENO CEDIDO
CON DESTINO A VIAL PUBLICO
Terreno B
“Porción de terreno emplazada en la Pda. Salinas, de forma rectangular con
pequeño chaflán (rectángulo 18,00 x 2,00 m y chaflán 4 x 4 m), lo que
representa una superficie de 44,00 m2. Sus lindes son los siguientes:
Norte: calle proyecto nº 18 a través de su alineación oficial a distancia de 9,00
metros con el vallado situado en su frente.
Sur: resto de finca del que se segregan
Este: sucesores de Lorenzo Gombau
Oeste: Agustín Cervera.
Según croquis que se adjunta.”
∗ Es parte de la finca registral nº 4.005, folio 71, libro 33, inscripción 1ª del
Registro de la Propiedad de Vinaròs.
∗ Cedentes: Santiago Santapau Casanova
∗ De conformidad con lo dispuesto en el art. 5.5 apdo. 3 del P.G.M.O.U. “e)
Cuando la división o segregación sea consecuencia de una reparcelación o de
una cesión, ya sea forzosa o voluntaria, gratuita u onerosa, a la Administración
para que destine el terreno resultante de la división al uso o servicio público al
que se encuentra afecto” resulta innecesaria la expedición de la licencia de
segregación.
∗ Valoración a efectos de inventario municipal de vías urbanas: 44 m2 x 30,00
€/m2 = 1.320 €
La presente acta de cesión para su validez y efectos oportunos quedará
supeditada a la ratificación por el pleno de la aceptación de la misma.
Los comparecientes después de leída la presente, muestran su conformidad y
la ratifican y firman, ante mí la funcionaria.”
21
Sotmés l’assumpte a votació, el Ple de l’Ajuntament acorda ratificar per
unanimitat l’acta de cessió anterior.
12.- ESTUDI DE DETALL PRESENTAT PER CONCEPCIÓN FORNER
SANCHO EN CARRER BARBIGUERA LL NÚM. 3.- Atés el dictamen de la
Comissió Informativa d’Urbanisme de 5 de novembre de 2007.
Atés l’informe proposta emés conjuntament per la TAG d’Urbanisme i
l’arquitecte municipal:
“Rafael Brisach Claramonte, arquitecto municipal de este Ayuntamiento, y M.
Carmen Redó Solanilla Técnico de Administración Gral. en relación con el
asunto de referencia INFORMAN
ANTECEDENTES
Primero. En fecha 8 de mayo de 2.007, el interesado presenta Estudio de
Detalle redactado por Manuel Duatis Nos, en la calle Barbiguera LL nº3, cuyo
objeto es la reordenación volumétrica de la parcela.
Segundo. La Alcaldía mediante resolución de fecha 25 de mayo de 2.007,
sometió a Información pública la documentación mediante edicto publicado en
el D.O.G.V. nº 33.740 de fecha 27.08.07 por un periodo de un mes, durante los
cuales no se han presentado alegaciones .
NORMATIVA DE APLICACIÓN
- Planeamiento Municipal, P.G.M.O.U. 2.001, clasifica los terrenos de Suelo
urbano ZU6 y en particular el art. 6.46 del PGMOU respecto a la ordenación
alternativa mediante Estudio de detalle. y art.2.12 del mismo .
- LUV 16/2.005 arts.79 y 90 en relación con el art. 83.2.a.
Rgto. De Planeamiento de la C.V., art.100 y 101. Función y documentación.
CONSIDERANDO lo dispuesto en el 2.12 del Plan General, a saber:
1. Los Estudios de Detalle tienen por objeto desarrollar el Plan General en
suelo urbano dentro de aquellas zonas de calificación urbanística en que
expresamente se permite y los planes parciales en suelo urbanizable.
Los Estudios de Detalle se formularán para las áreas o en los supuestos
previstos por el Plan General de forma expresamente permitida, debiendo
comprender, como mínimo, manzanas, unidades urbanas equivalentes
22
completas, o solares que cumplan las condiciones explícitamente establecidas
en el Plan General.
2. Los Estudios de Detalle tendrán por objeto prever o reajustar, según
proceda, desarrollando el Plan General:
a) El señalamiento de alineaciones y rasantes. La adaptación y reajuste de
alineaciones y rasantes no podrá comportar la reducción del espacio viario
diseñado por el Plan General o por otros planes de rango superior en ninguna
de sus partes, ni suponer alteraciones en la continuidad de recorrido o de trama
establecida por el Plan para las calles que discurran a su través y se
prolonguen hasta rebasar su ámbito, ni imponer retranqueos que no guarden
una justificada articulación morfológica con el entorno. Podrán crear nuevo
viario de acceso a los volúmenes que ordenen siempre que respeten las
condiciones anteriores.
b) La ordenación de los volúmenes de acuerdo con las especificaciones del
Plan correspondiente.
3. Los Estudios de Detalle no pueden alterar el destino del suelo ni aumentar su
aprovechamiento urbanístico homogeneizado, ni incumplir las normas
específicas que para su redacción ha de prever el Plan. Podrán crear los
nuevos viales y modificar los previstos cuando estos no formen parte de la red
primaria y se justifiquen las mejores condiciones urbanísticas y de tipología
edificatoria de la nueva ordenación. Podrán crear nuevos suelos dotacionales
públicos y modificar los previstos cuando lo precise la remodelación tipológica o
morfológica del volumen ordenado, pero no suprimir ni reducir los previstos por
el Plan. Sobre todos aquellos que fomente la dotación a las parcelas del
carácter de solar.
4. No podrá reducir la superficie de los espacios libres públicos previstos por el
Plan General ni menguar las superficies reservada a uso dotacional ya sea
público o privado.
5. No podrán introducir usos prohibidos por la Ordenanza Particular de la Zona,
ni alterar el uso pormenorizado calificado por el Plan salvo que sea para
adaptarlo al uso dominante de la Zona y, siempre, respetando la limitación
establecida en el párrafo anterior para los dotacionales.
6. No podrán aumentar ni el volumen ni la edificabilidad prevista por el Plan,
sea en previsión gráfica o numérica o derivada de parámetros de edificación
señalados en Ordenanza, sin perjuicio de que pueda redistribuirlo dentro de su
ámbito.
7. Podrán rebasar la altura máxima permitida por el Plan en el ámbito objeto de
Estudio de Detalle, aumentándola en los términos que para cada zona se
determine.
8. No podrá suponer aumento global de la ocupación en planta prevista por el
Plan (si no se estipula lo contrario en una zona determinada) al medirla sobre
cada parcela afectada o sobre todo el ámbito ordenado, si lo fuera en unidad
compositiva, aunque si que podrá permutar, unas por otras, las superficies
privadas de parcelas ocupadas por edificación o reducir la ocupación en planta.
23
Cuando el Plan defina la ocupación en planta de forma gráfica y también
normativa, será suficiente con que se ajuste al parámetro normativo siempre
que ello no comporte aumento de volumen.
9. No podrán contener determinaciones propias de un Plan de rango superior
como la calificación de nuevas reservas de suelo para destinos públicos salvo
cuando el Estudio de Detalle sea de iniciativa particular, promovido con la
aquiescencia de la propiedad, de todos los afectados, de modo que no exista la
posibilidad de perjuicio derivada de la calificación de nuevas reservas conforme
al artículo 65.5 del Reglamento de Planeamiento, o salvo cuando se trate de
crear viarios o espacios libres para el acceso o soleamiento de los volúmenes
ordenados.
10. El Estudio de Detalle no podrá alterar las condiciones de los predios
colindantes debiendo garantizar una adecuada incidencia estética y funcional
en el entorno, que lo haga compatible con el interés público y congruente con
los objetivos generales perseguidos por este Plan al ordenar cada zona. No
podrán aprobarse Estudios de Detalle para repartir el volumen entre parcelas
privadas -so pretexto de buena justicia- sin reparar en la buena calidad de la
ordenación resultante; si el Estudio de Detalle alterara la ordenación de detalle
diseñada por el Plan habrá de ser para mejor conformación de la misma y
respetando siempre las limitaciones antes estipuladas.
11. El Estudio de Detalle deberá respetar, en todo caso, las demás
determinaciones del Plan General no mencionadas en los anteriores apartados
y, en especial, la presente Normativa y sus Ordenanzas generales y
particulares de la edificación y de los usos, así como las determinaciones en
materia de protección.
Si junto al Estudio de Detalle se pretendiera aprobar dictamen vinculante
acerca del tipo de protección aplicable a los elementos catalogados en su
ámbito según el nivel que tenga asignado, deberá acompañarse el proyecto de
cuanta documentación complementaria sea preciso.
12. El Estudio de Detalle no podrá comportar en ningún caso disminución de
las obligaciones urbanizadoras a cuenta de la propiedad afectada o de las
cesiones obligatorias que resulten de lo previsto en este Plan, aunque sí podrán
ampliar la cuantía de las obligaciones cuando fueran de iniciativa particular o
vinieran a introducir mayores dotaciones y/o espacios libres que los
originariamente previstos en el planeamiento que desarrollen.
13. Se podrán redactar Estudios de Detalle para cada uno de los supuestos
previstos por el plan general en cada zona urbanística.
CONSIDERANDO que el estudio de detalle presentado ha seguido el trámite
legalmente previsto para su aprobación.
CONSIDERANDO que el Estudio de detalle cumple con las determinaciones
del Plan.
24
Los Técnicos que suscriben emiten la siguiente
PROPUESTA DE ACUERDO
•
Aprobar el estudio de detalle presentado por Concepción Forner Sancho
redactado por Manuel Duatis Nos, en la calle Barbiguera LL nº3, cuyo
objeto es la reordenación volumétrica de la parcela.
13.- PROPOSTA D’APROVACIÓ DE CESIO DE TERRENY AL MINISTERI DE
L’INTERIOR AMB DESTÍ A COMISARÍA DE LA POLICIA.- A proposta del Sr.
alcalde, es retira el present assumpte.
14.- EXPOSICIÓ PÚBLICA DE LA MODIFICACIÓ PUNTUAL NÚM. 13 DEL
PGMOU (PIO XII).- Atés el dictamen de la Comissió Informativa d’Urbanisme
de data 5 de novembre de 2007.
Ambient:
“PROPUESTA DE LA CONCEJALIA DE URBANISMO.
Vista la propuesta de modificación puntual redactada por el arquitecto Jose Luís
Rokiski Martín, al amparo de los artículos3,5,6,81 y 87 y 94 de la Ley 16/2.005
Urbanística Valenciana y artículos 223, 268 del Reglamento de Ordenación y
Gestión Territorial y Urbanística Valenciana ROGTUV .
Dada cuenta del objeto de la modificación puntual que se propone para su
trámite y aprobación:
- Modificación del trazado del vial de 20 metros de ancho (Red Primaria) que
viene desde la calle Pilar hasta la Avda. Pío XII.
- Modificación de la calificación urbanística de los edificios terciarios, que pasan
a tener una calificación de residencial y dotacional (viario rodado, peatonal y
zona verde).
- Modificación de las parcelas de uso residencial ZU4 existentes en cuanto a su
definición volumétrica.
25
Visto lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 83 de la LUV
16/2.005, el presidente de la Comisión somete a Dictamen de la comisión de
Urbanismo:
•
Exponer al público, mediante anuncio en un diario de difusión en el
ámbito de la Comunidad Valenciana y DOG por plazo de un mes, la
Modificación Puntual nº 13 ( PIOXII) del PGMOU.”
Sotmés l’assumpte a votació, el Ple de l’Ajuntament acorda aprovar per majoria
la proposta d’acord amb 10 vots a favor (7 vots PSOE-PSPV i 3 vots PVI), 1 vot
en contra (BLOC) i 10 abstencions (PP).
15.- EXPOSICIÓ PÚBLICA DE LA MODIFICACIÓ PUNTUAL NÚM. 14 DEL
PGMOU (CAMPING VINARÒS).- Atés el dictamen de la Comissió Informativa
d’Urbanisme de data 5 de novembre de 2007.
Vist l’informe de fiscalització de la Intervenció Municipal núm. 1110/2007 de 9
de novembre de 2007.
Ambient:
“Vista la propuesta de modificación puntual redactada por el arquitecto José
Luís Rokiski Martín, al amparo de los artículos3,5,6,81 y 87 y 94 de la Ley
16/2.005 Urbanística Valenciana y artículos 223, 268 del Reglamento de
Ordenación y Gestión Territorial y Urbanística Valenciana ROGTUV .
Dada cuenta del objeto de la modificación puntual que se propone para su
trámite y aprobación:
Modificación de la calificación urbanística de las parcelas que el Plan General
califica como Zona de Campamento (Camping Vinaròs) que pasan a tener una
calificación residencial, edificación en bloque aislado ZU7-2, dotacional
deportivo ZUDL3 y dotacional docente ZUDD1.
Visto lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 83 de la LUV
16/2.005, el presidente de la Comisión somete a Dictamen de la comisión de
Urbanismo:
Exponer al público, mediante anuncio en un diario de difusión en el ámbito de la
Comunidad Valenciana y DOG por plazo de un mes, la Modificación Puntual nº
14( Camping Vinaròs) del PGMOU.”
26
A petició del regidor Fontanet es fan constar en acta les següents intervencions:
Sr. Fontanet.- Gràcies senyor Alcalde. Be, com ja hem dit esta es la
segona modificació que se porta a ple des de esta legislatura, i com ja
he dit abans, totes estes modificacions farem un seguiment i les
seguirem en lupa, perquè com ja he dit, doncs son modificacions del
Pla General i per tant hi ha que fer un seguiment. En este cas, ens ve
donat per uns terrenys, uns terrenys que es van classificar com a
exclusius o com a càmping, com a zona de campament i be, ens ha
vingut per part dels propietaris que volien fer una ampliació dels seus
negocis i com al ser només uns terrenys exclusivament de càmping i
estar dins d’un PAI, per tant ells no podien créixer en el seu negoci, en
la seua activitat, doncs hem vist que a part d’això també s’han cedit
terrenys a l’Ajuntament, al poble, com potser un dotacional esportiu de
6000 metres i un dotacional docent que potser, fa no fa, de 13000
metres quadrats, per tant, creiem que la zona que queda per a
residencial, doncs creiem que es la adequada perquè conserva la
edificabilitat de tot el entorn el 0’52, que es la zona turística nord, i
veiem que ha estat equilibrada, està equilibrada ara per ara eixa
modificació. Però si que voldríem fer-li unes preguntes i que consten en
acta aquestes preguntes i la contestació que me farà el senyor regidor,
doncs també que consten en acta, per favor, senyor secretari. I només
voldríem saber si per llei, que creiem nosaltres que per llei s’han de
reservar crec, terrenys per a VPO quan se fa una modificació, que se
mire, si en esta modificació també està reflexada eixos metros quadrats
que tenen que anar d’habitatge de protecció oficial. I després l’altra,
també m’agradaria saber si aquesta modificació te que estar validada
per la Conselleria o per altre estament més alt de l’Ajuntament. Per
tant, només fer estes dos preguntes que el regidor me les responga i
bé, creiem que es una necessitat, una necessitat perquè Vinaròs si que
necessita un càmping. Veiem que, i després de les converses que hem
tingut en els propietaris, doncs tenen ganes de treballar, d’ofertar eixa
part de oferta turística per a Vinaròs, i creiem que es positiva i bona i
per tant recolzant, encara que moltes vegades i moltes veus diuen que
el Bloc diu que no a tot, segons paraules del regidor d’urbanisme a petit
comité, doncs en este cas el Bloc pensa que està ben feta o pot estar
ben feta, donarem un marge de confiança i donarem el nostre vot a
favor a iniciar este expedient perquè creiem que es positiu o serà
positiu per al poble. Gràcies.
Sr. Alcalde.- Regidor senyor Balada.
27
Sr. Balada.- Sí, a vore. Normalment nosaltres ho enviarem a la
Conselleria per a la seua aprovació, una de les preguntes. I l’altra, que
ja ve per llei, efectivament, el que tinguen que haver habitatges de
VPO, llavors dependeix de que, quan passa per Conselleria es quan
ens diuen la quantitat, el 10% que es lo normal, o ara hi han inclòs que
volen fins el 25%, vull dir, això ja ve marcat. En este cas concret
d’aquest territori, nosaltres pensem que es idònia el canvi o la permuta
que fa l’Ajuntament en la qualificació d’aquest sol urbà de campament, i
nosaltres lo que diem es que allò quan se faiguen tots els PAIS de la
zona nord, serà una zona en que un càmping no te molta cabuda, es
millor portar-lo a una altra zona en que puguen ampliar-lo i en les
dotacions que se traguen d’allí i en la zona deportiva i en la zona
docent, lo que se pensa per part de l’Ajuntament ja es preparar-lo junt
en los PAIS de la zona nord per a que allí vaigue ubicat el sisè col·legi,
per què lo que estem fent ara es marcar els col·legis ja en la
Conselleria d’Educació. S’estan marcant uns terrenys i allí pensem que
es un lloc idòni per al sisè col·legi perquè estarà al costat de la
carretera general, que en un futur serà un bulevar i estarà al costat del
super vial de la carretera de la costa nord, per lo tant, tindrà molt bones
conexions i per lo tant pensem que es una bona iniciativa el poder
canviar la qualificació d’aquest sol.
la proposta d’acord amb 11 vots a favor (7 vots PSOE-PSPV, 3 vots PVI I 1 vot
BLOC) i 10 abstencions (PP).
16.- PROPOSTA APROVACIÓ FULL APRECI D’EXPEDIENT EXPROPIACIÓ
CARRER CAPITÁN CORTÉS.- Atés el dictamen de la Comissió Informativa
d’Urbanisme de data 5 de novembre de 2007.
Atesa la proposta del President de la Comissió d’Urbanisme i Medi Ambient:
“Dada cuenta del expediente seguido para la expropiación de los terrenos
necesarios para la urbanización de la Calle Capitán Cortes.
Resultando que el Pleno de la Corporación en sesión celebrada el día 10 de
octubre de 2.007, adoptó entre otros el acuerdo de aprobación del proyecto de
urbanización de la calle Capitán cortes, así como la expropiación individual para
cada una del as fincas afectadas pro el proyecto.
28
Resultando que uno de los propietarios afectados por la expropiación, la
mercantil MEDOL 1998 SL, ha presentado hoja de aprecio, por importe de
3.409,61 euros/m2, lo que equivale a un precio de mercado de 565.995,26
euros.
Resultando que por el arquitecto técnico municipal se ha emitido Informe según
el cual:
...............................................................................................................................
procede revisar y actualizar la valoración municipal de fecha 10 de Noviembre
de 2006, en base a los siguientes criterios :
• Que ya han transcurrido dos años desde la fecha que se realizó la
valoración y procede realizar su revisión.
• Que se tienen que incluir el resto de terrenos no contemplados en un
principio hasta contabilizar la totalidad de la parcela.
• Procede también revisar los bienes afectados como son el resto de vallado
no considerado y la jardinería no contemplada en el informe original.
“
BIENES Y DERECHOS AFECTADOS POR EL PROYECTO DE URBANIZACIÓN
DE LA CALLE CAPITÁN CORTÉS.
TERRENO nº2
“..............................................................................................................................
procede revisar y actualizar la valoración municipal de fecha 10 de Noviembre
de 2006, en base a los siguientes criterios :
• Que ya han transcurrido dos años desde la fecha que se realizó la
valoración y procede realizar su revisión.
• Que se tienen que incluir el resto de terrenos no contemplados en un
principio hasta contabilizar la totalidad de la parcela.
• Procede también revisar los bienes afectados como son el resto de vallado
no considerado y la jardinería no contemplada en el informe original.
TERRENO Nº: 2
Propietario: MEPOL 1998 SL
Ref.
Catastral: FINCA: URBANA
5223921
Uso actual: VIVIENDA Clasificación Urbanística: SUELO URBANO
UNIFAMILIAR
Calificación del terreno a expropiar: ZONA VIARIA
Superficie: 580.00 M2
Lindes: NORTE: Actual Calle Capitán Cortés
29
SUR:
Terreno de referencia catastral 5223922
ESTE:
Carretera de Costa Sur
OESTE: Actual Calle Capitán Cortés.
DESCRIPCION DE LOS BIENES A EXPROPIAR
Descripción
Medición
Precio
unitario
Total
Vivienda
166.00
114.573.20
m2
€
Vallado
96.00 Ml 90.00 € / 8.640.00 €
Ml
Jardinería
480.00
12.00 € /
m2.
Ml
5.760.00 €
------------------------------------------------------- ------------- -------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------- -------------- -----------------------------------------------------Total valoración:
128.973.20€
DESCRIPCION DE LOS TERRENOS A EXPROPIAR
Descripción
Terrenos Viarios
Medición
Precio
Total
unitario
580.00 m2 660.00 €/m2 382.800
€
Total valoración:
Tasación bienes + terrenos................................................….…
TOTAL TASACION ..........................................................…….. .
382.800 €
511.773.20 €
511.773.20 €
El importe total de la valoración del terreno nº 2 de las parcelas afectadas por la
urbanización de la Calle Capitán Cortés y sujetas a expediente de expropiación
forzosa, asciende a la cantidad de QUINIENTOS ONCE MIL SETECIENTOS
SETENTA Y TRES EUROS CON VEINTE CENTIMOS ( 511.773.20 € )
..............................................................................................................................”
30
TERRENO Nº 1
VALOR DEL TERRENO: Se incrementa un 10 % el valor considerado de 180 €
/ m2. por el tiempo transcurrido, lo que representa un calor actual de 198.00 € /
m2.
TERRENO Nº: 1
Propietario: Teresa Ribera Pascual
Ref.
Catastral: FINCA: URBANA
5223910
Uso actual: GARAJE Clasificación Urbanística: SUELO URBANO
ALMACEN
Calificación del terreno a expropiar: ZONA VIARIA
Superficie: 51.00 M2
Lindes: NORTE:
SUR:
ESTE:
OESTE:
Actual Calle Capitán Cortés
Resto de finca de los que se segregan
Calle Islas Columbretes
Actual Calle Capitán Cortés.
DESCRIPCION DE LOS BIENES A EXPROPIAR
Descripción
Medición
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Total valoración:
-------------------------------------------------------------------------------
Precio
Total
unitario
----------------- ------------------------------- ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------
DESCRIPCION DE LOS TERRENOS A EXPROPIAR
Descripción
Medición Precio
Total
unitario
Terrenos Viarios
51.00 m2 198.00 €/m2
10.098.0
0€
31
Total valoración:
Tasación bienes + terrenos...................................................
10.098.00 €
10.098.00 euros.
Visto lo Informado el Presidente de la Comisión informativa
PROPONE para su aprobación por el Pleno de la Corporación :
PRIMERO.- Estimar adecuada la valoración efectuada por los Servicios
Técnicos Municipales, aprobando las hojas de aprecio presentadas cuyo
contenido se notificará a los propietarios, los cuales dentro de los diez días
siguientes podrán aceptar su contenido o rechazarlo, señalando en este caso
cuantas alegaciones estimen pertinentes aportando cuantas pruebas
consideren necesarias en defensa de las mismas.
SEGUNDO. Transcurrido el plazo de diez días y en el caso de que el
propietario rechace el precio consignado en la hoja de aprecio aprobada por el
Ayuntamiento, se remitirá el contenido del expediente de expropiación, en
cumplimiento de lo dispuesto en el Art.31 de la L.E.F.”
17.- PROPOSTA DELS GRUPS MUNICIPALS PSPV-PSOE, PVI I BLOC
NACIONALISTA VALENCIÀ SOBRE FINANÇAMENT PER A L’EDIFICACIÓ
DEL NOU AUDITORI MUNICIPAL DE VINARÒS.- Atés el dictamen de la
Comissió Informativa de Cultura de data 9 de novembre de 2007.
Vista la proposta presentada conjuntament pels grups municipals PSPV-PSOE,
el PVI i el BLOC:
“Moció per exigir finançament per a la edificació del nou Auditori Municipal de
Vinaròs.
El PSPV-PSOE, el PVI i el Bloc Nacionalista Valencià de l’Ajuntament de
Vinaròs mitjançant aquest escrit i en aplicació dels articles 91 paràgrafs 4 i 97
del ROF, presenten per a la seua inclusió i debat al Ple Ordinari de
l’Ajuntament, la següent MOCIÓ:
32
EXPOSICIÓ DE MOTIUS
Les dimensions territorial, poblacional i cultural de la ciutat de Vinaròs, així com
l’atracció que el municipi exerceix sobre municipis limítrofs tant de la província
de Castelló com de la veïna província de Tarragona, fan absolutament
imprescindible disposar d’una infrastructura cultural adequada a les necessitats
actuals. La construcció del nou Auditori Municipal de Vinaròs deu dotar a la
ciutat d’un marc més adequat que el que ha tingut en les últimes dècades per
albergar, no sols tot el conjunt d’actes culturals que han tingut cabuda a l’actual
Auditori Municipal Venceslau Ayguals d’Izco, sinó totes aquelles altres
iniciatives d’eixa i pareguda natura que s’organitzen, cada vegada amb més
assiduïtat, a la nostra ciutat.
La llarga tradició cultural de la nostra ciutat, amb entitats musicals, corals i
culturals de llarga trajectòria històrica (la Societat Musical la “Alianza” celebra
aquest any 2007 el seu centenari); així com les programacions estables de
música, teatre i exposicions d’art justifiquen àmpliament la necessitat imperant
de dotar Vinaròs d’unes infrastructures culturals adients. Aquestes,
necessàriament, han d’incloure espais expositius, sala d’actes, sala de
representacions teatrals amb caixa escènica suficient, sales d’assaigs, zones
de despatxos per a les diferents entitats musicals, etc.
L’esforç de l’Ajuntament de Vinaròs ha permès comptar, a dia d’avui, amb els
terrenys per a la futura ubicació del nou Auditori Municipal, així com amb el
projecte per a la seua construcció, obra de l’arquitecte Carlos Escura,
guanyador del concurs d’idees finançant totalment pel Consistori. Arribats a
aquest punt, és evident que l’Ajuntament de Vinaròs, no pot assumir en solitari
el cost de la construcció del nou Auditori.
Per la qual cosa, mitjançant aquesta moció conjunta del PSPV-PSOE, PVI i
Bloc Nacionalista Valencià proposem al plenari de l’Ajuntament els següents
ACORDS:
Primer.- Ratifica la urgència d’abordar la construcció del nou Auditori Municipal
de Vinaròs.
Segon.- Instar a la Generalitat Valenciana a realitzar els tràmits polítics i
administratius necessaris per tal de garantir el finançament íntegre o parcial del
nou Auditori Municipal de Vinaròs; recordant que la veïna ciutat de Peníscola va
comptar amb un finançament del 100% per a la construcció del seu Auditori i
Palau de Congressos. “
Ateses les esmenes presentades pel grup municipal del Partit Popular:
33
“Juan Bautista Juan Roig Portaveu del Grup municipal Popular en l’Ajuntament
de Vinaròs, en nom i representació del mateix, i a l’empara del que establix la
Llei 7/1985 de 2 d’abril, Reguladora de les Bases del Règim Local i el Reial
Decret 2568/1996, de 29 de novembre pel que s’aprova el Reglament
d’Organització, funcionament i règim jurídic de les Entitats Locals, article 97.3 i
com a Portaveu del Grup Municipal del Partit Popular de l’Ajuntament de
Vinaròs presenta les següents esmenes a la moció presentada al Ple de
l’Ajuntament per els grups municipals del PSPV-PSOE, PVI i BLOC referent a
exigir finançament per a la edificació del nou Auditori Municipal de Vinaròs:
1.- Esmena en l’exposició de motius
Text de la moció del PSPV-PSOE, PVI i BLOC:
”L’esforç de l’Ajuntament de Vinaròs ha permés comptar, a dia d’avui, amb els
terrenys per a la futura ubicació del nou Auditori Municipal, així com amb el
projecte per a la seua construcció, obra de l’arquitecte Carlos Escura,
guanyador del concurs d’idees finançat totalment pel Consistori. Arribats a
aquest punt, és evident que l’Ajuntament de Vinaròs no pot assumir en solitari
el cost de la construcció del nou Auditori.”
Proposta d’esmena del PP:
“L’Ajuntament de Vinaròs, gràcies al Pla General d’Ordenació Urbana (PGOU)
aprovat l’any 2001 disposa d’un terreny dotacional cultural de més de 6.000
metres quadrats en el Pai de Fora Forat on des de l’any 2001 ja s’hi preveu
construir el nou Auditori. Un cop realitzat el concurs d’idees i resultant
guanyadora la proposta de Carlos Escura cal que tots els partits amb
representació municipal arriben, sense presses però sense pausa, a un
consens per a fer entre tots el millor Auditori possible i de futur per a la nostra
ciutat.”
2.- Esmena en la “Resolució d’acords”
Text de la moció del BLOC
“Segon.- Instar a la Generalitat Valenciana a realitzar els tràmits polítics i
administratius necessaris per tal de garantir el finançament íntegre o parcial del
nou Auditori Municipal de Vinaròs; recordant que la veïna ciutat de Peníscola va
co9mptar amb un finançament del 100% per a la construcció del seu Auditori i
Plau de Congressos.
Proposta d’esmena del PP:
34
“Segon.- Instar a la Generalitat Valenciana i al Ministeri de Cultura a través de
l’Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música a finançar de forma
total o parcial la construcció del nou Auditori Municipal de Vinaròs. “
Se sotmeten a votació les esmenes. Per 10 vots a favor (PP) i 11 vots en contra
(7 vots PSPV-PSOE, 3 vots PVI i 1 vot BLOC) son rebutjades per majoria.
A continuació se sotmet a votació la proposta presentada conjuntament pels
grups municipals PSPV-PSOE, el PVI i el BLOC, aprovant-se per unanimitat.
18.- PROPOSTA DEL GRUP MUNICIPAL DEL BLOC NACIONALISTA
VALENCIÀ SOBRE COMMEMORACIÓ DEL 75e ANIVERSARI DE LES
NORMES DE CASTELLÓ.- Atés el dictamen de la Comissió Informativa de
Cultura de data 9 de novembre de 2007.
Atesa la proposta del grup municipal Bloc Nacionalista Valencià, que en la seua
part expositiva diu:
“Domènec Fontanet i Llàtser per mitjà del present escrit i en aplicació dels
articles 91 paràgraf 4 i 97 del ROF, com a regidor i portaveu del Grup Municipal
del BLOC Nacionalista Valencià de l'Ajuntament de Vinaròs presenta per a la
seua inclusió i debat del Ple Ordinari de lájuntament, la següent MOCIÓ:
Al començament del segle XX, existien dos corrents d'escriptors en valencià.
Uns, de caràcter popular, que escrivien amb una ortografia basada en el
castellà. Altres, del moviment de la Renaixença valenciana, que escrivien amb
una ortografia massa arcaïtzant. Vora 1930, un grup d'escriptors joves
promogueren, en la revista Taula de Lletres Valencianes, una campanya per tal
de fer unes normes unitàries. Esta idea va guanyar adeptes, i va ser la Societat
Castellonenca de Cultura la que les va impulsar.
En desembre de 1932, els principals escriptors i entitats culturals valencians del
moment aplegaren a un acord de bases, que es coneix com a Normes de
Castelló.
Els gramàtics Carles Salvador i Josep Giner, escriptors com Lluís Revest Corzo
i, posteriorment, lingüistes com Manel Sanchis i Guarner i Enric Valor les
donaren a conèixer i desenvoluparen ortografies i gramàtiques a partir de les
Normes.
L’any 1932 es signaven a la capital de la Plana les “Normes de Castelló” un
esdeveniment que van dur a terme gran part dels intel·lectuals valencians de
35
l’època amb l’objectiu de normalitzar la llengua catalana amb les formes
occidentals. Avui el BLOC de Vinaròs vol recordar aquest fet, clau en el
desenvolupament de la nostra llengua.
La Llei 7/1998, de creació de l’Acadèmia Valenciana de la Llengua, aprovada
per consens dels dos partits majoritaris a les Corts Valencianes, és deu al
dictamen del Consell Valencià de Cultura sobre el perill de desaparició que
corre la llengua dels valencians/es i el poc ús del valencià en les
Administracions Públiques contradient-se amb la Llei d’Ús i Ensenyament de
1982.
Aquest moment, els grups polítics representats a l’Ajuntament de Castelló en
plenari celebrat el passat dijous 13 de setembre de 2007, aprovaren
unànimement la moció del BLOC Nacionalista Valencià de sol·licitar una reunió
de l’Acadèmia Valenciana de la Llengua (AVL) a la casa on es van signar les
normes, a la ciutat de Castelló el proper mes de desembre. Dintre d’una sèrie
d’actes que realitzarà l’AVL i l’Institut d’Estudis Catalans (IEC).”
Atesa l’esmena presentada per tots el grups municipals:
“ESMENA PRESENTADA PELS GRUPS POLÍTICS DE L’AJUNTAMENT DE
VINARÒS A LA MOCIÓ PRESENTADA PEL GRUP MUNICIPAL BLOC
NACIONALISTA VALENCIÀ EN COMMEMORACIÓ DEL 75é ANIVERSARI DE
LES NORMES DE CASTELLÓ
En relació amb la moció presentada pel grup municipal BLOC Nacionalista
Valencià en commemoració del 75é aniversari de les normes de Castelló.
A l’empara del que disposa l’art. 97.5 del RD 2568/1986, de 28 de novembre,
pel qual s’aprova el Reglament d’Organització Funcionament i Règim Jurídic de
les Entitats Locals.
Els portaveus dels Grups Municipals PSPV-PSOE, PP, PVI i BLOC presenten
la següent esmena conjunta al text de la moció:
-
Que, quedant la resta de la moció en els termes expressats en la mateixa, el
primer punt de l’acord a adoptar pel Ple de l’Ajuntament de Vinaròs es
rectifique, i es redacte de la següent manera:
“Primer.- L’Ajuntament de Vinaròs reconeix la importància que té i tingueren les
Normes de Castelló, tant per la unitat de la llengua com per la normalització de
la nostra variant dialectal; per tant, en aquesta línia es proposa dedicar un
carrer, plaça o avinguda que durà per nom “Normes de Castelló”
36
Sotmesa a votació la proposta amb l’esmena incorporada, per unanimitat
s’acorda:
Primer.- L’Ajuntament de Vinaròs reconeix la importància que té i tingueren les
Normes de Castelló, tant per la unitat de la llengua com per la normalització de
la nostra variant dialectal; per tant, en aquesta línia es proposa dedicar un
carrer, plaça o avinguda que durà per nom “Normes de Castelló”.
Segon.- Insta a la Regidoria de Cultura a realitzar una sèrie d’actes al voltant
d’aquesta commemoració com poden ser col·loquis, edicions, etc...
19.- PROPOSTA DEL GRUPO MUNICIPAL DEL BLOC NACIONALISTA
VALENCIÀ SOBRE HOMENATGE A LA COMPOSITORA MATILDE
SALVADOR I SEGARRA.- Atés el dictamen de la Comissió Informativa de
Cultura de data 9 de novembre de 2007.
Atesa la proposta del grup municipal BLOC Nacionalista Valencià:
“Domènec Fontanet i Llàtser per mitjà del present escrit i en aplicació dels
articles 91 paràgraf 4 i 97 del ROF, com a regidor i portaveu del Grup Municipal
del BLOC Nacionalista Valencià de l'Ajuntament de Vinaròs presenta per a la
seua inclusió i debat del Ple Ordinari de lájuntament, la següent MOCIÓ:
"La condició de ser dona i la d'haver nascut a Castelló han marcat la meua vida
i la meua obra. No es comprèn la meua producció musical i pictòrica sense
aquests lligams".
Amb aquesta cita volem donar a conèixer a Matilde Salvador i Segarra, (1918, 5
dóctubre de 2007). Va ser una de les figures més representatives de la música
i de la cultura del País Valencià. Filla del violinista Josep Salvador i Ferrer i
germana de la violinista Josefina Salvador. Va estudiar amb son pare, la seua
tia Joaquima Segarra, pianista d'anomenada, i posteriorment amb el compositor
Vicent Asensio (1908-1979), que més tard esdevindria el seu espòs.
Com a compositora va destacar en l'àmbit de la cançó, havent musicat poemes
de Bernat Artola, Xavier Casp, Salvador Espriu, Miquel Costa i Llobera, etc.,
donant mostres d'una notable inspiració melòdica.
Entre la seua producció simfònica destaquen els ballets El segoviano esquivo
(1953) i El sortilegio de la luna, de 1954. També és autora de les òperes La filla
del Rei Barbut (1943, estrenada a Castelló de la Plana), basada
37
enTombatossals de Josep Pascual Tirado, i Vinatea, que recrea un episodi de
la Crònica de Pere el Ceremoniós, amb text de Xavier Casp. Aquesta darrera
es l'única òpera estrenada per una dona al Gan Teatre del Liceu de Barcelona;
l'estrena va tenir lloc l'any 1974.
Va destacar també com a pintora, conreant un estil naive molt personal.
Va rebre les més prestigioses distincions culturals dels Països Catalans com:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
1945, Marxa de la Ciutat de Castelló, adoptada com a himne oficial el
1987
1964, Premi Joan Senent per Planys, cançons i una nadala.
1967, Premi Joaquín Rodrigo de composició coral per Cantada de l'ocell
1973, Premi Joaquín Rodrigo de composició coral per Viento, voz, álamo
1979, Premi de Música Ciutat de Castelló per Cançoner de la Ciutat i
terme de Castelló
1979, Colós del País Valencià
1984, Premi d'actuació cívica catalana de la Fundació Jaume I de
Barcelona
1988, Inauguració del Centre Cultural Matilde Salvador d'Aldaia
(València)
1989, L'Ajuntament de Benicàssim li dedica un carrer
1993, Premi Senyera de Jaume I de la Comissió Cívica Jaume I de
Castelló
1995, La Akademia Cantos et Fidis de L'Alguer (Sardenya-Itàlia) posa al
seu cor el nom de Cor Matilde Salvador
1996, Valenciana de l'Any de la Fundació Huguet de Castelló
1997, Distinció al Mèrit Cultural de la Generalitat Valenciana
1998, L'Ajuntament d'Onda li dedica un carrer
1998 Medalla d'Or de la Universitat Jaume I
2001 Medalla d'Or de la Universitat de València
2004 Dona de l'any de Castelló de la Plana
2005 Creu de Sant Jordi de la Generalitat de Catalunya
Estudis
• Títol professional de piano (Conservatori Superior de Música de
València)
• Títol de Composició (Conservatori Superior de Música de València)
• Harmonia, composició i orquestració amb Vicent Asensio
• Va rebre consells d'Ernesto Halffler
Activitats professionals
• Col·laboradora de l'Instituto Iberoamericano de València (1950-1954)
38
•
•
•
•
Compositora per a diversos grups de teatre experimental (Companyia de
Núria Espert, 1950-1956)
Professora en els cursos d'estiu de la Universitat de San Francisco
(València, de 1958 a 1978)
Professora de Solfeig i Teoria de la Música (Conservatori Superior de
Música de València, 1977-1989)
Pintora des del 1983
Per la qual cosa, mitjançant el regidor i portaveu del Bloc Nacionalista Valencià
proposem al plenari de lÁjuntament els següents ACORDS:
Primer.- L’Ajuntament de Vinaròs reconeix la importància que té i tingueren les
composicions en l´àmbit de la cançó de Matilde Salvador, tant per la vessant de
vocal, de coral, música de cambra i instrumental, orquestra i òpera; per tant, en
aquesta línia es proposa dedicar un carrer, plaça o avinguda que durà per nom
“Matilde Salvador”.
Segon.- Instar a la Regidoria de Cultura a realitzar una sèrie d’actes al voltant
dáquesta commemoració com poden ser col·loquis, edicions, etc...”
20.- PROPOSTA NOMENAMENT MEMBRES DE LA COMISSIÓ
PERMANENT DEL CONSELL FORMACIÓ DE PERSONES ADULTES.-Atés
el dictamen de la Comissió Informativa de Cultura de data 9 de novembre de
2007.
Atesa la proposta de l’alcaldia:
“A la vista dels Estatuts del Consell Municipal de FPA, publicats en el BOP de
Castelló el 2 de desembre de 2004, i a efectes de nomenar els membres que
han de conformar la Comissió Permanent,
Proposo que els seus membres siguen els següents:
President, el Regidor d’Hisenda: Juan Antonio Beltrán Pastor.
Vocals:
-
39
La Regidora de Governació: Librada López Miralles.
-
Un Regidor de grup diferent al que estiga en l’equip de govern:
Luís Gandía Querol. Suplent: Doménech Fontanet Llàtser.
Representant del Centre de FPA “Llibertat”: Josefa Vidal Ballester.
Suplent: Esther Catalan Nebot.
Representant de l’Associació d’Alumnes: s’afegirà quan siga
nomenat per l’Assemblea.”
21.- PROPOSTA APROVACIÓ PROVISIONAL DE LA ORDENANÇA
REGULADORA DEL SERVEI DE TELEAJUDA MÓVIL “MOBILETEL”.- Atés
el dictamen de la Comissió Informativa de Benestar Social de data 9 de
novembre de 2007.
Vista la proposta de la regidora de Benestar Social:
“Maribel Sebastià Flores, como concejal del Bienestar Social, y en relación con
la Ordenanza reguladora del servicio de teleayuda móvil “Mobiletel”, propongo:
Primero.- Elevar al Pleno de la Corporación la propuesta de aprobación
provisional de la Ordenanza reguladora del servicio de teleayuda “Mobiletel”.
Segundo.- Abrir un periodo de exposición al público de treinta días, con el
previo anuncio del BOP y Tablón de Edictos del Ayuntamiento. Durante este
periodo las personas interesadas podrán presentar reclamaciones y
sugerencias al expediente. Si no presentaran ninguna, se entenderá
definitivamente aprobado el acuerdo hasta la fecha provisional y se procederá a
la publicación del texto íntegro de la Ordenanza en el BOP.”
Atesa l’esmena que es formula al text de l’Ordenança Reguladora del Servei de
teleajuda:
“Enmienda que se formula al texto de la Ordenanza Reguladora del Servicio de
teleayuda móvil “MOBILETEL” a aprobar por el Pleno del Ayuntamiento de
Vinaròs
SE PROPONE añadir, en el artículo 9º de la Ordenanza, en el apartado relativo
a la documentación a aportar por los particulares lo siguiente:
40
“4. Documento acreditativo de haber realizado el ingreso en la cuantía de 10 €,
en concepto de fianza por aparato. Esta cantidad será retornada en el momento
de dar de baja el servicio, siempre y cuando el aparato se encuentre en las
mismas condiciones en las que se facilitó. En los casos en que el usuario no
pueda asumir dicha cantidad, deberá manifestarlo expresamente a fin de que
por parte del Ayuntamiento se exima de su presentación, previo informe técnico
de los Servicios Sociales.”
Sotmesa a votació la proposta d’acord amb l’esmena incorporada, per
unanimitat s’aprova.
22.- DESPATX EXTRAORDINARI.- Pel Sr. alcalde es dóna compte dels sis
assumptes següents i que a continuació es relacionen. Després de sotmetre a
votació conjunta la urgència dels assumptes, per unanimitat s’acorda aprovar-la.
DE 1.- PROPOSTA DE MODIFICACIÓ DELS ESTATUTS DE LA
MANCOMUNITAT DE LA TAULA DEL SENIA.- Atesa la proposta de l’alcaldia:
“Els municipis de La Pobla de Benifassà, per acord plenari de 25 de juliol de
2007, i Castell de Cabres, per Decret de l’Alcaldia de data 25 de juliol de 2007,
ratificat per l’Assemblea Veïnal en data 1 d’agost de 1007, van sol·licitar
incorporar-se a la Mancomunitat de la Taula del Sénia
La incorporació de nous membres a la Mancomunitat es farà conforme a les
disposicions dels Estatuts i concretament el seu art. 29 que diu:
Article 29.- Modificació i incorporació de nous membres.
La modificació dels estatuts de la mancomunitat, inclosa la incorporació de
nous municipis, s’efectuarà a proposta de l’Assemblea general i seguirà el
mateix procediment de la seva constitució, conforme a les disposicions de la
Llei 7/1985, Reguladora de les bases de règim local, del capítol IV del Títol I del
RD 1690/1986 de Reglament de població i demarcació de les entitats locals i
del RD 2568/1986 del Reglament d’organització, funcionament i règim jurídic de
les corporacions locals i tota aquella normativa bàsica que li sigui de aplicació.
L’assemblea de la Mancomunitat de la Taula del Sénia amb data de 27 de juliol
de 2007, va aprovar la incorporació a la mateixa dels municipis de La Pobla de
Benifassà i Castell de Cabres, tots dos de la província de Castelló.
41
Seguint els tràmits propis del procediment administratiu per la incorporació de
nous membres i modificació dels Estatuts.
PROPOSO al Ple de la Corporació l’adopció del següent acord:
Primer.- Acceptar la incorporació a la Mancomunitat de la Taula del Sénia de la
que forma part aquest ajuntament dels municipis de La Pobla de Benifassà i
Castell de Cabres.
Segon.- Aprovar inicialment la modificació dels Estatuts de la Mancomunitat de
la Taula del Sénia ens els termes següents:
TEXT DEFINITIU.- PREAMBUL.- És en aquest sentit que els ajuntaments de
Vinaròs, Alcanar, Ulldecona, La Sénia, Morella, Traiguera, Rossell, Canet, La
Jana, Sant Carles de la Ràpita, Godall, Mas de Barberans, La Galera, Càlig,
Cervera, Vallibona, Benicarló, Freginals Santa Bàrbara, Beceite, Peñarroya de
Tastavins, Valderrobres, La Pobla de Benifassà i Castell de Cabres acorden
promoure la constitució d’una mancomunitat que es regirà pels següents
ESTATUTS:
TEXT DEFINITIU: Article 1.- Composició.
Els municipis de Vinaròs, Alcanar, Ulldecona, La Sénia, Morella, Traiguera,
Rossell, Canet, La Jana, Sant Carles de la Ràpita, Godall, Mas de Barberans,
La Galera, Càlig, Cervera, Vallibona, Benicarló, Freginals Santa Bàrbara,
Beceite, Peñarroya de Tastavins, Valderrobres, La Pobla de Benifassà i Castell
de Cabres s’associen en una mancomunitat, amb personalitat jurídica pròpia i
capacitat per al compliment del seu objecte, de conformitat amb allò que
estableix l’article 44 de la Llei 7/1985, reguladora de les bases de règim local.
Així mateix, podran associar-se en el futur altres municipis de la zona, d’acord
amb les disposicions legals i conforme als estatuts de la mancomunitat.
Tercer.- En el cas que no es presentin reclamacions s’entendrà aquest acord
com definitiu, i es donarà compte del mateix a la Mancomunitat per seguir amb
el procediment.“
la proposta d’acord amb 11 vots a favor (7 vots PSOE-PSPV, 3 vots PVI i 1 vot
DE 2.- PROPOSTA DE MODIFICACIÓ DE L’ORDENANÇA FISCAL
REGULADORA DE L’IMPOST SOBRE BÉNS IMMOBLES.- Atés el dictamen
de la Comissió Informativa d’Hisenda de data 12 de novembre de 2007.
42
Vist l’informe proposta de Tresoreria:
“INFORME-PROPUESTA DE TESORERÍA
En relación con el procedimiento de modificación de la ordenanza fiscal
reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles del Ayuntamiento de Vinaròs,
de conformidad con lo establecido en los artículos 175 del Real Decreto
2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de
Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales
(ROF), emito el siguiente Informe:
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Por Providencia de Alcaldía de fecha 8 noviembre de 2007 se
requiere la tramitación del expediente administrativo necesario para la
aprobación de una modificación de la Ordenanza reguladora del Impuesto de
Bienes Inmuebles, en el sentido de incluir un tipo de gravamen del 1,3 % para
los bienes inmuebles de características especiales.
LEGISLACIÓN APLICABLE
La Legislación aplicable viene establecida por:
— Artículos 60 a 77 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el
que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas
Locales.
— Artículo 47.1. de la Ley 7/1985, de Bases de Régimen Local modificada por
la ley 57/2003 de medidas para la modernización del Gobierno Local.
PRIMERO. El artículo 72.2 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo,
por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las
Haciendas Locales prevé la posibilidad de que los Ayuntamientos establezcan
tipos de gravamen para los bienes inmuebles de características especiales que
desde el mínimo de 0,4 % al 1,3 %, por lo que la propuesta de la Alcaldía
contenida en la Providencia de 8 de noviembre de 2007 respeta los márgenes
previstos en la ley.
SEGUNDO. En cuanto a la tramitación que ha de seguirse, esta deberá
ajustarse a las determinaciones de los artículos 16 y 17 de la Ley Reguladora
de las Haciendas Locales.
Una vez aprobada la modificación de la ordenanza mediante acuerdo del Pleno
de la Corporación de carácter provisional, se someterá el expediente a
información pública en el tablón de anuncios del Ayuntamiento durante treinta
días, como mínimo, dentro de los cuales los interesados podrán examinar el
expediente y presentar las alegaciones que estimen oportunas; igualmente, se
43
publicará el anuncio de exposición en el Boletín Oficial de la Provincia, así
como en un diario de los de mayor difusión de la provincia de Castellón.
Finalizado el plazo de información pública, se adoptará el Acuerdo definitivo
que proceda, resolviendo las alegaciones presentadas y aprobando
definitivamente el Acuerdo provisional y la redacción definitiva de la Ordenanza.
En caso de que no se hubiesen presentado alegaciones, el Acuerdo provisional
se entenderá definitivo, sin necesidad de Acuerdo expreso.
El Acuerdo definitivo y el texto íntegro de la Ordenanza Fiscal reguladora del
Impuesto de Bienes Inmuebles, se publicará en el Boletín Oficial de la
Provincia, sin que entren en vigor hasta que se haya llevado a cabo dicha
publicación.
TERCERO. La imposición y ordenación de los recursos propios de carácter
tributario requiere el voto favorable de la mayoría simple de los miembros de la
Corporación, conforme estable el artículo 47.1 de la Ley 7/1985, Reguladora de
las Bases de Régimen Local, modificada por la ley 57/2003, de 16 de
diciembre, de Medidas para la Modernización del Gobierno Local.
Por ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del ROF, se eleva
al Pleno la siguiente Propuesta de Acuerdo:
PRIMERO. Aprobar la modificación puntual del artículo 10 de la ordenanza
reguladora del Impuesto Bienes Inmuebles, que quedará redactado de la
siguiente manera:
“ ARTÍCULO 10.- TIPO DE GRAVAMEN.
El tipo de gravamen será:
- Para bienes de naturaleza urbana: 0,8 %
- Para bienes de naturaleza rústica: 0,8 %
- Para bienes de características especiales: 1,3 %”
SEGUNDO. Exponer al público el anterior Acuerdo mediante anuncio que se
insertará en el tablón de anuncios municipal durante el plazo de treinta días
hábiles, a contar desde el siguiente al de publicación de dicho anuncio en el
Boletín Oficial de la Provincia, y en un diario de los de mayor difusión de la
provincia, dentro de los cuales los interesados podrán examinar el expediente y
presentar las alegaciones que estimen oportunas.
TERCERO. En caso de que no se presentasen alegaciones al expediente en el
plazo anteriormente indicado, el Acuerdo se entenderá definitivamente
44
aprobado, sin necesidad de Acuerdo plenario, de conformidad con el artículo
17.3 del RDL 2/2004”
DE 3.- PROPOSTA DE MODIFICACIÓ DE L’ORDENANÇA PER TAXA
LLICÈNCIA D’OBERTURA D’ESTABLIMENT.- Vist el dictamen de la Comissió
Informativa d’Hisenda de data 12 de novembre de 2007.
Vista la proposta de l’Alcaldia:
“En uso de las competencias locales reconocidas por los artículos 133.2 y 142
de la Constitución, y por el artículo 106 de la Ley 7/1985, de 2 de abril,
Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 20 en relación con los artículos 15 a 19 del Real Decreto
Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de
la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, este Ayuntamiento considera
oportuno y necesario modificar la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por
Licencia de apertura y funcionamiento de establecimientos, debido a los
cambios que se han producido en el ámbito empresarial de nuestra ciudad. El
próximo establecimiento de industrias del sector energético en nuestro término
municipal, exige que el Ayuntamiento adecúe su sistema impositivo de modo
que quede adaptado a esta nueva situación
Por ello previo informe de la Intervención de fondos
A LA COMISIÓN INFORMATIVA DE HACIENDA PROPONGO INFORME
SOBRE LA ADOPCIÓN DEL SIGUIENTE ACUERDO:
PRIMERO.- Modificar el artículo 5.1 de la actual ordenanza fiscal reguladora de
la tasa por licencia de apertura y funcionamiento de establecimientos que queda
de la siguiente forma:
“1.- Actividades a desarrollar sujetas al Reglamento de Actividades Molestas,
insalubres, nocivas y Peligrosas.
SUPERFICIE DEL LOCAL
EUROS
Hasta 150 m2
450,76 euros
De 151 a 500 m2
751,27 euros
45
De 501 m2 a 1000 m2
De 1001 m2 a 3000 m2
Más de 3000 m2
Más de 2000 m2 para empresas
cuya actividad esté o vaya a estar
encuadrada dentro del grupo 152,
“Fabricación y Distribución de Gas”
de la Sección 1ª de las Tarifas del
IAE
1.000,00 euros
3.000,00 euros
4.000,00 euros
500.000,00 euros.
SEGUNDO. Dar al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante
exposición del mismo en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el
Boletín Oficial de la Provincia, por plazo de treinta días hábiles, dentro de los
cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que
estimen oportunas.
TERCERO. Considerar, en el supuesto de que no se presentasen
reclamaciones al expediente, en el plazo anteriormente indicado, que el
Acuerdo es definitivo, en base al artículo 17.3 del Real Decreto Legislativo
2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley
Reguladora de las Haciendas Locales.
CUARTO. Facultar al Sr. Alcalde para suscribir los documentos relacionados
con este asunto.”
DE 4.- PROPOSTA DE MODIFICACIÓ DE L’ORDENANÇA PER IMPOST
SOBRE ACTIVITATS ECONÒMIQUES.- Vist el dictamen de la Comissió
Informativa d’Hisenda de data 12 de novembre de 2007.
“En uso de las competencias locales reconocidas por los artículos 133.2 y 142
de la Constitución, y por el artículo 106 de la Ley 7/1985, de 2 de abril,
Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 59 en relación con los artículos 78 a 91 del Real Decreto
Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de
la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, este Ayuntamiento considera
46
oportuno y necesario modificar la Ordenanza fiscal reguladora del Impuesto de
actividades económicas, debido a los cambios que se han producido en el
ámbito empresarial de nuestra ciudad. El próximo establecimiento de industrias
del sector energético en nuestro término municipal, exige que el Ayuntamiento
adecúe su sistema impositivo de modo que quede adaptado a esta nueva
situación
Por ello previo informe de la Intervención de fondos
A LA COMISIÓN INFORMATIVA DE HACIENDA PROPONGO INFORME
SOBRE LA ADOPCIÓN DEL SIGUIENTE ACUERDO:
PRIMERO.- Modificar el artículo 2º de la actual ordenanza fiscal reguladora del
Impuesto de Actividades Económicas que queda de la siguiente forma:
“Las cuotas tributarias a exigir por este impuesto serán de acuerdo con lo
establecido en la Ley 22/93 de 29 de diciembre en relación con las actividades
empresariales (industriales, comerciales, de servicios y mineras) y las
actividades profesionales y de artistas y por R.D.L. 1259/91 de 2 de agosto
respecto a las actividades de ganadería independiente las fijadas en las tarifas
del I.A.E. A las mismas, en uso del artículo 87 del Texto Refundido 2/2004, de 5
de Marzo de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales les será de aplicación
:
a)
Un Coeficiente de situación en función del emplazamiento del local
clasificándose las calles a los efectos de este impuesto en dos categorías:
Primera, locales situados en el polígono 15 enclavados dentro del área
delimitada por el “Camino Canereus”, vía de servicio de la Autopista A7 y la
Carretera San Rafael, el Coeficiente será 2
Segunda, para el resto de calles el coeficiente será 1
SEGUNDO. Dar al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante
exposición del mismo en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el
Boletín Oficial de la Provincia, por plazo de treinta días hábiles, dentro de los
cuales los interesados1 podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que
estimen oportunas.
TERCERO. Considerar, en el supuesto de que no se presentasen
reclamaciones al expediente, en el plazo anteriormente indicado, que el
Acuerdo es definitivo, en base al artículo 17.3 del Real Decreto Legislativo
2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley
Reguladora de las Haciendas Locales.
1
47
CUARTO. Facultar al Sr. Alcalde para suscribir los documentos relacionados
con este asunto.
DE 5.- MODIFICACIÓ PRESSUPOSTÀRIA EN LA MODALITAT DE
TRANSFERÈNCIA DE CRÈDIT.- Atés el dictamen de la Comissió Informativa
d’Hisenda de data 12 de novembre 2007.
Atés l’informe de fiscalització de la Intervenció municipal núm. 1103/2007 de 9
de novembre de 2007.
Vista la proposta d’alcaldia:
“JORGE L. ROMEU LLORACH , Alcalde del Magnífico Ayuntamiento de
Vinaròs ,
Considerando la necesidad de dotar a determinadas partidas de un mayor
importe para hacer frente al incremento de gastos derivado de la ejecución
presupuestaria.
Considerando que por la Intervención Municipal se han calculado los importes
de determinadas partidas de personal que al no ser cubiertas pueden minorarse
sin menoscabo del servicio
Considerando que la modificación propuesta es necesaria ya que de lo contrario
se estarían infrautilizando unos recursos, de los que a esta altura del ejercicio
es preciso disponer.
“A LA COMISSIÓ INFORMATIVA D’HISENDA PROPOSO, L’ADOPCIÓ DEL
SEGÜENT ACORD:
PRIMER.- Aprovar una modificació pressupostària en la modalitat de
transferència de crèdit que augmentarà y disminuirà les següentes partides i
imports:
AUGMENTEN
Import
Partida
120.000,00 € 451 226 07
36.414,40 € 911 349 01
55.000,00 € 447 226 09
48
DISMINUEIXEN
Import
Partida
14.000,00 €
121 130 01
80.000,00 €
121 131 00
175.000,00 €
222 121 00
150.000,00 €
100.000,00 €
15.000,00 €
80.000,00 €
20.000,00 €
3.000,00 €
7.000,00 €
6.000,00 €
592.414,40 €
432 212 00
121 227 06
455 212 00
511 210 00
452 212 00
533 213 00
313 625 00
121 625 00
90.000,00 €
50.000,00 €
20.000,00 €
18.000,00 €
44.000,00 €
35.000,00 €
66.414,40 €
313 131 00
422 130 01
432 121 00
511 130 00
511 130 01
611 120 00
611 121 00
592.414,40 €
SEGON: Exposar al públic en el termini de 15 dies, tal i com indica l’article
169.1 del RDL 2/2004 que aprova el Text Refós de la Llei de les Hisendes
Locals.
TERCER: Notificar a la Intervenció Municipal, als efectes adients.”
BLOC) i 10 vots en contra (PP).
DE
6.APROVACIÓ
DE
L’EXPEDIENT
DE
RECONEIXEMENT
EXTRAJUDICIAL DE CRÈDITS PER IMPORT DE 239.990,73 €.- Atés
dictamen de la Comissió Informativa d’Hisenda de data 12 de novembre de
2007.
Atés l’informe de fiscalització de la Intervenció municipal núm. 1112/2007 de 8
d’octubre de 2007.
“A la vista de l’expedient de reconeixement extrajudicial de crèdits, per import
de 276.405,13 €, la comissió d’hisenda dictamina favorablement, i es proposa al
Ple de la Corporació, l’adopció del següent acord:
PRIMER: Aprovar l’expedient de reconeixement extrajudicial de crèdits, per
import de 239.990,73 €
SEGON: Autoritzar, disposar reconéixer l’obligació i ordenar els pagaments de
les factures que formen el reconeixement extrajudicial de crèdits, per import de
239.990,73 € d’acord al següent annex:
49
50
TERCERO
B12489639-MIRTON ARMARIOS SL
B12267555-PAPERERIA SAGAL S.L.
B-43252295-FATSINI
18821148H-ELECTRODOMESTICOS
BELTRAN - JOSE BELTRAN
B12456711-ECLIPSE MOBLES
B12351789-Mª DOLORES RUBIO
ARENAS SL ( AS SEGURIDAD)
B12371308-LITOCOLOR LINEART S.L.
Cod Fun
121
313
451
121
Cod Eco
62500
62500
22607
62500
Campo102
754,65
780,75
9.512,00
88,16
313
313
432
62500
62500
21200
2.385,54
1.817,72
18,56
121
313
121
62500
62500
22000
230,13
436,16
55,02
A28871192-ALGECO
A28871192-ALGECO
A08181737-GUIMERA
B60484904-POLY KLYN
B46095311-PAPELERA MEDITERRANEO
SL
E-12524047-FERRER RODRIGUEZ CB
A12000394-AUTOS MEDITERRANEO
G12330411-GRUP FOLCKLORIC LES
CAMARAES
B12579603-PROMOTORA AUDIOVISUAL
CSNTV SL
B12627444-CONSTRUMAP
G12443123-GRUP DE PASTISSERIA
A08178097-GUERIN
A08181737-GUIMERA
B12273645-VOSTRES VIVERS, S.L.
B12643029-SOLVI OBRES I SERVEIS SL
B12276895-FERRER OBRAS Y
SERVICIOS S.L
A08181737-GUIMERA
A43241207-EBREQUALITAT
B12326005-EJR SYSTEMS SL
18977570V-FLORISTERIA MARI TERE
(MONICA FRAGA)
B12522934-CORTI Y TAPI FEBRER
PASCUAL
B12522934-CORTI Y TAPI FEBRER
PASCUAL
A12200713-COMUNICACIONS DELS
PORTS S.A.
B43527498-DOBLE COLUMNA
B12406104-CATERING DEL MAESTRAT
B12377149-ESPECTACLES MAESTRAT
451
451
451
451
121
22607
22607
22607
22607
22000
1.614,72
538,24
1.656,20
938,44
655,40
121
451
451
22300
22607
22607
51,25
600,00
600,00
451
22607
580,00
121
451
511
451
451
447
451
21300
22607
21000
22607
22607
22611
22607
461,68
2.190,61
11.518,92
304,15
5.146,70
6.239,35
6.293,00
451
511
451
451
22607
21000
22607
22607
335,47
473,12
1.136,80
449,40
451
22607
1.543,96
451
22607
80,04
451
22607
208,80
451
451
451
451
22607
22607
22607
22607
142,68
569,24
185,65
6.380,00
51
B43492669-TELEVISION DE ULLDECONA 451
22607
696,00
B43396902-RADIO ULLDECONA SL
B12579603-PROMOTORA AUDIOVISUAL
CSNTV SL
B12721122-CANAL MAESTRAT
E12563003-NOVA
B12377149-ESPECTACLES MAESTRAT
E12357026-PUBLI-VAQUER - ROTULART
73386609A-ELISABETH NATIVIDAD NERI
73386609A-ELISABETH NATIVIDAD NERI
A28281368-RADIO POPULAR - COPE
(MONICA FRAGA)
A28281368-RADIO POPULAR - COPE
E-12440350-NAYRA REGALSFLORISTERIA CB
18954210W-LLUIS CABEDO TEN
451
451
22607
22607
580,00
580,00
451
451
451
451
451
451
451
451
451
451
451
451
22607
22607
22607
22607
22607
22607
22607
22607
22607
22607
22607
22607
1.160,00
580,00
580,00
580,00
7.145,60
52,20
330,60
9.430,80
217,15
727,20
348,00
2.140,00
451
451
22607
22607
48,72
1.102,10
455
121
451
121
432
22700
62500
22607
62500
21200
5.495,09
1.490,43
1.300,00
396,05
2.794,44
20750472X-ROSARIO PERIS LOPEZ
B12431888-COPISTERIA VINAROS SL
451
121
22607
22000
5.794,20
10,80
B12727871-SUMINISTROS VALLS
511
21000
354,33
432
21200
176,10
432
21200
94,08
A28871192-ALGECO
A08181737-GUIMERA
E-12499729-DISMUYVI SCP
451
451
447
121
22607
22607
22611
22609
164,67
417,79
6.700,10
74,24
E-12081022-FERRETERIA JOSE COMES 432
21300
145,67
21300
146,88
21300
155,68
Q2866001G-CRUZ ROJA ESPAÑOLA /
LOCAL/PROVINCIAL
B12050787-ROMIL S.L.
451
22607
1.643,70
511
21000
229,22
52
432
21200
214,76
432
21200
384,25
511
21000
161,83
511
21000
62,64
B12431888-COPISTERIA VINAROS SL
121
22000
24,10
432
21200
41,25
432
21200
2.794,44
A-12025730-HORSESA
451
432
22607
21200
174,00
231,78
B12518056-ALVARO ALBALAT S.L.
432
21200
226,46
A08181737-GUIMERA
A08181737-GUIMERA
A08181737-GUIMERA
451
451
451
432
22607
22607
22607
21200
153,83
1.710,61
370,62
100,64
B12226254-SUMINISTROS MARTORELL 432
S.L.
A12052650-AGUSTIN ARNAU S.A.
511
21300
190,04
21000
77,35
511
21000
56,11
A28871192-ALGECO
B12630380-PROJECAL ENGINYERIA SL
451
432
22607
22706
117,62
2.599,76
451
B12534269-ARTES GRAFICAS CASTELL 451
SL
B-12516100-FERVI 2000 SL
432
22607
22607
176,39
556,80
21200
412,83
A08181737-GUIMERA
B03854775-IBER SEGURIDAD
A08181737-GUIMERA
(MONICA FRAGA)
Q2866001G-CRUZ ROJA ESPAÑOLA /
LOCAL/PROVINCIAL
B12041315-PINTURAS GALINDO S.L.
451
451
451
451
451
451
451
451
22607
22607
22607
22607
22607
22607
22607
22607
2.400,20
348,50
922,59
267,73
122,10
316,58
7.250,80
510,00
451
22607
1.133,77
511
21000
320,86
121
62500
571,93
53
313
18978653L-FRANCISCO JAVIER TORRES 432
CAMOS
B12441556-LIMPIEZAS ROCALBI
511
62500
22706
926,79
1.218,00
21000
2.311,94
B12664827-LEJIA LA ERMITA SL
121
22108
332,63
B12601472-EXCAVACIONES JIRES S.L.
511
21000
6.496,59
A08181737-GUIMERA
B12452892-GRUAS RIGAR CASTELLON
S.L
451
432
22607
21200
537,92
370,04
121
22000
71,02
121
22609
286,75
B46585725-MADELIMLEVANTE
A08181737-GUIMERA
B12229092-TALLERES FALCO AYZA
455
451
511
22609
22607
21000
54,94
406,88
87,00
G12766168-CONSTRULIMP
432
21200
2.794,44
G12766168-CONSTRULIMP
432
21200
179,22
73359332-G-FARMACIA GUIMERA (JOSE 121
MARIA GUIMERA)
B12664827-LEJIA LA ERMITA SL
121
22609
87,00
22108
171,62
511
21000
92,92
432
21200
78,27
A12064556-AGROVINSA
432
21300
50,01
B-12516100-FERVI 2000 SL
432
21300
137,56
A12038105-SUELCASA
511
21000
60,64
B12632493-DISNET - HIGIENE
PROFESIONAL PARRIEGO
B12351789-Mª DOLORES RUBIO
ARENAS SL ( AS.SEGURIDAD)
B43044346-PRONETISA
511
21000
38,42
432
21200
18,56
121
22108
526,64
B43044346-PRONETISA
121
22108
3.079,56
121
22000
807,01
432
21200
77,11
E12627964-TUR Y SERRET BRICOLOR
CB
511
21000
74,24
54
18843412H-TALLERES VICENTE PLA
LLOPIS
B-12516100-FERVI 2000 SL
443
21300
8,50
511
21000
67,02
B43044346-PRONETISA
121
22108
12,25
B43044346-PRONETISA
121
22108
1.965,14
432
21300
23,20
432
21200
253,61
73352648J-FLORISTERIA VINAFLOR
B53152328-IRIS SERYMAN BENIDORM
S.L.
B53152328-IRIS SERYMAN BENIDORM
S.L.
40926799R-JORGE MIÑANA GARCIA
451
451
451
22607
22607
22607
85,60
545,70
6.955,20
451
22607
3.099,60
451
451
451
432
22607
22607
22607
21200
820,00
6.795,76
2.033,54
3.758,40
73390617D-SERGIO ARNAU RIBERA/
JARDINERIA TOT VERD
73390617D-SERGIO ARNAU RIBERA/
JARDINERIA TOT VERD
A28425270-CARREFOUR VINARÒS
B12365508-CRISTALERIA RIPOLLES SL
447
452
22611
21200
6.412,13
2.834,53
452
21200
19.681,75
511
432
22003
21200
229,00
337,24
B12365508-CRISTALERIA RIPOLLES SL
511
21000
1.428,34
B12643029-SOLVI OBRES I SERVEIS SL 447
B43110881-LIMPIEZAS SENAR S.A.L.
511
22611
21000
5.682,61
941,60
B12390399-ATES CASTELLON
A81962201-EDITORIAL ARANZADI S.A.
451
451
451
121
22607
22607
22607
22001
69,60
189,46
112,35
51,29
B12389144-TALLERES GINER TORRES 121
B12389144-TALLERES GINER TORRES 121
B12347449-COMERCIAL JUAN MURILLO 432
21400
21400
21200
275,11
67,16
76,49
B12394532-SIELCOM SL
511
422
22003
21200
162,97
3.245,10
511
21000
4.307,43
B-12366639-CRISTALERIA GASCON S.L. 432
21200
168,61
B12229092-TALLERES FALCO AYZA
511
21000
23,20
E-12324323-FOTOS ALFONSO CB
TOTAL
451
22607
40,00
239.990,73
a) R.E. per interessos bestreta recaptació, Diputació Provincial, per import de
36.414,40 €
TERCER: L’aprovació d’aquestes factures està condicionada a l’entrada en
vigor de les modificacions pressupostàries que financen l’expedient
QUART: Notificar als interessats, així com a la Tresoreria e Intervenció.”
BLOC) i 10 vots en contra (PP).
DE 7.- PROPOSTA DEL GRUP MUNICIPAL DEL PARTIT POPULAR EN
RELACIÓ A AJUDES ECONÒMIQUES ALS ESTUDIANTS D’ESTUDIS
SUPERIORS DE LA NOSTRA CIUTAT.- Pel Sr. alcalde es dóna compte de la
urgència de l’assumpte esmentat. Se sotmet a votació la urgència aprovant-se
per majoria, amb 11 vots a favor (10 vots del PP i 1 vot del BLOC) i 10 vots en
contra (7 vots del PSOE-PSPV i 3 vots del PVI).
Atesa la proposta del grup municipal del Partit Popular:
“Juan Bautista Juan Roig Portaveu del Grup Municipal Popular en l'Ajuntament
de Vinaròs, en nom i representació del mateix, i a l'empara del que estableix la
Llei 7/1985, de 2 d'abril, Reguladora de les Bases del Règim Local i el Reial
Decret 2568/1986, de 29 de novembre, pel que s'aprova el Reglament
d'organització, funcionament i règim jurídic de les Entitats Locals, article 97.3, i
com a Portaveu del Grup Municipal del Partit Popular de l'Ajuntament de
Vinaròs presenta al Ple la següent MOCIÓ:
Atès que des de sempre els jovens del nord de la Comunitat Valenciana i en
especial de la nostra ciutat han de desplaçar-se a Castelló i València
majoritàriament però també a Tarragona i Barcelona per continuar els estudis
superiors universitaris.
55
Atès que les comunicacions ferroviàries no estan al nivell que deurien i que
mereixen els habitants de la nostra ciutat, degut a que ni tenen una freqüència
ni qualitat amb el mínim nivell que ha d’exigir-se-li a un servei públic.
Atès que després que en els últims 4 anys res s’ha aconseguit en millora de
transport ferroviari per als nostres conciutadans a pesar de les múltiples
promeses arribades des de la Taula del Sénia i des del propi equip de govern
vinarossenc.
Atès que creiem que l’Ajuntament de Vinaròs ha d’ajudar als jóvens
vinarossencs que desitgen continuar els seus estudis fóra de la nostra ciutat pel
que això representa de valor humà, social, cultural i econòmic per al futur de la
nostra ciutat.
Atès que considerem un deure de l’Ajuntament el resoldre els problemes o
mancances dels ciutadans oferint solucions alternatives en cas de no resoldre
el problema en el temps i forma anunciats.
Per la qual cosa, proposem al plenari de lÁjuntament la següent proposta
dácord:
Primer.- Incloure en el pressupost de l’any 2008 una partida de 75.000 euros
destinada a crear unes ajudes econòmiques per als estudiants d’estudis
superiors de la nostra ciutat que els facilite en la mesura del possible el
transport a les ciutats on desenrotllen els seus estudis superiors.
Segon.- Instar a la Comissió Informativa de Joventut a que inicie el debat i
redacció de les bases sobre les quals deurien atorgar-se les ajudes del primer
punt de la moció per als estudiants del curs 2007/2008.”
Sotmesa a votació la proposta per 10 vots a favor (PP) i 11 vots en contra (7
vots PSPV-PSOE, 3 vots PVI i 1 vot BLOC) es desestima per majoria la
proposta anterior.
23.- PRECS I PREGUNTES.Sr. Alcalde.- Preguntes. Regidor senyor Fontanet.
Sr. Fontanet.- Gràcies, senyor Alcalde. Be, des del veïnat del carrer de les
Ànimes, després de passar lo que han passat, la gent que viu a eixe carrer,
doncs va i ja a la recta final de la remodelació d'eixe carrer, doncs han vist una
vegada els han posat les faroles, doncs han vist que eixes faroles son molt
deficitàries a l'hora de fer llum. Tenen previst ampliar la potencia o canviar les
faroles?.
56
Sr. Alcalde.- El nombre de les faroles no, seran les mateixes, però si que els
vats de les bombetes, evidentment, està l'empresa esta que ens ha fet rabiar, i
també ens fa rabiar per a canviar-les, però estan previstes per l'enginyer
municipal que siguen de 240 vats, en lo quan creiem que millorarà o te que
millorar, evidentment, la il·luminació que encara està molt tènue.
Sr. Fontanet.- Gràcies. Després de la reunió que va tenir amb el Director
General d'Integració de les Persones amb Discapacitat, el senyor Pedro
Hiralgo, que també vaig estar jo en eixa reunió, on es va comprometre a iniciar
l'expedient per fer el Centre Ocupacional i el Centre de Dia per a les persones
amb minusvalidesa; ens pot dir en quina situació està eixe expedient?.
Sr. Alcalde.- Està igual i en base a la pregunta que vostè fa, al llarg d'aquesta
setmana farem un escrit, tal com vam quedar en iniciar el protocol de gestió
encara que tal com també ens va prometre, estava a l'espera de l'aprovació
dels pressupostos i aleshores suposo que com ens va prometre que hi hauria
una partida, llavors començarà a menejar-se les coses, vull dir, que el
preguntar-li ara a l'espera dels pressupostos de la Generalitat, vostè estava
davant, va dir que posaria o hi hauria una partida pressupostaria. Esperarem
l'aprovació dels pressupostos.
Sr. Fontanet.- Gràcies senyor Alcalde. Be, varies persones ens han preguntat,
després de la correguda de bous del 27 d'octubre si l'Ajuntament ajuda
econòmicament a este corregudes de bous.
Sr. Alcalde.- No.
Sr. Fontanet.- Gràcies. També hem vist que, hem entrat per Vinaròs, per la
nacional 238, i hem vist que tot està igual. Podem assegurar que es una de les
pitjors entrades del poble, de la manera que ha quedat, per la seua perillositat i
per la seua poca funcionalitat que te per a les fàbriques que hi han en esta
nacional, per tant, ens pot explicar per què encara està en aquesta situació i si
hi ha pensat fer alguna actuació?.
Sr. Alcalde.- Actuació que hi ha es la seua prolongació i la seua licitació per
arribar fins a la A7, fins l'entrada de la A7, però evidentment en lo de la rotonda
i això de moment no hi ha res, es a dir, no sabem si en el projecte es modificarà
este a instàncies de carreteres, i han sigut moltes les vegades en les que
l'operativitat d'este tipus de rotonda i en lo que vam fer, la veritat es que no es
operatiu y crea problemes. Esperem que, o be en el projecte o be en
modificació, puga atenuar-se la situació en la que ha quedat.
57
Sr. Fontanet.- Gràcies. Bé, hem vist per fi que ja s'han començat les obres de
la segona fase també del passeig, però també voldríem preguntar i molta gent
es pregunta què passa en la primera, si s'acaben o no s'acaben perquè també
estan patint lo que pateixen els comerços i restaurants que hi han ahí. I també
voldríem saber informació; què passa en eixa primera fase, si s'obre o no s'obre
ja al públic o a la gent del poble.
Sr. Alcalde.- En la primera fase, vam dir a finals de novembre o primera de
desembre s'obrirà en les condicions que hem anat anunciant, en el sentit que
els elements ornamentals, siguen farola, esperem que les faroles puguen tindre
una construcció més ràpida o el mobiliari podria mancar. I d'alguna manera, el
borde que son unes peces molt grans, la pedrera d'alguna manera, en el seu
tallat, es costós però que d'alguna forma, les alcorques i el poder-lo xafar-lo, per
dir-lo d'alguna manera, esperem que lo més ràpidament possible, repeteixo,
puga fer-se. I en referència a la informació de tot lo que és l'altra fase, vostè
vostè ho ha demanat verbalment, i també el Grup Popular, i també d'alguna
manera el mitjans informatius, avui mateix hem tancat una..., no hem tingut
temps perquè el dia de la Junta de Portaveus estàvem preparant però no
teníem la data, que el dilluns dia 19 a les sis de la tarda farem una sessió,
nosaltres no, l'arquitecte, en la premsa, en els polítics, per dir-ho d'alguna
manera, en representació del comerciants del mercat, etc, la mesura que sigue
clarificador i que ens parle de tot el que es la fase i podran fer les preguntes
també directament al director d'obres propiament dit. Per tant, ja els
convocarem després. Es que ho hem tancat avui, per dir-ho d'alguna manera,
en una data, val?.
Sr. Fontanet.- Un altra. Hem rebut diverses queixes i així ho hem fet saber
públicament en una roda de premsa, però també li ho volíem preguntar
personalment si tenen pensat alguna actuació en els ventiladors de la plaça de
la Mera que fan soroll i tiren l'aire a la part del vianant i del comerços. Esta es la
meua pregunta.
Sr. Alcalde.- Hi ha això i alguna coseta més. Al menys el soroll ha anat
augmentant en els últimes mesos, no al començament. Evidentment, està
avisada l'empresa, l'empresa instal·ladora per que ho revise, ho minore i si es
pot desviar dels vianants per a dins, com estava previst inicialment de cara a la
vegetació, es puga aconseguir una millora. Estem en això.
Sr. Fontanet.- Bé, ja en el mes d'octubre, en el ple, li vaig transmetre els
problemes que van haver a l'hora de, dissabte més que res o dies festius, a
l'hora del pàrking que està ubicat allí on es el futur auditori, per, com no estava
senyalitzat, ja li vaig dir el problemes que van sorgir per no estar senyalitzat i ja
es la segona vegada que li ho demano o li ho prego que es fique alguna
senyalització per que no es puga tancar eixa entrada i sortida dels vehicles.
58
Sr. Alcalde.- S'ha posat alguna valla però no es l'element... hem vist que no
dona el resultat i la... se te que fer una marcació i a la vegada algun element
fixe i bastant fixe per a marcar l'entrada i la sortida, i d'alguna manera va a ferse. No se lo que tardarà la disponibilitat de la Brigada, però per la utilitat que
està donant últimament, se te que fer.
Sr. Fontanet.- Ja l'últim prec que li faig també. Va sortir per roda de premsa
l'equip de govern que volia fer les 700 places de pàrking en lo que seria la
segona fase de la remodelació del port. Es va dir que s'estava mirant de fer el
projecte i tot això, i bé, li preguem que en eixe projecte nosaltres també volem
participar en l'obertura, i creem que la nostra proposta ve donada a eixa
obertura cap a la mar i que no habigue cap impediment per que es puga veure
la mar, per tant, li demano que el dia que es posen a fer eixe projecte d'eixa
plaça com te que anar, doncs bé, volem posar també la nostra pinzellada.
Sr. Alcalde.- Jo crec que les últimes sessions de treball que hem tingut en la
Direcció General de Ports, on estan representats tots, ara estem o estan en les
obres inicials de lo que es l'ampliació i la remodelació, després vindran totes les
altres zones. I evidentment, encara estem per firmar el protocol que havíem dit i
tornarà a vindre el Director General i llavors, quan començe el
desenvolupament i la integració que nosaltres hem de posar en el protocol, la
integració de la plaça Primer de Maig, doncs a partir d'ahí, però que seran
tècnics de la pròpia Conselleria i que les idees que li poguéssim suggerir tots.
Alguna pregunta més?. Sí, senyor... , perdó, la senyora López.
Sra. López.- Bé, com a regidora de Participació Ciutadana anem a fer les
preguntes que ens ha fet arribar l'Associació de Veïns Migjorn per que siguen
incloses en aquest plenari. La primera es; la Generalitat Valenciana amplia
l'Hospital Comarcal amb una inversió de 5 milions d'euros. Les preguntes son
les següents. Quants pobles fan us de l'hospital?, quants habitants o cartilles
son?, quantes places de pàrking fan en aquesta ampliació?, quant costa el
lloguer del pàrking anex?, quant ha costat adequar-lo?, quant costa el seu
manteniment?, i finalment, el saldo final es positiu o negatiu per als
vinarossencs?.
Sr. Alcalde.- Bé, algunes de les que m'ha formulat, suposo que les dates no
seran molt exactes perquè no les tinc a l'abast, com més o menys la línia o
l'àrea, que avarca, la 01 es Maestrat- Els Ports, supera els 30 pobles, deu estar
al voltant, suposo, de les 100 mil persones o més de 100 mil persones si es
conta en tot el que avarca aquesta àrea. No recordo, la veritat es que no
recordo el projecte de l'hospital si contemplava places públiques, sí que hi ha
aparcament, em pareix, per a metges i això, però públiques no. I nosaltres,
l'equip de govern i l'Ajuntament de Vinaròs lo que va fer va ser alquilar un solar
59
que paga 1000 euros al mes més IVA, que es va adequar este estiu al mes de
juliol o això, i va costar aproximadament 12 mil euros la seua adequació. La
veritat es que el tenir una instal·lació d'aquest tipus es important per al poble,
però que també te un cost i una repercussió en el pressupost municipal, es a
dir, ens sentim, la pregunta era; positiva o negativa?, jo crec que el
vinarossencs exigien el poder aparcar i evidentment s'ha fet aquest esforç, per
tant, en eixa mesura si que el valore positivament. Que aparquen d'uns altres
pobles, evidentment crec que es un hospital comarcal, però bé, s'asumix des
d'aquí de l'Ajuntament.
Sra. López.- No, la pregunta era si es positiu o negatiu el fer totes estes
inversions en el hospital, no en el pàrking.
Sr. Alcalde.- Nosaltres pel be dels ciutadans, jo suposo que sí, per a tots,
esperem que continue aixina.
Sra. López.- Després, una altra pregunta. La nova depuradora instal·la plaques
solars?.
Sr. Alcalde.- Em pareix que no.
Sra. López.- I els edificis oficials nous han d'instal·lar-les?.
Sr. Alcalde.- Sí.
Sra. López.- La depuradora serà finalment terciària?.
Sr. Alcalde.- De moment nosaltres, l'única o la informació que tenim de
terciària era la promesa que ens va fer el senyor Castejón que sí que seria
terciària, no sabem res més, vull dir, no tenim cap informació.
Sra. López.- Hi ha alguna llei al respecte?.
Sr. Alcalde.- En este moment no ho se, suposo que sí que deu d'haver-hi
alguna que contempla això.
Sra. López.- Quants metres cúbics d'aigua tirarà al mar si no es terciària del
PAI industrial en el que està instal·lada la depuradora, eren dotacionals de
l'Ajuntament però que ja estava en cessió a la Conselleria.
Sra. López.- I quin preu tenen actualment aquests terrenys?.
60
Sr. Alcalde.- Això ho hauré de consultar als Serveis Tècnics, una valoració
aproximada en el preu de mercat, però una valoració sí que se la podré donar
per escrit el proper dia.
Sra. López.- Bé, una altra qüestió es; quan passa el camió del fem el que no
està dintre del contenidor la majoria de les vegades queda damunt de la vorera
i més encara els caps de setmana. Te algun remei aquest desgavell?.
Sr. Alcalde.- Bé, evidentment el desgavell, i passa molt en els contenidors
soterrats hi han molts expedients sancionadors oberts quan es deixa fora i es
identificable el cartó o bé qualsevol producte, però que evidentment sí que hi ha
després un servei de neteja que arreplega o reforça, però que òbviament se'n
queda fora o hi ha vegades que està vuit el contenidor i la veritat es que els
costa. S'està preparant una campanya important de conscienciació respecte a
horaris i respecte a la separació de residus que te que haver-hi i de..., bé, es
educació ciutadana. Vull dir, en queden fora, evidentment en queden fora, però
que també es culpa de tots.
Sra. López.- Molt be. I ara un parell de precs. Demanem a l'Ajuntament que a
la cessió de terrenys o edificis a la Generalitat, Estat o altres organismes
oficials s'inclogue una clàusula de revisió de titularitat en cas de venda o
privatització, o s'indemnitce pel seu valor al preu de mercat degudament
actualitzat.
Sr. Alcalde.- Ho veurem administrativament com es pot fer, si es pot fer.
Sra. López.- El 2008 farà 800 anys del naixement del rei Jaume I. A Vinaròs no
tenim cap monument que recorde que fou el que va posar les bases del nostre
país, per lo tant, demanem fer-ne una a la seua memòria.
Sr. Alcalde.- La veritat, es un prec, però jo demanaria als veïns de Migjorn que
es fes una proposta, que passarà a l'Ajuntament, la passaríem a Cultura i
evidentment s'atendria i s'estudiaria. Alguna pregunta més?. Regidor senyor
Castejón.
Sr. Castejón.- Gràcies senyor Alcalde. Son preguntes que sobre la marxa i
d'algunes declaracions que ha fet vostè en els darrers dies i concretament
alguna manifestació que ha fet ara mateix. Ha fet referència a un protocol que
te que firmar, suposo que entre els sectors involucrats en el Port de Vinaròs i en
el mateix Ajuntament, i suposo que la Direcció General de Ports. La pregunta
es molt concreta, al marge de (canvi de cinta).
Sr. Alcalde.- (canvi de cinta) i mentres estàvem en un altra secretaria he estat
conversant llargament en el senyor Carlos Heleno, vull dir que, anar un altra
61
vegada a València preguntes?, anar més vegades a València?. Us
comuniquem per correu electrònic...
Sr. Castejón.- Li repeteixo la pregunta. Quantes vegades s'ha reunit en
reunions de treball en ell?.
Sr. Alcalde.- Jo treballo a l'Ajuntament de Vinaròs, no treballo a la Direcció
General de Ports. Es a dir, home, si estem comunicant-nos per correu
electrònic, si estem parlant per telèfon i si hi ha una relació correcta, doncs, no
he anat més al seu despatx.
Sr. Castejón.- Ja m'ha contestat la pregunta, no li demano res més. En algunes
de les coses que vostè ara ha fet referència també hauria d'escoltar als seus
companys, perquè la senyora Regidora d'Educació, ella ens anunciava, com
així es, ja hi han una sèrie d'ajudes que té establertes la Generalitat Valenciana
per a desplaçaments. Avui, vostè, vinga a l'invite i vinga a les ganes d'embolicar
la troca com moltes vegades fa. Mire, jo avui voldria centrar-me només en una
última declaració que va fer, crec que va ser a l'última roda de premsa, a tenor
d'una roda de premsa que evidentment vaig donar jo abans, concretament el
dia 29 d'octubre, en què vostè com Alcalde de Vinaròs es va permetre el luxe
de dir, i llijo textualment per no fer cap errada perquè està en castellà,
evidentment vostè les declaracions les va fer en valencià, diu “Castejón no se
entera de la película, para enredar dice cosas que no le están bien a un
diputado porque el plazo de finalización de este requerimiento y el poder
presentar un recurso para el Ayuntamiento finalizaba el 23 de octubre. El
Ayuntamiento no lo ha hecho efectivo”, decía Romeu. I després ens deia que
“confundir a la opinión pública es lo único que sabe hacer el señor Castejón”,
en definitiva, intentava dir que jo no coneixo com funcionen les coses. Jo
només li preguntaria, senyor Romeu, perquè estem al torn de precs i preguntes,
si vostè es creu que jo soc endeví?.
Sr. Alcalde.- Què vol que li digue?, un poquet, un poquet sí.
Sr. Castejón.- Perquè segons les seues declaracions deia que el termini per a
poder fer efectiu este requeriment s'acabava el dia 23 d'octubre, vostè no ho va
fer públic a ningú, la roda de premsa la dono el dia 29 d'octubre i vostè intueix
que jo he de saber quines son les seues intencions. Perquè de la mateixa
manera que vostè va actuar el dia que, casi casi diria en nocturnitat i alevosia,
va presentar el requeriment per que s'anulés, insisteixo, s'anulés l'adjudicació
de les obres del port i es redactés un nou projecte, ens vam tindre que
assabentar després, ni molt més el mateix dia senyor Romeu. Avui
precisament, avui, estava prevista i de fet s'ha fet la Comissió, però s'anulat,
s'ha retirat la proposició de llei que el grup parlamentari socialista va presentar
a les Corts Valencianes, en bon criteri, perquè les obres s'han tirat endavant, i
62
tot lo que nosaltres ja avui per avui vostès i nosaltres sabem. Però me refereixo
que no aprofite les rodes de premsa per a intentar embolicar la troca, que es
una forma de tergiversar la realitat...
Sr. Alcalde.- Però quina pregunta em fa?. Es que aquí son les 11:25 h de la nit
i diu, no he xupat càmara avui, ala, a vore. Faça la pregunta per favor i li la
contestaré.
Sr. Castejón.- Li faig la pregunta. Li faig la pregunta. Si vostè considera, es que
no vol que li ho explique, doncs be, si vostè considera que en el moment que va
presentar un requeriment per anular aquestes obres que estaven a punt de
començar en el Port de Vinaròs, perquè vostè considerava que, a lo millor en
un criteri o assessorat, que s'estava incomplint la legalitat vigent, hi ha hagut
alguna modificació des del moment en què vostè va presentar este requeriment
a ara que no hi ha fet us d'ell?, ha hagut alguna rectificació per part de la
Generalitat presentant els documents que vostè deia que feien falta?, si o no
senyor Romeu?.
Sr. Alcalde.- Clar que sí. No hi ha hagut cap modificació?. A vore, jo la veritat, i
no vaig a contestar directament però si que vaig a xupar càmara i a explicar.
Acabo de dir que hem tingut conversacions en el senyor Heleno correus
electrònics, s'han començat les obres, està tot pacífic i tot està funcionant bé i el
pluri personal del nostre diputat en la comarca i del Partit Popular ens vol tornar
a enfrontar en la Direcció General de Ports. Per favor, no ens diguen res.
Dixem-nos estar, dixem-nos parlar en el Director General de Ports. Que se
facen les obres i després vaiguen i diguen que vostès han sigut els grans
“artífices” que s'està fent l'obra al port. Apuntes tot el que vullga, a què “cuento”
be això?. Es que no ho entenc, no ho entenc. La veritat es que no ho entenc.
Pregunta.
Sr. Castejón.- Es que vostè, jo li he fet la pregunta, però vostè no me les vol
contestar. Repeteixo, si hi havia, si vostè va presentar un requeriment per
anular una adjudicació d'obra i que es pugues portar a terme, segons vostès, un
nou projecte, perquè s'incomplia la legalitat vigent, perquè segons vostè
faltaven informes. La pregunta es molt senzilla, de la mateixa manera que van
actuar llavors han actuat ara, perquè no hi ha hagut cap aportació d'informes
que vostè demanava. Per tant, jo deduixo, deduixo, que no era un intent de
restablir la legalitat si no simplement era un intent d'entorpir i que el projecte del
port no tirés endavant. Li ho dic així, i li ho dic sincerament perquè ho penso
així. Si vostè considera, senyor Romeu, escoltem...
Sr. Alcalde.- Em pot fer la pregunta?. Mire, vaig a dir-li a vostè que es tan
legalista, llisge el reglaments orgànic de l'Ajuntament. Les preguntes son
directes i les contestacions també, i las preguntas no admiten debate. Pregunte.
63
Sr. Castejón.- Doncs li faig la pregunta. Què volien fer vostès en el
requeriment, restablir la legalitat o simplement anular o entorpir un projecte que
ja estava licitat i que estava a punt de començar?.
Sr. Alcalde.- Lo que volíem era defensar els interessos de tots els
vinarossencs. Punto y final. Hi ha alguna altra pregunta?.
Sr. Castejón.- Sí, la pregunta es que deduixo de les seues paraules que vostè
considera que el Partit Popular en les nombroses gestions que ha portat a
terme, bé...
Sr. Alcalde.- Per favor, pot fer la pregunta?.
Sr. Castejón.- Sí, sí, li dic, però em deixarà que li face una mica de preàmbul.
En les nombroses gestions que ha portat a terme en correu electrònic com
vostè deia, aportant i replegant les peticions dels sectors involucrats
directament a la Direcció General de Ports, assistint en reunions personals en
el Director General de Ports, si vostè considera que això no es defensar els
interessos d'este poble, doncs mire, apaga i vámonos. Perquè ens considerem
com a mínim, com a mínim que ho hem defensat tan bé o millor que vostè.
Sr. Alcalde.- Quina pregunta m'ha fet?.
Sr. Castejón.- Si vostè considera que les nostres gestions no ha significat la
millora i la defensa dels interessos d'este poble.
Sr. Alcalde.- No.
Sr. Castejón.- Doncs mire, ho sento molt, discrepe totalment. I el temps, a lo
millor, al Partit Popular ens donarà la raó.
Sr. Alcalde.- Alguna pregunta més?. S'alça la sessió.
L’alcalde aixeca la sessió a les vint-i-tres hores i cinquanta-cinc minuts del dia
tretze de novembre de dos mil set, de la qual cosa, com a secretari accidental,
estenc aquesta acta amb el vist i plau del Sr. alcalde.
El secretari acctal.
Jordi Romeu Granados
64
Vist-i-plau
L’alcalde
Jorge Romeu Llorach

Descargar - Ajuntament de Vinaròs

Transcripción

Documentos relacionados

aviso concejalia educacion

Elísabet Fernández Millán

Imprimir ficha de inmueble en pdf