COP 16 - SOCIALCARBON

Transcripción

Views & Visiones
COP 16
Views & Visiones
Conceição Praun
1
Views & Visiones
Deberíamos ser bendecidos y provistos con algo
de consciencia acerca del impacto que tienen
nuestras acciones en el medio ambiente.
¿Quién se siente responsable de esto?
La Autora
2
Views & Visiones
Contenido
Presentación
Capítulo 1
Pág 11. Frases Célebres
Pág 27. ¿Qué es la COP16 / CMP6?
Discursos de Inauguración
Pág 31. Sr. Felipe Calderón
Presidente de México.
Pág 47. Sra. Patricia Espinosa
Presidenta de la COP 16
Discursos, Seguimiento de las
Reuniones de Alto Nivel
Pág 56. Sr. Ban Ki-Moon
Secretario General, Naciones Unidas.
3
Views & Visiones
Pág 65. Sra. Christiana Figueres
Secretaria Ejecutiva de la UNFCCC.
Capítulo 2
Pág 72. Delegación Mexicana
Pág 74. Diálogos
Pág 119. Delegados y Asistentes
Pág 126. Diálogos
Pág 334. Opiniones sobre la COP 16 y Medio Ambiente
Pág 336. Diálogos
Pág 348. Glosario
Pág 355. Perfíl de la Autora
Galería
Recorrido
4
Presentación
5
Views & Visiones
Views & Visiones
Es claro para mí que existe la necesidad de tener una comprensión
profunda de las posibles consecuencias del impacto generado por las
visiones antropogénicas traducidas en acciones.
El recorrido en esta COP16 me motivó a registrar los puntos de
vista del público y de los participantes en cuanto a los escenarios
de explotación del cambio climático a nivel mundial, y después
darles seguimiento; varios de esos puntos de vista son muestra
de la inquietud por esta crítica situación. Sin embargo, este relato
está basado en la conciencia actual de la gente sobre las cuestiones
climáticas, económicas y políticas a nivel mundial.
Me gustaría expresar mi gratitud a los que amablemente me
brindaron su tiempo con el fin de dar sus puntos de vista en estas
importantes cuestiones ambientales, sociales y naturales; ya fuera
en entrevistas o en conversaciones furtivas que terminaron por
conformar el diálogo.
Éste ha sido un gran reto debido a sus diversos puntos de vista,
pero el perfil de todos ellos es muy claro: están divididos en cuanto
a sus preocupaciones e intereses, donde las visiones fundamentales
parecen esparcirse en diferentes direcciones.
En estos diálogos, se muestran distintas perspectivas sobre los temas
de el cambio de uso de suelo y la silvicultura; sobre el intercambio
6
Views & Visiones
de emisiones, mecanismos verdes, gases de efecto invernadero,
emisiones antropogénicas, etc.
Los actores aparecen en orden alfabético sin ningún tipo de
diferencia de rango; sin embargo, en el caso de los miembros de la
Delegación Mexicana, estos se encuentran en un capítulo aparte, por
la sencilla razón de que son los anfitriones del evento.
También quiero señalar que las entrevistas fueron efectuadas en
inglés y en español, y las palabras grabadas han sido reproducidas
en este trabajo de la manera más precisa posible. Algunas personas
se resistieron a compartir su punto de vista; sin embargo, veremos
una sección de anónimos donde unos pocos aceptaron, aunque
prefirieron permanecer en el anonimato. Me gustaría recordar que
la COP16, sus eventos paralelos y otros eventos alternos estuvieron
ubicados en lugares distintos.
Las negociaciones oficiales se llevaron a cabo en la sede del Hotel
Moon Palace; los eventos paralelos también basados en conferencias
y exposiciones tuvieron lugar en el Cancunmesse y la Villa del
Cambio Climático. Hubo eventos alternos en la Vía Campesina, en
el estadio Kuchil Baxal – Espacio Mexicano (foro campesino) y en
Klimaforum10 en Polo El Rey, Puerto Morelos. En cada uno de estos
espacios se dieron los diálogos.
7
Views & Visiones
Días después de terminar la COP16 llegué a la Ciudad de México
con la intensión de seguir escuchando; algunos de los participantes
son integrantes de la Delegación Oficial que con sus voces
representaron al país.
Así se dieron más conversaciones, donde los actores contribuyeron
con sus puntos de vista, para enriquecer este resumen de carácter
testimonial y visual.
8
Views & Visiones
Capítulo 1
Pág 11. Frases
Pág 27. ¿Qué
Célebres
es la COP16 / CMP6?
Pág 30. Discursos
Pág 31.
de Inauguración
Sr. Felipe Calderón
Presidente de México
Pág 47.
Sra. Patricia Espinosa
Presidenta de la COP 16
9
Views & Visiones
Pág 55. Discursos
seguimiento de las
Reuniones de Alto Nivel
Pág 56.
Sr. Ban Ki-Moon
Secretario General de las Naciones Unidas
Pág 65.
10
Sra. Christiana Figueres
Secretaria Ejecutiva de la UNFCCC
Views & Visiones
Frases célebres
11
Views & Visiones
¿Por qué esta magnífica tecnología científica,
que ahorra trabajo y nos hace la vida más fácil,
nos aporta tan poca felicidad? La repuesta
es esta simplemente: porque aún no hemos
aprendido a usarla con tino.
Albert Einstein (1879-1955)
Científico Alemán nacionalizado estadounidense
12
Views & Visiones
El hombre no ha sabido organizar un mundo
para sí mismo y es un extraño en el mundo
que él mismo ha creado.
Alexis Carrel (1873-1944)
Biólogo y Médico Francés
13
Views & Visiones
El hombre ha hecho de la Tierra un infierno
para los animales.
Arthur Schopenhauer (1788-1860)
Filósofo Alemán.
14
Views & Visiones
Como flores hermosas, con color, pero sin
aroma, son las dulces palabras para el que no
obra de acuerdo con ellas.
Buda - Siddhartha Gautama (563 AC- 486 AC)
Fundador del Budismo
15
Views & Visiones
Si ya sabes lo que tienes que hacer y no lo haces
entonces estás peor que antes.
Confucio - KUNG FUTSÉ (551 AC- 478 AC)
Filósofo Chino
16
Views & Visiones
Para que el que cree no es necesaria
ninguna explicación: para el que no
cree toda explicación sobra.
Franz Werfel (1890-1945)
Novelista, Poeta y Dramaturgo Austríaco.
17
Views & Visiones
Creo que los animales ven en el hombre un
ser igual a ellos que ha perdido de forma
extraordinariamente peligrosa el sano
intelecto animal, es decir, que ven en él al
animal irracional, al animal que ríe, al
animal que llora, al animal infeliz.
Friedrich Nietzsche (1844-1900)
Filósofo Alemán
18
Views & Visiones
Lo que sabemos es una gota de agua;
lo que ignoramos es el océano.
Isaac Newton (1642-1727)
Matemático y Físico Británico
19
Views & Visiones
No basta saber, se debe también aplicar. No es
suficiente querer, se debe también hacer.
Johann Wolfgang Goethe (1749-1832)
Poeta y Dramaturgo Alemán
20
Views & Visiones
Actúa en vez de suplicar. Sacrifícate sin
esperanza de gloria ni recompensa! Si quieres
conocer los milagros, hazlos tú antes. Sólo así
podrá cumplirse tu peculiar destino.
Ludwig van Beethoven (1770-1827)
Compositor y Músico Alemán
21
Views & Visiones
Si supiera que el mundo se acaba mañana, yo,
hoy todavía, plantaría un árbol.
Martin Luther King (1929-1968)
Ministro Bautista y Activista Estadounidense
22
Views & Visiones
Un país, una civilización se puede juzgar por la
forma en que trata a sus animales.
Mahatma Gandhi - Mohandas Karamchand Gandhi (1869-1948)
Político y Pensador Indio
23
Views & Visiones
No tenía miedo a las dificultades: lo que la
asustaba era la obligación de tener que escoger
un camino. Escoger un camino significaba
abandonar otros.
Paulo Coelho (1947)
Escritor Brasileño
24
Views & Visiones
A veces sentimos que lo que hacemos es tan solo
una gota en el mar, pero el mar sería menos si
le faltara una gota.
Madre Teresa de Calcuta (1910-1997)
Misionera Yugoslava nacionalizada India
25
Views & Visiones
“¿Acaso en verdad se vive en la tierra?
No para siempre en la tierra,
Solamente un poco aquí.
Aunque sea jade, se rompe.
Aunque sea oro, se hiende.
Y el plumaje de quetzal se quiebra.
No para siempre en la tierra,
Solamente un poco aquí.”
Netzahualcóyotl deTexcoco (1402 – 1472)
Rey y Poeta - Civilización Azteca
26
Views & Visiones
¿Qué es la COP16 / CMP6?
27
Views & Visiones
La COP16/CMP6 es la 16ª Edición de la Conferencia de las
Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el
Cambio Climático, y la 6ª Conferencia de las Partes actuando como
‘Reunión de las Partes del Protocolo de Kyoto’.
Se entiende por ‘Partes’ a aquellos Estados Nacionales que
firmaron y ratificaron esos dos tratados internacionales,
obligándose a observar y cumplir su contenido en materia de
cooperación internacional en contra del cambio climático.
La Convención Marco cuenta con 194 Estados Parte y el Protocolo
de Kyoto con 184.
De acuerdo con el Artículo 7 de la Convención, la Conferencia de
las Partes, en su calidad de órgano supremo, tiene como mandato
adoptar las decisiones necesarias para promover su aplicación eficaz.
El nombre COP hace referencia en idioma inglés a las reuniones de las
Partes de numerosos tratados internacionales: “Conference of the
Parties”; sin embargo, debido a la relevancia del tema dentro de la
agenda internacional, el nombre COP se relaciona con el cambio
climático.
Es el Secretariado de la Convención quien organiza las
convenciones de conformidad con los estándares de las reuniones
de Naciones Unidas. Adicionalmente, a lo largo del año, los
28
Views & Visiones
participantes llevan a cabo sesiones de trabajo preparatorias en
diferentes sedes.
‘La Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático’ contempla dos categorías generales de participantes: los
Estados Parte y los Observadores.
Estos últimos se dividen en Organizaciones Intergubernamentales
y Organizaciones No Gubernamentales (Artículo 7, apartado
6), las cuales deben registrarse y acreditarse ante el Secretariado
de la Convención para poder participar en las Conferencias;
únicamente los representantes de organizaciones admitidas pueden
asistir a las sesiones de los órganos de la Convención en calidad de
Observadores.
Las conferencias se celebran anualmente entre los meses de
Noviembre y Diciembre, y en el año 2010 las Conferencias se
celebraron en Cancún, México.
29
Views & Visiones
Discursos de Inauguración
30
Pág 31. Sr.
Felipe Calderón
Pág 47. Sra.
Patricia Espinosa
Presidenta de la COP16
Views & Visiones
Sr. Felipe Calderón
Mexicano,
Inauguración de la XVI Conferencia
Internacional sobre Cambio Climático,
COP16/CMP6
29.11.2010, 10:30 am
Moon Palace, Cancún
31
Views & Visiones
En nombre del pueblo y del gobierno de México les doy la más
cordial bienvenida a nuestro país y a esta XVI Conferencia de las
Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio
Climático, la COP16; y, al mismo tiempo, a la VI Conferencia de las
Partes del Protocolo de Kyoto, la CMP6.
Es un gran honor para México ser anfitrión de todos ustedes y ser
anfitrión de este evento. A los mexicanos nos gusta que nos visiten y
siempre, siempre abrimos las puertas de nuestra casa a los amigos.
Estoy seguro, amigas y amigos, que estas Convenciones marcarán
un hito en la orquestación de acciones conjuntas de la humanidad
contra el cambio climático.
Los recibe un país que, como todos los de la región, es de los que
más padece los efectos del cambio climático. Este año2010, por
ejemplo, ha sido particularmente grave: México ha sufrido una de
las temporadas de lluvias y huracanes más intensas de las que se
tenga registro; después de haber sufrido, en 2009, la segunda peor
sequía en 60 años.
Las precipitaciones acumuladas en regiones como Tabasco, en la
Cuenca del Grijalva, prácticamente fueron, este año, más del doble
del récord histórico que se había registrado.
Tormentas tropicales y huracanes como Alex, Frank, Karl y la
32
Views & Visiones
Tormenta Tropical Matthew, ocasionaron la pérdida de vidas
humanas y causaron importantes daños a la infraestructura y a
decenas de miles de viviendas, particularmente de la gente más
pobre.
En México, desafortunadamente este año murieron más de 60
personas a consecuencia de estos fenómenos pero, en Guatemala,
nuestro país hermano, vecino y amigo, murieron más de mil personas
este año a consecuencia de los efectos de los desastres naturales.
El cambio climático ya es una realidad, y está teniendo muy
graves consecuencias para nosotros y para todo el planeta,
porque también hemos sido testigos de varios eventos climáticos
extremos este año.
Sequías sin precedentes en África; inundaciones no vistas en
Pakistán; los peores incendios en lugares que se consideran
nevados, como son, precisamente, los que se tuvieron este año
en Rusia. Fenómenos que afectan, como siempre, a la gente más
pobre y la hace todavía más pobre.
El cambio climático nos ha empezado a cobrar los fatales errores que,
como humanidad, hemos cometido en contra del medio ambiente.
Por eso, durante las próximas dos semanas aquí, en Cancún,
los ojos del mundo estarán puestos en ustedes. La humanidad
33
Views & Visiones
entera estará atenta a los resultados que logremos aquí los
representantes de las casi 200 naciones participantes, y todos
ustedes, insisto, bienvenidos.
Esto significa, que no estaremos solos, no estaremos solos
negociando. Aquí en Cancún estarán de alguna manera, aquí
adentro, a nuestro lado, miles de millones de seres humanos que
desean que cada uno de nosotros hable no sólo en nombre de sus
propios intereses como país desarrollado o en desarrollo, sino que
hable en nombre de la humanidad entera, de la gente que está
padeciendo los estragos del cambio climático, de los científicos,
de los ambientalistas, de los indígenas que viven en los bosques y
en las selvas del mundo.
Que hable cada uno en nombre de las nuevas generaciones, de las
niñas y los niños que no merecen esto, y que esperan y merecen
una respuesta clara frente al futuro.
Así que, déjenme pedirles que cuando estemos negociando
tengamos en cuenta esto: Más que hablar a nombre de las naciones
que representamos, recordemos que aquí somos responsables de lo
que le ocurra a miles de millones de seres humanos en el futuro.
Al negociar, pensemos en los niños, pensemos en los que vienen,
pensemos en ellos, sin distinción de color ni de fronteras, porque el
cambio climático y sus efectos tampoco distinguen ni color ni fronteras.
34
Views & Visiones
Tengamos presente que además de ser representantes de nuestros
gobiernos, somos madres, padres o abuelos de las generaciones
de seres humanos que el día de mañana juzgarán la respuesta de
nuestra generación al desafío evidente del calentamiento global.
Todos los pueblos del mundo, sin excepción, tenemos derecho
a un ambiente sano. Desde hace más de tres décadas, el medio
ambiente ya es parte de los llamados Derechos Humanos de
Tercera Generación. Y por eso todas las naciones debemos
hacerlo valer como eso, como un derecho humano, ya que se trata
de un tema que incide sobre la vida a escala universal.
Este es un tema que nos demanda -como humanidad- un esfuerzo
a nivel global, porque de ello depende, en buena parte, la viabilidad
de ésta, nuestra civilización del Siglo XXI; es también, sin duda,
símbolo de nuestra responsabilidad con las generaciones por venir.
Por otra parte, tenemos el privilegio de vivir en una época de
profundos, impredecibles y fascinantes retos; sin embargo, el
cambio climático es quizá el más grande de ellos. Es un problema
típico del Siglo XX y del XXI, ya que como la mayoría de los
retos que definen nuestra época, insisto, no reconoce fronteras
ni geografías políticas. La atmósfera de la Tierra es de todos;
es indiferente a la soberanía de los Estados, a las ideologías
políticas, a las fronteras o a los intereses particulares; es,
precisamente, atmósfera común.
35
Views & Visiones
Y sería una tragedia que nuestra incapacidad de ver más allá de los
intereses personales, de grupo o incluso nacionales nos hiciera fallar
al momento de enfrentar este reto.
Así que, en este terreno no puede haber rivalidades, porque el
desafío es común. Hay un solo reto, como también hay una sola
especie humana y una sola Tierra.
Copenhague logró varias cosas muy importantes. Atrajo la atención
de las naciones y sus gobiernos al más alto nivel, en torno al tema del
cambio climático. Con ello captamos el interés de amplios sectores
de la sociedad.
De ese esfuerzo han derivado, también, compromisos
voluntariamente asumidos por varios países que es necesario
valorar en su justa dimensión. Independientemente de las opiniones
sobre tal reunión, el hecho es que hay en el mundo una nueva ola
de conciencias sobre el cambio climático, que nos urge a todos
nosotros a concretar acciones inmediatas.
Por otra parte, somos conscientes de que éste es un proceso de
negociación muy complejo. Coincidir y llegar a acuerdos a una
escala global es siempre un desafío de incalculables dimensiones.
Si alcanzar un acuerdo entre dos naciones con intereses de
alguna manera es de por sí muy difícil, ya no digamos alcanzar
36
Views & Visiones
acuerdos entre 200 naciones. Alinear tantos intereses de Estados
soberanos en torno a una causa común es un hecho de la mayor
trascendencia que, por su complejidad, toma tiempo, como lo ha
tomado. No debemos perder eso de vista.
Es cierto que cuando uno ve los retos compartidos que
enfrenta hoy la humanidad: el cambio climático, la pobreza, la
criminalidad, la violencia, las pandemias, la guerra, el terrorismo,
el fundamentalismo, la intolerancia, la lucha por los derechos
humanos, la lucha por los derechos de las mujeres y de los niños,
a veces es difícil saber cuál es exactamente la prioridad.
Pero en el fondo, todos estos retos son sólo síntomas de un
desafío más profundo. A medida que nuestra civilización es más
global, urge que con mayor prontitud encontremos la manera
de ponernos de acuerdo en todos estos temas. Refleja, también,
el hecho de que aún estamos aprendiendo cómo ponernos de
acuerdo como especie, como planeta; acuerdos que hoy son más
urgentes que nunca.
Señoras y señores participantes, nuestra relación con la
naturaleza está llegando a un punto crítico: O cambiamos nuestra
forma de vida para detener el cambio climático, o el cambio
climático va a alterar de manera permanente la forma de vida de
esta civilización, y no será para bien.
37
Views & Visiones
Las pruebas científicas de lo que está ocurriendo, como ya han
expuesto nuestros estimados y admirados amigos, el Doctor
Pachauri y el Doctor Molina, son contundentes.
Primero. Se ha demostrado que el calentamiento global realmente
está ocurriendo. El calentamiento global es una realidad y se
muestra tanto en la temperatura promedio de la Tierra, como en la
temperatura promedio de los mares que, como ellos dijeron, sigue
incrementándose.
Segundo. Al mismo tiempo, se ha registrado un aumento en los
niveles de emisión de bióxido de carbono en todo el mundo, como
consecuencia lógica del surgimiento de la era industrial.
Tercero. La ciencia ha encontrado una clara correlación positiva
entre la creciente concentración de bióxido de carbono y el
calentamiento global, estos dos fenómenos que he comentado.
Cuarto. El calentamiento global, que provoca el cambio climático,
a su vez está asociado con un sinnúmero de desastres naturales que
ya están ocurriendo en el mundo y, desde luego, en nuestro México.
Y quinto. Cada vez son más costosos los efectos del cambio
climático, tanto en vidas humanas como en infraestructura, en
especial, en las economías más vulnerables y menos desarrolladas.
38
Views & Visiones
Cuesta menos enfrentar ahora el cambio climático que enfrentar
después, en términos económicos, las consecuencias de no haberlo
frenado a tiempo.
Si no tomamos medidas concretas, si no tomamos medidas decisivas
de inmediato, los efectos negativos empeorarán y las consecuencias
económicas, sociales y ecológicas serán devastadoras en el futuro.
Somos conscientes de la urgencia con la que debemos actuar.
Desde los años 70, en el seno del Club de Roma, se hablaba ya de
dos grandes brechas que se han ensanchado y que verdaderamente
ponen en peligro la viabilidad de la humanidad: La brecha entre el
hombre y la naturaleza, y la brecha entre el Norte y el Sur -los ricos
y los pobres-. Y desde entonces, es clara la necesidad de reducir
ambas brechas, a riesgo, insisto, de poner en predicamento el futuro
de la civilización misma.
Hoy sabemos que la única manera de cerrar las brechas es
cerrándolas juntos. Por qué, entonces, la humanidad no ha sido
capaz de alcanzar acuerdos profundos en este tema para resolver el
problema.
A mi juicio, no hemos alcanzado estos acuerdos porque aún
seguimos atrapados en un dilema, en un falso dilema, diría yo, en
el dilema que dice que tenemos que escoger entre el crecimiento
económico o la preservación del medio ambiente:
39
Views & Visiones
escuchar todas las voces, no sólo de los gobiernos, también las
voces de los grupos y de los sectores, como el empresarial o las
organizaciones de la sociedad civil.
México ha procurado crear un ambiente incluyente y
transparente, que recobre la confianza de unos y otros, y propicie
los acuerdos que son urgentes.
Hasta el momento, hemos logrado avances significativos
en muchas áreas que nos permitirán implementar acciones
inmediatas; sin embargo, hay otras áreas, lo sabemos, en las
que se requieren trabajar mucho más y se requiere un mayor
consenso para garantizar avances reales en estas Conferencias.
En Cancún tenemos la oportunidad de avanzar sustancialmente
hacia una nueva era del combate al cambio climático.
Les propongo que busquemos adoptar un paquete amplio y
equilibrado de decisiones, comenzando así una nueva era de
acciones globales eficaces para hacer frente a este desafío.
Para lograr avances significativos debemos trabajar en tres vías
que son paralelas:
En la vía diplomática. Con tratados y con acuerdos entre las
naciones.
40
Views & Visiones
O combatimos el cambio climático o combatimos la pobreza en la
que viven muchos de nuestros pueblos.
Sin embargo, como comento, este dilema no existe: es un falso
dilema, porque es perfectamente posible lograr un crecimiento
económico sustentable y, al mismo tiempo, combatir la pobreza.
Es perfectamente posible reducir las emisiones de gases de
efecto invernadero y, al mismo tiempo, no sólo sostener el
crecimiento económico, sino incluso, encontrar nuevas formas
de productividad, de crecimiento y de generación de empleos
en el desarrollo verde, en el crecimiento verde: en el desarrollo
sustentable.
Simona, representante de su comunidad Tzeltal, en Los Altos de
Chiapas, a mi juicio, me ha dado una gran lección: Ella, con sus
alfareras, están reponiendo sus bosques y, al mismo tiempo, están
mejorando su propia técnica para la alfarería que producen.
Sé que en todo el mundo se pueden reproducir los ejemplos en los
cuales se puede cerrar, al mismo tiempo, la brecha con la naturaleza
y la brecha de la pobreza: Esa es la ruta del desarrollo sustentable.
La clave, amigas y amigos, para poder enfrentar este problema, es
cerrar las dos brechas al mismo tiempo: la de la naturaleza y la de la
pobreza.
41
Views & Visiones
La clave está en encontrar el camino verde, la ruta del
crecimiento verde: el desarrollo sustentable.
Si logramos encontrar la fórmula mediante la cual con una
misma acción combatamos el cambio climático y al mismo tiempo
la pobreza, habremos despejado el camino a seguir para la
humanidad. Esa ruta existe y debemos explorarla entre todos.
Y son muchas las pistas que ya nos indican por dónde caminar.
Una, por ejemplo, es, precisamente, los mecanismos para reducir
la emisión que viene de la deforestación y la degradación de
suelos, los Mecanismos REDD, que estoy seguro de que ahora
jugarán un papel muy importante en esta discusión.
Otra pista nos la da la tecnología eficiente, que nos permite
producir lo mismo o más con mucho menos consumo de energía y
mucho menos emisiones, y tantas, tantas cosas más.
Aquí, en Cancún, tendremos que ponernos de acuerdo, no sólo
para seguir esas pistas, sino, también para encontrar la manera de
financiar el desarrollo sustentable, especialmente para los países
más pobres y más vulnerables.
Estas Conferencias, señoras y señores, comienzan después de un
amplio proceso de negociaciones en el que los grupos de trabajo,
el país anfitrión y los países organizadores, se han esmerado en
42
Views & Visiones
En el ámbito científico. Comprendiendo los datos, investigando
estrategias de mitigación y adaptación, y especialmente
profundizando en la tecnología verde y su transferencia hacia los
países más necesitados.
Pero lo más importante es que también debemos trabajar en el
frente humano, en la movilización de personas, de recursos y
de voluntades; en las acciones y conductas que cada una o cada
uno de nosotros asume en su vida diaria, desde una pequeña
comunidad indígena metida en la sierra, hasta una gran ciudad,
quizá la más grande del mundo.
Estas acciones pueden ser pequeñas individualmente, pero
colectivamente pueden cambiar el planeta y eso se está
demostrando. El comportamiento humano es el que ha acelerado
el cambio climático, y sólo el comportamiento humano puede
frenarlo, y esperemos que un día logre vencerlo.
Si unimos nuestros esfuerzos y alineamos nuestras aspiraciones,
la humanidad tendrá el poder de hacer un gran bien, no sólo un
gran daño. Y cuando digo: nosotros, no me refiero a nosotros como
representantes oficiales de cada país, sino como responsables del
planeta, como padres y ancestros de las futuras generaciones.
El trabajo en esta vertiente -la del frente humano, la de las
acciones concretas de la gente- termina siendo el más importante
43
Views & Visiones
de todos, porque más allá de nuestras propias limitaciones y
restricciones políticas como gobernantes, debemos permitir y
propiciar el despertar de la gente en nuestros pueblos; y que esa
gran energía que surge del corazón humano, movilice a las personas
y los recursos disponibles, y que termine también moviendo al
mundo entero.
Justamente por esa razón, hemos propuesto una nueva iniciativa
este año en Cancún: la Conferencia de Comunicación sobre Cambio
Climático.
Nuestro trabajo sobre tratados y sobre ciencia, por supuesto, debe
continuar. La ciencia debe acelerar su paso, pero también nosotros
debemos ser mucho más eficaces para comunicar las implicaciones
del cambio climático, para transmitir con claridad los efectos del
tema a nivel de la población y para llamar a la acción colectiva,
porque sólo así multiplicaremos el gigantesco poder de la gente para
sanar al planeta.
Señoras y señores.
Detener el cambio climático es un verdadero reto y hay sólo un
poder capaz de enfrentarlo: el poder de la humanidad misma.
Doscientos líderes, mil científicos, podrán llegar a un acuerdo, pero
al final, sólo los siete mil millones de seres humanos -que ya somosson los que poseen la fuerza para hacer el cambio.
44
Views & Visiones
Luchar contra el cambio climático implica, en última instancia,
incrementar la comprensión y obtener el apoyo de esos siete mil
millones de nosotros.
Aprovechando ese deseo de trabajar juntos, el deseo de dar
todos a nuestros hijos y a nuestros nietos, sea cual sea su raza,
nacionalidad, color o credo, una vida mejor que la nuestra, la
libertad de soñar, de trabajar, de aprender; la libertad de llegar a
ser padres y abuelos ellos mismos, también.
Trabajemos en los tratados, en la diplomacia, en los acuerdos
de las Conferencias; trabajemos en la ciencia, pero debemos
trabajar, sobre todo, en movilizar el poder colectivo de la
humanidad. Ésta es nuestra mejor esperanza y nuestra mayor
apuesta, la que saca lo mejor de nosotros.
Si tenemos éxito, no sólo ganaremos al enfrentar el reto del
cambio climático, sino que daremos un paso gigante contra el reto
más grande de nuestra época: el de aprender a entendernos, el
de aprender a manejarnos como planeta y como especie, porque
sólo así podremos sentir que somos pasajeros del mismo planeta.
Porque sólo así podremos sentir realmente que comenzamos
a ser merecedores del extraordinario privilegio compartido
que significa ser un ser humano. El privilegio de estar vivos: el
privilegio de habitar aquí, ahora, de gozar y compartir nuestra
Tierra.
45
Views & Visiones
El mundo espera y espera una respuesta responsable de todos
nosotros. A nosotros nos toca demostrar si en Cancún fuimos sólo
capaces de cubrir un expediente de desacuerdos o simulaciones,
o si pudimos iniciar, verdaderamente, una nueva etapa de acción
frente al cambio climático.
Trabajemos, y trabajemos con el corazón para que nuestros
descendientes, algún día, nos recuerden lo que logramos, por lo
que logramos aquí, en Cancún.
Trabajemos también con la inteligencia y con el alma para
encontrar una visión común del futuro, para que nuestra
imaginación y la generosidad del espíritu no se deje vencer por
el egoísmo, ni permita anteponer los intereses parciales a las
necesidades del planeta y de las futuras generaciones.
El mundo afuera está esperando que actuemos correctamente.
Yo sé que ustedes están aquí, precisamente, porque compartimos
todos que habrá un mundo y un futuro distinto y mejor a partir
de lo que aquí se acuerde.
Muchas gracias y bienvenidos todos, nuevamente, a nuestro
México.
46
Views & Visiones
Sra. Patricia Espinosa
Mexicana,
Presidenta de la COP16
Discurso de la Secretaria de Relaciones
Exteriores, Embajadora, durante la
sesión de apertura
29.12.2010
47
Views & Visiones
Delegados,
Señoras y señores:
Les agradezco profundamente la confianza que han depositado en mí
y, sobre todo, en México como anfitrión de esta importante reunión.
Como dijo hace unos minutos el Presidente Felipe Calderón, para
nuestro país es un gran honor asumir la responsabilidad de presidir
este encuentro que tiene como propósito forjar entendimientos
y adoptar acciones para combatir la amenaza que representa el
cambio climático para la humanidad.
En nombre de México, les doy una vez más la más cordial
bienvenida a Cancún y a la Riviera Maya, una zona plena de
riqueza, no solo natural sino tamben cultural que espero tengan
oportunidad de conocer y disfrutar durante su estancia.
Quiero agradecer también a todos ustedes el gran apoyo que nos
han brindado, tanto a mí como al equipo mexicano, durante el
proceso preparatorio de este importante encuentro.
De manera especial, agradezco el apoyo de Sudáfrica y Dinamarca,
dos países que desempeñan un papel destacado en este proceso y
con los que México ha formado una ‘troika’ que busca propiciar
avances y facilitar el éxito de nuestros trabajos.
48
Views & Visiones
El cambio climático es, como sabemos todos nosotros,
extraordinariamente complejo. Es por ello que las deliberaciones
que la comunidad internacional ha realizado en torno a este
fenómeno se han extendido largamente y han abordado una gran
diversidad de aspectos.
Es preciso reconocer que ninguna decisión individual solucionará,
por sí misma, el problema del cambio climático de manera
definitiva. Se trata de un proceso que requiere innumerables
acciones en las más diversas áreas por parte de todos los países.
Tengo confianza en que aquí, en Cancún, con el esfuerzo de todos
nosotros, podemos y debemos lograr resultados significativos y
ambiciosos. Y por eso considero indispensable iniciar los trabajos de
la Conferencia con un claro sentido de urgencia.
Es el momento de adoptar acciones y producir resultados efectivos
para hacer frente a uno de los mayores retos que enfrenta la
humanidad: el cambio climático. Es el momento de unir fuerzas,
antes de que sea demasiado tarde.
Los representantes de los gobiernos de todo el mundo nos hemos
reunido aquí el día de hoy, conscientes de lo imperativo que es
reducir los impactos de esta amenaza, y así proteger nuestro
desarrollo y el bienestar de las generaciones presentes y futuras.
49
Views & Visiones
Nuestras respectivas sociedades están atentas a los resultados de
este encuentro. Son sus expectativas las que deben inspirar y guiar
los trabajos de esta conferencia.
Sé, como todos ustedes, que sólo podremos alcanzar los resultados
que buscamos si trabajamos juntos, en el marco de las Naciones
Unidas y del trabajo multilateral desarrollado por nuestras
naciones. Hoy está en juego la credibilidad del sistema multilateral.
Es preciso, con esta coyuntura, forjar compromisos concretos,
verificables y viables; compromisos que necesariamente implicarán
flexibilidad de cada uno de nosotros; compromisos que nos
permitan encontrar el común denominador y que representen
avances para la comunidad internacional en su conjunto.
Como en cualquier otra negociación, lograr estos compromisos
no implica renunciar a nuestras ambiciones. Significará, por
primera vez en muchos años, romper la parálisis y avanzar hacia la
resolución de este reto global.
Significará la demostración de que el diálogo de buena fe y la cooperación
son la vía para abordar los grandes temas de la humanidad.
El cambio climático tiene costos altísimos para mi país. México,
como muchos de sus países, es altamente vulnerable a los efectos
50
Views & Visiones
del cambio climático. El nuestro es un país en desarrollo y, por ello
comprendemos muy bien los problemas que enfrentan muchas
otras naciones representadas aquí.
La clave para el éxito de esta negociación es conciliar los legítimos
intereses individuales y unir esfuerzos para preservar un bien
colectivo de gran trascendencia.
Se trata de que todos los pueblos tengamos acceso a un desarrollo
sostenido, sustentable, que beneficie a nuestra generación y a las que
habrán de seguirnos. Se requieren resultados que se traduzcan en
acciones reales e inmediatas en el terreno.
Señoras y señores:
Quiero reiterar a todos ustedes que, con el invaluable apoyo
del Secretariado, México conducirá este proceso de manera
transparente e incluyente, como lo ha venido haciendo hasta ahora.
A lo largo de este año. Hemos trabajado de manera intensa para
fomentar la colaboración y la confianza, para explorar juntos de
manera transparente y abierta cómo podemos alcanzar resultados
concretos. Hemos dialogado, debatido e intercambiado opiniones.
Ha llegado el momento de que nuestras deliberaciones, que han sido
valiosas, rindan ahora frutos para todos.
51
Views & Visiones
Hoy, la adopción de paquete amplio y equilibrado de decisiones está
a nuestro alcance.
Estoy convencida de que las medidas que podamos y debamos
acordar constituirán un paso decisivo en la lucha contra el cambio
climático y que generarán incentivos indispensables.
Cancún ofrece la posibilidad de pasar por primera vez del discurso
a la acción en múltiples ámbitos: adaptación, financiamiento,
tecnología y reducción de emisiones derivadas de la deforestación
y la degradación forestal. Ello nos beneficiará a todos, y de manera
destacada a los países menos desarrollados y a los más vulnerables,
incluyendo a los países insulares y a quienes han venido sufriendo
inundaciones, procesos de desertificación, embates más frecuentes
de huracanes, y otros fenómenos climatológicos extremos.
Podemos, hoy, aquí, avanzar de manera equilibrada en todos los
pilares del Plan de acción de Bali. En algunas áreas, como es el caso
de mitigación, requerimos una renovada voluntad política para
alcanzar el objetivo último de la convención.
Podemos y debemos mejorar el marco para reportar nuestras
acciones, y así fomentar la confianza y la transparencia, pues no
se trata sólo de conocer lo que los demás hacen, sino también de
contribuir a que cada uno de nosotros, evalúe sus propias acciones y
52
Views & Visiones
las vaya adoptando paulatinamente.
Ese conjunto de acciones está frente a nosotros. Es indispensable
para generar las condiciones que nos permitan suscribir a la
brevedad un nuevo instrumento jurídicamente vinculante. Nuestros
acuerdos serán un enorme y significativo paso en la lucha contra el
cambio climático. Harán la diferencia en el terreno.
Los aliento a participar en las discusiones poniendo el mayor énfasis
posible en nuestros puntos de convergencia, en la manera de generar
resultados.
Los exhorto a negociar en el sentido amplio de la palabra y a
generar compromisos colectivos que se traduzcan en bienestar
compartido.
México está dispuesto a hacer su máximo esfuerzo para apoyar
las discusiones y lograr que juntos alcancemos esos compromisos y
acuerdos. Les hemos extendido nuestra hospitalidad y esperamos
que ustedes nos sigan brindando la confianza y el apoyo que nos han
demostrado a lo largo del año.
Les reitero mi apertura y mi disposición al diálogo y
al trabajo conjunto.
53
Views & Visiones
Aprovecho también para agradecer a Christiana Figueres, a
Margaret Mukahanana y a John Ashe por el intenso trabajo
que han llevado a cabo, y les reitero mi total apoyo al trabajo que
realizarán en Cancún.
Nosotros, los Estados parte, habremos de definir el resultado de las
discusiones y tendremos que asumir las consecuencias de nuestras
decisiones.
Debemos iniciar juntos en Cancún una nueva era de colaboración
para hacer frente al calentamiento global.
Muchas Gracias.
54
Views & Visiones
Discursos, Seguimiento de
las Reuniones de Alto Nivel
Pág 56. Sr.
Ban Ki-Moon
Secretario General de las
Naciones Unidas
Pág 65. Sra.
Christiana Figueres
55
Views & Visiones
Sr. Ban Ki-Moon
Surcoreano,
Secretario General de las Naciones Unidas
Observaciones a la Convención Marco de
las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático Reunión de Alto Nivel COP16
07.12.2010
56
Views & Visiones
Respetable Presidente Calderón
Distinguidos Jefes de Estado y de Gobierno
Sra. Figueres de la CMNUCC
Damas y caballeros,
Esta es la cuarta vez que me presentó ante ustedes desde que
me convertí en Secretario General de las Naciones Unidas. Ha
sido un largo viaje desde los apasionantes días en Bali, hasta la
búsqueda del progreso en Poznan y las expectativas no cumplidas
en Copenhague el año pasado. Y sabemos que nuestro viaje no
terminará aquí en México.
Sin embargo, no podemos permitir que el carácter permanente de
estas complejas negociaciones nos adormezca en cualquier tipo de
complacencia.
Como de costumbre, no podemos permitirnos que esto sea un
negocio, porque sería condenar a millones, más bien a miles de
millones de niños, mujeres y hombres de todo el mundo a horizontes
reducidos, y a futuros más cortos.
Cancún debe representar un gran avance. El estado actual de las
cosas no es suficiente.
57
Views & Visiones
La determinación debe ser nuestra consigna. El nuevo futuro debe
comenzar a tomar forma aquí. No hay ninguna opción real.
Aquí en Cancún, debemos avanzar.
Esta es una carrera de maratón, no una carrera corta de velocidad.
El cambio climático no se creó de un día para otro, y no va a
resolverse de un día para otro. Pero si trabajamos juntos, podemos
forjar una eficaz respuesta de largo plazo al cambio climático.
Cada país debe ser una parte de la solución. Cada país tiene un
papel que desempeñar.
Tenemos que actuar como naciones unidas, mostrando valentía,
sentido común y compromiso.
Estimados Señores,
Me doy cuenta de que todos se enfrentan a limitaciones políticas y
económicas en sus lugares de origen.
Sin embargo, estoy profundamente preocupado de que nuestros
esfuerzos hasta ahora han sido insuficientes... de que a pesar de
la evidencia, y de muchos años de negociación, aún no estamos
haciendo frente al desafío.
Estamos aquí por una razón, para proteger a las personas y al
planeta de un cambio climático descontrolado.
58
Views & Visiones
Para ello, tenemos que avanzar en estas negociaciones a nivel
mundial, y que a través de las acciones nacionales que cada uno de
ustedes tome en sus países se reduzcan las emisiones y aumente la
resistencia.
Cuanto más tardemos, más vamos a tener que pagar
económicamente, ambientalmente, y en vidas humanas.
Desde la conferencia de Bali hace tres años, la salud de nuestro
planeta ha seguido empeorando. Las emisiones mundiales de gases
de efecto invernadero siguen aumentando. El ritmo del cambio
climático inducido por el hombre está acelerando.
El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático –el IPCC, la voz del consenso sobre la ciencia climática con autoridad
mundial, ha advertido que las emisiones globales llegarán a
su nivel más elevado en la próxima década, y después deberá
disminuir considerablemente, si se quiere limitar el aumento de
la temperatura promedio global a dos grados por encima de los
niveles preindustriales.
Para lograr esto -y con suerte mucho más- necesitamos resultados
ahora, resultados que reduzcan las emisiones globales de efecto
invernadero, que fortalezcan nuestra capacidad de adaptación,
y que ayuden a crear un futuro más sostenible y próspero para
todos.
59
Views & Visiones
En particular, necesitamos resultados que ayuden a los pobres y a
los más vulnerables. Su situación debe figurar en primer plano.
Señores míos,
El año pasado, conocí a un adolescente de Bangladesh. Él me contó
cómo las lluvias torrenciales habían inundado su pueblo. Ríos de
lodo de la tierra deforestada casi arrastraron su casa. Al retirarse las
aguas; el cólera arrasó.
Él sobrevivió. Muchos otros no lo hicieron.
La historia de este hombre joven apunta a una verdad más grande:
No podemos mantener el progreso hacia los Objetivos de
Desarrollo del Milenio sin un progreso en el cambio climático.
No vamos a reducir la pobreza extrema sin enfrentarnos con la
creciente intensidad e imprevisibilidad de las tendencias climáticas
asociadas al cambio climático.
Nunca vamos a garantizar la seguridad de la energía -o la seguridad
internacional- sin la seguridad climática.
Ahora, más que nunca, tenemos que conectar los hilos del clima,
la pobreza, la energía, los alimentos y el agua. Estas cuestiones no
pueden abordarse de forma aislada.
Damas y Caballeros, el progreso tangible es posible aquí en
Cancún. El mundo está mirándolos para adoptar un conjunto
equilibrado de resultados.
60
Views & Visiones
No necesitamos un acuerdo final sobre todos los temas. Pero sí
necesitamos progreso en todos los frentes.
No podemos dejar que lo perfecto sea enemigo de lo bueno.
Ustedes pueden tomar decisiones importantes aquí en Cancún
sobre los bosques, la adaptación, la tecnología, y la creación de un
nuevo fondo para el financiamiento climático a largo plazo.
También necesitan avanzar en la mitigación, en el aseguramiento
de sus compromisos nacionales, en la rendición de cuentas y la
transparencia, así como en el aumento de la claridad sobre el futuro
del Protocolo de Kyoto.
Finalmente, las partes deberán ponerse de acuerdo en cómo -y
cuándo-, seguir adelante después de Cancún en temas aún en
discusión.
El sistema de la ONU ha generado movimiento en muchas de las
áreas.
En primer lugar, sobre la protección de los bosques, casi el 20%
de las emisiones globales proviene de la deforestación y el uso del
suelo. La decisión de avanzar con REDD Plus ofrecerá resultados
tangibles para el planeta, y para millones de personas cuyo sustento
e ingresos dependen de los bosques.
61
Views & Visiones
En materia de energía, una coalición de organismos de la ONU está
trabajando con el sector privado y los gobiernos para alcanzar los
objetivos individuales de acceso a la energía universal y reducciones
significativas en la intensidad energética en las próximas dos décadas.
Y en la financiación a largo plazo, mi Grupo Asesor de Alto Nivel
sobre el Financiamiento Climático concluyó que es difícil, pero
posible para los países desarrollados, alcanzar su meta de recaudar
$100 mil millones de dólares al año para el 1020, con el fin de apoyar
la acción climática en los países en desarrollo. Yo motivo a las Partes
a utilizar los resultados de Grupos como aportaciones para sus
negociaciones financieras sobre el clima.
Señores,
De Bogotá a Beirut, desde Dhaka a Durban, el sistema de las
Naciones Unidas está ayudando a los países a reducir el riesgo de
desastres y a la construcción de ciudades más resistentes.
En África Occidental, estamos ayudando a ampliar el acceso de la
energía rural a través de tecnologías de bajo carbono.
En Vietnam, estamos apoyando las iniciativas de comercio
ecológico que generan empleos e ingresos.
A medida que los países recorren el camino de las bajas emisiones,
Naciones Unidas puede ayudar a navegar por el laberinto de las
opciones de financiamiento e inversión.
62
Views & Visiones
Podemos proporcionar servicios de capacitación y asistencia
tecnológica, y suministrar las últimas herramientas y servicios de
evaluación del clima.
El sistema de Naciones Unidas puede, en poco tiempo, apoyarlo
para convertir las promesas en acciones.
Permítannos juntos dar los siguientes pasos en el camino hacia un
futuro más seguro, sostenible y próspero para todos.
El proceso de la CMNUCC es un componente esencial en nuestra
respuesta global. Pero en última instancia, el éxito se mide por
resultados, los resultados de estas negociaciones, y los resultados
obtenidos a través de las acciones de cada país para afrontar este reto.
La naturaleza no va a esperar mientras negociamos. La ciencia
nos advierte que la ventana de oportunidad para evitar un cambio
climático descontrolado pronto se cerrará.
El tiempo de esperar mientras observamos a todos los demás, ha
terminado.
El mundo -en particular los pobres y vulnerables- no pueden
permitirse el lujo de esperar el acuerdo perfecto.
Repito: No podemos dejar que lo perfecto sea enemigo de lo bueno.
63
Views & Visiones
Actuar ahora, realizar acuerdos y movimientos en tantos temas
como sea posible debe ser nuestro objetivo, aquí en Cancún.
Todos los países pueden - y deben- hacer más.
Corresponde a esta generación forjar un nuevo camino hacia la
prosperidad baja en carbono.
De la estufa casera a la fábrica, de las aulas a la salas de juntas
corporativas, y aquí en las salas de negociación de Cancún, todos
juntos podemos crear un futuro de energía limpia.
Esto requerirá nuestros mayores esfuerzos. Pero los riesgos valen la
pena.
La estabilidad de la economía global, el bienestar de sus ciudadanos
y la salud de nuestro planeta, todo esto y más depende de ustedes.
Confío en su liderazgo, su sentido de la flexibilidad y del
compromiso para hacer este mundo mejor para todos.
Gracias.
64
Views & Visiones
Sra. Christiana Figueres
Costarricense,
Declaración en el Segmento de Alto Nivel
07.12.2010
65
Views & Visiones
Respetable Presidente Calderón,
Honorables Presidentes y Jefes de Estado que engalanan este
encuentro con su presencia,
Secretario General de las Naciones Unidas, Sr. Ban Ki-moon,
Respetable Secretaria Espinosa,
Distinguidos Ministros, Embajadores, Delegados,
Señoras y Señores,
Quiero darles una calurosa bienvenida a la COP16 y CMP6 en
este espectacular Cancún. Nuevamente agradezco al Sr. Presidente
Calderón, a la Canciller Espinosa, al Secretario Elvira y a todos los
miembros de sus equipos por su tesonera dedicación a este proceso,
y por la manera tan transparente e inclusiva en que han conducido
estas deliberaciones.
Damas y Caballeros
La belleza del entorno en el que estamos trabajando no puede
ocultar el hecho de que los riesgos de esta conferencia en particular
son muy elevados. Los riesgos políticos son elevados debido a
que la eficacia y la credibilidad de su proceso intergubernamental
multilateral están en peligro; y los riesgos ambientales son elevados
debido a que rápidamente se nos está acabando el tiempo para
salvaguardar nuestro futuro.
66
Views & Visiones
Cuando se trata de medir nuestras acciones en la vida, no podemos
darnos el lujo de evaluarlas con respecto a su impacto en los más
privilegiados, sino que honestamente deberían evaluarse con
respecto a su efecto en aquellos que son más vulnerables a nuestras
acciones.
En el ámbito del cambio climático, la lista de países vulnerables es
larga, y sigue creciendo.
Tuvalu, las Maldivas, Kiribati, Vanuatu están buscando la manera
de evacuar a toda su población debido a la intrusión de agua
salada y al aumento del nivel del mar. Más temprano que tarde, las
naciones insulares tendrán que buscar refugio en otros países de
mayor altitud.
Su destino es una llamada de atención para todos nosotros:
Las inundaciones que devastaron Pakistán, Venezuela y Colombia
este año son una llamada de atención; los incendios forestales que
se apoderaron de Rusia también son una llamada de atención; el
verano de este año, que es el más caluroso hasta el momento en
Japón y China, es una llamada de atención.
Habrá peores impactos, y ningún país estará exento.
La pregunta es: ¿el mundo ha despertado y puede responder a esto?
La respuesta, mis amigos, está en sus manos aquí y ahora.
67
Views & Visiones
En mi discurso de apertura el lunes pasado, he dicho que estamos
en la tierra de la antigua diosa Maya Ixchel, diosa de la razón, la
creatividad y el tejido. Durante la semana pasada, he encontrado
que es alentador ver que ella ha inspirado a usar la razón y la
creatividad para tejer algunos de los elementos de su respuesta al
cambio climático.
Ha surgido una gran cantidad de trabajado bien realizado a partir
de los anteproyectos de decisiones que ha preparado el OSE y
el OSACT. También han utilizado la creatividad y la razón para
empezar a llenar algunos de los agujeros en la tapicería del Protocolo
de Kyoto y el ACV, pero todos sabemos que no es suficiente.
Han llegado a una etapa crucial en su trabajo. Ustedes están en
la coyuntura en la que necesitan demostrar que los gobiernos del
mundo están realmente listos para responder.
Una respuesta decisiva al cambio climático exige, al menos,
colocar de nuevo en camino la política climática internacional con
firmeza. Ustedes sólo pueden lograrlo superando los límites de los
intereses nacionales a corto plazo para converger en ese espacio
que es común a todos nosotros. Ese espacio donde todos somos
seres humanos que dependen del bienestar de este frágil planeta,
y donde todos somos responsables de manera conjunta ante las
generaciones futuras: Y se puede llegar a ese espacio sólo a través
de la conciliación con los demás en este momento.
68
Views & Visiones
Su tarea durante los muy breves tres días siguientes es llegar a la
conciliación de una manera equilibrada en todos los elementos
sobresalientes del Mapa de Ruta a Bali, entre ellos:
La conciliación en el futuro del Protocolo de Kyoto y sus
mecanismos, y sobre cómo evitar una brecha más allá de 2012; la
conciliación de cómo y dónde asegurar las propuestas de mitigación
que se han venido presentado este año; la conciliación de la
rendición de cuentas para la puesta en marcha de propuestas de
mitigación y el apoyo financiero que las acompaña; la conciliación
del financiamiento a largo plazo para ayudar a los países en
desarrollo, y en particular a los más vulnerables de ellos; la
conciliación en las medidas de respuesta, y la conciliación en la
comprensión de la justicia para guiar a largo plazo los esfuerzos de
mitigación.
Presidentes, Ministros, Señoras y Señores, yo sé que en muchas
áreas ya están explorando más allá de sus posiciones nacionales, y
en otras áreas no tanto.
Si encuentran que su postura nacional se opone a la de los demás,
no pidan compromiso, piensen en nuestro planeta en común, y
primero ofrezcan el compromiso.
El acuerdo aquí en Cancún no garantiza todos sus intereses
nacionales a corto plazo, pero no llegar a ningún resultado aquí en
69
Views & Visiones
Cancún pondrá en peligro el bienestar a largo plazo de todos:
¡Cancún debe proponer!
¡Créanme, los ojos del mundo están midiendo nuestro trabajo, ellos
estarán reportándolo, y sin duda lo verificarán!
Gracias.
70
Views & Visiones
Capítulo 2
Pág 72. Delegación
Mexicana
Pág 74. Diálogos
Pág 110. Delegados
y Asistentes
Pág 117. Diálogos
Pág 325. Opiniones
Sobre la COP 16 y Medio Ambiente
Pág 327. Diálogos
71
Views & Visiones
Delegación Mexicana
72
Views & Visiones
Pág 75. Jaime Hernández Zaragoza
Lic. en Psicología, Presidente Municipal de la administración 2008-2011 en el municipio Benito Juárez, Quintana Roo.
Con cabecera en Cancún.
Pág 84. José Sarukhan
Coordinador Nacional, CONABIO,
México, D.F.
Pág 90. Emb. Luis Alfonso de Alba
Representante Especial para Cambio Climático,
México, D.F.
Pág 100. Mario Molina
Científico, Premio Nobel de Química, (1995), Presidente del Centro Mario Molina y Pionero de los Estudios sobre la Capa de Ozono y el Calentamiento Global,
México, D.F.
Pág 111. Miguel Díaz Alba
Director de Vinculaciones con Organizaciones de la
Sociedad Civil,Cancillería Mexicana,
México, D.F.
73
Diálogos
74
Views & Visiones
Views & Visiones
Jaime Hernández Zaragoza
Lic. en Psicología, Presidente Municipal
de la administración 2008-2011
en el municipio Benito Juárez,
Quintana Roo. Con cabecera en Cancún.
12.10.2011, 2:45 pm
HOLIDAY INN PARROQUIA, D.F.
75
Views & Visiones
Me toco vivir el evento, único en muchos años en México, que fue
la COP16. Comentaba que para mí fue un evento muy importante,
pues se crearon las condiciones para tomar acuerdos y decisiones.
Todas las partes tuvimos con una visión, la ONU, el gobierno
federal, el gobierno estatal, el gobierno municipal y los ciudadanos
de México, pero de manera particular los de Cancún, deseamos
que hubiera acuerdos, deseamos que las cosas cambien en el
mundo, y sabemos que eso es una responsabilidad de todos.
Pero quien tomaba las decisiones en ese momento eran los
representantes de los diferentes países, que ahí participaban.
Yo esperaba mejores acuerdos, algo mucho más impactante.
Trabajamos de manera coordinada todas las partes para que esto
se diera, pero creo que hay intereses que van mas allá de sanar
el planeta, de darle un aspecto y una posición diferente a los que
tenemos el día de hoy.
Todavía, no entendemos que el poder que enferma a algunas
personas, que lo que no hagamos hoy por nuestro planeta, va a ser
en prejuicio de nosotros mismos. No importa el lugar, el poder, el
privilegio que tengas en aquel momento, en esta o en cualquier
etapa de tu vida.
Tenemos que asumir una responsabilidad y hacer lo que nos
corresponde. Estamos buscando el poder, los seres humanos en
cualquier parte de planeta y hablamos de hacer cosas para el país.
76
Views & Visiones
Pero cuando tenemos la oportunidad algo sucede; los intereses
personales, intereses que de alguna manera particular intervienen y
impiden que se puedan tomar las decisiones adecuadas para hacer
los cambios que el mundo de hoy requiere para tener un país, limpio
y sano.
Nos da gusto que hubiera acuerdos, pocos, pero finalmente se
dieron. La conducción de este evento fue llevada por México de
una manera muy ordenada, muy respetuosa y muy organizada.
Las condiciones estaban dadas. Nos dijeron al final algunas
personas de la ONU, que no habían estado en ningún país,
y en ningún evento de la COP, en las condiciones y con
las características como las que estuvieron en Cancún. La
organización, la seguridad, la cordialidad y la calidad de la gente
eran únicas y, podemos decir que fue el único evento en que no
hubo violencia.
Por nuestra parte nos encargamos de emitir mensajes a quien
no estaban representados por los países en esta COP. Nosotros
les decíamos: somos un gobierno de izquierda y pensamos como
ustedes, deseamos lo que ustedes vienen a hacer, a lograr, tenemos
una identificación en este aspecto. Existe una irresponsabilidad y
queremos cambios, por lo tanto ésta es su casa, ésta es su ciudad,
ustedes para nosotros son importantes y todo que ustedes necesiten,
cuenten con ello.
77
Views & Visiones
Tuvimos reuniones con una gran cantidad de organizaciones,
hubo la confianza, se sintieron en casa. Tuvimos reuniones con el
gobierno federal con la cancillería, para ponernos de acuerdo y
exponer nuestro punto de vista, cómo hacer que las cosas fueran
mejores para crear las condiciones para una y para otra parte, para
que hubiera propuestas y acuerdos.
Nosotros propusimos que hubiera un lugar para los alter
mundistas, para que ellos se desarrollaran, propusieran y
trabajaran, pero que también convivieran, porque Cancún es un
lugar de turismo, eso significa que todos los habitantes de este
lugar somos personas dedicadas al servicio, personas que abrimos
las puertas de nuestra casa para atenderlos, y desde que pisa un
turista Cancún, nos convertimos en responsables de su vida, de su
distracción, de crear un tiempo para agradable y confortable para
ellos.
Para nosotros, todos ellos representaban esta responsabilidad
que desempeñamos de manera orgullosa, sensible y también
responsable. De tal manera que, cuando se da esto, damos
facilidades y pensamos no sólo como lugar, la sede de un evento
importante que es la COP, sino como la casa para que la gente se
sienta bien y acordamos que hubiera eventos artísticos, deportivos
y que estuviéramos al pendiente de todo lo que se necesitara en este
lugar, y en otros donde ellos trabajaban, además de éste.
78
Views & Visiones
Acordamos que no iba a haber persecuciones contra ellos, sino
que íbamos a ser aliados de ellos para que las condiciones fueran
favorables para el trabajo y no para la violencia, el gobierno de
estado estuvo de acuerdo también; con eso entonces fue mucho más
fácil que así se diera.
Tuvimos un percance menor en una marcha que hubo. Quiero
decir, aquí se dio lo que no se había dado en ninguno país; ellos
nos contaban que querían tener una marcha y sugerían las calles
que deberían de recorrer, pero la ponían a disposición nuestra
como autoridad, para ver si les autorizábamos esas avenidas, ese
recorrido y un lugar determinado para llegar y hablar.
Nosotros ofrecíamos la seguridad, los guiábamos en el camino, y
nunca hubo una propuesta a la que le dijéramos que no; siempre
todas fueran adecuadas por lo que estuvimos de acuerdo y les
brindamos todos lo que ellos requerían y estaba a nuestro alcance.
Esto nos permitió la confianza, exponer y trabajar.
Intervenimos siempre a favor de ellos con el estado y la federación
para que tuvieran los recursos necesarios para su trabajo, algunas
instalaciones requeridas como sanitarios, áreas para tomar los
alimentos y en conjunto los tres niveles de gobierno lo hicimos.
En ese recorrido que hicieron, hubo un grupo que defecó en la calle,
grafiteó una parte de la ciudad, orinaban y hacían males menores, y
79
Views & Visiones
la federación inmediatamente armó a su policía para trasladarse
allá y nosotros les pedimos que nos permitiera tomar control
de eso. Sólo los acorralamos, hablamos con ellos y las mismas
organizaciones se encargaron de sacar a este grupo no sólo de este
evento, sino de la ciudad y del país.
Todos los demás eventos que continuaron y antes de éste, fueron
pacíficos y siempre de común acuerdo en cómo se haría. Hubo
propuestas muy buenas de ellos que se entregaron también a la
federación para que fueran entregadas a los países, que se habían
organizado la COP, para que fueran tomadas en cuenta en su
momento como propuestas de solución para los problemas que
vivimos ambientales.
Creo que esa parte fue muy importante porque también los
representantes de los países trabajaron tranquilos, sabiendo que la
seguridad había sido única en el mundo, en la historia de los eventos
de la COP desde el inicio.
Siento que no haya habido muchos más acuerdos importantes
todavía pero tenemos la satisfacción de haber participado
en ese número 16 de la COP, haber sido la sede, la casa para
muchos representantes alter mundistas viniendo de distintas
organizaciones. Nos sentimos satisfechos de que, aunque haya sido
un solo acuerdo, nosotros participamos en él, eso fue bueno para
nosotros.
80
Views & Visiones
Creo que hay mucho que trabajar, para llegar al acuerdo, creo que
ha valido la pena, pero no podemos hacer responsables a quien
representaba a diferentes países. Creo que cada uno de nosotros
tiene que hacer algo por su lugar, uno tiene que pensar por su
propia vida, empezar esta transformación, a ser responsable de
lo que hay alrededor de uno, por su familia, empezar a sanar ese
núcleo familiar.
Porque la putrefacción, que tiene el mundo hoy no es de unos
cuantos, es de todos, y si limpiamos primero la casa, podemos
limpiar el mundo. Hay una historia que me agrada mucho contar:
Un hombre que contrata una empresa para dar una grande
conferencia, que le abre las puertas a otro nivel para poder trabajar,
exponer lo que él conoce y sabe, y también le abre las puertas para
tener un ingreso mayor y llega emocionado en su casa para poder
trabajar, y su esposa sale: Qué bueno que llegaste voy de compras te
dejo al niño.
“Espérate tengo que programar algo porque mañana tengo que
presentarlo. Luego nos vemos se va la mujer y deja el niño, y ambos
se quedan mirando, y él pensaba que hago con este niño, ¿tengo que
trabajar? El niño, pensaba podré jugar con mi papa, ¿querrá jugar
comigo?
Después de un rato dice, mira juega con esto, voy a trabajar y
cuando termine vengo contigo a jugar, no me interrumpas porque
81
Views & Visiones
tengo algo muy importante que hacer. Se sienta en su escritorio y
empieza a preparar la exposición del día siguiente.
El niño, regresa y le dice: ¿Papá ya terminaste? Aun no niño, no
interrumpas estoy haciendo algo muy importante regresa a jugar,
y el niño, por supuesto ¿Ya terminaste papá, ya quieres jugar
conmigo? Después de varias veces dice, ¿que puedo hacer con él?
Entonces ve un cartel con el mapa del mundo, y piensa: Ya sé lo que
voy hacer, lo baja y lo corta en pequeños trozos, lo mezcla, y le dice
mira vamos hacer el siguiente, tú vas armar de nuevo el mundo lo
vas arreglar, y cuando arregles el mundo vienes para que yo lo vea
contigo.
Se queda el niño armando el rompecabezas, y dice parece que esto
es complicado. El papá se va contento y dice, seguramente va a
tardar horas ahí. Yo habré terminado mi trabajo, y él no habrá
terminado de arreglar el mundo. Estaba empezando a escribir,
cuando llega el niño, y le dice papa: ¿Ya podemos jugar?, no,
porque te dije que hasta arreglaras el mundo, íbamos a jugar.
Ya terminé de arreglarlo papá, y extiende el mapa, que había
pegado completo con todos los países, sin que faltara uno solo,
y entonces ¿cómo has logrado hacer eso? ¿Cómo fue que tú
arreglaste el mundo? No vas a la escuela, ¿no conoces de geografía?
82
Views & Visiones
Entonces el niño, le dice: Papa, es que tú no has entendido, ni has
jugado con este mapa. Nunca viste que al reverso del mapa hay
un hombre con los brazos abiertos en un círculo, y entonces, como
yo no conozco el mundo, pues le di vueltas, y cuando le arregle al
hombre, se arregló el mundo.
Creo que ese es el inicio, primero tenemos que ir con el individuo,
a cambiar las cosas, su visión, a volver a los principios, a los valores
iniciales, a limpiar la casa, para salir a limpiar el mundo.
¿Cómo podemos tener acuerdos cuando un presidente de un
país, delante de la ONU, en este evento, está pensando cómo va
mantener su puesto su sueldo, sus privilegios, y antepone estas
cosas ante los problemas que tiene el mundo? Es como pensar
estoy en un barco que se está hundiendo. Pero no estamos del lado
de la perforación, y mientras el nivel del agua sube de aquel lado,
dice: qué bueno que estamos de este lado sin pensar que el que se
está hundiendo es el barco y al final todo se va a ir. Tenemos que
entender que el planeta es responsabilidad de todos y que tenemos
que trabajar.
83
Views & Visiones
José Sarukhan
Coordinador Nacional, CONABIO,
México, D.F.
04.04.2010, 6:00 pm
SEMARNAT, D.F.
84
Views & Visiones
Soy biólogo y estudié en la UNAM (Universidad Nacional
Autónoma de México).
Hice un doctorado en Gran Bretaña en Ecología de poblaciones,
regresé a hacer investigación en ese tema, investigación muy básica
con plantas mexicanas fundamentalmente árboles en zonas más
templadas y tropicales.
Trabajé mucho tiempo en los trópicos -incluso antes de salir al
doctorado- con una planta que era muy importante en ese tiempo,
que era ladioscorea composita, de donde se sacaba la diosgenina, la
cortisona, los anticonceptivos, etc.
Después de eso me fui a hacer el doctorado, regresé a la Universidad
y allí empecé a formar un grupo de investigación que se ha
desarrollado mucho y que dio origen al actual Instituto de Ecología.
Pero bueno, en medio de todo esto, fui director en el Instituto de
Biología y hacía investigación. Después fui rector de la UNAM
por ocho años; ese fue un período en el cual no pude hacer mucha
investigación, obviamente, porque no pude estar en el campo,
aunque durante el tiempo de la rectoría fundé la Comisión de
Biodiversidad: CONABIO para el gobierno. Desde luego, yo no la
dirigí sino hasta ahora recientemente que he tomado la dirección de
la CONABIO.
85
Views & Visiones
Aproximadamente los últimos 20 años me he dedicado mucho a los
temas de biodiversidad, tanto en México como en el mundo.
He estado en varios comités internacionales, ONGs
internacionales, UNESCO, que tienen que ver con asuntos
ambientales y con asuntos de diversidad biológica.
¿Usted estuvo en la COP16, qué le pareció?
Sí, estuve en la COP. Bueno yo no estuve en las negociaciones
de la parte climática porque no es mi campo. Yo estuve mucho
más metido en los asuntos que tienen que ver con REED y con
presentar el trabajo de CONABIO, que es muy importante y básico
para definir las capacidades de México para poder hacer monitoreo
y evaluación en los casos de REED.
Estamos a tres meses pasados la cumbre ¿Cómo ve usted los
resultados en México? ¿Hubo algún impacto?
Bueno yo creo que el impacto fue que la COP ha salido
razonablemente bien, por lo menos en relación a lo anterior.
Que haya habido un acuerdo muy claro -que si se instrumenta
adecuadamente va a ser muy importante- que es el REED.
El ambiente, las expectativas, al final no fueron tan desesperantes
y tan tristes, sino al contrario, de esperanza de que si el programa
86
Views & Visiones
REED se desarrolla bien, y si se instrumenta bien puede ser muy
útil, muy importante.
¿Usted habla de las metodologías, cree que la mayoría de la gente
puede entender?
No tiene porque entender pues REED no está definido todavía más
que en un concepto: ¿cómo se va a instrumentar?; ¿qué recursos va a
haber?; ¿cuáles son las reglas del juego que se van a poner?; ¿cómo se
va a medir la eficacia de la aplicación de los recursos con el monitoreo
y con la validación?, esas son cosas que están todavía por definirse.
De manera que hay que esperar todavía, yo creo que se definirán en
el transcurso de este año muy probablemente.
¿Usted cree que la naturaleza espera también?
Pues va a tener que esperar este año si queremos que las cosas
salgan bien, porque hacerlo torpemente y hacerlo mal, o hacerlo
rápido por sacar las cosas cuanto antes, puede generar muchísimos
más daños que beneficios.
¿Cuáles son las urgencias de México en cuanto al medio ambiente?
Bueno, hay interés en todo el trabajo que mucha gente está
haciendo. Yo creo que sería útil que si no tienen la oportunidad -o
87
Views & Visiones
a lo mejor ya la tienen-, den conocer los diferentes componentes del
gobierno federal, en este sentido, lo que se está haciendo, el trabajo, el
contenido de los programas, eso va a dar una idea de que sí hay una
actividad intensa de avanzar, de mejorar y de corregir cosas que están mal.
¿Alguna temática urgente a cuidar?
Muchas, yo creo que todas dependen de qué estamos hablando.
Si estamos hablando en cuestiones que tienen que ver con emisiones
por deforestación pues, evidentemente, el cuidado de los cambios
en el uso de suelo es muy importante.
Por otro lado, si estamos hablando de la que se llama ‘Agenda Gris’,
que tiene que ver con el uso de energía y emisiones de C02, pues
éste es otro campo muy grande y muy diferente.
Hay también muchos aspectos que tienen que ver con toxicología,
de residuos sólidos o de emisiones que también están siendo
trabajadas por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales; es muy difícil dar uno sólo tema como tal, sería
incompleto porque la gama es muy amplia.
¿Usted ve la COP como positiva o negativa?
Yo creo que nada es blanco y negro, yo creo que es positivo.
Podría haber sido mucho más positivo si los países con más
88
Views & Visiones
influencia hubiesen ido decididos a hacer más cosas positivas.
Ningunos de esos países iban dispuestos a hacerlo, o muy pocos, ni
Estados Unidos, ni China, ni India, ni otros más.
En términos de la reducción de emisiones por la actividad industrial,
comercial o de transporte, ahí necesitamos un cambio rápido,
porque la velocidad de complicación de la situación con el cambio
climático es muy fuerte, y no se ve que haya una buena actitud.
¿O sea que hay una urgencia?
Urgencias están por todos lados. Si entendemos por urgencia la
necesidad de mejorar cosas, seguro. Ahora, ¿cuáles de esas se
atienden? las que son prioritarias, las más importantes tienen más
efecto y definen, por ejemplo el campo.
Yo diría incluso sobre las emisiones, que la reducción al paro de la
deforestación es un tema en extremo importante y no tan complejo
ni tan difícil por los intereses económicos que están involucrados.
En la industria del transporte, es probable que ahí se puedan hacer
cambios que no resuelven todo el problema, pero que son un avance
muy grande.
¿Quisiera agregar algo más?
Creo que ha sido suficiente.
89
Views & Visiones
Emb. Luis Alfonso de Alba
Representante Especial para Cambio
Climático, México, D.F.
26.08.2011, 11:25 am
Secretaria de Relaciones Exteriores, D.F.
90
Views & Visiones
En los últimos años me ha correspondido, en función de este cargo,
primero los preparativos de la Conferencia número 16 de los Estados
Partes de la Convención de Cambio Climático, y desde luego el
seguimiento de los acuerdos de Cancún. Afortunadamente los
acuerdos fueron muy amplios y yo creo que ambiciosos.
Nosotros quisiéramos que se pudieran consolidar en la próxima
Cumbre que está a punto de realizarse en algunos meses en el Sur de
África, y que -desde luego-, son dos etapas de un proceso que tiene
antecedentes muy amplios, y que seguramente va a dar para discutir
y para continuar las negociaciones durante varios años.
Uno de los temas que pueden ser de más interés es el reto que se
le presentaba México cuando asumimos la responsabilidad de
de organizar la COP, en función de las dificultades que se habían
presentado en la conferencia inmediatamente anterior.
La COP número 15 que se celebró en Copenhague, Dinamarca,
había concentrado la atención de la opinión pública internacional de
una manera extraordinaria, se esperaba un gran resultado, un gran
avance, un gran paso en la lucha contra el cambio climático, se tenía
metas muy ambiciosas en términos de reducción de las emisiones
de gases de efecto invernadero; se buscaba un flujo de recursos
financieros amplio de los países desarrollados hacia los países en
desarrollo; la transferencia de tecnología, evidentemente para
poder hacer frente a esto retos, pero también recursos para poder
91
Views & Visiones
atender dificultades que ya son inevitables consecuencias del cambio
climático.
Esto evidentemente respondía a un esfuerzo de varios años de
negociación con la participación de muchos actores, y que congregó
incluso en Copenhague a más de cien Jefes de Estado y de Gobierno.
Sin embargo, entonces no se logró ese esperado acuerdo; se
presentaron problemas de procedimiento, se cuestionó la forma
en que se buscó concretar los acuerdos en el último momento en
un grupo relativamente pequeño de Jefes de Estado que se reunió
a puertas cerrada, y ante el rechazo de algunos miembros de los
acuerdos que no habían sido suficientemente incluyentes, no se pudo
aprobar nada.
Al final, después de muchas horas de debate y procesos muy amargos
terminamos tomando nota de lo que habían acordado estos Jefes de
Estado, y sin ninguna posibilidad de darle un seguimiento.
Entonces México, en estas circunstancias, lo primero que tenía que
hacer era recuperar la confianza en el proceso: asegurarse de que iba
ser un proceso muy abierto, muy incluyente.
Nosotros teníamos que ir hacia todos los países que se habían
sentido excluidos en Copenhague, los que habían presentado
alguna queja por el procedimiento, por las formas, por el contenido
92
Views & Visiones
de los acuerdos, y así empezamos atendiendo algunos de los países
que fueran visiblemente más activos en Copenhague; contra los
acuerdos que fueran de varios países de nuestra región, países del
grupo de Alba; seguimos con otros países, particularmente los menos
desarrollados, países en Asia, en África.
Continuamos con las pequeñas Islas o Estados Insulares que si bien
habían sido parte del acuerdo en su conjunto, habían expresado
inconformidad por la insuficiencia de los acuerdos.
Ellos querían acuerdos más amplios, sobre todo si se trataba en
ese momento de definir los volúmenes de reducción global que
permitieran mantener el incremento de la temperatura promedio
por debajo de una determinada cantidad para la mayoría de los
países. Particularmente, en los Estados Insulares el tope debía
ser de 1 grado y medio centígrados, si no se logra mantener la
temperatura por debajo de ese nivel sentían ellos que se ponía en
peligro su propia existencia por la elevación de los niveles del mar,
y la posibilidad de que muchas Islas en el Pacifico o en el Caribe
pudieran incluso desaparecer.
En las negociaciones de Copenhague, el acuerdo fue sobre 2 grados
centígrados -que es ya un esfuerzo muy grande-. En este momento,
la tendencia de crecimiento de incremento de la temperatura ya se
acerca a los 4 ó 5 grados. Haber logrado un acuerdo internacional
para que se mantuviera en 2, no es una cosa menor; pero ellos querían
93
Views & Visiones
un poco más.
Se trataba también de movilizar un volumen de recursos considerable
en Copenhague: se habló de por lo menos 100 mil millones de dólares
que tendrían que ser transferidos de países desarrollados a países en
desarrollo como promedio anual hacia el 2020 para poder alcanzar las
metas que se habían planteado.
Y desde luego, con la consecuente transferencia de tecnología; con la
formación de cuadros de asistencia de capacitación que esto requería
y con programas ya más puntuales sobre áreas o sectores específicos.
Por ejemplo, todo lo que tiene que ver con la lucha contra la
deforestación; los cambios del uso del suelo; lo que tiene que ver
con prácticas que hay que abandonar en términos de agricultura,
o medidas que se pueden adoptar para reducir drásticamente las
emisiones, como en la transportación aérea o marítima.
Nosotros teníamos que recuperar la confianza, escuchar todas esas
voces. Empezar a encontrar puntos de equilibrio, y al mismo tiempo
no perder estos elementos sustantivos de reducción de emisiones de
recursos que se habían alcanzado y, de ser posible, incrementar el
nivel de emisión; de ser posible ir más allá.
Así llegamos a Cancún, después de un esfuerzo enorme que involucró al
propio presidente Calderón y a varios ministros del Gobierno Mexicano,
94
Views & Visiones
que estuvieron viajando y participando en reuniones internacionales.
En mi caso, prácticamente “viví en un avión” todo el año pasado, y eso lo
combinamos con una serie de reuniones de trabajos formales e informales.
Por un lado estaba el proceso de Naciones Unidas de negociación
tradicional, por otro lado organizamos reuniones informales,
algunas en la Ciudad de México, otras en combinación con esfuerzos
apoyados por otros países: en Suiza, en Alemana o en la India.
En Cancún, afortunadamente, con ese trabajo de generación de
confianza e inclusión de apertura, el involucramiento de muchos más
actores en la negociación informal, un número amplio de ministros
y muchos otros de todas las regiones formaron parte de lo que
llamamos “equipo de facilitadores”, en los que cada uno contribuyó
con una tarea específica; algunos resolviendo puntos pendientes,
otros avanzando hacia ideas novedosas para resolver puntos atorados
y finalmente, pudimos presentar un conjunto de propuestas.
En el último día de las decisiones, pero no a la última hora, como se
había hecho en Copenhague -que se presentaron los documentos
pasadas las 12 de la noche del primer día-; nosotros pudimos hacerlo
entre las 4:30 y las 5:00 de la tarde del viernes, lo cual permitió una
consideración cuidadosa y detallada de estos acuerdos.
A lo largo de las siguientes 6 a 7 horas, y alrededor de las 3 de la
mañana ya estaba todo resuelto, afortunadamente, y desde la
95
Views & Visiones
primera presentación que se hizo de este documento, la reacción de la
sala fue extremadamente positiva.
La canciller recién introducía el texto, no esperaba comentarios sobre
este primer intento y la intención era que las delegaciones pudieran
leerlo con calma, por lo menos el texto debía estar disponible para ellos
por un par de horas. Luego regresaríamos para escuchar comentarios,
y desde esa primera presentación la gente ya estaba aplaudiendo, ya
estaba de pie agradeciendo el esfuerzo que se había hecho.
Cuando esto termina –evidentemente-, se logra una aprobación
generalizada por consenso, hubo una voz discordante al final
del proceso: la de Delegación de Bolivia, una voz evidentemente
respetable porque la delegación de Bolivia tenía una serie de
planteamientos y aspiraciones para ir mucho más lejos de lo que
habíamos podido ir, pero también una voz aislada porque la mayoría
de los Estados entendían que habíamos ido lo más lejos posible; que lo
realista era lo que habíamos puesto sobre la mesa.
Algunas propuestas de Bolivia no tenían eco ni siquiera en la sociedad
civil, les parecían respetables, pero no realistas.
Por ello, hubo necesidad de hacer un ejercicio de evaluación, y sobre
todo de tomar una decisión -que fue tomada por la Presidenta de la
COP-, de no permitir que un sólo Estado pudiera obstaculizar la
aprobación de los documentos.
96
Views & Visiones
En Naciones Unidas existe una práctica democrática que es la del uso
del voto; las decisiones se toman por mayorías.
En estas condiciones se aprobó. Obviamente, el trabajo que continuó
ha sido también muy intenso con muchos alto y bajos, porque hay
muchos países que están satisfechos con los resultados y hay otros
que están preocupados sobre precisamente lo lejos que fuimos,
porque unos quisiera que este proceso fuera más lento.
Particularmente, estaban preocupados en lo que tiene que ver con
quiénes son los responsables del problema y cuál es su nivel de
aportación a la solución, durante muchos años se pensó -y así se
negoció incluso el protocolo de Kyoto-, en el entendido de que los
responsables del problema son los países desarrollados y los que deben
financiar los esfuerzos para reducir emisiones no sólo en sus países, sino
también en los países en desarrollo, deben ser los países desarrollados.
Pero ya en los últimos años, y en Cancún, de manera muy clara
llegamos a la conclusión de que es una interpretación equivocada,
ciertamente hay una responsabilidad mayor de los países
desarrollados; incluso una responsabilidad histórica porque sí
acumularon muchas emisiones y las emisiones van a quedar en la
atmósfera por más de cien años en promedio, pero eso no quiere decir
que los demás no seamos responsables.
97
Views & Visiones
México, al igual que Brasil, China e India, estamos emitiendo
volúmenes muy altos en gases de efecto invernadero y por lo mismo
tenemos responsabilidades.
Para un país -pongamos el ejemplo de nuestro vecino Guatemala- las
emisiones de México, son igualmente dañinas que las emisiones de
Estados Unidos o que las de China o de Europa, porque a final de
cuentas la atmósfera es una sola y los cambios en la temperatura, la
frecuencia de los desastres naturales, de los huracanes o las sequías, les
van afectar igual si las emisiones las emiten China o Estados Unidos.
El día de hoy China es el principal emisor mundial, no en términos
acumulados históricos, no en términos per cápita, pero sí en
volúmenes de toneladas, y eso ya por sí mismo es muy grave.
En Cancún, lo que teníamos que hacer era una interpretación
correcta del principio de responsabilidad común, pero diferenciada.
Todos tenemos alguna responsabilidad, pero también hay que
diferenciarla en función de los volúmenes de las toneladas que
hemos emitido, y también de la capacidad de los países, porque
evidentemente los recursos humanos, financieros y tecnológicos son
distintos, y hay que aprovechar estas diferencias.
En ese contexto estamos trabajando algunos países durante este año.
Quisiéramos pasar ya directamente a la negociación de nuevos
98
Views & Visiones
instrumentos de carácter vinculante, obligatorios, que precisen el
nivel de responsabilidad de cada uno de los países, y que repartan de
manera equitativa el esfuerzo.
Otros siguen pensando que la responsabilidad debe ser de los países
desarrollados y se niegan a asumir responsabilidades propias.
Los argumentos que se usan son válidos en cierta medida porque
se argumenta, sobretodo, la necesidad de los países en desarrollo
de crecer, de combatir la pobreza, pero no pueden negar su propia
responsabilidad en las emisiones.
El gran reto que tenemos es el encontrar mecanismos que permitan a
los países crecer y hacerlo de una manera en que contaminen menos,
con menos emisiones.
99
Views & Visiones
Mario Molina
Científico, Premio Nobel de Química,
(1995), Presidente del Centro Mario Molina
y pionero de los estudios sobre la capa
de ozono y el calentamiento global,
México, D.F.
22.07.2011, 5:30 pm
Fundación Mario Molina, D.F.
100
Views & Visiones
Recientemente mis esfuerzos se han dirigido ya no tanto a la
investigación científica, sino a la conexión entre ciencia y política.
Lo que me interesa, el tema general, está conectado con el medio
ambiente y la conexión con la ciencia; sobre todo en estos últimos
años he trabajado con el problema de cambio climático que es un
problema de escala global.
Es un seguimiento natural de un problema anterior con el que
trabajé hace muchos años, que es el adelgazamiento de la capa de
ozono de todo el planeta; que también es un problema global.
Ese problema fue el que investigué recién terminados mis estudios
de doctorado, haciendo la pregunta sobre qué es lo que le podía
pasar al medio ambiente -a la atmósfera- como consecuencia de la
emisión de ciertos compuestos industriales.
Nadie había respondido con claridad si tenía o no alguna
consecuencia el uso de la atmósfera para acumular compuestos de
origen industrial.
La conclusión a la que llegué trabajando con mi colega Sherwood
Rowland, es que sorprendentemente sí podía haber una amenaza a
nivel global, porque la capa de ozono -que es muy importante para la
protección de la vida en la superficie del planeta- podía ser afectada.
Como consecuencia de ese trabajo hubo un acuerdo internacional
101
Views & Visiones
muchos años después de que se prohibió la producción de estos
compuestos, y ya no se producen los CFCs que dañan la capa de ozono.
Ese trabajo fue lo que llevó al reconocimiento a mi colega y otro
colega muy cercano nuestro, y a mí, a recibir el Premio Nobel de
Química, en 1995.
Más recientemente, nos hemos dado cuenta de que el problema del
cambio climático es muy difícil de resolver, no tanto por la ciencia
que sí es complicada, sino por los aspectos políticos.
La resolución de este problema implica cambios muy profundos
en la manera como funciona la sociedad conectada con el uso
de energía, y con su funcionamiento en general, consecuencia
fundamentalmente del uso de los combustibles fósiles,
fundamentalmente el petróleo y el carbono, y eso ha estado en la
base del desarrollo económico, de muchos países.
Y por eso el cambio no ha sido nada fácil de lograr; pero la
conclusión de los grupos de científicos trabajando con economistas
y con expertos en energía es que es un problema que sí se puede
resolver, y que es más adecuado, más atinado, más barato resolverlo
que pagarlo, por los impactos que ya empezamos a ver en el medio
ambiente u sus cambios de clima.
Por eso hay un papel muy importante para los científicos de
comunicar con mucha claridad la naturaleza del problema, del riesgo.
102
Views & Visiones
El mensaje principal es el siguiente: la ciencia básica de cómo
funciona el clima del planeta está muy bien entendida. Sabemos
por las leyes de la física -muy bien establecidas- cómo funciona
el clima y por eso sabemos que la emisión de ciertos compuestos
como la emisiones del dióxido de carbono -un gas invernadero que
es producto de la quema de los combustibles fósiles- puede tener
consecuencias importantes en el clima; esto se sabe también por
estudios del clima de hace millones de años.
La ciencia está muy bien establecida, lo que es difícil debido a la
complejidad del sistema es calcular con precisión cuál es la magnitud
del cambio esperado, dependiendo de cómo responde la sociedad.
Ha pasado, sobre todo en años recientes, que ha habido una
campaña muy eficiente de grupos de interés que trabajan con
combustibles fósiles, pues tienen miedo de perder su influencia en
los combustibles.
Una campaña cuestionando la ciencia del cambio climático,
sobretodo en países como Estados Unidos, pero también Inglaterra,
ha tenido tal éxito que en el mundo político la influencia es enorme.
Hablando de Estados Unidos, por ejemplo el Senado -con la
cantidad de políticos del partido republicano- ha tomado como
idea unificada esto que acabo de decir: que la ciencia del cambio
103
Views & Visiones
climático es cuestionable y posiblemente incierta; esto tiene un
impacto muy grande en los acuerdos internacionales.
Antes hubo un acuerdo internacional que tuvo mucho éxito para el
problema del ozono. No hay un acuerdo internacional equivalente
para el problema del cambio climático, y eso es lo que se requiere para
que toda la sociedad se ponga de acuerdo en reducir las emisiones de
los compuestos y los gases que están cambiando el clima.
Estados Unidos hasta hace poco era el país que más emitía los
gases invernaderos -ahora ya es China-, pero paulatinamente es el
país que más ha emitido y es una economía tan importante que, si
no participa, no hay expectativas de que este problema se pueda
resolver con un acuerdo internacional.
De ahí la importancia de recuperar el nivel científico del conocimiento
del clima de nuestro planeta, para que la sociedad lo aprecie.
Y aclarando, hay que especificar. Como decía, el detalle es
complicado y por eso hay incertidumbres; no podemos calcular con
precisión cuál es el efecto.
Pero de lo que no cabe duda para la comunidad científica y los
expertos es que hay un riesgo muy significativo.
No ha habido realmente documentos, artículos o libros que analicen
104
Views & Visiones
el riesgo de una manera sensata, o sea que no hay certeza. Pero para
que la sociedad actúe no se necesita certeza.
En el mundo de la política se toman decisiones basadas en
probabilidades, igual que lo hacemos nosotros como individuos:
vamos al médico y nos encuentran un tumor y el médico nos dice
‘no se preocupe nada más hay un 20% de probabilidades de que sea
cáncer, váyase tranquilo’.
Entonces ¿no nos preocupamos si hay un 20%? por supuesto que
sí, nos analizamos a ver si efectivamente es cáncer.
La sociedad, en general funciona en base a riesgos y probabilidades, y en
la cuestión de cambio climático la magnitud del riesgo está muy clara.
Es sorprendente que la sociedad lo cuestione, y por ello este
esfuerzo de relaciones públicas eficientes que ha tenido una
respuesta efectiva por parte de la comunidad científica.
Esta es una de las actividades que estamos tratando de promover
en las Conferencias de las Partes, las llamadas COPs; la COP15 en
Copenhague y luego la COP16 en Cancún.
Pero sabemos que en este momento hay limitaciones. Es poco
probable que se llegue a acuerdos definitivos por esta falta de
participación de Estados Unidos.
105
Views & Visiones
Esperemos que esto cambie en los próximos años; sin embargo,
la última COP, la COP16 que tuvo lugar en Cancún, tuvo mucho
éxito a pesar de estas limitaciones porque el Gobierno de México
hizo un trabajo muy bueno.
Al presidente de México, Felipe Calderón, personalmente le interesa
el cambio climático, y yo trabajo con él asesorándolo en estos temas.
La Secretaria de Relaciones Exteriores, la Canciller Patricia
Espinosa, también trabajando en equipo, hizo un trabajo muy
detallado para que, a pesar de las dificultades, pudiera haber logros
en la COP16. Y, efectivamente, sí hubo acuerdos.
En principio, cuál es el camino a seguir: acuerdos en que, sobre todo los
países deben empezar a preparar planes para continuar su desarrollo
económico. No estamos hablando de disminuir ese desarrollo sino de
hacerlo de una manera compatible con el medio ambiente.
Eso se aprobó de la misma manera que otras medidas -como
recursos para evitar deforestación- porque, como decía yo, los
combustibles fósiles son una parte importante del problema. Quizás
las dos terceras partes del problema tienen que ver con energía,
pero una tercera parte es lo que llevamos en la ‘Agenda Verde’ sobre
los bosques, la deforestación por fotosíntesis, pues es parte del
ciclo de dióxido de carbono. Por eso es muy importante no seguir
106
Views & Visiones
arrasando los bosques, como estaba pasando por ejemplo en Brasil,
con Amazonas y por fortuna con estos nuevos acuerdos, en esto sí
se ha logrado un cambio muy significativo.
Así es que dentro de estas limitaciones ha habido un avance
importante, y es fundamental tener estrategias muy claras para
estos cambios que tienen que hacer los países: el acuerdo de
los expertos economistas que estudian el problema es que sí,
efectivamente cuesta -o va costar- algo significativo tomar las
medidas necesarias para reducir emisiones.
Pero el costo es muy moderado, es de la orden de 1 a 2% del
producto bruto de todo el planeta, en comparación con el costo de
todos los impactos que son sobre todo los preocupantes eventos
extremos del clima.
Inundaciones, sequías, huracanes, incendios forestales, etc.,
la frecuencia de todos estos eventos ha aumentado con mucha
claridad y eso es más costoso para la sociedad que tomar las
medidas necesarias.
Si el gobierno no interviene, la sociedad no responde, así es que
estoy dando indicaciones de la complejidad del problema.
Está la parte científica, pero tenemos la parte técnica de la
ingeniería de tener energías que sustituyan a aquellas que
107
Views & Visiones
contaminan el medio ambiente; luego la parte económica, de cuánto
cuesta hacer todo esto y, finalmente muy importante es la parte
política: ponerse de acuerdo con los tomadores de decisiones de alto
nivel pues son los gobiernos de todos los países la última instancia
para resolver el problema eficientemente.
Debería haber un acuerdo internacional que le ponga un precio
a las emisiones de los gases que contaminan porque es un precio
que le llamamos una ‘externalidad’, que en el momento no está
incorporado a la economía, pero que es algo que cuesta porque es
un daño al medio ambiente.
Si ese precio se incorpora a la economía, entonces ya hay incentivos
para dejar de usar esas energías contaminantes porque, entonces,
ya es más redituable usar energías más limpias, como las energías
renovables o energía eólica de viento y la energía solar.
Así es que todo eso son posibilidades; inclusive la energía nuclear
-que es muy debatible porque tiene sus problemas- es una solución
que la sociedad debe seguir investigando porque al principio es
posible diseñar plantas nucleares que tenga cada vez menos riesgos,
y no contaminan de la misma manera que los combustibles fósiles.
Pero cualquier uso de la energía a gran escala tiene problemas y
afecta el medio ambiente.
Así que es cuestión de escoger con mucho cuidado lo que haga
108
Views & Visiones
menos daño y diseñarlo bien; la energía nuclear es una de esas
posibilidades.
El reto es gigantesco, pero por fortuna creo que sí hay una buena
parte de la sociedad que está muy dispuesta a hacer cambios;
a presionar a los gobiernos, pues algo se tiene que hacer y los
gobiernos -ellos mismos-, deben hacer un balance de los riesgos y
de lo que le cuesta a las economías de muchos países.
México es particularmente vulnerable a estos cambios de clima
porque hay sequías que afectan la agricultura, al mismo tiempo
inundaciones que son caras, etc.
No podemos decir que una inundación específica sea consecuencia
de cambio climático, pues siempre ha habido, pero el hecho de que
están aumentando muy claramente su frecuencia; eso sí lo podemos
atribuir al cambio climático, porque las bases científicas son claras.
Entre un entendimiento científico cada vez más claro por un lado,
por otro lado impactos cada vez más preocupantes, y por otro
lado políticos y líderes cada vez más responsables. Tenemos la
expectativa de que en unos cuantos años haya un avance importante.
No podemos esperar otra década, u otras dos décadas; porque
el problema se vuelve prácticamente irreversible en cuestión de
milenios, una parte de bióxido de carbono permanece miles de años,
109
Views & Visiones
literalmente, en la atmósfera.
Entonces, estamos afectando el futuro de muchas generaciones
y eso es irresponsable, no solamente desde el punto de vista
económico sino ético, por el hecho de tener cierta responsabilidad.
Resumiendo, soy optimista, tengo muchas dificultades, pero tengo
la expectativa de que con el trabajo colectivo, del mundo científico,
de los economistas dedicados a esto, los expertos en tecnología,
ingenieros y tomadores de decisiones -los gobiernos-; entre todos,
en el corto plazo, vamos a resolver el problema, de la misma manera
que se resolvió el problema de la capa de ozono, con un acuerdo
entre prácticamente todos los países del planeta.
110
Views & Visiones
Miguel Díaz Alba
Director de Vinculaciones con
Organizaciones de la Sociedad Civil,
Cancillería Mexicana, México, D.F.
26.08.2011, 2:15 pm
Sanborns, D.F.
111
Views & Visiones
La cancillería tiene una oficina sólo para hablar con la sociedad
civil, no ve otros temas, está dedicada solamente a esto.
No nace para la COP16, nace mucho antes para muchos temas,
pero trabaja de manera directa con la COP16 es uno de los
principales trabajos del año pasado y seguimos ahora trabajando,
abriendo espacios para que se participe y dialogue con la sociedad
civil mexicana, pero también con la sociedad civil internacional.
Estábamos hablando de Cancún, quizás antes de hablar de Cancún,
hablemos de qué pasó en Copenhague y de dónde venimos, cómo
es que llegamos a Cancún, porque la película empezó mucho antes:
¿Qué pasó en Copenhague?, desde nuestro punto de vista.
El trabajo de nuestra oficina es entender por dónde se
está moviendo la sociedad civil. No nada más qué pasó en
Copenhague, sino lo que está pasando en España con el M-15;
con los movimientos ciudadanos de Grecia; qué está pasando en
Sudamérica; qué está pasando con países muy cercanos a nosotros
como Brasil, Argentina y Chile, más o menos con procesos
similares de diálogo con organizaciones, movimientos sindicales,
movimientos campesinos.
Finalmente compartimos temas: pobreza, dolor, situaciones difíciles
de sectores de la población que hablan otro lenguaje, que tienen
otra historia, otra cultura, pero no somos muy distintos.
112
Views & Visiones
Países con ganas de mejorar con deseos, unos de una manera otros
de otra, pero los procesos de búsqueda de diálogos con sociedades
civiles con los movimientos sociales van más o menos similares en el
tiempo entre Brasil, Argentina, Chile y México.
Con esta mentalidad, nos preguntamos qué pasó en Copenhague,
qué hubo, cómo se dieran los espacios de diálogo -si es que hubo
espacios-, cuáles son las críticas que hay de la sociedad civil a un
proceso como el de Copenhague.
Recorrimos países, comunidades, preguntando: ¿qué pasó en
Copenhague, que no quisiéramos que pase en México? Una
pregunta muy sencilla, y lo que nos dijeron fue: el acceso.
Entonces: ¿Cómo haríamos para que hablen todos? una cuestión
que quedó clarísima en Copenhague.
Los gobiernos y la presidencia mexicana, en particular, desde Enero
de 2010 empezaron a recorrer organizaciones y países, y hablamos
en Deli, Nueva York, Londres, Bruselas, Madrid, Buenos Aires,
Chile y muchos más.
Reuniones en las que nos dijeron con mucha claridad que, además
de hablar con los gobiernos, querían llevar propuestas; y una de las
líneas de trabajo que a mi parece que podría ilustrar mucho es con
pueblos indígenas: La COP en México se hizo en zona indígena,
113
Views & Visiones
Quintana Roo, Cancún, zona maya, en donde se respira todavía a
las comunidades vivas; no son indios muertos de pirámides.
Con comunidades indígenas vivas, cómo no íbamos a tener una
preocupación por la voz, la opinión, la recomendación y las
preocupaciones, los temores de las comunidades de otros pueblos
indígenas, y por eso se auspició una línea de seguimiento a la
opinión de los pueblos indígenas.
Fuimos a Cochabamba, a la reunión convocada por Bolivia,
tomamos nota de las preocupaciones y las recomendaciones, pero
vimos que era necesaria la continuidad de este diálogo.
De ahí surge un taller en México, se hizo en Xcaret en el mes
de Septiembre en el año pasado, donde los pueblos indígenas
plantearan sus preocupaciones a la Presidencia mexicana, las
discutieran entre ellas en segundo lugar, y luego le hicieran saber
a los gobiernos qué piensan de los pueblos indígenas; qué piensan
sobre los temas de bosques que están en zonas indígenas; qué
piensan las comunidades de los pueblos indígenas sobre el tema
de la consulta y el consentimiento consciente e informado de las
decisiones colectivas de los pueblos indígenas sobre los programas
de financiamiento.
Son temas directamente vinculados a la agenda de cambio
climático, pero no necesariamente voces escuchadas: reconocer y
114
Views & Visiones
recuperar la declaración de los derechos de los pueblos indígenas en
el tema de cambio climático.
Podemos hablar de organizaciones campesinas no necesariamente
indígenas, donde está el tema de la producción sobre el área
alimentaria, la crisis alimentaria ligada a cambio climático,
y hablamos con quienes están en los temas absolutamente netamente- medioambientales: organizaciones mexicanas e
internacionales, que están muy interesadas en seguir el tema del
financiamiento como una vía de trabajo.
Varias líneas donde el diálogo era el tema: los diálogos con
organizaciones, con la Presidencia mexicana, con representantes de
México y con otros gobiernos, las dos cosas, porque México tiene
este doble papel: ser un país más que tiene una opinión, que tiene un
voto, pero al mismo tiempo hay un papel de la Presidencia que no es
nada más de logística, una Presidencia totalmente involucrada con
posiciones, con recomendaciones, con la idea de hacer la COP16 en
Cancún una diferencia.
El tema de la participación de organizaciones sociales, nosotros
vemos en particular que sí entró en el proceso de la COP15 a la
COP16.
Creo que los hechos lo demuestran, no es un discurso, no es una
anécdota. Los hechos demuestran que en Copenhague hubo 800
115
Views & Visiones
arrestados; en Copenhague siguen hoy los procesos judiciales
abiertos contra organizaciones civiles y gentes que fueron
arrestados ahí mismo.
En Cancún, no hubo un arrestado, no hubo un herido, no hubo un
empujón de la policía a una sola organización, a un solo ciudadano;
no hubo una excepción, ni uno, porque las cosas se manejaron de
una manera distinta.
Yo creo que hay un trabajo muy largo, de un año completo de
negociaciones con las organizaciones, de que había voluntad de hablar:
‘Queremos marchar. Vamos a marchar: ¿Qué necesitas para
marchar?; Ningún reten de la policía; ¿dónde quieres agua?;
¿dónde quieres baños?; ¿dónde quieres luz para tener un
micrófonos?’
Hubo una colaboración distinta donde la seguridad no es la barra
de la policía sino la seguridad es mutua.
Háblenos un poco de su participación individual: ¿En qué ha
contribuido el Señor Miguel Díaz?
Me corresponde coordinar un equipo, un equipo que sólo está
dedicado a los temas de participación, que no era un tema fácil,
era un tema complicado, así como había un tema complicado a las
negociaciones.
116
Views & Visiones
Hay otro equipo que está dedicado a los mecanismos de
participación, con el que pude contribuir, o el equipo pudo
contribuir y coordinarse muy bien para estar en todos los procesos
complicados de diálogo.
Es un tema muy complicado, porque venimos como país y como
mundo, de procesos en donde no ha habido voluntad de tener diálogo.
Entonces en qué pude contribuir con nuestro trabajo, junto con el
de la Cancillería, y con el Gobierno de México: a que no hubiera
conflicto, a veces nos enteramos de los eventos por el conflicto y, como
se dio este conflicto de la COOP anterior, nuestra tarea era que aquí
no lo hubiera, que no hubiera noticia roja. Eso requiere un trabajo de
vinculación con aparatos de gobierno y con aparatos internacionales,
y sobre todo diálogos de -yo diría- vasos comunicantes.
Si el vaso comunicante, las venas, se tapan, viene un desmayo, una
atrofia, un conflicto, la clave de este trabajo es mantener un vaso
comunicante sin colesterol, ida y vuelta, con mucha fluidez.
Hablar cuando se tenga que hablar: hay tipos que no esperan una
conceptuación; hay cosas que se tienen que resolver rápidamente,
pero la clave es el vaso abierto, comunicante, sin corte esa sería una
primera idea.
Quizás otra idea sería recuperar, no nada más con las
117
Views & Visiones
organizaciones mexicanas sino con las internacionales, la
confianza en los procesos multilaterales, en los procesos de las
Naciones Unidas.
Una última cosa que pudimos decir es que vale la pena evaluar
y creo que es también motivo de satisfacción el haber podido
contribuir en una de las tareas que tiene que ver con los
negociadores, no nada más con los gobiernos, sino también con
las organizaciones, porque el saldo final, en este tema de cambio
climático, no es un tema de gobierno nada más.
Este planeta se salvará sólo si entran los gobiernos con medidas,
y las organizaciones y la sociedad con acciones.
No es un asunto gubernamental es un asunto que implica a
los habitantes, a la gente que se está viendo enfrentada a los
problemas de inundaciones de sequías, de huracanes, y ellos
también juegan un rol, un papel a través de sus organizaciones,
de su representación.
Esta es otra lección de Cancún, que hay que oír a las
organizaciones y a los pueblos.
118
Views & Visiones
Delegados y Asistentes
119
Views & Visiones
Pág 127. Ariana Peña Sánchez
Representante de las Organizaciones de Jóvenes,
Consejo Consultivo para el Desarrollo Sustentable,
México, D.F.
Pág 135. Blessing J. Karumbidza
PhD, Durban, Sudáfrica.
Pág 142. Carlos Galindo Leal
Director de Comunicación Científica, CONABIO,
México, D.F.
Pág 151. Cecilia Michellis
Coordinadora de Estándares de Carbono Social,
São Paulo, Brasil.
Pág 159. Chaitanya Kalevar
Ingeniero Eléctrico, Canadá.
Pág 164. Edgar Villaseñor Franco
Director Ejecutivo de ICLEI,
México, D.F.
Pág 172. Floripe Elston García
Campesina, Chiapas, México.
120
Views & Visiones
Pág 176. Frederica Fricano
Ministerio del Medio Ambiente,
Roma, Italia.
Pág 183. Gustavo Diaz Colozo
Ing. En Sistemas,
Cancún, México.
Pág 195. Hilario Valenzuela Robles Linares
Presidente Ejecutivo Fundación de Desarrollo
Sustentable, México, D.F.
Pág 200. Juan Ángel Martínez
Consultor Nacional, Programa de las Naciones Unidas
para los Asentamientos Humanos,
México, D.F.
Pág 205. Karla Rufino Alcocer
Lic. en Contaduría y Finanzas, Recepción de
Participantes de UNFCCC,
Cancún, México.
Pág 213. Keith Paustian
Profesor de la Universidad Estatal de Colorado,
Colorado, E.U.
121
Views & Visiones
Pág 220. Kumi Naidoo
Director Ejecutivo Greenpeace Internacional,
Ámsterdam, Países Bajos.
Pág 225. Liping Hu
Secretario de las Naciones Unidas,
Nueva York, E.U.
Pág 229. Luís Manuel Guerra
Químico, Director del Instituto de Investigación
del Medio Ambiente y Educador Ambiental vía
Medios de Comunicación, México, D.F.
Pág 237. Macario Flores Caldeira
Nativo, Rancho de los Duraznos, Mezquital,
Durango, México.
Pág 241. Maya Sepehn
PST, Universidad de Copenhague,
Copenhague, Dinamarca.
Pág 246. Miguel Ángel de Alba
Periodista de investigación enfocado al área de
periodismo ambiental, México, D.F.
122
Views & Visiones
Pág 252. Nayeli Hernández
Promotora de la Salud Popular (Sanadora),
Estado de México, México.
Pág 257. Peter Van Midwourd
Director Ejecutivo del Secretariado de Estándares
para Reparar las Emisiones del Carbono,
Friburgo, Alemania.
Pág 266. Polly Higgins
Abogada Ambiental Internacional y Autora del
libro “Eradicating Ecocide” (La Erradicación del
Ecocidio), Londres, Inglaterra.
Pág 271. Ruó Calderón Salas
Presidente del Movimiento Alternativo por
la Ecología, Maple AC ORG,
Cuajimalpa, México, D.F.
Pág 276. Sandra Guzmán
Directora del Área de Desarrollo de Política Pública,
Centro Mexicano de Derecho Ambiental, CEMDA,
México, D.F.
123
Views & Visiones
Pág 282. Vicky Tauly-Corpuz
Activista Social, Centro Internacional de los
Pueblos Indígenas sobre Políticas de Investigación y
Educación, Baguio, Filipinas.
Pág 289. Virgilio Viana
Director Jefe Ejecutivo de la Fundación
Amazonas Sustentable,
Amazonas, Brasil
Pág 295. Wang Yi
Magistrado del gobierno de Yijinhuoluo, Mongolia
Interior, Región Autónoma de China.
Pág 300. Water kennes
Director del Sector Ambiental y Recursos Naturales,
Comisión Europea,
Bruselas, Bélgica.
Conferencia:
Pág 308. Yvo de Boer
Asesor Global Especial de Cambio Climático y
Sustentabilidad, KPMG Internacional,
Londres, Inglaterra.
124
Views & Visiones
Interacción Activista:
Pág 312. Kareen Kolin,
Jerusalén, Israel.
Francisco Plancarte
Representante de la Federación Mundial de Naciones,
asociados al programa de ONU (DPI/ NGOs),
Guadalajara, México.
Rob Wheeler
Representante de la Red Ciudadana para el
Desarrollo Sustentable, E.U.
Pág 320. Anónimo
Pág 324. Anónimo
Pág 327. Anónimo
Pág 332. Anónimo
125
Diálogos
126
Views & Visiones
Views & Visiones
Ariana Peña Sánchez
Mexicana,
Representante de las Organizaciones de
Jóvenes del Consejo Consultivo para el
Desarrollo Sustentable, México.
08.12.2010, 1:15 pm
Polifórum,Villa de Cambio Climático, Cancún
127
Views & Visiones
Soy representante de las Organizaciones de Jóvenes en el Consejo
Consultivo por el Desarrollo Sustentable de la SEMARNAT en
México.
Es un espacio de participación ciudadana que tiene la Secretaría
del Medio Ambiente y Recursos Naturales en México, que es la
dependencia que trata la temática ambiental.
Vine a la COP16 porque, primero, mi intención es vivir la experiencia
de la COP. El año pasado estuve en la COP15 y me pareció
interesante cómo los jóvenes pueden participar en las convenciones,
qué tanto pueden incidir, pueden reflejar el trabajo que se tiene como
joven desde el ámbito de incidencia.
Es así como lo que yo hago puede ser transmitido, y pueden ser
trasmitidas y tomadas en cuenta las inquietudes; las propuestas que
como jóvenes tenemos. ¿Cuándo empezó este movimiento?
Este movimiento cobró fuerza al inicio de este año 2010, porque
sabíamos que México sería el país anfitrión de COP16.
Sin embargo se han realizado esfuerzos desde hace dos años. Por
ejemplo se ha trabajado en diferentes foros o espacios para reunir a
jóvenes, y también cuando México fue el país sede de la celebración
128
Views & Visiones
del Día Mundial del Medio Ambiente (06/Junio/2009), que también
fue en Cancún.
Participé además en una iniciativa de jóvenes de la región en la
que hicimos un pronunciamiento con respecto al tema del cambio
climático en el marco de Día Mundial de Medio Ambiente.
Hemos organizado también otras actividades vinculadas al desarrollo
de proyectos donde participan chicos que han trabajado en algunas
universidades con investigaciones asociadas a las alternativas de
medios de transporte o de energía.
Ha sido un recorrido fuerte el que se hizo considerando, sobre todo,
que la COP16 sería en México.
¿Y cuando ustedes piden un cambio, lo hacen al Gobierno Mexicano?
Estamos consientes de que necesitamos un cambio, y que éste tiene
que ver con un cambio de visión, de actitudes y que se tiene que dar
tanto en nosotros los jóvenes como en el gobierno, cada uno en su
ámbito de incidencia.
Este movimiento, en específico, está vinculado al Gobierno Mexicano. De
hecho la declaratoria de los jóvenes mexicanos ante el cambio climático
que te mencionaba fue dada a conocer a la Secretaría de Relaciones
Exteriores en México, organizadora de la COP16, aquí en Cancún.
129
Views & Visiones
¿Cuántos son los representantes de estos jóvenes?
Hay 32 jóvenes -que son la cantidad de estados que conforman
México-, son como representantes. Estos representantes tienen
también un suplente o coordinador que establece la vinculación con
otras organizaciones de jóvenes.
Nosotros hemos ido organizándonos de abajo hacia arriba, a partir
de estas redes o grupos de jóvenes que desarrollan proyectos o están
interesados en el tema. Después nosotros, en un ámbito regional,
agrupamos a los diferentes estados que comparten un contexto
económico, cultural y sobre todo ambiental similar para luego
en Oaxaca, donde es la reunión nacional de jóvenes, construir la
declaratoria.
¿Más o menos cuántos jóvenes participan en total?
Es algo incierto, es una cuestión de representatividad. Lo que se
puede decir es que hablamos de numerosas organizaciones que
están involucradas en este proceso, yo calculo que son unas 25
organizaciones y unos tres mil jóvenes.
¿De qué edades?
Las edades de estos jóvenes oscilan entre los 14 y los 29 años que es
como la legislación mexicana considera la juventud. Sin embargo, hay
130
Views & Visiones
algunos que luego de los 29 han seguido apoyándonos y guiándonos;
eso ha propiciado que los jóvenes tengamos la posibilidad de participar
en la temática ambiental.
Esta apertura nos ha permitido trabajar desde diferentes espacios e
iniciativas, tales como la construcción de políticas públicas enfocadas
a la juventud y el medio ambiente. Un ejemplo claro son esos
espacios de colaboración entre las instancias que tratan los temas
del medio ambiente y de la juventud, porque actualmente hay una
desvinculación.
Lo que hacemos no tiene respaldo oficial y queremos conseguirlo,
sobre todo por los recursos económicos, para poder gestionar un
mayor apoyo de estas dependencias con material didáctico y otras
acciones que nos faciliten los elementos para poder actuar.
Mientras los conseguimos, seguimos trabajando porque también
reconocemos la urgencia del cambio que necesitamos y que si bien no
depende sólo de nosotros, si podemos intervenir para que suceda.
¿Háblenos de su experiencia en la COP15 en Copenhague?
El día de la inauguración de la COP16 yo hacía las comparaciones
y son realmente situaciones distintas. Distintas desde la ubicación
Copenhague que es un país desarrollado, un país que tenía una cierta
expectativa o posición al respecto del tema del cambio climático;
131
Views & Visiones
mientras que México tiene un contexto económico y político diferente,
no solamente en lo interno sino también a nivel internacional.
Ahora, México es uno de los países que está tratando de intervenir,
pero desde mi punto de vista no tiene muy claro cómo hacerlo. Por
ejemplo, comparte los pronunciamientos de Bolivia que es un país
Latinoamericano que tiene -desde mi punto de vista- una postura muy
atrasada con respeto al cambio climático.
La otra diferencia es la cantidad de asistentes y la distribución que
es notoria. En Copenhague era el Bella Center, con un espacio de
distribución mucho mayor, e independientemente estaban los foros
alternativos.
Aquí, la distribución está instaurada estratégicamente en el
Cancunmesse, están prácticamente los observadores y eventos
paralelos; y en el Hotel Moon Palace están ubicados los negociadores.
Otra cuestión desde mi punto de vista, es que el proceso fue algo
lento, quizás sea porque vivo aquí, vi su difusión y construcción. En
México apenas en julio estaba planteada la ruta y el tema se desató
en los últimos tres meses, cuando empezaron a sentir cerca la COP y
se dieron cuenta de que faltaba la cuestión de logística. A diferencia
en Copenhague, desde que se enteraron que serían sede hubo mucha
difusión acerca del tema, así como las facilidades de hospedaje.
132
Views & Visiones
Otra diferencia es por el contexto que tiene México, creo que sus
relaciones político-económicas, por ejemplo con los Estados Unidos
y con China, interfieren mucho. Si a eso agregamos que México, es
anfitrión de la COP, a la vez es parte y tiene una línea de respeto a
las negociaciones previas a la COP, resulta conflictivo encontrar ese
punto de equilibrio que permita transmitir esos intereses y accionar
con respecto al tema de cambio climático.
Siento que en México pesa mucho la parte económica. Nosotros, por
ejemplo, tenemos el Tratado de Libre Comercio de Norte América
que es de suma importancia para el país, pero que tiene ventajas
y desventajas. Se decía que en Cancún ocurriría lo mismo que en
Copenhague, que no habría acuerdo y que sólo sería una reunión más.
Yo creo que es muy importante que no tomemos el tema del cambio
climático como moda pues, si bien se le ha dado difusión y ha centrado
la atención de los medios, de los gobernantes y de la población, es un
fenómeno natural que requiere atención urgente y debemos sumar
nuestras acciones locales e individuales para lograr un cambio que
creo tiene que ser en un solo sentido: la preservación de la vida; dejar
un futuro para nuestros hijos porque somos jóvenes.
No sabemos cuántos años estaremos viviendo una vida adulta,
ni si podremos decidir o participar. Ahora podemos hacerlo, y es
133
Views & Visiones
importante que no sólo critiquemos las decisiones de los adultos,
en este caso los negociadores. Sino ser personas conscientes de la
situación y así tener los elementos necesarios para tomar decisiones sin
perder de vista que hoy somos jóvenes y mañana ya no, sin embargo
seguiremos siendo los habitantes de la Tierra.
Todos estamos en el mismo barco, navegando en el mismo mar que es
la Tierra y sólo tenemos una.
134
Views & Visiones
Blessing J. Karumbidza
Africano,
PhD, Durban, Sudáfrica.
07.12.2010, 10:45 am
Dentro de un auto, Cancún
135
Views & Visiones
Estoy aquí en la COP16 para protestar contra REDD y CDM,
que son mecanismos de mercado de ganancias del Norte, que
quebrantan los medios de subsistencia de los países pobres del Sur.
Y esto lo digo por la experiencia que tengo en el ramo.
Particularmente, entendiendo la historia de los mecanismos de
mercado del Sur, debido a la igualdad de los sistemas capitalistas
globales y subdesarrollados, e incluso incluidas las instituciones con
participación gubernamental e instituciones de participación local.
Sabemos que el Sur no puede competir con el mercado del
Norte, porque este último cuenta con una larga historia de
industrialización y desarrollo institucional que precede al Sur,
imposibilitándolo a participar al mismo nivel.
Sabemos que las corporaciones multinacionales son instituciones
financieras mundiales que se benefician de estos programas y
proyectos que ya están orientados a obtener beneficios de ellos.
¿Es usted un activista?
Sí, pero no porque me gusten las rebeliones o porque me guste
estar en problemas. Mi crianza como africano, toda mi vida y por
mi experiencia de vivir en áreas rurales de gente de color, en una
sociedad que nos denigra y nos ve hacia abajo, en una sociedad que
tiene el afán de utilizar nuestros recursos, nuestro trabajo, sin crear
136
Views & Visiones
espacios para nuestro beneficio; eso ha ocasionado una respuesta
natural en mí.
Después de haber asistido a la universidad y comprender como
está estructurado el sistema mundial de la política económica, me
doy cuenta de que no hay nada más que hacer que resistirse; no hay
nada más que perder que nuestras cadenas.
Así que como alguien que ha sido afortunado en tener acceso al
proceso de educación, he tomado como un deber nacional educar y
crear conciencia en aquellos que han sido menos afortunados, que
no han podido acceder al sistema educativo y no entienden como
estas políticas están estructuradas de manera que algunos salen
beneficiados y nosotros transgredidos.
¿Cómo ve esta COP16?
La COP en sí no es un mecanismo que realmente busque encontrar
medios y respuestas porque no está estructurada de ese modo; en
sí está dominada por las fuerzas del hemisferio Norte. Pero en los
eventos paralelos a las conferencias, es una pena que también en
ellos, las voces africanas sean poco representadas.
Los intereses africanos son representados por organizaciones no
gubernamentales que son desplazadas por las grandes élites; que son
africanos representados por los hijos de la expansión imperial de África.
137
Views & Visiones
Todavía existe este tipo de representantes a nivel local que tienden
a trabajar con el sistema; tratan de arreglarlo no de cambiarlo; su
intención es manipularlo para hacer que se vea bien.
Nuestro interés es romper con ese sistema, así que me he sentido
muy frustrado, me he dado cuenta de que todo este proceso de
activismo no nos está llevando a ningún lado pues, por más que
trabajemos en estos sistemas no gubernamentales, las plataformas
creadas para nosotros han sido hechas por las personas que nos ha
quebrantado siempre.
Está en camino a una marcha. ¿Cuáles son sus expectativas?
Esta marcha debe ser tomada en serio para que las personas
participen activamente en lo que implica una marcha. La semana
pasada, hubo una marcha y sin presencia alguna de la policía, nada
sucedió, no hubo reporte alguno de los medios.
Pero si asistes a una marcha, tiende a ser más violento y real, estas son
las lecciones de una marcha; estas son las lecciones de un combate.
Eso es lo que hemos aprendido del Marxismo, la sangre y la
violencia es también la partera de la revolución. No se ha ganado
ninguna revolución sin violencia, ni sudor.
Comentó anteriormente que podría ser arrestado ¿Por qué?
Porque voy a hacer algo a lo cual la policía va a responder.
138
Views & Visiones
¿Qué clase de acción?
Les diré que empaquen y regresen a casa y dejen a esta pobre gente
expresar sus puntos de vista sin obstáculos ni perturbaciones.
¿Cuál es el objetivo de ser arrestado?
El punto no es ser arrestado. El punto es que cuando te dicen a
dónde ir, cuál camino utilizar, dónde detenerte, a cuánta distancia
del camino vas a ser bloqueado, te están manejando. La gente debe
tener su espacio y esto no está sucediendo.
Ellos no permitirán que las voces de la gente lleguen a los líderes de
las partes. Así que nos bloquearán cualquier intención de llegar a
los líderes, por lo que me uniré a otras personas que quieren llegar
al Moon Palace, porque es allí donde está siendo realizada la COP.
Ahí es donde están negociando las partes, donde todo el proceso se
está llevando a cabo.
Cuando dice que no les permitirán hablar en el Moon Palace. ¿No
piensa que realmente las personas están siendo representadas por las
partes que atienden las negociaciones allá?
No. Porque los países africanos y los países pobres están siendo
representados por gente elitista, gente que ha sido comprada por el
139
Views & Visiones
sistema, sostenida por él, que está en el poder porque sus partidos
políticos reciben apoyos económicos del Norte.
Así que no están aquí para enfadar a sus superiores, ellos son sus ojos
y sus voces. Así que queremos que la voz de la gente sea escuchada.
Nos comentó que ha sido arrestado con anterioridad. ¿Puede por
favor compartirnos esta experiencia?
La cárcel no es un hotel, es lo que es, la cárcel. Es un sitio donde
somos detenidos. Solo la idea de tener en prisión a alguien por
el hecho de expresar sus ideas, por sostener una postura de
legitimación, quebranta los derechos de cualquiera. Así que, aunque
tengas tres comidas al día, ropa limpia y un lugar donde dormir, no
tienes tu libertad. Tus derechos y libertad son vulnerados.
¿Cuántas veces ha sido arrestado?
No estamos hablando de que el ser arrestado signifique un
momento de celebridad, pero el sistema siempre trata de vulnerar a
la gente que alza la voz y sostiene una postura.
Así que muchas veces, como estudiante en Zimbabue, estuve en
prisión. Perdí varias veces mis ingresos, puestos de trabajo por
sostener una postura. Así que el sistema a través de las personas
140
Views & Visiones
que se encargan de él continuará vulnerando a cualquier persona
que tenga una postura, pues no desean que las nuevas alternativas
lleguen a la gente.
Este proceso es defectuoso. Necesitamos retroceder hacia las raíces
de él y comenzar a nivel local internacional para tener una agitación
contra los gobiernos mundiales que aceptan los sistemas como
REDD, CDM y cualquier otro proceso de globalización.
141
Views & Visiones
Carlos Galindo Leal
Mexicano,
Director de Comunicación Científica,
CONABIO, México, D.F.
05.07.2011, 10:30 am
CONABIO, D.F.
142
Views & Visiones
Soy ecólogo de profesión, me dediqué 20 años a hacer investigaciones
sobre ecología, y ahora me dedico a la comunicación científica, a
hacer que la información técnica se pueda presentar a un público muy
amplio, desde los niños y el presidente, hasta tomadores de decisiones.
En nuestra área en CONABIO, hace tres años que se originó
la Dirección de Comunicación Científica y llevamos el portal
de biodiversidad; llevamos medios y llevamos publicaciones
principalmente. Participamos en la COP16 de diversas maneras.
A nosotros nos interesó la COP16 porque pensamos que el tema
de biodiversidad es muy importante en el cambio climático, y
desafortunadamente se han separado los temas como si fueran
cosas distintas desde hace veinte años. Desde la Convención
de Biodiversidad, cuando se hace el Convenio de Biodiversidad
Biológica de donde salen las dos Convenciones de Cambio Climático y
la de Biodiversidad, se separan y se van por caminos distintos; lo cual,
desde mi punto de vista, es un error. Deberían haber estado juntas
desde el principio.
Actualmente, se le da mucha importancia al cambio climático y no
tanta importancia a la crisis de la biodiversidad. Eso es otro problema
por el cual estamos viviendo la extinción de especies, deterioro
ambiental, pérdida de recursos genéticos y; sin embargo, se le da
mucha más importancia a la crisis de cambio climático.
143
Views & Visiones
¿Porqué? pues porque es más evidente y tiene más impacto directo
en la vida de la gente. Podemos ver aquí inundaciones o sequías,
mientras que la crisis de la biodiversidad es más silencios: la pérdida
de bosques de selvas, de razas domesticadas, la pérdida de especies,
no tiene el impacto directo, digamos inmediato en la mayoría de la
gente; entonces, la desconocemos, la gente no está enterada de que
se está extinguiendo.
Para nosotros era muy importante la COP16 porque se tomaba
el tema de REED, la reducción de emisiones por deforestación y
deterioro, pero más que por la reducción de emisiones, para ganar
un lugar para la biodiversidad.
Consideramos que la CONABIO tiene un sesgo hacia la biodiversidad
y no tanto hacia el cambio climático. La parte de cambio climático, la
ve más el Instituto Nacional de Ecología, que ve las cuestiones de
contaminación.
El cambio climático, afecta la biodiversidad, y la pérdida de biodiversidad
a la pérdida de los bosques que tiene influencia en el cambio climático.
Por ello, para nosotros fue importante organizar una reunión con la
red de periodistas ambientales en México (REMPA), y lo que hicimos
fue llevarlos a esta COP16 a que pudieran participar, y además hacer
un taller con ellos sobre el tema de cambio climático, biodiversidad y
cómo se relacionan.
144
Views & Visiones
El taller lo hicimos con casi veinte reporteros de todo el país y en
coordinación con CIFOR.
Ellos en la COP16 organizaron el ‘Forest Day’, un evento muy
grande básicamente enfocado a conservación, conocimiento,
manejo de bosques. Con ellos, con su director y con el Dr. Sarukhan,
organizamos un taller para que los reporteros, los que se dedican al
reportaje del medio ambiente, conozcan cuál es la problemática de la
biodiversidad y el cambio climático y cómo se relacionan.
Al mismo tiempo la Fundación Pio también organizó un evento
alternativo, un taller de comunicación ambiental sobre cambio climático.
También estuvimos participando ahí, y participamos en el día de
los bosques de CIFOR, pero realmente fue fácil para nosotros la
cuestión del cambio climático. Tenemos que llevar más al público
la idea de que podemos hacer más por el cambio climático si
trabajamos a través de la biodiversidad.
Te voy a dar un ejemplo: en México, cada año con las lluvias
tenemos problemas de deslaves, catástrofes humanas donde se
pierden vidas, en donde se deslavan cerros y muchas veces lo que se
dice de esto es que es resultado del cambio climático.
Puede haber algo de esto; puede ser que sí estén cayendo más
lluvias, más precipitaciones intensas por la temperatura, pero si
145
Views & Visiones
tú le dices a la gente qué puedes hacer (si es de cambio climático)
hay pocas cosas que pueden hacer, sobre todo las comunidades
rurales. Es decir, los que consumimos energía y producimos gases
de invernadero somos realmente la gente de las ciudades, más que la
gente de campo.
Sin embargo, estos problemas de deslaves, de inundaciones serían
mucho menores si los ecosistemas estuvieran bien conservados,
pero realmente lo que estamos viendo es un producto de deterioro
de los años 70 y 80; de programas de deforestación y asentamientos
en lugares inadecuados.
Cuando comparamos regiones bien conservadas de México, como
es la zona Norte de Oaxaca, no suceden estos problemas, si tienes
un bosque natural en buen estado de salud, bien conservado, no
tienes estos problemas que está produciendo el cambio climático:
los problemas que vemos son la suma de precipitaciones intensas
con el deterioro.
Si enfatizamos el lado de la biodiversidad, entonces hay cosas que
podemos hacer hoy mismo.
¿Qué podemos hacer o qué pueden hacer estas comunidades?
Básicamente restaurar, pues en estas áreas hay que mantener la
estructura de los ecosistemas para que no se pierda el suelo, para
146
Views & Visiones
que no se empiece a contaminar el agua, una serie de cosas; y se
puede hacer hoy mismo si decimos que es el cambio climático lo
que está trayendo esto.
Para las comunidades rurales es muy difícil tener soluciones
inmediatas: lo qué puede hacer urgentemente una comunidad por el
cambio climático son cosas como reducir la deforestación, si es que
tienen alternativas.
Pero muchas de las soluciones yo las veo más en zonas urbanas que
en las zonas rurales: la restauración de ecosistemas naturales, para no
tener estos problemas de impacto del cambio climático.
¿En que contribuye la COP16 en el tema biodiversidad?
Contribuyó en incluir básicamente el financiamiento de la
restauración; en incluir que se tiene que tomar en cuenta la reducción
de la deforestación y el deterioro.
Esto es muy importante porque muchas de las civilizaciones que han
desaparecido del planeta se han terminado por deforestación. Hay
toda una evidencia de civilizaciones, es decir, hay varios casos en
donde todo empieza por la deforestación.
Los ecosistemas forestales son muy particulares, son ecosistemas que tienen
otras escalas de tiempo muy distintos a los pastizales o a los matorrales.
147
Views & Visiones
Estamos hablando de tiempos desde escalas de cien años hacia arriba
hasta miles de años, para formar estructuras muy grandes que además
le dan cobijo a muchas otras especies.
Estamos hablando de los ecosistemas más complejos verticalmente,
con muchos estratos, y se ha documentado que los procesos de deterioro
de las civilizaciones empiezan con la destrucción de los bosques.
Después sigue la pérdida del suelo, la contaminación del agua. Para
México esto es muy importante, pues todavía tiene bastantes zonas
así; yo diría que alrededor de 50% del país tiene bosques templados,
selvas tropicales, selvas secas. A pesar de que ha habido una pérdida
grande, por ejemplo en Veracruz y en otros lugares, todavía México
tiene una cobertura forestal importante, comparada con la de otros
países europeos que ya la perdieron, comparada con otros países de
muchos lados.
Aquí todavía queda una gran proporción de bosques, queda en las
zonas inaccesibles, en las montañas o las zonas que no son adecuadas
para la agricultura y la ganadería, eso es un poco lo que las ha
mantenido, si fuera plano ya no habría nada.
Estas zonas coinciden con las zonas de captura de agua, o sea que
también proporcionan muchos servicios ambientales y coinciden con
las zonas en donde la tendencia de la tierra es generalmente comunal o
indígena.
148
Views & Visiones
Estas coincidencias hacen que las comunidades rurales tengan que
participar en la conservación, porque son dueños del 80% de los
bosques de México.
El paso importante que da la COP16 es incluir la importancia de
financiamiento de la reducción de la deforestación y deterioro.
Realmente creo que eso va a ayudar mucho a la biodiversidad: si
permea la decisión de la COP16 a las comunidades, a los actores.
Yo creo que hasta el momento los resultados de la COP están
permeados a nivel gubernamental; a nivel de organizaciones de la
sociedad civil; pero todavía no a nivel de los dueños de los bosques,
que son los que realmente tienen la última palabra.
¿Cómo cree usted que podría llegar hasta ellos?
Bueno yo creo que una forma es promoviendo los casos de éxito, es
decir, hay diferentes maneras de hacer las cosas y están teniendo éxito.
A pesar de que México tiene desde 1980, casi treinta años, de manejo
forestal comunitario; a pesar de ser uno de los líderes en el tema del
manejo a nivel mundial, éste poco conocido y menos conocido en las
comunidades rurales.
¿Algo más que desee agregar respecto a la COP?
Yo creo que los resultados de la COP se tienen que fortalecer
149
Views & Visiones
constantemente, lo que a mí me parece es que, de repente, hay mucha
actividad porque hay un evento y después baja la actividad.
Luego será la siguiente COP- otra vez-, pero realmente la actividad
debería de estar entre las COPs. Es importante la reunión, pero lo
más importante son las actividades que resultan de la COP y ahí es
donde es más difícil mantener el interés de los gobiernos.
Ahora ya pasó la COP y tenemos que hacer un esfuerzo para concluir
toda la cuestión de restauración y detener la deforestación, para que
realmente tenga un impacto.
150
Views & Visiones
Cecilia Michellis
Brasileña,
Coordinadora de Estándares de Carbono
Social, São Paulo, Brasil.
09.12.2010, 5:14 pm
The Westin Resort & Spa, Cancún
151
Views & Visiones
Social Carbon Standard’ (Estándares de Carbono Social), es un
co-beneficio estándar del mercado voluntario.
Nuestra matriz está ubicada en Brasil, pero también tenemos
proyectos en otros países, principalmente en Asia.
¿Cuánto tiempo ha estado en este ramo?
Cinco años. Comencé en el 2005 y en ese tiempo el mercado de
carbono no era conocido. No existían metodologías, estándares, así
que fuimos pioneros no sólo en Brasil, sino en todo el mundo. Y ahora
tenemos más de 42 proyectos en el mercado voluntario de carbono.
¿Cómo era al principio?
En el 2006 no existía el mercado voluntario del carbono. Lo que se
tenía como un tipo de precedente era un tipo de créditos; créditos que
se generaron antes de la inscripción en el CDM y la gente comenzó a
buscar transacciones en un mercado voluntario de carbono.
Después, otros proyectos que no eran aceptados en la UNFCCC
como los forestales, comenzaron a crecer en este mercado
voluntario y lo que vemos ahora es que tenemos metodologías,
estándares y esquemas de registro que le dan al mercado voluntario
de carbono la misma credibilidad que en CDM.
152
Views & Visiones
Así que venimos de un proyecto de mercado no existente -de
unos cuatro años atrás- y ahora tenemos un mercado muy bien
estructurado.
¿Qué opina sobre el mercado de carbono?
Hay compañías que desean compensar sus emisiones, pero si no
pueden reducir emisiones en su propia compañía, piensan que
es más económico reducir las emisiones en otras compañías. Así
que en lugar de reducir las emisiones por ellos mismos, adquieren
créditos de carbono de otras compañías. Es como un servicio: te
pago para que reduzcas emisiones por mí, así es como funciona.
Tenemos dos principales mercados de carbono: se tiene el mercado
regido por las leyes -como las del Protocolo de Kyoto- compañías
que tienen la obligación de reducir sus emisiones, y se tiene el
Mercado Voluntario. Este es mucho más pequeño, yo diría que
menor a un 5% de todo el mercado.
Cuando las compañías compran créditos, lo hacen como una
medida de responsabilidad social de las empresas. Por ejemplo,
Natura, la compañía cosmética de Brasil, compra créditos cada
año en el mercado voluntario de carbón para ser neutra en este
sentido. Significa que compensan y moderan todas sus emisiones
promoviendo proyectos.
153
Views & Visiones
Usualmente los compradores en este mercado voluntario están muy
preocupados sobre la sustentabilidad de los proyectos. Por ejemplo,
la compañía Natura tiene un criterio específico para eso por que,
imagina que estás utilizando tu CSR, dinero que tienes que invertir
en responsabilidad social, en créditos de carbono, entonces esperas
obtener beneficio de eso.
¿Coméntenos acerca del mercado de carbono en Brasil?
La metodología fue diseñada en Brasil, en 1998, durante la
implementación de un proyecto forestal, y después desarrollamos esta
metodología aún más y la convertimos en un programa de certificación.
Hay ciertas reglas que los desarrolladores de proyectos tienen
que seguir para obtienen un sello, es como un sello verde que dice
que su proyecto es sustentable. Desarrollamos esto en Brasil, fue el
único estándar que fue desarrollado en un país en vías de desarrollo;
fuera de eso, lo demás viene solamente de países ricos. Y ahora
mismo, tenemos cerca de 40 proyectos en Brasil que utilizan las
certificaciones sociales del carbono.
Tenemos un proyecto en China de una hidroeléctrica, un micro
proyecto que es desarrollado en el Polo Sur. También tenemos un
proyecto certificado en Indonesia y en Turquía. No desarrollamos
esos proyectos, pero han sido certificados utilizando nuestras reglas
de sustentabilidad.
154
Views & Visiones
¿Qué tan efectivo puede ser el proceso del mercado de carbono hacia
la preservación del medio ambiente?
Es muy difícil de decir que los mercados de carbono frenaran el
cambio climático. Para ser honesta, no creo que este mercado
pueda frenar el cambio climático, al igual que el ejemplo de que el
capitalismo no resuelve la ganancia.
Un mecanismo de mercado por sí sólo no puede encarar este gran
reto, pero pienso que la aportación principal que han generado
los mercados de carbono ha ido más allá ya que, por primera
vez en la historia de los negocios, estamos viendo al mercado
ambiental como una oportunidad de mercado y no sólo como
una agencia del medio ambiente que pone multas, más costos o
ambientalistas locos tocando a mi puerta.
Por primera vez las compañías, no sólo las grandes sino también
las pequeñas están cambiando su mentalidad y están viendo una
oportunidad de negocio y rendición de cuentas en los asuntos
ambientales.
Te daré un ejemplo práctico: cuando comenzamos a trabajar con
los proyectos voluntarios de carbono en Brasil, las compañías
pequeñas dejaron de usar madera nativa en sus hornos y
cambiaron a la biomasa renovable.
155
Views & Visiones
Cuando comenzamos a trabajar con esta empresa, no tenía ninguna
licencia ambiental -que debería haber tenido- para el uso de los
recursos naturales, y siempre hablaban diciendo cosas como: “Estas
cosas ambientales sólo son costos y burocracia”. Ahora esa misma
compañía tiene un slogan que dice: “Somos una compañía sustentable”;
así que la compañía cambio su mentalidad y creo que esto es la mejor
contribución de los mercados de carbono para la humanidad.
¿Hay alguna información adicional que quisiera agregar sobre los
mercados de carbono?
Cuando ve usted la idea de CDM, al principio era: “debe reducir
emisiones y también contribuir al desarrollo sustentable de los
países”; y tiene ciertas metodologías para calcular las reducciones
de carbono, pero no tiene la metodología para calcular cómo estos
mercados están trayendo el desarrollo sustentable a los países.
Probablemente ellos no tienen las respuestas para esto, y creo
que las emisiones sociales del carbono proveen herramientas que
podrían demostrar cómo estos mercados pueden actualmente traer
desarrollo sustentable a los países.
Tenemos los indicadores, así que podemos medir los resultados,
y tenemos los procedimientos de notificación y verificación. Así
que toda esta información está auditada, esto es lo que tratamos de
hacer aquí: cabildear para que el cambio climático no sea sólo la
156
Views & Visiones
reducción de las emisiones, sino que también incluya resultados que
puedan ser verificados en el área del desarrollo sustentable.
¿Cómo ve a la COP16?
Primero que nada, estoy muy emocionada de estar aquí y creo que
probablemente nadie espera una gran decisión -y nadie lo esperó
incluso antes que comenzara-. Pero me gusta una de las frases
que dijo uno de los representantes de la Unión Europea durante
la inauguración de las negociaciones de alto nivel: “Puede que la
UNFCCC no sea el camino más rápido y eficiente de solucionar las
cosas pero hasta ahora es el único camino”.
Así que es bueno ver aquí a tanta gente debatir sobre el cambio
climático, intentando encontrar soluciones a pesar de que es muy
difícil para todo el mundo llegar a acuerdos. Pienso que no habrá
decisiones importantes en esta COP, pero al mismo tiempo es bueno
saber que existe gente interesada en intentar encontrar soluciones
para el cambio climático.
Creo que, sin tener en cuenta los resultados de esta COP16, estoy
muy contenta de ser parte de esto, parte de la historia, donde estamos
intentando crear un mercado para el público, un buen ambiente, y
estamos intentando encontrar soluciones.
157
Views & Visiones
También pienso que, independientemente de un acuerdo
vinculante, el simple hecho de que las compañías, las ONGs, ciertas
entidades y los gobiernos estén todos juntos intentando encontrar la
forma en cómo la sociedad puede interiorizar los costos ambientales
positivamente en sus economías; eso es positivo.
Creo que esto es lo más importante sobre los mercados de carbono,
como podemos interiorizar aquellas cuestiones ambientales hacia
nuestra economía y desarrollo.
158
Views & Visiones
Sr. Chaitanya Kalevar
Indio,
Ingeniero Eléctrico, Canadá.
10.12.2010, 01:00 pm
Klimaforum10, Puerto Morelos
159
Views & Visiones
Estoy aquí en la COP16 porque he estado envuelto en estos asuntos
desde hace tiempo. Estuve en Río, en Brasil, para la Cumbre de
la Tierra en 1992. Estuve en Copenhague, el año pasado para
Klimaforum en la COP15, y en Cochabamba, Bolivia, en abril.
Creo que soy una persona a la que le importa el planeta, y acudo a
los lugares en los que puedo conocer personas que tomen en cuenta
al planeta.
¿Es por eso que ha venido a la COP16, para conocer personas?
Sí, para conocer personas de todo el mundo que se preocupan por el
planeta.
¿Qué significa para usted preocuparse por el planeta?
Significa muchas cosas, nuestro futuro, carbono y uranio. Así
que eso es lo que me ha traído aquí. Pienso que el planeta está en
problemas. Podría ser el calentamiento global en el sentido de
que el hielo ya se está derritiendo y antes de que el hielo se derrita
efectivamente, Cancún podría ser la ciudad bajo el agua de México,
porque casi está a nivel del mar. Si el nivel del mar incrementa de 1 a
3 metros, Cancún será la nueva Atlántida en México.
¿Cuándo cree que esto podría suceder?
160
Views & Visiones
Bueno el hielo que se derrite y no pasa lista conmigo, ni da un
informe al periódico de Wall Street. El hielo hace lo propio, no toma
en cuenta lo que piensa el Wall Street, no toma en cuenta lo que
opinamos usted o yo, sólo se derrite y sigue ciertas leyes de la física,
de la naturaleza o la ciencia si lo prefiere, y se derretirá a su propia
velocidad. ¿Cuándo sucederá esto? Sólo mire: ¡Sí, mire! Eso es
todo lo que puedo decir.
Sabe, no tengo una bola de cristal. No conozco a nadie, ningún
científico, que tenga una bola de cristal. Sólo son conjeturas cuando
dicen que se derretirá en diez o quince años, o el número que le den.
Sólo está basado en su limitado conocimiento de la ciencia.
Nunca nadie ha estudiado el derretimiento de los icebergs. No
puede ser estudiado, es un evento de tiempo de vida, sólo sucede
una vez y eso es todo.
¿Cree usted que se vaya a lograr algún avance en la reunión de hoy
en el Moon Palace?
El Moon Palace es uno de los lugares en los cuales no deberían
realizarse estas reuniones si es que quieren que la gente participe.
¿Piensa usted que ellos quieren que la gente participe?
Bueno, creo que la gente tiene que querer participar. Desafortunadamente
la gente tiene la impresión de que la democracia es: votar y después
161
Views & Visiones
puede irse a dormir. Esa democracia no funciona en los intereses de la
gente, porque la gente decide un día y los otros cuatro años deciden los
corporativos que cabildean las leyes.
La gente tiene que dar seguimiento a la administración de sus
políticos, casi en el día a día. Si le preguntas a la gente quién es
su representante, probablemente conozcan sus nombres y si les
preguntas donde está su oficina, te miran y preguntan: ‘¿Qué? ¿De
qué estás hablando?’
La gente no sabe, sólo vota en la boleta, sólo eso. No ve el voto de
la manera en cómo van a ser gastados sus impuestos los próximos
cuatro años. Esta idea no está en la mente de las personas. Todos
dicen: “Los impuestos tienen que pagarse de cualquier manera,
¿qué podemos hacer?” Sólo votan por un nombre o un color o un
partido, tonterías como esas.
La gente tiene que despertar. Me refiero a por qué el día de hoy
no hay mucha gente aquí en Klimaforum. Primero que nada está
en una ubicación muy mala, desde un punto de vista de traslado
de la ciudad de Cancún. En segundo lugar, creo que la gente está
demasiado ocupada con su día a día. No tienen tiempo de pensar
hacia adelante.
162
Views & Visiones
Incluso en este sitio, estamos preocupados sobre el CO2, pero no
pensamos mucho en otras especies del planeta. La lógica económica
mundial está basada sólo en una especie, la especie humana y sus
demandas. Aire fresco y agua fresca no son demanda para muchas
especies que se están extinguiendo cada día.
Pienso que hay que detener la arrogancia. La arrogancia es parte de
la mentalidad tirana que tenemos en efecto.
Si las otras especies pudieran hablar, nos dirían que somos la
especie más tirana del mundo; estamos matándolas en todos
sentidos, cada día. Y las especies van a extinguirse, así que tenemos
que frenar a la especie tirana y para ello, lo primero que se tiene que
hacer es buscar a los tiranos de las Naciones Unidas.
163
Views & Visiones
Edgar Villaseñor Franco
Director Ejecutivo de ICLEI Gobiernos
Locales por la Sostenibilidad oficina México
12.09.2011, 12:30 pm
ICLEI, D.F.
164
Views & Visiones
En concreto, sobre la cumbre de cambio climático No. 16 que se
realizó en México podemos decir mucho, ya que la vivimos de
manera directa. En esta cumbre logramos precisamente que los
gobiernos locales de todo el mundo, estados y municipios hicieran
un movimiento muy grande.
Nosotros el ICLEI, somos observadores oficiales de las Naciones
Unidas, y nuestro grupo de trabajo son los gobiernos locales, así
como muchos grupos dentro de los acuerdos internacionales. En
muchas ocasiones dentro de las cumbres de cambio climático no
aparecen o no nos benefician los acuerdos que con anterioridad se
tomaron y a veces incluso nos perjudican.
Tan es así, que hoy en día a un municipio de cualquier parte del
mundo le es muy difícil acceder a recursos para la realización de
proyectos. Se supone que existen fondos y mecanismos y a su vez se
habla de nuevos mecanismos que se implementarán en los próximos
años, pero las reglas de operaciones establecidas no permiten a los
municipios acceder a esos recursos.
¿Quiénes son los que plantean estos fondos a nuestros gobiernos
federales y nacionales?
Por lo consiguiente si el día de mañana un municipio quiere
acceder a recursos, tiene que hacer lo mismo que hoy en día, que es
solicitarlo a través de su gobierno nacional, el cual es el encargado
165
Views & Visiones
de entregar los recursos a cuenta gotas si bien le va, ya que en
muchas ocasiones estos recursos ni siquiera les son otorgados.
¿Por qué los gobiernos locales deben de estar comprometidos?
Primero; a nivel local se producen muchas de las emisiones de
gases de efecto invernadero. Segundo; el municipio es el orden
del gobierno que está en contacto directo con la ciudadanía y con
muchos grupos de la sociedad. Tercero; las acciones que ejerce
un municipio además de que son su obligación, contribuyen
directamente o ayudan a mitigar el cambio climático.
Ejemplo; los servicios públicos (pavimentación, agua, drenaje) son
acciones que le corresponden solo al municipio y en estas se pueden
obtener muchos beneficios al reducir el impacto al calentamiento
global.
Este preámbulo no explica el porqué la ICLEI defiende a nivel
internacional la causa de los gobiernos locales. Somos un actor,
contribuimos al problema del calentamiento global, pero también
somos parte de la solución. Si nuestros países no se ponen de
acuerdo, nuestros municipios y los gobiernos locales si podemos
hacer muchas cosas, pero el problema es que no tenemos los
recursos, y a nivel internacional no llegan esa clase de recursos.
Entonces eso es lo que ICLEI hace, se encarga de representar
166
Views & Visiones
a los gobiernos locales y ese es el movimiento que hemos hecho
desde que empezaron las cumbres de cambio climático. Ahora
regreso un poco hacia la COP14 en Bali, donde a nivel global surge
la estrategia Bali pos en Copenhague, donde se suponía que se
obtendrían los acuerdos para reemplazar el protocolo de Kioto. Fue
entonces donde los gobiernos locales nos pusimos de acuerdo para
hacer lo mismo, sugeriría que hiciéramos una estrategia similar a la
nacional Bali pos en Copenhague.
En ésta obtuvimos algo de financiamiento de la Unión Europea que
nos permitió asistir a las cumbres, llevar delegaciones de gobiernos
locales, estar trabajando con todos nuestros representantes de
los países, tener en cada lugar donde había oficina de ICLEI un
alcalde comprometido y discutíamos con nuestros representantes
nacionales para que incorporaran el tema local en la discusión
internacional.
Recordemos que por mucho que haga una ONG como nosotros,
siguen siendo los países los que toman las decisiones.
Definitivamente en Copenhague, teníamos que convencer a
nuestras partes es decir, a nuestros países. Creamos un movimiento
mundial muy fuerte, se realizo un acuerdo mundial de los alcaldes
por la protección climática, lo firmaron más de 300 ciudades de todo
el mundo, entre ellas más de 50 mexicanas y 70 de Latinoamérica
aproximadamente, de donde todos somos parte del problema, y
167
Views & Visiones
queremos ser parte de la solución. Dennos las herramientas para
poder contribuir a mitigar el cambio climático.
Llegamos a Copenhague con una delegación de 400 representantes
de gobiernos locales, entre ellos alcaldes de ciudades grandes como
el gobernador de México, el de la ciudad de Veracruz, el alcalde de
Nueva York. Desafortunadamente en esta reunión no se llegó a un
acuerdo por parte de los países, así que todo nuestro esfuerzo sirvió
para hacer conciencia a nivel local, pero definitivamente las partes
involucradas no se pusieron de acuerdo.
Se decía que hacia la COP16 en México se iban a lograr los acuerdos
que no se lograron en Copenhague pero nosotros, los gobiernos
locales, tampoco quisimos esperar nuevamente un fracaso, porque
desde nuestro punto de vista Copenhague fue un fracaso.
Adicionalmente aquí, hacia Cancún, y principalmente nuestra
oficina hizo mucho movimiento platicando con nuestros países y
con distintos organismos internacionales, y dando seguimiento
a este grupo de gobiernos locales, nosotros empezamos a crear
una estrategia: ¿Cómo los gobiernos locales del mundo pueden
hacer sus propios proyectos sin depender de lo que los acuerdos
internacionales les permiten?
En noviembre del año pasado en la Ciudad de México, dentro de
un foro mundial de alcaldes de una organización hermana llamada
168
Views & Visiones
Ciudades y Gobiernos Locales Unidos, ICLEI vino y organizó un
foro llamado Pacto de la Ciudad de México.
Los alcaldes ahí reunidos lo que hicieron en realidad fue decir:
vamos a expresar las bases para poder llegar a ese acuerdo, y la
forma en cómo nosotros podemos contribuir también. Se firmó el
Pacto de la Ciudad de México, es el primero de los pasos que un
gobierno local debe de hacer para demostrar voluntad política.
Segundo, si ya tienes un inventario de emisiones o acciones para
mitigar el cambio climático, o incluso ya se están recibiendo
recursos, vamos a introducir esta información en un mecanismo
llamado carbono, que nos financie la ciudad de Bonn, Alemania.
Se va subiendo la información y la comunidad internacional ve cómo
todas las ciudades del mundo están haciendo algo para mitigar el
cambio climático. Además esos son requisitos para recibir recursos
de la cooperación internacional y tener información pública,
transparente y verificable.
Si ICLEI crea el mecanismo y las ciudades empiezan a subir su
información va a llegar un momento en que se atraiga la mirada de los
donantes de la cooperación internacional, porque efectivamente están
viendo que las ciudades están contribuyendo y van a financiar proyectos.
Otro paso del Pacto de la Ciudad de México es que, en un momento
dado (todavía no) se instale o se cree un fondo verde de los
169
Views & Visiones
gobiernos locales. Hablamos de fondos verdes globales, eso es lo
que surgió de la COP16 y también con reglas de operaciones muy
confusas y muy lejanas.
Si también los gobiernos locales vamos a esperar a que le den dinero
a nuestros países, vamos a seguir igual. ¿Por qué no empezamos
a crear las bases de un fondo donde hagamos aportaciones los
gobiernos locales, aquellos que estemos haciendo acciones -y
que se refleje en este mecanismo llamado carbono-, para que
podamos acceder a recursos, y que en este fondo otros organismos
internacionales también aporten recursos?
Eso todavía no está establecido, pero es parte de la serie de pasos
que surgieron en noviembre del año pasado en el Pacto de la
Ciudad de México. Alcaldes de distintas partes del mundo llegaron
con la Presidenta de la cumbre, que es hasta el día de hoy nuestra
Canciller de relaciones internacionales, Patricia Espinosa y con
la señora Christina Figueres, y le mostraron lo que los gobiernos
locales y ICLEI estamos haciendo, nos dijeron vamos a sumarnos a
su esfuerzo y éste se reconoció.
El mayor logro de la COP16 fue que en algunos documentos se dejó
de llamar a los gobiernos locales “observadores” como hasta antes se
nos reconocía, ahora somos autoridades locales. Esto es parte de las
acciones para mitigar el cambio climático, es un cambio muy ligero,
pero es un pequeño reconocimiento que abre una puerta.
170
Views & Visiones
Eso es uno de los logros que como gobiernos locales vimos que
surgió en la COP16. Se habla de un famoso fondo verde, pero
algunos hablan de que tardará tres años sin operar, otros dicen
que tardará diez o quince años, no se estableció si es obligatorio, es
decir, ¿quién va a contribuir? ¿quién va a aportar? ¿cuáles son las
reglas de operación?
Es muy confuso saber de qué tanto dinero se está hablando. Sí
sabemos que se habla de millones de dólares que debe tener el
fondo, pero nadie ha dicho quién va a contribuir para eso.
Fuera de eso, todo fue muy conservador, las partes no quisieron
comprometerse a un segundo pacto de compromiso a una segunda
especie de protocolo de Kioto y hasta el día de hoy parece muy difícil.
171
Views & Visiones
Floripe Elston García
Mexicana,
Campesina, Chiapas, México.
05.12.2010, 11:20 am
Espacio Mexicano, Cancún
172
Views & Visiones
¿Cuánto tiempo le tomó llegar a Cancún?
Veinticuatro horas, vinimos en dos carros con 24 personas cada
uno. Vinimos cinco personas de mi familia: mi hija, mi hijo, un
sobrino y otro muchacho que viene de representante.
¿Qué hace allí, donde vive?
Yo me dedico a mi hogar. Vivo sola desde que mi marido murió hace
cinco años y me quedé sola con mis dos niños chiquitos. Yo me dedico a
trabajar en el campo, porque como no aprendí a leer no sé hacer otra cosa.
Trabajé en el campo para garantizar el crecimiento a mis hijos, ya
uno tiene 15 años y el otro 13. Les hago su pozole y sus tortillas,
cosas así, somos gente campesina.
¿Usted trabaja todos los días en el campo? ¿Cuánto gana?
Sí, todos los días. Yo gano 100 pesos al día.
¿Cuál es la idea que tiene de lo que ha sucedido durante estos días en
la COP16?
Pues sí, nos dijeron que viniéramos a hacer presencia a un foro que
iban a hacer. No entendiendo muy bien a qué, porque a veces quien
no estudia no entiende.
173
Views & Visiones
¿Sabe que en este momento Cancún es la sede de una conferencia
organizada por las Naciones Unidas?
Sí.
¿Qué sabe sobre el tema?
Como ya le dije, es la primera vez que vengo y casi no sé nada de
esto.
Floripe, ¿qué piensas que estás haciendo aquí?
Estamos haciendo acto de presencia para esto, por lo que están dialogando
los compañeros, escuchando, conociendo más personas, uniéndonos
con nuestra gente y con otras que, como usted, viene de otros lugares.
Yo siento que estamos luchando para ver qué podemos lograr
porque nosotros venimos de Chiapas que es un estado muy pobre.
Somos muy pobres allá y quizás si nos unimos con otras naciones o
algo así podríamos componer un poco, primero nuestro estado y en
segundo lugar a nosotros mismos.
¿Cuánto tiempo se quedará aquí?
Nos quedamos seis días más porque dicen que vamos a estar hasta
el día en que se termina.
174
Views & Visiones
En estos días que se queda aquí ¿trabaja?
¿En dónde puedo trabajar? Sólo en mi tierra, pues ya le dije que
trabajo en el campo, pero aquí no conozco, no sé cómo podría
trabajar.
¿Cómo son sus días acá?
Nos quedamos solamente en este lugar donde nos ubicaron, aquí
nos dan un poquito de comida y nada más. Aquí no podemos
trabajar. He buscado trabajo pero son los trabajos del pueblo.
¿Usted cree que la naturaleza está afectada por contaminación?
Sí.
¿Qué ha cambiado en la naturaleza en dónde vive?
Como ya dijo el compañero, los árboles se han ido muriendo y eso
puede ser por la contaminación. Ya ve que se contamina el clima, el
aire y por eso van perdiendo mucha fuerza.
175
Views & Visiones
Frederica Fricano
Italiana,
Ministerio del Medio Ambiente,
Roma, Italia.
13.12.2010, 9:00 am
176
Views & Visiones
Por lo general trato mis responsabilidades en el ministerio el cual
incluye también al cambio climático. Solía trabajar con el director
general, así que realmente no trabajo a un nivel técnico, pero si
más a un nivel general.
Aquí, seguí la negociación del cambio climático y seguí la agenda
de la ministra. Así que organizamos juntas bilaterales con ella y
he seguido toda la coordinación ministerial de las reuniones de la
Unión Europea programadas para la posición de la Unión Europea
a nivel ministerial.
¿Le gustaría decir algo acerca de los problemas
ambientales en Italia?
Bueno, es difícil porque en Italia, las cuestiones ambientales han
sido solo tema que se realiza por el partido de izquierda.
Ahora, tenemos un gobierno de un partido de derecha. Por otra parte
durante este período, estamos encarando una enorme crisis económica.
Actualmente existen muchas cuestiones que son consideradas más
importantes, porque hay muchas personas perdiendo sus empleos,
estos son problemas económicos. Porque también somos parte de
Europa por lo que en cualquier caso tenemos que cumplir una gran
cantidad de reglamentos y directivos.
177
Views & Visiones
Así que no estoy diciendo que el ambiente está marchando bien en
términos de protección, pero estamos haciendo muchos esfuerzos
para disminuir nuestras emisiones de CO2 a través de muchas
estrategias internas, y también en energía renovable y eficiente.
Así que en efecto estamos haciendo mucho pero siento que
probablemente podríamos hacer más. Las restricciones en este
período son realmente difíciles por la crisis económica.
¿Qué hay de sus expectativas sobre esta COP?
Si sabíamos que en la COP16 algo pasaría debido a las fallas de
Copenhague. Estamos muy seguros que nadie quería tener un
proceso erróneo porque había mucho en juego.
Es mi opinión que en la COP16 no solo existía el cambio climático
sino también un proceso multilateral como un todo, trayendo a
todos los países juntos para que pudieran llegar a algo.
Así que creo que al final el conjunto de medidas que fue creado,
tiene algo bueno y algunas otras cosas que son menos buenas.
Al final, se llegó al acuerdo porque todos reconocieron que de otra
manera habría sido difícil restaurar un proceso como este y salir sin
ninguna solución.
Así que veníamos conscientes de que algo iba a pasar. Lo único que
no sabíamos era en qué etapa.
178
Views & Visiones
Creo que al final de la COP el conjunto de medidas que crearon
parece equilibrado; sin embargo está un poco desequilibrado entre
los países que están incluidos en el protocolo de Kyoto y los que
están fuera de él, porque si lees los resultados, en efecto lo que dice
es que habrá un segundo período de compromisos, pero en lo que se
refiere al idioma de los famosos instrumentos jurídicos vinculantes o
el marco de trabajo se ve muy débil.
Porque el lenguaje del protocolo de Kyoto solo dice eso:
‘Para el próximo año, concluiremos nuestro trabajo y habrá
un segundo período de compromisos’. ¿Por qué en el lenguaje
de la conferencia para la vinculación legal se dice que vamos
a trabajar hacía un acuerdo jurídicamente vinculante, pero no
existe un final al proceso?
No estamos muy contentos sobre eso, porque creemos que con el
fin de tener impacto sobre el cambio climático, todos los principales
emisores deben de hacer algo y los instrumentos vinculantes deben
de aplicarse no solo a esos que son parte del protocolo de Kyoto,
sino también a las otras naciones.
De otro modo no seríamos capaces de alcanzar el nivel de emisiones
que es requerido para mantener a la temperatura por debajo de los
2 grados. Es algo sobre lo que se tiene que trabajar, que ya es algo
en comparación con Copenhague. Es algo positivo.
179
Views & Visiones
¿Qué hay sobre las negociaciones?
El paquete de negociaciones que resultó de esta conferencia
contiene a parte la dirección del siguiente trabajo para la convención
del protocolo de Kyoto, y por otro lado, por el lado de la
convención, ya existen algunos acuerdos.
Existe un acuerdo para el fondo financiero, el fondo verde para el
futuro, para un financiamiento a largo plazo, que es algo grande.
Porque si piensas que este fondo va a mover 100 billones de dólares
hasta el 2012 para financiación de acciones en los países en vías de
desarrollo y hacer frente al cambio climático, es realmente algo grande.
Sería el fondo verde más grande jamás facturado. No existe ejemplo
alguno de un fondo tan grande, movilizado en pro de cuestiones
ambientales.
También están los mecanismos de tecnología que deben ayudar a
algo que realmente ha sido difícil. En la transferencia de tecnología
aun están las cuestiones para el acceso a los de derecho de propiedad
intelectual, esto va a ser algo muy difícil por los intereses que hay detrás
de los derechos de propiedad intelectual ya que son muy inusuales.
El otro acuerdo exitoso es la adaptación, la cual es algo crucial para
los países en vías de desarrollo y no solo para ellos, sino también
para nosotros los países desarrollados. Por que cuando alguien
180
Views & Visiones
piensa sobre el cambio climático, siempre piensan en la mitigación,
no en la adaptación, a pesar de que sabemos que el cambio climático
va a ocurrir.
Porque lo que hicimos hasta ahora es nada comparado con lo que
deberíamos haber hecho. Por ejemplo, si analizas el reporte de la
agencia internacional de energía de este año, dice que incluso con
una alta reducción de emisiones -que no ocurrirá ya que el nivel
de compromiso que tenemos ahora es muy pequeño-, de cualquier
modo aún estamos muy lejos de estar cerca de los 2 grados.
Así que el cambio climático va a suceder, por lo que la adaptación es
crucial. Así que esos son los elementos y por supuesto la protección
de los bosques REDD y la UCF; esto es muy importante.
Tenemos herramientas muy buenas para prevenir la deforestación
y esta prevención dará al cambio climático una increíble ayuda
disminuyendo las emisiones de CO2.
Así que hay buenas cosas en esos acuerdos pero hay algunas cuestiones
que deben aclararse, por supuesto, que el principal pilar del futuro
marco de trabajo realmente necesita ser fortalecido. Hay una necesidad de
fortalecimiento de todas las naciones, no solo de los desarrollados.
Creo que la participación de los países en vías de desarrollo como
China, Brasil y México que están creciendo rápidamente, es
181
Views & Visiones
crucial; de otro modo lo que estamos haciendo ahora será muy
insignificante hacia un impacto positivo en el ambiente.
Creo que necesitamos trabajar duro y tenemos que ser tan
incluyentes como nos sea posible, sin dejar a nadie atrás, tomando
en cuenta a esas naciones que están sufriendo más que nosotros por
la situación. Porque su prioridad no es el cambio climático sino la
erradicación de la pobreza así que debemos involucrarnos con esas
naciones, debemos tomar en cuenta sus problemas.
Del otro lado, debemos trabajar muy duro con los principales
emisores a nivel global, del lado de los países en vías de desarrollo
hacerles comprender las responsabilidades comunes y diferentes
para respetarlas.
Estos principios son buenos, pero las cosas están cambiando,
también el planeta ha cambiado; mientras que en el pasado, por
supuesto, tuvimos nuestra responsabilidad histórica, ahora ellos
tienen las futuras responsabilidades del cambio climático.
182
Views & Visiones
Gustavo Díaz Colozo
Uruguayo,
Ingeniero en Sistemas, Cancún, México.
12.12.2010, 3:25 pm
183
Views & Visiones
Nací en 1962 en Montevideo, allí viví hasta los 18 años y después
terminé de estudiar en Barcelona; desde entonces estoy rodando
por el mundo.
Hoy tengo una pequeña empresa que produce elementos relacionados
con energías renovables, hago iluminación con LED, paneles solares
y desarrollé este invento que es un poco joven a nivel comercial.
¿Sobre qué es este invento?
El más destacado es un motor que funciona con aire comprimido.
No es una innovación, en la era industrial había motores de este
tipo, pero éste presenta innovaciones interesantes que incrementan
notablemente su rendimiento.
Después de fabricar el prototipo nos dimos cuenta de que no sólo
funcionaba con aire, sino también con cualquier gas o líquido
comprimido. Hicimos unas pruebas, revisamos el motor y comprobamos
que tiene un rendimiento cinco veces superior al de una turbina
de vapor; es decir, que de sustituirlas por este motor generaríamos
cinco veces más energía con la misma cantidad de combustible.
¿Cuánto tiempo te llevó construir el motor?
Vi un diseño de un compatriota que me lo mandó por email, lo
critiqué duramente frente a mi esposa y le dije que no tenía sentido
184
Views & Visiones
presentar algo que era menos eficiente que lo que ya existía, él me
desafió a que lo hiciera mejor, 36 horas después tenía el diseño
terminado y me llevó seis meses fabricarlo.
¿Cuéntanos el proceso de la fabricación?
Se ha hecho con muchísimas limitaciones, el motor es muy sencillo
en cuanto a su estructura. Tiene apenas 19 piezas móviles, pero
hubiese sido necesario tener una maquinaria de precisión y de ser
posible, controlarla por computadora para que el diseño original
quedara con cierta exactitud.
El problema es que Cancún, el lugar donde vivo, no tiene muchos
recursos industriales, y tuvimos que hacerlo con un torno manual.
Eso fue lo que provocó que nos demoráramos más tiempo para
construir el prototipo.
¿El motor ya está siendo utilizado?
Si, el motor ya está funcionando; lo uso solamente para conectarlo a
diferentes dispositivos y ver qué rendimiento tiene y cómo funciona.
La idea que tengo es desarrollar, paralelamente, una cámara de
combustión externa que permita utilizar el motor con gas natural o
combustibles fósiles, pero gastando una fracción de lo que consume
un motor tradicional.
185
Views & Visiones
El próximo paso es conectar el motor con un generador para
producir un prototipo que producirá 100 kilovatios, y luego
presentarlo en público.
¿Para cuándo sería esto?
Mi limitación mayor es por la economía, por el presupuesto, pero creo
que el prototipo podría estar terminado entre junio y julio de 2011.
¿Este prototipo sería distribuido en el mercado?
No estoy muy decidido. Si el motor es bueno -como ha mostrado
hasta ahora- y tiene el nivel de fiabilidad que espero, mi propósito es
declararlo dominio público para que nadie pueda lucrar con él.
Como inventor independiente estoy plenamente consciente de que
las leyes que protegen las invenciones están hechas para resguardar
los intereses de los grandes monopolios industriales. Por ejemplo,
para legalizar una patente piden más de 50 mil dólares, y por eso
una persona sin capacidad industrial ni económica no puede pagar
la representación de abogados. Entonces prefiero declararlo de
dominio público y que cada uno lo use como pueda.
¿A quiénes te refieres?
Me refiero a los gobiernos de países del Tercer Mundo que se ven
186
Views & Visiones
obligados a hacer inversiones millonarias para construir, por
ejemplo, un gasoducto que le permita importar gas de otro país.
Ellos podrían utilizar este motor para generar energía eléctrica
y exportarla como producto ya procesado a un costo de
distribución mucho menor; con esto conseguirían beneficios
económicos para el país y para el bienestar de sus pobladores.
No existe país en el mundo, independientemente de su
capacidad de pago y de su nivel económico, que no requiera
generación eléctrica o formas de energía de cualquier tipo.
Es lamentable que los países de África, por ejemplo, tengan
que comprar turbinas a países desarrollados que expanden sus
monopolios a través del abuso por lo que cobran con sus patentes.
Es por eso que tener una alternativa de dominio público que
sea igualmente eficiente o superior, y que se pueda utilizar sin
pagar la fortuna que piden por otra tecnología. Este sería un
beneficio importante para esa parte del mundo.
¿Qué te parece el resultado de la máquina?
Estoy sorprendido, estamos hablando de un prototipo de motor
que genera 35 kilovatios de fuerza con un peso de 22 kilos y un
tamaño que no supera los 30 centímetros de diámetro por 7 de
187
Views & Visiones
profundidad, es decir, que tiene una densidad energética 25 veces
superior a la de un motor de automóvil.
El costo de fabricación es notablemente inferior al de cualquier
motor que se conoce, y al de otros motores de aire comprimido.
La verdad es que esperaba acercarme a los rendimientos de los
aparatos similares que ya existían, pero no superarlos tanto.
Al comienzo de esta conversación te comenté que tengo una
empresa que hace lámparas LED y equipos de iluminación solar.
Mis aparatos cuestan la mitad o menos que los del competidor más
económico que tengo.
No se trata de que yo haga maravillas, el secreto está solamente en
dos cosas: la primera es no tengo ningún interés en aprovecharme
de las mulas. Y segunda, que yo creo que la iluminación con LED y
la iluminación solar es una necesidad con la que no se puede lucrar
queriendo cobrar cinco veces más del valor real del producto.
En todas las empresas que hacen lámparas solares y de LED, hasta
los chinos que las fabrican, aprovechan que éste es un mercado
especialmente sensible y las están vendiendo aproximadamente a
diez veces su costo de producción. Yo considero que es suficiente
venderlas al doble de lo que me cuesta producirlas y eso porque no
tengo una capacidad que me permita reducir costos.
188
Views & Visiones
El otro punto es el problema de los estándares que impone la
industria. Cuando se determinó cuál era el voltaje de alimentación
para una lámpara de pequeña capacidad, se acordó que sería de 12
kilovatios y por eso la industria produce lámparas de 12 kilovatios,
de 110 y 220.
El problema es que ese estándar se creó cuando el aparato que
iluminaba era un foco incandescente metido dentro de un bulbo de
vidrio y se necesitaban 12 kilovatios para generar el calor necesario
en la resistencia. Ahora existen los LED que trabajan con 3.6
kilovatios, no necesitan 12, pero el estándar sigue diciendo que la
alimentación es con 12 kilovatios.
¿Por qué crees que siguen fabricándose igual?
Porque es más fácil y porque a la industria, que ya producía
transformadores de 12 kilovatios, le conviene seguir haciéndolos tal
cual estaban y no cambiarlos. El problema es que cuando yo reduzco
esa corriente de 12 kilovatios a 3.6 para alimentar el LED, necesito
usar una resistencia, un regulador de voltaje, un drive o cualquiera
de esos elementos que consumen energía y producen calor.
Eso hace que un LED para medio kilovatio en realidad consuma la
quinta parte de medio kilovatio y el resto vaya a todos los elementos
accesorios que se le ponen, o sea cuatro veces más del consumo que
necesita.
189
Views & Visiones
El secreto de nuestra lámpara es que genera más luz, consume
menos, cuesta menos, porque se alimenta directamente con 3.6
kilovatios, pero no estoy ajustado a los estándares de la industria.
Una lámpara solar es un aparato que convierte luz en luz. Yo tomo
la luz solar durante el día, la almaceno en forma de energía eléctrica
y gasto esa energía eléctrica durante la noche produciendo luz
nuevamente con los LED.
Entonces ese relevante sistema de alimentación de 12 kilovatios
sobre 3.6 o de 5 o de 2, o de lo que fuera; es un aparato que convierte
luz en luz. Pero los estándares de la industria obligan prácticamente
a poner una batería de 12 kilovatios cuyo costo es notablemente
superior al que necesitas usar.
Otro ejemplo son las baterías de polímero y litio, como las que
utilizan las laptops; tiene una vida útil mucho mayor y son
biodegradables. Es decir, no son como las baterías de ácido que
tienen plomo y contaminan mucho más, mientras que el cinc se
puede volver a utilizar pero requiere del horno de una fundición.
A las baterías de polímero y litio puedes quitarles el plástico y
tirarlas al basurero. A los seis meses no existe porque se degrada, es
amigable con el ambiente y aunque parezca más cara por unidad en
el momento de comprarla, dura tres veces más que una batería de
ácido. Si tomas en cuenta el total de tiempo vida útil, termina siendo
más barato.
190
Views & Visiones
Este es otro ejemplo de por qué la industria, con sus caprichos de
normas y estándares, terminan por pagar más por el producto final
y crean monopolios que obligan a fabricar baterías de cierto voltaje,
porque las de otro no son adecuadas para los estándares y en
definitiva terminan regulando las condiciones en las que el mundo
vive, consume y produce.
Supongamos que tienes un foco incandescente que cuesta cinco
centavos de dólar y consume muchísima energía porque convierte
en luz sólo el 5% de la energía y el resto lo convierte en calor. A
través de una conciencia ecológica se presiona a la gente para
que sustituya esos focos incandescentes por otros ahorradores o
lámparas de LED, que consumen 10 veces menos pero cuestan 20
veces más.
Entonces yo compro el foco ahorrador más caro y lo que estoy
haciendo es pagando el consumo de la electricidad por adelantado.
Es por eso que yo pienso que esa industria es un negocio, no se
trata de ayudar a la naturaleza. Es un negocio para venderme un
producto más caro del que ya estaba usando.
¿Cuál es la solución?
No la conozco, pero quien tiene el poder tiene la potestad de cambiar,
y quien tiene el poder respeta el status quo, y no le interesa cambiar.
191
Views & Visiones
¿Qué te parece la COP16?
Su intención era sentar las bases de un tratado de amistad que
permitiera el nacimiento de una plataforma con un hermoso futuro
capaz de dar amor y paz, pero la imagen que está dando ha quedado
muy lejos de eso.
Hay que hacer cosas, tal vez exista una voz atendible en la COP16 que
pueda decir cosas lindas, pero entre tanto seguimos produciendo
energía con carbón; toleramos que muchos países no asuman su
responsabilidad ante la contaminación del mundo, y vivimos en una
sociedad industrializada que -con el sobredimensionamiento de su
industria- hace ignorante y dependiente a la gente.
Cincuenta años atrás todo el mundo sabía que el jamón sale de una
parte del cerdo, es muy probable que las generaciones más recientes
piensen que el jamón sale de la vitrina del supermercado.
Los primeros molinos aprovechaban la corriente de agua, y los
construían las mismas personas de las localidades contando con la
iniciativa personal y también con ayuda de la comunidad; hoy se
necesita de capital extranjero para poner un molino en un pueblito.
Mientras la COP16 o cualquier otro grupo que se forme, no ataque
los problemas de fondo, los humanos seguiremos siendo una especie
invasiva, que cada vez agrede más de la naturaleza y se aleja de ella.
192
Views & Visiones
¿Qué esperabas de la COP16?
No esperaba nada, las declaraciones más frecuentes que le he escuchado
al Presidente de México sobre la COP16 era que le interesaba cerrar
el trato que permitiera crear un fondo de 360 millones de dólares o
algo así. Es decir, para él se trataba de un problema económico, y la
situación del medio ambiente va mucho más allá.
Cuando una especie actúa contra los intereses de la naturaleza, deja
de ser parte de ella y se convierte en lo que se enfrenta a ella. Eso es
lo que ha pasado a lo largo de la historia de la Tierra.
Antes de los humanos incluso, cuando el planeta tenía algo que le
molestaba demasiado, se arrancó las pulgas, se las sacó de encima.
Es lamentable que la especie humana esté en peligro por su propio
atentado contra la naturaleza.
Desde la Edad Media hemos concentrado las poblaciones en centros
urbanos y hemos tenido una pequeña superficie donde se junta una
gran necesidad de consumo, pero la cantidad de gente que produce
lo necesario para ser consumido es cada vez menos y está más alejada.
Si la especie humana no toma una medida contundente contra
eso, y deja de atentar contra la naturaleza, vamos a llegar a un
momento en el que nos vamos a enfrentar con su ira, y en ese caso
no tendríamos mucho que ganar.
193
Views & Visiones
En realidad soy pesimista con respecto al futuro. No creo que sea
posible que el hombre viva en armonía con la naturaleza. Llegamos
al punto en que somos demasiados. Hemos invadido la Tierra,
hemos sacado a los animales de su ambiente natural para criarlos
y poder alimentarnos, creamos los monocultivos con el fin de que
sean económicamente rentables y satisfagan las necesidades de la
excesiva población que existe.
Siendo siete billones, distribuidos de la forma en que estamos
distribuidos, no podemos tener armonía con la naturaleza y estamos
en un punto sin retorno.
194
Views & Visiones
Hilario Valenzuela Robles Linares
Mexicano,
Presidente Ejecutivo, Fundación de Desarrollo
Sustentable, México, D.F.
17.12.2010, 7:10 pm
Fundación de Desarrollo Sustentable, D.F.
195
Views & Visiones
Soy presidente de esta organización que es la Fundación para
el Desarrollo Sustentable, y tenemos cuatro años trabajando
intensamente por generar las soluciones que el país necesita en
torno al desarrollo sustentable.
¿Qué opinas sobre esta COP?
Fui a la COP y estuve participando como observador en la
delegación mexicana. La COP me pareció la COP algo difícil
de comprender, difícil de digerir, no es un asunto fácil. La parte
internacional del acuerdo entre los estados es un asunto que lleva
sus tiempos, sus formas y no sabemos mucho de eso porque
somos ciudadanos, no somos estados, somos observadores. Para
aprender este proceso hay que involucrarse para saber: ¿Qué es
el Secretariado?, ¿Cómo se elige el Secretariado?, ¿Por qué existe
una Presidencia de la COP?, ¿Cómo se representan los estados?,
¿Quiénes son los delegados?, ¿Por qué si estaban los presidentes,
los presidentes no negociaban? Cosas que no son normales, que
existen solamente en el ámbito de las relaciones internacionales.
Con un gran esfuerzo logramos un festival de cine, inauguramos
la Cumbre de Cine Ambiental, donde invitamos al festival a
participantes de todas partes del mundo e hicimos un concurso.
Llevamos a delegados de todo el país a la Villa de Cambio Climático
a que participaran y se encontraran con el tema.
196
Views & Visiones
El otro tema es la participación de los observadores, creo que es
también un ámbito muy nuevo; no sabemos qué hacer. Cómo vamos
como observadores; no sabemos si lo que opinamos influye o si
sólo es opinar algo. Esta COP fue muy amplia, estaba en muchos
espacios, y por lo tanto fue un poco fría a pesar de México, a pesar
de ser la Riviera Maya, que es especial.
También participamos en dos mesas de observadores: en la mesa
de los granjeros, los productores del campo, los campesinos y
la mesa de las organizaciones independientes e investigadores.
Afortunadamente es la primera vez que participamos, y nos tocó ser
oradores oficiales del segundo grupo.
Creo que a un nivel de aportar un granito de arena en la playa por el
cambio climático hicimos estas aportaciones.
Los ciudadanos entendemos que existe el cambio climático, que hay
efectos; estamos conscientes y hay participación. Entonces eso hace
que la gente tenga un nivel de consciencia diferente.
Yo no sé si las COPs en realidad al final de la historia vayan
a ser solamente una historia de cómo nos concientizamos las
organizaciones, los ciudadanos y los activistas, o realmente será
un acuerdo entre los Estados y entre los gobiernos. Lo que me da
esperanza es que si la COP va de acuerdo con los gobiernos, sí estará
haciendo una concientización de la gente eso me queda muy claro.
197
Views & Visiones
La película que ganó el concurso que organizamos de la cumbre, la
película ‘Pueblos Unidos’ es una historia que se logra conectar con
la historia reciente de la economía global de 2009 y 2010, con lo que
fue la influencia porcina HV1, todo el impacto que tuvo en muchos
países, y el impacto en la economía de las grandes farmacéuticas
para la vacuna y todo lo demás. En todos los efectos colaterales que
hubo te puedes dar cuenta de cómo un asunto tan insignificante,
que parecerían unas granjas porcícolas contaminadas en la zona
centro del país, termina por ser una crisis global económica.
Entonces la gran lección de ‘Pueblos Unidos’ para nosotros es que
en la realidad no hay cosas pequeñas en el tema ambiental: ni en el
cambio climático ni en el asunto de la contaminación, todo tiene un
efecto, y en este ejemplo específico el efecto está muy medido en el
producto interno bruto de México pues se cayó, regresó a niveles
que no veíamos desde hacía mucho años. Tuvo efectos colaterales
en Centroamérica, en Estados Unidos, en Latinoamérica, en Asia y
Europa; entonces es algo muy mensurable.
Está documentado que un problema de contaminación en una
granja porcina que genera un problema viral se convierte en una
epidemia que paraliza la economía del mundo. Entonces esas cifras
son las que hacen algo que la gente despierte y diga: ¿Qué estamos
haciendo, que está pasando con el mundo?
Para nosotros, la COP es un pretexto para concientizar e
introducirnos al asunto del cambio climático.
198
Views & Visiones
¿Junto a esa consciencia que más viene?
Yo creo en un acto de fe, no hay nada más que eso. Fe en la bondad,
en el amor que generamos los seres vivos. En ese acto de fe creo
que podrá ocurrir un cambio de consciencia; esta consciencia, lo
que va a generar es un cambio de actitud, de comportamiento, y
las acciones que cada familia tiene que tomar son personales: tus
acciones, más mis acciones, más las acciones de él, son las que
van hacer el cambio. No lo va hacer el mecanismo REED, ni los
mecanismos de aportación del fondo verde.
No hay conciencia por muchos factores, ahora mismo hay 50 millones
de mexicanos viendo la televisión, viendo las telenovelas, y en esta
historia de amor y de tragedia que se vive la cotidianidad en la
pantalla del televisor o en el cine nadie dice nada del cambio climático.
En los insumos de información que se tienen, nadie está hablando
de las tragedias de las crisis en la que los humanos se meten.
Creo que es más fácil negar las cosas; hay una negación a que
estamos en una crisis de la humanidad. Entonces, esa negación hace
que unos no se enteren; y los que sí nos enteramos, no hacemos
nada o hacemos lo que podemos hacer y no hay un compromiso real.
199
Views & Visiones
Juan Ángel Martínez
Consultor Nacional para el Programa de las
Naciones Unidas para los Asentamientos
Humanos, México, D.F.
04.12.2010, 5:00 pm
Fiesta Americana Condesa, Cancún
200
Views & Visiones
Soy consultor nacional del Programa para los Asentamientos
Humanos de las Naciones Unidas, que se llama Habitat.
Nuestro programa se enfoca justamente hacia los asentamientos
humanos. Actualmente, ante un panorama en que la población vive
cada vez más en ciudades, y ellas son en cierta forma el principal
causante de los efectos del cambio climático, es muy importante
para nosotros -y para mí en particular- seguir de cerca todos los
procesos que se llevan a cabo en ellas.
Asistir a la COP es importante para obtener un panorama acerca
de lo que está sucediendo en el mundo, y en especial en las grandes
urbes; de lo que se está haciendo y cuáles son las propuestas que se
tratan de hacer llegar a esta COP.
He podido observar ejemplos de lo que se hace en la parte más
desarrollada del planeta como Copenhague, también en países en vías
de desarrollo y las partes más pobres de África. Es curioso que, a pesar
de lo distintos que son los problemas, las soluciones sean similares.
En Copenhague, por ejemplo, se preocupan por reducir sus emisiones
de contaminantes para generar energía eléctrica y buscar fuentes de
energía renovable, usando paneles solares y energía eólica, mientras
que la gente en África, que vive en comunidades aisladas y carecen
de muchos servicios, sólo tienen los paneles solares y la energía
eólica como única salida para acceder a la electricidad.
201
Views & Visiones
Yo creo que esta COP debería servir para mostrar a la gente que los
problemas que estamos teniendo son muy importantes para el futuro
del planeta, y que deberían sentarse a crear propuestas prácticas,
acuerdos que se traduzcan en acciones específicas, concretas.
También creo que es muy importante darle información a la
gente, no solamente a los que asisten a la COP, sino que exista una
difusión mayor para la gente que a veces no tiene idea de qué es
la Conferencia, qué involucra, cuál es su importancia, por qué se
debe hacer y qué acciones se pueden llevar a cabo para construir
propuestas que ayuden al medio ambiente desde las comunidades.
¿Qué hace personalmente para la preservación del medio ambiente?
Yo trabajo en la elaboración de proyectos de desarrollo urbano.
Nosotros tratamos de crear programas que vayan más allá de lo que
es la planeación urbana, que en México se reduce a hacer cumplir
ciertas leyes o estatutos. Tratamos de crear proyectos que se ajusten
a esa norma, y que al mismo tiempo le digan a los municipios, a
los gobernadores locales. Qué es lo que deben hacer para crear
estrategias a largo plazo.
Definitivamente, la única manera de lograr un cambio es creando
proyectos y propuestas que no terminen cuando llegan a las oficinas
de los gobernadores, sino que puedan quedarse por mucho tiempo,
y que además involucren a la gente.
202
Views & Visiones
Nosotros tratamos de basar las propuestas en soluciones conjuntas
en las que la gente participa, es una forma de hacer que se apropien
de ellas, las entiendan; sepan de qué se trata, para qué les sirven
y también para exigir a los gobiernos, sobre todo cuando cambia
el gobernador, y la gente tiene que defenderse y decir: “Este es el
proyecto que hemos creado y queremos seguirlo haciendo porque
es la manera correcta de hacer las cosas. Lo que tú quieres hacer tal
vez está bien, pero esto es lo que ya empezamos, vamos a hacer esto
y vamos a hacer más cosas”.
Es importante que este tipo de propuestas se vayan construyendo con
el paso del tiempo; que aporten a la sociedad una mejor calidad de
vida ambientalmente hablando, tanto a la urbana como a la rural, y que
las necesidades de las personas no vayan en contra del planeta, sino
de la mano de éste. Solo así crearemos una conciencia que nos hará
mejores como individuos, y también como sociedades y como planeta.
¿Cuál es el rol de las Naciones Unidas en el mundo?
Las Naciones Unidas pueden reunir a una gran cantidad de
expertos, de gente que estudia y conoce las condiciones del planeta,
ellos pueden conectar a los diferentes gobiernos y así elaborar
mejores propuestas para el desarrollo.
Naciones Unidas es un mediador que no trata de imponer políticas,
a fin de cuentas nuestra función es decirle a la gente o a las personas
203
Views & Visiones
con las que trabajamos: estas son las recomendaciones, pero
para que funcionen tú tienes que aplicarlas. Es decir, Naciones
Unidas mantiene su neutralidad, pero al mismo tiempo impulsa el
desarrollo; impulsa las acciones de gente que tal vez no tendría la
iniciativa por sí misma.
Esta es la primera vez que asisto a la COP, lo que he visto y
aprendido ha sido muy importante, espero poder regresar en
otra oportunidad en la que juegue un rol todavía más importante.
Me gusta mucho trabajar en Naciones Unidas, creo que se están
logrando cosas, pero tenemos que ser más activos. Hay que luchar
para construir el futuro que queremos, y eso nos involucra a todos.
204
Views & Visiones
Karla Rufino Alcocer
Mexicana,
Lic. en Contaduría y Finanzas, Recepción
de Participantes de UNFCCC.
27.02.2011, 8:00 pm
Cancunmesse, Cancún
205
Views & Visiones
Yo colaboré con el personal de UNFCCC en lo que fue la
acreditación de todos los participantes de la COP, tanto delgados,
organizaciones no gubernamentales, organismos gubernamentales
que también representaron el staff que participó en la COP.
Yo tenía la capacitación de un programa, para que todas las
personas estuvieran acreditadas, para que pudieran entrar al
evento, todos los participantes de todos los niveles; excepto atender
a los delegados.
Para mí fue una experiencia padre porque conocí a mucha gente,
como se maneja a nivel internacional este evento.
¿Cuántas horas trabajaron por día?
Al principio trabajábamos cuatro horas, que fue cuando empezaba
el evento, eran de cuatro a cinco horas. Ese trabajo consistía en la
capacitación del programa que ellos tienen diseñado para esto, me
imagino entre otras actividades.
Tuvimos un training una semana antes del evento, de cuatro a cinco
horas; ya comenzado el evento era de seis horas al día; y el Sábado y
Domingo trabajamos hasta diez horas.
Éramos un grupo grande, éramos alrededor de treinta personas y
nos dividíamos los turnos, mañana y noche. Para que las mesas de
acreditación nunca estuvieran solas, para recibir a los delegados
206
Views & Visiones
que por cambio de horario llegaban muy noche se registraban y a
veces en la mañana tenían que estar en el evento.
En un sentido pienso que si estuvimos sobre contratados; si hubo
más de la cuenta. Los días que no eran pico nomas teníamos que estar
sentados esperando a que llegaran, pero en los días pico teníamos que
llevar bastantes acreditaciones con el personal de COP.
Con los de Copenhage la mayoría de los participantes se quejaron
del tiempo que estuvieron formados y en esa ocasión me parece
que estábamos un voluntario por cada tres personas; por eso ahora
tratamos de tener un equipo más grande y capacitado.
¿Qué te pareció el nivel cultural de los delegados?
Bueno el nivel de los delegados fue alto a pesar de que muchos de
ellos venían de realizar viajes de más de veinticuatro horas, llegaban
con buena actitud; a pesar de que habían viajado tanto y de que el
punto de registro estaba a diez minutos del aeropuerto y a pesar de
que tenían que esperar en la fila de registro , llegaban con buena
disposición y era un proceso un tanto molesto.
La identificación, decir quién eres, y si no te encontrabas en la base
de datos -que molestia-, pero aunque venían de tan lejos, la mayoría
de ellos tenía buena disposición en ese sentido.
207
Views & Visiones
Algunas experiencias negativas que yo llegué a tener y también
algunos de mis compañeros fue con integrantes de la delegación de
mi país que se comportaron de manera prepotente; se negaban a
dar su identificación, a pesar de que el protocolo de la ONU nos lo
exigía, fuesen ciudadanos o diputados, teníamos que cumplir, por
seguridad de todos.
Para mí fue importante la experiencia de convivir con embajadores
de todo el mundo, presidentes, y también el entusiasmo de la gente
de las organizaciones no gubernamentales, como venían tan llenos
de energía por formar parte del evento, por estar a tiempo en la
conferencia que debían estar.
Era un gran esfuerzo el que habían hecho, no sé; pagaban lo que
tenían que gastar, había mucha gente en Cancún, eran los que se
veían más animados y comprometidos con el objetivo del evento.
¿Cómo estuvo la comida?
Teníamos un comedor de empleados que era muy diferente del que
tenían los delegados de la conferencia. Estaba atrás, nos daban
una comida al día por las horas que trabajábamos, tipo buffet, nos
levantábamos a servirnos más si queríamos, pero te daban un tiempo
para comer.
208
Views & Visiones
Todos los que éramos parte del staff allí comíamos, los
representantes de la Secretaría que daba las acreditaciones, los de
limpieza, los de seguridad; todos.
¿Tú sabes, más o menos cuanto era esta gente?
Lo que sucede es que la sede principal que es el Moon Palace es un
hotel enorme y por el sistema de seguridad que habían impuesto por
tanta gente importante que iba a estar involucrada.
Todo el personal tenía que estar registrado, el jardinero, el que
tiende la cama, el de finanzas, el de las tienditas, el que renta el
coche del hotel, el que distribuye la carne del hotel, un mundo de
gente; prácticamente hubo más personal del staff que participantes,
porque este complejo de hotel es enorme y por seguridad tienen que
estar registrados.
¿Puedes decir números?
Mínimo, dos mil quinientos personas y hasta tres mil quinientos.
Había mucha gente contratada que hacia otros servicios, además
del personal de Moon Palace había gente contratada de Cancún,
había gente de la ONU, había mucho personal del Estado Mayor
Presidencial, la guardia del presidente que eran como trescientos
elementos, muchos practicantes de cocina que venían a hacer los
‘catering’ para los delegados.
209
Views & Visiones
¿Desde donde venían?
Eran estudiantes de cocina y me parece que la empresa catering
de Cancún, venían de Sinaloa, venían de México, venían de
Monterrey, venían de Tabasco; y estaban haciendo la comida para
los staffs del Moon Palace; pero si, eran jóvenes que estudiaban
cocina y venían de varias partes del país.
¿Qué te parece?
No sé, me pareció que los trajeron de distintas partes del país, en
prácticas, sin pagarles, sin salario.
Hubiera sido más sano para el destino, darle estas oportunidades
de trabajo a gente que no tiene trabajo ahorita; en vez de traer gente
de otros lados, hacer gastos de avión, gastos de hotel pues darle ese
mismo dinero a gente de Cancún. Asalariados, que tiene su casa,
que renta su casa, hubiera sido más dinero que circular en la ciudad.
En mi caso agradezco por que fue un dinero extra que obtuve, así
como mis compañeros que estuvieron la mesa de acreditación,
todos tenían el interés de participar, además de ser una experiencia
de vida, era también una necesidad económica, pero si convivimos
y aprendimos como se realiza este tipo de eventos; además de tener
una retribución que a nadie le cayó mal en los bolsillos.
210
Views & Visiones
Siento que sí hubo circulación de dinero entre los habitantes de
Cancún; pero esa cuestión de los cocineros, hubiera sido mejor para
la gente de Cancún, ese es mi punto de vista.
Tú estuviste el último día de la COP: ¿Qué te pareció como
conclusión?
Desafortunadamente yo no tuve la oportunidad de estar o
participar eventos porque desafortunadamente tenía los horarios
agotadores que cumplir y debía regresar a casa, pero la visión que
pude tener en la mesa de acreditación es que vino menos gente de la
que debió de haber venido. No sé si se sintieron decepcionados por
lo de Copenhague y tal vez vinieron con el pensamiento de: ‘Haber
que logramos’.
También porque en ese tiempo hubo una huelga en Europa, y no
pudieron despegar aviones o algo así.
Pero siento que se quedó corto, que según los comentarios que
escuché se quedó corto y se quedaron con las ganas de haber hecho
mucho más.
Había muchos stands de las Organizaciones No Gubernamentales
y poca circulación de gente, había un pasillo muy grande y siento
que se quedaron con hambre de haber platicado con más gente.
Los horarios eran muy justos, los delegados iban directamente al
211
Views & Visiones
Moon Palace y no había mas que hacer, era algo importante y se iban
al evento importante, dejaban de lado las cosas o eventos
menos importantes.
No estuve en el Moon Palace, pero los participantes decían que era
mejor hacer eso que no hacer nada.
El hecho de estar aquí es darle continuidad, más que a los acuerdos
de Copenhague, al movimiento y sé que se quedaron dos días más a
platicar y laborar.
212
Views & Visiones
Keith Paustian
Estadounidense,
Profesor, Departamento de Ciencias del
Suelo y Cultivo y Laboratorio Ecológico de
Recursos Naturales, Universidad Estatal de
Colorado, Colorado, E.U.
07.12.2010, 6:30 pm
213
Views & Visiones
Me encuentro en la reunión de la COP16 para hablar acerca del
trabajo que hemos estado realizando con la USDA en los Estados
Unidos con el fin de desarrollar para los granjeros un sistema
en línea, con el fin de poder calcular sus emisiones de efecto
invernadero, y de cómo pueden reducirlas cambiando sus prácticas
y adoptando mejores prácticas de gestión.
¿Cómo pueden hacerlo?
Esto lo logran en muchas formas diferentes: pueden modificar las
rotaciones de cultivo que regresan más carbono al suelo, pueden
hacer cambios en el manejo de los nutrientes para ayudar a reducir
la pérdida de nitrógeno, el cual es la fuente de las emisiones de óxido
nitroso; es uno de los gases de efecto invernadero más poderosos y
tiene un efecto más prolongado en relación a la cantidad. Su efecto
de calentamiento es 300 veces mayor que el dióxido de carbono por
unidad de óxido nitroso.
Básicamente los granjeros con este sistema pueden administrar
productivamente sus operaciones, pudiendo ahorrar dinero
generando incluso más ingresos y ahorros que los que obtenían con
sus actividades emitiendo los gases de efecto invernadero.
Pero no es fácil para los granjeros obtener la información de sus
emisiones de gases de efecto invernadero, debido a que están
involucrados en muchos procesos, y muy diferentes prácticas que
interactúan entre sí.
214
Views & Visiones
Por lo tanto, hemos desarrollado esta herramienta con la cual
ellos pueden introducir la información sobre lo que hacen, sobre
cómo manejan su granja, y la información puede ser utilizada para
realizar un cálculo de sus emisiones de gases de efecto invernadero,
y de cómo pueden realizar cambios en su administración a fin de
lograr su reducción.
¿Anteriormente en el panel, usted comentó que no existe una sola
solución que pueda ser aplicada a cada quien?
Es cierto, porque cada granja es un poco diferente. Cuentan con
diferentes tipos de suelo, climas, formas de cultivo y ganado.
Cada granjero realiza las cosas a su modo, un poco diferente. Por
lo que para poder realizar la mejor estimación posible estamos
desarrollando este sistema, así el granjero podrá utilizar la
información con la que cuentan en virtud de cómo administran sus
granjas: como la fertilizan, los cultivos, la cantidad y tipo de ganado
que tienen. Esta información puede ser utilizada exclusivamente
para cada granjero a medida de estimar su granja en particular.
¿Qué le hace interesarse este campo?
Comencé hace varios años trabajando en la dinámica de la materia
orgánica en el suelo y los ciclos del carbono. Como ecologista,
estuve interesado en comprender cómo eran las funciones de la
215
Views & Visiones
materia orgánica del suelo, porque es un punto muy importante
al respecto, pues hacen posibles sus funciones; sostiene a los
nutrientes y genera el buen estado físico del suelo.
La materia orgánica o el humus como algunas personas prefieren
llamarle, es una de las cualidades naturales más importantes de los
suelos. Así que los científicos han buscado un buen entendimiento
de este concepto tratando de aumentar la presencia de la materia
orgánica debido a que provoca un suelo más productivo.
La materia orgánica está compuesta de carbono, por lo que si
aumentamos el suelo, aumentamos también el carbono en el suelo;
y este carbono llega del ambiente para incrementar el carbono en
los suelos. Estaríamos tomando dióxido de carbono del ambiente, y
eso es lo que queremos que suceda para mitigar los gases de efecto
invernadero.
Así que comencé a buscar una perspectiva más ecológica, y a
intentar entender mejor la dinámica de la materia orgánica en el
suelo, y esto se convirtió también en algo importante para conocer
las cuestiones de la emisión de los gases de efecto invernadero.
En una estimación a una escala mundial ¿De cuánto es responsable
por estas emisiones el sector agrícola?
A escala mundial está estimado que cerca del 14% de las emisiones
de gases de efecto invernadero están relacionadas en cierta manera
216
Views & Visiones
con la agricultura. Este porcentaje no es una cantidad grande, sin
embargo debe ser considerada. No consideraría necesariamente a
la agricultura como un gran contribuyente por sí mismo. Pero claro
que algunas de sus actividades son responsables de emitir gases de
efecto invernadero, así como otros sectores de la economía.
Creo que nuestra responsabilidad como personas envueltas en la
agricultura es disminuir la carga que ésta representa sobre el medio
ambiente, así que necesitamos hacer nuestra parte con el resto de
la sociedad. Pienso que en muchos de los casos en que se generan
grandes cantidades de gases de efecto invernadero es porque no se
están utilizando los recursos tan eficientemente como deberían.
Por lo que si aprendemos a utilizar los fertilizantes, los riegos, el
estiércol y otros recursos más eficientemente, estos serían positivos
para la rentabilidad de todo el sector, pero también para la calidad
del agua, por diversas razones ambientales y también por la emisión
de gases de efecto invernadero.
Mi trabajo está realmente enfocado a que los granjeros puedan
ser capaces de tener el conocimiento de cómo están afectando sus
emisiones. Y así puedan ver posibles alternativas.
¿Cuán exitoso es este proyecto?
Bueno, las primeras versiones de nuestra herramienta fueron
217
Views & Visiones
utilizadas por mucha gente. Me parece que llegaron a ser más
de 60 países. Ahora entran en línea para utilizar la versión actual
y probarla, aunque por el momento sólo ha sido creado para
utilizarlo en los Estados Unidos. Sin embargo aún existen personas
interesadas en esta herramienta, y hay interés en otros lugares por
tenerla disponible, y así los granjeros podrían tener acceso a ella.
¿Cree que la tecnología sea una de las soluciones?
Creo que es parte de ella. Pero me gustaría remarcar que en
algunos casos puede ser la nueva tecnología, por ejemplo con una
mejor forma de manejar los fertilizantes o con nuevas fórmulas;
sin embargo, podría ser incluso sólo el mejor uso de las tecnologías
que han sido utilizadas desde hace cientos de años atrás, tal vez en
función de una buena administración de los recursos del suelo.
¿Y qué hay de la COP16?
Supongo que no tengo una gran opinión sobre las políticas. Yo
creo que probablemente la mayoría de la gente comprende que no
existirán importantes acuerdos generales referentes a la reducción
de gases de efecto invernadero como resultado de esta convención.
Siento que me impulsa ver el entusiasmo de tanta gente joven. Es
la primera COP a la que asisto, después de haber trabajado mucho
en IPCC, había estado involucrado en toda esta clase de reuniones,
pero no había nunca asistido a una COP.
218
Views & Visiones
En ocasiones se llega a sentir desaliento, cuando vez que el progreso
es en cierto grado elemental o incluso en retroceso; pero por otro lado
sé que es algo muy complejo, ya que involucra a un gran número de
personas, muchos intereses y entiendo que es una tarea difícil.
Cuando veo qué tan difíciles y complejas son esta clase de negociaciones,
aún los progresos pequeños me parecen muy positivos.
Me parece que la comunidad científica de la cual formo parte y
puedo hablar, está muy comprometida en esta actividad y creo
que cada vez estamos más convencidos de que vamos a poder ser
capaces de ofrecer una buena información basada científicamente
sobre cómo implementar los planes de acuerdo. En específico,
estoy trabajando en el área de agricultura, tema que en ocasiones es
tomado muy poco en cuenta en estas discusiones.
Ciertamente, la ciencia está progresando y me siento seguro de nuestras
habilidades, por lo cual estamos listos para proporcionar el apoyo a
los que manejan los puntos de acuerdo para así continuar adelante.
219
Views & Visiones
Kumi Naidoo
Africano,
Director Ejecutivo Greenpeace
Internacional, Ámsterdam, Países Bajos.
08.12.2010, 8:35 pm
Villa de Cambio Climático, Cancún
220
Views & Visiones
Me encuentro aquí en calidad de dirigente de Greenpeace
Internacional, así como dirigente de la campaña mundial sobre
Acción por el Clima también conocida como campaña ‘TckTckTck’.
Estamos aquí porque estamos consternados por la falta de
urgencia y falta de políticas, que fueron evidentes en las fallidas
negociaciones de Copenhague. Fue un gran paso hacia atrás.
Hemos recobrado fuerzas porque el tiempo corre rápidamente. La
ciencia nos dicta que tenemos que lograr bajar las emisiones para el
2050 y eso necesita comenzar lo más pronto posible.
Desafortunadamente, nuestros líderes políticos saben esto, y sin
embargo no lo expresan en sus acciones o decisiones.
Así que estamos aquí para poner presión sobre ellos y asegurarnos
de que habrá movimientos financieros para programar un fondo
climático para los países pobres y poder apoyarlos en la adaptación
y moderación.
En segundo lugar, queremos ver avances significativos en pro de los
bosques. Asegurar la deforestación cero en ellos para el año 2020,
porque son los pulmones del planeta. Asegurando esto frenamos la
deforestación como una estrategia crucial en un planeta seguro para
nuestros niños, nietos y futuras generaciones.
221
Views & Visiones
También estamos impulsando una visión clara de esta COP a la
siguiente en Durban, en donde con suerte tendremos acuerdos justos,
ambiciosos y legales, y de ser necesario con o sin los Estados Unidos.
¿Cuáles son sus expectativas de esta COP?
Bueno, pensamos que existe la posibilidad de tener acuerdos en
cuanto a los bosques. Lo estamos impulsando. No podemos decir
que sucederá al 100% pero daremos lo mejor de nosotros.
En segundo lugar, queremos asegurar la programación de un fondo
para las cuestiones climáticas, para que realmente podamos asegurar
que esos recursos serán destinados para los países pobres, ahora que
están siendo golpeados por los impactos del cambio climático.
Y en tercer lugar, deseamos que el Protocolo de Kyoto sea
extendido a un segundo periodo de compromisos.
Los países desarrollados deben de reconocer ahora -como lo
hicieron anteriormente- que tienen una responsabilidad mayor, y
deben asegurarse de que este protocolo se extienda, porque es un
modo en el que demostrarían su responsabilidad.
Así también necesitamos una organización de las metas, ya que
los objetivos sobre emisiones que se acordaron en Copenhague
garantizaban de 3 a 4 grados en todo el mundo, y tenemos que
222
Views & Visiones
alcanzar a estar lo más cerca posible del 1 ½ grado. Tenemos un largo
camino que recorrer en nuestros objetivos de eliminar las emisiones.
En general nos gustaría ver más innovación y comprensión alrededor,
pues si no logramos que los países ricos y pobres trabajen juntos con
el fin de encontrar un consenso y asegurar el planeta para futuras
generaciones, todos saldremos perdiendo.
Anteriormente ha mencionado que el cambio climático podría ayudar
en cuestiones como el racismo. ¿Cómo es esto posible?
Básicamente, reconocemos que todas las personas del mundo son
afectadas por el cambio climático. El cambio climático no reconoce
raza, color o clase social, nos va a dañar a todos por igual.
Debemos reconocer que sólo por el hecho de ser gente de color
somos los primeros en el frente de la línea de fuego, y esa no es
razón por la cual no deba tratarse el tema con urgencia.
El tiempo está corriendo. Necesitamos voluntad política y nuestros
líderes no han puesto sus manos al fuego por hacer lo correcto.
Esperemos que Cancún se convierta en una base para un tratado
de emisiones más claro y justo al momento de llegar a la reunión de
Durban.
223
Views & Visiones
224
Da usted a entender que sólo los políticos tienen responsabilidad.
¿Qué hay de la gente común, no son responsables también?
Al final, los políticos sólo se mueven cuando las personas se
manifiestan. Así que necesitamos presionar a los gobiernos;
necesitamos cambiar nuestros estilos de vida; ser conscientes de
nuestros patrones de consumo, y todo ello ayudará a esta presión en
última instancia.
Views & Visiones
Liping Hu
Chino,
Secretario de las Naciones Unidas,
Nueva York, E.U.
12.12.2010, 9:25 am
225
Views & Visiones
Vine aquí para servir a la COP16.
¿Cómo ve esta COP?
Bueno, en realidad todas las conferencias anteriores fueron
realizadas por nuestros colegas de Ginebra. Así que ésta es mi
primera vez sirviendo en la conferencia de la COP, pero de lo que
he escuchado, sabía antes de llegar que no iba a ser una conferencia
fácil. Parece haber muchos desacuerdos en ciertas áreas.
Así que creo que los delegados han sido bastantes realistas acerca de
lo que podría lograrse en esta conferencia. Es un proceso continuo,
no es algo que se pueda lograr de la noche a la mañana, lleva tiempo
alcanzarlo, pero cada conferencia es un paso adelante hacia la
meta. Es como un viaje, con el fin de llegar a tu destino, necesitas
hacerlo paso a paso. En ese sentido, cada conferencia es importante,
incluyendo la conferencia de Copenhague que frecuentemente
parece haber sido un fracaso, pero en realidad, si lo vemos desde el
punto de vista positivo, no todo se perdió en esa conferencia.
Ha mencionado que había algunos desacuerdos. ¿Cuáles son?
Parece que el dinero es un gran problema: ¿Cuánto dinero se debe
reunir y de dónde debe venir? Así que parece que hay un debate
sobre este tema. Otro debate es la transferencia de tecnología.
226
Views & Visiones
Creo que hay un acuerdo sobre que debe de haber transferencia
de tecnología para los países en vías de desarrollo, pero existen
problemas concretos como los títulos y derechos. Si transportas
tecnología que incluye títulos: ¿Qué haces con esos títulos? Eso
tiene que solucionarse. Las compañías o personas que poseen
esos títulos, tienen que permitir que estos sean transferidos a otros
países. Es una cuestión compleja. No es tan fácil.
Usted es de China. ¿Cómo ve la participación de China en este
proceso?
No soy parte de la delegación de China, así que realmente no sé
mucho al respecto de su participación. Sólo estoy aquí para servir.
Una junta hoy y otra al día siguiente, en diferentes lugares. Así
que en realidad recibo a los árboles, no a los bosques, esa es la
desventaja de nuestro trabajo.
Desde el mismo hecho de que China envío a una delegación muy
grande, dice algo, dice que lo están tomando en serio. El gobierno
chino impulsa estas discusiones para lograr resultados sobre la
temática del cambio climático.
Siento que China está muy activamente comprometida con el
proceso, no hay duda sobre ello. China toma muy en serio el cambio
climático. En realidad están haciendo un montón de negocios
desarrollando recursos renovables, protegiendo el ambiente porque
227
Views & Visiones
el antiguo modelo estaba basado en la producción en masa. No
tomaban en cuenta al ambiente, y como resultado hubo un precio
ecológico que pagar.
China está trabajando realmente duro en casa para crear formas
alternativas para desarrollar una economía verde. Así que es
como dije, toma tiempo porque no puedes cambiar todas las
industrias a una adaptación verde de la noche a la mañana; porque
millones de personas estarían desempleadas y eso podría tener una
consecuencia político-social terrible. Justo un gran precio que
pagar para cualquier gobierno. Es por eso que realmente tiene que
ser un proceso gradual.
Verdaderamente creo que la humanidad no puede mantener
este camino. Ha transcurrido de este modo durante cientos de
años. La antigua forma de producir bienes ya no es sostenible. Si
continuamos en ese camino, vamos a destruir nuestra ecología.
¿Cuál es el punto de tener una gran casa, un gran auto, ropa de
moda y todas esas cosas lindas, si estamos afectando nuestro
ambiente?
Realmente tenemos que pensar detenidamente lo que necesitamos:
¿Qué es realmente lo más importante para nuestro planeta? ¿No
son cosas materiales, cierto?
228
Views & Visiones
Luís Manuel Guerra
Mexicano,
Químico, Director del Instituto de
Investigación del Medio Ambiente y
Educador Ambiental vía medios de
comunicación, México, D.F.
10.12.2010, 2:50 pm
Villa de Cambio Climático, Cancún
229
Views & Visiones
Estoy aquí porque estoy transmitiendo cinco veces al día el
desarrollo de las negociaciones y estoy escribiendo cada día para el
periódico, toda una página sobre la COP16.
He dado también el discurso principal en el panel nombrado
‘Energy Efficiency’ (Eficiencia de la Energía), en la industria
automotriz.
¿Ha mencionado el carbón neutral en la COP16?
La COP16 es la primera cumbre neutral en emisiones de carbono
que ha contemplado y calculado todas las emisiones traídas por los
delegados que volaron a Cancún. Todas las millas conducidas por
los autobuses que han distribuido a los delegados en las diferentes
locaciones del evento, el consumo eléctrico en los hoteles y durante
las conferencias; todo esto se calculó con el fin de ser compensado a
través de tres medios:
La ampliación de los parques eólicos que México. La segunda, a
través de la reforestación, de un modo muy intensivo en Chiapas,
parte de México y en diversos estados del país a lo largo de la costa
del Pacífico. Y la tercera es otorgando estímulos a las compañías
e individuos que instalen energía renovable, dispositivos como
calentadores de agua solares y paneles solares para la electricidad.
230
Views & Visiones
¿Cómo ve la posición de las Naciones Unidas en esta COP?
Bueno, Naciones Unidas necesita urgentemente renovar sus
procesos, porque no funcionan; no puedes tener a 194 países
acordando sobre cuestiones globales que son muy complejas como
lo es el cambio climático.
El mecanismo actual puede ser utilizado inadecuadamente por
países que pueden corromper a la mayoría de los países pobres,
para que voten por ellos, como lo hizo China.
El propósito de China en esta COP era desviar Cancún, porque
necesitan más de 20 años para crecer al ritmo de 12 a 15% anual, así que
pueden agregar otros 500 millones de personas hacia su clase media.
Ahora tienen 500 millones, y desean un billón de personas en
clase media, para que así puedan estabilizar al país y al gobierno,
y puedan mantener su poder sobre la gente. Así que esta es la
realidad detrás de cámaras si se vota, si se tiene un nuevo proceso
con la asamblea general votando por los textos que tienen que ser
acordados, nunca llegaremos a eso.
Las diferencias son muy grandes, las desigualdades son enormes,
para tener una posición, y una decisión homogénea.
La siguiente COP será en Durban en Sudáfrica. Necesitamos tener
231
Views & Visiones
un nuevo proceso como el que ya tenemos en las Naciones Unidas
con el consejo de seguridad. La asamblea general tiene que discutir
las cuestiones y tiene algo que decir con todos los grupos que
representan oficialmente a las partes.
Esa es mi propuesta, como la de muchos otros: necesitamos a un
Consejo de Seguridad Ambiental en las Naciones Unidas el cual sea
el que tome las decisiones finales.
No podemos esperar a la humanidad, no podemos esperar a que los
países debatan, a que el punto llegue al lugar correcto en los textos;
mientras en el ambiente continúa incrementándose la temperatura.
Necesitamos decisiones en un modo similar al que el Consejo de
Seguridad ha realizado en materia militar o de seguridad mundial.
Necesitamos un Consejo de Seguridad Ambiental con miembros
permanentes y temporalmente rotativos quienes tomen las
decisiones finales cuando las partes no lleguen a una decisión: la
humanidad no puede esperar más.
El Consejo de Seguridad podría actuar y decir que ésta es la
posición más consensuada, la más sensible y estudiada en tanto
vamos a tomar esta decisión. Eso debió pasar en Cancún, entonces
tendríamos un acuerdo para hacer posible dos cosas:
La transferencia de fondos de 100 billones de dólares por año que
fue acordada aquí en Cancún; 100 billones de dólares por año para
232
Views & Visiones
la transferencia de tecnologías de energías renovables, tecnologías y
eficiencia energética. Este fondo tiene que ser aceptado, ya está allí
y no debe de ser tema de disputa entre los miembros.
Porque si un país tan poderoso como China, puede influir a 100 países
pobres que no tienen idea y realmente no entienden los detalles
particulares de los textos, pero que votarán junto con China que no
ha aceptado una auditoría transparente sobre los fondos que va a
recibir y este es un gran problema.
Los chinos quieren el dinero, pero no quieren ser auditados, y
con razón, los países donantes: Alemania, Francia, Reino Unido,
Australia, Canadá, Estados Unidos, Japón y otros, los senadores y
votantes, quieren saber qué va a pasar con su dinero.
Porque estos 100 billones de dólares vienen de los contribuyentes,
y ellos tienen el derecho de saber que está sucediendo con su
dinero. Los chinos dicen: “Denme el dinero y no duden de mí”,
ese es el problema. Esta es razón por la cual en Copenhague no se
alcanzaron los acuerdos y porqué en Cancún tampoco.
¿Cómo ve la actuación de México en esta COP?
Me sorprendió el cambio de dirección del país, porque el actual
presidente de México ha considerado a los aspectos del cambio
climático dentro de sus planes, de acuerdo en la política nacional.
233
Views & Visiones
De los cinco países emergentes; China, India, Indonesia, Brasil y
México. México fue el primero en entregar sus cuatro reportes y
Brasil fue el segundo.
Muchos países tienen ahora una estrategia nacional sobre el cambio
climático. Pero México desarrolló su Estrategia Nacional en 2007 y
surgió de un programa especial para el cambio climático.
Existe un límite de emisiones para México y una reducción
voluntaria de 50 millones de toneladas de CO2 por año.
Creo que el modo en que estuvo organizada la COP16, habla bien
del compromiso de México hacia el cambio climático
Cancún hospedó la COP16. ¿Cuáles son los aspectos positivos y
negativos?
El modo de informar sobre los avances de las discusiones fue muy
cerrado y, desde mi punto de vista, el segundo aspecto negativo
es que México bajó las expectativas desde el principio, para no
sentirse bajo presión, como sucedió en Copenhague; eso creó algo
de falta de interés.
Y creo que la Villa Climática donde estamos ahora, no tuvo
el trasfondo suficiente y contenido necesario en los temas. Es
agradable tener los conciertos y cosas como esas, pero las cuestiones
234
Views & Visiones
principales no fueron discutidas en la Villa, fue más como un parque
o una feria.
En los aspectos positivos. Creo que Cancún recibió un impulso en
las acciones ambientales porque los ojos del mundo estaban aquí.
Por último, de hecho estuvimos luchando durante los últimos cinco
años para que Cancún tuviera un buen manejo de residuos sólidos
urbanos. Cancún recibió el generador eólico que va a producir dos
megawatts de potencia para la ciudad. Y yo pienso que todos los
hoteles y restaurantes comprendieron cuán importante es cuidar el
ambiente.
Hoy es el último día de la convención. En su opinión. ¿Cuál es el avance?
Pienso que finalmente se va a llegar un gran acuerdo en tres áreas:
una es la transferencia de tecnología y la energía renovable: 100
billones de dólares por año es una gran cantidad de dinero. El
segundo avance es REDD que es muy importante para los países. Y
el tercero está en la adaptación de estrategias para la vulnerabilidad
de las costas como en México.
Así que los acuerdos ya están allí, pero creo que este no va a ser
el último día porque hay intenciones expresas de varios de los
delegados en continuar las discusiones el sábado y domingo de ser
necesario.
235
Views & Visiones
Bueno, realmente no estamos conscientes de que estamos jugando
con nuestro destino.
No es sólo un asunto de países acordando, o teniendo acuerdos
sobre 100 billones de dólares. Estamos poniendo en peligro nuestro
futuro, el futuro de la humanidad.
236
Views & Visiones
Macario Flores Caldeira
Indígena, Mexicano
Nativo, Rancho de los Duraznos,
Mezquital,Durango, México.
05.12.2010, 2:00 pm
El Meco, Cancún
237
Views & Visiones
He venido a Cancún para hablar de las muchas necesidades de las
zonas indígenas, de sus comunidades. Venimos a reunirnos en este
lugar para representar un proyecto de las necesidades de varias
localidades de los municipios que no cuentan con pagos de ningún
tipo, ni semanales, ni quincenales ni nada. Ellos viven sin nada.
Nosotros venimos a exigir al gobierno y a las Naciones Unidas que la
ayuda que destinen a las comunidades indígenas sea entregada a las
personas realmente autorizadas, pues sabemos que ocurren muchas
cosas en nuestros países, incluso con los Presidentes de las Repúblicas.
Sabemos que tenemos bastante bosque, y por ello exigimos al Gobierno
Federal que lo que nos toca, lo que de veras necesitamos, que lo hagan
llegar. Ese es el sentido de esta movilización, que venimos desde
Durango hasta Cancún para representar esa propuesta. Formamos
parte de la fundación UNORCA, que es una gestión para toda la
nación mexicana y tiene ese mismo sentido de reclamar lo que nos
corresponde.
¿Cree que a los indígenas les gusta la idea de salir de sus casas para
irse a la ciudad, a la vida urbana?
Yo creo que sería muy difícil que toda nuestra gente abandone sus
comodidades, eso es una herencia que nos ha llegado de nuestros
abuelos o tatarabuelos, y no permitimos que entre gente de otros
países o de otras ciudades. Nosotros allá mantenemos eso de no dar
238
Views & Visiones
permiso a los extraños. Pedimos el respeto de todos los países y de
los estados a lo que son las comunidades establecidas en los puntos
marcados de cero a cero. La gente nunca dejará que los saquen de
allí. Tal vez los tiran a todos en el suelo y así pueda alguien entrar, de
otra forma no podrían hacerlo.
Hablemos de su comunidad ¿Cuándo se estableció su comunidad?
Somos nativos desde 1905, cuando se marcaron los puntos de la
comunidad.
¿Qué comen?
La gente come tortillas, las señoras lavan las semillas, las muelen en
los molinos y con eso hacen las tortillas de maíz. También se come la
carne que crían las familias.
¿Ha escuchado hablar de los vegetarianos, de los que no comen carne?
No, yo desconozco esa idea.
¿Los indígenas de su comunidad comen carne?
Para eso es el ganado que la misma gente cría, de eso viven, de eso
se mantienen; no necesitan comprar la carne porque tienen sus
propios animales, los matan, los preparan y los comen.
239
Views & Visiones
¿Cuántos años tiene usted?
Yo 37 años y tengo cuatro niños.
¿Quiere más niños?
Si Dios me lo permite, sí.
¿Sabe que hay muchos países que hablan de la súper población y
por eso están pidiendo al pueblo tener menos hijos porque no hay
suficientes recursos naturales?
Eso está bien para los estados y los municipios donde no hay
suficientes tierras. Nosotros tenemos muchas tierras, muchos
bosques, allí tenemos aire, agua, pasto; lo tenemos todo. Es a
través de nuestro bosque que mantenemos al país, porque nuestra
comunidad es la más grande de México, en el estado de Durango;
de nuestro bosque nace toda el agua y la purificación del aire y por
eso estamos pidiendo apoyo.
¿Ve usted algún problema en la falta de planificación familiar?
No hay ningún problema porque nosotros mantenemos a nuestros
hijos trabajando, sacando los productos de la misma tierra de
nosotros y, como te dije, tenemos más que suficiente para darle
alimentos a ellos y a los estados más cerquita, y al país de México.
240
Views & Visiones
Maya Sepehn
Danesa,
PST,Universidad de Copenhague,
Copenhague, Dinamarca.
06.12.2010, 9:00 pm
Be Live Grand Hotel, Cancún
241
Views & Visiones
¿Qué fue lo que la trajo a la COP16?
Bueno, realmente estoy aquí por dos razones: estoy aquí como
investigadora por la Universidad de Copenhague, ya que estaré
estudiando las dimensiones sociales de REDD en Camboya.
Estoy en un programa PST, con una duración de tres años en
Copenhague y también como representante de ‘Mediators Beyond
Borders’ (Mediadores más allá de las Fronteras) que es una
organización de mediadores con base en Estados Unidos, y estamos
aquí para promover la mediación y negociación.
¿Qué le pareció la COP15 en Copenhague?
Me parece que las expectativas fueron demasiado altas y además
había algunos procesos complicados. Escuché a muchos partidos
también. La gente está hablando de Copenhague, mirándolo hacia
atrás como un procedimiento fallido. Así que pienso que estamos ahora
en la COP16 trabajando en aspectos de procedimientos sobre REDD
y finalmente tengo esperanza de que vayamos a lograr acuerdos.
¿Puede comparar la COP15 con la COP16?
La principal diferencia está en las expectativas. Me refiero, a que
Copenhague estaba programado a ser un gran evento, hubo mucha
atención de los medios, varios Jefes de Estado, de hecho, casi todos
242
Views & Visiones
los jefes de gobierno. Sin embargo, sólo están arribando 20 ó 25 Jefes de
Estado a esta COP, por lo que quizás podría reforzarse la COP17,
en Sudáfrica, o quizás hasta la COP18. Yo creo que es un paso
esperanzador hacia adelante por un acuerdo para los próximos años.
¿Cuáles son sus expectativas?
Espero y acabo de escuchar ahora, en el evento de Filipinas sobre
REDD, que habrá un acuerdo. No estoy segura de que se llegará a
otros acuerdos vinculantes; sin embargo, espero positivamente que
las partes acuerden algunas cuestiones de procedimientos y podrán
así colaborar y cooperar en el futuro.
¿Cree usted que el CO2 es causado principalmente por la humanidad?
Creo que las actividades antropogénicas de los últimos cien años han
sido un factor importante en estas emisiones. Pero pienso que también
deberíamos tomar en cuenta no sólo a las emisiones generadas por las
industrias, autos y aviones, sino también se debe a los cambios de los
usos de suelo, como por ejemplo la ganadería y la deforestación.
Es muy complicado y existe mucha sinergia entre todos los factores
independientes combinados entre sí para crear estas emisiones.
Efectivamente desde el principio los seres humanos han estado
cambiando en forma negativa al ecosistema.
243
Views & Visiones
¿Cómo seres humanos, como podemos minimizar la generación de CO2?
Pienso que ciertos estilos de vida occidental tienen que cambiar.
Creo que soy lo suficientemente joven para decir que soy de la
nueva generación, sólo espero poder ser menos responsable de
esto, actuando de una manera respetuosa con el medio ambiente,
votando por partidos que promuevan el progreso en cuanto a las
políticas ambientales se refiere.
Y también espero colaborar con mis investigaciones en cuanto a
cuestiones sobre el cambio climático, y así de alguna manera con
esto poder compensar mi responsabilidad histórica.
¿Podría dar un ejemplo de cómo disminuiría las emisiones diarias?
No tengo auto.
¿Maneja bicicleta?
Así es, en Copenhague todo el mundo usa bicicleta. Puedes ir de un
lado de la ciudad a otro en cuestión de treinta minutos usando tu
bicicleta, así que resulta muy conveniente. Y también tenemos muy
buen servicio de transporte público; tenemos buenos trenes, metros
y autobuses, y ciertamente ese es un gran paso adelante. En cierto
sentido, me siento muy culpable debido a mis viajes, pues he viajado
mucho efectuando mi investigación, y de ese modo me siento
244
Views & Visiones
responsable, espero encontremos un modo de mitigar el cambio
climático.
Estoy realmente muy emocionada sobre los eventos paralelos a la
conferencia; hasta ahora han sido excelentes. Algunos han sido muy
emotivos y sinceros. Creo que es una gran experiencia.
245
Views & Visiones
Miguel Ángel de Alba
Mexicano,
Periodista de investigación enfocado al área
de periodismo ambiental, México, D.F.
14.09.2011, 4:30 pm
Suites Residence, D.F.
246
Views & Visiones
Tengo 40 años de experiencia, soy fundador de la red mexicana de
periodistas ambientales. He participado en las COPs 13, 14, 15 y 16
como tallerista dando clínicas de periodismo ambiental a periodistas de
Asia, África y países en vías de desarrollo del Caribe y Latinoamérica.
La experiencia dentro de las cumbres de cambio climático de la ONU
de las Conferencias de las Partes, ha sido en el sentido de orientar
los periodistas para que sepan cómo entrevistar a los políticos, los
científicos, a los investigadores, y puedan a su vez transmitir los
conocimientos que se están dando ahí a la población de sus países, de
modo que la puedan entender, que puedan hacer llegar el conocimiento
de una forma más sencilla y accesible en su propio lenguaje.
No trata de poner conocimiento como tal en los medios, sino de
traducirlo para que la gente pueda saber de qué forma, cómo hace y lo
que deja de hacer, de qué manera incide en el medio ambiente y también
cómo el medio ambiente va a perjudicarle o a beneficiarle, dependiendo
de lo que haga o lo que deje de hacer.
A partir de la realización de estas clínicas, que se hacen con cuarenta
periodistas de países en vías de desarrollo ha cambiado la percepción de
algunos medios de comunicación acerca de cómo tratar el periodismo
ambiental y el periodismo de ciencia, aunque los espacios no del todo
sean abiertos, y no sean abiertos porque siguen privando los intereses
comerciales, los intereses económicos de los mismos medios de
comunicación que frenan la divulgación de estos temas.
247
Views & Visiones
¿Por qué lo frenan? porque sus principales anunciantes, los principales
proveedores de sus finanzas son los mayores contaminantes del mundo,
como son las compañías refresqueras las armadoras de autos y las
compañías petroleras.
Entonces es una labor difícil y ardua, de mucho tiempo y cada cumbre
de cambio climático está capacitando a cuarenta periodistas, que lo
vemos en el contexto mundial, no es nada, pero preferimos capacitar
bien a esos cuarenta periodistas para que a su vez, ellos, en sus propios
países de origen, repitan la información y vayan capacitando a otros.
Muchos de los que son capacitados por nosotros en esas clínicas, ahora
ya son chefs de sesión o han abierto sesiones de medio ambiente en sus
propios medios.
¿Haciendo un retroceso de las cumbres anteriores se puede considerar que
la COP16 ha tenido algún progreso?
No habido progreso desde Bali, la cumbre número 13 en Bali, en
las que se trazó una hoja de ruta, un mapa a seguir para elaborar un
acuerdo que sustituía el protocolo de Kyoto. No ha habido muchas
pláticas y, personalmente, la impresión que me da, es que todo el
mundo está esperando a que los Estados Unidos lleguen y les diga
qué hacer para poder actuar.
Como Estados Unidos no lo ha hecho, todo el mundo sigue en
248
Views & Visiones
discusiones, en pláticas, proponiendo planes nacionales para reducir
sus emisiones, pero cada vez que hay una cumbre nueva, ese grado de
emisiones se reduce.
Por ejemplo en el caso de México, se habló de reducir a 50% hacia el
año 2050 las emisiones de gases de efecto invernadero, respecto a la
seguridad sería en el 2009 ya que la cifra va a un 25%, o sea ya se redujo
a la mitad, a conseguir para el 2050. Y así como México, hay muchos
otros países que han reducido sus metas para bajar las emisiones.
Eso nos habla de un estancamiento de que las cumbres en realidad
son conferencias de buenas intenciones pero que al final de cuentas no
llegan a la acción.
¿Cuán grande es la responsabilidad de los medios de comunicación?
La responsabilidad es muy grande, pero al no saber los medios de
comunicación cómo se maneja una cumbre, cómo entenderlo, es muy
poco lo que se produce. Lo que ellos captan es el interés de su país, van
a una cumbre a buscar a sus embajadores a buscar a sus delegados para
ver cuál es la postura de su país. No se meten al contexto global que
les permitiría entender mejor que es lo que está pasando en el mundo,
porque el mundo no es México no es Brasil no es Colombia no es África
o Japón, es un contexto donde se unen todos.
Si vamos a una cumbre con una visión cerrada, de que únicamente me
249
Views & Visiones
interesa lo que a mi país le interesa o lo que mi país va a hacer, no vamos
a entender y muy poco va a ser el impacto.
¿Cómo ve usted la actuación de la delegación mexicana en esta cumbre?
La actuación de la Delegación Mexicana ha sido pobre en todas
las cumbres porque presenta planes como el Fondo Verde, como la
reducción de emisiones pero al final de cuentas no hay una acción que
responda a estos planteamientos que están haciendo.
Desgraciadamente la actuación de las Delegaciones Mexicanas ha
sido muy rica en planteamientos, muy rica en propuestas como esa del
Fondo Verde, que muchos países han estado de acuerdo en adoptar,
pero no encuentra como atravesarla, cómo bajarla para que se produzca
realmente hechos.
¿Cuáles serían las medidas necesarias de los medios hacia un cambio?
Los medios tienen que involucrarse más, para ser promotores del
cambio. Tienen que hacer un trabajo de preparación, no pueden esperar
a la siguiente cumbre para ver que va a pasar. Tienen que hacer un
trabajo desde que termina la cumbre anterior; por decir un ejemplo,
desde que termina la COP16 tienen que empezar a trabajar la COP 17
para ir preparando a la gente de lo que va a pasar en esa cumbre.
Así como las Naciones Unidas tienen cuatro conferencias durante el
250
Views & Visiones
año para preparar la siguiente conferencia de las Partes, así los medios
deberían estar sacando con periodicidad información acerca de las
conversaciones acerca de los planes nacionales que cada país tiene
para combatir el cambio climático, para mitigarlo, para adaptarse, para
el mercado de bonos de carbono, a fin de que la gente se empiece a
acostumbrar a esos términos y no sea un tema de quince días durante
el fin de año, y que además muy pocos van a leer los medios porque ya
están pensando en las fiestas de fin de año.
¿Algo más para agregar?
Sí, que es una labor tenaz y ardua que hay que hacer, que hay que
estar todos los días encima de los medios, encima de los jóvenes que se
incorporan a los sistemas de radio, televisión y a los medios impresos,
para que se interesen más en temas de ciencia, en temas de medio
ambiente y que sepan que los investigadores, los científicos y los
políticos no son inaccesibles, lo único que tenemos que hacer es llegar
preparados para preguntarles lo que a la gente le interesa y ser capaces
de traducir lo que ellos nos digan, para que la gente le interese.
251
Views & Visiones
Nayeli Hernández
Mexicana,
Promotora de Salud Popular (Sanadora),
Estado de México, México.
04.12.2010, 2:00 pm
252
Views & Visiones
Soy promotora de salud popular o sanadora, aplicamos distintas
terapias de la medicina tradicional, no agresiva a la naturaleza.
Estoy aquí en Klimaforum10 de voluntaria ayudando a organizar
las actividades, porque nace de mi corazón y porque me invitaron.
Nace de mi corazón llevar el mensaje al mundo, de que las personas
poderosas están ensuciando demasiado la naturaleza y están
llevando muchos problemas a todos los seres vivos. Están acabando
con las plantas y los animales; hay que detener esto.
¿Podría hablarnos de sus dificultades personales frente a la sociedad?
Soy una persona con un género distinto a su sexo biológico. Nací
con un cuerpo de hombre y viví gran parte de mi vida creyendo
que era hombre. Después tuve una transformación muy fuerte en
mi mente hasta que descubrí -o me ayudaron a descubrir-, que era
mujer en mi mente, mi cerebro es femenino.
Desde hace tres años vivo como mujer, aunque mi cuerpo todavía
siga pareciendo al de un hombre. Esta situación, en un país como
México donde hay mucho machismo, me hace sentir mal por la
discriminación o el maltrato hacia a las personas como yo. Somos,
junto con los indígenas, las personas a las cuales se les puede
maltratar y tenemos pocas maneras de defendernos.
La peor ofensa que se le puede hacer a un hombre es llamarle puto, y con
esa palabra es como suelen definir a una mujer con un cuerpo de hombre.
253
Views & Visiones
¿Cómo reaccionó su familia ante esa situación?
Hasta los cuarenta y tantos años estuve casado y mi familia
era común como casi todas las familias. Cuando me llegó la
transexualidad, fue difícil para mí entenderlo, para mi familia
ha sido peor. Eso originó una falta de comprensión. Creo que mi
familia se avergüenza de mí y que la he perdido.
Esto no es una decisión que yo he tomado, no es una elección, ni es
una preferencia sexual, es un fenómeno de sexualidad tardía que
se da en una de entre miles de personas. Es algo que no podemos
evitar ni controlar, es como la adolescencia, no se puede detener,
simplemente sucede.
¿Tiene niños?
Afortunadamente, o desafortunadamente, no.
¿Cuáles son los cambios que le gustaría que hiciera la sociedad para
acabar con esa discriminación?
En Klimaforum he encontrado mucho respeto, y ese respeto significa
reconocernos como seres humanos, no superiores ni inferiores.
Cuando las personas se quieren y se respetan todo funciona bien.
Lamentablemente, afuera de escenarios como éste, en la sociedad, y
254
Views & Visiones
particularmente en la ciudad de México, no existe ese respeto, ni ese
amor al prójimo.
En los eventos de este tipo hay Muchas palabras, ideas e información,
pero yo creo que quienes tienen el poder, son los que más
contaminan, los dueños de las empresas multinacionales y los
gobiernos más poderosos del mundo, están sordos; no quieren oír.
No les interesa lo que digamos, la prueba es la retirada de Japón y
la no presencia del gobierno de Estados Unidos.
Si hubiera una oportunidad de decirles algo a los gobernantes,
les diría: “Ustedes han destruido demasiado nuestro planeta; no
creo en ustedes pero sí creo en que la naturaleza solucionará el
problema limpiando a nuestro planeta Tierra por sí mismo. Tal vez
eso sea muy doloroso para la humanidad, y ustedes, los grandes
gobernantes, son responsables del hecho.”
Quiero decirle a todos los que me escuchan que nuestra Madre
Tierra sufre mucho al ser destruida.
Los seres humanos somos hijos de la Madre Tierra, y los seres
humanos nos hemos comportado como unos niños en una casa en
la cual hemos hecho un gran desastre y tal vez esa inmadurez la
255
Views & Visiones
256
tendremos que pagar como la pagaron las especies poderosas que
desaparecieron. Los dinosaurios desaparecieron a pesar de ser
gigantes, y así mismo tal vez le suceda a la especie humana.
Views & Visiones
Peter Van Midwourd
Holandés,
Director Ejecutivo del Secretariado de
Estándares para Reparar las Emisiones del
Carbono, Friburgo, Alemania.
09.12.2010, 4:35 pm
257
Views & Visiones
Este organismo es una norma de calidad para los proyectos
forestales y los mercados voluntarios de carbono.
Somos una alternativa para los proyectos que desean vender
créditos de carbono, para quienes quizás la metodología de la VCS
y CDM es demasiado cara o muy complicada de trabajar con ella.
Así que tenemos un solo paquete estándar, que incluye una cuenta
del carbono y aspectos sociales y ecológicos. Comenzamos en
2007, y hasta el momento tenemos cerca de treinta proyectos que
se encuentran trabajando con nuestros estándares, así que pueden
ser certificados para su venta en los mercados de carbono como
créditos de carbono.
Sólo nos enfocamos en proyectos de forestación y reforestación.
Hay muchos bosques que se pierden cada día y necesitan ser
restablecidos. Así que contamos con el conocimiento de “cómo debe
hacerse” para poder arrancar estos proyectos.
No hacemos los proyectos en sí, tenemos organizaciones utilizando
nuestros estándares para que puedan lograrlo. Sin embargo,
nuestro estándar está elaborado de un modo que también podemos
guiarlos para que comprendan cómo instalar un proyecto
sustentable, que conozcan los límites del proyecto y cómo razonar
sus orígenes, cuáles son los riesgos potenciales del proyecto: pestes,
enfermedades, toda esa clase de factores. Los guiamos hasta que
258
Views & Visiones
estamos seguros de que tenemos instalado un proyecto sustentable
que durará unos cincuenta, cien o tal vez más años.
¿Anteriormente comentó que los bosques no son para siempre?
Esto es muy obvio, seguro que un árbol tiene una corta vida,
algunos viven 80 años, otros 250 y tal vez algunos otros alcancen los
1000 años, así es.
Sin embargo, para un árbol en los bosques no es lo mismo. Son
áreas boscosas que han existido por más de 2000 o incluso 4000 años.
Nacen nuevos árboles y mueren otros, pero la cantidad de bosque
sigue siendo la misma. Es algo natural, así que es dinámico, y si
echamos un vistazo al mapa de 6000 ó 7000 años atrás, veremos
áreas boscosas completamente diferentes; áreas forestadas de
cultivo diferentes a las que vemos ahora.
Hay demasiados bosques siendo talados, así que hay intervención
humana y es por ello que los bosques no son para siempre.
Pero también es natural que en la quema de bosques se eliminen
a algunas especies y enfermedades. Esas son cosas que suceden.
Existen muchos procesos naturales. Como los bosques, que permiten
el crecimiento a nuevos árboles que no estuvieron ahí antes, así que
es un proceso dinámico. Pero está claro que en este momento el ser
humano tiene el más alto impacto en la pérdida de los bosques.
259
Views & Visiones
Estamos perdiendo cerca de treinta millones de hectáreas cada año,
así que si continuamos así, en doscientos años no habrá bosques,
habrán desaparecido todos; porque necesitamos las tierras para
producción de café, cacao, azúcar, palma de aceite, ganado, etc.
Hay muchos conflictos por las tierras, así que nuestra visión
realmente es que tenemos que encontrar la manera en que podamos
realizar todas estas actividades en el mismo lugar.
Hacia donde debemos movernos con el planeta es a tener áreas
boscosas multifuncionales que puedan servir a la biodiversidad, que
tengan hábitats para animales y árboles; pero también, por ejemplo,
que tengan componentes agrícolas, de modo que puedan producir
alimentos estables y sirvan como fuentes de empleo.
Sólo si podemos cubrir las diferentes funciones de los bosques,
entonces tendremos suficiente espacio para alimentar al mundo y
conservar las áreas boscosas.
Necesitamos los bosques por muchas razones; para nosotros como
seres humanos hay mucho más que razones sociales: queremos bosques
porque queremos vigas de madera; necesitamos bosques por que
capturan CO2; porque son el hábitat de animales, y a estos los usamos
también, y necesitamos los bosques porque la gente vive en ellos.
Sin embargo, la alta biodiversidad de los bosques es también un
260
Views & Visiones
valor transitorio, quizás siempre le podamos dar el valor, pero vale
la pena su conservación a causa de la gran población humana, y
también debido a la enorme demanda de productos alimenticios y
muchos productos de lujo a los cuales estamos expuestos.
La presión sobre las tierras es enorme, entonces necesitamos
soluciones inteligentes para ser capaces de usar este mundo, de tal
manera que en doscientos años podamos aún contar con comida,
agua y lo que la gente necesita; y eso es un gran reto.Tenemos que
comenzar ahora diseñando el mundo para el futuro.
Estamos degradando el mundo para el futuro, como he dicho,
existen grandes índices de deforestación y tenemos que detenerlos.
Tenemos que pensar sobre enfoques integrados para hacer al
mundo habitable en doscientos años.
Es un cálculo muy fácil: va ser muy difícil si ves la cantidad de
tierras fértiles que tenemos en el mundo, y lo que puede crecer
en esas tierras es la comida; los bosques y otras tantas cosas que
podemos necesitar.
¿Está de acuerdo con la creencia de que los árboles viejos ya no son
capaces de efectuar el proceso de la fotosíntesis?
Si, esto ha sucedido particularmente en las zonas forestales
más complejas. Existen ecosistemas muy complejos, si vemos
261
Views & Visiones
el Amazonas, el Congo e Indonesia, y los procesos que se están
llevando a cabo, sólo entendemos parte de esto, pero hay una
gran cantidad de procesos de retroalimentación; así que cuando
los bosques se sobrecalienten, por ejemplo, y si aumenta la
evaporación, esa es una razón por la cual se secan los bosques. Es
por ello que no hay agua disponible para las hojas y entonces estas
no pueden efectuar más la fotosíntesis.
Así que todos los procesos - incluso no sé si esto es real-, pero todos
los procesos están vinculados entre sí. Y definitivamente concuerdo
en que hay árboles que ya no tienen más la capacidad de efectuar
la fotosíntesis, porque están padeciendo procesos que se están
llevando a cabo, malos nutrientes, muy secos, falta de agua, lo que les
imposibilita continuar realizando la fotosíntesis. Así como le sucede
a las personas si no pueden respirar y en consecuencia se mueren.
¿Háblanos acerca de tu currículum vitae?
Estudié Silvicultura. Me gradué a principios de 2007, pero en
los últimos tres años de mis estudios ya había realizado mucho
trabajo en el sector del ambiente forestal internacional. Era un
representante de las Naciones Unidas, en la UNFF, un organismo
muy similar a la UNFCCC.
La UNFCCC está enfocada en el clima, el CBD en la biodiversidad
y la UNFF está enfocada a los bosques, así que mientras realicé
262
Views & Visiones
mis estudios, estuve representando a la UNFF y estuve abogando
desde entonces en traer aspectos como la educación, la capacidad
de construir, y la intergeneración y equidad en los acuerdos que los
gobiernos están llevando a cabo.
Cuando me gradué, comencé a trabajar con los estándares de
carbono fijo -estándares para reparar las emisiones de carbono-, y
aún continúo trabajando con la organización, que es algo muy lógico
como resultado de lo que he estudiado y lo que son mis intereses.
Desde el momento en que comenzó al día de hoy, ¿Cuánto progreso ha
visto?
Existen muchas compañías cada vez más preocupadas sobre esto
y existen muchas que realmente están haciendo buenos esfuerzos;
entienden su negocio, entienden de dónde vienen los productos,
cuál es el impacto y trabajan para mejorar todo eso.
Así que veo muchos esfuerzos voluntarios y veo ahora a empresas
comprando créditos de carbono en el mercado, porque hay buenos
proyectos detrás. Esto nos está ayudando a preparar al planeta
para el futuro, y no se trata sólo de comprar, no me mal entienda,
se trata de toda la sustentabilidad; de buscar la energía renovable,
de considerar al agua, de pensar cómo utilizan la energía en sus
edificios, etc.
263
Views & Visiones
Así que están sucediendo muchas cosas buenas. Soy de Alemania
y los Países Bajos, así que no sé cómo es en otras naciones en el
mundo. Pero particularmente allí, las empresas familiares, familias
que han sido los dueños de estas compañías por más de 100 ó 200
años, realmente se preocupan por hacer sus productos sustentables
y asegurar el futuro los próximos 100 ó 200 años.
Aquellas personas entienden muy bien que tenemos que cambiar
las cosas. Pero aún están sucediendo muchas cosas negativas, el
mercado mundial de palma de aceite, las tierras y la carne.
No existe algo malo con los mercados globales, el problema es
que cada producto es anónimo. Así que no sabemos de dónde
viene, no sabemos los impactos que tiene, y si está ocasionando
mucha deforestación. La gente quiere comer carne, y por ello
indirectamente cortamos árboles en el Amazonas; así de fácil.
Veo mucha conciencia surgiendo y también en esta COP. Creo que
siempre es alentador, estar aquí porque hay muchas personas que
ven el mismo problema, así que están trabajando en soluciones.
El desafío para nosotros es lograr la opción obvia: tomarlo en
cuenta y hacer lo que puedas con tú trabajo, volar, comer, etc.
Siempre consciente del impacto que tienes.
Promuevo siempre una vida agradable, nunca diría que no debes
ir a la playa y tomarte un buen coctel por aquí, pero tenemos que
264
Views & Visiones
contribuir en parte al hacer cosas por nosotros mismos y en
parte nuestros gobiernos. Tenemos que diseñar un planeta
sustentable, y asegurarnos de conocer qué es lo que está
sucediendo y no sólo ser consumidores flojos, consumiendo todo
lo que nos es puesto al frente, porque esa es en realidad una muy
mala idea, y no nos ayuda.
Y si ahora no piensas en el impacto de tus consumibles diarios,
sobre la energía que consumes, entonces estás destruyendo el
planeta de tus hijos, así de fácil.
¿Qué piensas de la COP16?
Estoy aquí ahora en la COP, pero no estoy muy al tanto de
las negociaciones. Espero que ellos hagan lo correcto y que
lleguen a algo. Estoy aquí para hacer mi trabajo. Pienso que
es importante estar aquí para conocer a todas las personas que
trabajan hacia la misma dirección.
Es nuestro planeta, realmente nuestro. Estamos aquí con unos
cuantos billones de personas, tenemos sólo un planeta en el
que vivimos, y no es tan grande como pensamos. El impacto
negativo que tenemos es enorme, pero el impacto positivo que
podemos brindarle también puede ser enorme.
265
Views & Visiones
Polly Higgins
Escocesa,
Abogada ambiental Internacional y
autora del libro “Eradicating Ecocide ”
(La erradicación del Ecocidio), Londres, RU.
04.12.2010, 11:00 am
266
Views & Visiones
¿Podría comentarnos acerca de su gran interés en el tema del ecocidio?
Bueno, pienso que es muy importante darle un nombre al daño y
la destrucción que le estamos ocasionando al planeta, al hacer esto
podemos empezar a reconocer el verdadero problema que tenemos.
Y así mismo permite a las leyes ubicarlo en un lugar en el que
realmente prohíba el daño y la destrucción. Así que para mí es muy
importante el reconocerlo y darle un nombre: su nombre es ‘ecocidio’.
La definición legal que le he otorgado a la palabra ecocidio es daño,
destrucción o pérdida de los ecosistemas. Y sólo hay dos formas de
poder realizarlo: ya sea por nosotros, los seres humanos, a través
de la destrucción colectiva y por los negocios a gran escala, o por lo
que nosotros llamaríamos: Caso fortuito.
Este es un término legal, usado para eventos catastróficos como
tsunamis o tornados. Estos eventos naturales pueden ocasionar
los incrementos en los niveles del mar, que a su vez provocan la
destrucción de los ecosistemas.
¿Cuánto tiempo le llevó escribir este libro?
El libro fue escrito en ocho semanas, pero fue un poco como dar
luz al paso de ir uniendo las piezas de un rompecabezas, como ir
desenredando unos espaguetis e ir dándole sentido a todo.
267
Views & Visiones
En abril del 2010 le propuse a las Naciones Unidas que la palabra
‘ecocidio’ fuera reconocida como un delito nuevo.
Escribí el libro entre julio y agosto y salió en septiembre. Así que,
prácticamente ya tenía algo escrito, se lo propuse a las Naciones
Unidas, y se fue encaminando a favor de hacer posible que todo el
mundo lo pudiera leer y entender.
No es un libro sólo enfocado a abogados, está escrito para cualquier
lector; para que puedan comprender como pueden ser utilizadas las
leyes constructivamente a fin de proteger al planeta.
¿Cuál fue la respuesta de las Naciones Unidas en relación con el
libro?
Bueno, oficialmente no he obtenido respuesta alguna. Sin embargo, el
libro se está vendiendo muy bien por sí mismo. Durante las primeras
semanas se agotó la primera edición. Así que va a ser reimpreso y así
también va a ser traducido al español; de hecho, hoy por la mañana
estuve en pláticas para ser traducido también al italiano.
El libro se introdujo al mercado americano justo hace dos días y ya
hemos recibido muchas órdenes de compra, así que el libro parece
ser una papa caliente esparciéndose muy rápidamente, y se ve que
la gente está respondiendo positivamente a mis propuestas.
268
Views & Visiones
¿Cuál es la expectativa de este libro?
Bueno, quiero que la gente tenga conocimiento sobre esto, no
deseo que sea ignorado. Pienso que es de suma importancia que le
cerremos las puertas al daño y la destrucción del planeta.
En 1948, existió un litigante internacional que pensó y trabajó
arduamente para determinar una nueva expresión legal, un nuevo
término para la masacre en masa de personas y esa palabra fue
genocidio. Ahora tenemos en nuestro entorno la masacre en masa
del planeta, y esto es ‘ecocidio’, por lo cual tenemos que reconocer
este término, pues necesitamos convertirlo en un crimen.
De hecho ya es considerado un crimen moralmente, pero aún no en
un sentido legal.
¿Los grandes y pequeños emisores, ambos son responsables por los
crímenes (la destrucción)?
Hasta cierto punto sí. Sin embargo estoy hablando sobre la destrucción
a gran escala. Por lo que si nos referimos a los bosques del Amazonas,
no se trata de una sola persona que se encuentra ahí talando árboles
individualmente; estamos hablando de actividades corporativas que
son responsables por devastar y talar grandes terrenos con el afán de
sembrar nuevos cultivos, como la soya, por ejemplo.
269
Views & Visiones
Sin embargo, durante el proceso destruyen grandes ecosistemas y
no solo se trata de la vegetación, sino también de todas las criaturas en
ella y alrededor de ella en este gran territorio devastado.
Así que una manera de verlo es como si existen hundimientos
masivos de carbono, y la otra es que estamos destruyendo a la
naturaleza de la cual dependemos.
Pienso que estamos viviendo el momento más emocionante de la
historia de la humanidad. Lo que está sucediendo ahora, es que nos
encontramos en un punto crucial en el cual tenemos que decidir qué
es lo que se tiene que hacer en los próximos dos años, antes de que
culmine el 2012, debemos determinar qué es lo que se hará para el
nuevo mundo que está a punto de entrar, y somos muy afortunados
al poder participar en ello.
Podemos ser observadores, quedarnos de brazos cruzados, o
podemos ser un participante, podemos elegir ese papel. Yo he
elegido ser una participante y colaborar en este nuevo mundo,
espero que las demás personas hagan lo mismo, y solicito a nuestros
políticos que sean co-creadores de ello. Es para eso que estamos
aquí en Cancún.
270
Views & Visiones
Ruó Calderón Salas
Mexicano,
Presidente del Movimiento Alternativo por la
Ecología, Maple AC ORG, Cuajimalpa,
México, D.F.
09.12.2010, 10:15 pm
Fiesta Americana Condesa, Cancún
271
Views & Visiones
Vengo de Cuajimalpa, que es un pequeño municipio dentro
de la misma Ciudad de México, la más grande del mundo.
Mi localidad está al poniente, es bellísima, tiene bosques con
oyameles gigantes hermosísimos manantiales y muchas especies
endémicas, hay que salvarlo porque es el pulmón de la ciudad.
¿Cuál es tu objetivo en esta COP?
Vengo a decirle a los que toman decisiones que están olvidando
la Cumbre de Río en 1992, de donde salieron los mandamientos
para salvar al planeta que hicieron la ‘Agenda 21’, de la que
después surge la ‘Carta de la Tierra’.
En las COPs se habla de sustituir las formas de producir energía
por eólica y otras fuentes alternativas, está muy bien que hagan
eso, pero no se pueden olvidar que las soluciones más importantes
deben empezar en las casas, separando los residuos y reforestando.
Todo esto lo tenemos que hacer en dos vertientes: la de la
educación ambiental, que es básica, y la segunda es la de
utilización de tecnologías alternativas.
¿Cuáles serían esas tecnologías alternativas?
Serían todo tipo de eco-técnicas, no hablo solamente de la
producción de energía eólica y de cómo usar este tipo de fuentes,
272
Views & Visiones
sino también de aplicar técnicas en las que se aprovechen mejor
las emisiones de metano; que se emplee el agua para producir
luz eléctrica, y también capacitar a las comunidades para que
aprovechen sus recursos naturales y hasta para la confección de sus
artesanías para que sean de calidad, bonitas, con clase, útiles y las
puedan vender.
¿Tú crees que los países subdesarrollados y los países en vías de
desarrollo son los que tienen más riquezas naturales?
Cuando ves al mundo de los egipcios te das cuenta de que lo más
valioso que tenemos en este planeta es la diversidad, hay muchas
cosas que todavía se siguen descubriendo y nos creemos que las
dominamos y no es cierto. Hay especies que posiblemente curan
enfermedades y todavía no lo sabemos. Por eso es muy valiosa
cualquier planta, y hay que poner orden en el crecimiento de las
comunidades, porque cada vez que construyen una nueva colonia,
muchas especies desaparecen.
Eso ocurre mucho en los países más pobres donde la población vive en
situación de extrema pobreza, pero que son los de mayor riqueza natural.
¿Cuáles son esos lugares?
Todas las zonas rurales, por ejemplo te voy a hablar de un caso
específico que tenemos en México: el gobierno lleva alimento a
273
Views & Visiones
22,300 poblaciones por medio de una empresa, que es estatal. Es
una labor social en poblaciones que tienen especies endémicas.
En Cuajimalpa se calcula que hay 400 especies endémicas, zonas
donde no hay civilización. Mil 181 de estas personas no tienen
electricidad, y allí el consumo de pilas -baterías-, es intenso, y
luego se quedan envenenando el agua y la tierra de estas pequeñas
comunidades.
Esto es algo que tenemos que frenar y es una de las iniciativas que
tenemos en el ‘MAPLE’ (Movimiento Alternativo por la Ecología),
hacer el acopio de las pilas en esas mismas 22,300 tienditas del
gobierno. Es algo que queremos lograr y ya hemos empezado con
una en Cuajimalpa.
¿Cuáles son los resultados que esta COP te ha traído?
Yo vengo de un municipio y mis intereses son lo local y lo mundial.
La COP16 termina mañana y yo me voy contento porque llevo
mucha información para trabajar en mi municipio, y desde allí
seguiré armando este proyecto piloto para que luego se pueda
replicar en todo México y también en otros países.
¿Esta es tu primera COP, qué te parece?
Me parece un show, una burla en cierta manera a las asociaciones
274
Views & Visiones
civiles. Yo no me pude acercar de manera civilizada a donde pensé
que podría llegar como asociación civil. Yo traje, en nombre de
Cuajimalpa, una declaración seria acerca del cambio climático en
la que recordamos lo que emanó de la Cumbre de Río. Yo creo
que es muy importante que las soluciones se hagan de manera
local primero. También hay que decir que no vinimos a hablar de
negocios, si quiero hablar de mis negocios hablo de la energía eólica.
Que tenemos que cambiar nuestros hábitos por hábitos verdes, ser un
poquito más conscientes, bajar nuestra olla del carbón y cantar más
seguido. También sería muy bueno poder ver el cielo, contar las estrellas.
275
Views & Visiones
Sandra Guzmán
Mexicana,
Directora del Área de Desarrollo de Política
Pública, del Centro Mexicano de Derecho
Ambiental, CEMDA, México, D.F.
26.08.2011, 1:00 pm
CEMDA, D.F.
276
Views & Visiones
Desde hace algunos años estaba involucrada en la investigación en
materia de cambio climático, coordinando el trabajo en materia de
negociaciones internacionales.
Como sociedad civil, uno de los temas que nos interesa más, en
materia de cambio climático, es tener un espacio de transparencia
para lograr que las acciones, que el país -en este caso nuestro país,
México-, promueve a nivel internacional, se reflejen realmente en el
marco de nuestra política nacional. Y que realmente promovamos
cambios estructurales para la atención, pues el cambio climático es
una de las amenazas más grandes que enfrenta la humanidad.
Desde 2008, pero también anteriormente, empezamos a estudiar
el tema de las negociaciones internacionales, en el que analizamos
la posición de México que ha sido un país sumamente proactivo;
es decir, ha sido un buen alumno, porque ha logrado cumplir con
las demandas que le ha establecido la Convención en el marco de
las Naciones Unidas, por ser un país ratificante y firmante a la
Convención, y así mismo del Protocolo de Kyoto.
Entonces, a raíz del año 2008 participamos en la Conferencia de
las Partes en Bali y lo que nos hemos dado cuenta es que el cambio
climático, si bien es una de las amenazas más grandes no ha sido un
tema sumamente difundido alrededor de la población; es decir, se ha
quedado en este análisis gubernamental, esta discusión entre los países.
277
Views & Visiones
Eso nos motivó en el Centro Mexicano del Derecho Ambiental a
involucrarnos más para ver cuáles eran los temas que se estaban
discutiendo, qué era lo que los países están discutiendo, porque
finalmente el pequeño grupo de actores están tomando decisiones
por toda la población que habita en el planeta.
Este proceso nos llevó y estuvimos participando en las Conferencias
de las Partes, en Copenhague, Dinamarca, y ahí básicamente
empezamos a involucrarnos con las diferentes organizaciones que
trabajaban a nivel internacional.
Lo que nosotros buscábamos era, precisamente, lograr esta congruencia
entre las acciones que México exponía y el hecho de que se ha
posicionado activamente en temas como el financiamiento para el
cambio climático, como el tema de la mitigación, porque México
ha sido uno de los países en desarrollo que ha establecido metas de
reducción importantes de 50% de sus emisiones a 2050 y 30% en 2020.
Sin embargo, pareciera que estas actividades o esta proactividad
a nivel internacional, no han sido del todo reflejadas en la esfera
nacional; es decir, no se ha plasmado en la política nacional, en
esta política transversal, y ese es también uno de los temas que nos
motiva como CEMDA a estar empujando acciones.
Así llegamos a la Conferencia de las Partes número 16 en Cancún.
Evidentemente la COP nos ofrece la oportunidad, como sociedad
278
Views & Visiones
civil en México, de tratar el tema del cambio climático dentro de
nuestras agendas.
Antes habíamos trabajado muchos temas ambientales, pero el
tema del cambio climático se colocó por primera vez como tema
transversal, y eso dio la oportunidad de trabajar con diferentes
actores, no sólo del Gobierno Federal, sino también de los
Gobiernos Locales y del Poder Legislativo.
En este sentido llegamos a la COP16 con un mensaje muy claro:
aprovechemos este escenario internacional para posicionar aquellos
temas que aquejan a México, pero también, aprovechemos este
espacio para involucrar a más actores, para hacer una difusión
grande de cuál es el problema con cambio climático para México
que es un país sumamente vulnerable.
La Cop16 representó dos cosas, calificamos a la COP16 en tres
esferas:
Lo positivo de la COP16 a nivel internacional, por supuesto, fue
que el Gobierno Mexicano desplegó una actividad diplomática que
ayudó a recuperar el proceso de la negociación, es decir, recuperar
la confianza de todos los países que venían bastante desgastados
de un largo proceso de negociación. Lo que logró la delegación de
México en Cancún fue dejar esta confianza para poder avanzar en
los acuerdos necesarios.
279
Views & Visiones
Desafortunadamente, la COP16 no trajo acuerdos vinculantes,
es decir, obligatorios para los países. Este acuerdo que resultó de
Cancún, no obliga a que ellos asuman compromisos en temas de
reducción de emisiones o en tema de designación de recursos.
Entonces, lo que calificamos de la COP es que fue positivo porque
se recuperó este espacio diplomático de negociación, pero nos
preocupa que al final no se haya logrado el acuerdo jurídicamente
vinculante, que realmente obligue a los países a asumir compromisos
de reducción, de financiamiento y, por supuesto, para ayudar a los
problemas de adaptación.
Una de las cosas pendientes que nosotros consideramos resultado
de la COP16 y, ahora rumbo a la COP17, es precisamente lo que
están haciendo los países a nivel nacional.
Sabemos y hemos estudiado este proceso, y lo que recogemos
es que no va a haber un acuerdo jurídicamente vinculante si no
hay un compromiso por parte de cada uno de los países -ya sean
desarrollados o en desarrollo-, para asumir un frente común ante el
cambio climático y esto sólo deriva de las acciones nacionales.
En este caso para México, y como sociedad civil, lo que buscamos es
tener una política nacional en materia de cambio climático transversal,
es decir, que no sea sólo del sector ambiental, sino que también
involucre otros: el sector energético, el sector agrícola, el sector forestal.
280
Views & Visiones
Y si logramos una transversalidad del cambio climático, si logramos
que las instituciones asuman el tema como proletario, entonces vamos
a lograr que realmente México pueda comprometerse no sólo a nivel
internacional, sino que logre acciones nacionales para cumplir con los
objetivos que se han establecidos a nivel internacional.
Entonces, la participación en la COP de esta delegación mexicana se
basó en asumir compromisos y asumir toda una serie de acciones; como
ciudadanía también tuvimos la obligación de difundir información.
Participamos en diferentes talleres y la COP nos deja un escenario
para abordar el cambio climático, pero creemos que no se trabajó
suficiente para hacer que el tema realmente permeara a todos los
niveles de la sociedad; creemos que éste es el gran pendiente.
La COP nos ofreció este espacio y ahora queremos trabajar
hacia adelante para ver cómo realmente como ciudadanía, como
gobiernos, como sector privado, como academia, podemos trabajar
para enfrentar el problema de cambio climático a largo plazo.
En los acuerdos internacionales todavía no sabemos qué va
pasar con el Protocolo de Kyoto, y eso definitivamente nos
motiva a seguir presionando por la construcción de un acuerdo
jurídicamente vinculante que involucra a todos los países, y ésta
es la única manera en que vamos a poder enfrentar el problema de
cambio climático, en el largo y en el corto plazo.
281
Views & Visiones
Vicky Tauly Corpuz
Filipina,
Activista Social, Centro Internacional de
los Pueblos Indígenas sobre Políticas de
Investigación y Educación, Baguio, Filipinas.
07.12.2010, 10:00 am
Radisson Hacienda, Cancún
282
Views & Visiones
Pertenezco al grupo de indígenas llamados ‘Igorot’, de la región
de la cordillera de Filipinas. La razón por la que he venido es
realmente por que deseo impulsar los derechos, particularmente de
los indígenas, pero también los derechos humanos en general, para
poder crear un marco en la agenda del cambio climático, tanto en la
adaptación como en la mitigación.
La segunda razón es debido a que formo parte de la delegación de
Filipinas y fui designada a cooperar en la negociación del texto en
reducción de emisiones para la deforestación y degradación.
¿Qué expectativas tiene de sus actividades en esta COP?
Bueno. Primero que nada, pienso que hemos triunfado al obtener
referencias de los derechos humanos como están asentados ahora,
lo cual es algo que nunca antes había sucedido en la historia de
las convenciones del cambio climático. En el texto sobre REDD,
tenemos referencia a la necesidad de respetar los derechos y
conocimientos de los indígenas y sus comunidades locales.
Los hemos hecho entender la adaptación de la declaración de las
Naciones Unidas sobre los derechos de los indígenas, la cual es
un instrumento internacional, por lo que las principales normas a
respetar son los derechos indígenas, y por ello nos gustaría ver que
este lenguaje emerja de Cancún.
283
Views & Visiones
Y por supuesto, también estamos aquí porque hemos traído a
nuestros compañeros indígenas de diez países, y compañeros de
otras partes del mundo; todos estamos trabajando juntos para
lograr estos objetivos.
¿Esas comunidades indígenas hablan inglés?
No todos, pues entre ellos existen personas que no han asistido a
la escuela. Pero en Filipinas, hablamos inglés, ya que el medio de
instrucción en nuestras escuelas es el inglés: desde el primer grado,
si asistes a la escuela tienes que aprenderlo; así que la mayoría de mi
gente realmente lo habla.
¿Nos puedes hablar sobre REDD?
Bueno, REDD significa reducir las emisiones sobre la deforestación
y degradación de los bosques. Es un mecanismo que ha sido
propuesto en la convención para los países en vías de desarrollo.
Fue propuesto por un grupo de países llamado Coalición de Países
por los Bosques Tropicales, a principios de 2003. En el Protocolo
de Kyoto, no fue incluida la deforestación en los mecanismos sobre
ambientes sustentables de desarrollo como parte de las medidas que
debieron ser tomadas para reducir la deforestación.
Lo que fue incluido en el Protocolo de Kyoto fue sólo la forestación,
lo cual implica hacer bosques de la nada, y reforestar que es plantar
284
Views & Visiones
nuevos árboles en los bosques después de haberlos deforestado.
En la mayoría de los países, una gran parte de las emisiones son
absorbidas por los bosques y selvas tropicales. Y la gente no recibe
crédito alguno o incentivo por continuar haciendo esto, así que en
la convención del 2005, se estableció fuertemente esta medida hacia
adelante para ser incluida, hasta que finalmente en el 2007 en Bali
fue parte de las discusiones de la REDD.
Realmente ésta es una medida muy importante, ya que de un 17% a
un 20% de las emisiones en el ambiente se crean por la deforestación.
Así que si no atendemos estos problemas y no otorgamos incentivos
a los países en pro de frenar la destrucción de los bosques, existirá
entonces un incremento en la deforestación alrededor del mundo y
nuestras emisiones aumentarán aún más.
Así que realmente REDD es una medida para frenar la deforestación,
por lo que las cantidades de carbono que vendrán de los bosques
disminuirán. Porque las selvas tropicales en particular, contienen la misma
cantidad de carbono en el suelo que la que se encuentra en el ambiente. Así
que, para mantener al carbono en su lugar, no debes dañar demasiado a las
selvas, y entonces estarás contribuyendo a la moderación.
Ahora, el mecanismo consiste en que los países que posean selva
tropical deben de ser provistos con incentivos, y así entonces no
285
Views & Visiones
convertirán sus selvas en plantíos de palma de aceite, soya o tierras
de pastoreo para las vacas. Estas acciones deben ser detenidas y
así los bosques seguirán capturando el carbono y este carbono se
quedará en la selva, no será liberado al ambiente.
¿Cree usted que esta COP es importante?
Primero que nada, esta COP es legalmente un acuerdo asociado
entre todos los países del mundo y el cambio climático es un problema
global; y no podemos resolverlo en Filipinas o entre los indígenas.
Esta es una cuestión que realmente tiene que resolverse de forma
global, y los acuerdos de cómo hacerlo tienen que ser forjados a
un nivel mundial. Muchos de los países pudientes que firmaron el
Protocolo de Kyoto quieren exterminarlo ahora. No desean firmar
un segundo periodo de compromisos por que el periodo del primer
compromiso ha terminado; ahora tiene que llegar a un acuerdo para
continuar los compromisos para los próximos cinco o diez años.
Esa es la parte más difícil de la negociación. Porque la nación más
poderosa del mundo que es los Estados Unidos no forma parte del
Protocolo de Kyoto. Pues existen medidas que tienen que tomarse,
y los Estados Unidos tendrían que hacer el compromiso, pero no
necesariamente bajo el Protocolo de Kyoto ya que no desean ser
parte de él.
286
Views & Visiones
Muchos de los países desarrollados piensan que las cuestiones
de equidad y justicia no son realmente el punto central de las
discusiones acerca del cambio climático.
Y pienso que es por ello que muchos de nosotros nos encontramos
aquí: para asegurarnos que estas cuestiones de equidad sean
energéticamente reconocidas en este marco de trabajo. Tal cuestión
ahora ha sido acordada en el nombre de la justicia climática, aquellos
que más han contaminado son los que más deben de pagar por ello.
Si un país contamina el ambiente, entonces debe de pagar por
hacerlo; los países que contaminan y dañan al ambiente tienen que
compensar a los países que están padeciendo estas acciones.
Esto es la tarea que la COP debe lograr. Porque lo más importante
para las naciones en vías de desarrollo como Filipinas es que exista
un compromiso definido en términos de cuánto dinero se va a
otorgar a los países en vías de desarrollo, con el fin de que puedan
adaptar los impactos desfavorables del cambio climático.
Opino que realmente somos los indígenas, los que más padecemos
el impacto del cambio climático ya que nos basamos en los
ecosistemas, porque somos las únicas personas cuya sobrevivencia
está arduamente ligada al planeta y su naturaleza.
287
Views & Visiones
También somos quienes podemos contribuir en soluciones
al cambio climático, manteniendo intactas nuestras selvas,
conservando nuestras aguas, ya que muchos de nosotros somos
gente de la costa. Estamos preservando nuestros arrecifes de coral,
muchos de ellos ubicados en territorios indígenas, en el Pacífico,
en las Filipinas o en otras partes del mundo. Creo que los indígenas
somos muy importantes en la contribución de las soluciones para el
cambio climático.
Pero para poder realizar esto existen 3 condiciones:
Condición No. 1: nuestros derechos humanos tienen que ser
protegidos, respetados, complementados e implementados por
los gobiernos, así como están contenidos en la Declaración de las
Naciones Unidas respecto a los Derechos Humanos de las personas
indígenas.
Condición No. 2: poder ser capaces de acceder directamente a los
fondos, soporte técnico y tecnologías apropiadas.
Condición No. 3: tener la posibilidad de recibir apoyo cuando
estemos enfrentando algún desastre. Estamos atravesando una
situación muy difícil debido a los desastres naturales y si no
obtenemos un apoyo adecuado, todo el conocimiento y todas las
contribuciones que nos han otorgado serán abatidos.
288
Views & Visiones
Virgilio Viana
Brasileño,
Director Jefe Ejecutivo de la Fundación
Amazonas Sustentable, Amazonas, Brasil.
07.12.2010, 2:00 pm
Dentro de un auto, Cancún
289
Views & Visiones
He sido un activista participativo en el proceso de la UNFCCC
desde la COP en Montreal, Canadá.
Creo que la reunión en México, puede convertirse en un acontecimiento
histórico si culmina con la aprobación de REDD-plus.
¿Cuáles son sus expectativas de esta COP?
Espero que podamos alcanzar algún acuerdo sobre la REDD-plus
y si sucede sería un logro histórico, porque uno de los componentes
más importantes del marco de trabajo sobre el cambio climático es
probablemente incluir los bosques en un modo que haga sentido
para el clima y de alguna manera también para la gente.
Probablemente este es uno de los elementos que diferencia a los
bosques de otros factores de mitigación. Porque los bosques tienen
beneficios colaterales como nadie más. Por ejemplo, los bosques
cuentan conservación de la biodiversidad, tiene un papel importante
en el ciclo hidrológico, y también en la reducción de la pobreza.
Creo que los bosques merecen una atención especial y siento que
seguramente alcanzaremos un acuerdo en Cancún.
¿Cuéntenos acerca de la reunión en la que recién acaba de participar?
La reunión que hemos tenido acerca de la certificación de los
290
Views & Visiones
proyectos de REDD fue organizada por VCS y ha tenido un
importante papel demostrando que REDD es realizable. La
metodología de REDD es robusta y esto no es obstáculo para que
los negociadores se dirijan hacia adelante.
¿Cuéntenos sobre la pregunta de Indonesia que salió de la audiencia?
La pregunta fue: ¿La corrupción es una barrera para la implementación
de la REDD? Y mi respuesta fue que no deberíamos señalar con
el dedo a los países en vías de desarrollo por la corrupción. Por
supuesto que existe, pero no es un privilegio sólo de los países en
vías de desarrollo.
Basta con observar lo que ocurre en países como Estados Unidos,
donde existen muchos problemas en el sector financiero y bancario,
con múltiples escándalos y finalmente muchas personas van a la
cárcel debido a la falta de transparencia y controles deficientes.
Existe el filme ‘Fahrenheit’ de Michael Moore, el cual describe
ampliamente todos estos problemas en muchos otros países, como
el Reino Unido que hace un par de semanas acaban de tener un
tremendo escándalo en el Parlamento.
Así que creo que no debemos pensar en una geografía que refleja
un punto de vista colonial. Sabemos que países como Brasil, en
donde existe mucha transparencia, existe mucha participación de
291
Views & Visiones
la sociedad civil. Así que pienso que debemos enfocarnos en cómo
erradicar la corrupción, pero debe existir una agenda tanto para los
países subdesarrollados como desarrollados.
¿Qué debe hacerse a fin de erradicar la corrupción?
Creo que lo mejor para prevenirla es la transparencia. Mientras más
transparentes sean los procesos, más equilibrados y eficientes serán
los sistemas de control y verificaciones.
En nuestro caso, la ‘Fundación Amazonas Sustentable’, toda
nuestra contabilidad es llevada por la firma Delloite y nuestros
reportes financieros auditados por Price Waterhouse cada seis
meses, así mismo son publicados en Internet, y me parece que
este es un marco de referencia que puede ser utilizado por otras
instituciones. No sólo para asegurarnos de que están haciendo
lo correcto, sino también para demostrar a los demás que se está
haciendo lo correcto.
Haciendo una retrospectiva de las COPs, ¿Qué puede decirnos de esta?
Bueno, esta COP es un poco diferente a las otras. Haciendo una
especie de visión holística, en Cancún, se disfruta de un ambiente
maravilloso, hermosos paisajes, un clima agradable, todo lo que
inspira a la gente a ser más felices.
292
Views & Visiones
Y si estás más feliz, incrementan las posibilidades de tener voluntad
para hacer las cosas, lo que de otro modo no estarías dispuesto
a hacer. Así que, en términos de negociación, tienes que llegar a
compromisos y si estas infeliz y enojado, la probabilidad de alcanzar
dichos compromisos es menor. Es por eso, que creo que esta COP
es algo diferente.
También es diferente en el sentido de que tiene menos participación
de la sociedad civil, pero este es un aspecto negativo. La forma en
que han sido divididas las reuniones, no facilita la interacción entre
los negociadores oficiales y los participantes de la sociedad civil.
Otra característica de Cancún es la gran cantidad de eventos
paralelos que se tienen, los cuales demuestran que el mundo se está
moviendo al respecto. Sin tomar en cuenta lo que se ha decidido en
los procesos de la UNFCCC, el mundo está en movimiento, y hay
muchas iniciativas alrededor.
Siempre ha sucedido. Sólo que ahora me da la sensación de que se
ha generalizado; más personas participan y esto incluye gobiernos,
organizaciones multinacionales, ONGs y toda clase de individuos.
Debemos de tener un sentido de urgencia. Como ecologista de
formación, estoy profundamente preocupado por el hecho de
293
Views & Visiones
que los ecosistemas están siendo llevados a los extremos, y no
conocemos realmente desde una perspectiva científica los puntos de
inflexión, más allá de los puntos en los cuales no hay retorno.
Se dañan los océanos, así mismo las selvas y los ríos. Todos los
grandes paisajes y ecosistemas alrededor del mundo han sido
severamente dañados por las actividades de la humanidad. Y
se necesita cambiar radicalmente las relaciones entre los seres
humanos y la naturaleza, y ese es el gran reto. No es un simple reto
llegar a acuerdos en los procedimientos de la UNFCCC.
Este es un gran reto que cambiará el curso de la civilización. Así
que tenemos que modificar una economía altamente basada en
carbono a una menor, lo cual es muy fácil de decir, pero difícil de
lograr. Esto se debe a que implica cambiar nuestras relaciones
económicas, modificar culturas y valores y finalmente cambiar el
comportamiento de las personas.
Así que, ahí está el gran desafío frente a nosotros y, desde mi
punto de vista, debemos actuar rápidamente con la mentalidad
de que todos debemos hacerlo, modificando drásticamente
nuestros estilos de vida, la forma de hacer negocios y las relaciones.
Tenemos que cambiar de canal y esto es muy atractivo en muchos
aspectos, porque es algo que llama a la creatividad y a un menor
tradicionalismo. Así que tenemos que estar abiertos a nuevas ideas
y la forma de hacer las cosas.
294
Views & Visiones
Wang Yi
Mongolés,
Magistrado del gobierno de Yijinhuoluo,
Mongolia Interior,
Región Autónoma de China
Sra. Sylvia Yiran Yu (Traductora)
China.
08.12.2010, 5:48 pm
295
Views & Visiones
En la ciudad de Ordos, región autónoma de Mongolia Interior, el
carbón es el principal recurso natural, representa un gran porcentaje
del carbón utilizado en toda el área; sin embargo, no desean basar más
su economía en este su principal recurso natural.
Ellos saben que tienen la necesidad de someterse a una economía de
transformación para modificar una ciudad altamente contaminada
a una con menor contaminación. Ellos han llegado aquí con la
delegación de China, junto con el intercambio de medio ambiente
de Beijing para comprender y explorar las nuevas formas de poder
transformar su ciudad a una con menos generación de carbono.
En los últimos años, la ciudad de Ordos en Mongolia, ha tenido
un rápido desarrollo debido al carbón, y para que el estilo de vida
de los ciudadanos continúe siendo el mismo no pueden enfocarse
únicamente en la industria minera del carbón.
Necesitan aprender más de otros países, para entender las estructuras
de las ciudades, cómo pueden aumentar la economía de su ciudad y
asegurarse de que los ciudadanos tengan una mejor forma de vida.
Están bajo presión, pero eso es también una motivación para ellos
para intentar usar sus recursos, maximizarlos, pero también para
transformarse un área con bajas emisiones de carbono.
¿Qué opina el Sr. Yi de la COP15 de Copenhague?
296
Views & Visiones
Él estudió y realizó investigaciones sobre la COP15, y siente que el
entusiasmo por la COP está disminuyendo. Por lo cual no siente la
misma emoción que el año pasado. Sin embargo, cree que el enfoque
en el desarrollo de bajas emisiones de carbono puede fortalecerse, y la
gente aún se enfoca en cómo debe seguirse este concepto ampliamente.
¿Qué hay de esta COP16?
El quiere ser responsable por tener un mundo con emisiones bajas
de carbono y le gustaría ser un apoyo para China, y es por ello que se
encuentra participando aquí con la delegación de China. Le gustaría
ver cambios en China, ver que la transformación a una economía baja
en emisiones de carbono está siendo exitosa para China.
¿Él se siente apoyado por su gobierno?
Efectivamente, el gobierno local lo ha apoyado mucho en sus ideas y en los
proyectos en los que está trabajando, así como también en los proyectos
que ha implementado con anterioridad. Por ejemplo, programaron un
centro educativo local para enseñar a la gente a ser amigables con el medio
ambiente, y vivir una vida con bajas emisiones de carbono.
También el gobierno local tiene un gran plan y para los próximos años,
este plan estará en la posición de asegurar el éxito de la transformación
a una vida con bajas emisiones de carbono. Algunos proyectos ya han
sido exitosos, como los proyectos de forestación y los proyectos de
297
Views & Visiones
absorción de carbono. El gobierno local les otorgó su apoyo con I y D
en estos proyectos, por lo que han sido muy colaboradores y positivos
al respecto.
No existen ejemplificaciones previas en ningún otro lado en el mundo
en la que se demuestre que una economía puede ser factible y exitosa
con una baja emisión de carbono. Así que cada país está en busca de
ello, incluida China.
Creemos que colaborando para nuestro propio mundo, trabajando
cada quien en sus propias cosas puede ayudar a alcanzar el éxito, esto
es crucial e importante.
Es muy importante llegar a la meta y continuar trabajando, el gobierno
chino ha estado trabajando en el doceavo plan a cinco años, el cual va a
ser anunciado el próximo año. Y sólo necesitamos seguir intentando y
asegurarnos de que esto va a suceder.
¿Él siente que es un obstáculo no poder comunicarse por la barrera del
idioma?
Efectivamente, el idioma es un obstáculo y puede llegar a ser una
barrera, pero en la medida en que tengas una mentalidad abierta,
puedes avanzar hacia adelante comprometido en la comunicación y
con ello la barrera sería eliminada en cualquier momento.
298
Views & Visiones
Le gustaría participar más de lo que puedo en pro de un desarrollo
de bajas emisiones de carbono. El desarrollo es importante para
nosotros, y siempre es importante la buena voluntad.
Nos gustaría desarrollar un mundo bajo en estas emisiones tanto
como podamos; tener credibilidad y buena voluntad es muy
importante cuando tratas de desarrollar una economía baja en
emisiones.
299
Views & Visiones
Water Kennes
Alemán,
Director del sector Ambiental y Recursos
Naturales, Comisión Europea, Dirección
General de Desarrollo y Relaciones con
África, el Caribe y el Pacífico,
Bruselas, Bélgica.
11.12.2010, 4:45 pm
300
Views & Visiones
Trabajo para la Corporación de Desarrollo en la Comisión
Europea. Principalmente para una corporación de los países
pobres que son afectados por el cambio climático, por los intensos
fenómenos meteorológicos los cuales pueden incrementar en
número o ser resultado del cambio climático.
No he tenido o visto algún cálculo, pero estoy algo preocupado
sobre el costo de la convención en comparación con los resultados
que son obtenidos.
Los resultados estuvieron bien, en un sentido positivo. De cualquier
manera tampoco debemos ser demasiado optimistas, porque aún
son cortos en expectativas y en cuanto a las cuestiones de los costos,
porque sé que hay muchas necesidades económicas para los países
en vías de desarrollo, por ejemplo.
He dicho que no he realizado ningún cálculo, pero sólo de pensar
un poco imagino que costaría algunos cientos de millones de dólares
no sólo la COP sino todo el proceso de este año.
En mi opinión, si ves al número de participantes, las facilidades
otorgadas, las horas de trabajo, el número de vuelos, las comidas y
todo eso -y aún no he tomado en cuenta el trabajo que no está hecho
por los negociadores-, esto debe considerarse también; todo esto es
realmente muy caro.
301
Views & Visiones
No lo tengo calculado, pero me gustaría que alguien le echara un
vistazo para ver cómo funciona la proporción. Me refiero a si el valor de
los costos justifica los resultados. Eso es lo que me estoy preguntando.
¿Cuáles son sus expectativas?
Es una pregunta difícil. Mis expectativas tal vez no eran tan altas.
Creo que los resultados fueron un poco como lo que yo esperaba.
Porque todos esos meses atrás, había un sentimiento de que no
habría un resultado después del 2012 en las cuestiones del régimen
climático; espero que se lleve a cabo el próximo año.
La gente quería un número importante de decisiones y en ese
sentido los resultados fueron buenos.
De hecho, creo que existió una cantidad razonable de cooperación
entre todos los países, por lo menos los países desarrollados, las
islas, los países emergentes, los industrializados como la Unión
Europea. Creo que hubo un ambiente de cooperación, excepto por
unos pocos yo diría, pero no me voy a extender hablando de ello.
¿Cómo fue la actuación de la Comisión Europea hacia la lucha por el
cambio climático?
La Comisión Europea administra el presupuesto europeo. Se
trata de un presupuesto muy importante para una corporación
302
Views & Visiones
en desarrollo. Sólo presupuesto administrado por la Comisión
Europea es quizás el segundo más grande, por ejemplo como el
tamaño del presupuesto de cooperación de los Estados Unidos o el
mismo tamaño que el del Banco Mundial.
Por supuesto que el Banco Mundial es un banco, no es sólo la
concesión de subvenciones, y también está otorgando préstamos a
la mayoría de los proyectos aceptados por el Banco Mundial que
tienen que ser pagados, excepto si es un proyecto enfocado a los
países pobres. Entonces, realmente no puedes comparar lo que
estamos haciendo en la Comisión Europea que casi en su totalidad
son concesión de subvenciones.
Particularmente, eso va a todos los temas de desarrollo: transporte,
salud, educación, pero en el área donde trabajo, hemos tenido éxito
obteniendo un adicional de 100 millones de euros sobre los últimos
tres años 2008, 2009 y 2010. Esto es hasta el momento 130 millones
de dólares al tipo de cambio actual, para el tema del cambio climático
destinado a los países pobres.
Nos enfocamos en la adaptación; tenemos programas, que no son muy
grandes, el promedio de su tamaño, podría ser entre 3 y 6 millones de
euros o de 4 a 7 millones de dólares, y con eso podemos calcular 100
divididos alrededor de 20 países en los cuales estamos activos, como:
Bangladesh, Camboya, Tanzania, Seychelles, Islas Mauricio, Senegal,
Bali, Belice, Guayanas y Jamaica, países donde estamos trabajando.
303
Views & Visiones
¿Cuál podría ser la adaptación en los países pobres?
La adaptación en los países pobres es efectivamente muy
importante en la agenda del desarrollo. La adaptación significa
mejor administración del agua, mejor reducción de desastres, mejor
preparación para los desastres naturales y refugios en casos de
ciclones; muros de contención para los ríos como protección contra
grandes desastres y también implica mejorar la agricultura.
Porque cuando la temperatura se está elevando con el cambio
climático, efectivamente no es sólo la temperatura lo que se está
elevando. Me refiero a que el incremento de la temperatura es un
aspecto clave pero también lo son las formas diferentes en que se
distribuyen las lluvias, no es necesariamente menor lluvia, sino una
mala distribución de lluvia, porque se tiene una gran cantidad de
lluvia cuando no se necesita y cuando se necesita el agua, hay sequía.
¿Qué se puede hacer? Bueno, debes de adaptar tu sistema de
agricultura, lo que es adaptación con mejores modelos de cultivos.
La agenda de adaptación es muy amplia, pero es verdaderamente
una agenda de desarrollo.
¿Escuchamos que algunos países pobres se quejaron del apoyo
financiero de las naciones ricas, que nunca llegan hasta ellos y que
sólo se trata de acuerdos que se quedan en el papel y no van más allá?
304
Views & Visiones
Los apoyos financieros son importantes para los países pobres, pero
también requieren de apoyo los países de América Central, no hay
duda de ello. En la Unión Europea no sólo tenemos a la Comisión
Europea, también tenemos algunos programas para los estados
miembros. En conjunto, hemos comprometido 2 billones de euros
en este 2010, eso es mucho dinero. Ahora estaba hablando de la
cantidad de dinero con la cual trabajamos en la comisión y de hecho
hubo una cantidad adicional, alrededor de los 60 millones de euros.
Cuando la gente escucha a algunos Presidentes y Ministros
hablando, no ven este dinero. Debe de ser tomado en cuenta que
realizar un desarrollo o proyectos de adaptación es un proceso
serio; no se trata sólo de entregar el dinero, se requiere una
preparación precisa; de otro modo el dinero sólo se desperdicia.
La mayoría de los proyectos serios de desarrollo y el ciclo general
entre ellos tienen primero la idea y luego deciden que el país va a
obtener cierta cantidad de dinero, después de esto realmente llega y
las cosas son realizadas. Es un largo ciclo.
No puedo generalizar pero yo diría que lleva en promedio por lo
menos de 2 a 3 años realizar esto. Por supuesto, no se ve el dinero
fluyendo así nada más. Si el dinero estuviera fluyendo así nada más,
creo que entonces sólo se estaría desperdiciando erróneamente.
Una vez que el dinero se asignó a un proyecto, aún existen cosas
305
Views & Visiones
que requieren ser realizadas, se necesita la firma de contratos, y que
sean implementados. El dinero va de una cuenta de banco a otra
que organizará esas actividades el siguiente año; por lo general este
proceso lleva de 2 a 3 años por lo menos.
Creo que esto da una idea de porqué la gente dice que las promesas
de Copenhague fueron llevadas a cabo. A medida que la Unión
Europea y también nuestra parte de la Comisión Europea estamos
preocupados, las promesas se han sostenido, pero toma tiempo
antes que se puedan ver estos proyectos materializados.
También lo que quiero decir es que los negociadores del cambio
climático, que son mayormente ministros del ambiente, no son
precisamente los que ven los proyectos, por que como le he dicho,
la mayoría de los proyectos se llevan a cabo en el sector agrícola
que serían supervisados por el ministro de agricultura quien no
necesariamente comunica al ministro de ambiente en qué proyectos
está trabajando. Así que no me sorprende que los ministros del
ambiente se quejen y probablemente los presidentes, incluso
cuando el dinero está circulando.
Bueno, en mi opinión, creo que la COP no debe tomar 2 semanas.
Pienso que una semana es suficiente. Pienso que muchos aspectos
de preparación pueden ser realizados de otra manera ya que
306
Views & Visiones
estamos en la era de Internet. Por lo que no se necesita de tanto
tiempo y pienso que los procesos pueden ser más eficientes, así
podemos ahorrar un dinero extra para un trabajo de real desarrollo
porque, como he dicho, no conozco las cantidades, pero imagino
que es un costo muy significativo.
Si somos más eficientes y tenemos juntas más cortas, porque no fue
sólo la COP, sino otros cuantos eventos como la junta de China,
creo que todos los eventos se llevaron las dos semanas, y pienso
entonces que podemos utilizar ese dinero en otros asuntos.
Los negociadores comerciales, nunca se reúnen más de una semana,
la Organización Mundial de Comercio, se reúne durante una
semana para arreglar las cosas.
307
Views & Visiones
Conferencia
Yvo de Boer
Austríaco,
Asesor Global Especial de Cambio Climático
y Sustentabilidad, KPMG Internacional,
Londres, Inglaterra.
IETA
09.12.2010, 08:30 am
308
Views & Visiones
Mi más sincera expectativa es que probablemente el proceso
seguirá igual a como se encuentra ahora. Espero que los países
establezcan las bases para un gran acuerdo internacional en el
futuro. Creo que es posible que surja este gran acuerdo en el plazo
de un año en Durban.
Espero que este proceso no se quede en letargo hasta Río,
celebración en la que todas las desgracias vendrían juntas. Y creo
que el clima se está acercando a esta realidad sin haber podido
resolver algo al respecto, haciendo las cosas aún más difíciles.
Pienso que se verá un interés en los partidos de los países y las
regiones del mundo en la manera en como lo estamos viendo ahora
para conectar los sistemas de negociación.
La Unión Europea acaba de tener conversaciones con China acerca
de los sistemas de energía vinculados al comercio y también se están
llevando conversaciones con otros países.
Así que con el tiempo veremos una convergencia gradual de nuevo.
Pero para ser honesto, no espero cambios fundamentales al modo en
que se están abordando los procesos intergubernamentales.
Existen dos cosas que me gustaría ver que sucedieran, pero
probablemente no ocurrirán una a mediano plazo y otra a largo plazo:
A mediano plazo, me llama la atención, especialmente por mi
309
Views & Visiones
trabajo junto a Naciones Unidas, ya que estamos realmente en
desventaja, pues aunque contamos con el organismo UNFCCC que
es el que puede negociar las convenciones y los tratados.
Realmente no existe un organismo coherente que responda ampliamente
a la agenda del desarrollo sustentable sobre el cambio climático.
Por ejemplo, no existe ninguna agencia de energía en las Naciones
Unidas. Lo que se tiene es el Banco Mundial y la UNB, pero
este último organismo realmente no está representando un papel
claramente definido. No existe una organización que pueda apoyar
a los países en la agenda energética e industrial. El organismo
UNIDO hace el intento.
Así que, lo que me gustaría que sucediera a mediano plazo es que
en el contexto de las discusiones en Río y las amplias reformas de
la ONU, haya una decisión de crear una nueva organización, un
nuevo organismo que se responsabilice por el desarrollo sustentable
o si lo prefieres llamar “crecimiento verde”.
Esto tiene varios mandatos claros a ser impulsados juntos. Yo
llamaría a los sectores de las agencias con los sistemas de la ONU
para darle mucho más coherencia a toda la agenda de crecimiento
verde y desarrollo sustentable. Creo que sería muy útil, pero eso es
probable que no vaya a suceder.
310
Views & Visiones
Lo que me gustaría a largo plazo es que podamos transformar
un sistema que hasta el momento sólo se trata de la ubicación del
daño. El daño en forma de reducción de emisiones; daño en los
compromisos financieros formales. Este sistema internacional trata
de ver la ubicación de la ganancia, donde básicamente cada país del
mundo forma parte de este intercambio global.
Cada país en sus diferentes niveles vende los permisos de emisiones.
Los ingresos están agrupados a un nivel internacional y estos ingresos,
en forma de ganancias, estarían asignados a los países de acuerdo con
sus necesidades en el contexto de un programa coherente.
Creo que probablemente todos están de acuerdo conmigo en que
ninguna de estas dos cosas va a ocurrir, y el primer término que
enuncié probablemente será el correcto. Pero sería maravilloso si
por lo menos uno de esos dos términos pudiera suceder.
Gracias.
311
Views & Visiones
Interacción
Sr. Kareen Kolin
Israelí, Activista, Jerusalén, Israel.
Sr. Francisco Plancarte
Mexicano, Representante de la Federación
Mundial de Naciones asociados al programa de
ONU (DPI/ NGOs), Guadalajara, México.
Sr. Rob Wheeler
Estadounidense,
Representante de la Red Ciudadana para el
Desarrollo Sustentable, E.U.
10.12.2010, 5:45 pm
312
Views & Visiones
Kareen
Soy un ciudadano del mundo. No vine a la COP16, vine al Klimaforum.
Pero sé que las negociaciones son sólo un ciclo vicioso de beneficios
y esa no es la manera de mejorar la ecología. Así que es ridículo ver
a gente tratando de sacar beneficio de algo que dicta exactamente lo
contrario. Dejen de sacar ganancia, reduzcan el consumismo, reduzcan
la producción y pongan la ganancia fuera de este juego.
Porque estamos entrando a la época en que ya es demasiado tarde y
la gente sigue extendiendo los límites del compromiso, y eso es algo
ridículo. Así que vine aquí para decir cómo está formado esto, cómo
podemos ser más armoniosos con el ambiente natural donde las
personas pueden hablar, improvisar en su momento, tener discursos
como éste con el fin de no generar emisiones en este evento.
Francisco
La propuesta es crear un voto democrático directo para las
personas del mundo hacia el Parlamento Mundial conforme al
sistema de cuatro niveles, de principio a fin. Para llegar al primer
nivel, 100 firmas nos darán la posibilidad de iniciar el proceso de
representación como delegado de los pueblos.
Si se obtienen 500 firmas, será el reconocimiento de que te puedes
convertir en el delegado del pueblo, así que el mayor esfuerzo está
en obtener 1000 firmas de las personas que otorgarían el crédito de
representarlos en el Parlamento en un futuro. Necesitas al mismo
tiempo la certificación de una Universidad pública o privada.
313
Views & Visiones
Kareen
Disculpa, entonces no me será posible porque no tengo el grado
universitario. Yo no creo en las universidades. Pero creo que habrá
mucha gente del mundo que votará por mí para ser un representante.
Francisco
Esa es tu opinión. Es bueno, creer en la gente.
Kareen
La educación formal está basada en la misma estructura. Estamos
educando a la gente para ser parte de este sistema mecánico ridículo, e
intentarán crear otras alternativas basadas en el mismo sistema. Es por
sí mismo una propuesta fallida.
Tengo otra propuesta. Creo en un nuevo sistema democrático en
realidad aun es un secreto. No debería enunciarlo, ya tenemos la
metodología de cómo es que va a surgir.
Pero imagine que no necesite el título, sólo necesitas a gente que crea
en ti y que sólo llegues con tus ideas. Imagina que preguntes y obtengas
semanalmente las respuestas sobre todo lo que le afecta personalmente,
localmente, estatalmente, nacionalmente, a nivel internacional en el
mundo entero.
Podría tener el voto semanalmente sobre las cuestiones que le hace
participar en todo este proceso. Necesitamos deshacernos de esta
314
Views & Visiones
creencia, si no es la creencia financiera tampoco será la ideológica, lo que
controla a las masas de una manera u otra.
Así que necesitamos alejarnos de las cosas que nos interrumpen el
actuar. ¿Qué quiero decir con esto? Cuando ves algo que requiere ser
realizado y no sucede así, a los primeros a quienes culpas son a los que
están al frente por que no están haciendo las cosas.
Pero una vez que te deshaces de esa idea y conoces los recursos que tiene
la comunidad para que las cosas que se necesitan sucedan, entonces hay
un pequeño margen, si no sucede es porque no estás haciendo nada al
respecto. Si deseas que cambie la situación, debes hacer algo al respecto.
Este es un gran ciclo vicioso, y está sucediendo hoy porque estamos
delegando toda la responsabilidad a alguien más. Entonces
necesitamos que se logren decisiones conjuntamente. Y tenemos la
capacidad de tomar conjuntamente estas decisiones; no necesitamos a
líderes gobernantes que nos digan qué hacer. Sólo hemos decidido qué
es lo que la mayoría desea.
El marco de trabajo global, también debe de participar en estas
decisiones. Porque si deseo hacer algo en mi comunidad, que afecte
al mundo. Todo el mundo también tiene una decisión sobre eso, así
que imagina que ahora mismo cada persona tuviera el mismo voto sin
fronteras. Esto ya no cuenta, pues ya no debe tratarse como algo sólo de
naciones. Tenemos que derribar fronteras; solamente podemos hacerlo
315
Views & Visiones
entrando al sistema que ideológicamente los derrota. Los gobiernos
colocan esas fronteras pero realmente no existen.
Francisco
Entonces, estamos de acuerdo en todo. Lo único en que no
concordamos es en la falta de fe que le tienes a la universidad.
Kareen
No, no es que esté en desacuerdo contigo. Yo sólo estoy en desacuerdo
con la representación, con el esquema de cómo se escoge a la gente,
gente que tienen que tener un grado universitario. Yo no creo en las
acreditaciones universitarias.
Francisco
Se trata de tener un sistema que certifique que estás haciendo algo
legítimo, algo auténtico.
Kareen
¿Hay algo ilegal en lo que estoy haciendo?
Francisco
No, entonces ¿Cómo puedes obtener una prueba, una acreditación de
que lo que estás proponiendo para las personas sea algo confiable?
Kareen
Exacto, creo que el núcleo fundamental del sistema no funciona porque
316
Views & Visiones
necesitamos votar unos a los otros para lograr todas las decisiones
y realmente las decisiones tienen que ser tomadas por varios ya que
afectan a varios. Así que con cualquier forma de supuestos sistemas
democráticos, tienes que elegir tal vez a 1, 2, 3, 4 personas, que
resolverán todos los problemas, y eso no sucede.
Por un lado prometen toda clase de cosas, esto es ridículo. Es un tipo de
trabajo del que nunca podrán ser despedidos. Seamos honestos, por el
lado en que lo mires ésta gente está mintiendo, aún están en el proceso de
intentar la reelección, y sabemos todos que son grandes ladrones.
Veo esto como si el poder estuviera centralizado. Como una manera de
inspeccionar a las personas que están al frente y cambiarlas por otras. Yo
creo que el poder está en manos de unos cuantos: ¿Cómo separas a los
funcionarios de los bribones?, ¿Cómo sabes qué intereses tienen?
Pienso que si el poder tiene que llegar, tiene que venir desde abajo. Pero
al mismo tiempo el poder no se divide, lo cual podría traer los mismos
problemas, que el poder que está centralizado, y estas personas son
dirigidas por sus intereses.
Necesitamos un cambio radical. Creo que todo el núcleo estructural
está corrompido. Creo que necesitamos un parlamento, una asamblea
mundial, pero creo que necesitamos ver las cosas radicalmente
diferentes, porque aún continuamos con las mismas estructuras y
formas de gobierno. Creo que un nuevo sistema podría ser muy rápido
y efectivo implementando una estructura horizontal como ésta. Pero
317
Views & Visiones
las personas deben saber que ellos tienen el poder de influir en las
decisiones, y que esas decisiones cuentan y ésta es la cuestión principal.
Porque esto es lo que está haciendo ahora Naciones Unidas. Dice que
tiene consejeros, y que nosotros y las ONGs podemos aconsejarlos, pero
al final hacen lo que ellos deciden. Me refiero a que todas esas ONGs
que están negociando son sólo como sombras, porque lo que realmente
mueve las negociaciones es el dinero. Y creo que tenemos que ser más
radicales.
Francisco
No creo que debamos ser más radicales. Creo que necesitamos una
nueva cultura de transparencia, porque la sociedad civil o las personas
en la comodidad de su casa no deben de dejar a estos chicos solos (los
gobernantes). Deben de ser controlados por la gente 20hrs. al día.
Rob
Por lo que algo pasaría si pudiéramos establecer un Parlamento
Mundial del modo en como está establecido ahora. Los gobiernos
llegan a la mesa de negociaciones, comienzan a negociar de atrás hacia
adelante. No piensan sobre cuál es el problema que tenemos que
resolver, cuál es la solución que necesitamos. Es sólo como si cualquiera
pusiera algo sobre la mesa y lo negociaran.
Así que, a su vez, la sociedad civil está preparada para enfrentar
seriamente la situación que existe en el mundo. Ahora, uno de los
318
Views & Visiones
problemas más grandes que tenemos es que nunca hay financiamiento y
nunca hay medios específicos de ejecución establecidos a nivel mundial.
Si la sociedad civil coopera con el Parlamento Mundial, habría expertos
suficientes para ver lo que está sucediendo y encontrar la manera de
cambiarlo.
Los gobiernos han hecho todos estos acuerdos, lo único que tenemos
que hacer es aprobar una resolución que establezca que, por cada
acuerdo que se esté realizando, se deben establecer mecanismos
concretos y suficientes para alcanzar el acuerdo que ya se ha logrado.
Tan pronto como se haga esto por la energía renovable -sabemos que
tenemos más de un billón de personas alrededor del planeta requiriendo
electricidad-, así que hay mucha tecnología que está disponible.
Necesitamos crear una base de financiamiento con el fin de asegurar
que todas las personas tengan acceso a la energía descentralizada,
alrededor de todo el planeta.
Tenemos una cantidad de propuestas hechas para cambiar la estrategia
fiscal, de tal manera que funcionen con Carbon tax, Turbo tax y el
cambio de monedas. De todos los recursos naturales que tenemos, estos
no son gravados y ponemos los impuestos sobre personas, sobre sus
ingresos. Es como si produjeras productos de consumo para el mundo
y sean gravados. No. Debemos gravar los recursos naturales para
desalentar el uso de estos recursos.
319
Views & Visiones
Anónimo
08.12.2010, 9:00 pm
Cancún
No existe compensación alguna, el dinero sólo es para combatir
el cambio climático en el futuro, pero no es suficiente. Y si este
problema es tan grande, las últimas tecnologías deben de ser
compartidas, económicas o incluso gratuitas. Creo que debe ser
un regalo para los países en desarrollo, para combatir el cambio
climático incluso si no tienen responsabilidad histórica.
¿Ve usted algún avance para el Viernes 10 en el Moon Palace?
Habrá un pequeño avance, quieren afianzar los compromisos
firmados en el acuerdo de Copenhague, no acuerdos, pero si un
nuevo régimen para los principales pilares y quieren lograr esto a
través de un financiamiento rápido de 30 billones y ya está.
¿Realmente cree que el CO2 se debe a los seres humanos?
Existen parámetros relativos, como los rayos cósmicos, los volcanes
y otros ciclos en la atmosfera del planeta. Pero no podemos explicar
320
Views & Visiones
esto debido a que la información que se tiene es limitada a 150 años
en muy pocos de los países desarrollados, países como el Reino
Unido; pero en el resto del mundo, la ideología metodológica está
limitada a 50 años de información para la mayoría de sus cambios.
¿Puede platicarnos algo de sus días en la COP16?
Normalmente salgo entre las 8:00 y 8:30, tomo el autobús, el
cual hace más de una hora para llegar al Moon Palace. Como un
pequeño sándwich para el almuerzo.
Acudo a las reuniones, reuniones estúpidas, en donde la gente sólo
habla y habla sin progreso alguno. Después, al anochecer, el menú
de los conferencistas en el hotel Moon Palace aumenta mucho de
precio sólo por ser de noche cuesta entre 50-70 dólares por persona.
Así que tengo que comer de nuevo un sándwich por 10 dólares.
La organización es terrible, la transportación, los alimentos, la
seguridad, muchas precauciones ridículas e innecesarias. Este
tipo de organización ya había fallado en Copenhague. Al final del
día regreso alrededor de las 10 de la noche, lo cual comparado
con Copenhague es mucho mejor, ya que en esa ocasión llegaba
alrededor de las 4 ó 5 de la mañana durante la segunda semana sin
tener avance alguno. Sólo es una pérdida de tiempo y recursos.
Pienso que los negociadores están algo agotados acerca del tema del
clima, excepto aquellos que son adictos a él.
321
Views & Visiones
Si usted tuviera oportunidad. ¿Que preferiría, estar en las reuniones
oficiales o en los eventos paralelos?
Creo que debe de ser algo combinado. Algunos de los eventos
paralelos, son realmente interesantes e informativos, de los cuales
uno puede aprender. Pero en otros casos, no creo que se pueda
aprender mucho de todo, ya que la gente realiza sus presentaciones
como si los demás no supieran nada.
En ocasiones, las presentaciones técnicas son realmente complicadas
y es muy difícil de entenderlas y sacar conclusiones de las
mismas; estas conferencias deberían ser breves y precisas, hacer
presentaciones concretas que es como se deben hacer.
Los negociadores son gente muy importante y desconocen lo que está
sucediendo. La mayoría de ellos acuden como ministros de relaciones
exteriores o del medio ambiente. Vienen de un mundo burocrático.
Cuando comenta que no se ha logrado mucho avance ¿Cómo se siente
al respecto?
Creo que nos están alcanzando los días y los años sin llegar a
progreso alguno. Personalmente, me siento agotado y un poco
nervioso al respecto, porque creo que la gente no está intentando
resolver el problema; si no siempre están creando problemas
nuevos.
322
Views & Visiones
¿Cree usted que las personas que están peleando afuera del Moon
Palace sobre las negociaciones, harían mejor si estuvieran actuando
allá dentro?
Yo creo que tanto los que se encuentran dentro como fuera son lo
mismo, porque esta es la mentalidad de la gente, y en cuanto a las
relaciones internacionales, las negociaciones son cada vez más difíciles.
Este tema es muy importante y resulta una experiencia así
de importante en la vida de las personas. A pesar de todas las
dificultades, estoy feliz de ser parte de esto, porque está abriendo
una nueva dimensión del mundo a una nueva era.
323
Views & Visiones
Anónimo
11.12.2010, 9:53 am
Cancún
Los delegados esperaron todo el día, casi hasta las siete, sin
progreso alguno. Estaban cansados de las negociaciones que
duraron toda la noche sin descanso. Fue un proceso de espera para
los acuerdos entre los países desarrollados y en vías de desarrollo.
Ya tarde en la noche, finalmente la plenaria comenzó, pero cinco
países objetaron la decisión.
¿Quiénes son ellos?
Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua y Arabia Saudita, el resto fue
un gran apoyo.
¿Cuáles son esos compromisos?
Los compromisos están basados en el acuerdo de Copenhague.
Es un modo de legalizar las promesas y compromisos, no hay nada
nuevo, pero si hay cosas por delante.
324
Views & Visiones
Venezuela, Bolivia y los otros querían continuar las negociaciones.
Estos países se dieron por vencidos después de un rato. Pero
Bolivia insistió y no pudieron convencer al dirigente de la reunión
y finalmente se envió hacia la plenaria y la COP estableció en la
plenaria escuchar de nuevo a Bolivia.
Nos tomó alrededor de 3 ó 4 horas más en el centro de la
conferencia, y todo el mundo estuvo muy enojado al desperdiciar
todo este tiempo debido a Bolivia.
Antes intentaron convencer a Bolivia de nuevo, pero no tuvieron éxito y al
final las partes tomaron decisiones con el mayor consenso y uno en contra.
Luego, Bolivia reclamó que era una violación hacia las normas y
procedimientos del consenso ya que todos deberían de aceptar. A la
mayoría no le importó lo que Bolivia estaba diciendo. Sólo tomaron
en cuenta su decisión.
Bolivia es parte de las relaciones internacionales y diplomacia
multilateral, un solo país no debe insistir tanto. En cierta etapa, debe
de mantener su reserva por detrás y permitir que los demás acuerden,
pero no hicieron eso. Se pusieron difíciles, pero después de un rato se
vieron ridículos pues no puedes luchar contra 193 países.
Durante una intervención, hablaron por 25 minutos, siendo muy
repetitivos. Estoy de acuerdo en que tienen su forma de pensar y la
325
Views & Visiones
defienden y tienen algo de razón en muchos aspectos si realmente
crees en este gran fenómeno que es el cambio climático. Creo que
tienen integridad, pero al final deben de detenerse para obtener un
buen resultado y terminar este trabajo porque no es bueno discutir.
¿Qué pasó al final?
Terminó alrededor de las 3:30am. La COP se decidió por adoptar
dos bocetos y la creación de un nuevo régimen como base para
esos dos bocetos: Uno del lado de la convención y otro del lado del
Protocolo de Kyoto. Creo que es un proceso importante junto con
grandes avances. Mejor que nada.
Había grandes reclamos por el apoyo a las intervenciones y
enunciados el presidente.
326
Views & Visiones
Anónimo
11.12.2010, 10:45 pm
Cancún
Estoy apoyando las negociaciones en la secretaria, ayudándolos con
la AWGLCA que es uno de los organismos bajo la convención.
¿Qué hay de sus expectativas sobre la COP16?
No tengo expectativas porque soy un servidor aquí. Así que trabajo
como facilitador del proceso, ayudando al Secretariado el cual
tiene un mandato para apoyar al proceso, apoyar a todas las partes.
Así que no tengo expectativas. Trabajamos hacia el proceso; lo
facilitamos para ayudar a las partes a llegar al objetivo en común,
considerando sus propios intereses pero también los intereses comunes.
¿Cómo ve el fenómeno del cambio climático?
Es difícil ver el cambio climático porque cuando hablamos de ello
estamos hablando sobre algo que tenemos que tomar en cuenta que
el tiempo para este cambio es a largo plazo y que hablamos sobre un
marco de tiempo de por lo menos 30 años.
327
Views & Visiones
Soy demasiado joven para decir: Ok, he visto la afectación del
cambio climático en la vida de muchas personas; no estoy muy
seguro de ello, pero lo que puedo decir, basado en la información
histórica, es que hemos visto que el cambio climático está
sucediendo basado en esa información.
Hemos visto que científicos, a través del IPCC y otras
organizaciones, han proyectado el cambio climático para el futuro.
Han desarrollado escenarios del cambio climático y estos escenarios
están basados en actividades antropogénicas.
En su opinión ¿Cuál es el objetivo de esta convención?
La convención fue creada para ser un punto de apoyo común donde
las partes pueden estar juntas, donde pueden comenzar un debate
basado en información o datos científicos.
Basados en esta información, se puede ir hacia adelante y ver cuáles
son las acciones que pueden tomarse hoy, y las que deben tomarse
mañana, no sólo para mitigar estos terribles efectos del camino
climático, sino también para adaptarlos a este nuevo ambiente que
hemos visto que está sucediendo.
Por otra parte la convención tiene que ser objetiva al traer juntas a
las Partes para tomar decisiones de una manera consensual, donde
todos deciden juntos por el bien común.
328
Views & Visiones
Ha dicho que ha estado en la COP15 como un observador, y que en
esta COP está desarrollándose como un trabajador, ¿Cuál es la
diferencia?
Es una diferencia enorme. Primero que nada, al ser un observador,
estás viendo todo lo que te es presentado. Estas viendo todo lo
que el mundo está viendo también, tal vez un poco más, porque te
encuentras allí, pero no tienes acceso a lo que está ocurriendo tras
bambalinas.
No estoy diciendo que las cosas que están sucediendo sean cosas
que no deban ser mostradas, pero eres parte del proceso, haces que
suceda. Es como manejar un auto, ahora eres el conductor, ya no
eres el pasajero. Fue parte de conducir el proceso aquí en un modo
que para mí, personalmente, fue una experiencia fantástica.
Estar envuelto en el proceso, conocer a la gente que le da forma al
proceso y que toma decisiones. Estar involucrado con el proceso de
decisiones, hacer las negociaciones hablar con la gente que las toma,
entender sus posiciones, entender sus preocupaciones, entender
cómo piensa y, más que eso, qué puede hacerse para ayudarlos a
lograr un acuerdo en común; qué tipo de intercambios se pueden
hacer; qué es a lo que uno es capaz de renunciar con el fin de
obtener algo para el bien común. Esto es una gran experiencia.
329
Views & Visiones
¿Cuál es el flujo de la información?; ¿Cómo trabajan estos
organismos en el marco de la convención?; ¿Cuál es el significado
de sus acrónimos? ¿Qué hacen?
También hablar sobre el Protocolo de Kyoto: ¿Cuáles son las
restricciones de tener un segundo período de compromisos?
Así que ser parte del proceso es una perspectiva completamente
diferente, mucho más difícil por supuesto porque estas allí para
trabajar pero también más satisfactorio, porque te sientes parte de
ello, sientes que es una contribución, sientes que es tu trabajo.
Cuando te levantas por la mañana y vas allá a trabajar sentirás un
impacto, quizás no quiera decir que será un impacto insignificante
porque tiene su significado tal vez pequeño, pero ese pequeño
impacto significa mucho cuando vemos aquí a todos muy
comprometidos en su trabajo.
Mis colegas, sin excepción alguna durmiendo de 2 a 3 horas por día,
especialmente en la segunda semana. Ha sido algo increíble y ves
a estas personas llegando a trabajar tan motivadas a hacer algo por
otros, es increíble.
Hemos estado aquí, en este maravilloso complejo, por dos
semanas. Personalmente no he tenido oportunidad de ir a la playa,
incluso ni siquiera he podido salir del complejo, porque el nivel de
implicaciones que tienes en el proceso es tan grandioso que sólo
deseas ser parte de esto más y más.
330
Views & Visiones
Así que es reconfortante, sólo por el proceso en sí. Gracias a Dios, logramos
algo que pienso que es muy importante. Fue un paso hacia adelante.
A su parecer, ¿han sido positivos los resultados de la COP16?
Por supuesto, tenemos que tener en cuenta las expectativas.
Tenemos que colocar las expectativas de un lado y analizar los
resultados con neutralidad. ¿Cuál fue el resultado?; ¿Cuáles son
los impactos de esta tarea que nos fue otorgada?; ¿Quiénes serán
afectados?; ¿Vamos a ver a los países desarrollados del anexo I,
vamos a ver a los países que no forman parte del anexo I si son
afectados por este resultado?
Veremos altas contribuciones, interacciones. Así que eso es lo que
tenemos que analizar: ¿Cuáles son los impactos reales de los resultados
de Cancún?
Tengo una creencia personal, cual sea que sea el resultado, sólo
tenemos un camino para seguir adelante.
331
Views & Visiones
Anónimo
12.12.2010, 11:28 am
Cancún
La COP16 es un gran esfuerzo, de toda la corriente nacional. Pero
lamentablemente hay muchos intereses que son muy obvios
por parte de América Latina, que son con los que he trabajado,
y compartido experiencias, no en Naciones Unidas, pero sí en
reuniones regionales, de América Latina.
Siempre hemos tenido ese discurso de la vocación latinoamericanista
de solidaridad, pero en este caso hemos visto una América Latina
fraccionada en la que hay grupos muy localizados, con posiciones no
convincentes y por otro lado nuestros amigos de ALBA que tienen
una visión muy social que es muy respetable.
Pero lo que todos nuestros países tienen es el sentido de que
necesitamos luchar contra la pobreza, pues vamos para el objetivo
pero el cómo es lo que hace la diferencia.
La cuestión aquí es que el tema ambiental es muy complicado, tiene
muchas aristas técnicas, y la mayoría de los participantes fueron
332
Views & Visiones
políticos que manejaban poco los términos técnicos, sobre todo los
de calentamiento, temperaturas, emisiones de dióxido de carbono,
asuntos muy técnicos, de manejo científico que cuando se politizan
crean una situación contrastante.
Cuando tratamos términos científicos con reglas políticas hay
cuestiones que no entonan.
Yo creo que hay que seguir trabajando. Un granito de arena que
ponga uno como individuo tal vez no aporte la solución global, pero
es una forma de trabajar a favor del cambio que necesita el mundo.
333
Views & Visiones
Opiniones sobre la COP 16
y Medio Ambiente
334
Views & Visiones
Pág 337. M.C. Luis Espinosa Arrubarrena
Director del Museo de Geología UNAM,
México, D.F.
Pág 348. María Herrera Castillo
Editora,
Investigadora en arte, historiadora y dueña de galería de arte
Cancún, México.
335
Diálogos
336
Views & Visiones
Views & Visiones
M.C. Luis Espinosa
Arrubarrena
Mexicano,
Director del Museo de Geología UNAM,
México, D.F .
22.09.2011, 6:00 pm
Museo de Geología UNAM, México D.F.
337
Views & Visiones
Soy Biólogo, egresado de la Universidad Nacional Autónoma de
México (UNAM) de la Facultad de Ciencias. Realice estudios de
posgrado en Geología en la Facultad de Ingeniería de la UNAM
y posteriormente realicé mi Maestría en Ciencias con especialidad
en Paleontología en la Universidad Estatal de California en
Long Beach. Actualmente cuento ya con 35 años de trabajo para
el Instituto de Geología de la UNAM. En los últimos 12 años
he fungido como Jefe del Museo de Geología, el cual es una
dependencia dentro del Instituto de Geología.
Se puede decir que en los últimos años me he dedicado a la
divulgación de las ciencias de la tierra, y que el objeto o el tema
principal de desarrollo dentro del Instituto de Geología, fue la
investigación paleontológica, principalmente dedicándome a
grupos como los tiburones fósiles, los dinosaurios y otros grupos de
vertebrados inferiores como reptiles y cosas de este tipo.
Sobre el medio ambiente me interesa, en primer lugar, como ser
humano. Tengo un hijo que me gustaría que pudiera vivir en las
mejores condiciones posibles en términos de su salud mental y física,
y su estabilidad material en el sentido de que tenga trabajo, que tenga
casa y un futuro.
Creo que en muchos aspectos es lo que nuestra civilización, nuestra
comunidad está perdiendo hacia el futuro.
338
Views & Visiones
Como ser humano, me interesan muchísimo las condiciones en que
vivimos y viviremos en el futuro próximo, y obviamente a nivel
profesional pues me apasiona conocer, saber la historia de la tierra.
Se me hace verdaderamente más allá de la ciencia ficción, pensar
que la tierra en un momento de su historia pudo estar congelada
como una gran bola de hielo, y en otros momentos -como es el
Cretácico hace cien millones de años como promedio- los polos de
la tierra, obviamente sin absolutamente nada de hielo, tuviera una
temperatura de por lo menos 10 grados arriba de la que existe hoy
en los polos; en el caso de Ecuador, los científicos todavía no se han
puesto de acuerdo en cuánto, pero yo creo que fácil podemos estar
hablando de 5, 10 grados.
Viendo y analizando los resultados de la COP16, se dice que los
funcionarios políticos están luchando para que no se llegue a tener
un incremento más allá de los 2°, y si fuera posible 1.5, que es,
digamos, lo que se está calculando que es lo que aguantaríamos.
Entonces imagínate una relación de 2° comparados con 10, 20
grados en la tierra. Y para mí eso es que la tierra tenga a veces
mucho más calor de lo que podemos imaginar ahora, y sin embargo
la vida ha florecido, la vida se ha conservado y la tierra sigue su
marcha. Entonces a mí me fascina conocer el ambiente y la historia
de la tierra en cuanto a su atmosfera y su ambiente.
Eso me deja una gran enseñanza que creo que puedo, si no aplicar
339
Views & Visiones
aprenderla, porque no soy un industrial o una persona que se
dedique a la ingeniería y además porque mi labor es muy modesta,
como profesor solamente; no soy un hombre de Estado, pero por lo
menos como hombre me da la posibilidad de prepararme a saber que
eso puede suceder en la tierra, y que no quiere decir que la vida se va
acabar.
Eso quiere decir que no me debo aferrar a los bienes materiales a
tener un carro de 8 cilindros, que pueda ir a mi casa en helicóptero,
que apriete un botón y salga agua caliente, porque todo ese confort
es lo que le está costando a la sociedad la factura tan grande que le
está poniendo el medio ambiente.
Me gusta mucho conocer y estudiar eso, y saber que los grandes
recursos que tenemos como el petróleo, el carbón y el agua misma,
son recursos muy importantes que, si sabemos cómo se formaron,
si sabemos dónde están, si sabemos cual es su historia, podemos
atesorar, valorar y cuidar más.
Normalmente yo veo que se habla mucho y se cacarea mucho en todas
las cumbres y eso es lo que menos importa o sea los billones de dólares
que se están proponiendo quizás deberían estar más que otra cosa
encaminados. Los cien mil millones de dólares que se tienen planeados
para el 2020; deberían estar muy encaminados al desarrollo de la ciencia
y la tecnología, y sobre todo a la educación y divulgación de la ciencia.
340
Views & Visiones
Yo no veo en ninguno lado que haya un programa que venga y
me diga: “Luis te voy a dar un millón de dólares y quiero hacer un
sistema como lo que estás hablando tu de libros de videos y de todo,
para que la gente sea más sensible a esta situación”, y ser sensible
no es que ella cambie, sino que sea sensible a aceptar los cambios
rigurosos que los gobiernos deben poner para que no se haga un
mal uso del suelo y del planeta en los términos como lo estamos
haciendo.
Que haya gente como Slim tan rica y que haya gente tan pobre que
dice : “no tenemos nada para comer hoy”.
La gente de mi país, aunque diga: no debes cortar árboles
porque afectan la vegetación, los corta porque es lo único que
tiene para poder calentar su comida. O sea, cuando vemos estas
contradicciones es cuando decimos que estas juntas, este esfuerzo
que se está haciendo, deberían tener un fin por lo menos.
Yo no digo que este mal que hagan acuerdos, que firmen papeles
que hagan leyes, decretos y que hagan todo lo que quieran, pero que
haya una parte muy sustancial que vaya directamente a la gente.
Creo que es imposible pensar que podemos salvar como dicen, a
nuestro planeta, yo no dijo eso pero ‘let’s save the planet’, se oye
muy bien que digamos, vamos a salvar nuestro planeta, pero no que
lo hagan 3 personas nada más, Slim, Bill Gates y Conceição que
341
Views & Visiones
tienen dinero para hacerlo, necesitamos que sean cientos de miles
de millones, y esos miles de millones jamás van a estar en la picture,
porque ni siquiera entienden cual es el problema.
Por ejemplo nosotros aquí en el museo, para que la gente tire a la
taza y no a la basura, los papeles del baño. La gente no entiende
que hay una relación de infección con los bienes sanitarios, ¿donde
están sus papás, los maestros, los gobiernos la televisión?
Es un crimen que teniendo tantos medios a nuestro alcance como
la computadora, en 5 minutos yo me entere de los outcomes de la
COP16, tenemos estos medios y no sirven.
Podríamos estar en la edad de piedra y tendríamos los mismos
resultados. Para que la gente, los políticos, todos puedan entender
algo, como la conferencia que vimos en la clase pasada de la
fotosíntesis.
Cuantos años tenías cuando estudiaste la fotosíntesis, 8, 7, lo
enseñan en todo el mundo en todas partes. Yo me pregunto cuántos
funcionarios que estuvieron en la COP16 entienden lo intrincado
de la fotosíntesis, los detalles finos?
¿Usted fue a la cumbre, COP16?
No claro que no, ni he ido a la de Cancún, ni iré a la de Sudáfrica
porque finalmente mi situación, como profesor, como funcionario es
342
Views & Visiones
una situación muy pobre. El museo, aún siendo parte de la UNAM,
que todo mundo dice o que es la Universidad de Latinoamérica,
no tiene presupuesto, no sólo para ir a la cumbre, sino para ir a
Xochimilco, para enseñarles como ahí hay uno de los suelos mejor
aprovechados del mundo; de acuerdo con la fauna, los suelos más
ricos, son los de las chinampas.
¿Conoces el concepto de chinampas? Este concepto es muy
interesante porque los habitantes de esta zona de México, con lo
que se están enfrentando es con el sistema de lagos, realmente no
tenían tierra, tenían casi nada, sólo agua, y para poder cultivar
empezaron a robarle espacios al lago, creando un suelo que se llama
chinampa.
Hoy en día, y desde hace más de 400, 800 años, es el sistema
agrícola que ha tenido en esta región al sur de la ciudad de
México, que se llama Xochimilco; esos suelos de acuerdo como
los desarrollan tienen un altísimo contenido orgánico y son muy
fértiles. Pero es un suelo artificial, tú tienes que pagar la gasolina
porque yo no tengo medios para poderme moverme.
Me invitó el Colegio de Geólogos de México, me mandaron
una carta muy bonita en donde decían que les gustaría que yo
participara. En primer lugar pensé que si tengo que pagar mi viaje
a Cancún, de mi bolso, de cierto modo estaría quitando dinero a mi
familia, porque vivo de lo que gano para que mi familia pueda tener
343
Views & Visiones
lo que tiene. A mí no me importaría, lo pagaría, pero finalmente
siento que no tengo mucho qué decir porque siento que los que
tienen que decir en estos aspectos son los que tienen la información
de primera mano, y la información de primera mano es realmente
un trabajo científico profundo y serio, y es lo que yo respecto, el que
le arranca a la naturaleza el conocimiento y te lo enseña.
Te dice: mira, yo llevo 30 años estudiando la capa de ozono, o lo que
sea, y entiendo qué es lo que está pasando con esto para decirte que
no hagas eso, no uses carbono etc.
Yo no me dedico a eso, yo soy un humildísimo profesor, de la
universidad que trato de transmitir ciertas ideas a los jóvenes; pero
más que transmitirlas es darles información para que ellos tengan
un criterio, no ecológico sino un criterio culto con cultura científica,
humanista, con cultura de ambición, pues es una ambición
desmedida la que tiene el hombre por conseguir un estatus y ese
estatus en la sociedad es la destrucción de la naturaleza.
Quisiera complementar toda la bola de tonterías que acabo de decir
explicando cuál es mi función dentro de cómo podemos contribuir
al mejoramiento del ambiente y demás. En mi caso particular que
no estoy ni recogiendo basura ni tomando fotografías porque cada
quien tiene una trinchera distinta.
Yo quiero explicar a la gente dos mecanismos que hay muy
344
Views & Visiones
importantes en la naturaleza, y que todos deberíamos conocer; un
factor, una parte del conocimiento es analizar los mecanismos que
incorporan bióxido de carbono en la atmosfera. Estos mecanismos
son muy conocidos porque es la respiración, no tienes que explicar
a la gente qué es la respiración para que lo entienda.
El otro mecanismo es la descomposición o la putrefacción de los
cadáveres, o sea, todos los animales, las plantas, los hongos, las
bacterias que se mueren, tiene que llegar otro bicho y se los tiene
que comer y descomponer, y ese proceso que también está muy
relacionado con la respiración, produce bióxido de carbono2.
El tercero es la industria y los automóviles, que de eso es casi de
lo que se tratan las cumbres. Porque, como somos tantos seres
humanos y se necesita dar de comer y se necesita tener una
industria para que progresen los países, eso está produciendo
bióxido de carbono.
El último del que se habla poco, pero que es muy importante son los
volcanes, y con los volcanes nada podemos hacer para evitar que
emanen muchos gases, muchas sustancias, y dentro de esos gases el
bióxido de carbono.
Luego les explico la contraparte porque hay mecanismos que
regulan uno con otro entonces el mecanismo que regula la emisión
es el que secuestra, absorbe o incorpora el bióxido de carbono a
345
Views & Visiones
la materia orgánica e impide que regresen a la atmósfera. Esos
mecanismos son la fotosíntesis -por eso todos los niños del mundo
deben saber qué es la fotosíntesis con todo lo que implica-. La
fotosíntesis se basa en la utilización del bióxido de carbono de la
atmósfera. Cuando decimos que debemos salvar los bosques no es
para que nos den oxígeno es para que sea un secuestrador y reservorio
de bióxido de carbono.
Estas emisiones que tanto preocupan a la cumbre, estas emisiones de gas
invernadero, que van a subir la temperatura, que si se pasa de más de 2
grados nos va a perjudicar. ¿Cómo se puede lograr? Creando áreas
verdes, creando sistemas de reforestación que estén acordes con los
bosques, con los suelos y demás.
No estoy diciendo nada nuevo pero yo trato de crear una
consciencia en los geólogos. Imagina, los geólogos andan buscando
petróleo, y no saben que después del mecanismo de la fotosíntesis,
el mecanismo más importante es el enterramiento de la materia
orgánica.
Que toda materia orgánica que cae en la cuenca de un lago, un río
o una cuenca marina, y que esa cuenca no tenga oxigeno, no se
descompone el CO2, no regresa a la atmosfera y se va enterrando
y se va formando carbón en el continente, en la tierra firme y el
petróleo se hace en el mar.
346
Views & Visiones
347
Entonces los geólogos, los geofísicos, los especialistas en ciencias de
la tierra, realmente lo que están buscando es el elemento fósil que
va hacer que vayamos a regresar el bióxido de carbono después de
millones de años que la tierra lo tuvo secuestrado, y si eso lo vamos
hacer en 150 años es obvio que debemos pensar que algo estamos
haciendo mal y que tienen implicaciones a este respecto.
Views & Visiones
María Herrera Castillo
Editora,
Investigadora en arte, historiadora y
dueña de galería de arte
06.11.2011, 1:50 pm
B2B Art Gallery, Cancún
348
Views & Visiones
En la ciudad de Cancún me tocó ver el movimiento social y
político de la COP16. Un evento transcendental, importantísimo
y fundamental, en el que creo que no se estableció a nivel de
consciencia lo que le está pasando a nuestro planeta.
Esta ciudad, es una ciudad hermosísima que tiene una cantidad
de deficiencias que se salen de lo normal, como es el abuso de los
recursos naturales. Si no tomamos conciencia de lo que está pasando
con nuestros recursos naturales, yo me pregunto, ¿si vamos a tener
planeta para el futuro?
El agua no se acaba porque se fugue del planeta, si no, porque cada
día está más contaminada entonces ya no es bebible, la atmosfera
está perdiendo su calidad.
Habría que reflexionar si este trabajo de rescate de nuestro planeta,
es un trabajo de las autoridades o de la sociedad en su conjunto.
Yo no participé en la COP16 de manera oficial, pero creo que cada
uno de nosotros puede participar de manera extra oficial desde su
perspectiva, punto de vista y aportación. Las actividades humanas
por sí mismas, son invasivas y contaminantes pero habría que definir
y decidir hasta donde contamino o mejor aún, contamino lo menos
posible.
El hecho de respirar e inhalar ya es un proceso contaminante, pero al
349
Views & Visiones
final de cuentas, este planeta nos fue dado para inhalar y exhalar;
pero si yo además de eso, provoco poluciones a través de materiales
químicos y de reacciones químicas, estoy descompensando la
posibilidad de habitar este planeta.
No soy científica, no soy teóloga, soy filosofa y creo que este proceso
de pensamiento, de la reflexión, es lo que realmente nos puede
conducir a una verdadera responsabilidad; ¿cuál es mi función en
este planeta? ¿a qué vine a este planeta y cómo puedo hacer que este
tránsito sea beneficioso, no sólo para mí, sino para los que siguen y
para los que ya se fueron, aún si dejaron un rastro bueno o malo?
Entonces, hay que decidir cuál es la aportación que vamos a dar y no
nada más en el ámbito de la ecología como tal, si no, en la conducta,
en el comportamiento, en la visualización de lo que nos está
rodeando. La conducta es uno de los factores más importantes que
permiten el mejoramiento de las comunidades y de las sociedades, es
un proceso de responsabilidad y de voluntad.
Si yo tengo la voluntad de no contaminar, este planeta va a tener un
menor proceso de contaminación; si a ese proceso se le suma otro y
otro más y así sucesivamente, estas reuniones van a dejar de tener
un sentido porque ya no habrá necesidad de generar cumbres de
cambio climático. Es un proceso de conciencia, de voluntad, no de
mandato ni de ordenamiento.
350
Views & Visiones
No tendríamos que decirle a la sociedad que no contamine, la
sociedad no debe contaminar. Es necesario tomar la voluntad de
dejar de contaminar.
¿Cuál sería la alternativa para eso?
Creo que las alternativas van obviamente de la mano las sociedades,
estas, tienen un regidor que es el estado, el gobierno y tienen que
partir de la educación, de la conciencia espiritual, intelectual, física
y científica en haras de tener un mejor futuro para prolongar la
vida y de tener mejores productos alimenticios. También hemos
transgredido a la naturaleza por medio de nuestras intervenciones.
Pero, no estamos siendo responsables de la manera en que la
intervenimos, no sabemos cuál va ser la contra respuesta de la
naturaleza a esas intervenciones. Entonces, nuevamente, es un
proceso de conciencia, de analísis y de reflexión; que tanto es bueno
o malo y para quién, si yo por beneficiar a una serie de consumidores
modifico el ADN de una especie; ¿qué estoy haciendo? ¿Estoy
haciendo bien o no?
La sociedad debe participar de este discurso, de este criterio, de esta
decisión. La sociedad debe decir ya no quiero comer tanta carne,
no la modifiques, prefiero comer vegetales pero no modificados y
que pueda cultivar, pero no contaminados; entonces, no voy a tirar
basura en los ríos y no voy a usar productos llenos de contaminantes
351
Views & Visiones
de ácidos.
Es conciencia, y esta conciencia es individual.
Mientras nosotros como personas no asumamos este nivel de
responsabilidad, pues podrá haber muchos políticos, personas que
van por el mundo buscando una mejor posición para la sociedad,
pero, si la sociedad misma no responde y no actúa en su favor, ¿cuál
es el proyecto de la sociedad?
La sociedad debe de autocuestionarse, hay ahí un hueco, la misma
sociedad como entidad debe hacer que el otro se cuestione. - El
individuo, el que no participa en la COP16 y o que no está en los
fórums internacionales.- Pero finalmente es un individuo, que existe
y que respira, y come igual que el otro, aunque coma diferentes
productos pero tiene la misma corresponsabilidad.
Ahora, la contraparte es ayudar a esta sociedad a evolucionar, a
crecer. ¿Cómo? Pues a través de estos trabajos como los que tú
haces, por ejemplo; o los que hacen el intelectual, el académico, el
científico o el maestro. Tenemos que incidir en pequeños grupos, en
las pequeñas células, para que esas vayan encadenándose y se formen
cuerpos, entidades con un mayor nivel de conciencia, con un trabajo
estructurado, con un porqué, un para qué y un cómo.
No es llegar a imponer un tipo de cultura, un tipo de comportamiento,
352
Views & Visiones
comportamiento acercar la información de qué es lo más conveniente
para el entorno por la indosincracia, por la cultura y la religión, así
como todo lo que forma parte de un individuo.
No piensa lo mismo alguien que vive en un edificio lujoso, contra
alguien que vive en una palapa en una zona rural. Podrán tener las
mismas necesidades primarias, pero las necesidades intelectuales y
las cognitivas poden variar, pero eso no nos hace diferentes, ambos
tienen la misma responsabilidad de cuidar el entorno, el ambiente
que es lo único que nos sustenta. Después de este planeta no tenemos
nada más.
¿Cuáles fueron los ecos que dejaó la COP16?
Dejaron un movimiento interesante creo yo; en Cancún hay grupos
importantes que están haciendo cosas importantes por salvaguardar
los manglares, la reproducción de la tortuga blanca, las islas de aves
por ejemplo y estos grupos van trabajando de una manera individual
pero no en sentido de uno por uno, sino que se forman pequeñas
células y están yendo a las comunidades a trabajar. Creo que en el
caso de la COP16 en lo macro, pues el discurso seguirá y en lo micro,
lo importante es el rol que deja - lo que incide para coincidir - y para
que ese trabajo sea fructífero.
Creo que son importantes estos eventos y en el caso de la recopilación
de la información; la investigación de qué sucede, por ejemplo, este
353
Views & Visiones
este levantamiento que haces tú sobre el acontecimiento es
fundamental, por que pasa de ser un evento a un discurso, pero, ¿qué
pasó con este discurso? ¿realmente este discurso provocó algo?,
¿hizo que se asumiera una responsabilidad o no?
Si no es así, habría que modificarlo y si es así, habría que ampliar el
discurso y difundirlo con mayor insistencia, porque a final de cuentas
, es eso, decir al otro lo que puede hacer para mejorar su entorno y el
entorno de los demás.
Finalmente son las voluntades que se suman las que nos permiten
llegar a la concreción y a la culminación de una propuesta.
354
Views & Visiones
Glosario
En orden alfabético
355
Views & Visiones
ALBA (Alternativa Bolivariana de las Américas).
AWG-LCA (Grupo de Trabajo especial sobre Acción Cooperativa
a Largo Plazo).
Carbon Tax (Impuesto de Carbono).
CBD (Convención sobre la Diversidad Biológica).
CDM (Mecanismo Sustentable de Desarrollo).
CEO (Oficial Ejecutivo en Jefe).
CIFOR (Centro para la Investigación Forestal Internacional).
COP (Conferencia de las Partes).
CSR (Responsabilidad Social Corporativa).
DPI (Departamento de Información Pública).
Delloite (Deloitte Touche Tohmatsu es la mayor empresa de
servicios profesionales del mundo, por volumen de facturación, y
una de las llamadas Cuatro Grandes Auditorías).
IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático)
356
Views & Visiones
KPMG (Klynveld Peat Mrwick Goerdeler - Firma contable).
KYOTO Protocol (Es el resultado de las negociaciones de la
(COP3) efectuada en Kyoto, Japón en 1997. Establece las metas
vinculantes de emisiones de gas de efecto invernadero para los
países que firmaron y ratificaron el acuerdo).
MAPLE (Movimiento Alternativo por la Ecología).
NGO (Organización No Gubernamental).
PhD (Doctor-Doctorado).
Pozole (Platillo de México, el cual es una especie de sopa hecha con
base en granos de maíz).
Price Waterhouse (Firma mundial de servicios profesionales
con sede en Londres, Reino Unido. Es la segunda mayor firma de
servicios profesionales del mundo después de Deloitte y una de las
llamadas Cuatro Grandes firmas).
PST Program (Programa de pre Servicio para Profesores).
REDD (Reducción de emisiones de deforestación y degradación
de bosques en países en vías de desarrollo).
357
Views & Visiones
REDD-plus (Reducción de emisiones de deforestación y
degradación de bosques incluyendo la conservación en países en
vías de desarrollo).
Rio + 20 (Cumbre de Desarrollo Sostenible 2012, Naciones
Unidas, Rio de Janeiro, Brasil).
R and D / R y D (Reducción y Desarrollo).
SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales).
Tck tck tck (Es una campaña enfocada en la movilización con
el apoyo de la sociedad civil para un acuerdo sobre el cambio
climático).
Turbo Tax (Paquete de software para preparación de impuestos).
UCF (Acuerdo Unido de Marco de Trabajo).
UN (Naciones Unidas).
UNB (Banco Nacional Unido).
UNIDO (Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo
Internacional).
358
Views & Visiones
UNFCCC (Convención Intergubernamental sobre el Cambio
Climático de las Naciones Unidas).
UNFF (Forma Forestal de las Naciones Unidas).
UNORCA (Unión Nacional de Organizaciones Regionales
Campesinas Autónomas).
USDA (Departamento de Agricultura de los Estados Unidos)
VCS (Estándar para la Verificación de Derechos Voluntarios del
Carbono).
VCS (Estándar para la Verificación de Derechos Voluntarios del
Carbono)
100 pesos mexicanos: (8 dólares aproximadamente).
359
Views & Visiones
Perfíl de la Autora
360
Views & Visiones
Nací en Olinda, una ciudad al noreste de Brasil. Durante mi infancia
estudié ballet clásico. Mi abuela, quien escribía poesías, influyó mi
vida, ella fomentó en mí el observar y documentar mi entorno.
Siempre quise viajar por el mundo, para experimentar diferentes
culturas y personas. A los 25 años visité Europa, mi recorrido inicio
en Suiza, donde estudié francés en la ciudad de Ginebra y después
en París.
Me mudé a Londres para aprender inglés, allí desarrollé
mi interés en los complejos procesos detrás de la cámara
oscura y comencé a aprender los principios de este
dispositivo óptico. Posteriormente regresé a París,
atraída por su histórica reputación como centro del
fotoperiodismo. Allí conocí a Georges Fèvre (1930-2007),
profesor de fotografía y mi maestro, él fue un antiguo
estudiante del Henri Cartier-Bresson.
Es en gran parte debido al aliento de Fèvre mi elección
por fotografiar sólo en blanco y negro.
En Paris recibí también lecciones de dirección
cinematográfica.
Después de trabajar con diferentes tipos de cámaras
361
Views & Visiones
de 35mm, escogí la cámara Leica M series, la cual está equipada
con un gran lente angular de 35mm, y la película en blanco y negro
kodak 400 TX.
Para el trabajo audiovisual los formatos que uso son mini DVS, Beta
cam y Full HD. Siempre con la colaboración de un camarógrafo,
pues prefiero no tener mucho contacto con equipos digitales.
Mi trabajo se basa en el documental y la ficción, exhibido en un
portafolio diversificado: de exposiciones fotográficas - publicaciones
- documentales y películas de ficción.
Durante mis viajes he cubierto diversos aspectos sociales y naturales
sobre el medio ambiente.
Conceição B Praun
362
Views & Visiones
Exposiciones
Situaciones (Londres, Reino Unido).
Dubai en Blanco & Negro (Rio de Janeiro, Brasil).
ROSTROS que HABLAN (Habana, Cuba).
Rocinha en Blanco & Negro (Mónaco).
Tenemos dos amores nuestro país y Mónaco (Paris, Francia & Sao
Paulo, Brasil).
CLIN D’OIL (60th Festival de Cine de Cannes - Francia).
Cuba & Educación (Habana, Cuba).
Una Mirada a Mónaco (Habana, Cuba).
Solamente Cuba (Londres, Reino Unido).
La carga (Trivandrum & Mumbai India).
Caminata por el Ambiente (Holguín, Gibara & La Habana, Cuba).
363
Views & Visiones
Publicaciones
Tenemos dos amores nuestro país y Mónaco (Mónaco).
Cuba & Educación (Cuba).
Per fundo
La historia del perfume a través del tiempo (Egipto, Grecia, Italia,
Francia & Alemania).
La carga (India).
Cara - 2010 Calendario (India).
Bordes EAU (Emiratos Árabes Unidos).
El medio ambiente a través del tiempo (Chipre).
COP 15 y sus alrededores (Copenhague).
Ambiente de Cuba (Cuba).
364
Views & Visiones
Filmaciones
Imaginación
Cortometraje acerca del conflicto entre la fotografía digital & la
análoga (60th Festival de cine de Cannes - Francia).
Tenemos dos amores nuestro país y Mónaco
Documental corto sobre el principado contemporáneo de
Mónaco (Paris, Francia & Sao Paulo, Brasil).
Per Fundo
Documental largo sobre la historia del perfume a través del
tiempo. (Mónaco).
Cuba & la educación (Habana, Cuba).
Llamada de atención
Cortometraje sobre la relación de la personas con su medio
ambiente y sus consecuencias (Trivandrum & Mumbai, India).
Caminada por el Ambiente
Largo documental sobre la relación de las personas con su medio
ambiente (Habana, Holguín, Gibara & Matanzas, Cuba).
365
Galeria Gallery
Cobertura • Coverage
366
Views & Visiones
Galeria Gallery
Moon Palace COP 16 un día Después • COP 16 day After
367
Views & Visiones
Galeria Gallery
Expocenter
368
Views & Visiones
Galeria Gallery
369
Views & Visiones
Galeria Gallery
Salón de conferencia • Conference hall
370
Views & Visiones
Galeria Gallery
El directorio de actividades es retirado
• Information board been removed
371
Views & Visiones
Galeria Gallery
Exposición geográfica de fotos y centro de servicio de cómputo
• Geographic photo exhibition & computer facility centre
372
Views & Visiones
Galeria Gallery
Contenedores recicladores de
basura • Recycling dustbins
373
Views & Visiones
Galeria Gallery
Archivo de reportes • Stored reports
374
Views & Visiones
Galeria Gallery
Participantes elaborando sus
últimos reportes • Atendees
writing their last reports
375
Views & Visiones
Galeria Gallery
Puerta de entrada al salón de conferencias
• Conference meeting room entrance door
376
Views & Visiones
Galeria Gallery
Salón de reuniones privadas
• Private meeting room
377
Views & Visiones
Galeria Gallery
Fila del registro de salida - Vestíbulo del hotel • Check
out line – Lobby
378
Views & Visiones
Galeria Gallery
Vista a los jardines desde las
habitaciones • Garden view
from the rooms
379
Views & Visiones
Galeria Gallery
380
Views & Visiones
Galeria Gallery
Iguana verde suramericana (Iguana iguana) Una
especie en vía de extinción • South-America green
iguana (Iguana iguana) an endangered species
381
Views & Visiones
Galeria Gallery
Un prototipo de motor que genera
35 kilovatios de fuerza.• Prototype
engine that generates 35
kilowatts of strength
Peso: 22 kilos • Weight: 22 kilos
Tamaño: hasta 30 centímetros de
diámetro por 7 de profundidad
• Size: does not exceed 30
centimetres of diameter and
7 centimetres deep
Densidad energética: 25 veces
superior a la de un motor de
automóvil • Energy density: 25
times higher than a car engine
Costo de fabricación: inferior al de
cualquier motor que se conoce y al de
otros motores de aire comprimido
• Manufacturing cost: lower
than any known motor and
other compressed air engines
382
Views & Visiones
Galeria Gallery
Villa de Cambio Climático
383
Views & Visiones
Galeria Gallery
–
Autos ecológicos (híbridos y eléctricos) – fabricante
Brusa • Ecologic cars (Electric & hybrid) - Brusa
384
Views & Visiones
Galeria Gallery
Visita de adolecentes al centro ecológico •
Teenagers visiting eco-centre
385
Views & Visiones
Galeria Gallery
Área de conferencias – Foro verde
• Conference area - Green forum
386
Views & Visiones
Galeria Gallery
Visita escolar de niños y maestros- área de cine
• Kids & teachers school trip- Cinema
387
Views & Visiones
Galeria Gallery
Niños, trabajo de concientización ambiental
– Exposición de stands • Kids, environment
awareness work - Booth exhibition ∫
388
Views & Visiones
Galeria Gallery
Puerta de entrada de registro
• Entrance check point gate
389
Views & Visiones
Galeria Gallery
390
Views & Visiones
Galeria Gallery
Adolecentes, tour guiado sobre conciencia ambiental – exposición, La Neta
• Teenagers, environment awareness guided tour – Exhibition, La Neta
391
Views & Visiones
Galeria Gallery
Stand de tratamiento del agua – La Neta
• Water treatment display – La Neta
392
Views & Visiones
Galeria Gallery
Foro Cultural – Pabellón de exposiciones
• Cultural Forum – Exhibition Pavilion
393
Views & Visiones
Galeria Gallery
Poliforum Benito Juárez • Benito Juarez Poliforum
394
Views & Visiones
Galeria Gallery
Presentación de la Declaratoria de las y los jóvenes mexicanos frente al Cambio Climático –
Foro Poli fórum • Mexican Youth Declaration on Climate Change – Foro Poliforum
395
Views & Visiones
Galeria Gallery
Brazilian tourist (Walcris) – Climate Change Village
• Walcris turista brasileño – Villa del Cambio Climático
¨For me everything here is new. I had never before experienced so close the climate change topic¨. • ¨Para mí todo
esto es nuevo. Pues nunca había estado en contacto tan de cerca con el tema del cambio climático¨. Walcris
396
Views & Visiones
Galeria Gallery
397
Views & Visiones
Galeria Gallery
Vista del área principal • Main over view area
398
Views & Visiones
Galeria Gallery
399
Views & Visiones
Galeria Gallery
Debate entre gente de diferentes lugares • People
from different places meeting and debating
400
Views & Visiones
Galeria Gallery
Interacción • Interaction
401
Views & Visiones
Galeria Gallery
Área de reuniones y encuentros • Coffee
meeting and side show zarea
402
Views & Visiones
Galeria Gallery
Productos orgánicos y artesanías –Punto de venta
• Organic products and handcraft–Sales point
403
Views & Visiones
Galeria Gallery
Marcha • Parade
404
Views & Visiones
Galeria Gallery
405
Views & Visiones
Galeria Gallery
406
Views & Visiones
Galeria Gallery
407
Views & Visiones
Galeria Gallery
Camión de Greenpeace funcionando con energía solar
• Greenpeace truck runs on solar energy
408
Views & Visiones
Galeria Gallery
Campaña Vega (Vegetariana) – Fuera de Cancunmesse
• Vegas (Vegetarian) campaign – Outside Cancunmesse
409
Views & Visiones
Galeria Gallery
experiencia mecxica
410
Views & Visiones
Galeria Gallery
411
Views & Visiones
Galeria Gallery
Campaña de limpieza de manglares
• Mangrove swamp cleanup campaign
412
Views & Visiones
Galeria Gallery
Varios • Various
Cumbre de Cine Ambiental, inauguración (conferencia de
prensa) Hotel Tres Ríos • Environmental Film Summit; open
day (press conference) – Tres Rios Hotel
413
Views & Visiones
Galeria Gallery
El Meco
414
Views & Visiones
Galeria Gallery
415
Views & Visiones
Galeria Gallery
416
Views & Visiones
Galeria Gallery
Indígenas mexicanos elaborando sandalias a base de llantas usadas
• Sandals made from old tyres by indigenous Mexicans
417
Views & Visiones
Galeria Gallery
Un fumigador en la orilla de la laguna Nichupte – Zona
Hotelera, Cancún • Pest eradicator at the Nichupte Lake
shore – Cancun, Hotel Zone
418
Views & Visiones
Galeria Gallery
Fumigación alrededor del Polifórum Benito Juárez – sede de eventos
paralelos • Pest eradication around Benito Juarez Poliforum
– side events host
419
Views & Visiones
Views & Visiones
We may be blessed and provided with some
conscience about the environmental impacts
resulted from our behaviours.
Who feels responsible for that?
The Author
420
Views & Visiones
Contents
Introduction
Chapter 1
Page 428. Celebrity Thoughts
Page 444. What are COP16 / CMP6?
Inauguration Speeches
Page 448. Mr. Felipe Calderon
Mexico’s President
Page 464. Mrs. Patricia Espinosa
COP’S 16 President
High Level Segment Speeches.
Page 472. Mr. Ban Ki-Moon
UN General Secretary
421
Views & Visiones
Page 479. Mrs. Christiana Figueres
Executive Secretary United Nations
Framework Convention on Climate Change.
Chapter 2
Page 486. Mexican Delegation
Page 488. Dialogues
Page 532. Delegates & Attendants
Page 539. Dialogues
Page 735. Environment and COP´s Views
Page 737. Dialogues
Page 754. Glossary
Page 759. Author Profile
Gallery
Journey
422
Introduction
423
Views & Visiones
Views & Visiones
It is clear to me that there is a need to achieve a deep understanding
of the potential consequences of the impact generated by
anthropogenic views translated into actions.
The itinerary for this COP16 has led to me registering points
of views of the public and participants regarding global climate
change scenario exploitation.
However, this story is based on the current awareness of people in
relation to climatic, economic and political issues in general.
I would like to express my gratitude to those who kindly granted
me their time to express their points of view on these important
natural, social and environmental matters; whether in interviews or
furtive talks that ended up shaping the dialogue.
It has been a great challenge due to their different points of view,
but the profile of all of them is very clear: they are divided with
regards their concerns and interests in which their fundamental
visions seem to be scattered in different directions.
In these dialogues, there are different perspectives on topics such as
use of land and forestry, greenhouse gases, green mechanisms, etc. The
participants appear in alphabetical order, with no difference in rank.
However, in the case of Mexican Delegation members, they are in a
separate chapter, for the simple reason that they are the hosts of the event.
424
Views & Visiones
I would like to point out that interviews were conducted in English
and Spanish, and that the recorded words have been reproduced in
this work in the most accurate way possible.
Some people did not want to share their point of view. However, we
will have an anonymous section, where some agreed to participate
although they preferred to remain anonymous.
I would like to remind you that the COP16, its side events and
other alternative events took place in different locations.
Formal negotiations were carried out at the Moon Palace Hotel;
side events based on conferences and exhibitions took place in
Cancunmesse and the Climate Change Village.
Other alternative events took place at: la via Campesina and the
Kuchil Baxal stadium - Mexican Space (Peasant Forum) and
Klimaforum10 at Polo El Rey, Puerto Morelos. All dialogues took
place in each of these locations.
Just a few days after the Cop16, I arrived in Mexico City with the
intention to continuing my research’s on it.
Thus, more conversations took place, where participants provided
their point of view in order to enrich this testimonial and visual
summary.
425
Views & Visiones
Chapter 1
Page 428. Celebrity Thoughts
Page 444. What are COP16 / CMP6?
Page 448. Mr. Felipe Calderón
426
COP´s 16 President
Views & Visiones
Speeches High Level Segment
Page 466 Mr. Ban Ki-Moon
General Secretary United Nations
Page 479 Mrs. Christiana Figueres
427
UNFCCC Executive Secretary
Views & Visiones
Celebrity Thoughts
428
Views & Visiones
“Why this marvellous scientific technology
that earns us time and make life easier offer
us so little happiness? The answer is this one,
simply: Is just that we haven’t learned how
to use it correctly.”
Albert Einstein (1879-1955)
Scientific German-born American naturalized
429
Views & Visiones
“Humans have so far failed in the organization
of their own world and they are intrusive in the
world they had created.”
Alexis Carrel (1873-1944)
French Biologist and doctor
430
Views & Visiones
Man (human being) had made earth
a hell for animals.”
Arthur Schopenhauer (1788-1860)
German Philosopher
431
Views & Visiones
“As fragrant beautiful flowers but without
aroma, are the sweet words to those
who act against them.”
Buda - Siddhartha Gautama (563 AC- 486 AC)
Buddhism Founder
432
Views & Visiones
“If you already know what you have to do and
don’t act in consequences it just means
you are worst than before.”
Confucio - KUNG FUTSÉ (551 AC- 478 AC)
Chinese Philosopher
433
Views & Visiones
“To whom believes that an explication is
unnecessary: for those ones every explication is
more than enough.”
Franz Werfel (1890-1945)
Austrian Novelist, Poet and Dramaturge
434
Views & Visiones
“I think animals see in man a being just like
them who have lost so in extraordinarily
dangerous way the healthy animal intellect,
that is, they see him as an irrational animal,
the animal that laughs, and the animal that
cries the unhappy animal.”
Friedrich Nietzsche (1844-1900)
German Philosopher
435
Views & Visiones
“What we know is a drop of water, but we
unknown the ocean.”
Isaac Newton (1642-1727)
British Mathematician and Physicist
436
Views & Visiones
“Is not enough to know, it should be apply. Is not
enough to will, it should be done.”
Johann Wolfgang Goethe (1749-1832)
German Poet and Dramaturge
437
Views & Visiones
“Act instead of beg. Scarify without a glory
hope not even a reward! If you want to meet the
miracles, then make them first. That’s the only
way it can be fulfilled your characteristic destiny.”
Ludwig van Beethoven (1770-1827)
German Musician and Composer
438
Views & Visiones
“If I knew that tomorrow the world ends, I still
today will plant a tree.”
Martin Luther King (1929-1968)
Ministro Bautista y Activista Estadounidense
439
Views & Visiones
“We can judge a country or a civilization in the
way it treats their animals.”
Mahatma Gandhi - Mohandas Karamchand Gandhi (1869-1948)
Indian Politician and Thinker
440
Views & Visiones
“She wasn’t afraid to the troubles. What made
her afraid was the duty to choose a
path (decision). Choose a path will mean
to quit the other ones.”
Paulo Coelho (1947)
Brazilian Writer
441
Views & Visiones
“We ourselves feel that what we are doing is
just a drop in the ocean. But if that drop was
not in the ocean, I think the ocean would be less
because of that missing drop.”
Madre Teresa de Calcuta (1910-1997)
Albanian Missionary, Indian naturalized
442
Views & Visiones
“Can anyone really live on Earth?
Not forever on Earth,
Just a little here.
Even though it is jade, it breaks.
Even though it is gold, it cleaves.
And quetzal feathers break.
Not forever on Earth,
just a little here.”
Netzahualcóyotl of Texcoco (1402 – 1472)
King and Poet – Aztec Civilization
443
Views & Visiones
What are COP16 / CMP6?
444
Views & Visiones
COP16/CMP6 is the 16th edition of Conference of the Parties of
the United Nations Framework Convention on Climate Change
(COP) and the 6th Conference of the Parties serving as the meeting
of the Parties to the Kyoto Protocol (CMP). “Parties” refers to all
the national states that signed and ratified both of the international
treaties, committing to observe and comply with its terms regarding
international cooperation against climate change.
The United Nations Framework Convention on Climate Change
has been signed by 194 State Parties and the Kyoto Protocol has
been ratified by 184 State Parties. In accordance with Article 7 of
the Convention, the Conference of the Parties in its authority of the
supreme body has the mandate of adopting the necessary decisions
for the promotion of its effective application.
The name COP refers to the English acronym of the reunions of
the State Parties on numerous International Treaties “Conference
of Parties”. However, due to the relevance of the subject within the
international agenda, the name COP is related to Climate Change.
These conferences are celebrated annually between the months of
November and December.
This year 2010, the Conference will take place in Cancun, Mexico,
yet it is important to highlight that it is the Convention’s Secretariat
that organizes them in conformity to the reunions standards
established by the United Nations.
445
Views & Visiones
The United Nations Framework Convention on Climate Change is
composed of two general categories of participants:
The State Parties and the observers. The observers are divided
into Intergovernmental Organizations and Nongovernmental
Organizations (Article 7 section 6), who must register and
accredit themselves before the Convention’s Secretariat in order to
participate in the Conferences.
Only the representatives of the registered organizations will be
allowed to assist attend the sessions of the different bodies of the
Convention, as observers.
446
Views & Visiones
Page 448. Mr. Felipe Calderon
COP’S 16 President
447
Views & Visiones
Mr. Felipe Calderon
Inauguration of the 16th International
Conference regarding Climate Change
29.11.2010, 10:30 am
Moon Palace, Cancun
448
Views & Visiones
Good day friends
Executive Secretary of the Framework Convention of the United
Nations regarding Climate Change, Master Christiana Figueres
Olsen. Welcome to Mexico.
President of the Intergovernmental Panel regarding Climate
Change and of the Institute of Energy and Resources, and winner
of the Nobel Peace Prize, Doctor Rajendra Pachauri.
Winner of the Nobel Prize in Chemistry, President of the Mario
Molina Center and pioneer of studies regarding the ozone layer and
global warming, Doctor Mario Molina Pasquel.
Dearest Simona Gómez López.
Governor of the State of Quintana Roo, Mr. Félix Arturo González Canto.
Governors of various states of Mexico
Ladies and Gentlemen Senators.
Ladies and Gentlemen Representatives.
Distinguished Ministers of the Environment and Ministers of
Foreign Affairs.
Distinguished Minister of Climate Change and Energy for the
Kingdom of Denmark, Lykke Friis.
449
Views & Visiones
Welcome.
Ladies and Gentlemen:
On behalf of the people and the Government of Mexico, I cordially
welcome you to our country and to the 16th Conference of the
Parties of the Framework Convention of the United Nations
regarding Climate Change, the COP16; and, at the same time, to
the 6th Conference of the Parties of the Kyoto Protocol, the CMP6.
It is a great honor for us in Mexico to host this event and to
welcome you here today.
In Mexico, we enjoy receiving visitors and we always, always
open the doors to our home to friends. I am sure, friends, that these
Conventions will mark a stage in the orchestration of combined
activities of mankind against climate change.
You are visiting a country which, like all countries in the region, is
one of the most affected by climate change. This year, for example,
2010, has been particularly serious: Mexico has experienced one
of the most intense seasons of rain and hurricanes on record, after
having suffered the second worst drought in 60 years in 2009.
This year, accumulated rainfall in regions such as Tabasco, in the
Basin of Grijalva, was almost more than double the previous record.
450
Views & Visiones
Tropical storms and hurricanes, such as Alex, Frank, Karl and the
Tropical Storm Matthew led to the loss of human lives and caused
significant damage to infrastructure and to tens of thousands of
homes, particularly those belonging to the poorest people.
Unfortunately, this year in Mexico more than 60 people died as a
result of these phenomena, but in Guatemala, our sister country,
neighbor and friend, more than a thousand people have died this
year as a result of the effects of natural disasters.
For us, climate change is already a reality and is wreaking very
serious consequences on us and on the entire planet because we
have also witnessed various extreme climate events this year.
Unprecedented droughts in Africa; never before seen floods in
Pakistan; the worst fires in places considered to be snowy, as was
exactly the case this year in Russia, phenomena which, as always
have a greater effect on poorer people and which make them poorer.
Climate change has started to take revenge for the fatal errors
committed by mankind against the environment. For this reason,
over the next two weeks here in Cancun, the eyes of the world
are on you: Mankind as a whole will be paying close attention
to the results achieved here by the representatives of almost 200
participating nations and I would like to emphasize that all of you
are very welcome here.
451
Views & Visiones
This means that we will not be alone, we will not be alone in
negotiations here in Cancun. There will be thousands of millions
of other human beings with us who want each and every one of us
to speak not only on behalf of our own interests as a developed or
developing country, but also on behalf of mankind as a whole, for
the people who are suffering the ravages of climate change, for the
scientists, the environmentalists, the indigenous people living in the
forests and jungles of the world.
Let everyone speak on behalf of the new generations, for the children,
who don’t deserve this, and who expect and deserve a clear response
regarding the future.
So, let me ask you to take the following into account during
negotiations: More than just talking on behalf of the nations we
represent, remember that here we are responsible for what will happen
to billions of human beings in the future.
When negotiating, think of the children; think of future children, think
of them, without regard to color or borders, because climate change
and its effects do not distinguish between color and borders.
Bear in mind that, in addition to representing our governments, we are
the mothers, fathers or grandparents of generations of human beings
that will tomorrow judge the response of our generation to the obvious
452
Views & Visiones
challenge of global warming.
All nations of the world, without exception, are entitled to a healthy
environment. For more than three decades, the environment has
already been part of the so-called Third Generation Human Rights.
And for this reason, all nations need to consider it as such, as a human
right, due to the fact that it is a subject that universally affects life.
A subject that requires mankind to make a global effort because
the viability of said mankind, of us, civilization in the 21st century
depends, to a great extent, on it. It is also, without doubt, a symbol
of our responsibility with generations to come.
Furthermore, we are privileged to live in a time of profound,
unpredictable, fascinating challenges. Climate change,
nevertheless, is maybe the biggest of those challenges.
It is a typical problem of the 20th and 21st century because the
majority of challenges that define our times, I insist, does not
recognize geographical or political borders.
Earth’s atmosphere belongs to everyone. It is indifferent to the
sovereignty of states, to political ideologies, to borders or private
interests. The atmosphere is shared.
And it would be a tragedy if our inability to see beyond personal,
453
Views & Visiones
group or even national interests, leads to our failure when we need
to face this challenge. Thus, in this respect, there can be no rivalries
because the challenge is shared. There is one single challenge, in the
same way as there is one single human species and one single planet
Earth.
Copenhagen was responsible for various very important
achievements. It attracted the attention of nations and their
governments at the highest level in relation to the subject of climate
change. As a result, we have captured the interest of extensive
sectors of society.
This effort has also led to commitments being voluntarily assumed
by various countries, which need to be assessed in their just
dimension.
And regardless of the opinions regarding said meeting, the fact
is that there is a new wave of awareness in the world regarding
climate change, which encourages all of us to specify immediate
actions.
Furthermore, we are aware that this is a very complex negotiation
process. Reaching agreements on a global scale is always a
challenge of incalculable dimensions.
If reaching an agreement between two nations with interests is
very difficult, imagine reaching agreements between 200 nations.
454
Views & Visiones
Aligning so many interests of sovereign states in relation to a
common cause is a fact of great importance which, due to its
complexity, takes time. We should not lose sight of this.
It is true that when you see the shared challenges faced by mankind
today: climate change, poverty, criminality, violence, pandemics,
war, terrorism, fundamentalism, intolerance, the fight for human
rights, for women’s rights, children’s rights, sometimes it is difficult
to know what exactly the priority is.
However, deep down, all of these challenges are just symptoms of a
more profound challenge. As our civilization becomes more global,
it becomes more pressing to find a way to reach an agreement on
all of these matters. It also reflects the fact that we are still learning
how to reach agreement as a species, as a planet, agreements that
are now more urgent than ever.
Our relationship, ladies and gentlemen, is reaching a critical point,
our relationship with Mother Nature: either we change our way of
life to stop climate change or climate change is going to permanently
alter the way of life of this civilization, and not for good.
Scientific tests in relation to what is happening, as have already
been discussed by our esteemed and admired friends, doctor
Pachauri and doctor Molina, are convincing.
Firstly, it has been shown that global warming is really occurring.
455
Views & Visiones
Global warming is a reality and is demonstrated both by the
average temperature of the Earth, as well as by the average
temperature of seas, which, as they said, continue to increase.
Secondly, at the same time, an increase in carbon dioxide emission
levels has been registered all over the world as a logical result of the
emergence of the industrial era.
Thirdly, science has found a clear positive correlation between the
growing concentration of carbon dioxide and global warming, the
two phenomena on which I have commented.
Fourthly, global warming, which causes climate change, is in turn
associated with an endless number of natural disasters, which are
already happening in the world and, of course, in our country,
Mexico.
And fifthly, the effects of climate change are increasingly more
expensive, both regarding human lives, as well as regarding
infrastructure, in particular, in the most vulnerable, less developed
economies. It is cheaper in economic terms to deal with climate
change now, rather than having to deal with the consequences of
not having stopped it sooner.
If we don’t take concrete measures, if we don’t take decisive measures
immediately, the negative effects will get worse and the economic,
social and ecological consequences will be devastating in the future.
456
Views & Visiones
We are aware of the urgency with which we need to act. Since the
1970’s, at the heart of the Club of Rome, they have already been
talking about two large gaps that have extended and which are
genuinely endangering the viability of mankind: The gap between
man and nature and the gap between the North and the South, the
rich and the poor.
And since then, the need to reduce both gaps has been obvious, at
the risk, I insist, of endangering the future of civilization itself.
Today we know that the only way to close the gaps is by closing
them together. Why then is mankind unable to reach profound
agreements in this respect in order to solve the problem.
In my opinion, we haven’t been able to do so because we are
still trapped in a dilemma, in a false dilemma, I would say, in the
dilemma that says that we have to choose between economic
growth and preservation of the environment.
Either we fight climate change or we fight the poverty in which
many people live. Nevertheless, I insist, this dilemma does not
exist: It’s a false dilemma because it’s perfectly possible to achieve
sustainable economic growth and, at the same time, fight poverty.
It is perfectly possible to reduce greenhouse gas emissions and, at
457
Views & Visiones
the same time, not only sustain economic growth but also find new
forms of productivity, of growth and generation of jobs in green
development, in green growth, in sustainable development.
Simona, representative of her Tzeltal community, in Los Altos
de Chiapas, in my opinion, has taught me that important lesson.
Together with her potters, she is replacing the forests and, at the same
time, they are improving their technique for the pottery they produce.
I know that, throughout the world, examples can be reproduced in
which the nature gap and the poverty gap can be closed at the same
time. That is the route of sustainable development.
The key, friends, in order to deal with this problem is to close the two
gaps at the same time: that of nature and that of poverty. The key is to
find the green route, the route of green growth; sustainable development.
If we manage to find the formula by means of which we can fight
climate change and, at the same time, poverty with one single
action, we will have cleared the road to be followed by humanity.
That road exists and we need to explore it together.
And there are lots of indications showing us which road to follow. One,
for example, is the mechanisms to reduce emissions resulting from
deforestation and the deterioration of soil, the REDD Mechanisms,
which, I am sure, will now play a very important role in this discussion.
458
Views & Visiones
Another indication is provided by efficient technology which allows
us to produce the same or more with a much lower consumption of
energy and much lower emissions, along with so many other things.
Here in Cancun, we will need to reach an agreement, not only to
follow those indications but also to find a way to fund sustainable
development, especially for the poorest and most vulnerable
countries.
These Conferences, ladies and gentlemen, begin after an extensive
negotiation process in which the work groups, host country and
organizing countries have done their best to listen to all voices, not
only of governments but also of groups and sectors, such as the
business sector or civil society organizations.
Mexico has attempted to create an all-inclusive, transparent
environment, which recovers the trust between parties and
encourages urgent agreements. So far, we have made significant
progress in many areas that allow us to implement immediate
actions.
Nevertheless, there are other areas which will allow us to
implement immediate actions; however, there are other areas, as we
know, that require much more work and that require an increased
consensus in order to guarantee real progress in these Conferences.
459
Views & Visiones
In Cancun, we have the opportunity to make substantial progress
towards a new era of fighting climate change. I propose to you that
we try to adopt an extensive, balanced package of decisions, thus
beginning a new era of effective global actions in order to confront
this challenge.
In order to achieve significant progress, we need to work on three
parallel procedures.
The diplomatic procedure: by means of treaties and agreements
between nations.
The scientific field: Understanding data, researching mitigation and
adaptation strategies, and especially going more in-depth into green
technology and its transfer to more underprivileged countries.
However, most importantly, we also need to work on the human
front, on the mobilization of people, of resources and of wills; on the
actions and behaviors that each and every one of us assumes in our
daily lives, from a small indigenous community in a mountain range
to a large city, maybe the biggest in the world.
These actions may be individually small, but collectively they can
change the planet and this is being demonstrated. Human behavior
has accelerated climate change and only human behavior can put a
stop to it and we hope that one day we will be able to beat it.
If we join forces and align our aspirations, mankind will have the
460
Views & Visiones
power to do great good, not just great damage.
And when I say: us, I’m not referring to us as official representatives
of each country, but as those responsible for the planet, as parents
and ancestors of future generations.
Work in this respect, the human front, that of concrete actions
of people, is the most important of all because, beyond our own
limitations and political restrictions as governors, we need to
permit and encourage an awakening of the people of our countries
and we need to allow that great energy, springing forth from the
human heart, to mobilize people and available resources, and also to
mobilize the world as a whole.
For this reason, we have suggested a new initiative this year in
Cancun: the Communication Conference regarding Climate Change.
Our work on treaties and on science must, of course, continue; science
needs to accelerate, but we also need to be much more efficient in
communicating the implications of climate change, in order to clearly
transmit the effects of the subject to the population and to get the
population to work together because this is the only way we will
multiply the enormous power of the people to heal the planet.
Ladies and gentlemen,
Stopping climate change is a true challenge and there is only one
461
Views & Visiones
power capable of confronting it: the power of mankind; 200 leaders,
a thousand scientists, will be able to reach an agreement but, in the
end, only the seven billion human beings, that now exist, are the
ones who possess the force to make the change.
Fighting against climate change ultimately requires an increase
in understanding and obtaining the support of those seven billion
human beings.
Taking advantage of that desire to work together, the desire to
give all of our children and our grandchildren, whatever their
race, nationality, color or creed, a better life than ours, the freedom
to dream, to work, to learn; the freedom to become parents and
grandparents as well.
Let’s work on treaties, on diplomacy, on agreements of the
Conferences; let’s work on science, but, above all, we need to work
on mobilizing the collective power of mankind. This is our best
hope and our best bet in order to bring out the best in us.
If we are successful, not only will we win when we face the
challenge of climate change, but we will also make a giant step
towards the biggest challenge of our time: learning to understand
each other, learning to handle ourselves as a planet and as a species,
because that is the only way that we will be able to feel that we are
inhabitants of the same planet.
462
Views & Visiones
Because that is the only way that we will really feel that we deserve
the extraordinary shared privilege of being human. The privilege of
being alive: the privilege of living here, now, enjoying and sharing
our Earth.
The world waits and waits for a responsible reply from all of us.
We have to demonstrate in Cancun that we are capable of dealing
with a file of disagreements or simulations, or that we can genuinely
begin a new stage in the fight against climate change.
Let’s work, and let’s work with our hearts so that one day our
descendants remember what we achieve, what we achieve here in
Cancun.
Let’s also work with the intelligence and the soul to find a common
future vision so that our imagination and generosity of spirit does
not allow us to be overcome by selfishness, nor to put partial
interests before the needs of the planet and future generations.
The outside world is expecting us to act correctly. I know that you
are here precisely because we all share the hope that there will be a
different, better world and a different, better future based on what
is agreed here.
Thank you very much and, once again, welcome everyone to
Mexico.
463
Views & Visiones
Mrs. Patricia Espinosa
COP’s 16 President
Opening session 16th conference on
climate change, United Nations
29.12.2010
Moon Palace, Cancun
464
Views & Visiones
Ms. Minister Lykke Friis,
Ms. Christiana Figueres,
Ladies and gentlemen Delegates,
Ladies and Gentlemen,
I greatly appreciate the thrust you have placed in me and, above all,
in Mexico as the host of this important meeting.
As President Felipe Calderon said a few minutes ago, it is a great honor
for our country to assume the responsibility of presiding over this
meeting, the purpose of which is to forge understandings and to adopt
actions to fight the threat that climate change represents for humanity.
On behalf of Mexico, I would once again like to extend a cordial
welcome to you here in Cancun and to the Riviera Maya, a zone full
of not only natural, but also cultural wealth which I hope you will
have the opportunity to discover and enjoy during your stay.
I would also like to thank all of you for the support you have
provided, both to me and the Mexican team, during the
preparations for this important meeting.
I am particularly grateful to South Africa and Denmark for their
support, two countries that have performed an outstanding role in
this process and with which Mexico has formed a ‘troika’ that aims
to contribute to progress and to facilitating the success of our efforts.
465
Views & Visiones
As we all know, climate change is extraordinarily complex. This is
why deliberations carried out by the international community in
relation to this phenomenon have been lengthy and have tackled a
wide variety of aspects.
It should be acknowledged that no individual decision alone will
definitively resolve the problem of climate change. It is a process that
requires countless actions in the most diverse areas by all countries.
I am sure that, here in Cancun, if we all work together, we can and
we must achieve significant, ambitious results. This is why I think
that it is essential that we start to work at the Conference with an
obvious sense of urgency.
It is time to adopt actions and to produce effective results in order
to face one of the most important challenges faced by humanity:
climate change. It is time to join forces before it is too late.
Representatives of governments from all over the world have come
together here today, aware of the urgency of reducing the impacts
of this threat and thus to protect our development and the wellbeing
of present and future generations.
Our respective societies are mindful of the results of this meeting.
Their expectations must inspire and guide the work at this
conference.
466
Views & Visiones
Like all of you, I know that we can only achieve the results we want
if we work together, within the framework of the United Nations
and the multilateral work developed by our nations. Today, the
credibility of the multilateral system is at stake.
Based on this situation, we need to create concrete, verifiable, viable
solutions; commitments that require flexibility on everyone’s part;
commitments that allow us to find the common denominator and
which represent progress for the international community as a whole.
Like in any negotiation, achieving these commitments does not
mean that we have to abandon our ambitions. It means that, for
the first time in many years, we need to break the paralysis and
progress towards the resolution of this global challenge.
It means that we need to prove that good faith dialogue and
cooperation are the way to tackle the great topics of humanity.
Climate change has extremely high costs for my country. Mexico,
like many of your countries, is highly vulnerable and susceptible to
the effects of climate change.
Our country is developing and, for this reason, we have a very
good understanding of the problems faced by many other nations
represented here.
467
Views & Visiones
The key to the success of this negotiation is to conciliate legitimate
individual interests and to join forces to maintain the collective good.
All nations should have access to sustained, sustainable
development which benefits our generation and those that follow.
Results are required that translate into real, immediate actions in
the field.
I would like to reiterate that, with the invaluable support of
the Secretariat, Mexico shall lead this process in a transparent,
comprehensive way, as has been the case up to now.
Throughout this year, we have worked intensively on promoting
collaboration and confidence in order to transparently and openly
explore how we can achieve concrete results together. We have
talked, debated and exchanged opinions.
The time has come for our deliberations, which have been valuable,
to bear fruit for everyone.
Today, the adoption of an extensive, balanced package of decisions
is within our reach.
I am convinced that the measures that we can and should agree to
will constitute a decisive step in the fight against climate change and
will generate essential incentives.
468
Views & Visiones
For the first time, Cancun offers us the possibility of going from
discussion to action in multiple fields: adaptation, financing,
technology and reduction of emissions resulting from deforestation
and deterioration of forests.
This will benefit all of us and, in particular, less developed and more
vulnerable countries, including island countries and countries
that have experienced flooding, desertification, more frequent
hurricanes and other extreme climate phenomena.
Today, here, we can make balanced progress in all aspects of
the Bali Action Plan. In some areas, as is the case of mitigation,
renewed political willingness is required in order to achieve the
ultimate objective of the convention.
We can and we must improve the framework for reporting our
actions and thus promote confidence and transparency. This is not
just about finding out what everyone else is doing but also about
each and every one of us assessing their own actions and gradually
adopting them.
This set of actions is before us. It is essential to generate conditions that
allow us to execute as soon as possible a new legally binding instrument.
Our agreements will be an enormous, significant step in the fight against
climate change. They will make a difference in the field.
469
Views & Visiones
I encourage you to participate in the discussions, placing as much
emphasis as possible on our focus points in order to generate results.
I hereby request that you negotiate in the full sense of the word and
that you generate collective commitments that translate into shared
wellbeing.
Mexico is willing to do its utmost to support discussions and
to ensure that, together, we achieve those commitments and
agreements. We have provided you with our hospitality and we
hope that you will continue to provide us with the same trust and
support that you have demonstrated throughout the year.
I repeat my openness and my willingness to enter into dialogue and
to work together. I would also like to take this opportunity to thank
Christiana Figueres, Margaret Mukahanana and John Ashe for the
intense work they have carried out, and I repeat that you can count on my
complete support for the work that will be carried out here in Cancun.
We, the party states, need to define the result of the discussions and
we need to assume the consequences of our decisions.
Together, here in Cancun, we need to begin a new era of
collaboration in order to tackle global warming.
Thank you very much.
470
Views & Visiones
Speeches, High Level Segment
Page 472. Mr. Ban Ki-Moon
United Nations General Secretary
Page 479. Mrs. Christiana Figueres
Executive Secretary UNFCCC
471
Views & Visiones
Mr. Ban Ki-Moon
UN General Secretary
Remarks to UNFCCC
COP16 High Level Segment
07.12.2010
Moon Palace, Cancun
472
Views & Visiones
His Excellency President Calderon
Distinguished Heads of State and Government Excellencies,
Ms. Figueres of UNFCCC
This is the Fourth time I come before you since becoming
Secretary-General of the United Nations. From the heady days in
Bali, to the search for progress in Poznan and unmet expectations
in Copenhagen last year, this has been a long journey. And we know
our journey will not end here in Mexico.
Yet, we cannot allow the ongoing nature of these complex
negotiations lull us into any type of complacency.
Business as usual cannot be tolerated, for it would condemn
millions -no billions- billions of children, women and men around
the world to shrinking horizons, and smaller futures.
Cancun must represent a breakthrough. The status quo will not do.
Determination must be our watchword. A new future must begin
to take shape here. There is no real option. Here in Cancun, must
move forward this is a marathon race, not a sprint.
Climate change was not created overnight. It will not be solved
overnight either. But if we work together, we can forge an effective,
473
Views & Visiones
long-term response to climate change. Every country must be a part
of the solution. Every country has a role to play. We must act as
United Nations, showing courage, common sense and compromise.
Excellencies, I realize you all face political and economic
constraints at home. However, I am deeply concerned that our
efforts so far have been insufficient … that despite the evidence,
and many years of negotiation, we are still not rising to the
challenge.
We are here for one reason, to protect people and the planet from
uncontrolled climate change. To do that, we need to make progress
-in these global negotiations and through national actions each of
you take in your countries to curb emissions and increase resilience.
The longer we delay, the more we will have to pay -economically,
environmentally, and in human lives. Since Bali climate conference
three years ago, the health of our planet has continued to decline.
Global greenhouse gas emissions continue to rise.
The pace of human-induce climate change is accelerating The
Intergovernmental Panel on Climate Change -the IPCC- the
worlds authoritative, consensus voice on climate science -has
warned that global emissions need to peak within the next decade,
and then decrease substantially, if we are to limit global average
temperature rise to two degrees above pre-industrial levels. To
474
Views & Visiones
achieve this -and hopefully much more- we need results now,
results that curb global greenhouse emissions, strengthen our
ability to adapt, and help to create a more sustainable, prosperous
future for all. In particular, we need results that help the poor and
most vulnerable.
Their plight must figure front and centre Excellencies Last year,
I meet a teenage boy from Bangladesh. He told me how torrential
rains had inundated his village. Rivers of mud from deforested land
nearly washed away his home.
As the flood waters retreated, cholera struck He survived. Many
did not this young man’s story points to a larger truth we cannot
sustain progress toward the Millennium Development Goals
without progress on climate change.
We will not reduce extreme poverty without coming to grips with
the increasing intensity and unpredictability of weather trends
associated with climate change. We will never assure energy
security – or international security – without climate security.
Now, more than ever, we need to connect the dots between climate,
poverty, energy, food and water.
These issues cannot be addressed in isolation Excellencies Tangible
progress is possible here in Cancun The World is looking to you to
adopt a balanced set of outcomes We do not need final agreement
475
Views & Visiones
on all issues. But we do need progress on all fronts We cannot
let the perfect be the enemy of the good You can take significant
decisions here in Cancun on forests, on adaptation, on technology,
and on the creation of a new fund for long-term climate financing.
You also need to make progress on mitigation, on anchoring your
national commitments, on accountability and transparency, and
increasing clarity on the future of the Kyoto Protocol.
Finally, Parties need to agree on how –and when- to move forward
after Cancun on issues still under discussion.
The UN system has generated movement in many of the area’s
First, on protecting forest. Nearly 20 per cent of global emissions
come from deforestation and land use. A decision to move forward
with REDD-plus will provide tangible results for the planet, and
for millions of people whose sustenance and income depend on
forest.
On energy, a coalition of UN entities is working with the private
sector and governments to realize the twin goals of universal energy
access and significant cuts in energy intensity in the next two
decades.
And on long-term finance, my High –Level Advisory Group on
Climate Financing concluded that it is challenging but is possible
for developed countries to realize their goal of raising $100 billion
476
Views & Visiones
dollars a year by 1020 to support climate action in developing
countries.
I encourage Parties to use the Group’s findings as inputs to your
climate finance negotiations. Excellencies from Bogotá to Beirut,
from Dhaka to Durban, the United Nations system is helping
countries to reduce disaster risk and build more resilient cities.
In West Africa, we are helping to expand rural energy access
through low-carbon technologies. In Vietnam, we are supporting
green trade initiatives that bring jobs and incomes. As countries
travel the low-emissions pathway, the United Nations can help to
navigate the maze funding and investment options.
We can provide skills training and technology assistance, and
supply the latest climate assessment tools and services. The United
Nations system can, in short, support you in turning promises into
action Let us, together, take the next steps down the road toward a
safer, more sustainable and prosperous future for all.
The UNFCCC process is an essential component in our overall
response. But ultimately, success will be measured by results –
results in these negotiations, and results achieved through actions
by each and every country to meet this challenge.
Nature will not wait while we negotiate Science warns that the
477
Views & Visiones
window of opportunity to prevent uncontrolled climate change will
soon close.
The time for waiting, while keeping one eye on everyone else, is
over. The world -particularly the poor and vulnerable- cannot
afford the luxury of waiting for the perfect agreement.
I repeat we cannot let the perfect be the enemy of the good Action
now, and agreement and movement on as many issues as possible,
must be our aim, here in Cancun.
Every country can – and must- do more It is up to this generation
to forge a new path to low-carbon prosperity From the family
cook stove to the factory floor, from classrooms to corporate
boardrooms, and here in the negotiating halls of Cancun, together,
we can create a clean energy future.
This will require our greatest efforts but the stakes are worth it
the stability of the global economy, the well-being of your citizens,
and the health of our planet, all this and more depend on you. I
count on you leadership, your sense of flexibility and your sense of
compromise to make this world better for all.
Thank You.
478
Views & Visiones
Mrs. Christiana Figueres
Executive Secretary, United Nations Framework
Convention on Climate Change
Statement at the high level segment
07.12.2010
Moon Palace, Cancun
479
Views & Visiones
His Excellency, President Calderon,
Honorable Presidents and Heads of State, who are gracing this
gathering with their presence,
Secretary-General of the United Nations, Mr. BAN Ki-moon,
Her Excellency, Secretary Espinosa,
Distinguished Ministers, Ambassadors, Delegates,
Ladies and gentlemen, Misses and Misters,
I want to give a warm welcome to COP16 and CMP 6 in this
spectacular Cancun. Again thank you Mr. President Calderon,
Foreign Secretary Espinosa, Secretary Elvira, and all members
of their staff for their tenacious dedication to this process, and the
transparent and inclusive so that these discussions have led.
The beauty of the surroundings in which we are working cannot
hide the fact that the stakes at this particular conference are very
high. The political stakes are high because the effectiveness and
credibility of your multilateral intergovernmental process are in
danger. And the environmental stakes are high because we are
quickly running out of time to safeguard our future.
480
Views & Visiones
When it comes to measuring our actions in life, we can never afford
to assess them with respect to their impacts on the most privileged;
rather we should honestly assess them with respect to their effect on
those who are most vulnerable to our actions.
In the arena of climate change, the list of vulnerable nations is long,
and growing.
Tuvalu, Maldives, Kiribati, Vanuatu are looking for ways to
evacuate their entire population because of salt water intrusion and
rising sea levels, sooner rather than later, island nations will have to
seek refuge in other, higher lying countries.
Their fate is a wake-up call to all of us:
• The floods that devastated Pakistan, Venezuela and Colombia this
year are a wake-up call.
• The wildfires that gripped Russia are a wake-up call.
• This year’s hottest summers to date in Japan and China are a
wake-up call.
• There will be worse impacts, and no country will be exempt.
The question is: has the world woken up and can the world respond
481
Views & Visiones
to this? The answer, my friends, is in your hands here and now.
In my opening speech last Monday, I mentioned that we are in
the land of the ancient Mayan goddess Ixchel, goddess of reason,
creativity and weaving.
Over the past week, I have found it encouraging to see that she has
inspired you to use reason and creativity to weave together some of
the elements of your response to climate change.
Much good work has already come out of the draft decisions you
have prepared under both the SBI and the SBSTA. You have also
used creativity and reason to begin to fill in some of the holes in
the tapestry of the KP and the LCA. But we all know that is not
enough.
You have come to a crucial stage in your work. You are now at the
juncture at which you need to prove that the governments of the
world are indeed ready to respond.
A solid response to climate change demands nothing less than
putting international climate policy firmly back on track. You
can only do that by moving beyond the boundaries of short-term
national interests to converge in that space which is common to all
of us, that space where we are all human beings dependent on the
well-being of this now fragile planet, and where we are all jointly
accountable to future generations.
482
Views & Visiones
And you can reach that space only through conciliation with each
other now.
Your task over the next very brief three days is to reach conciliation
in a balanced manner on all outstanding elements of the Bali Road
Map, including:
• Conciliation on the future of the Kyoto Protocol, and its
mechanisms and on avoiding a gap beyond 2012;
• Conciliation on how and where to anchor mitigation proposals
that have been put forward this year;
• Conciliation on the accountability for the implementation of
mitigation proposals and the accompanying financial support;
• Conciliation on long-term funding to assist developing countries
and specifically the most vulnerable of these;
• Conciliation on response measures; and
• Conciliation on an understanding of fairness to guide long-term
mitigation efforts.
Excellencies, Ministers, ladies and gentlemen, Señoras y Señores,
I know that in many areas, you are already exploring beyond your
483
Views & Visiones
national positions, in other areas, less so. If you find your national
position is in opposition to that of others, don’t ask for compromise think of our common planet, and offer the compromise first.
The deal here in Cancun will not guarantee all your short-term
national interests, but reaching no outcome here in Cancun will
endanger everyone’s long-term well-being.
Cancun must deliver!
Believe me, the eyes of the world are measuring our work, they will
be reporting, and they will certainly verify!
Thank you.
484
Views & Visiones
Chapter 2
Page 486. Mexican Delegation
Page 488. Dialogues
Page 532. Delegates & Attendants
Page 539. Dialogues
Page 735. Environment and COP´s Views
Page 737. Dialogues
485
Views & Visiones
Mexican Delegation
486
Views & Visiones
Page 489. Jaime Hernández Zaragoza
B.A. in Psychology, Municipality mayor
administration from 2008-2011 in the seat of the municipal government of Benito Juarez, Quintana Roo
based in Cancun.
Mexico City.
Page 498. José Sarukhan
National Coordinator, CONABIO,
Mexico City.
Page 504. Amb. Luis Alfonso de Alba
Special Representative for Climate Change,
Mexico City
Page 513. Mario Molina
Winner of the Nobel Prize in Chemistry,
President of the Mario Molina Center and pioneer of studies regarding the ozone layer and global warming,
Mexico City.
Page 523. Miguel Díaz Alba
Relations Director, Civil Society,
Mexican State department,
Mexico City.
487
Dialogues
488
Views & Visiones
Views & Visiones
Mexican,
B.A. in Psychology, municipality mayor
administration from 2008-2011 in the seat of the
municipal government of Benito Juarez,
Quintana Roo based in Cancun.
12.10.2011, 2:45 pm
HOLIDAY INN PARROQUIA, Mexico City
489
Views & Visiones
I lived through the event, that was unique for several years in
Mexico, the COP16. As I was telling, to me it was a very important
event because it created the right scenario for signing agreements
and making decisions. All parties had a vision: the UN, the Federal
Government, the State Government, the Municipal Government
and Mexican citizens. But, particularly, those in Cancun, we all
wanted the agreements to be signed; we wanted things to change in
the world, and we know that is everybody’s responsibility.
But, the decision makers at that time were the representatives of the
different countries that participated in the event. I expected better
agreements, something much more shocking. All parties work in
a coordinated manner to t make it happen, but I think there are
interests that go beyond healing the planet, and give it a different
appearance and position from the one it has today.
We still do not understand that power makes some people sick; that
what we do not achieve for our planet today is going to be to our
detriment. No matter the place, the power, the privilege you have at
that moment or in the present moment, at any stage of your life.
We have to take responsibility and do what we have to, we are
looking for power. Human beings anywhere on Earth look for
power, and we talk about doing things for our country, but when
we have the opportunity, something happens: personal interests, ,
interests that, in a particular way, intervene and prevent us from
490
Views & Visiones
making the right decisions to make the changes that the world
needs today to have a clean and healthy country.
We were very pleased with the agreements achieved, there were
few, but at least there were some. The organization of this event
was done by Mexico, in a very orderly, respectful and organized
manner.
The stage was set. At the end of the event some people from the UN
told us they had never been to any country and any COP event,
under the conditions and characteristics as they had in Cancun.
The organization, safety, friendliness and quality of people were
unique, and we can say it was the only event in which there was no
violence.
As for us, we were in charge of sending messages to the ones that
were not representing the countries in this COP. We told them we
were a leftist government, and we were like them; we told them we
wanted the same they were asking for, we were identified in this
regard. There is lack of responsibility and want a change, so we told
that this was their home, their city, they were important to us and
that they could count on anything they needed.
We had meetings with several organizations, there was confidence
and they felt at home. We had meetings with the Federal
Government, with the Foreign Ministry, to agree and present our
491
Views & Visiones
point of view; on the way to make things better to create the
conditions for each party; to have proposals and agreements.
We proposed that there was a place for the “anti-globalization”
groups to develop, propose and work, but also get along. Because
Cancun is a touristic place, it means that we are all inhabitants of
this place dedicated to the service people, people who open the
doors of their houses to receive them. And from the moment a
tourist arrives to Cancun, we become responsible for his life, his
entertainment, to create a pleasant and comfortable time.
For us, all of them represent that responsibility that we carry on in a
proud, sensitive and responsible way. So when there is an event like
this one we think not only as the venue of a major event is the COP,
but as the house of the attendants, so people have a good time. We
have agreed that there were art and sports events, and to lookout
of all the needs they had in those places, but also in the ones where
they worked at.
We agreed that there would not be persecution against them, but
we made them our allies to have favorable conditions for work and
not for violence. The State Government also agreed to that, so it
made it much easier.
We had a minor mishap in a march. I mean, here it happened what
no other country did, they told us inn advance where they wanted
492
Views & Visiones
to have his march, and suggested the streets should go through,
but they took us in consideration as authorities and ask for
authorization to use those avenues, the route and a certain place to
come and speak.
We were offering safety on the road, and there never was a proposal
we rejected, all the proposals were all right so we agreed and
we offer them all what they needed and was possible to us. This
allowed them be confident, and share their opinions and work.
We always talked on their behalf with the state and the federation
to have the necessary resources for their work, the medical facilities
required, and to areas to eat. The three levels of government did it
together.
In this march that I was talking about, the group defecate in the
street, graffiti on a part of the city, was urinating and causing minor
trouble around The federation immediately armed his police, but
we ask them to let us take control of the situation. We just cornered
them, talk to them and the organizations themselves took care of
this group, and not only did the group leave the event, but the city
and the country.
All other previous and subsequent events were peaceful, and
always according to the plan. There were very good proposals filed
for them to the federation to be handed over to countries.
493
Views & Visiones
Those proposals were created during the COP, to be taken into
account as solution proposals for the current environmental
problems.
I think that part was very important because, the representatives
of each country work peacefully knowing that security had been
superior to any other place in the world in the history of the COP
events since the beginning.
It is a shame there had not been many more agreements, but we
are pleased to have participated in that COP number 16, being the
hosts and home to many anti-globalization representatives coming
from different organizations. We are pleased to have participated
event if there was just one agreement, that’s good enough for us.
I think it was a lot work to reach an agreement, I think it was worth
it, but we cannot hold accountable who represented different
countries. I believe that each one of us has to do something for the
place where he lives; each one has to think on his own life; begin
this transformation; be responsible for what is around him, like his
family, and begin healing his nuclear family.
Because the putrefaction the world has today is not of some of us
it owns to all of us, and if we clean the house first, we can world.
There is a story I love to tell:
494
Views & Visiones
A man hires a company to give a big conference that would open
the door for him to another level in order to work, express what
he knows and acknowledge, and also to open the door for a higher
income. He gets home to work, and his wife tells him: it’s good you
came, I will go shopping, and leave the child to him.
He says: Wait I have to schedule something because tomorrow I
have a presentation. The wife says: See you later and leaves the kid.
The man and the boy remain looking at each other. He thinks: What
am I going to do with this kid? I have to work! The kid is thinking
am I going to be able to play with my dad? Will he want to play with
me?
After a while the man says: Look, play with this, I am going to
work, and when I finished I will come and play with you. Do not
interrupt me because I have something important to do. He sits at
his desk and begins to prepare the presentation for the next day.
The boy comes back and says Dad, have you finished? Not yet kid,
do not interrupt; I am doing something very important, go back
to play. And the child, of course, insisted have you finished dad?
Do you want to play with me already? After several times, the
man thinks what can I do with him? Then he sees a poster with a
map of the world, and says: I know what to do. He cuts the poster
in tinny pieces and mixes it. He says to his son, let’s do this: you’ll
reassemble the world, you’re going to fix it, and when you fix the
495
Views & Visiones
world you come to me to see it with you.
The boy stays there putting together the puzzle, and thinks: it seems
to be complicated. The man leaves happily thinking: the kid is going
to stay there for hours and I will be able to finish mi work while he
is still trying to fix the world. The man starts writing when the child
arrives, and says to his dad: We can play now. Not, because I told
you that when you fix the world, we would play.
I have already fixed the world dad, and show him the map that he
had fully glued, with all countries, without missing even one. The
man says: How have you managed to fix the world? You do not go
to school, do not know geography?
Then the boy says: dad, the thing is you haven’t understood and
play with this map. You never saw that, behind the map there is a
man with arms wide open in circle, so as I do not know the world, I
first fixed the man and I the world was fixed.
I think this is the beginning, we must first go to the individual to
change things, his vision, to return to the principles, from baseline
values, to clean the house, and the go and clean the world.
How can we have agreements when a president of a country,
speaking before the UN in this event, is thinking about how will
keep his job, his salary and his, privileges, and puts these things
496
Views & Visiones
497
before the problems the world has. Is just like thinking I am in
a ship that is sinking. But we are not on the side of the hole, and
while the water level rises on that side, he says: it is good we are
in this side, without thinking that if the ship is sinking, eventually
everything will go. We must understand that the planet is
everyone’s responsibility and we have to work on it.
Views & Visiones
José Sarukan
Mexican,
National Coordinator, CONABIO,
Mexico City
04.04.2011, 6:00 pm
SEMARNAT, Mexico City
498
Views & Visiones
I am a biologist and studied at the UNAM (Autonomous
University of Mexico). I studied a doctorate in Great Britain on
the ecology of populations. I returned to carry out research in this
field, very basic research on Mexican plants, fundamentally trees in
more temperate and tropical zones. I worked for a long time in the
tropics, even before I left to study my doctorate, with a plant that
was very important at that time: dioscorea composita, from which
diosgenin, cortisone, contraceptives, etc. were extracted.
I worked in ecology and then went on to study my doctorate. I then
returned to the University where I started to form a research group
which developed significantly and led to creation of the current
Institute of Ecology. Anyway, I entered in the middle of all of this; I
was a director of the Institute of Biology. I carried out research and
then became Chancellor of the UNAM for eight years.
It was a period in which I was unable to carry out much research,
obviously because I could not be in the field, and during my time
as chancellor, I founded the government Biodiversity Commission:
CONABIO. Of course, I did not run it at that time; it was only
recently that I took over the CONABIO and, for approximately the
last 20 years, I have devoted myself to matters of biodiversity, both in
Mexico as well as throughout the world. I have worked for various
international committees, international NGO’s and UNESCO, in
relation to environmental matters and biological diversity.
499
Views & Visiones
You were at the COP16. What did you think of it?
Yes, I was at the COP. Well, I wasn’t part of the climate negotiations
because that’s not my field. I was much more involved in matters
relating to REED and in presenting the work of CONABIO,
which is very important and basic for defining the capacities of
Mexico, in order to be able to monitor and assess REED cases.
It has been three months since the summit. Do you think the results
have had an impact on Mexico?
I think that the impact was that the COP was reasonably good,
at least in relation to the above. A very clear agreement has been
reached which, if properly implemented, is going to be very
important to REED and the environment. Expectations at the
end weren’t as hopeless and sad; on the contrary, there was hope
that if the REED program develops properly and if it is correctly
implemented, it could be very useful, very important.
You talk about methodologies; do you think that the majority of
people will be able to understand?
They don’t need to understand as, for the moment, REED is
nothing more than a concept. How it is going to be implemented;
what resources will there be; what will the rules of the game be;
how is the efficiency of the application of the resources going to be
500
Views & Visiones
measured with monitoring and validation, these are things that still
need to be defined. As a result, we still need to wait. I think that it
will be ready sometime this year.
Do you think that nature also waits?
Well it’s going to have to wait this year if we want things to go well
because if we don’t do it properly, if we do it badly or rush it in
order to get it out of the way as soon as possible, we could create
more damage than good.
What are the pressing needs in Mexico regarding the Environment?
There is great interest in all of the work that many people are doing.
I think that it would be good if they were given the opportunity
(or maybe they already have) to discover what the different
components of federal government are doing, the work they do, the
programs they offer; this will give them an idea of whether intense
activity is being carried out in order to progress, improve and
correct what is wrong.
Are there any urgent matters to be dealt with?
There are many. I think that all of them depend on what we are
talking about. If we are asking questions relating to emissions
resulting from deforestation, then obviously it is very important to
501
Views & Visiones
make sure that there are no changes in use of soil. Furthermore, if we
are talking about what is known as the gray agenda, which relates to
the use of energy and CO2 emissions, this is another very large, very
different field. There are also many aspects relating to toxicology,
solid waste or emissions which are also being worked on by the
Ministry of the Environment. It is very difficult to give just one as
such; this would be incomplete because the range is very wide.
Do you think that the COP is positive or negative?
I think that nothing is black and white. I think that it is positive.
It could have been much more positive if countries with more
influence had gone there with the determination to do more
positive things. None of those countries were willing to do so or
very few, neither the United States, nor China, nor India, nor
any of the others. In terms of the reduction of emissions due to
commercial industrial transport activity, we need to make rapid
changes because the speed at which the situation of climate change
is becoming complicated is very fast and there does not appear to be
an attitude for change.
So there is a pressing need?
There are pressing needs everywhere. If we understand a pressing
need to be the need to improve things, sure. So which needs do
we deal with: the most pressing, the most important have more
502
Views & Visiones
effect and define; for example, this field, the field of emissions, their
reduction upon stopping deforestation is extremely important and
is not as complex, nor as difficult due to the economic interests
involved. In the transport industry, for example, it is likely that
changes could be made that don’t completely resolve the problem
but which make very big progress.
Do you want to add anything else?
I think that’s all.
503
Views & Visiones
Ambassador Luis Alfonso de Alba
Mexican,
Special Representative for Climate Change,
Mexico City.
26.08.2011, 11:25 am
Ministry of Foreign Affairs, Mexico City
504
Views & Visiones
Over the last few years, my duties in this job have included
preparing Conference number 16 of the Party States, of the
Convention of Climate Change and of course following-up
agreements in Cancun, said agreements which were fortunately
extensive and I think ambitious.
And we would like them to be consolidated in the next Summit
which is to take place in a few months time in South Africa and, of
course, they are two stages in a process with extensive antecedents,
which will definitely give us something to talk about and for
continuing negotiations for several years.
One of the subjects that may be of most interest is the challenge
presented to Mexico when we assumed the responsibility of
organizing the COP due to the difficulties that arose in the previous
COP number 15 which took place in Copenhagen, Denmark.
It focused the attention of international public opinion in an
extraordinary way. A significant result, significant progress was
expected, a great advance, a great step in the fight against climate
change. It had very ambitious goals in terms of a reduction in
greenhouse gas emissions. It sought an extensive flow of financial
resources from developed countries to developing countries; a transfer
of technology, obviously in order to confront these challenges, but
also resources in order to be able to deal with difficulties which are
already inevitable consequences of climate change.
505
Views & Visiones
This obviously responded to an effort of several years of negotiation
with many participants and which brought together in Copenhagen
more than one hundred heads of State and heads of Government.
Nevertheless, the expected agreement was not reached. Procedural
problems occurred, the way in which a relatively small group of
heads of State met behind closed doors at the last moment in order
to establish agreements was questioned and following the rejection
of some members of the agreements that they were not inclusive
enough, nothing could be approved. In the end, after many hours of
debate and very bitter processes, we ended up taking note of what
had been agreed to by those heads of state but unable to give them
any follow-up.
In these circumstances, the first thing that Mexico had to do was to
recover confidence in the process and ensure that it was going to be
a highly inclusive, very open process. We had to go to all countries
that felt excluded in Copenhagen, who submitted a complaint
regarding the procedure, the forms, the content of the agreements
and thus we started to deal with some of the countries that were
visibly more active in Copenhagen and who were against the
agreements with various countries in our region, countries from the
Alba group. We continued with other countries, particularly less
developed countries in Asia and Africa.
We continued with the small Islands or Insular States and, although
506
Views & Visiones
they were part of the agreement as a whole, they had expressed
disagreement with the insufficiency of the agreements. They
wanted more extensive agreements, above all with regards the
definition of volumes of global reduction which would maintain
the average increase in temperature below a certain amount for
the majority of countries. In particular, in insular states, the limit
would be 1½ degrees centigrade. If the temperature was not
maintained below this level, they felt that this would endanger life
itself due to the increase in sea levels and the possibility that many
islands in the Pacific and in the Caribbean could even disappear.
During the negotiations at Copenhagen, the agreement was
2 degrees centigrade, which in itself is already a very significant
effort. At this time, the trend for temperature increase is already
around 4 to 5 degrees. Reaching an international agreement to
maintain it at 2 is not a minor thing but they wanted more.
In Copenhagen, it was also about mobilizing a considerable
volume of resources: It discussed an annual average of at least
100 billion dollars to be transferred from developed countries to
developing countries until 2020 in order to be able to achieve the
established goals.
And, of course, along with the subsequent transfer of technology;
with the required creation of training assistance charts and more
up-to-date programs regarding specific areas or sectors; where
507
Views & Visiones
urgent actions, for example, everything relating to the fight against
deforestation, changes in soil use, related to practices that have been
abandoned in terms of agriculture or measures that can be adopted
in order to drastically reduce emissions, like in air or sea transport.
We needed to recover trust, listen to all of these voices.
We had to find points of balance and, at the same time, not lose
substantive elements of reduction of emissions by resources that
had been achieved and, if possible, increase the emission level; if
possible, do more.
Thus we came to Cancun, after an enormous effort that involved
President Calderon himself and various Mexican government
ministers who were traveling and taking part in international meetings.
In my case, I practically “lived in an airplane” all of last year, combined
with a serious of formal and informal work meetings.
On the one hand, there was the traditional United Nations negotiation
process and, on the other hand, we organized informal meetings, some
in Mexico City, and others in combination with efforts supported by
other countries: in Switzerland, Germany or India.
Fortunately, in Cancun, following this work to generate confidence
and inclusion, the involvement of many more people in informal
508
Views & Visiones
negotiations, a large number of ministers and many others from all
regions formed part of a team known as a “team of facilitators”, and
every member contributed with a specific task. Some resolved pending
points, others put forward original ideas in order to resolve complicated
points and finally we were able to present a set of proposals.
On the last day of decisions, but not at the last minute, as was the
case in Copenhagen, where the documents were presented at 12
a.m. on the first day, we were able to do this at 4:30 p.m. and 5:00
p.m. on Friday afternoon, which allowed us to carry out a careful,
detailed review of the agreements.
Throughout the next 6 to 7 hours and around 3 a.m., fortunately
everything had been resolved and, from the first presentation of this
document, the reaction in the room was extremely positive.
The chancellor had only just introduced the text, did not expect
comments on this first draft and the intention was that the
delegations calmly read it for at least a couple of hours.
Then we would return to listen to comments, but from the first
presentation, everyone was already applauding, they were already
standing up thanking us for the efforts that had been made.
When this finished, obviously a generalized consensus was reached
with one discordant voice at the end of the process: the Delegation
509
Views & Visiones
of Bolivia, an obviously respectable voice because the Delegation
of Bolivia had a series of approaches and aspirations that went
much further than what we had been able to achieve, but also an
isolated voice because most of the states understood that we had
gone as far as possible; that what we had placed on the table was
the most realistic option. Some of Bolivia’s proposals did not arouse
much interest, not even in civil society. They thought that they were
respectable but not realistic.
Thus, an evaluation exercise had to be carried out and, above all, a
decision had to be made, which was made by the president of the COP,
not to allow one State to obstruct the approval of the documents. In the
United Nations, there is a practice, a democratic practice which is the
use of voting, that decisions are reached by the majority.
It was approved in these conditions. Obviously the work that
continued has also been very intense with many ups and downs
because there are many countries that are very satisfied with the
results and others are concerned with precisely how far we went,
because one country wants the process to go more slowly.
In particular, with regards those who are responsible for the
problem and their level of contribution to the solution as it was
considered for many years and, in the same way as the Kyoto
protocol was negotiated, on the understanding that those
responsible for the problem are developed countries and developed
510
Views & Visiones
countries should fund efforts to reduce emissions not only in their
countries but also in developing countries.
However, in recent years and in Cancun, we have very clearly reached
the conclusion that this interpretation is wrong. Developed countries
certainly have more responsibility, even a historic responsibility
because they accumulate many emissions and emissions remain in
the atmosphere for more than one hundred years on average, but that
does not mean that the rest of us are not responsible.
Mexico, as well as Brazil, China and India, are emitting very high volumes
of greenhouse gases and, as a result, we also have responsibilities.
For one country, let’s use the example of our neighbor Guatemala,
Mexico’s emissions are as damaging as the emissions of the United
States or China or Europe because, in the end, there is only one
atmosphere and changes in temperature, the frequency of natural
disasters, of hurricanes and droughts, are going to affect them
whether the emissions are from China or the United States.
Today China is the main global source, not in accumulated
historical terms, not in terms per capita, but in volumes of tons
which in itself is very serious.
In Cancun, what we need to do was correctly interpret the principle
of shared but differentiated responsibility.
511
Views & Visiones
All of us have some responsibility but we also need to differentiate
based on volumes of tons that we have emitted and also the capacity
of countries, because obviously human, financial and technological
resources are different and we need to take advantage of these
differences.
This year, some countries are working based on this context.
We would like to go directly to the negotiation of new binding,
obligatory agreements which specify the level of responsibility for
each country and which equally share the effort.
Other countries continue to think that the responsibility should
still lie with developed countries and refuse to assume their own
responsibilities.
The arguments they use are valid to a certain extent because they
argue above all the need of developing countries to grow, to fight
poverty, but they cannot deny their own responsibility regarding
emissions.
The great challenge we face is to find mechanisms that allow
countries to grow and to do so in such a way that creates less
pollution and less emissions.
512
Views & Visiones
Mario Molina
Mexican,
Winner of the Nobel Prize in Chemistry,
President of the Mario Molina Center and
pioneer of studies regarding the ozone layer and
global warming, Mexico City.
22.07.2011, 5:30 pm
Mario Molina Foundation, Mexico City
513
Views & Visiones
Recently my efforts have been aimed at not just scientific research
but also the connection between science and politics because I am
interested in the environment and its connection with science and,
above all, in the last few years, I have worked on the global problem
of climate change.
Because it is the natural continuation of a previous problem on
which I have worked for many years, which is the reduction of the
ozone layer over the entire planet, another global problem. The
problem was that I carried out research shortly after finishing my
doctorate studies, in relation to a question regarding what could
happen to the environment and consequently to the atmosphere
as a result of the emission of certain industrial compounds, which
nobody had answered clearly with regards whether or not there
would be a consequence.
The use of the atmosphere to accumulate industrial compounds and
the conclusion that I reached while working with my colleague, is
that surprisingly there could be a global threat because the ozone
layer, which is very important for the protection of life on the
surface of the planet, could be affected.
As a result of that work, an international agreement was reached
many years later, banning the production of those compounds,
CFC’S, which damage the ozone layer, and they are no longer
produced.
514
Views & Visiones
That work led to me, my colleague and another colleague receiving
the Nobel Prize for Chemistry in 1995.
More recently we have realized that the problem of climate change
is very difficult to resolve, not so much because science, which is
complicated, but because of politics.
The resolving of this problem requires very profound changes
in the way society works in relation to the use of energy and its
operation in general because it is basically the result of the use of
fossil fuels, mainly petroleum and coal, which has been the basis
for the economic development in many countries. For this reason,
change has not been easy to achieve but the conclusion reached by
groups of scientists working with economists and energy experts,
is that it is a problem that can be resolved and that it is more
appropriate, more pertinent and cheaper to resolve than pay for
the impact, which we are now starting to see on the environment of
climate changes.
This is why scientists have a very important role to play, to
communicate very clearly the nature of the problem, the risk.
The main message is as follows: the basic science of how the planet’s
climate works is very well understood. Thanks to the laws of
physics, we know how the climate works and that’s why we know
that the emission of certain compounds, the emission of carbon
dioxide, a greenhouse gas produced by burning fossil fuels, can
515
Views & Visiones
have significant effects on the climate. We also know this thanks to
studies of the climate millions of years ago.
The science is very well established. What is difficult for the
complexity of the system is the accurate calculation of the
magnitude of the expected change depending on how society
responds. This year in particular there has been a very effective
campaign by interest groups who work with fossil fuels as they are
afraid of losing their influence with regards their fuels.
They have carried out a campaign, which has been highly
successful, questioning the science of climate change, especially in
countries such as the United States and England, where they have
been so successful that, in the political world, their influence is
enormous, to such an extent that, in the United States, for example
the senate where the number of politicians from the Republican
Party who have joined together in stating that the science of climate
change is questionable and possibly uncertain is high.
This has a very significant impact on international agreements.
There was an international agreement which was very successful
regarding the ozone problem. There is no equivalent international
agreement for the problem of climate change, which is what is
needed so that all of society agrees to reduce the emissions of
compounds and gases that are changing the climate.
516
Views & Visiones
Until recently, the United States was the country that released
the highest level of greenhouse gases but it is now China which is
gradually emitting more gases. It is an economy that is so important
that if the United States does not participate, there is no hope that this
problem will be resolved by means of an international agreement.
This is why it is important to recover our scientific level regarding
knowledge of the climate of our planet so that society can
appreciate it. We need to once again specify that details are
complicated which is why there is uncertainty and which is why we
are unable to accurately calculate the effect.
However, there is no doubt for the scientific community and the
experts that there is a very significant risk. There have not really
been any documents, articles or books that reasonably question the
risk, i.e. there is no certainty but certainty is not required in order
for society to take action.
In the world of politics, decisions are taken based on probabilities
in the same way as individuals. We go to the doctor and we discover
a tumor and the doctor says not to worry as there is only a 20%
chance that it is cancer and you leave reassured.
We are not concerned if the risk is 20% and we carry out an analysis
to see if it is effectively cancer. If we are going on a plane and we
are told that there is a one in ten chance that the engines will turn
517
Views & Visiones
off, then it is most likely that we will survive. If we don’t get on the
plane, they won’t let us fly.
Society in general works based on risks and probabilities and, as
far as climate change is concerned, the magnitude of the risk is very
clear. Therefore it is surprising that society questions it and it is only
because of the effective public relations campaign which has not
had an effective answer from the scientific community.
This is one of the activities that we are trying to promote during
the conferences of the parties, the so-called COP’s: The COP15 in
Copenhagen and then the COP16 in Cancun. However, we know
that, when there are limitations, it is not very likely that definitive
agreements will be reached due to a lack of participation by the
United States.
We hope that this will change over the next few years; however,
despite these limitations, the last COP, the COP16 which took place
in Cancun, was very successful because the government of Mexico
did a very good job. The President of Mexico, Felipe Calderon,
is personally interested in climate change and I worked with him
advising him on these matters. The Minister for Foreign Affairs,
Patricia Espinosa, also working as a team, did a very detailed job
so that, despite the difficulties, achievements could be made during
the COP16 and, effectively, agreements were reached. First of all,
what is the path to follow, agreements relating to how all of the
518
Views & Visiones
countries need to start to prepare plans, to continue their economic
development. We are not talking about reducing that development
but about making it compatible with the environment.
This was approved in the same way as other measures such as
resources to avoid deforestation because I said that fossil fuels are
an important part of the problem. Maybe two thirds of the problem
is related to energy, but one third is the green agenda regarding
forests and deforestation due to photosynthesis since it is part of
the carbon dioxide cycle. For this reason, it is very important that
we do not continue to tear down forests, as has been the case of
the Amazon in Brazil and, fortunately, as a result of these new
agreements, very significant change has been achieved.
So, within these limitations, there has been significant progress and
it is important to have very clear strategies for these changes that
need to be made by the countries. First of all, agreement needs to be
reached by economists who need to study the problem to see if taking
the necessary measures to reduce emissions is effectively going to
involve significant costs. However, the cost is very moderate, around
1 to 2% of the gross product of the entire planet, compared to the cost
of all impacts, especially worrying extreme climate events.
Flooding, droughts, hurricanes, forest fires, etc. The frequency of
all of these events has clearly increased and this is more expensive
because it costs more for society than taking the necessary measures.
519
Views & Visiones
If the government does not intervene, society will not respond so I
am providing instructions regarding the complexity of the problem,
the scientific factor, the technical engineering factor of finding
energy to replace energy sources that pollute the environment, then
the economic factor regarding how much all of this costs and finally
the very important factor, politics, reaching agreements with highlevel decision makers in governments of all countries. In order to
effectively resolve the problem, an international agreement needs
to be reached which puts a price on gas emissions that pollute the
environment because it is a price that we call an externality, which,
at this time, is not incorporated into the economy, but is something
that costs because it damages the environment.
If that price is incorporated into the economy, then there are
already incentives to stop using pollutant energy because it is
already more profitable to use cleaner forms of energy such as
renewable energy sources or wind energy and solar energy. Thus,
all of these are options, including nuclear energy, which is very
debatable because there are problems. It is a solution that society
continues to research because in principle it is possible to design
nuclear plants, which represent fewer risks and do not pollute in the
same way as fossil fuels.
However, any large-scale use of energy has problems and affects
the environment so we need to carefully choose the energy source
that causes less damage and design it properly, with nuclear energy
being one of those options.
520
Views & Visiones
So the challenge is huge but fortunately I think that a large part of
society is willing to make changes.
In order to pressure governments, the population and the
governments themselves are weighing up risks and what it costs for
the economy of many countries. Mexico is particularly vulnerable
to these climate changes because there are droughts, which affect
agriculture, as well as flooding which are expensive, etc.
Despite all of this, we cannot say that a specific flood is the result of
climate change as there have always been floods, but the fact that
they are very obviously increasing in frequency can be attributed to
climate change because the scientific background is clear.
Between an increasingly clear scientific understanding,
increasingly concerning impacts and political impacts and
increasingly responsible leaders, we expect significant progress to
be made in a few years. We cannot wait another decade, another
two decades, because the problem will be practically irreversible in
a question of millennia. Carbon dioxide remains in the atmosphere
for literally thousands of years.
So we are affecting the future of many generations to come, which
is irresponsible not only from an economic point of view but also
from an ethical point of view due to the fact that we have a certain
level of responsibility.
521
Views & Visiones
522
In short, I am an optimist. I have lots of difficulties but I hope that,
by means of collective work in the world of science, by economists
devoted to this field, technology experts, engineers, decisionmakers and governments, in the very near future we will be able to
resolve the problem in the same way that the problem of the ozone
layer was resolved, by means of an agreement between practically
all of the countries on the planet.
Views & Visiones
Miguel Díaz Alba
Mexican,
Relations Director, Civil Society, Mexican State
department, Mexico City.
26.08.2011, 2:00 pm
Sanborns, Mexico City
523
Views & Visiones
The State Department has one office solely devoted to civil society.
It does not deal with any other matters; it is solely devoted to that.
It was not created for the COP16, it was created long beforehand in
order to deal with many matters but it works directly with the COP16.
This has been one of its main tasks for the last year and we continue
to work towards opening spaces for participation and dialogue with
Mexican civil society, as well as with international civil society.
We were talking about Cancun, but maybe before talking about
Cancun, we should talk about what happened in Copenhagen,
where we come from and how we came to be in Cancun, because
the movie started a long time ago.
What happened in Copenhagen, from our point of view? Our task
in this office is to measure how things are going with civil society in
Mexico and in the world.
Our job is to understand the direction in which civil society is
moving. Not just what happened in Copenhagen, but also what is
happening in Spain, with the M15, with the movement of citizens,
in Greece, what is happening in South America, what is happening
in countries very close to us, such as Brazil, Argentina and
Chile, more or less with similar processes of dialogue with union
organizations and peasant movements because, in the end, we
share the subjects of poverty, we share the pain, we share the tough
524
Views & Visiones
situations experienced by sectors of the population who speak
another language, who have a different history, a different culture,
but who after all are not very different to us.
Countries that want to improve, some in one way, others in another,
but the processes, the search for dialogue, with civil societies,
with social movements, are more or less at the same stage in
Brazil, Argentina, Chile and Mexico; in countries with military
dictatorships, which prevent possibilities of interaction; and in others
with military dictatorships, but with closed processes of dialogue.
So we want to know how things are going in all of these countries, in the
dialogue process with civil society. But we continue to see the course,
with international processes, with this mentality we ask ourselves what
happened in Copenhagen, how were spaces for dialogue provided, if
spaces were in fact provided, what are the criticisms regarding civil
society in relation to a process such as that of Copenhagen?
We have travelled through countries and communities, asking
what happened in Copenhagen, what happened that we don’t want
to happen in Mexico? A very simple question and what they told
us was: access, what we are going to do to ensure that everyone
talks, so that everyone can try to talk. One question that was
extremely obvious from Copenhagen was what we should do so
that governments and the Mexican presidency, in particular the
Mexican presidency, could talk.
525
Views & Visiones
From January 2010, we started to visit organizations and countries.
We talked in Deli, New York, London, Brussels, Madrid and
Buenos Aires. We couldn’t go to Brazil because it was in the middle
of its electoral process and, as you know, it’s very difficult to talk to
organizations about these processes at such a time.
That’s why we didn’t have any talks there but we did invite many
Brazilian groups, especially those linked to CAN in Latin America.
Specifically and through CAN, we were able to enter into contact
with Brazilian networks. In the CEPAL, we held meetings in
Santiago de Chile with the participation of Brazilian organizations.
In short, what did we do apart from asking what happened?
Because they told us that they want to talk with governments and
above all with the Mexican presidency, we said we would create
spaces for dialogue. Then they started to return and ask us if, in the
event of there being no possibility for dialogue with the Mexican
presidency, they would speak with the Ambassador Alfonso de
Alba, with the chancellor, the president of the COP16 and with the
technicians and Mexican minister for the environment. The Mexican
matter is being worked on, above all by the negotiators with regards
not just the internal Mexican agenda but also the global agenda.
Meetings in which they very clearly told us, and I also talked to
governments, that they wanted to make proposals and one of the
526
Views & Visiones
lines of work that I think could be illustrated is in indigenous
populations. If the COP were held in Mexico, it should take place
in an indigenous area, in Quintana Roo, Cancun, a Mayan zone,
where you can still absorb archaeological zones home to living
communities, not indigenous, dead with pyramids.
They are living communities. How can we not be concerned by
the voice, the opinion, the recommendations and the concerns,
the fears of the communities of indigenous people? That is why I
encourage the monitoring of the opinion of indigenous populations.
United Nations workers for indigenous affairs went to meetings,
to reflect on the opinion and concerns of indigenous people.
We went to Cochabamba, to the meeting held in Bolivia. We
took note of concerns and recommendations, but we saw that
the continuity of dialogue is required, which led to a workshop
in Mexico. This took place in Xcaret in September last year
where indigenous people raised their concerns with the Mexican
presidency. They discussed them among themselves and then
informed the governments of what the indigenous people think,
what they think about forests located in indigenous zones, what
the communities of indigenous people think about the matter
of consultation and conscious consent and informed collective
decisions of indigenous people regarding funding programs.
These matters are directly linked to the agenda of climate change.
527
Views & Visiones
However, their voices are not necessarily listened to. Recognize and
retrieve the statement of rights of indigenous people in relation to
climate change. I quote this example of dialogue with indigenous
people as one of the lines of work throughout the year.
We can talk about peasant, not necessarily indigenous organizations,
and the subject of production regarding food, food crises linked to
climate change and we have talked to those who work in Mexican
and international organizations completely devoted to environmental
matters, which are very interested in continuing with the subject
of funding as a line of work, various lines which were discussed,
dialogues with organizations, with the Mexican Presidency, with
representatives of Mexico and with other governments, because
Mexico has a double role: to be another country with an opinion,
with a vote, but at the same time to play its role as president, totally
involved with positions, with recommendations, with the idea of
making a difference through the COP16 in Cancun, the subject of the
participation of social organizations.
We see whether it was included in the process of the COP15 to the
COP16 as a strategic matter. It was not a minor matter so there need
to be discounts, discounts for hotels. We have to see how we are going
to talk with civil society. Dialogue with civil society is a fundamental
axis of the strategy of the Mexican presidency for the COP16.
I think that the facts prove it, it is not discourse, it is not an
anecdote, the facts show that there were 800 arrests in Copenhagen.
528
Views & Visiones
At this time, in July 2011, in Copenhagen, legal proceedings are still
being processed against civil organizations and people who were
arrested in Copenhagen. There were no arrests in Cancun, there
were no injuries, no pushing by police, not one single organization,
not one single citizen, without exception, not one, because things
were different.
I think that there is a full year’s worth of work, of negotiations with
organizations that want to talk. Do we want to march? We’re going
to march. What do you need to march? No police reinforcements.
Where do you want water? Where do you want washrooms?
Where do you want electricity for microphones? A completely
different collaboration where security is not represented by police
barriers, security is mutual.
Let’s talk a little about your individual participation. What has Mr.
Miguel Diaz contributed?
I’m responsible for coordinating a team, a team which is solely
devoted to matters of participation, which is not an easy matter. It
was a complicated matter, as was the matter of negotiations. There
is another team devoted solely to participation mechanisms, which
could contribute to the coordination of all complicated dialogue
processes, which is very complicated. It is not easy because we are
there as a country and as a world of processes in which there has
been no desire for dialogue.
529
Views & Visiones
Here in Mexico, it’s nothing to do with the COP, it’s to do with
other dialogue processes. The relations between conferences and
civil associations were difficult, complex and tiresome.
So what could our work contribute, together with that of the state
department and with the government of Mexico, so that there
would be no conflict, sometimes we find out about events due to
conflict and how the conflict occurred?
Our task was to ensure that there was no conflict, that there were
no bad headlines. This required liaison work with government and
international organizations and, above all, dialogue with (I would
say) communicating vessels.
If the communicating vessel, the veins are blocked, this leads to a
blackout, to atrophy, to conflict. The key to this work is to maintain a
communicating vessel without cholesterol, back and forth with great
fluidity, talk when you need to talk. There are types that don’t wait for
conceptualization, there are things that need to be resolved quickly but
the key is an open vessel, communicating without being cut-off, that
would be a first idea, maybe another would be to recover trust, not just
with Mexican organizations, but also with international organizations,
in multilateral processes, in the processes of the United Nations.
So, finally, we could say that it is worth carrying out an assessment
and I think that having been able to contribute to one of the tasks
530
Views & Visiones
relating to the task of negotiators is another reason for satisfaction,
helping negotiators not just with governments, but also with
organizations because the bottom line, the subject of climate change
is not just a government matter.
This planet will only be saved if governments enter with measures
and organizations and society enter with actions. It’s not a
government matter, it’s a matter that involves inhabitants, people
who are faced with the problems of flooding, droughts, hurricanes
and they also play a role through their organizations.
This is another lesson from Cancun that we need to listen to
organizations and to the people.
531
Views & Visiones
Delegates & Attendants
532
Views & Visiones
Page 540. Ariana Peña Sanchez
Representative Youth Organizations Advisory
Council for Sustainable Development,
Mexico.
Page 547. Blessing J. Karumbidza
PhD, Durban, South Africa.
Page 554. Carlos Galindo Leal
CONABIO’s Scientific Comunication Director,
Mexico City.
Page 562. Cecilia Michellis
Coordinator Social Carbon Standard,
São Paulo, Brazil.
Page 569. Chaitanya Kalevar
Electrical Engineering,Canada.
Page 574. Edgar Villaseñor Franco
ICLEI Executive Director, Mexico City.
Page 582. Floripe Elston Garcia
Peasant Farmer, Chiapas, Mexico.
533
Views & Visiones
Page 586. Frederica Fricano
Ministry of Environment,
Rome, Italy.
Page 592. Gustavo Diaz Colozo
Systems Engineer,
Cancun, Mexico.
Page 603. Hilario Valenzuela Robles Linares
Executive President, Sustainable Development
Foundation, Mexico City.
Page 608. Juan Angel Martinez
National Consultant United Nations
Human Settlements Programme,
Mexico City.
Page 613. Karla Rufino
Accounting and Finance
UNFCCC counter staff (acreditation area).
Cancun Mexico.
Page 621. Keith Paustian
Professor, Colorado State University,
Colorado, U.S.A.
534
Views & Visiones
Page 628. Kumi Naidoo.
Executive Director Greenpeace International,
Amsterdam, the Netherlands.
Page 632. Liping Hu
UN Secretary,
New York, U.S.A.
Page 636. Luis Manuel Guerra
Head of the Environment Research Institute &
Environment Education through Media,
Mexico City.
Page 643. Macario Flores Caldeira
Native, Duraznos Ranch, Mezquital,
Durango, México.
Page 647. Maya Sepehn
PST - Copenhagen University,
Copenhagen, Denmark.
Page 651. Miguel Angel de Alba
Investigative journalist specializing in environment,
Mexico City.
535
Views & Visiones
Page 657. Nayeli Hernandez
Popular Health Promoter (Healer),
Mexico State, Mexico.
Page 661. Peter Van Midwourd
Executive Secretary Carbon Fix Standard,
Freiburg, Germany.
Page 669. Polly Higgins
International Environmental lawyer & Author of the
book “Eradicating Ecocide”
London, UK.
Page 674. Ruo Calderon Salas
Ecology Alternative Movement,
President , Maple AC ORG, Cuajimalpa, Mexico City.
Page 679. Sandra Guzman
Division Director Public Policy,
CEMDA, Mexico City.
Page 685. Vicky Tauly
Corpuz Social activist,
Indigenous Peoples International Centre for Policy
Research and Education, Baguio, Philippines.
536
Views & Visiones
Page 692. Virgilio Viana
Chief Executive, Amazonas Sustainable Foundation,
A.M. Brazil
Page 698. Wang Yi
Country Magistrate of Yijinhuoluo Government,
Inner Mongolia, autonomous region of China.
Page 702. Water kennes
Head of Sector Environment and Natural Resources,
European Commission,
Brussels, Belgium.
Conference:
Page 709. Yvo de Boer
Special Global Advisor, Climate Change and
Sustainability, KPMG International,
London, UK.
Interaction:
Page 713. Kareen Kolin
Activist, Jerusalem, Israel.
537
Views & Visiones
Francisco Plancarte
Representative Planetafilia Federacion Mundial de
Naciones, asociados al programa de ONU (DPI/
NGOs), Guadalajara, Mexico.
Rob Wheeler
Citizens Network for Sustainable
Development Representative, U.S.A.
Page 721. Anonymous
Page 725. Anonymous
Page 728. Anonymous
Page 733. Anonymous
538
Dialogues
539
Views & Visiones
Views & Visiones
Ariana Peña Sanchez
Mexican,
Representative Youth Organizations Advisory
Council for Sustainable Development, Mexico
08.12.2010, 1:51pm
Poliforum, Climate Change Village, Cancun
540
Views & Visiones
I am a representative of youth organizations in the Consultative
Council for Sustainable development in Mexico SEMARNAT.
It is a space for citizen participation that has the Secretary of
Environment and Natural Resources in Mexico, which is the
agency that deals with environmental issues.
I came to the COP16 because first I intend to live the experience
of COP. Last year I was at COP15 and I found it interesting how
young people can participate in the conventions, how much impact
young people can create, how much can be reflected on their work
and their motivation to do it. What I do can be transmitted and
addressed the concerns; we propose that as a youth.
When did this movement start?
This movement was strengthened earlier this year 2010 because we
knew that Mexico would be the host of COP16 and also the World
Environment Day celebrations (06/Jun/2009), in Cancun. Lots of
efforts have been made for the last two years; for example, we have
been working in different forums, gathering young people.
I also participated in a Youth Initiative of the region in which we
made a pronouncement on the issue of climate change as part of
World Environment Day. We have also organized other activities
related to projects development with the participation of boys who
541
Views & Visiones
have worked at some universities with research associated with
alternative means of transport or energy.
It has been a strong run that has made this year considering
especially the COP16 be in Mexico.
The changes you ask are requested to the Mexican government?
We are aware that we need change and that it has to do with a
change of vision, attitudes, and that it should happen among young
people as well as in the government, each in its area of incidence.
This movement, in particular, is linked to the Mexican government;
in fact the declaration of Mexican youth to climate change that I
mentioned was made known to the Ministry of Foreign Affairs in
Mexico, which hosts the COP16 here in Cancun.
How many are the representatives of these young people?
There are 32 young people who are the number of states
that comprise Mexico, they are the representatives. These
representatives also have an alternate or coordinator that provides
links to other youth organizations.
We have been organizing bottom-up from these networks or
groups of young people who develop projects or are interested in
542
Views & Visiones
the subject. Then we, on a regional basis, we grouped the different
states that share an economic, cultural and environmental similar.
Then we built the declaration in Oaxaca where the national meeting
of young people takes place.
More or less, how many young people participating in total?
Is uncertain, is a question of representation, which can be said is
that we talk about numerous organizations that are involved in this
process; I estimate they are about 25 organizations and about three
thousand young people.
How old are they?
The ages of these young people ranges between 14 and 29 is as Mexican
law considers the youth, however there are some that after the 29 have
continued to support and guide us, this has meant that young people
have the opportunity to participate in environmental issues.
This openness has allowed us to work from different areas and
initiatives such as the construction of public policies aimed at
youth and the environment. Clear examples are those areas of
collaboration between institutions that deal with environmental
issues and youth because today there is a disconnection.
What we do does not have official support, especially financial
resources, to manage a better support to these agencies with
543
Views & Visiones
training materials and other actions that will provide the elements
to act. That’s what we want.
As we get to work because we also recognize the urgency of change
we need and that while not depends only on us, if we can intervene
to make it happen.
Tell us about your experience at COP15 in Copenhagen?
The opening day of the COP16 I was making comparisons and
they are really different situations. Different from the location
Copenhagen is a developed country, that had a certain expectation
or position on the issue of climate change, while Mexico has
different political and economic context, not only internally but also
internationally.
Right now Mexico is a country that is trying to intervene, but
from my point of view is not clear how. For example, shares the
pronouncements of Bolivia, which is a Latin American country that
has, in my view, a very backward position regarding climate change.
Other difference is the number of attendees and distribution which
is remarkable. Copenhagen was the Bella Center with a much larger
distribution space and whether they were the alternative forums.
Here the distribution is strategically placed; the negotiators at the
544
Views & Visiones
Moon Palace Hotel, and Cancunmesse with the observers and side
events.
Another question from my point of view is that the process
was slow; perhaps because I live here, I saw the broadcast and
construction. In Mexico, was raised only in July and the theme
route was unleashed in the last three months, they began to feel
close to the COP and realized it was missing about logistics. Unlike
in Copenhagen, since learning that would be based was a lot of
publicity about the issue, hosting facilities.
Another difference is the context that Mexico has. I think his
economic and political relations, for example with the United States
and China, interfering much. If we add that Mexico is hosting the
COP, while is party and has a line of respect to the negotiations
prior to COP, is troubled to find that balance point capable of
delivering those interests and actions on the issue of climate change.
I feel that Mexico weighed heavily the economic part. We, for
example, we have the FTA of North America that is very important
for the country but it has advantages and disadvantages.
It was said that in Cancun, would be the same as in Copenhagen;
there would be no agreement and would be more meeting.
545
Views & Visiones
Would you like to say something else?
I think it’s very important not to take the issue of climate change
as fashion because although it has been disseminated, and focused
media attention of the rulers and the population.
It is a natural phenomenon that requires urgent attention and we
must put together our local and individual actions for a change.
I think has to be in one sense: The preservation of life, leaving a
future for our children because we are young.
We do not know how many years will be living an adult life and
whether we can decide or participate, now we can do and it is
important not only criticize the decisions of adults in this case the
negotiators.
Instead try to be aware of the situation and thus have the elements
necessary to make decisions without losing sight of young people
we are today and gone tomorrow, however will remain the
inhabitants of Earth. We are all in the same boat, sailing in the same
sea that is the Earth and we only have one.
546
Views & Visiones
African,
PhD, Durban, South Africa.
07.12.2010, 10:45am
Inside a car, Cancun
547
Views & Visiones
I am here at COP16 to protest against REDD and CDM market
profit mechanisms from the north that undermine livelihood for the
poor people in the south. And this I say because of the experience I
have on the ground.
Particularly also understanding the history of market mechanisms
in the south, because of an equal and undeveloped global
capitalist system, which involving institutions of governments and
institutions of local participation.
We find that the south is not able to compete with the north on
the market, because they have a long history of industrialization
and institutional development that precludes the south from
participating at the same level.
We also realize that multi-national corporations are global financial
institutions benefiting from these programs and projects because
they are already geared to reap the profit from this.
Are you an activist?
Oh yes, but I am not an activist because I like to rebel or because
I like to make trouble. My upbringing as an African, my whole
life and experiences of being in black rural areas, in a society that
548
Views & Visiones
undermines and looks down on us, a society that expects to use our
resources and our labor without creating space for our own benefit,
have made it a natural response for me. After going to university
and understanding how the global political economic system was
structured, I realized that there is nothing else one can do but to
resist. We have nothing to lose but our chains.
So as someone who has been fortunate enough to go through those
educational processes, I have taken it upon myself as a national
duty to educate and create awareness for those who have been less
fortunate, who have not gone through the education system and
do not understand how the global political economical system is
structured in a way that benefits some people and undermines us.
How do you see the COP16?
The COP in itself is not a process that really looks at finding means and
answers because it is too structured in a way that is dominated by the
same forces of the global north. But in the side events, it is a pity also that
even within the side events, the African voices is under represented.
The African interests are represented by non-governmental
organizations that are ran by elites; if African, they are the sons
and daughters of the queen’s imperial expansion into Africa. They
are still local representatives who tend to work within the system;
they try to fix the system and not to change it. The intention is to
manipulate the system and make it look good.
549
Views & Visiones
And our interest is to break this system, so I am beginning to feel
very frustrated, I am beginning also to realize that this whole
process is taking us nowhere as long as we are working within these
non-governmental systems and the platforms created for us by the
same people who are undermining us.
You are on the way to a demonstration, what are your expectations
from it?
This march is to be taken seriously and for people to talk about
what it was about. Last week, there was a march and there was
no police presence, nothing happened, there was no media report
about it. But if you come to a march, it tends to be a bit more
interesting, exciting and physical. These are the lessons from a
march; these are the lessons from a combat.
That is what we have learned from Marxism, the blood and the
violence is also the midwife of the revolution. Without violence,
without sweat, without blood, no revolution has been won.
You said earlier that you may be arrested, why?
Because I am going to make an action that the police will respond to.
What kind of action?
550
Views & Visiones
I will tell them to pack and go home and let the poor people express
their views without hindrance, without disturbance.
What is the point of being arrested?
The point is not to be arrested. The point is to say that when they
tell you where to go, which road to use, where to stop, how many
lengths of the road to block, this is all managing. People should be
given the space, and this has not happened.
They will not allow the voices of the people to be heard by the
parties. So they will block any intention to go there and I will join
other people who want to break into the Moon Palace, because that
is where the COP is. That is where the negotiating parties are. So
that is where the all processes are taking place.
When you say that Moon Palace will not let the people voices speak.
Don’t you think that people are already represented by the parties
attending the negotiations in Moon Palace?
No. We have as the parties representing our African and poor
countries, elitist people, people who have already been bought by
the system, who are beholding to the system, who are in power
because their political parties are supported by funding from the
north. So they are not coming here to do anything to displease their
masters, they are their masters’ voices and eyes.
551
Views & Visiones
So we want the voices of the people to be heard.
You said that you have been arrested before. Can you please share
with us this experience?
The prison is not a hotel, a prison is a prison. It is a place where
people are restrained. The whole idea of putting someone in prison
for expressing an idea, for expressing an ideology, for standing for
a position is undermining anyone’s rights. So even if you have three
meals a day, even if you have clean sheets and a bed to sleep in, you
are not free. Your rights and your freedom have been undermined.
How many times have you been arrested?
We are not talking like being arrested; it has become a celebrity
thing. But the system always tries to undermine people who
have a voice and who take a stand. So many times as a student in
Zimbabwe, I was in prison. I have lost my income; I have lost a
number of jobs because of taking a position. So the system through
the people who handles it and their local people will continue to
undermine anyone who has a voice because they do not want any
alternative to be brought to the people.
Would you like to add something else?
This process is flawed. We need to go back to the grass roots, to
552
Views & Visiones
553
the ground and start at a local level internationally to have national
upheaval against global governments that accepts global systems
like REDD, CDM and any process of globalization.
Views & Visiones
Carlos Galindo Leal
Mexican,
CONABIO’s Scientific Communication Director
Mexico City.
05.07.2011, 10:30 am
CONABIO, Mexico City
554
Views & Visiones
I am a professional ecologist. I have devoted 20 years of my life to
research into ecology and now I work in scientific communication,
in technical information so that it can be presented to an extensive
audience ranging from children to the president, to decision makers.
Our scientific communication department has been operating for
3 years at CONABIO and we manage the biodiversity portal. We
mainly deal with media and publications.
We participate in the COP16 in various ways. We became interested
in the COP16 because we think that the subject of biodiversity is
very important in climate change and, unfortunately, for 20 years, the
subjects have been separated as if they were completely different.
Since the biodiversity treaty, since the biodiversity agreement was
created, which includes the 2 treaties in relation to climate change
and biodiversity; they have separated and gone their separate ways,
which in my opinion is a mistake. They should have been together
since the beginning.
Nowadays, great importance is placed on climate change, while
the crisis of biodiversity is not considered to be as important. That
is another problem that we are experiencing: the extinction of
species, environmental deterioration, loss of genetic resources, but,
nevertheless, more importance is placed on the crisis of climate change.
Why, well because it is more obvious and it has a more direct
555
Views & Visiones
impact on people’s lives. We can see flooding or droughts, while the
biodiversity crisis is quieter, the loss of forests, of domesticated races;
the loss of species does not have a direct impact on most people. As
a result, we are unaware of it; people don’t know that species are
becoming extinct, etc.
So, for us, the COP16 was very important because it discussed
the matter of REED, the reduction of emissions as a result of
deforestation and deterioration, but more so the reduction of
emissions in order to make room for biodiversity, this is why it is
important for us; we feel that the CONABIO has a bias towards
biodiversity and not so much towards climate change, the part
of climate change, the biomass, and the national ecology statute,
which deals with matters of contamination. Climate change affects
biodiversity and the loss of biodiversity. For example, the loss of
forests influences climate change.
So, it was important for us to organize a meeting with the network of
environmental journalists in Mexico, REMPA, so what we did was
use COP16 to take them to this COP so that they could participate
and carry out a workshop with them regarding this subject of
climate change and biodiversity, and how they are related.
We carried out the workshop with 16 to 20 reporters from all
over the country and in coordination with CIFOR. The COP 16
organized the Forest Day, a very big event, which basically focused
556
Views & Visiones
on conservation, knowledge and the management of forests. With
them, Director Marcus Caninen and Dr. Sarukhan, we organized a
workshop so that reporters reporting on the environment could find
out about the problems of biodiversity and climate change and how
they are related.
At the same time, the PIO foundation organized an alternative
event: an environmental communication workshop relating to
climate change. We also participated in that workshop and we
participated in the CIFOR forest day, but the matter of climate
change was really easy for us. We need to broadcast the idea more,
the fact that we can do more for climate changes if we work through
biodiversity. I’m going to give you an example, in Mexico, every
year due to rain, we experience problems of landslides, human
catastrophes in which lives are lost, in which hills are subject to
landslides, and it is often said that this is the result of climate change.
It could have something to do with it, the fact that it rains more, the
fact that there is more intense rainfall due to the temperature, but if
you tell people that you can help with climate change, very little is
done, especially in rural communities, i.e. the people who consume
energy and produce greenhouse gases are really people living in
cities, rather than people in the countryside.
Nevertheless, the problems of landslides resulting from flooding
would be much lower if ecosystems were well maintained but we are
557
Views & Visiones
currently experiencing is a result of deterioration from the 70’s and
80’s following deforestation and the establishing of settlements in
inappropriate locations. When we compare well preserved regions
in Mexico, such as the north of Oaxaca, these problems do not occur
if you have natural forest in good condition. These regions don’t
have these problems, which in theory are being caused by climate
change. The problems being experienced are the result of intense
rainfall with deterioration.
If we emphasize biodiversity, there are things that we can do right now.
What we can do or what these communities can do is basically restore
these areas. We need to maintain the structure of these ecosystems so
that soil is not lost, so that water is not polluted, a series of actions, and
all of this can be done right now. It is climate change which is causing
this. In rural communities it is very difficult to get immediate solutions,
i.e. it may be urgent in a community due to climate change.
There are things that can be done such as reducing deforestation.
However, many of the solutions are directed at urban areas with the
restoration of natural ecosystems being more important in rural areas
in order to avoid these problems of the impact of climate change.
How does the COP16 contribute to biodiversity?
It basically contributes to including funding for restoration,
i.e. including the fact that the reduction of deforestation and
558
Views & Visiones
deterioration needs to be taken into account. This is very important.
It is very important because many civilizations which have become
extinct on the planet have done so due to deforestation. This has
happened to a great deal of civilizations in which everything started
as a result of deforestation.
Forest ecosystems are very specific. They are ecosystems with different
time scales, very different to pastureland or scrubland. We are talking
of scales ranging from a hundred years to thousands of years to form
very large structures that also provide shelter to many other species.
We are talking about vertically more complex ecosystems with many
strata and it has been documented that the deterioration processes of
civilizations begin with the destruction of forests.
This is followed by loss of soil and pollution of water. This is very
important in Mexico as Mexico still has many areas, I would say
around 50% of the country is covered with temperate forests, tropical
jungle and dry jungle. Despite the fact that a large amount has been
lost, for example in Veracruz and in other areas, Mexico still has
significant forest coverage compared with that of European countries
which have already lost a great deal of coverage in comparison.
A very important case is the Atlantic Forest where more than 90%
to 93% of original coverage has already been lost. Therefore, here
in Mexico, there is still a large proportion of forests in inaccessible
areas, in mountains or in areas that are not suitable for agriculture
559
Views & Visiones
and livestock. This is what has maintained said forest, otherwise, if it
was flat, there would be nothing left.
And they coincide with water capture areas, i.e. it also provides
many environmental services, and they coincide with areas where
land trends are generally communal or indigenous. Thus, these
coincidences mean that rural communities need to participate in
conservation because they own 80% of forests in Mexico.
Therefore, the important step made by the COP16 was to include
the importance of education funding in relation to deforestation and
deterioration. I really think that if the COP16 decision penetrates to
communities and participants, this will help biodiversity a great deal.
I think that, so far, the results of the COP have penetrated to
government level, to the level of social organizations but not yet to
the level of forest owners, who really have the last word.
How do you think that we can reach them?
I think that one way is to promote success stories, as is the case of the
book... One way is to say that there are different ways to do things
and these are achieving success.
Despite the fact that, since 1980, Mexico has been involved
in community forest management for nearly 30 years, despite
being one of the leading countries regarding community forest
560
Views & Visiones
management, it is not well-known and is less well-known in rural
communities.
Do you have anything else to add regarding the COP?
I think that the results of the COP need to be constantly strengthened.
In my opinion, I think that suddenly there is lots of activity because
there’s an event and then activity decreases until the next COP
takes place. However, activity should occur between the COP’s, i.e.
the meeting is important but the most important thing is activities
resulting from the COP and that is where it is most difficult to
maintain the interest of governments. It seems as if, right now, the
COP has finished and we have to make an effort to ensure that all of
the conclusions, everything relating to restoration and the halting of
deforestation, really have an impact.
561
Views & Visiones
Cecilia Michellis
Brazilian,
Coordinator Social Carbon Standard,
São Paulo, Brazil.
09.12.2010, 5:14 pm
The Westin Resort & Spa, Cancun
562
Views & Visiones
The social Carbon Standard, is a co-benefit standard for the
voluntary market. Right now we are based in Brazil, but we also
have projects in other countries, especially in Asia.
How long have you been in this field?
For five years. I started in 2005 and at the time, the voluntary
carbon market was really not known. There were no
methodologies, no standards, so we were pioneers not just in Brazil,
but in the world as a whole. And now, we have over 42 projects in
the voluntary carbon market.
How was it at the beginning?
In 2006, there was no voluntary carbon market. What we used
to have, it was a sort of a precedent credits; credits that were
generated before the registration in CDM and people started to
search transactions in a voluntary carbon market. But then, some
other projects that were not accepted in the UNFCCC as forest
projects also started to grow in the voluntary market and what we
see now is that we have methodologies and standards and registry
schemes that give to the voluntary carbon credit the same amount
of credibility than a CDM.
So we came from a non-existing projects market about 4 years ago
and now we have a very structured market.
563
Views & Visiones
What do you have to say about the carbon market itself?
You have companies that would like to compensate their emissions,
if they cannot reduce emissions in their own company; they think
that it is cheaper to reduce emissions in other companies. So instead
of reducing emissions themselves, they buy carbon credits from
other companies. It is like a service: I pay you to reduce emissions
for me. This is how it works.
We have two main carbon markets. We have the market the one
mandatory by laws, like the Kyoto protocol; companies have the
obligation to reduce their emissions. And we have the voluntary
carbon market. This one is much smaller; I would say less than 5%
of the whole market.
When companies buy credits, they do it as a measure of corporate
social responsibility. For example, Natura, the cosmetic company in
Brazil, they buy credits every year in the voluntary carbon market
to be carbon neutral. It means that they compensate, they mediate
all their emissions by promoting projects. Usually buyers in the
voluntary carbon market are very concerned about the sustainability
of the projects, for example Natura, have specific criteria for that.
Because imagine that you are using your CSR money that you have
to invest in the social responsibility, in carbon credit, so you also
want to benefit.
564
Views & Visiones
What about the carbon market in Brazil?
The methodology was developed in Brazil, in 1998, during the
implementation of a forest project, and then we developed this
methodology even more and turned it into a certification program. So
there are several rules the project developers have to follow and they get
a stamp. It is like a green stamp which says your project is sustainable.
We developed this in Brazil. It was the only standard that was
developed in a developing country. Otherwise it comes from rich
countries. And right now, we have about 40 projects in Brazil
that use the social carbon certification. We also have one project
in China that is a hydro power plant project – a micro one - that
is developed in the South Pole. We also have a project certified in
Indonesia, and also Turkey. We do not develop those projects but
they are certified using our rules for sustainability.
How effective can the process of carbon market credits be towards
environment preservation?
It is very difficult to say if the carbon markets will actually stop climate
change. To be honest, I do not think that the carbon market will stop
climate change just like for example capitalism will not solve profit.
A market mechanism alone cannot face this great challenge, but I
think that the main contribution that the carbon markets have made
565
Views & Visiones
so far is that for the first time in the history of companies, we are
seeing the environment as a business opportunity.
Not just like an environmental agency gives me fines or there are
more costs or crazy environmentalists looking on my door. For the
first time, companies - not just the big ones but also the small ones
- are changing mentality and seeing a business opportunity and
accountability for environmental matters.
I will give you a practical example. When we started to work with
the voluntary carbon projects in Brazil, the small companies,
they stopped using native wood in their kiln and they changed to
renewable biomass.
When we started to work with this organization, they did not have any
of the environmental licenses that they should have had for operation,
for natural resources, for water, and they were always talking like:
‘This thing of environment is only cost, it is only bureaucracy’. Now
the same company has a slogan which says: ‘We are a sustainable
company’ so the company changed its mentality and I think this is the
greatest contribution of the carbon markets for the humanity.
Is there any more information you would like to add on carbon market?
When you see the idea of CDM, at first it was: it should reduce
emission and also contribute to sustainable development per
566
Views & Visiones
countries, and you have several methodologies to calculate them
in carbon reductions. But you have no methodologies to calculate
how the carbon market is bringing sustainable development per
countries. Probably they do not have the answer for that and I think
that the mission of the social carbon is to provide tools that could
demonstrate how carbon markets can actually bring sustainable
development to countries.
We have indicators so we can measure the results and we have
reporting procedures and verification procedures.
So all this information is audited, this is what we are trying to do
here, lobbying so that climate change is not about carbon reduction
only but also includes results that could be verified in the area of
sustainable development.
How do you see COP16?
First of all, I am very excited to be here and I think that nobody
is expecting a big decision and nobody expected that even before
the COP started. But I like a phrase that one of the representatives
of the European Union said during the openings of the high level
negotiations: ‘The UNFCCC may not be the most efficient and
fastest way to sort things out but so far it is the only way’. So it is
good to see so many people here discussing climate change, trying
to find solutions even though it is very difficult for the whole
world to come to an agreement so I think that there will not be big
567
Views & Visiones
decisions in this COP but at the same time, it is good to know that
there are so many people interested in trying to find solutions for
climate change.
I think that regardless of the results of this COP16, I am very happy
to be part of this, part of history, where we are trying to create
market for the public good environment and we are trying to find
solutions. I think that independently of a binding agreement, the
simple fact that companies, NGOs, certain entities and governments
are all together trying to find how the society could internalize the
environmental costs into their economy is positive.
I think this is the main thing about carbon markets, how we could
internalize those environmental issues into our economy and
development.
568
Views & Visiones
Chaitanya Kalevar
Indian,
Electrical Engineering, Canada.
10.12.2010, 1:00 pm
569
Views & Visiones
I am here at COP16 because I have been involved in those things
for long time. I was in Brazil, Rio, for the Earth summit in 1992.
I was in Copenhagen, last year for the Klimaforum COP15 and I
was in Cochabamba, Bolivia, in April. I guess I am a guy who cares
about the planet and goes around where I can meet people who
think about the planet.
That is why you came to COP16, to meet people?
Yes, to meet people from all over the world who care about the
planet.
What does it mean for you to care about the planet?
It means many things, our future, carbon and uranium selected
carbon and uranium. So that is what brought me here. I think the
planet is in trouble. It could be global warming in the sense that the
ice is melting already and before the ice melts completely, Cancun
could be the underwater city of Mexico, because it is almost at sea
level. If the sea level rises 1 to 3 meters, Cancun will be the new
Atlantis of Mexico.
When do you think this could happen?
Well the ice melts does not check with me or inform the Wall Street
journal. They do their own thing, they do not care what Wall
570
Views & Visiones
Street thinks, they do not care what I think, they do not care what
you think, they just melt, and they follow certain physical laws of
Nature, or sciences if you like, and they will melt at their own speed.
When will it happen? Just watch. Yes watch them. That is all I can say.
You know I do not have a crystal ball, and I do not know anybody,
no scientist, who has a crystal ball. It is all guesswork when they say
it will melt in 10 or 15 years or whatever the number they give. That
is just based on their limited knowledge of science.
Nobody has ever studied melting of icebergs. It cannot be studied,
it is a life time event, it happens once and that is it.
Do you think some progress is going to be achieved at the Moon Palace
today?
Places like the Moon Palace are not where they should have their
meetings if they want people to participate.
Do you think they want people to participate?
Well, I think people have to want to participate. People
unfortunately have got this impression of democracy; you vote and
then you can go to sleep. That democracy just doesn’t work in the
interest of people, because the people rule one day and the other
four years, the corporate lobbyists rule.
571
Views & Visiones
People have to be on their feet managing their politicians, almost
on a day to day basis. Many people, if you ask them who their
representative is, they probably will know their name and if you ask
where is their office, they look at you and say what? What are you
talking about?
People do not know, they just vote on the sign or something, they
just vote. They do not see that as a vote for how their taxes for
the next four years will be spent. That connection is not there in
people’s head. They say: “Taxes we will pay anyway, what we can
do?” They just vote for a nice name or nice colour or sign. Stupid
things like that.
People have to wake up. I mean why is there not many people here
today? First of all, this is a very bad location, from a travelling point
of view from Cancun. Secondly, I guess people are too busy with
their day-to-day life. They do not have time to think ahead.
Even in this place, we are worried about CO2 emissions, but we
do not think very much about the other species on the planet. The
whole economic logic is based on only one species, the human
species and their demands. Fresh air and fresh water is not a
demand from the many species that are going extinct every day.
I think they have to be stopping the arrogance of the bunch of
572
Views & Visiones
573
species that we are. Arrogance is part of the bullying mentality that
we have in effect. If the other species were to speak, they would say
that we are the bully species of the world. We are killing them right,
centre and left, every day, and the species are going to be extinct. So
we have to stop the bully species and to stop the bully species, we
first have to get to the bullies at the United Nations.
Views & Visiones
ICLEI Executive Director,
Mexico City
12.09.2011, 12:30 pm
ICLEI, Mexico City
574
Views & Visiones
A lot can be said about climate change summit n° 16, which took
place in Mexico, as we experienced it directly. At this summit,
we managed to create a very large movement among local
governments, states and municipalities from all over the world.
We at the ICLEI are official observers of the United Nations and
our work group includes local governments, as well as many groups
that are part of international agreements. On many occasions
during climate change summits, they do not appear or they are not
benefited by agreements previously reached and which sometimes
even adversely affect us.
So much so that, nowadays, it is difficult for a municipality
from any part of the world to obtain funds to carry out projects.
Supposedly, funds and mechanisms exist and in turn there are new
mechanisms that will be implemented in the next few years, but
established operating rules do not allow municipalities to access
those resources. Who offers these funds to our federal and national
governments?
As a result, if a municipality wants to access resources tomorrow,
it has to do the same as today; it has to apply through its national
government, which is responsible for handing over the resources
little by little if it so desires since, on many occasions, resources is
not even awarded to them.
575
Views & Visiones
Why do local governments need to be involved? First of all, they
produce many of the greenhouse effect gases on a local level.
Secondly, the municipality is the government level in direct contact
with citizens and with many groups of society. Thirdly, the actions
carried out by a municipality, in addition to being their obligation,
directly contribute to or help to mitigate climate change.
For example, public services (paving, water, drainage) are actions that
only correspond to the municipality and many benefits can be obtained
through them with regards reducing impact on global warming.
This does not explain why the ICLEI internationally defends the
cause of local governments. We are a participant, we contribute to
the problem of global warming, but we are also part of the solution.
If our countries do not reach an agreement, our municipalities and
local governments can still do a lot but the problem is that we don’t
have resources and those kinds of resources cannot be obtained on
an international level.
So, that is what ICLEI does. It takes responsibility for representing
local governments and that is what we have been doing since
climate change summits began. Now I would like to return to the
COP14 in Bali where the Bali strategy emerged on a global level,
where supposedly agreements were going to be reached in order
to replace the Kyoto protocol. It was then that local governments
reached an agreement to do the same. It was suggested that
576
Views & Visiones
we create a strategy similar to the national Bali strategy in
Copenhagen.
We obtained some financing from the European Union that
allowed us to participate in the summit, to take delegations from
local governments, to work with all of our country representatives,
to have a committed mayor wherever we had an ICLEI office and
to have discussions with our national representatives in order to
incorporate local matters into international discussions.
Remember that, despite the huge efforts carried out by an NGO
like ourselves, it is the countries that continue to make decisions.
In Copenhagen, we had to convince our parties, i.e. our countries.
We created a very strong global movement, a global agreement
regarding climate change was reached by mayors, which was
signed by more than 300 cities all over the world, including more
than 50 Mexican cities and approximately 70 from Latin America,
all of which are part of the problem and all of which want to be part
of the solution. Give us the tools in order to be able to continue to
mitigate climate change.
We arrived in Copenhagen with a delegation of 400 representatives
from local governments, including mayors from large cities such
as Mexico City, Veracruz and New York. Unfortunately, at this
meeting, an agreement was not reached by the countries so all of
577
Views & Visiones
our efforts were put into raising awareness on a local level, but
clearly the parties involved did not reach an agreement.
It was said that the agreements that were not reached in
Copenhagen would be reached at the COP16 in Mexico, but we,
the local governments, could not wait for another failure because,
from our point of view, Copenhagen was a failure.
Furthermore here, in preparation for Cancun and mainly in our
office, discussions were carried out with our countries and with
various international organizations. Providing follow-up to this
group of local governments, we started to create a strategy: How
can local governments throughout the world create their own
projects without depending on what is permitted by international
agreements?
In November of last year in Mexico City, as part of a global
forum of mayors for a sister organization known as United Local
Governments and Cities, ICLEI came and organized a forum called
Mexico City Agreement.
What the mayors who were there did was say: we are going to
create the foundations for reaching that agreement and the way in
which we can contribute. The Mexico City Agreement was signed.
It is the first step to be made by a local government in order to
demonstrate political willingness. Secondly, if you already have an
578
Views & Visiones
inventory of emissions or actions for mitigating climate change, or
if you are already receiving resources, we are going to enter that
information into a mechanism known as carbon, which is funded by
the city of Bonn in Germany.
The information is uploaded and the international community can
see how cities throughout the world are doing something to mitigate
climate change. Furthermore, they are requirements for receiving
international cooperation resources and for having transparent,
verifiable public information.
If the ICLEI creates the mechanism and cities start to upload
their information, a time will come when it attracts the attention of
international cooperation donors because they will be able to effectively
see that cities are contributing so they are going to fund projects.
Another step in the Mexico City Agreement is that, at a given time
(not yet), a green fund will be set up or created by local governments.
We are talking about global green funds, as emerged during the
COP16, with very confusing, very remote operating regulations.
If local governments are going to wait for their countries to receive
money, then nothing is going to change. Why don’t we start to
create the foundations for a fund in which local governments
make contributions, governments that are carrying out activities
(as reflected in the carbon mechanism) so that they can access
579
Views & Visiones
resources and why don’t other international organizations also
contribute resources to this fund?
This has not yet been set up, but it is part of the series of steps that
emerged in November of last year in the Mexico City Agreement.
Mayors from different parts of the world went up to the President
of the summit, who to date is our Chancellor of International
Affairs, Patricia Espinosa, along with Mrs. Christina Figueres, and
showed them what local governments and the ICLEI are doing.
They told us that they would add us to their efforts and that our
work would be acknowledged.
The most important achievement of the COP16 was that, in some
documents, local governments were no longer called “observers”
as they had been known up to then and instead they were called
local authorities. This is part of the activities for mitigating climate
change. It is a very small change, but it is a small acknowledgement
that opens a door.
This is one of the achievements that, as local governments, emerged
during the COP16. A famous green fund was discussed but some
say that it will not operate for three years; others say it will take
ten or fifteen years and it was not established whether it would
be obligatory, i.e. who is going to contribute and what are the
operating rules?
580
Views & Visiones
The amount of money being discussed is also very confusing. We
know that they are talking about millions of dollars in the fund but
nobody has said who is going to contribute.
Apart from that, everything was very conservative. The parties did
not want to commit to a second commitment agreement, to a second
kind of Kyoto protocol and, to date, this appears to be very difficult.
.
581
Views & Visiones
Floripe Elston Garcia
Mexican,
Peasant Farmer,
Chiapas, Mexico.
05.12.2010, 11:20 am
Mexican Spac, Cancun
582
Views & Visiones
How long did it take you to get to Cancun?
Twenty-four hours, came in two trucks of 24 people each. We
came five people in my family: my daughter, my son, a nephew and
another boy who is a representative.
What do you do, where do you live?
I am dedicated to my home. I live alone since my husband died 5
years ago and I was alone with my two small children. I work in the
field, because as I did not learn to read so cannot do otherwise.
I worked in the field to ensure the growth of my children; one is 15
and the other 13 years old. I cook for them pozole and corn tortillas,
things like that, we are countryside people.
Do you work every day in the field? How much do you earn?
Yes, everyday. I earn 100 Mexican pesos a day.
What is your idea of what has happened during these days of COP16
in Cancun?
They told us to come to attend a forum organized by them. I do not
understand very well what it’s for, because sometimes the ones who
do not study do not understand.
583
Views & Visiones
Do you know that at this time Cancun host a conference organized by
the United Nations?
Yes.
What do you know about it?
As I said, is the first time here and hardly know anything about this.
Floripe, what do you think you are doing here?
We are gathered here to listening to our partners talking and also
to know more people, and unite our people and others like you who
came from elsewhere.
I feel that we are struggling to see what we can achieve because we
come from Chiapas, a very poor state. We are very poor there and
maybe if we join with other nations, we could mend a little, our state
first and second place ourselves.
How long will you be here?
We will stay six more days, as they say we have to stay here until the
last day.
During your staying are you working?
584
Views & Visiones
Where can I work? In my homeland as I told you I work in the
field, but here I don’t know how I could work.
How are your days here?
We stay in this place where they placed us; here they give some food
and nothing else. We cannot work. I looked for work but those are
only urban jobs.
Do you think that nature is affected by pollution?
Yes.
¿What has changed in nature where you live?
As our colleague said; the trees have been dying and that may be
due to pollution, the weather and air is polluted, so are losing a lot of
strength.
585
Views & Visiones
Frederica Fricano
Italian,
Ministry of Environment,
Rome, Italy.
12.12.2010, 9:00 am
Moon Palace, Cancun
586
Views & Visiones
I usually deal within my responsibility at the ministry which includes
also climate change. I used to work with my director general, so I am
not really working at a technical level but at a more general level.
Here, I followed the climate change negotiation and I followed the
agenda of the minister. So we arranged bilateral meetings with her
and I followed all the EU ministerial coordination meetings set up
for the position of the EU at the ministerial level.
Would you like to say something about the environmental issues in
Italy?
Well, it is difficult because in Italy, the environment has always
been seen as an issue for the left party. It is like something that is
done only by the left party. Now, we have a right party government.
Moreover, in this period, we are facing a huge economic crisis.
There are many other issues seen as much more important for the
time being because there are a lot of people losing their jobs. These
are economic problems. Because also we are part of Europe so in
any case we are enforcing a lot of regulations and directives.
So I am not saying that the environment is running well in terms
of protection but we are doing a lot in terms of lowering our CO2
emissions through a lot of internal policies, also on renewable energy
and efficiency.
So indeed we are doing a lot but I feel that we could do more
587
Views & Visiones
probably. The constraints in this period are really hard because of
the economic crisis.
What about your expectations on this COP?
Yes, we knew that at COP16 something would happen because of
the failure of Copenhagen. We were quite sure that nobody wanted
to have this process rushed because there was a lot at stake. It is
my opinion that at COP16 there was not only the climate change
but also the multilateral process as a whole, bringing all countries
together to be able to deliver on something.
So I believe that in the end the package that was created has
something good and some other things which are less good. In the
end, it was agreed because everybody recognized that otherwise it
would have been very difficult to restore a process like this and come
up with any solution. So we came here knowing that something
would happen. The only thing we did not know was at which stage.
I believe that the package they came up with seems balanced.
Nevertheless it is a little bit unbalanced between the countries that
are in the Kyoto Protocol and the ones which are outside of the Kyoto
Protocol, because if you read the results, indeed what it says is that there
will be a second commitment period but with regard to the language of
the famously legally binding instrument or framework, it is very weak.
Because the language for the Kyoto Protocol just says that, by
588
Views & Visiones
next year, we will conclude our work and there will be a second
commitment period, why in the language of the conference for
the legally binding does it say that we will work towards a legally
binding agreement but there is not an end to the process?
We are not very happy about that because we believe that in order
to have any impact on climate change, all majors emitters should do
something and the binding instrument should apply not only to those
who are part of the Kyoto Protocol but also to the other countries.
Otherwise we will not be able to reach the level of emissions which
is required for keeping the temperature below two degrees. It is
something. It is something to work with which is already something
compared to Copenhagen, it is something good.
What about the negotiations?
The package that came out from this conference contains a part for
the direction of the future work for the convention on the Kyoto
Protocol and on the other side, on the convention side, there are
already some agreements. There is agreement on the fund, the green
fund for the future, for the long term financing, which is a huge thing.
Because if you think this fund is going to mobilize 100 billion dollars
up to 2012 for financing actions in developing countries to deal with
climate change, it is really a huge thing. It is going to be the largest
589
Views & Visiones
green fund ever billed. There is no other example of such huge fund
with this much mobilization in any other environmental issues.
Then there is also the technology mechanism which is something
that should help one thing that has been really difficult. In the
technology transfer are the issues of intellectual property rights still
to be accessed but this is going to be something very difficult because
the interests behind property rights are very unusual.
The other successful agreement is the adaptation which is also very
crucial for developing countries and not only for the developing ones
but also for us, the developed ones. Because when someone thinks of
climate change, they always think about the mitigation, not adaptation,
even though we know that climate change in any case will occur.
Because what we did until now is nothing compare with what we
should have done. So if you think, for example, in the international
energy agency report of this year, it already says that even with the
higher reduction on emissions which will not occur because the level
of pledge that we have now is very small - in any case we are still far
above the 2 degrees.
So climate change is going to happen and adaptation is crucial. So
those are the elements and of course the forest protection REDD
and UCF this is very important.
590
Views & Visiones
We have very good tools to prevent deforestation and this prevention
will give to climate change an incredible help for lowering CO2
emissions. So there are good things on those agreements but there are
some issues which should be clarified. Of course, the main pillar of
the future framework really needs to be strengthened.
There is a need for all the countries, not only the developed ones. I
believe the work the input from developing countries like China,
Brazil and Mexico which are growing very fast, is crucial. Otherwise
the environmental impact of what we are doing will be very small.
I think we need to work hard and we need to be as inclusive as
possible, not leaving anybody behind, taking care of those countries
which are suffering much more than us from the situation. Because
their priority is not climate change but poverty eradication so we must
be involved with those countries, we must take care of their problems.
On the other hand, we must work very hard with the major
emitters all over. From the side of developing countries, let them
understand the common and different responsibilities and respect.
These principles are good but things are changing. Also the world
has changed. While in the past of course, we had our historical
responsibility, they have the future responsibilities of climate change.
591
Views & Visiones
Gustavo Diaz Colozo
Uruguayan,
Systems Engineer,
Cancun, Mexico.
12.12.2010, 3:25 pm
Moon Palace, Cancun
592
Views & Visiones
I was born in 1962 in Montevideo, where I lived until the age of 18
and then I finished studying in Barcelona. Since then I am rolling
around the world.
Now I have a small company that makes components related
to renewable energies, I make LED lighting, solar panels and I
developed this invention which is a little young at a commercial level.
Tell us about your invention?
The most prominent is an engine that runs on compressed air. It
is not an innovation, in the industrial era, there were this type of
engines already, but this one presents interesting innovations that
significantly enhance their performance.
After making the prototype, we realised that it didn’t only worked
with air but also with any compressed gas or liquid. We did some
tests, checked the engine and found out that the efficiency is five
times higher than a steam turbine, or if replaced by this engine we
would generate five times more energy with the same amount of fuel.
How long it took to build the engine?
I saw a sketch sent by email from a compatriot, and I strongly
criticized him to my wife; I said it makes no sense to present
something that was less efficient than what already exists. My
593
Views & Visiones
compatriot challenged me to make it better. 36 hours later the
drawing was finished and the manufacture took me 6 months.
Tell us about the manufacturing process?
It has been made with numerous restrictions, the engine is very
simple in its structure; it has only 19 moving parts. But in order to
have precision machinery, it was required to control by a computer
system, to ensure the sketch certain accuracy.
In Cancun, where I live, I find difficulties because the industrial
resources are limited therefore we had to do it with a manual lathe.
That forced us to take longer to build the prototype.
Is the engine being used?
Yes, the engine is already working. But I only use to connect to
different devices in order to see how it works how effective it is. The
idea I have is to develop in parallel an external combustion chamber
that will allow the engine to use natural gas or fossil fuel with a
fraction of consumption comparing to a traditional engine.
The next step is to connect the engine with a generator to produce a
prototype that will produce 100 kilowatts and then present it in public.
When would that be?
594
Views & Visiones
My major limitation is the budget, but I think that the prototype
could be completed between June and July 2011.
Would this prototype be distributed in the market?
I am not sure, it depends on the performance of the engine, if the
results its reliable as I expect, my purpose is to declare as a public
domain so in that way nobody can make profit from it.
As an independent inventor, I am fully aware that the laws that
protect inventions are made to safeguard the interests of large
industrial monopolies. To legalize a patent, for example, they ask for
more than 50 thousand US dollars and therefore a person without
industrial or economic capacity can’t afford for lawyers assistance.
Therefore I prefer to declare it as a public domain in order to allow
people to use it as they want.
Who is the public target?
The public targeted are the third world governments who are
forced to invest millions to build, gas pipelines in order to importing
gas from other countries.
This engine will allow them to generate electricity and export it as
595
Views & Visiones
a processed product on a much lower cost for distribution. On this
way they would get financial benefits for the country and wellness
for the inhabitants.
There is no country in this world, regardless their rentable capacity
and economic status that does not require electricity generation
or any sort of energy. Lamentable African countries have to buy
turbines from developed countries which in turn take advantage on
the patents fee in order to expand their monopolies.
Would be an important benefit to this part of the world have as a
public domain an equally efficient or better alternative which can
be used without paying the fortune charged for other technology.
What do you think about the result of the machine?
I’m surprised; we are talking about a prototype engine that generate
35 kilowatts of power with a weight of 22 kilos and a size that does
not exceed 30 inches in diameter by 7 deep.
We can say that the prototype have an energy density 25 times
higher than that of an automobile engine. The manufacturing cost
is significantly less than any other motor or any other compressed
air engines. Honestly I was expecting to come across yields similar
devices that already exist but not overcome it!
596
Views & Visiones
At the beginning of this conversation I have mentioned that I own
a company which produces LED and solar lightning equipments.
My products cost half or less than the cheapest competitor I have.
That does not mean that I do wonders, just that I’m not interested
into take any advantages from the irrationals, as I believe that
LEDs and solar lightening are important needs which should not
be charged five times the actual value of the product.
The all companies which produce solar and LED lamps, even the
Chinese who are the producers also well. Try to take advantage
of this sensitive market and sell those for about ten times from its
final cost production. In my personal view I would say that it is
more than enough sell those products at double price of its final cost
production and yet I give this figure just because I haven’t got the
capacity that allows me to reduce costs.
The other point is the standards issue imposed by the industry.
They agreed on 12 watts the supply voltage for a low capacity lamp
and that’s why the industry produces 12 watt lamps, 110 and 220.
The problem is that when this standard was created the lighting
devices, was structured as an incandescent floodlight introduced
inside a glass bulb and it was necessary12 watts to generate the
resistance heat needed. Right now there are LEDs which works
on 3.6 watts that means they do not need 12 watts, but the industry
standard keep saying that 12 watts is necessary for the energy supply.
597
Views & Visiones
Why do you think they are still producing these products on the same
standard?
Because it’s easier and convenient for the industry keep the same 12 watts
production and not change. The problem is that when I need to
reduce the power of 12 watts to 3.6 to supply the LEDs it will require
a resistance, a voltage regulator, a conductor or any of those items
that consumes energy and produces heat.
So a half watts of LED will consume the fifth part of this half watts
and the remains goes to the all the accessories on it, in other words
4 times more consumption than it is needed. The good thing of our
lamps is that it generates more light, with less consumption and is less
expensive because it is powered directly with 3.6 watts; however I’m
not regulated with the industry standards.
A solar lamp is a device that converts light into light. I take the
sunlight during the day, I store it in form of electricity and I use that
electricity during the night again producing light with the LEDs.
Therefore, this relevant system it’s a device which converts light
into light and supplies 12 watts at 3.6 or 5 w or 2 w or whatever you
like. But the industry standards impose the use of a 12 watts battery
whose cost is considerably higher than what’s needed.
Another example is the lithium and polymer batteries, the ones
598
Views & Visiones
used on the laptops. They have a much longer life and they are
biodegradable. In other words, they are not acid batteries, which
contain lead and pollute more, however the zinc can be reused, but
it requires a casting oven.
From the polymer and lithium batteries, we can remove the plastic
and throw the batteries to the bin. Within a 6 months’ time it will
not exist anymore because it is degradable and environmentally
friendly. Even though at the moment when you buy per unit it
seems to be a bit expensive. However those will last 3 times longer
than an acid battery, so if you take into account the lifetime, you will
end up by realize that the cost is cheaper.
This is another example of why the industry with its criterion and
whims, end up by paying more for the final product and generate
monopolies which imposes the production of a certain battery
voltage, by saying that any other devices would not be appropriate
to fit the standards. Ultimately, they end up by regulating the
conditions in which the world lives, consume and produce.
Let’s suppose that you have an incandescent bulb which costs five
U.S. cents and it consumes a lot of energy because only 5 % of the
energy turns into light, and the rest is converted into heat. People
are pressured through an environment friendly conscience, to
replace those incandescent bulbs for other economic devices like
LEDs, which consume 10 times less but costs 20 times more.
599
Views & Visiones
In other words; I spend more in an economic bulb and what I am
doing is paying the electric consumption in advance and that is why
I think the industry is just about business rather than preserve the
nature. It is a business created to sell a more expensive product than
the one which was already in use.
What could be the solution?
I do not know, but the people in power have the capacity to make
changes, however the ones in power respect the ‘status quo’ and
does not want change.
What do you think of COP16?
The purpose was to lay the foundations of a friendship treaty that
would allow settling a platform with a bright future able to give love
and peace, but the image we got has fallen far short of that. Things
have to be done, perhaps a reasonable voice.
On the COP16 can say nice things, while we continue producing
carbon energy, we tolerate that many countries do not assume
their responsibility face the world’s pollution and we live in an
industrialized society that is making people ignorant and dependent
on the industry over sizing.
50 years ago everyone knew that ham it comes out of a pig part.
In our days the new generation probable think that it comes out
600
Views & Visiones
of a supermarket’s display case. The first mills were built by the
initiative and collaboration of its community local people, by using
the stream water flow. Today you need foreign capital to set up a
windmill in a small village.
Meanwhile the COP16 or any other formed group does not address
the underlying problems; humans will continue to be an invasive
species who assaults and moves away from nature more than more.
What did you expect from the COP16?
I expected nothing. The frequent Mexican president statements on
COP16 that we heard about was that he was interested to seal the
deal that would create a fund of 360 million dollars or something
like that. That means, for him, it was an economic issue, and the
environmental situation goes beyond.
When one species goes against nature it ceases to be part to become
against it. That’s what happened throughout the Earth’s history.
Before human creation, whenever the planet had something that
bothered it too much, it pulled the fleas away. Unfortunately
through its own attempt towards nature, human race is in danger.
Since the middle ages, populations have been concentrated in
urban centres which generated a small surface area with a great
consumption need. But more than more it gets fewer and farther the
601
Views & Visiones
people who produce those consumption needs. If human kind does
not take a strong action and stop goes against nature, it will arrive a
moment where we have to face its anger and in that case we would
not have much to gain.
Actually, I am pessimistic about the future; I do not think it is
possible for humans to live in harmony with nature. We reached a
point where we are too many. We have invaded the Earth, we have
taken animals from their natural environment to rise to feed us, we
create monoculture plantations in order to be economically viable
and satisfy the needs from the existing excessive population.
We are 7 billion existing and in the way that we been distributed it
is not possible to be in harmony with nature so we reached a point
with no return.
602
Views & Visiones
Mexican,
Executive President, Sustainable Development
Foundation, Mexico City.
17.12.2010, 7:10 pm
Sustainable Development Foundation, Mexico City
603
Views & Visiones
I am the president of this sustainable development foundation. For
4 years we have been working very hard to create solutions for
México’s sustainable development needs.
What is your opinion about this COP?
I went to the COP as an observer at the Mexican delegation. It
seems to me a bit difficult to understand, difficult to digest; is not
an easy matter. The international agreement between the parties
is something that will take its time and form, as citizens we do not
know much about it because we are not the parties, we are just
observers and to learn about this process we have to get involved in
order to understand what is the secretariat? How it is elected? Why
there is a president for the COP? How the parties are represented?
Who are the delegates? What’s the reason that numerous presidents
attended but won’t negotiate? Kind of things that only happens on
international relations environment.
The other topic is the observer’s participation; which is also a new
parameter; we do not know how to address; what to do. We do not
really know if our opinion is taking in account or if it is just to express
one more observation. This COP was very extensive; spread in
different places therefore it was a little cold, even though hosted by
the region of Riviera Maya, which is something special in Mexico.
With a great effort we organized an environmental film festival
604
Views & Visiones
within a competition; where we invited participants from different
parts of the world. We brought delegates from all over Mexico, to
come to the Climate Change Village, to participate and get closer
with the topic.
We also participated in two observers’ tables; the agriculture
workers and the table of researchers and independent organizations.
Fortunately for the first time we participated, as official panellists of
the second group.
I believe we brought a grain of hope for the sake of climate change.
We citizens understand that the climate change is real, there are
effects, we are aware, and there is people’s participation. This
reality contributes to create a different conscious level on people.
I wonder if at the end of the day the COPs will only be a matter of
how organizations, citizens and activists become aware or if there
will be agreements between the states and on the governments. My
hope is that if it goes according to governments. There will generate
awareness from people that is very clear to me.
The competition winner of this film summit ‘Pueblos Unidos’
brings up the theme ‘Swine Influenza HV1’, which if we connect
the recent global economic situation that created impact in
several countries in 2009 and 10 the economic impact on the big
pharmacies, for the vaccine and others, and all the collateral effects.
605
Views & Visiones
Then you will realize that what seemed to be an insignificant
matter; a few contaminated pig farms at the central region of
Mexico, it ends up to create one global economic crisis.
The important message from ‘Pueblos Unidos’ is that in reality there
are not small things on environment topic, neither on climate change
nor on the contamination matter, everything has an effect and in this
specific case the effect is calculated on the gross national product
which came down to historical levels, that we haven’t seen for a long
time in Mexico. It also created collateral effects on Central America,
USA, Latin America, Asia and Europe, this is something measurable.
In reality it’s proved that a contamination problem in a pig farm that
creates a virus issue turns into a disease which paralyzes the global
economy. This reality drives people to stir up and say: What are we
doing, what is happening to the world?
The COP means for us an excuse to become aware and get ourselves
to know about the climate change issues.
What else come along with this awareness?
I believe in the faith and anything else; faith in the goodness, love
created through living creatures. Through this act of faith we might
see a conscious change. Responsible to generate changes, attitudes
and behaviour, each family procedure should be independent,
606
Views & Visiones
yours, mine plus his procedures it will be responsible to generate
this change. This change will not be made by REDD nor the green
fund contribution mechanisms.
For many reasons it is hard to understand; right now there are 500
million Mexicans watching T.V, soap operas and in all this love and
tragedy histories everyday living on the TV or cinema screen, we do
not talk about climate change. On the media nobody talks about the
human crisis tragedy.
I think it is easier to deny things; there is a denial on human crisis.
This denial creates unawareness, and the ones who are informed do
nothing or do what they can.
That’s not a real commitment.
607
Views & Visiones
Juan Ángel Martínez
Mexican,
National Consultant United Nations Human
Settlements Programme, Mexico City.
04.12.2010, 5:00 pm
Fiesta Americana Condesa, Cancun
608
Views & Visiones
I am a consultant for the National Human Settlements Programme
of the United Nations, called Habitat. Our program focuses precisely
into human settlements. Now with a picture that we live in a world
where people live increasingly in cities and they are somehow the main
cause of climate change impacts, it is very important to us and me in
particular to monitor closely all processes that take place in them.
Assist the COP is important to get an overview about what is
happening in the world, especially in big cities, what is being done
and what are the proposals that they seek to bring to this COP.
I have seen examples of what is done in the most developed part of
the planet as Copenhagen, and also in developing countries and the
poorest parts of Africa. It is curious that despite how different are
the problems, the solutions are similar.
In Copenhagen, for example, is concerned with reducing their
emissions of pollutants for generating electricity and look for sources
of renewable energy, using solar panels and wind energy. People in
Africa, who live in isolated communities without many services, solar
panels and wind energy, are the only way to access to electricity.
I believe that this COP should serve to show people that the
problems we are experiencing are very important for the future of
the planet and should sit at creating practical proposals, agreements
that translate into specific and concrete actions.
609
Views & Visiones
I also think it is very important to give people information, not just
those who attend the COP but there is a wider spread for people
who sometimes have no idea what the Conference, what it involves,
what is its significance, why they should do and what actions can
be done to build proposals that help the environment from the
communities.
What are you doing personally to preserve the environment?
I work in the preparation of urban development projects. We
try to create programs that go beyond urban planning in Mexico
which is limited to enforcing certain laws or statutes. We try to
create projects that meet that standard and at the same time tell the
municipalities, local governors, what they must do to create longterm strategies.
Definitely the only way to achieve change is to create projects and
proposals that do not end when the governor’s period get into its
end. But they can stay for a long time and also engage people.
We try to base proposals for joint solutions in which people
participate, it is a way to take ownership of them, understand them,
know what it is, what they serve and to demand governments,
especially when you change the governor, then people have to
defend themselves and say: “This is the project we have created and
want to keep doing it because it is the right way of doing things.”
610
Views & Visiones
What you want to do is fine but perhaps this is what we started, we
will do this and we will do more.
It is important that such proposals will be built over time,
contribute to society a better quality of life, environmentally
speaking, both the urban and the rural, and that the needs of the
people do not go against the world but hand in hand. Only then we
will create a consciousness that will make us better as individuals,
as societies and as a planet.
What is the role of the United Nations in the world?
The United Nations can bring a lot of experts, people who study and
know the conditions of the planet; they can connect to the various
governments and so develop better proposals for development.
United Nations, is a mediator who does not try to impose policies,
ultimately our job is to tell people, or people we work with: These are
the recommendations but to work you have to apply. That is, United
Nations maintains its neutrality but also drives the development,
promotes the actions of people who may not have the initiative itself.
This is the first time at a COP, what I’ve seen and learned was very
important I hope to return at another time in which to play a more
important role.
611
Views & Visiones
612
I really like working at the UN, I think they are achieving things
but we must be more active, we must fight to build the future we
want and that involves all of us.
Views & Visiones
Karla Rufino
Mexican,
Accounting and Finance
UNFCCC counter staff (acreditation area).
07.12.2010, 6:30 pm
613
Views & Visiones
I worked with employees from the UNFCCC accrediting all COP
participants, including delegates, non-governmental organizations
and government organizations which also represented the staff
participating in the COP.
I was responsible for a program to ensure that everyone was
accredited so that they could enter the event, all participants from
all levels, except delegates.
In my opinion, it was an interesting experience because I met a lot of
people and learnt how this event is handled on an international level.
How many hours did you work each day?
In the beginning, we were working four hours. When the event
started, it was four to five hours. The work consisted of organizing
the program that they had designed for this purpose, among other
activities.
Training took place one week before the event for four to five hours.
Once the event started, we were working six hours a day and up to
ten hours on Saturday and Sunday.
We were a big group. We were around thirty and we divided the
shifts: morning and evening so that there was always someone at
the accreditation tables in order to receive delegates registering
614
Views & Visiones
very late due to time differences and sometimes because they had to
be at the event in the morning.
In one respect, I think that they hired too many of us. There were
too many of us. On not so busy days, we were just sitting down
waiting for people to arrive but on busy days we had to provide lots
of accreditations to the COP personnel.
In Copenhagen, most of the participants complained about how
long they had to wait in line and, on that occasion, I think there was
one volunteer for every three people. That’s why we tried to have a
larger, better trained team this time.
What did you think of the cultural level of the delegates?
The cultural level of the delegates was high despite many of them
having travelled for more than twenty four hours. They had a good
attitude despite having travelled so far, despite the registration
point being ten minutes from the airport and despite having to wait
in the registration line. They were in a good mood despite it being a
slightly bothersome process.
Providing identification, saying who you are, and if you weren’t
on the database, what a pain. Nevertheless, even though they had
travelled a long way, most of them were very nice in this respect.
My colleagues and I had some negative experiences with members
615
Views & Visiones
of the delegation from my country who were arrogant. They
refused to hand over their identification despite being required by
UN protocol. Whether they were citizens or representatives, they
had to comply for the security of everyone.
Personally, the experience of mingling with ambassadors and
presidents from all over the world was important, as well as the
enthusiasm of the people from non-government organizations.
They were so full of energy taking part in the event, being at the
conference.
They made great efforts, I don’t know, they paid what they had to
pay. There were lots of people in Cancun. They were very excited
and committed to the objective of the event.
What was the food like?
We had an employee canteen which was very different to the one
for the conference delegates. It was out back. They gave us one
meal per day for the hours we worked, it was a buffet, we got up to
serve ourselves and were allowed more if we wanted but you had a
set time to eat.
All of the staff ate there: the representatives of the Ministry who
handed out accreditations, the cleaning and security staff, everyone.
616
Views & Visiones
Do you more or less how many people there were?
The head office, the Moon Palace, is an enormous hotel and,
because of the security system due to so many important people
being involved, all of the staff had to be registered: the gardener,
the people making the beds, the finance staff, the people working
in the stores, the hotel car rental staff, the people distributing meat
to the hotel, so many people. There was probably more staff than
participants because the hotel complex is enormous and they had to
be registered for security purposes.
Can you give me numbers?
Between two thousand five hundred and three thousand five
hundred people. There were lots of people hired to carry out other
services in addition to the Moon Palace staff. There were people
hired from Cancun, people from the UN, there were lots of people
from the Presidential Staff, around three hundred people from the
Presidential Guard, lots of catering trainees to feed the delegates.
Where did they come from?
They were cooking students. I think the catering company was in
Cancun. They were from Sinaloa, Mexico City, Monterrey and
Tabasco. They were preparing food for the Moon Palace staff but they
were young people studying cooking from various parts of the country.
617
Views & Visiones
What do you think?
I don’t know, I think they came from different parts of the country,
as trainees, and they weren’t paid.
It would have been better for the destination if they had provided
these work opportunities to people who are not working right now.
Instead of bringing in people from elsewhere, spending money on
plane tickets, hotels, they should have given the money to people in
Cancun. They should have paid a salary to people with a home, who
rent their home, which would have circulated more money in the city.
In my case, I am grateful because I earned some extra cash, as
did my colleagues on the accreditation table. All of them were
interested in participating. In addition to being a life experience,
it was also for economic purposes but we enjoyed ourselves and
learnt how this type of event is organized. Plus we were paid which
is always good.
I think that money was circulated among the inhabitants of Cancun
but, as far as the cooks are concerned, it would have been better if
they had hired people from Cancun. That’s my opinion.
618
Views & Visiones
You were there on the last day of the COP, what did you think of the
conclusion?
Unfortunately, I was not able to be at or participate in events
because, unfortunately, all of my time was completely taken up
and I had to go home, but my view from the accreditation table
is that there were less people than expected. I don’t know if they
were disappointed by Copenhagen and maybe they came with the
thought of: “Let’s see what we can achieve”
There were also less people because of a strike in Europe at the time
and planes couldn’t take off or something like that.
But I think that there were less people than expected. According to
the comments I heard, less people came and they were left with the
desire to do much more.
There were lots of stands in the Non Governmental Organization
section but not many people. There was a very big aisle and I feel
like they wanted to talk to more people.
The schedule was very tight. The delegates went straight to the
Moon Palace. That’s all there was to do, it was important, they were
attending an important event. They put aside less important things
or events.
619
Views & Visiones
620
I wasn’t at the Moon Palace but the participants said that it was
better to do that than to do nothing.
Being there provides them with continuity, more than the
Copenhagen agreements, to the movement and I know that there
were two days left to talk and to work.
Views & Visiones
Keith Paustian
American,
Professor, Department of Soil & Crop Sciences
and Natural Resource Ecology Laboratory,
Colorado State University.
07.12.2010, 6:30 pm
Cancunmesse, cancun
621
Views & Visiones
I am here at the COP 16 meeting to talk about some work that we
have been doing with the USDA in the US to develop an online
system for farmers to be able to estimate their greenhouse gas
emissions, and how they can reduce those emissions by changing
their practices and adopting improved management practices.
How can they do this?
They achieve this in a lot of different ways. They can change
crop rotations that are adding more carbon back to the soil; they
can make changes in their nutrient management to help reduce
losses of nitrogen which is the source of nitrous oxide emissions.
Nitrous oxide is one of the more powerful greenhouse gases, it has
a much larger effect relative to the amount; it is about 300 times the
warming effect of carbon dioxide per unit of nitrous oxide.
Basically farmers can manage their operations more efficiently and
in many cases they can save money and improve their management
even beyond what they do for greenhouse gases. But it is not easy
for farmers to be able to access their greenhouse gases footprint,
because there are a lot of processes involved, a lot of different
practices that interact. Therefore we have developed this tool where
they can input information about what they do; about on how they
manage their farm and that information can be used to make an
estimate of what the greenhouse emissions are and how they can
best change management to reduce gases emissions.
622
Views & Visiones
Earlier on the panel, you said that there is not a single solution that
can be applied to every one?
That is true, because every farm is a little bit different. They have
different soils, different climates, different ways of doing their crops
and livestock. Every farmer does things a little bit differently.
So in order to make the best estimate possible we are developing
this system so the farmer can utilize the information that they do
have in terms of how they manage their farm; how they fertilize,
what crops they are growing, how many livestock and what kind
they have. This information then can be used - if you want - to
tailor-make an estimate for their particular farm.
What made you interested in this particular field?
I started off many years ago working on organic matter dynamics
in soil and carbon cycles. As an ecologist, I was interested in
understanding how soil organic matter functions worked because it is
such an important part of the soil, it makes the life in the soil; it holds
the nutrients, it helps make the good physical properties of soil.
Organic matter, or humus as some people may prefer to refer to, is
one of the most important natural beauties of soils. So traditionally
scientists have tried to better understand organic matter and how to
increase organic matter because it makes for a more productive soil.
623
Views & Visiones
Organic matter is made up of carbon and so if we are increasing
organic matter in the soils, we are also increasing carbon in soils and
that carbon is coming from the atmosphere. So for increase carbon
in soils, we are taking carbon dioxide out of the atmosphere which
is what we want to do for greenhouse gases mitigation.
So I started looking more from an ecological perspective to try and
better understand organic matter dynamic soils but it turns out that it is
also relevant for understanding issues of greenhouse gases emissions.
For how much of emissions on a global estimate scale is the
agriculture sector responsible?
On the global scale, it is estimated that about 14% of the total
greenhouse gas emissions is somehow related to agriculture. 14%
is part of the emissions, it is not the largest part but it is an amount
to be considered. I would not necessarily characterize agriculture
as a major contributor per say, but some agriculture activities are
responsible for emitting greenhouse gases just like any other sectors
of the economy.
I think our responsibility, as people involved in agriculture, is to
want to decrease that burden on the environment so we need to do
our part along with the rest of the society. I think in many cases,
the situation in which we have the largest emissions of greenhouse
624
Views & Visiones
gases from agriculture activities is when we are not using resources
as efficiently as we should.
So if we can learn to use fertilizer, irrigation, manure and other
resources more efficiently, it will be beneficial for the profitability
of the whole sector, but also for water quality, for several other
environmental reasons and also for greenhouse gases.
My work is really to focus on helping farmers and ranchers to
be able to have an idea of how they are affecting greenhouse gas
emissions. So they can look at a potential alternative.
How successful is this project?
Well, on the earlier versions of our tool, we had lots of people
using it. I think we had people from over 60 countries. They are
going online to use the present common version and try it out even
though right now it is only set up to be used in the United States.
But people are still curious about it and I think there is interest
elsewhere to have a similar kind of technology available so the
farmers can have access to it.
Do you see technology as one of the solutions?
I think technology is part of it. But I would probably frame it more
625
Views & Visiones
broadly and say that I think in some cases it can be new technology,
for example better ways to manage fertilizers, new fertilizers
formulations. But it can also just be better use of technologies
that we have had for hundreds of years, perhaps in terms of good
stewardship of the soils resources.
Now, what about COP16?
I guess I do not have a strong opinion on the politics necessarily.
I think probably most people understood that there would not be
major new agreements for this overall agreement for greenhouse
gases reduction coming out of this meeting.
I think I am encouraged by seeing the enthusiasm of a lot of young
people. It is actually the first COP that I have attended as before
I worked a lot in IPCC and have been involved in those kinds of
meetings but I had not been to a COP before.
Sometimes it feels perhaps a bit discouraging that progress is so
incremental or perhaps moving backwards but on the other hand, I
also see that it is very complex and there are a lot of people involved and
a lot of stakeholders and it is a difficult task and I understand that too.
Sometimes when I see how complex and difficult these kinds of
negotiations are, the even relatively modest progress seems to be
quite positive.
626
Views & Visiones
I think the scientific community which I could probably best
speak for, is very engaged in this activity and I think we are feeling
increasingly confident that we are going to be able to deliver good
science-based information on how to implement a policy. More
specifically, I am working in the area of agriculture; it is sometimes
a little bit under the profile of these discussions.
I think certainly science is progressing and I feel confident about
our abilities there and so we are ready to provide the support to the
policy-makers to continue moving forward.
627
Views & Visiones
Kumi Naidoo
African,
Executive Director Greenpeace International,
Amsterdam, the Netherlands.
08.12.2010, 8:35 pm
Climate Change Village, Cancun
628
Views & Visiones
I am here in my capacity of head of Greenpeace International as
well as chair of the global campaign on climate action also known
as the TckTckTck campaign. We are here because we are extremely
concerned about the lack of urgency and the lack of political word
that has been shown by the negotiations failure of Copenhagen.
It was a major step back. We have regained momentum because
time is fast running out. Science is telling us that we have to get
emissions down by 2050 and it needs to start coming down shortly.
Sadly our political leaders might understand know but they are not
expressing it in actions and in decisions.
So we are here to keep the pressure on them to ensure that we have
movements on finance for poor countries with the setting up of the climate
fund to help the poor countries both on the adaptation and mitigation.
Secondly, we want to see significant progress on protecting forests
to ensure we have zero deforestation by 2020 because forests are
the lungs of the planet. Ensuring that we stop deforestation is a
critical strategy to secure the planet for our children, grandchildren
and future generations.
We are also pushing for a clear world map to get us from here to
Durban, where the next COP happens and hopefully to have a fair,
ambitious and legally binding treaty, with or without the United
States if necessary.
629
Views & Visiones
What are your expectations from this COP?
Well, we think there is a possibility to have movement on forest. We
think and we are pushing for that. We cannot say that it will happen
100% but we will give it our best shot.
Secondly, we want to secure the setting up of the climate fund, not just
the fund for the board but funds for the board and money in the fund so
that we can actually ensure that resources go to the poor countries now
because poor countries are hurting now as a result of the climate impacts.
Thirdly, we want the Kyoto protocol to be extended for a second
commitment period. Developed countries must recognize, as they
have done previously, that they carry a higher level of responsibility
and they must make sure that the Kyoto protocol is extended
because that is typically a way that developed countries can show
their responsibility.
But also we need movement on targets because the targets for
emissions that have been agreed in Copenhagen, which guarantee
as 3 to 4 degrees worldwide and we have to get them to be as close
to one and a half degrees as possible. We have got a long way to go
in terms of lifting up emissions on targets.
Generally we would like to see more innovation and more understanding
that we either get this right with rich and poor countries working
630
Views & Visiones
together to find a consensus and secure this planet for future generations
or if we don’t get it, we all go down together.
Earlier you have mentioned that climate change could help with issues
such as racism, how could this be possible?
Basically, we recognize that all the people of the world are affected
by climate change. Climate change does not recognize race, colour
or class; it is going to affect all of us.
And we have to recognize that in fact just because coloured people
are the ones that are first in the line of fire; it should not be a reason
why we do not act on climate change with great urgency.
Time is running out. We need political will and our leaders have not
put on the grass to do the right thing. Let’s hope Cancun becomes a
foundation for a very clear and fair emissions treaty in time for Durban.
You give the impression that only the politicians are responsible.
What about the common men, are they not responsible as well?
In the end, politicians only move when individual people stand up.
So we need to put pressure on the governments, we need to change
our lifestyle, look at our consumption patterns and all of this will
add to the pressure ultimately.
631
Views & Visiones
Liping Hu
Chinese,
UN Secretary,
New York, U.S.A.
12.12.2010, 9:25 am
Moon Palace, Cancun
632
Views & Visiones
I came here to serve the COP16 conference.
How do you see this COP?
Well, actually all the previous COPs were served by our colleagues
in Geneva. So this is my first time to serve the COP conference,
but from what I had heard, I knew before coming here that it
was not going to be an easy conference. There seems to be a lot of
disagreement in certain areas.
So I think just like the delegates have been quite realistic about
what could be achieved at this conference. It is an ongoing process.
It is not something that can be achieved overnight. It takes time to
get there but every conference is a step further towards to the goal.
It is like a journey; in order to get to your destination, you need
to do it step by step. In that sense, every conference is important,
including the Copenhagen conference which often seems to
represent failure but actually if you see it from a positive angle, not
everything was lost at that conference.
You have mentioned that there are some disagreements, which ones?
It seems like money is a big issue. How much money should be put
together and where should the money come from? So there seems to
be a discussion on that issue. Technology transfer may be another one.
I think there is an agreement that there should be a transfer of
633
Views & Visiones
technology to the developing countries but there are also concrete
issues like titles and rights. If you transport technology that
involves titles, so what do you do about those titles? That needs to
be sorted out. The companies who own those titles or the people
who own those titles have to agree to let those titles be transferred
to the other countries. It is a complex issue. Not that simple.
You are from China. How do you see the position of China in this
process?
I am not part of the Chinese delegation, so I really do not know that much
about its participation. I am here just to serve. You know, one meeting
today, another meeting another day in different places. So actually I
receive the trees not the forest that is the disadvantage of our job.
From the very fact that China sent such big delegation, it tells
something; it tells that they are serious. The Chinese Government
pushes forward with these discussions to achieve results on the
climate change issues.
I think China is actively engaged in the process, there is no
question about it. China takes climate change very seriously.
Actually they are doing a lot of business developing renewable
resources, protecting the environment because the old model was
based on mass production. They did not pay much attention to the
634
Views & Visiones
environment as a result there was an ecological price to pay.
China is really pushing hard at home to develop alternative ways
of developing a green economy. So it is like I said, it takes time
because you cannot change all the industries into green adaptation
overnight because millions of people would be unemployed and
that would have terrible social political consequences, just too high
a price for any government to pay. That is why really it has to be a
gradual process.
I really believe that humankind cannot keep going on in this way.
It has been going like this for hundreds of years. The old way of
producing goods is not sustainable anymore. If we go on in the old
way, we can only destroy our ecology. What is the point of getting
a big house, a bigger car, fashionable clothes and all the nice things,
if we are hurting the environment? We really have to think hard
about what we need. What is really the most important thing on this
Earth? It is not material things, right?
635
Views & Visiones
Luis Manuel Guerra
Mexican,
Head of the Environment Research Institute &
Environment Education through Media,
D.F., Mexico.
10.12.2010, 2:50 pm
Climate Change Village, Cancun
636
Views & Visiones
I am here because I am broadcasting 5 times a day at the
development negotiations and also writing every day for the
newspaper, a whole page about COP16. I also gave the main speech
in a panel called Energy efficiency in the automotive industry.
You have mentioned carbon neutral for COP16?
COP16 is the first carbon neutral summit that has contemplated
and calculated all the emissions brought by the delegates flying
into Cancun, all the miles driven by buses to bring the delegates to
the different locations, all the electricity consumption in the hotels
and during the conferences. All this was calculated in order to be
compensated through three means.
One is the widening of the wind farms that Mexico has installed
through wind power generators. The second one is through
reforestation, in a very intensive manner in Chiapas, part of
Mexico, and in several states along the pacific coast of the country.
The third is by giving stimulus to companies and to individuals that
install renewable energy, devices like solar heaters for water and
solar panels for electricity.
How do you see the UN position in this COP?
Well, the UN needs urgent revamping of its processes because
it does not work. You cannot have 194 countries agreeing on
637
Views & Visiones
global issues that are very complex like climate change. The present
mechanism can be misused by countries that can corrupt the majority
of the poor countries to vote with themselves, like China did.
The purpose of China in this COP was to derail Cancun. Because
they need 20 more years to grow at the rate of 12 to 15% a year, so
they can add another 500 million of their people to their middle class.
They already have 500 million, they want one billion people in
the middle class so the country can stabilize and the government
can keep their power on the people. So that is the reality behind
the scenes if you vote. If you have a new process with the general
assembly voting for the texts that have to be agreed upon, you will
never arrive to that.
The differences are too big, inequalities are too great, to have one
position, to have one homogenous decision.
The next COP that comes will be in Durban in South Africa. We
need to have a new process like we have already in the United
Nations with the Security Council; the general assembly has to
discuss the issues and the general assembly has a say, with all the
groups that officially represent the parties. That is my proposal with
many others. We need an environmental Security Council in the
United Nations to take the final decisions.
638
Views & Visiones
We cannot wait for humans; we cannot wait for countries to
debate whether the dot comes in the right place in the text while
the atmosphere keeps on being warmer. We need decisions in a
similar fashion like the Security Council has now done for military
matters or security matters in the world. We need an environmental
Security Council with permanent members and rotating temporary
members who take the final decisions when the parties do not come
to a decision. Humankind cannot wait.
The Security Council can act and say ok this is the most agreed upon
position, the most sensible and the most studied upon therefore we
will take this decision. That should have happened in Cancun. Then
we will have an agreement that make two things possible:
1 - The transfer of funds of the figure of 100 billion dollars per year
that was agreed here in Cancun, 100 billion dollars per year for the
transfer of renewable energy technologies and energy efficiencies.
This figure has to be accepted because it is there and should not be
quarrelled between the members.
Because if one country that is powerful like China, can pull along
100 poor countries, that have no idea and really do not understand
the fine details, on the texts. They will vote together with China
that does not accept a transparent auditing of the fund that they are
going to receive and that is a real problem.
639
Views & Visiones
The Chinese want the money, but they do not want to be audited.
And with reasons, the donor countries: Germany, France,
United Kingdom, Australia, Canada, U.S, Japan and others, the
constituents, the voters, they want to know what is going to happen
with their money.
Because this 100 billion dollars come from taxpayers money, and
the taxpayers have the right to know what has happened with their
money. But the Chinese say ‘Give me the money and do not doubt
me’. That is the problem; that is why Copenhagen did not reach one
agreement and why Cancun did not reach one agreement either.
How do you see the performance of Mexico in this COP?
I was surprised at the turn of direction of the country because
Mexico has now a president that has incorporated climate change
in his national policies. Mexico was the first of the five emergent
countries: China, India, Indonesia, Brazil and Mexico; to deliver
four reports and Brazil were the second.
Many countries have now their national strategy. But Mexico
developed its national strategy in 2007 and it arrived from a special
program for climate change.
There is a limit of the emissions that Mexico has to emit and a
voluntary reduction of 50 million tonnes of CO2 per year. Also
640
Views & Visiones
the way that COP16 was organized, I think, speaks well for the
commitment of Mexico to climate change.
Cancun hosted COP16. What are the negative and the positive aspects
of it?
The way to inform about the progress of the discussions was much
closed. And from my point of view, the second negative thing is that
Mexico lowered the expectations from the beginning, so it would
not be under such pressure as Copenhagen was. That created some
lack of interest. Then in the climate village where we are now, I
think there was not enough background and content on the issues.
It is nice to have the concerts and things like that, but the main
issues were not discussed at the climatic village, it was more like a
fair or a park.
The positive things; I think that Cancun received a boost in
environmental actions because the eyes of the world were over
here. In fact we had been fighting for the last five years; Cancun is
having a good management of its solid urban residues.
Cancun received this huge windmill with a two mega-watts
potential for its use. And I think the hotels and restaurants all got an
understanding on how important it is to care for the environment.
641
Views & Visiones
Today is the last day of the convention. In your view, what is the
progress?
I think finally there is going to be a good agreement out of it in three
areas. One is the transfer of technology and renewable energy;
100 billion dollars a year is a huge amount of money.
The second one was on REDD, which it is very important for the
countries.
Ultimately the third is in adapting strategies for very vulnerable
coastlines like in Mexico. So those agreements are already there.
But I think this is not going to be the last day because the intentions
expressed by many delegates are to continue the discussions
Saturday and Sunday, if necessary.
Well, we are not really aware that we are playing with our destiny.
It is not just a matter of countries getting together or having an
agreement on 100 billion dollars. We are putting in danger our
future, the future of humankind.
642
Views & Visiones
Indigenous, Mexican Native,
Duraznos Ranch, Mezquital,
Durango, Mexico.
05.12.2010, 2:00 pm
El Meco, Cancun
643
Views & Visiones
I came to Cancun to discuss the many needs of indigenous
community areas. We come together here to present a draft of the
needs of various localities in the municipalities that have no payments
of any kind, weekly, fortnight or anything. They live with nothing.
We came here to demand the government and the United Nations
to allocate aid to indigenous communities, be given to unauthorized
people. As we know really happen many things in our countries
including with the presidents of the republics.
We know we have enough forest and therefore urges the federal
government, find ways to delivery to us things what we really need.
That is the meaning of this movement that we came from Durango to
Cancun to represent this proposal.
We are part of the UNORCA foundation, an organization for the entire
Mexican nation and have the same proposal; claim what belongs to us.
Do you think the indigenous people like the idea of leaving their homes
to go to the city, urban life?
I think it would be very difficult for all our people to abandon their
comfort, that’s a legacy that has come from our grandparents or
great-grandparents and do not allow people to enter from other
counties or other cities. We further hold that not give permission to
strangers. We are asking to all countries and states, respect to the
644
Views & Visiones
established communities in the points scored from hill to hill.
People will never allow getting them out of there. Maybe if they shoot
down them all, so someone can enter, otherwise they couldn’t do it.
Let’s talk about your community, when it was established?
We are natives since 1905 when it marked the point of the community.
What do you people eat?
People eat corn tortillas; the women wash the seeds, ground it in mills
and thereby make corn tortillas. They also eat meat raised by the families.
Have you heard about vegetarians, those who don’t eat meat?
No, I have no idea about that.
The indigenous of your community eat meat?
That is what the cattle breeding by the same people, that live, that
are maintained, no need to buy the meat because they have their own
animals, they kill, prepare and eat them.
How old are you?
I am 37 years old and I have 4 children.
645
Views & Visiones
Would you like to have more children?
If God allows me, yes.
Do you know that there are many countries that speak of the super
population and are therefore asking the people to have fewer children
because there are not enough natural resources?
That’s good for states and municipalities where there is not enough
land. We have many lands, many forests, there we have air, and
water, grass, and we have it all. Through our forest we supply the all
country, because our community is the largest in Mexico in the state
of Durango. Of our forest is born all the water and air purification
and that is why we are asking for support.
Do you see any problem in the lack of family planning?
There is no problem because we keep our kids working by removing
the products from the same land from us and as I said we have more
than enough to give them food and the nearest states and the country
of Mexico.
646
Views & Visiones
Maya Sepehn
Danish,
PST Copenhagen University,
Copenhagen, Denmark.
06.12.2010, 9:00 pm
Be Live Grand Hotel, Cancun
647
Views & Visiones
What brought you here to COP16?
Well I am here for two reasons really. I am here as a researcher from
the university of Copenhagen, I will be studying the social dimensions
of REDD in Cambodia. I am on my PST program, a three-year
program in Copenhagen. I am also here to represent Mediators
beyond Borders which is a US-based organization of mediators and
we are here to promote the use of mediation and negotiation.
How do you see COP15 in Copenhagen?
I think the expectations were too high and there were some process
issues and I have heard of a lot of parties too. People are talking
about Copenhagen, looking back it, as a procedural failure.
So I think we are here at COP16 working on procedure aspects and
hopefully getting an agreement on REDD
Could you compare COP15 and COP16?
I think the main difference is in the expectations. I mean in
Copenhagen it was set up to be this big new treaty, there was a lot of
media attention, a lot of heads of states were coming; in fact, almost
all the heads of states. But now we are having I think 20 or 25
heads of states coming in so it is more of maybe a warm up to South
Africa, (COP17) or even COP18.I -think this is a step hopefully
forward on the way to an agreement in the next few years.
648
Views & Visiones
What are your expectations?
I hope, and I have just heard today on the Philippines REDD
event, that there will be an agreement on REDD. I am not sure
there will be any other binding agreements, but hopefully the
parties will agree on some procedure issues and will be able to
collaborate and cooperate in the future.
Do you believe that CO2 is caused mainly by humans?
I think the anthropogenic activities of the past few hundred years
have been a significant factor in the emissions. But I think we
should also look at the fact that it is not just the emissions coming
from the industries, cars and planes; it is about the changes in
land uses, for example cattle, ranching and deforestation. It is
complicated and there are a lot of synergies between independent
factors all combining together to create the emissions. But yes, I
think from early on, humans have been changing the Earth systems
in a negative way.
As a human what can you do to minimize C02?
I think certain western lifestyles, the ways of living, will have to
change. I think I am young enough to say I am the new generation
coming up and I hope that I can be less responsible by acting in an
eco-friendly way and, you know, voting for political parties who
649
Views & Visiones
will promote environmental policies into progress. Hopefully, I
can also bring some attention to the climate change issues with my
research, so in a way, I am hoping to compensate for my historical
responsibility.
Could you give some examples on how you could minimize emissions
on a daily basis?
I do not have a car.
Are you riding a bike?
Yes, in Copenhagen everybody rides a bike. You can go from one
side of the city to the other in like 30 minutes on a bike, so it is very
convenient. We also have very good public transport; we have good
trains and tubes and buses; that is certainly a big step forward.
In a way, I feel very guilty about my travels because I am travelling
a lot doing my research, and in that way I feel kind of responsible,
but hopefully we will find a way to mitigate climate change.
I am just very excited about the side events at this conference; so far
they have been great. Some events have been very emotional and
honest; I think is a great experience.
650
Views & Visiones
Miguel Ángel de Alba
Mexican,
Investigative journalist specializing in
environment, Mexico City.
14.09.2011, 4.30 pm
Suites Reforma, Mexico City
651
Views & Visiones
I have 40 years of experience. I am a founder of the Mexican
Network of Environmental Journalists. I have participated in
the COPs 13, 14, 15 and 16 as a workshop coordinator, providing
clinics on environmental journalism to journalists from Asia, Africa
and developing countries in the Caribbean and Latin America.
My experience in the UN COP climate change summits has been
the guiding of journalists so that they know how to interview
politicians, scientists and researchers so that, in turn, they can
transmit knowledge to the people of their countries, in such a way
that said information can be understood and transmitted in a more
simple, accessible way in their own language.
It’s not about putting knowledge as such in the media, it’s about
translating said knowledge so that people can understand how it is
being done, what is being done and what is no longer being done for
the environment, and also how the environment is going to adversely
affect or benefit them, depending on what they do or stop doing.
Based on these clinics, which are carried out with 40 journalists from
developing countries, the perception of some media has changed in
relation to how they tackle environmental journalism and scientific
journalism despite the fact that spaces are not completely open.
Said spaces are not completely open because commercial interests
continue to prevail, the economic interests of said media which
places constraints on the disclosure of these matters.
652
Views & Visiones
Why are constraints placed on them? Because their main
advertisers, the main suppliers of their funding, are the main
contaminants of the world, for example soft drink companies, car
assembly plants and oil companies.
So it is a difficult, arduous, time consuming job. Each climate
summit trains 40 journalists, which is nothing in a global context,
but we prefer to properly train those 40 journalists so that they in
turn repeat the information and train others in their own countries.
Many of the journalists who are trained by us in these clinics are
now session managers or have opened environmental sessions in
their own media.
Taking into account previous summits, can we consider that the
COP16 has made progress?
No progress has been made since Bali, summit number 13 in Bali, in
which a timetable and a map for creating an agreement to replace the
Kyoto protocol were outlined. There has been no progress, there have
been lots of talks, and the impression that, in my opinion, everyone is
waiting for the States to arrive and tell them what to do in order to act.
As the States hasn’t done this, everyone continues to talk, proposing
national plans to reduce their emissions but at every a new summit,
the level of emissions is reduced.
653
Views & Visiones
For example, in 2009, Mexico confidently discussed reducing
greenhouse gas emissions by 50% by 2050, whereas the figure
is now 25%, i.e. the goal to reach by 2050 has been reduced, and
like Mexico, many other countries have reduced their goals for
decreasing emissions.
This is stagnation. The summits are well-intended conferences
which in the end are not put into action.
What is the responsibility of the media?
The responsibility is great, but, due to the fact that the media does
not know how to manage a summit and how to understand it, very
little is produced. What they capture is the interest of their country.
They go to a summit to look for their ambassadors, to look for their
delegates in order to find out the position of their country. They
don’t get involved in the global context, which would allow them
to better understand what is happening in the world, because the
world is not Mexico, it’s not Brazil, it’s not Colombia, it’s not Africa
or Japan, it’s a context in which everyone unites.
If we go to a summit with a closed vision of what is only of interest
to me, of what is of interest to my country or what it is going to
do, we are not going to understand and there is not going to much
impact.
654
Views & Visiones
What do you think of the performance of the Mexican delegation at
this summit?
The performance of the Mexican delegation has been poor in all
summits because it presents plans such as the green fund and the
reduction of emissions, but in the end no action is carried out in
relation to its visions.
Unfortunately, the performance of the Mexican delegations has
been full of visions, full of proposals such as the green fund, which
many countries have agreed to adopt, but they don’t know how to
bring it to fruition so that things can really get done.
What are the measures required by the media in order to create a
change?
What do the media need to do in order to get more involved and
promote change? They need to prepare, they can’t just wait for
the next summit to see what is going to happen. They need to start
work from when the previous summit ends. For example, when
the COP16 ends, they need to start working on COP17 in order to
prepare people for what is going to happen at that summit.
In the same way as the United Nations holds 4 conferences
throughout the year in order to prepare for the next conference
of the parties, the media needs to periodically print information
regarding conversations, regarding the national plans of each
655
Views & Visiones
country to combat climate change, to mitigate it, to adapt to the
carbon bond market, so that people start to get used to the terms,
so that it is not just a 15-day topic at the end of the year, which very
few people are going to read because they are already thinking
about the end of year holidays.
Do you have anything else to add?
Yes, a tough, arduous job needs to be done, we need to be on the back
of the media every day, on the back of the young people who join
radio, television and printed media so that they are more interested
in science, in the environment. They need to know that researchers,
scientists and politicians are not inaccessible. The only thing we need
to do is come prepared to ask them what people are interested in and
be able to translate what they say so that people are interested.
656
Views & Visiones
Nayeli Hernandez
Mexican,
Promoter of popular health (Healer)
Mexico State, Mexico.
04.12.2010, 2:00 pm
657
Views & Visiones
I am a promoter of popular health or healer. We apply various
therapies of traditional medicine, which are not aggressive to nature.
I am here in KlimaForum10 helping to organize volunteer activities,
because it comes from my heart and because I was invited to be
here. It comes from my heart to carry the message to the world that
powerful people are messing excessively with nature and causing
many problems for all living beings. They are killing plants and
animals, we must stop this.
Could you tell us about your personal problems in society?
I am a person with a gender other than its biological sex. I was
born with a man’s body and lived most of my life believing I was a
man. Then I had a very strong transformation in my mind until I
discovered - or they helped me to discover, that I was a woman in
my mind, my brain is female.
For 3 years I have lived as a woman even though my body still
seems of a man. This situation in a country like México, where there
is a lot of machismo, makes me feel bad about discrimination or
abuse towards people like me defend ourselves. We, along with the
indigenous people whom they can abuse and we have few ways to
defend ourselves.
658
Views & Visiones
The worst offence that you could is to call a man a bitch and this
word is usually defined to a woman with a man’s body.
How did your family react to this situation?
Until I was over forty years old I was married and my family
was common as almost every family. When my Tran sexuality
arrived, it was difficult for me to understand, and for my family has
been worse. That led to a misunderstanding. I think my family is
ashamed of me and I have lost them.
This is not a decision I’ve made, not a choice, nor is it a sexual
preference; it is a delayed sexual phenomenon that occurs in one
out of thousands. It is something we cannot avoid or control, it is
like adolescence, it cannot be stopped, it just happens.
Do you have children?
Fortunately or unfortunately, I do not.
What changes would you like society to make in order to eliminate
this discrimination?
In Klimaforum I found a lot of respect and that respect means
659
Views & Visiones
recognizing us as human beings, not superior or inferior. When
people love and respect each other, everything works fine.
Unfortunately, scenes like this outside, in society and particularly in
México City, there is no such respect, nor that love our fellows
There are many words, ideas and information in this kind of events,
but I think those in power are the worst polluters, owners of
multinational corporations and powerful governments of the world
are deaf not to hear. They do not care what you say; the evidence is the
withdrawal of Japanese and non-presence of the U.S government.
If I had a chance to say something to the rulers, I would say, you
have excessively destroyed our planet, I do not believe in you but I
do believe that nature will solve the problem by cleaning our planet
Earth itself, that may be very painful for humanity, and you, the
great rulers are actually responsible.
I want to tell all everyone, that our Mother Earth suffers a lot from
being destroyed. Human beings are children of Mother Earth and
human beings have behaved like children in a house in which we
have made a big mess and maybe that immaturity going to be paid
in the same way that powerful species did, when they disappeared.
Dinosaurs disappeared despite being giants, and thus it may
happen to the human species.
660
Views & Visiones
Peter Van Midwourd
Dutch,
Executive Secretary Carbon Fix Standard,
Freiburg, Germany.
09.12.2010, 4:35 pm
661
Views & Visiones
Carbon Fix Standard is a quality standard for forestry projects and
voluntary carbon markets. We are an alternative for projects that
want to sell carbon credits but for whom maybe the methodology of
the VCS and CDM are too expensive or too complex to work with.
So we have a standard that includes carbon accounting and social
and ecological aspects in one package. We started in 2007 and at
the moment we have about 30 projects that are working with our
standard so they can be certified to sell the carbon in the market
as carbon fix credits. We only focus on forestry, only a forestation
and reforestation projects. There is a lot of forest lost every day and
those need to be restored. So we have knowledge and know-how to
set up such projects.
We do not do the projects themselves; we have organizations using
our standard to do those projects. But our standard is built up in
such way that we also guide them on how to set-up a sustainable
project, where are the boards of the project, how to think about
your roots, what are the potential dangers to your project; pests,
diseases all those kind of things. We guide them until we are sure
that we have the sustainable set-up project that will live for fifty,
hundred or maybe more years.
Earlier you said that forests are not for forever?
Yes, it is just very obvious, for sure a tree just has a short life time,
662
Views & Visiones
some get to 80 years old or 250 and sometimes they get to 1000 years
old, but that is it. However, for a tree in a forest it is not the same.
There are forest areas that have been there for 2000, even 4000 years
already. New trees grow and others die but the amount of forest
remains the same. It is a natural thing so it is dynamic and if we look
at the map from 6000 or 7000 years ago, we see completely different
forest areas, afforested cropped areas than we see now. And there
is a lot of forest being cut so there is human intervention and that is
why forests are not forever.
But it is also natural for forest to burn down some species and
diseases. That is what happens. There are a lot of natural processes.
In other spots, new forests grow trees that have never been there,
so it is a dynamic process but it is very clear that at the moment,
human beings have the biggest impact on the loss of forest.
We are losing about 30 million hectares every year, so if we continue
like this, in 200 years we have no forest left, it will be all gone.
Because we need the land for coffee production, cacao, sugar,
palm oil, for meat etc... There are big conflicts for land. So our
vision is really that we have to find a way where we can do all those
activities on the same spot. So where we have to go with this world
is that we have forest areas with multiple functions that can serve
biodiversity; that have habitats for animals and trees; but also for
663
Views & Visiones
example, that have agriculture component so they can produce
stable foods that will serve for employment. Only if we can overlap
the different functions of the forest then we will have enough space
to feed the world and still have forest areas.
We need forest for a lot of reasons; there are more than let’s say
social reasons for us as human beings. We need forest because we
want timber. We need forests because they capture CO2. We need
forests because they are habitats for animals that we also use and
we need forest because people are living in them.
But the high biodiversity of forest is also a transient value, maybe
we can always give the value but it is still worth conserving it
because of the enormous population of human beings we have and
because of the enormous demand for products, for food and more
luxury products that it will face. The pressure on land is enormous
and we need very smart solutions to be able to use the world in
such way that we can also in 200 years still give food, water, and
whatever people need. And that is a very big challenge. We have to
already start now designing the world for the future.
At the same time, we are also degrading the world for the future.
As I said, big, big deforestation rates, we have to stop them all.
We have to think about integrated approaches to make the world
something that people can still live on in 200 years.
664
Views & Visiones
It is a very easy calculation: it is going to be very difficult if you see
the amount of fertile soils that we have in the world, and what can
grow on fertile soils; they can grow food, forest and some other
things and we all need it.
Do you agree with this belief that old trees are not able to make the
photosynthesis process anymore?
Yes, this has happened in particular in more complex forest areas.
There are very complex ecosystems, if we look at the Amazon,
Congo base and Indonesia, and the processes that are going on.
We only understand part of it but there is a lot of sort of feedback
process, so when the forest heats up for example there is more
evaporation taking place and that is why the forest dries out. That
is why there is no water available for the leaves and that is why the
leaves cannot do the photosynthesis any more.
So all the processes - and I do not even know if this one is true - but
all the processes are linked with each other. And I definitely would
agree that there are trees that do not have the ability any more to do
the photosynthesis, because they are suffering from processes going
on and wrong nutrients, too dry, lack of water, which does not make
them able to do it anymore. Just like we have people that cannot
breathe anymore and what happens is they die.
665
Views & Visiones
Tell us about your background?
I studied forestry. I graduated at the beginning of 2007 but
in the last three years of my study, I already did a lot of work
in the international environmental forestry sector. So I was a
representative at the United Nations, at the UNFF which is the
Forest Form of the United Nations, very similar to the UNFCCC.
UNFCCC is focused on climate, CBD focuses on biodiversity
and UNFF focuses on forest. So while doing my studies, I was
representing UNFF there and advocating already bringing aspects
like education, capacity building and intergeneration, equity into
the agreements that the governments were making there.
When I graduated, I started to work at the Carbon Fix Standard
and I am still working for that organization, which is a very logical
result for what I studied and what interests I have.
From the time you started to today, how much progress have you seen?
There are a lot of companies getting more concerned about that and
there are a lot of real good companies that are really making good
efforts. They understand their business, they understand where the
products are coming from, they understand what the impact is and
they work to improve that. So I see a lot of voluntary efforts and
now companies, buying carbon market credits, because there are
666
Views & Visiones
good projects behind it. That is helping us to prepare the planet for
the future and it is not only about buying, don’t get me wrong, it is
also about the whole sustainability; by cleaning energy, they think
about water, they think about how they use energy in the buildings.
So there are really a lot of good things going on. I am from Germany
and the Netherlands, so I do not know how it is in other countries
in the world. But particularly there, family companies, family who
have owned companies for 100 or 200 years already, really care on
making their products sustainable and securing a future for the next
100 to 200 years.
Those people, they very much understand that we have to change
things. But there are also still a lot of bad things going on; the global
market of palm oil, the soil and meat. There is nothing wrong with
global markets but the problem is that every product is anonymous.
So we do not know where it is coming from, we do not know the
impacts, and there is a lot deforestation going on. People want to eat
meat that is why indirectly we cut trees in the Amazon, it is that easy.
I see a lot of awareness coming there and also at this COP. I think
it is always encouraging to be here because there are a lot of people
that see the same problem, and they are also working on solutions.
The challenge for us is making the obvious choice: take it into
account and do whatever you can when you work, fly, eat etc... To be
always conscious about the impact you have and I very much promote
667
Views & Visiones
a nice life. I am the last one to say that you should not lie on the beach
and enjoy a good cocktail here. But we have to contribute partly by
doing things ourselves and partly through our governments.
We have to set up a sustainable world, and make sure that we are
the ones that know what is going on and that we are not just lazy
consumers, and take all the stuff that get on our plates. Because
that is really a bad idea, and it does not help us and if you now do
not think about the impacts of your dairy products, if you do not
think about your energy, then you are destroying the world for your
children, it really is that easy.
What about COP16?
I am here now at the COP but I am not so much concerned about
the negotiations. I hope that they do the right thing and I hope it
will get somewhere. I am here to do my thing: I think it is important
that I am here to meet all the people that work in the same direction.
It is our world, really it is our world. We are with a few billion
people here, we have one planet which we live on and it is not as
big as you may think. The negative impact that we have on it is
enormous but the positive impact that we can have on it can also be
enormous.
668
Views & Visiones
Polly Higgins
Scottish,
International environmental lawyer & author of
the book “Eradicating Ecocide”, London, UK.
04.12.2010, 11:00 am
Klimaforum10, Cancun
669
Views & Visiones
Can you tell us what about your special interest in Ecocide?
Well, I think it is very important that we actually give a name to the
damage and destruction of the planet, and by given it a name, then
we begin to recognize the true problem that we have.
It also allows for laws to be put in place to actually prohibit what
is damaging and destructive. So for me it seems very important to
recognize and give a name to that damage and destruction, and that
name is ecocide.
The legal definition I have given to that word is that ecocide is
the damage, destruction or loss of ecosystems. That can be done
in two ways: it can be done either by humans through corporate
destruction of the planet and business activity on a large scale or it
can be done by what we call an Act of God.
That is a legal term used for cataclysmic events such as tsunamis or
tornados. These natural events can lead to rising sea levels which in
turn causes the destruction of ecosystems.
How long did it take you to write this book?
The book was written in eight weeks, but it was a bit like giving
birth as the running up to it was like unravelling spaghettis trying to
make sense of it all.
670
Views & Visiones
I made the proposal to the United Nations for Ecocide to be
recognized as a crime back in April 2010. I wrote the book in July
and August and it came out in September.
So really, I was taking a body of work already written and proposed
to the United Nations and was extending and adding to it in order
for everyone to read and understand it. It is not a book just written
for lawyers; it is written for all people, so they can understand how
they can use laws constructively to help protect the planet.
What is the response of the United Nations regarding the book?
Well, I have not officially had any response back. But the book
itself is selling very well. In the first few weeks, we sold out of the
first edition. So it is going to be reprinted and it is also now going
to be translated into Spanish. In fact, earlier today I was discussing
getting it translated into Italian as well. It has gone into the American
market just two days ago and we have received lots of book orders
already. So it seems to be a bit of a hot potato, spreading very fast
and people are responding very positively to my proposals.
What are your expectations on this book?
Well, I want people to know about this, I do not want this to be
ignored. I think it is very important that we close the doors to the
damage and destruction of the planet.
671
Views & Visiones
You know back in 1948 there was an international lawyer who
thought hard about a new name, a new word to be given to the mass
slaughter of people and that word was genocide. And now we have
the mass slaughter of the planet, and that is ecocide and we need to
have it recognized, we need to make it a crime. Morally it is a crime
already; it is just not yet considered as crime legally.
The big and small, are they both responsible for the crimes
(destruction)?
Well to a certain extent. But I am looking at destruction on a large
scale. So if we look at the Amazon forests, it is not one person who
is going there cutting down individual trees. We are looking at big
corporate activities taking over vast areas of land and cutting down
all those trees in order to plant a different crop, like soya for example.
But in the process, they destroy large ecosystems. It is not just the
trees but also every creature living in and around the trees in that
particular territory that is destroyed.
So, one way of looking at it, is that existing a massive carbon sinks.
Another way of looking at it is that we are destroying nature and we
are destroying nature that we depend on.
672
Views & Visiones
I think we are living at the most exciting time in all of human
history. What is happening at the moment is that we are at a
very crucial point where what we decide to do in the next two
years, before the end of 2012, will determine what we do for the
new world that we are about to enter. We are very lucky to be
participants in this. You can be an observer: you can sit back and
just watch; or you can be a participant: you can be on that stage
and I have chosen to be a participant and collaborate for that new
world. I am asking other people to do the same and I am asking our
politicians to be co-creators.
That is why we are here in Cancun for.
673
Views & Visiones
Ruo Calderon Salas
Mexican,
President Ecology Alternative Movement, Maple
AC ORG Cuajimalpa, D.F. Mexico.
09.12.2010, 10:15 pm
Fiesta Americana Condesa, Cancun
674
Views & Visiones
I come from Cuajimalpa, a small town within the city of Mexico,
the largest in the world. My town is setting on the west, and it is
beautiful, has a forest with giant oyameles trees, the most beautiful
springs and many endemic species. It must be saved because it is the
lung of the city.
What is your purpose in this COP?
I come to tell the decision makers that they are forgetting the Rio
Summit in 1992, from which came the commandment to save the planet
that made the 21 Agenda which emerged after the Earth Charter.
In the COPs they talk about replacing the ways of producing energy
for wind power and other alternative sources. It’s alright to do that
but you cannot forget that the most important solutions must begin
at home by separating the waste and reforestation. All this we have
to do in two aspects: environmental education, which is fundamental
and the second is the use of alternative technologies.
What about these alternative technologies?
Would be all sorts of eco-techniques, I do not speak only about the
wind energy production and how to use such sources, but also to
apply techniques that will make better use of the methane emissions,
the use of water to produce Electricity and enable communities to
675
Views & Visiones
manage their natural resources and even for making their crafts to be
of quality, beautiful, classy, useful and sellable.
You believe that the underdeveloped and developing countries are those
that have more natural resources?
When you see the world of the Egyptians you realize that the most
valuable thing we have on this planet is its diversity, there are many
things that are still being discovered and we believe that we are
the masters and is not true. There are species that potentially cure
diseases and are still unknown. So any plant is very valuable and we
must bring order to the growth of communities, because every time
they build a new colony, many species disappear.
That happens a lot in the poorest countries where people live in
extreme poverty, but are the most natural wealth.
What are those places?
All rural areas, for example I’m going to talk about a specific case we have
in Mexico: the government takes food to 22,300 people by a company
which is state owned, is a social work in populations with endemic species.
In Cualjimalpa is estimated that there are 400 endemic species in
those areas where there is no civilization. 181 thousand of these
people have no electricity and hence the consumption of batteries
676
Views & Visiones
(battery) is intensive, but then they are poisoning the water and the
land of these small communities.
This is something we have to stop and is one of the initiatives we have in
the MAPLE make the collection of batteries in the same 22,300 small
shops by the government. It’s something we want to achieve and we
are starting with one in Cualjimalpa.
What are the results that this COP has brought you?
I come from a town and my interests are local and global. COP16 will
end tomorrow and I’m happy because I have a lot of information to
work in my town and from there continue building this pilot project
which then can be replicated throughout Mexico and other countries.
This is your first COP, what do you think about?
I think it’s a show, a mockery in a certain way to the civil associations.
I was not able to get closer in a civilized way where I thought as
a civil partnership. I brought on behalf of Cualjimalpa, a serious
statement about climate change when we recall what emanated from
the Rio Summit, I think it’s very important that solutions are made
locally first. We must also say that we did not come here to talk about
business, if I want talk about my business I talk about wind energy.
677
Views & Visiones
678
We must change our habits for green habits, be a little more
conscious, lower our carbon footprint and sing more often. Also it
would be great to see the sky, count the stars.
Views & Visiones
Sandra Guzman
Director of the Division of Public Policy
Development for the Mexican Center of
Environmental Law, CEMDA, Mexico City.
26.08.2011, 1:00 pm
CEMDA, City
679
Views & Visiones
I am involved in global climate change research for several years
and have coordinated work in the field of international negotiations.
As civil society, one of the issues that we care about the most
in terms of climate change, is the achievement of an area of
transparency to ensure that the actions that the country - in this
case, our country Mexico - promotes internationally, are really
reflected in the framework of our national policy. And that we really
promote structural changes because climate change is one of the
greatest threats that humanity is facing.
In 2008, we began to study the issue of international negotiations, in
which we analyzed the position of Mexico, a highly proactive country.
In other words, it’s been a good student, because it has managed to
meet the demands that the Convention within the framework of the
United Nations has established, because it is a country that has ratified
and signed the Convention, and likewise the Kyoto Protocol.
Then, in 2008, we participated in the Conference of Parties in Bali,
and what we realized is that climate change, although one of the
greatest threats has not been a very widespread issue among the
population. In other words, this discussion among countries has
been maintained at government level. And that has motivated us,
the Mexican Center of Environmental Law, to involve ourselves
more in the issues being discussed and the countries carrying out
the discussions, because this small group of players is making
decisions for the entire population of the planet.
680
Views & Visiones
We participated in the Conference of Parties in Copenhagen,
Denmark, and it is there where we basically started to get involved
with various organizations working on an international level.
What we were looking for was to achieve congruence between
actions Mexico exposed, and its active positioning on issues such
as funding for climate change and the issue of mitigation, because
Mexico has been one of the developing countries which have
established goals of reduction of 50% of their emissions by 2050
and 30% by 2020.
However, it seems that these activities or this proactive approach
on an international level has not been fully reflected in the national
field; i.e. it has not been seen in national politics, in this transversal
policy, so this is also one of the issues that motivate us as CEMDA
to encourage actions.
And this is how we arrived at the Conference of Parties number
16 in Cancun. Obviously the COP offers us an opportunity as a
civil society in Mexico to put the issue of climate change on our
agendas. Before, we had worked on many environmental issues,
but the issue of climate change was placed for the first time as a
cross-cutting theme, and that gave us the opportunity to work
with different participants, not only from Federal Government,
but also from local governments and legislature.
681
Views & Visiones
In this respect we reached the COP16 as CEMDA with a very clear
message which was: let us use this international stage to position the
issues that Mexico is facing, but also, let us seize this space to involve
more players, to increase the knowledge of what the problem with
climate change is for Mexico, a highly vulnerable country.
COP16 represented two things, so we classified COP16 in three
areas. The positive part for the COP16 on an international level,
of course, was that the Mexican Government deployed diplomatic
activity that helped to recover the negotiation process. In other
words, they regained the confidence of all the countries that had
become worn out over a long negotiation process. What the Mexico
Delegation in Cancun achieved was leaving this confidence to be
able to moving forward in the necessary agreements.
Unfortunately, the COP16 did not lead to any binding agreements,
i.e. compulsory for countries. The agreement resulting from
Cancun does not require them to assume commitments on emission
reduction issues or designation of resource topics.
So, what we learned from COP is that it was positive because it
recovered the diplomatic space for negotiation, but we are concerned
that the legally binding agreement, which really compels countries to
assume reduction and funding commitments and of course, to help
with adaptation problems, was not achieved at the end.
682
Views & Visiones
One of the outstanding things that we consider a COP16 result
heading in to the COP17, is precisely what the countries are doing
at national level. We know and we have studied this process, and
what we can see is that there will be no legally binding agreement if
there is no commitment from each country, whether developed or
developing, to take a united front against climate change, so this is
going to derive from national actions.
In this case, as civil society, what we know is that Mexico needs a
national policy on cross-cutting climate change, i.e. not only in the
environmental sector but also involving other sectors: the energy,
agricultural and forestry sectors. And if we get a cross-cutting
climate change, if we succeed in making institutions accept it as a
proletarian item, then we are going to see that Mexico really can
compromise not only on an international level, but that it succeeds
in taking national actions to meet the objectives that are laid down
on an international level.
So, our participation in the COP was based on the Mexican
delegation, on it assuming commitments to take on a whole range
of actions; as citizens, we also had the obligation to disseminate
information. We participated in various workshops and the COP
provided us with a scenario to address the issue of climate change,
but we believe that there was not enough work to make that the
subject really permeate into all levels of society. We believe that this
is the major outstanding issue of climate change.
683
Views & Visiones
684
The COP gave us this space and now we want to work towards
seeing how citizens, governments, the private sector and academy,
can work to address the problem of climate change in the long term.
As far as international agreements are concerned, we still do not
know what will happen with the Kyoto Protocol, and that definitely
motivates us to keep pushing for the construction of a legally
binding agreement involving all countries. This is the only way
in which we are going to be able to deal with the issue of climate
change in the long and the short term.
Views & Visiones
Vicky Tauly Corpuz
Philippine,
Social activist Indigenous people’s international
centre for policy research and education,
Baguio, Philippines .
07.12.2010, 10:00 am
Radisson Hacienda, Cancun
685
Views & Visiones
I belong to an indigenous people called the Igorot people from
the Cordillera region in the Philippines. The reason I came here
is because I really want to push for indigenous people’s rights in
particular, but also human rights in general, to become a framework
for addressing climate change in both adaptation and mitigation.
The second reason is that I am part of the Philippines delegation
and I was assigned to help negotiating the text on reducing
emissions from deforestation and degradation.
What do you expect from your activities in this COP?
Well, first of all, I think we have succeeded in getting references to human
rights in the text as it stands right now, which is something that has never
happened before in the history of the climate change conventions. In the
text on REDD, we have reference to the need to respect the rights and
knowledge of the indigenous peoples and local communities.
We got them to understand the adaptation of the UN declaration on
the rights of indigenous peoples which is the international instrument
laying the main standards to respect the rights of indigenous peoples, so
we would like to see this in the language that will come out of Cancun.
And of course, we are also here because we brought our indigenous
partners from ten countries and other partners from other parts of the
world and we are all working together to get these objectives achieved.
686
Views & Visiones
Those indigenous communities, do they speak English?
Not all of them because there are people here who have not been
at school. But in the Philippines, we speak English because the
medium of instruction in our schools is English: from grade one; if
you go to school, you have to learn how to speak English. Most of
my people actually do speak English.
Can you tell us about REDD?
Well, REDD stands for reducing emissions from deforestation and
forest degradation. It is a mechanism that has been proposed by
developing countries to the convention. This was proposed by a group
of countries called the Coalition of Rainforest Nations as early as 2003.
In the Kyoto protocol, deforestation was not included in the clean
development mechanisms, as part of the measures that should be
taken reducing deforestation. What has been included in the Kyoto
protocol is only a forestation, which means you make forests out of
nothing and reforestation which means that you plant new trees in
the forest after you have denuded it.
In most countries, a big part of the emissions are absorbed by
forests or tropical rainforests. And people are not given credits
or incentives to continue doing this. So in the 2005 convention,
687
Views & Visiones
they very strongly put forward this measure as one to be included
and it was finally included in Bali in 2007 as part of the REDD
discussions.
It is really a measure that is so important because 17% to 20% of the
emissions in the atmosphere are coming from deforestation. So if we
are not looking at this issue and we are not providing incentives for
countries to stop destroying forests, then there will be an increase in
deforestation all over the world and our will increase even further.
So REDD is really a measure to stop deforestation, so the amount
of carbon that will come from the forest can be decreased. Because
you know the tropical rainforest in particular, contains an equal
amount of carbon in the ground as the one found in the atmosphere.
So if you have to keep that carbon in and you do not disturb the
forest very much, then you are really contributing to mitigation.
Now, the mechanism is that countries that have tropical rainforests
should be provided with incentives, so they will not convert a forest
into a palm oil plantation, a soya bean plantation or grazing lands
for cows. They should be stopped from doing that so the forest will
continue to take away the carbon, and the carbon that remains in
the forest will not be released into the atmosphere.
Do you believe this COP is important?
688
Views & Visiones
First of all, the COP is a legally binding agreement for all the countries
in the world. And climate change is a global problem. We cannot solve
it in the Philippines alone or amongst indigenous people alone.
This is one issue that has to be really solved globally, and
agreements on how to do this on a global scale have to be forged.
Many of the rich countries who have signed the Kyoto protocol
now want to kill the Kyoto protocol. They are not willing to sign for
a second commitment period because the commitment period of the
first protocol is ending. Now they have to come to an agreement to
continue the commitments for the next five or ten years.
That is the most difficult part of the negotiations now. Because the
rich countries number one is the U.S. and they are not part of the
Kyoto protocol. There are measures that have to be taken that the
U.S. will also have to commit to but not necessarily under the Kyoto
protocol because they do not want to be a member.
Many developing countries feel that the issues of equity and justice
are not really central to all the discussions about climate change.
And I think that is why so many of us are here: to make sure that the
issue of equity is strongly recognized in this framework. This has
now been agreed and in the name of climate justice you know, the
ones who have polluted the most should pay for it.
689
Views & Visiones
If you pollute the atmosphere, then you should pay for doing so.
You should have to compensate the countries which are suffering
because of what you have done to the atmosphere.
That is what the COP should be doing. Because the most important
thing for many developing countries like the Philippines is that
there will be a clear commitment in terms of how much money is
going to be given to the developing countries so they can adapt to
the adverse impacts of climate change.
I really think that the indigenous people of course are the ones who
suffer the most from climate change impacts because we rely on the
ecosystems, because we are the only people whose survival is very
much linked to our relationship with nature and the Earth.
But we also are the ones who can contribute solutions to the climate
change, by keeping our forests intact, by conserving our waters,
because many of the indigenous people are also coastal people.
We are preserving the coral reefs. Many of the coral reefs in the
world are also in the indigenous territories, in the pacific, in the
Philippines or in other parts of the world.
I think we have something very important to contribute to the
solutions of climate change.
690
Views & Visiones
The condition number one for us to be able to do that is: We
have our human rights as contained in the UN declaration on the
rights of indigenous people, and our rights have to be protected,
respected, fulfilled and implemented by the governments.
Condition number two: That we are able to access direct funds, technical
support and appropriate technologies, for us to be able to do this.
Condition number three: That we are able to receive support when
we are struck with disasters. We are really going through a very
bad time with all the climate related disasters and if we do not get
adequate support, then all the knowledge, all the contributions that
we can provide will be undermined of course.
691
Views & Visiones
Virgilio Viana
Brazilian,
Chief Executive, Amazonas Sustainable
Foundation, Amazon, Brazil.
07.12.2010, 2:00 pm
Inside a car, Cancun
692
Views & Visiones
I have been an active participant of the UNFCCC process since the
COP in Montreal, Canada. I think this meeting in Mexico, is one that
may become a historical event if it ends up approving REDD-plus.
What are your expectations from this COP?
I expect that we will reach an agreement on REDD-plus and I think
that if it happens it will be a historical achievement because one of
the most important components of the climate change framework
is probably to include forests in a way that it makes sense for the
climate and in a way that also makes sense for the people. This is
probably one of the elements that differentiate forests from other
mitigation options. Because forests have co benefits which nothing
else thus. For example, forests have biodiversity conservation, forests
have an important role in the hydrological cycle, and forests also play
a very important role in reducing poverty.
I think forests deserve a very special attention and I feel sure that an
agreement will be reached in Cancun.
Tell us about the earlier meeting that you participated in?
The meeting we had about certification of REDD projects was
organized by VCS and it has a very important role showing that
REDD is do-able. REDD methodology is robust and this is not an
obstacle for the negotiators to move ahead.
693
Views & Visiones
Tell us about the Indonesian question that came out from the
audience?
The question was whether corruption is a barrier to the implementation
of REDD? And my response was that we should not point a finger at
the developing countries or nations about corruption. Yes, of course it
does exist. But it is not a privilege of developing countries.
If you look at what happens in places like the United States, where
there are a lot of problems in the bank and financial sector, with
a number of scandals and people eventually going to jail because
of a lack of transparency and poor controls. You have this film by
Michael Moore called Fahrenheit which describes a lot of these
problems. In many other countries, like the UK, you had the
parliament scandal a couple of weeks ago.
So I think that we should not think of a geography which reflects a
colonialist view. We have now countries such as Brazil, where there
is a lot of transparency. There is a lot of civil society participation.
So I think that we should focus on how to eradicate corruption,
but that should be an agenda for developing countries as well as
developed countries.
What could be done in order to eradicate corruption?
I think the best thing to prevent corruption, is transparency. The
694
Views & Visiones
more transparent the processes are, the more likely one is to have
systems of controls, checks and balances that are efficient.
In our case at the Amazonas Sustainable Foundation, all our
accounts are done by Delloite and our financial reports are audited
by Price Waterhouse every six months, then we publish them on
the internet, and this I think is one of the frameworks that can be
used as reference by other institutions.
To also make sure that not only they are doing the right thing but
that they demonstrate to others that the right thing is being done.
Looking back to other COPs, what could you say about this one?
Well, this COP is quite different from the others. And making a sort of
holistic view, in Cancun, we enjoy the wonderful atmosphere, the beautiful
landscape, pleasant weather, all of which inspire people to be happier.
And if you are happy, chances are that you are more willing to
do things than you would otherwise not be so willing to do. So in
terms of negotiations, you have to reach compromises and if you are
unhappy and mad, the likelihood of you reaching those compromises
is smaller. So, in that way, I think this COP is quite different.
It is also different in the sense that they have less civil society
participation, but this is a negative aspect. The way that the
695
Views & Visiones
meetings were divided did not facilitate the interaction between
official negotiators and participants of the civil society, so that is a
negative aspect of this meeting.
Another characteristic of Cancun is that we have a fantastic number
of side events, and those side events all show that the world is moving.
Regardless of what has been decided in the UNFCCC process, the
world is moving. And there are many initiatives all over the place.
It has always happened. But I sense that now it has become more main
stream; more people are participating and this includes governments,
multinational organizations, NGOs and all kind of individuals.
We should have a sense of urgency. As an ecologist by training, I
can be deeply preoccupied with the fact that ecosystems are being
pushed to the extreme and we do not really know from a scientific
perspective, what are the tipping points, the points beyond which
there is no return.
So oceans are very much disturbed, forests the same, rivers the
same. All major landscapes and ecosystems around the world
have been severely disturbed by human activities. And we need
to change radically the relations between humans and nature and
that is the biggest challenge. It is not a simple challenge to achieve
696
Views & Visiones
an agreement in the UNFCCC process. It is a challenge that will
change the course of civilization.
So we have to move from a high carbon economy to a low carbon
economy and that is simple to be said but very tough to be done.
Because it means; changing our economic relations, changing
cultures and values and ultimately changing people’s behaviour.
So there is a big challenge ahead of us and from my point of view,
we should act quickly with the thinking that everybody has to
change drastically their lifestyle, the way to do business, the way to
have relations. We have to go to a different phase and that is very
attractive in many regards, because this is something that calls on
creativity and calls for less conservatism. So we have to be more
open to new ideas and doing new things.
697
Views & Visiones
Wang Yi
Mongolian,
Country Magistrate of Yijinhuoluo Government
Inner Mongolia, autonomos region of China.
Mrs. Sylvia Yiran Yu (Translator)
Chinese.
08.12.2010, 5:48 pm
698
Views & Visiones
In Ordos’s city, Inner Mongolian, the main natural resource is coal, it
covers a high percentage of coal used in the area but they do not want
to rely on coal as the main resource for their economy any more.
They understand that they need to undergo an economy transformation
to move from a highly polluted city to a less polluted city.
They have come here with the Chinese delegation, along with Beijing
environment exchange. He wants to understand and explore more
ways to help him to transform the city into a low carbon city.
In recent years, the Ordos city, in Mongolia, that is the name of the
town, has developed rapidly and the reason that it is because of coal.
He understands that in order to make sure that citizens’ lifestyle
remains the same; they cannot just focus on coal mining. They need
to learn more from other countries, to understand the structure of
cities, how they can increase the city’s economy and make sure the
citizens have a better life. They are under pressure, but this is also a
motivation for them, to try to use their resources, to maximize them
but also to transform to a low carbon area.
What does he think about the COP15 in Copenhagen?
He studied and did some research about the COP15 and he feels
that the excitement about the COP is reducing. So he does not feel
699
Views & Visiones
the excitement as much as last year. But he thinks the focus on
low carbon development could still be quite strong, people still
concentrating on how low carbon development should be followed
more widely.
How about COP16?
He wants to be responsible for a low carbon world, and he
would like to support China, and that is why he is here with the
all Chinese delegation. He would like to see changes in China;
he wants to see the low carbon economy transformation being
successful for China.
Does he feel supported by his government?
Yes, the local government has been very supportive to his ideas
and the projects he is working on and the ones that have been
implemented. For example, they set up a local educational centre to
teach locals to be environmentally friendly and to live a low carbon
life. Also the local government has a grand plan and over the next
few years, this plan will be in place to make sure the low carbon
transformation is going to be successful. A few projects have already
been successful: the forestry projects and also the carbon sink projects.
The local government supported them with like the R and D in these
projects. So they have been very supportive and very positive.
700
Views & Visiones
There is no previous example from anywhere else in the world to
prove that low carbon economy is workable and successful.
So every country is finding its own way, including China.
We believe that working out our own world, doing our own things to
achieve success is crucial, very important. It is very important to stick
with the goal and keep going. The Chinese government has been
working on 12th five-year plans which are going to be announced
next year. So we just need to keep trying and make sure this is going
to happen.
Does he feel difficulty to communicate in this COP because of the
barrier of the language?
Yes, the language is a difficulty and it could be a barrier, but as long as
your mentality is right, as long you keep going with more communication
involved, and then the barrier can be removed at any time.
Does he like to add something else?
I would like to participate as much as I could into low carbon
development. Development is important to us, goodwill is always
important to us. So we would like to develop a low carbon world as
good as we could. To have good credibility, to have good will is also
very important when trying to develop a low carbon economy.
701
Views & Visiones
Water Kennes
German,
Head of sector Environment and Natural
Resources European Commission, Directorate
General Development and Relations with
African, Caribbean and Pacific States,
Brussels, Belgium.
11.12.2010, 4:45 pm
Moon Palace, Cancun
702
Views & Visiones
I work for a development corporation in the European Commission.
So mostly for a corporation with the poorest countries that are
affected by climate change, by extreme weather events that can all
increase or be the results of climate change.
I was just wondering, I have not had any calculation or seen any
calculation but I am a bit worried about the cost of the process in
comparison with the results that are achieved.
The results were ok, with a sort of positive feeling. However
we should not be too optimistic either, because it is still short
on expectations and cost issues because I know there is a lot of
financial needs for developing countries for example.
I said I have not made any calculation but just think about it a little
bit and my guess, for not just the COP but for the annual process
of preparation, is that it would cost a few hundred million dollars
for this year. That is my guess, if you look at the number of the
participants, the facilities, if you count the time, the flights, the
meals and all that and then I have not accounted for the other work
that is not done because of the people negotiating, this should also
be taken into account. It is really very expensive, I find.
Again I have not calculated, but I wish someone would look into it
to see how the proportion works. I mean if the value of the costs is
justified by the results? That is what I am wondering about.
703
Views & Visiones
What about your expectations?
It is difficult to say. My expectations were maybe not that high. I
think the results were a bit like what I expected. Because also all
those months ago, there was a feeling that there would be no real
sort of overall deal for post 2012 on climate regime that hopefully
will take place next year.
People wanted a number of important decisions and in that sense
the result was good.
In fact, I think there was a reasonable amount of co-operation
between all the countries, the least developed countries, the island
states, the emerging countries, the industrial countries like those in
the EU. I thought there was a cooperative ambiance, except for a
few I would say, but I am not going to expand on that.
How is the performance of the European Commission towards
tackling climate change?
The European Commission manages the European budget. That
is a very sizeable budget for a development corporation; just the
budget managed by the European Commission is maybe the second
largest, for example the size of the cooperation budget of the United
States or the same size as the World Bank.
704
Views & Visiones
Of course the World Bank is a bank, it is not just giving grants,
it is also giving loans to most of the World Bank agreed projects,
and it has to be repaid, except if it is a project going to the poorest
countries. You cannot really compare what we are doing in the
European Commission which is almost totally giving grants.
Particularly, these go to all development subjects: transport, health,
education. But in the area which I work in, we have succeeded in
obtaining an additional 100 million Euros over the last three years
2008, 2009 and 2010. That is at the moment 130 million dollars
at the current exchange rate for climate change in the poorest
countries. We focus on adaptation, we have programs, not very
large programs, average size, could be between 3 and 6 million
Euros or 4 and 7 million dollars, and with those we can calculate
100 divided by around 20 countries we are active in, for example:
Bangladesh, Cambodia, Tanzania, Seychelles, Mauritius, Senegal,
Bali, Belize, Guyana and Jamaica. So those are the countries where
something has been going on.
What could be adaptation in poor countries?
Adaptation in the poor countries is really very important in the
development agenda. Adaptation means better water management,
better reduction of disasters, better preparation for disasters with
like shelters for cyclones, embankments for rivers as a protection
against big disasters; it also means improving agriculture.
705
Views & Visiones
Because when temperature is rising with climate change, actually it is
not only temperature that is rising. I mean temperature rising is one key
aspect but it is also a different distribution of rain, not necessarily less
rain, but always less well-spread rain, so you have a lot of rain when
you do not need it and you have drought when you still need rain.
So what can you do? Well, you must adapt your agriculture system
so that is adaptation with better cropping patterns. The adaptation
agenda is very broad but it is really the development agenda.
We hear some poor countries complain about rich nation’s financial
support, this never comes to them and that it is only about accords
which never get further than print on papers?
Financial support is important for the poor countries, but also a lot
of other countries like Central America do need support; there is
no doubt about that. We have in the European Union, not just the
European Commission, but also member states’ programs. Overall,
we have committed 2 billion Euros in 2010 this year. That is a lot
of money. Now I was talking about the amount of money that we
worked at the Commission. And in fact there was an additional
amount around 60 million Euros.
Now when people hear some Presidents and ministers talking,
they do not see the money. You must take into account that doing
a development or an adaptation project is a serious process; it is
706
Views & Visiones
not just about handing the money over. It requires very precise
preparation; otherwise the money is just wasted.
Most serious development projects and the cycle in between having
the first idea and then deciding that the country is going to get a
certain amount of money; then the money actually arrives and
things are being done. It is a long cycle.
I cannot generalize but I would say it takes an average of at least
2 to 3 years to get that done. Of course, you cannot see the money
flowing just like that. If it was flowing just like that then in my
opinion the money would be badly spent.
When the money is committed there are still things that need to
be done, contracts need to be signed, and then they need to be
implemented. That money goes from one bank account to another
that will sort of start on those activities next year; usually these
things will go on for 2 or 3 years at least.
I think that gives an idea why people say the promises from
Copenhagen were false support. As far as European Union is
concerned and our own part at the European Commission, the
promises have been kept but it takes time before you see that
materializing in projects.
Also what I want to say is that the climate negotiators, who are
707
Views & Visiones
often environment ministers, are not necessarily the ones who
see the projects because as I was telling you, most projects take
place in the agriculture sector which would be overseen by the
agriculture minister. Now, he does not necessarily communicate to
the environment minister what projects he is working on. So I am not
surprised that environment ministers are complaining, and Presidents
may be complaining, even when money is actually flowing.
Well, in my personal opinion, I think the COP shouldn’t take two
weeks. I think one week is enough. I think a lot of preparation in
this age of internet can be made in another way. So that you do
not need such a long time and I think the processes can be made
more efficient so that we can keep some extra money for real
development work because as I say I do not know the figures but I
think this has a very sizeable cost.
If we are more efficient and have shorter meetings because it was
not only the COP but a few other events like the China meeting, I
think they were all two weeks. Then I think we can spend some of
this money elsewhere.
The Trade Negotiators, they never meet for more than one week;
the World Trade Organization, they meet for one week to settle
things.
708
Views & Visiones
Conference
Yvo de Boer
Austrian,
Special Global Advisor, Climate Change and
Sustainability, KPMG International,
London, UK
IETA
09.12.2010, 8:30 am
709
Views & Visiones
My honest expectation is that the process will probably go pretty
much as it is now. I do expect that the countries will lay the ground
work here for a future broader international agreement. I think that
it is possible to see that broad international agreement emerge in
Durban in a year’s time.
I really hope that the process does not go to sleep into the Rio
+20 celebrations, where all other miseries are going to be coming
together and I think climate is going into that pop up without things
having been resolved and make things more difficult, not easier.
I think we will see an interest on the parties of countries and regions
in the way that we already see now to link those trading systems.
The European Union is just having discussions with China about
the energy linked trade systems and discussions with others are
going on as well.
So over time we will see a new gradual convergence once again. But
I do not really expect fundamental changes to the way things are
approached in the inter-governmental process to be quite honest.
There are two things that I would like to see happen but then they
are probably not going to happen: one for the medium term and one
for the long term.
For the medium term, it struck me, especially in my job within the
UN, that we are really handicapped by the fact that although we
710
Views & Visiones
have a body in the UNFCC which can negotiate conventions and
treaties. There is not really a coherent body or system in the United
Nations to respond to climate change and to the broader agenda of
sustainable development.
There is no UN agency on energy for example; what you have is the
World Bank and the UNB but the UNB is not really playing a role that
can be very clearly defined. There is not really an organization to help
countries on the energy and industry agenda; UNIDO tries a little bit.
So what I would like to see happen for the medium term is that
in the context of the discussions in Rio on broader UN reforms,
there is a decision to create a new organization, a new body with a
responsibility for sustainable development or green growth if you
prefer. That has very clear mandates to pool together what I would
call the sectors agency with the UN systems to deliver much more
coherently on the all sustainable development and green growth
agenda. I think that would be very useful but this is probably not
going to happen.
What I would like for the long term is that we can transform a
system which at the moment is all about the allocation of pain pain in the shape of emission reduction targets, pain in the formal
financial commitments - into an international system that is all
about the allocation of gain, an international system whereby
basically every country in the world is part of the global trade
711
Views & Visiones
system. Every country to varying degrees sells emission permits,
the revenue is pooled at the international level and that revenue,
in the form of gain, is allocated to countries according to need
within the context of a coherent program.
I think you probably all agree with me that neither of those
two things is going to happen and the first picture I painted is
probably correct. But it would be wonderful if at least one of
those two things could happen. Thank you.
712
Views & Visiones
Interaction
Mr. Kareen Kolin
Israeli, Activist, Jerusalem, Israel.
Mr. Francisco Plancarte
Mexican,
Representative -Planetafilia Federación Mundial
de Naciones- Associated to the UN Program
DPI/NGOs, Guadalajara, Mexico
Mr. Rob Wheeler
American, Representative Citizens Network for
Sustainable Development, U.S.A.
10.12.2010, 5:45 pm
Klimaforum10, Cancun
713
Views & Visiones
Kareen
I am a citizen of the world. I did not come to COP16, I came
to Klimaforum. But I know the negotiations are just a vicious
cycle of profits and that is not the way to turn the ecology. So
it is ridiculous that people are trying to make a profit about
something which dictates exactly the contrary. Stop making
profit, reduce consumerism, reduce production and take the
profit scheme out of the game.
Because we are already entering the era when it is too late and
people are still extending the pledging limits which is quite
ridiculous. So I came here and I made a statement on how this
is created, how we can make a more natural environment where
people can talk, just improvise their time, have speeches like this
one in order not to have a footprint for this event.
Francisco
The proposal is to create a direct democratic vote for people of
the world towards the world parliament of people according to a
system with four stages, coming from bottom to top, to get as the
first stage 100 signatures that will give you the possibility to start
the representation process as people delegate.
If you then get 500 signatures, you will get recognition that you
may become a people’s delegate so the last effort is to obtain
1000 signatures of people that will give credit for you, that you
714
Views & Visiones
represent them for a future world parliament of people. You need at
the same time the certification of a private or public university.
Kareen
Excuse-me, then I will not be able to go because I do not have any
university. I do not believe in universities. But I think there are a lot
of people who would vote for me to be a representative.
Francisco
That is your opinion, that is good, you believe on people.
Kareen
Formal education is based on the same structure. We are educating
people to be part of this ridiculous mechanical system, and they will
try to create other alternatives that are based on that system. It is in
itself a defeating purpose.
I have another proposal. I believe in a new democratic system this
is actually a secret still. I should not be making a statement about it
and we have a methodology about how it is going to come out.
But imagine that you do not need a degree, you just need people
to believe in you and you just come with ideas. Imagine that you
can ask and get answers weekly about everything that affects
you personally, locally, in the same state, in the same country and
internationally, the whole world.
715
Views & Visiones
You could have that vote weekly about issues which makes you
participate in this all process. We need to get rid of the lead, if it is
not the lead financially, it should not be the lead ideologically either,
that are controlling the masses, in one way or another.
So we need to separate ourselves from having something interrupting
action. What do I mean by that? When you see something that needs
to get done and it does not get done, the first people you blame are the
ones at the top because they are not doing it.
But once you cut that off and you know the resources you have
and the resources the community has for something that needs
to happen, then there is a small bridge, if it does not happen, it
is because you are not doing it and if you want to change it, you
should do something about it.
It is the biggest vicious cycle. It is happening today because we
are delegating all responsibilities to somebody else. Now we need
decisions to be made as a whole. And we have the capacity as a
whole to make these decisions; we do not need governing leaders to
tell us what to do. We just have to decide what the majority wants.
The global frame work should be involved in those decisions as
well. Because if I want to do something in my community, that
affects the globe. The globe also has a decision about everything,
716
Views & Visiones
so imagine that right now each person could have the same vote,
borderless. It does not matter; it cannot be about nations any more.
We have to defeat the borders; we can only enter the system that
ideologically defeats them. The governments put those borders up
but they do not really exist.
Francisco
Well, we agree on everything. The only thing that we disagree on is
that you do not believe in university.
Kareen
No, it is not that I disagree with you. I just disagree with the
presentation, with the scheme on how to choose those people that
they have to have a university accreditation. I do not believe in
university accreditation.
Francisco
It is only to have a body that certifies that you are doing something
legitimate, authentic.
Kareen
Is there something illegitimate about what I am doing?
Francisco
No, but how could you get a proof, a certification that what you are
717
Views & Visiones
proposing for people to do will be trustable?
Kareen
Right, I think the underlying core of the system does not work
because we need to vote for one another to make all the decisions
and actually all the decisions have to be made by many because it
affects many. So with any kind of supposed democratic system, you
have to choose 1,2,3,4 people maybe, that will go to solve all the
problems and that is not true.
They promise all kind of things on the side, this is the most ridiculous
job that you cannot be fired from. Come on, these people are lying
all over the board and they are still in the processes of trying to get
people to re-elect them and we know they are all big crooks.
I see this as a way of checking the people that are on the top and
changing them for others. It sounds like the power is centralized.
How do you control bribes from functionaries? How do you know
what interests they have? I think the power if it has to come, has
to come from the bottom up, but at the same time the power is not
divided which could bring the same problems, that the power is
centralized, that people are driven by interest.
We need a radical change. I think the whole underlying structure
is corrupted. I think we do need a parliament, we need a global
718
Views & Visiones
assembly but I think we need to look at things drastically
differently; because we are still maintaining the same structures
of government and the same forms. I think this new system
could work in a fast and effective way by implement a horizontal
structure like this. But people will have to know that they have the
power to influence the decisions and that their decisions count and
this is the underlying problem.
Because this is what the UN are doing now. They say we have an
adviser, you and NGOs, you can advise us but we can do whatever
we want. I mean that all NGOs that are on the negotiating tables
were like in the shadows, because what really moves things there is
money. And I think we need to be more radical.
Francisco
I do not think we need to be more radical. I think we need a new culture
of transparency because civil society or the people in that scenario of
a house of the people should not leave these guys alone (Governors).
They should be monitored daily, 20 hours a day by the people.
Rob
So, one thing would happen if we could establish a world parliament in
the way things are set out today. The governments get to the table, they
start negotiating back and forth, they do not think about what is the
problem that we have to solve, what is the solution that we need. Now,
it is just like everyone put something on the table and they negotiate.
719
Views & Visiones
So instead, civil society is willing to take a serious look at the
situation that exists in the world. Now, one of the biggest problems
we have is that there is never any funding and there is never specific
means of implementation established at the global level. If civil
society cooperates with the world parliament, there is enough
expertise to look at what is going on and figure out how to change it.
The governments have made all these agreements, all we have to
do is we have to pass a ruling that says for every agreement that is
being made, specific means and mechanisms must be put in place
that are sufficient to achieve the agreement that has already been
made. As soon as you do that for renewable energy, we see that
we have more than a billion people around the planet needing
electricity, so there is a lot of technology that is available. We need
to create the funding base in order to ensure that all the people have
access to decentralized energy, all around the planet.
We have a number of proposals that are made for switching tax
policy in such way that works with carbon tax, turbo tax and
currency exchange. All these natural resources we have, we do not
put the tax on these natural resources, and we put the tax on the
people, on your income. It is like you producing goods for the world
and you get taxed on it. No, we should tax the natural resources to
discourage the use of these natural resources.
720
Views & Visiones
Anonymous
08.12.2010, 9:00 pm
Cancun
There is no compensation, the money is just for combating climate
change in the future, but it is not sufficient. And if this problem is
such a big problem, the latest technology should be shared, cheap
or free. I think it should be a gift to the developing countries to
combat climate change even if they have no historical responsibility.
Do you see any progress happening on Friday tenth at the Moon
Palace?
There will be small progress, they want to sell the commitments or
pledges made by signing the Copenhagen accord, not an agreement
but a new regime to the main pillars and they want to sell this 30 billion
fast track finance and that is all.
Do you really believe that CO2 is mainly caused by humans?
There are relative parameters like cosmic rays, volcanoes and there
are some cycles in the atmosphere on the Earth. But we cannot
721
Views & Visiones
explain this because the information is limited to 150 years in very
few developed countries like the UK but in the rest of the world, the
methodological ideology is limited to 50 years for most of the changes.
Can you give a little brief of your days at COP16?
I usually leave at 8:00 or 8:30. I take a bus which takes more than one
hour to reach Moon Palace. I have a small sandwich at lunch. I attend
many meetings, stupid meetings, no progress and people just talking.
Then in the evening, the conference menu at the hotel is between 50
and 70 dollars per person. They increase the prices in the evenings,
and so you just have to eat another sandwich for ten dollars.
The organization is terrible; transportation, food, security, a lot of
ridiculous and unnecessary precautions. This kind of organization
already failed in Copenhagen. At night, I arrive at around 10 o’clock
but this is ok compared with Copenhagen, last year when I used to
arrive at 4 or 5am in the second week and still no progress at all.
It is just a waste of time and a waste of resources. I think negotiators
are climate fatigued, except for the addicted ones.
If you had the choice, would you prefer to be on the official meetings or
at the side events?
I think it should be mixed. Some of the side events are really
722
Views & Visiones
interesting and informative and I can learn. But in some of them, I
do not learn at all, people behave or make their presentation as if the
others do not know anything.
Sometimes the technical presentations are really complicated
and it is very difficult to understand and get the conclusions etc...
In such conferences, they should be short and precise, do point
presentation; that is how it should be.
The negotiators are very important and they do not know what is
going on. Most of them come from the ministry of foreign affairs,
ministry of the environment. They are from the bureaucratic world.
When you say that not much progress has been made, how do you feel
about it?
I feel that we are beating the days and the years without any
progress. Personally, I feel exhausted and a little bit nervous
because I do not think people are trying to solve the problem. They
are always creating new problems.
Do you think that people who are outside of the Moon Palace,
complaining about the negotiations, would do better if they could be
inside and acting?
I think the ones from inside and outside are the same because this is
723
Views & Visiones
the mentality of people, and in international relations, negotiations
are getting harder and harder.
This issue I think is very interesting and it is a very important
experience in people’s life. Even with the many difficulties, I am
happy to follow this because it is opening a new dimension of the
world in a new era.
724
Views & Visiones
Anonymous
11.12.2010, 9:53 am
Cancun
The delegates waited all day until seven o’clock almost, without any
progress. They were tired of negotiate which lasted all night long,
without any rest. It was a process of waiting for the agreements
between developed and developing countries. Late in the evening,
the plenary finally started but there were 5 countries objecting to
the decision.
Who are they?
Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua and Saudi Arabia, the rest
supported it strongly.
What are those commitments?
The commitments are based on the Copenhagen accord. It is a
way of legalizing the pledges, commitments and promises. There is
nothing new but there is something forward.
725
Views & Visiones
Venezuela, Bolivia and the others wanted to continue the
negotiations. These countries after some time gave up. But Bolivia,
insisted and they could not persuade the chair person adjoining
meetings and send to the finally plenary and the COPs set on the
plenary listen to Bolivia again.
It took us about 3 to 4 hours more in the conference centre, and
everybody was unhappy about spending all this time there because
of Bolivia.
Before that they tried to persuade Bolivia again but they did not
succeed and finally the COPs took the decisions with majority
consensus, with one against. Then, Bolivia claimed that this was
a violation of the rules and procedures of consensus and that
everybody should agree. The majority did not care what Bolivia
was saying. They just took notes of their position.
Bolivia is part of in international relation and multi-lateral diplomacy,
one single country alone should not insist that much. At some stage,
it should put its reservation behind and let the others agree but they
did not do that. They seem tough but after some time they seem
ridiculous because you cannot fight against 193 countries.
During an intervention, they spoke for 25 minutes, they were too
repetitive. I agree that they have their way of thinking and they
defend it and they are right in many aspects if you believe in this big
726
Views & Visiones
phenomenon, climate change. I think they have integrity, but in the
end they should give up to get a good outcome and finish this work
because it is not good to argue.
What happened in the end?
It finished around 3:30am. The COP decided to adopt two drafts
and a new regime will build up based on those two drafts: One
on the convention side and the other on the Kyoto protocol side.
I think it is an important process along with important progress.
Better than nothing.
There were a lot of exclamations after the supporting interventions
and statement by the president.
727
Views & Visiones
Anonymous
11.12.2010, 10:45 pm
Cancun
I am supporting the negotiations in the secretariat, helping them
with the AWGLCA which is one of the bodies under the convention.
How about your expectations on COP 16?
I do not have expectations because I am a servant here. So I work
as a facilitator of the process, helping the secretariat which has a
mandate to support the process, support all the parties. So I do not
have expectations. We work towards a process; we facilitate that
process to help parties to achieve a common goal, considering their
own interests but also the common interest.
How do you see the phenomena of climate change?
It is hard to see climate change because when we talk about climate
change we are talking about something we have to bear in mind that
the time frame for climate change is long term and we are talking
728
Views & Visiones
about a time frame of 30 years at least. I am pretty young to say:
Ok, I have seen climate change affecting many people’s lives and I
am not too sure about that but what I can say, based on historical
information, historical data, is that we have seen climate change
happening based on the historical data.
We have seen that scientists, through the IPCC and other
organizations, have projected climate change for the future. They
have developed climate change scenarios and these scenarios are
based on the anthropogenic action.
In your opinion, what is the goal of this convention?
The convention was created to be a common standing point where
the parties can come together, where they can start discussion based
on scientific information or scientific data. Based on this data, they
can look forward and see what are the actions that can be taken
today and the ones that need to be taken tomorrow to not only
mitigate the worst effects of climate change but also to adapt to this
new environment which we have seen happening. Moreover the
convention has the objective to bring parties together to take the
decisions in a consensual manner where everyone decides together
for the common good.
You say that you have been to COP15 as an observer and in this COP
you are involved as a worker, what is the difference?
729
Views & Visiones
It is a huge difference. First of all, being an observer, you are seeing
everything that is presented to you. You are seeing everything that the
world is seeing too, perhaps a little bit more, because you are there, but
you do not have access to what happens behind the curtains.
I am not saying that it is anything that should not be shown that is
happening but you are part of the process, you make the process
happen. It is like when you drive a car, you are the driver now, and
you are not the passenger any more. I was part of this driving process
here in a way that, for me personally, was a fantastic experience.
Being involved in the process, getting to know the people that help
to shape the process and take the decisions. Being involved with the
decision process, doing the negotiations talk to the people that take
these decisions, understanding their positions, understanding their
concerns, understanding how they think and more than that, what
can be done to help them achieve a common good.
What sort of trade-off can be done? What does one wants in order to
give up something for the common good? So that is a great experience.
What is the flow of the information? How do these bodies work
under the convention? What is the meaning of their acronyms?
What do they do?
730
Views & Visiones
Also when we talk about the Kyoto protocol, what are the constraints
for having a second commitment period?
So being part of the process is a completely different prospect,
much more challenging of course because you are there to work
but much more rewarding also, well because you feel part of it, you
feel that it is your contribution, you feel that it is your work. When
you get up in the morning and you go there to work, you will have
an impact, maybe I do not want to say insignificant because it has
a significance, perhaps very little, but that little impact means a
lot and we saw everyone here fully committed to their work, my
colleagues without exceptions sleeping 2 or 3 hours a day, especially
on the second week. It is something incredible and you see these
people there getting to work and being motivated to do something
for others. It is just amazing.
We have been here, in this beautiful resort, for two weeks now. I
personally have not had the chance to go to the beach, not even to leave
the complex because the level of involvements that you get on this
process is so great and you just want to be part of that more and more.
So it is rewarding, just by the process itself. Thank God, we achieved
something I think very important. It was a great step forward.
In your view, have the results been positive at COP16?
Absolutely, we have to bear in mind expectations. We have
731
Views & Visiones
to put some expectations to the side and analyse the outcome
with neutrality. What was the outcome? What are the impacts
of this task that was given to us? Who will be affected? Are we
going to see developed annex I countries, are we going to see no
annex I countries affected by this outcome? We will see higher
contributions, interactions. So that is what we have to analyse.
What are the real impacts from the Cancun outcome?
I have a personal belief and my belief is that whatever the outcome
is, we have just one way to go forward.
732
Views & Visiones
Anonymous
12.12.2010, 11:28 am
Cancun
COP16 is a great effort, all the national mainstream. But
unfortunately there are many interests that are very obvious
from Latin America, which are those with whom I worked,
and shared experiences, not the United Nations but in
regional meetings in Latin America.
We have always had that vocational Latin Americanism
discourse of solidarity but in this case we saw a divided Latin
America where there are highly localized groups with no
convincing positions on the other hand our friends ALBA
have a very social vision, which is very respectable. But all our
countries have that sense, struggle against poverty, so let’s go
forward but how is it that makes the difference.
The point here is that the environment is very complicated, has
many technical corners and most participants were politicians
who slightly manage the technical terms, especially heating,
temperature, carbon dioxide emissions, on very technical,
733
Views & Visiones
scientific management and when politicized create a contrasting
situation. When we deal with scientific terms there are issues that
political rules do not intone.
I think you have to keep working. A grain of sand to put one as
an individual may not provide the overall solution but is a way of
working for change that the world needs.
734
Views & Visiones
Environment and COP´s Views
735
Views & Visiones
Page 732. M.C. Luis Espinosa Arrubarrena
Director of the Museum of Geology UNAM,
Mexico, D.F.
Page 748. María Herrera Castillo
Editor, art researcher, historian and art gallery owner.
Cancun, Mexico.
736
Dialogues
737
Views & Visiones
Views & Visiones
M.C. Luis Espinosa
Arrubarrena
Mexican,
Director of the Museum of Geology UNAM,
Mexico, D.F.
22.09.2011, 6:00 pm
Museum of Geology UNAM, Mexico, D.F.
738
Views & Visiones
Biologist, graduate from the Faculty of Sciences of the national
Autonomy University of Mexico (UNAM). I coursed postgraduate
studies in Geology at the Faculty of Engineering of the UNAM and
then coursed a Master in Sciences specialized in Paleontology at
California State University Long Beach. At present, I have already
worked for 35 years at the Institute of Geology, UNAM.
In the last 12 years I served as Head of the Geology Museum,
which is a unit within the Institute of Geology. You could say that in
recent years I have worked spreading Earth Sciences, and the main
purpose or main development theme of the Institute of Geology, is
paleontological research, mainly focused on groups such as fossil
sharks, dinosaurs and other lower vertebrates groups such as
reptiles.
Regarding the environment my main interest is the perspective
as a human being. I have a son and I wish he could live in the best
possible conditions in terms of his mental and physical health, and
material stability in the sense that he may have a job, a home and a
future. I believe that the latter is what will be lost in the future – in
many aspects- by our civilization and our community.
As a human being, I care very much about our current and near
future living conditions; and obviously – from a professional point
of view, since I’m passionate for learning – to get to know earth’s
history.
739
Views & Visiones
I believe it goes beyond science fiction to think of earth at a time in
its history in which it could have been frozen, like a giant ice ball,
and other moments – such as the Cretaceous, a hundred million
years ago- earth poles – with no ice at all – had a temperature of
at least 10 degrees above the current one. In the case of Ecuador,
scientists still not agree, but I think we could easily talk about 5-10
degrees.
Viewing and analyzing the results of COP16, it is said that
politicians are struggling to maintain temperature increment below
2 degrees to, and if possible 1.5, that is, let´s say, what we can stand.
So, imagine a relationship of 2 degrees in comparison with 10 or
20 degrees on Earth. And that to me is just that sometimes the
Earth could be hotter than we can imagine now, and yet life would
flourish and would be preserved, and the Earth would keep on
going. So I am fascinated to learn about environment and the
history of the Earth, in terms of atmosphere and environment.
That teaches me a great lesson that I think I can, if not to apply,
at least learn, because I am not an industrialist or a person who
engages to engineering, and also because my work is very modest,
only as a teacher.
I am not a statesman, but at least as a man it gives me the
opportunity to prepare myself to know this can happen on Earth.
And that this does not mean that life will come to an end. That
740
Views & Visiones
means I should not cling to material things: to have an 8-cylinder
car; to go home by helicopter; to be able to push a button and have
hot water, because in the end, all that comfort is what is costing the
society the big debt environment is charging us.
I really like to learn and study all that, and knowing we have a lot of
resources like oil, coal and even water itself, I mean we are talking
of water.....
Those are very important resources that, if we know how they are
built; if we know where they are, and if we know what their story is,
we can cherish value and care more about.
Normally I see that there is much talking and showing off in all
meetings and that is the least important.
The billions of dollars that are being proposed should be perhaps
more important than anything else. The one hundred billion
dollars that are planned for 2020 should be well considered to the
development of science and technology, and especially to education
and science spreading.
I do not see that there is a show that comes and tells me: “ Luis,
I’ll give a million dollars if you to make a system of what you’re
talking about, of videos and books and everything else, to make
people more sensitive about this situation” And be sensitive is not
741
Views & Visiones
that they change, but that is able to accept the difficult changes that
governments must make to make a good use of the land and the
planet, in terms of the way we have been doing it. How come there
are people as rich as Slim and others so poor that can say they have
nothing to eat today.
In my country, even if there is a signal of not cutting the trees
because it affects vegetation, people will cut them because that is
the only way they can heat their food.
So, when we see these contradictions we think these meetings, all
this effort, should at least have a purpose. I’m not saying that is
wrong all the reached agreements, the signed papers to make laws,
the decree.
They can do whatever they want, but there should be a very
substantial part that goes directly to people.
I think it’s impossible to think that we can save our planet as they
say. What I mean is that saying ‘let’s save the planet’, hears very
well, but no only 3 people, Slim, Bill Gates and Conceição who have
enough money to do it, we need them to be hundreds of billions,
and those billions are never going to be in the picture, because they
will not even understand what the problem is.
For example, at the museum we, we are trying that people throw toilet
paper into the toilet and not into the garbage can.
742
Views & Visiones
People do not understand that there is a relation between infection and
sanitary facilities. Where are their parents, teachers, government and
television?
It’s a crime that having so many means at our disposition as the
computer, thanks to which in 5 minutes we can know the outcomes
of COP16, they don’t work for spreading. We could be in the Stone
Age and have the same results. We need that people, politicians;
everyone can understand something, like the last class we taught in
photosynthesis.
How old were you when you studied photosynthesis? 8, 7; it is
taught all over the world. I wonder how many officers who were at
the COP16 really understand the intricacies of photosynthesis; the
fine details?
¿Have you been at the COP16 summit?
No, of course not, I haven´t been to the one in Cancun nor will I
go to the one in South Africa because, finally, my situation, as a
teacher, as an officer is a very poor one. The museum, even being
part of the UNAM, which is known as the University of Latin
America, has no budget, not only to take me to the summit, but to
go to Xochimilco and teach my students there is one of the best
exploited soils of the world; according to the fauna, the richest soils
743
Views & Visiones
are those of the chinampas.
Do you know the concept of chinampas? This concept is very
interesting because the inhabitants of this area of Mexico City, are
dealing is with the lake systems. The really did not have any land,
they had almost nothing but water, and to star cultivating areas
they began to steal territory to the lake, creating a soil that is called
chinampa.
Today, and since more than 400, 800 years ago, in this agricultural
system at south region of Mexico City called Xochimilco, these
soils as they have been developed, have a high organic content and
are very fertile, but it is an artificial soil. You have to pay for gas
because I have no means to move.
The Association of Geologists of Mexico invites me; they sent me a
very nice letter saying that they would like me to participate. First
I thought that if I had to pay for my trip to Cancun, by my own, in
a way if would be taking money from my family because I live with
the money I make for my family to have what they have. I would
not mind, I would pay, but finally I think I do not have much to
say because I feel that the ones that have something to say at that
respect are those who have firsthand information. And information
of first hand is a really deep, scientific and serious job, and that’s
what I respect: the one who tear off knowledge from natures and
teaches it you.
He says, look, I have been studying the ozone layer for 30 years, or
744
Views & Visiones
so, and I understand what is going on with this, so I can tell you not
to do that, don’t use carbon etc.
I do not do that, I am a humble teacher of the university trying to
share certain ideas with young people; but rather than share them,
is giving them information so they have a criterion, not an organic
criterion but rather a cult one with scientific culture; humanist, with
a culture of ambition, because it is an excessive ambition that of
man to achieve that status and status in society is the same as nature
destruction.
I would like to complement all I’ve said explaining my role in how
we can contribute to improve the environment and everything else.
In my particular case, I’m not collecting garbage or taking pictures
because every soldier has a different ditch.
I would like to explain people that there are two very important
mechanisms in nature that we should know. One factor, a part of
the knowledge, is analyzing the mechanisms through which carbon
dioxide is incorporated in the atmosphere. These mechanisms are
quite known because they come down to respiration (breathing).
You do not need to explain to people what breathing is for them to
understand.
The other mechanism is decomposing or decaying of bodies. All
745
Views & Visiones
dead animals, plants, fungi and bacteria are eaten by some other
organism and decomposed. This process is closely related to
respiration, since it results in the production of carbon dioxide.
The third one is industry and vehicles, which is the main topic of the
summits. There are so many human beings that need to be fed, that
there is a lot of industrial activity for the progress of countries. This
produces carbon dioxide.
The last one, which is seldom spoken of but is very important, is
volcanoes, and there nothing we can do to avoid many gases, many
substances, emanating from them and within those gases we find
carbon dioxide.
I will explain later the counterpart, because there are mechanisms
that regulate each other: the mechanism that regulates emission is
the one that hijacks, absorbs or incorporates carbon dioxide and
organic matter and prevents it from returning to the atmosphere.
These mechanisms are photosynthesis –that is why all children of
the world must know about photosynthesis with all that it implies is.
Photosynthesis is based on the use of carbon dioxide from the
atmosphere. When we say we must save the forest it is not because
it give us oxygen, it is because the forest becomes a hijacker and
reservoir of carbon dioxide.
746
Views & Visiones
These emissions that were a high concern at the summit, these
greenhouse effect gas emissions which will raise the temperature,
the ones that if exceed 2 degrees are going to damage us.
How can we achieve that? By creating green spaces, creating
reforestation systems according to forests, soils and others.
I’m not saying anything new, but I try to create awareness in the
geologists. Imagine that geologists are looking for oil, and that they
do not know that after the mechanism of photosynthesis, the most
important mechanism is the burial of organic matter.
That if all the organic matter that falls into the basin of a lake, a
river or a see does not have oxygen, CO2 do not decomposed, do
not return to the atmosphere and buries, and then carbon is been
formed in the continent, on firm land, and oil is made at the sea.
Then, what geologists, geophysicists, specialists in Earth Sciences,
are really looking for is the fossil element that will make us take
back the carbon dioxide that was hijacked by the Earth over
millions of years.
If that is what we are going to do in 150 years, it is obvious that we
should think that we are doing something wrong and that there are
implications at this respect.
747
Views & Visiones
Editor,
Art researcher, historian and art gallery owner
Cancun, Mexico
06.10.2011, 1:50 pm
B2B Art Gallery, Cancun, Mexico.
748
Views & Visiones
I was able to see the political and social movement of the COP16,
in Cancun. Such a transcendental event, so fundamental and
important, in which I think, they weren’t able to establish in a
consciousness level, what’s happening to our planet.
This is a beautiful city, which has an extraordinary number of
deficiencies out of the ordinary, such as the abuse of natural
resources. If we do not become aware of what is happening to our
natural resources, I wonder, if we are to have our planet for the
future.
Water doesn’t run out just because it is leaking from the planet, it’s
because it’s polluted one day after the other, so, it is not drinkable.
The atmosphere is losing its quality.
We would have to consider whether the rescuing work of our
planet it’s the authorities job or of society as a whole.
I didn’t officially participated in the COP16, but, I think each one
of us can unofficially participate from our own perspective, point of
view and contribution. Human activities are themselves invasive
and pollutants, but we would need to define and decide how far will
one pollute or even better pollute the least.
The biological act of breathing and inhaling it’s a polluting process,
but in the end we were given this planet to inhale and exhale, but if
749
Views & Visiones
in addition to that, we cause pollution through chemical materials
and chemical reactions, we are taking out the possibility of
inhabiting this planet.
I’m not a scientist, I’m not a theologian, I’m a philosopher and I
believe that this thinking process of reflection is what can really
lead us to a real responsibility: what is my role on this planet? What
for did I come to this planet and how can I make my way through
it with benefits not only for me, but to those who follow and those
who are gone, even if they left a good or bad trail?
Then, we need to decide which is our contribution and not just
in ecology matters, but if in our behaviour, in visualizing what
surrounds us. Behaviour is one of the most important factors
that enable the improvement of communities and societies, its
accountability and will process.
If I have the volition not to pollute, this planet is going to have a
lower pollution process; if this process is compounded by another
and another and so on, these meetings will cease to be, because
there will be no need to generate climate change summits. It is
awareness process not a mandate or an order.
We shouldn’t need to tell society not to pollute, society should not
pollute. We must be willing not to pollute.
750
Views & Visiones
What will be the alternative for that?
I think the alternatives are obviously in society’s hand, they have
a ruler, the state government and their starting point is education,
spiritual, intellectual, physical and scientific awareness in means to
a better future to extend life have better nourishing products. We’ve
also broken through nature with our interventions. But, we are not
being responsible for the way in which we intervene; we don’t know
which is going to be nature’s response against such interventions.
So, again, it’s an awareness, analysis and reflection process, what’s
right or wrong? How much of it is good or bad and to whom? If
I modify by a series of benefits to consumers the DNA of species,
what am I doing? Am I doing right or not?
Society should participate in this discourse, in this judgement, in
this decision. Society must say, I don’t want to eat so much meat,
don’t modify it, I rather eat vegetables, but without any chemical
intervention and the ones I can grow, but not polluted, then, I will
not pollute rivers and won’t use acid contaminants products.
It’s consciousness and this consciousness is individual.
While as individuals we do not assume this level of responsibility,
then, there could be as many politicians, as many people who go
around the world seeking for a better position for society, but if
society itself won’t respond and act in its own behalf, which is
751
Views & Visiones
society’s project?
Society must be self-questioning, there’s a gap in society itself as
entity that should make each other questionings. The individual,
who does not participate in the COP16 or that it’s not in the
international forums, but ultimately is an individual that exists and
breaths, that eats just like the other one and even throw they eat
different products, they share the same responsibility.
Now, the counterpart is to help this society to evolve, to grow.
How? Through this amazing work you do Conceição, for example,
or those who do the intellectuals, academics, scientists or the
teachers. We have to influence small groups, small cells, so that
they can link with others and form bodies, entities in a higher level
of awareness with a structured work, with a reason, why and how?
It’s not to impose a form of culture, a type of behaviour, but a
culture and behaviour that brings closer the information, what’s
more suitable for the idiosyncrasy, for the culture and religion, and
all which is part of an individual. The thoughts of someone who
lives in a luxurious building won’t be the same as the one living in
a “palapa” in a rural area. They may have the same basic needs,
but the intellectual and cognitive pruned vary, but that won’t make
them different, both have the same responsibility to care for the
environment and the atmosphere, the only thing that sustains us.
After the planet we don’t have anything else.
752
Views & Visiones
What were the echoes that the COP16 left?
They left an interesting movement I think; in Cancun exists
important groups that are doing important things to safeguard the
mangroves, turtle’s reproduction, safeguarding the bird’s island,
for mentioning some of them. And these groups are working on an
individual way but not in a one by one basis, but, forming small cells
and going to rural communities and work with them. I think that’s
the case of COP16 in a macro point of view, the discourse will go on
and in a micro one, the most important matter is the role that leaves
what falls to match the job and to be fruitful.
I think these events are important in collecting information
and the investigation of the facts. For example, this gathering
of information that you do on the event is essential because it
goes from an event to a discourse, but, what happened with this
discourse? Did it really provoke something? Did it made to assume
responsibility or not?
If not, changes should be made, if so, the discourse should be
expanded and spreader with more insistence because after all, that’s
it, to tell what can everyone do to improve their environment and
surroundings of others.
Finally, the added wills are the ones that allow us to reach the
concretization and culmination of a proposal.
753
Views & Visiones
Glossary
In alphabetical order
754
Views & Visiones
ALBA (Bolivarian Alternative for the Americas).
AWG-LCA (Ad Hoc Working Group on long term Cooperative
Action).
Carbon Tax
CBD (Convention on Biological Diversity).
CDM (Clean Development).
CIFOR (Center for International Forestry Research).
CEO (Chief Executive Officer).
COP (Conference of the Parties).
CSR (Corporate Social Responsibility).
DPI (Department of Public Information).
Delloite (Deloitte Touche Tohmatsu Limited is the largest private
professional services organization in the world, because of its billing
volume; it is called one of the Big Four Auditors).
ICLEI (Local Governments for Sustainability).
755
Views & Visiones
IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change).
KPMG (Klynveld Peat Mrwick Goerdeler) (accounting firm).
KYOTO Protocol (The result of negotiations at the third
Conference of the Parties (COP-3) in Kyoto, Japan, in December
of 1997. The Kyoto Protocol sets binding greenhouse gas emissions
targets for countries that sign and ratify the agreement).
MAPLE (Alternative Movement for Ecology).
NGO (No Governmental Organization).
PhD (Philosophy Doctor).
Pozole (traditional mexican corn soup récipe).
Price Waterhouse (Global professional services firm
headquartered in London, United Kingdom. It is the world’s
second-largest professional services firm after Deloitte and one of
the Big Four accountancy firms).
PST Program (Pre-Service Teacher).
REDD (Reducing emissions from deforestation and forest
degradation in developing countries).
756
Views & Visiones
REDD-plus (Reducing emissions from deforestation in developing
countries, including conservation).
Rio + 20 (UN Conference on Sustainable Development 2012 Rio
de Janeiro, Brazil).
R and D (Reduction and Development).
SEMARNAT (Environment and Natural Resources Ministry).
Tck tck tck (Is a campaign focused on mobilizing civil society
support for an agreement on climate change).
Turbo Tax (Tax preparation Software).
UCF (Unified Compliance Framework).
UN (United Nations).
UNB (United National Bank).
UNIDO (United Nations International Development Organization).
UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate).
UNFF (Forest Form of the United Nations).
757
Views & Visiones
UNORCA (National Union of Autonomous Regional Peasant
Organizations).
USDA (United States Department of Agriculture).
VCS (Voluntary Carbon Standards).
100 Mexican pesos: Aproximately 8 dollars.
758
Views & Visiones
Author Profile
759
Views & Visiones
I was born in Olinda, a city in North East of Brazil. During my
childhood I dedicated myself to classical ballet. My grandmother,
who wrote poetry, influences my life, she encouraged me to observe
and document my surroundings.
I have always wanted to travel the world to experience different cultures
and people. At the age of 25, I visited Europe; my journey began in
Switzerland, where I studied French in Genève and later in Paris.
I moved to London to study English, there I developed
an interest in the complex processes behind the ‘camera
obscure,’ and start to learn the principals of this optical
device. Later I returned to Paris drawn by the city’s long
established reputation as the centre of photojournalism.
There I met Georges Fèvre (1930-2007), Photographer
teacher, (My master); he was a former student and
printer of Henri Cartier-Bresson.
It is largely due to Fevre`s encouragement that I choose
to shoot only in black & white. While in Paris I also
attended private classes in film direction.
After working with different types of 35mm still
cameras, I choose Leica M series, equipped with
wide angle 35mm lens, and Kodak 400 TX black &
white negative films.
760
Views & Visiones
For the audiovisual, I use the supports mini DVS, Beta cam and full
HD. By always having the collaboration of cameramen’s, as I prefer
do not touch digital equipments.
The body of my work is based on documentary and fiction,
showcased in a diversified portfolio: Photographic exhibitions –
publishing – documentary and fiction films.
During my journeys I have covered various aspects on social and
natural environment worldwide.
Conceição B Praun
761
Views & Visiones
Exhibitions
Situations (London, UK).
Dubai in Black & White (Rio de Janeiro, Brazil).
ROSTROS que HABLAN (Havana, Cuba).
Rocinha in Black & White (Monaco).
Nous Avons Deux Amours Notre Pays Et Monaco (Paris, France & São
Paulo, Brazil).
CLIN D’OIL (Cannes 60th film festival, Cannes, France).
Cuba & Educación (Havana, Cuba).
Una Mirada a Monaco (Havana, Cuba).
Solamente Cuba (London, UK).
THE LOAD (Trivandrum & Mumbai, India).
Walking through the Environment (Holguin, Gibara & Havana,
Cuba).
762
Views & Visiones
Publishing
Nous Avons Deux Amours Notre Pays Et Monaco
A reporter on Monaco’s Principality (São Paulo, Brazil).
Per fundo
Perfume history through time on Egypt, Greece, Italy, France &
Germany (Monaco).
The Load (Mumbai & New Delhi, India).
Face - A 2010 Calendar, worldwide environment (India).
EDGE-UAE (United Arab Emirates).
Environment through Time (Nicosia, Cyprus).
COP 15 Outskirts (Copenhagen, Denmark).
Cuba Environment (Havana, Cuba).
763
Views & Visiones
Adiovisual
Imagination
Short fiction conflict on digital & analogue photography (Cannes
60th film festival – France).
Nous Avons Deux Amours Notro Pais Et Monaco / Nos Temos Dois
Amores Nosso Pais e monaco
Short documentary on Monaco’s contemporary Principality (Paris,
France & São Paulo, Brazil)
Per Fundo Long documentary on the history of perfume through
time (Monaco).
Wake up Call
Short fiction on people’s environment relation and its consequences
(Trivandrum & Mumbai, India).
Walking through the Environment (Caminata por el Ambiente).
– Long documentary of people interviews about environment
(Havana, Holguin, Gibara & Matanzas, Cuba).
764
Recorrido Journey
La entrada del Hotel Moon Palace Sunrise
• The Moon Palace Sunrise Hotel entrance
765
Views & Visiones
Recorrido Journey
Un recorrido por la Villa de Cambio Climático
• A journey at the Climate Change Village
766
Views & Visiones
Recorrido Journey
Captando momentos – Villa de Cambio Climático •
Capturing moments - Climate Change Village
767
Views & Visiones
Recorrido Journey
El pabellón de exposiciones - Villa de Cambio Climático
• The exhibition pavilion -Climate Change Village
768
Views & Visiones
Recorrido Journey
Participante de una exhibición infantil – Villa
de Cambio Climático • Children’s exhibition
participant– Climate Change Village
769
Views & Visiones
Recorrido Journey
Dialogando con Berenice (indígena) – Villa de Cambio
Climático • Conversation with Berenice (Mexican
indigenous) – Climate Change Village
770
Views & Visiones
Recorrido Journey
La entrada a Klimaforum10-Polo El Rey- Puerto Morelos • The
entrance gate Klimaforum10 -Polo El Rey- Puerto Morelos
771
Views & Visiones
Recorrido Journey
Entrada de Cancunmesse
• Cancunmesse entrance
772
Views & Visiones
Recorrido Journey
Ariana Peña Sánchez
773
Views & Visiones
Recorrido Journey
774
Views & Visiones
Recorrido Journey
Carlos Galindo Leal
775
Views & Visiones
Recorrido Journey
Cecilia Michellis
776
Views & Visiones
Recorrido Journey
Chaitanya Kalevar
777
Views & Visiones
Recorrido Journey
778
Views & Visiones
Recorrido Journey
Floripe Elston Garcia
779
Views & Visiones
Recorrido Journey
Frederica Fricano
780
Views & Visiones
Recorrido Journey
Gustavo Diaz Colozo
781
Views & Visiones
Recorrido Journey
782
Views & Visiones
Recorrido Journey
783
Views & Visiones
Recorrido Journey
José Sarukhan
784
Views & Visiones
Recorrido Journey
Juan Angel Martínez
785
Views & Visiones
Recorrido Journey
Kareen Kolin
786
Views & Visiones
Recorrido Journey
Karla Rufino
787
Views & Visiones
Recorrido Journey
Keith Paustian
788
Views & Visiones
Recorrido Journey
Kumi Naidoo
789
Views & Visiones
Recorrido Journey
Emb. Luis Alfonso de Alba
790
Views & Visiones
Recorrido Journey
Liping Hu
791
Views & Visiones
Recorrido Journey
Mtro. Luís Espinosa Arrubarrena
792
Views & Visiones
Recorrido Journey
Luis Manuel Guerra
793
Views & Visiones
Recorrido Journey
794
Views & Visiones
Recorrido Journey
795
Views & Visiones
Recorrido Journey
Mario Molina
796
Views & Visiones
Recorrido Journey
Maya Sepehn
797
Views & Visiones
Recorrido Journey
Miguel Diaz Alba
798
Views & Visiones
Recorrido Journey
Nayeli Hernandez
799
Views & Visiones
Recorrido Journey
Peter Van Midwourd
800
Views & Visiones
Recorrido Journey
Polly Higgins
801
Views & Visiones
Recorrido Journey
Ruó Calderón Salas
802
Views & Visiones
Recorrido Journey
Sandra Guzmán
803
Views & Visiones
Recorrido Journey
Vicky Tauly-Corpuz
804
Views & Visiones
Recorrido Journey
Virgilio Viana
805
Views & Visiones
Recorrido Journey
Wang Yi y Sylvia Yiran Yu
806
Views & Visiones
Recorrido Journey
Water kennes
807
Views & Visiones
Durante mi visita a la COP16 al llegar a Cancún, me impacté con
el sol y los paisajes. Con la fusión de su urbanismo y su naturaleza,
con los manglares que siguen ejecutando su importante papel en la
protección del ecosistema.
Aquí encontré a personas de varias partes del mundo y esta
mezcla, desde mi punto de vista, es una de las características más
importantes de este evento.
Basada en esta realidad, empecé a escuchar las opiniones de los
diferentes niveles de los asistentes.
Todo esto contribuyó en gran parte a enriquecer este material de
investigación, el cual me cautivaba cada vez más con el paso del tiempo.
Al terminar oficialmente la cumbre acudí al hotel Moon Palace, a
registrar los ecos del final del evento.
Este trayecto para mí no terminó en Cancún, así que me trasladé
al D.F., capital de México, con el propósito de continuar esta
investigación. Consideré que era imprescindible contar con
la participación de algunos miembros de la delegación oficial
mexicana, por la sencilla razón de que eran los grandes anfitriones
de este evento.
808
Conceição Praun
During my visit to the COP16, when I arrived to Cancun, I
was struck by the sun and the landscape, with the blending of
its urbanism and nature, with mangroves that still carry on an
important role in ecosystem protection.
Here, I met people from all around the world and, from my point of
view, this mixing, is one of the most important features of this event.
Based on this reality, I began to listen to the opinions of the different
levels of audience.
All this, greatly contributed to enrich this research material which,
as the time passed, captivated me even more.
When the summit officially ended, I went to Moon Palace hotel to
record the event final echoes.
For me, this journey did not end up in Cancun, so I moved to
Mexico City, capital of Mexico, in order to continue this research.
I considered that was essential to have the participation of some
members of the official Mexican Delegation, for the simple reason
that they had been the great hosts of this event.
809
Conceição Praun

COP 16 - SOCIALCARBON

Transcripción

Documentos relacionados