Respuestas a Observaciones evaluación Técnica

Respuestas a Observaciones evaluación Técnica

RESPUESTA A OBSERVACIONES AL INFORME DE EVALUACION TECNICA
INVITACION PÚBLICA 02 DE 2010
Presentamos al comité de Contratos para su consideración las respuestas a las observaciones al
informe de evaluación técnica, las cuales fueron elaboradas siguiendo los parámetros indicados en
los pliegos de condiciones y soportadas por consultas realizadas a los fabricantes de los productos
ofrecidos en cada una de las propuestas.
Observaciones de SV Ingeniería a la oferta de COMPUCABLES:
1. “La firma COMPUCABLES no certifica que todos los elementos de cableado estructurado deben
ser elaborados por el mismo fabricante, no es válido presenta una marca así pertenezca al mismo
grupo económico se debe asegurar la totalidad de la compatibilidad electrónica entre los
beneficios es prevenir las degradaciones en el desempeño de la red y se garantizar la calidad y
garantía del producto. Que es el fabricante quien expide los años de garantía.
En el folio 164 Ortronics certifica la monomarca considerando tres firmas productos Ortronics,
Luminex y Wrewold. No cumple con el concepto Monomarca y por lo tanto no cumple
técnicamente”.
RESPUESTA: COMPUCABLES cumple con la certificación de que los elementos de cableado
estructurado especificados en la invitación sean “de una única marca”, que en este caso es
ORTRONICS.
2. “El cable Ortronics no cumple con la especificación ‘Rango de temperatura de 0°C hasta 60°C
durabilidad 20°C hasta 75°C durante la operación’. El rango de temperatura de ortronics en
operación es de 0° y 50°C y no posee cinta matriz”.
RESPUESTA: El cable ofrecido por COMPUCABLES “Ortronics Clarity 10g Cable UTP Categoría
6A” si posee la cinta matriz para reducir el Alien CrossTalk, y si cumple con la especificación de
la temperatura, así:
Rango de temperaturas de instalación: 0°C a 60°C.
Rango de temperaturas de operación: -20°C a 90°C
3. “Dentro de la oferta presentada por COMPUCABLE, no vemos especificación que cumpla con
índice de flamabilidad del cable CMR”.
RESPUESTA: El cable ofrecido por COMPUCABLES “Ortronics Clarity 10g Cable UTP Categoría
6A” si cumple con el índice de flamabilidad del cable CMR.
4. “Los gabinetes de Ortronics no cumplen con estas dimensiones solicitadas por la entidad en las
ESPECIFICACIONES TECNICAS”
RESPUESTA: Los gabinetes Ortronics para servidores cumplen para soportar una carga de 2500
libras. Con respecto a las dimensiones, estas pueden tener un valor aproximado, el cumplimiento
exacto de estas dimensiones no son relevantes para la implementación del proyecto.
5. “El cable presentado por la firma COMPUCABLES marca ORTRONICS, no evidencia en su hoja
técnica cumplir en ISTa y no cumple con el peso máximo solicitado puesto que un rollo de 305
metros pesaría 22.2 kilos”.
1
RESPUESTA: El cable ofrecido por COMPUCABLES “Ortronics Clarity 10g Cable UTP Categoría
6A” si cumple con el peso máximo porque los 305 metros de cable Otronics Clarity 10g tienen un
peso nominal de 37 libras.
6. “COMPUCABLES Anexo No. 1 presenta dentro equipos de red, equipos marca Juniped y Anexo 2
referencia equipo Juniper. La entidad pedía en el pliego de condiciones Marca JUNIPER, no
cumple con lo solicitado en el pliego condiciones”.
RESPUESTA: En la carta enviada a los oferentes solicitando las marcas cotizadas,
COMPUCABLES aclara que la marca ofrecida para los equipos es JUNIPER.
7. “El Gateway serie SRX240 – El equipo debe tener una suscripción UTM para garantizar el
funcionamiento de la funcionalidad de antivirus, filtro de contenido, antispam y IDP. Carta
certificación de nivel servicio”.
RESPUESTA: En la carta enviada a los oferentes solicitando las marcas cotizadas,
COMPUCABLES aclara que la marca ofrecida para los equipos es JUNIPER GATEWAY SERIE
SRX240, REFERENCIA SRX240H, que fue lo solicitado en la invitación pública.
8. “Plano de control independiente del plano forwarding, de modo que las dos funciones (Control y
Forwarding) sean ejecutadas en procesadores independientes.
Esta característica es propia de los equipos JUNIPER y para los equipos 4500G de 3com, que fue
la línea que presentó COMPUCABLES, no cumple dentro del requerimiento técnico y ningún
equipo de esta línea, esta una característica propia de la línea JUNIPER”.
RESPUESTA: En la carta enviada a los oferentes solicitando las marcas cotizadas,
COMPUCABLES aclara que la marca ofrecida para los equipos activos de red es JUNIPER, y que
como una “segunda opción” se pueden integrar equipos 3COM.
9. “JUNIPER certifica que las firmas autorizadas para el proyecto de la UNIVERSIDAD DE
CARTAGENA, no esta relacionada la firma COMPUCABLES. Y es importante tener presente que
en Colombia los únicos mayoristas autorizados por Juniper son Anixter e Ingram y ellos a su vez
solo le pueden vender equipos Juniper a los canales autorizados”.
RESPUESTA: La Universidad de Cartagena en su pliego de condiciones para la Invitación publica
No. 2 de 2010, y en particular en sus especificaciones técnicas permite a los proponentes ofrecer
productos Juniper o similar y no se establecen los canales de adquisición de dichos productos.
Por lo tanto cada proponente es autónomo de buscar un canal para la adquisición de los mismos
y para la presentación de sus ofertas.
10. “La firma Compucables no presenta el programa de obra y no cumple con lo establecido en el
pliego de condiciones”.
RESPUESTA: Se puede verificar que en la oferta de Compucables en su folio No.453
presenta el programa de obra.
se
11. “En el folio 163 de la firma Compucables, la firma Ortronics certificaque compucablescuenta con
con certificación 140 puntos en Almaviva Bogotá. En el certificado de experiencia vemos que hay
otros elementos que componen la experiencia y no se logra cumplir por el valor adicional son
2
órdenes de compra y la experiencia no está referenciada en un solo contrato. Solicitamos se
pueda discriminar el contrato y demostrar la certificación”.
RESPUESTA: La experiencia especifica solicitada se detalla en la página 22 del Pliego de
Condiciones, numeral 8 del capítulo 3, por lo tanto los proponentes deben demostrar haber
iniciado, ejecutado y terminado satisfactoriamente un contrato, dentro de los cinco (5) años
anteriores a la fecha de vencimiento del plazo de presentación de las propuestas, por cuantía
igual o superior al CINCUENTA (50%) por ciento del presupuesto oficial de la obra, que haya
involucrado dentro de su alcance: Sistemas de comunicación.
El certificado presentado por la firma Compucables cumple con lo solicitado pues presenta un
contrato realizado en la Empresa Almaviva en el año 2008, por un valor $807.728.736 que
involucra dentro de su alcance sistema de comunicaciones.
De igual forma en la propuesta de Compucables en el folio 163, la firma Ortronics certifica los
puntos realizados en varios proyectos incluyendo el considerado en la evaluación técnica, que
ratifica la experiencia de esta firma en este tipo de obras.
Se ratifica el puntaje técnico asignado a la firma Compucables.
Observaciones de COMWARE a la evaluación de la oferta de COMPUCABLES:
1. “COMPUCABLES NUGER NO CUMPLE: Los modelos de los Gabinetes de servidores ofrecidos
son: OR-40500097, los cuales soportan solo 1000 lbs.”
RESPUESTA: Los gabinetes ORTRONICS si soportan hasta 2500 lbs. Los gabinetes que
soportan las 2500 libras son para los servidores y los que soportan las 1000 libras son para redes.
2. “COMPUCABLES NUGER NO CUMPLE. En la página 209 de la oferta comercial y técnica
presentada se detalla el uso del CABLE 6A U/UTP CLARITY 10G. El cable Ortronics NO tiene
esta cinta de matriz, adicionalmente el cables es más grueso (8.9 mm) de diámetro y el solicitado
es de 7.5 mm. Eso afecta la capacidad de las canaletas y las ducterías”.
RESPUESTA: El cable ofrecido por COMPUCABLES “Ortronics Clarity 10g Cable UTP Categoría
6A” si posee la cinta matriz para reducir el Alien CrossTalk, y el diámetro exterior del cable es de
7.5 mm.
3. Lo referente a la temperatura del cableado, “COMPUCABLES NUGER NO CUMPLE: En el
brochure Ortronics del CABLE 6A U/UTP CLARITY 10 G tiene un rango distinto a lo solicitado en
las especificaciones del pliego”.
RESPUESTA: El cable ofrecido por COMPUCABLES “Ortronics Clarity 10g Cable UTP Categoría
6A”, si cumple con la especificación de la temperatura, así:
Rango de temperaturas de instalación: 0°C a 60°C.
Rango de temperaturas de operación: -20°C a 90°C
4. En relación a las observaciones realizadas sobre los equipos activos de red, “Existe una
inconsistencia en los equipos ofrecidos la cual genera un error sustancial en la oferta técnica, que
3
debe generar la inadmisibilidad de la oferta. En efecto, en el anexo 1, página 67, se consigna lo
siguiente ‘EQUIPOS ACTIVOS DE RED JUNIPER O 3COM y PARA ELLO SE UTILIZARON
EQUIPOS 3COM CON GARANTIA EXTENDIDA’. ”
RESPUESTA: En la carta enviada a los oferentes solicitando las marcas cotizadas,
COMPUCABLES aclara que la marca ofrecida para los equipos activos de red es JUNIPER, y que
como una “segunda opción” se pueden integrar equipos 3COM.
Observaciones de COMWARE a la evaluación de la oferta de SV Ingeniería:
1. “SV INGENIERIA NO CUMPLE: El aire acondicionado ofertado TRANE SERIE SWMB/E 050
MODELO PKG PRC004, no es un aire de Precisión sino de Confort”
RESPUESTA: El proponente SV Ingeniería incluyó en su propuesta un Aire acondicionado de 5
toneladas e indicó la calidad de un equipo de precisión anexando un catálogo del mismo.
Revisando nuevamente el detalle de la información entregada y realizando la consulta con el
fabricante TRANE del aire acondicionado, se evidencia que no este no es un equipo de precisión.
Por tal razón se corrige el cuadro de evaluación técnica de verificación de componentes del
sistema indicando que la firma SV Ingeniería no cumple en este aspecto.
2. “SV INGENIERIA NO CUMPLE: Los equipos de core deben tener “Fuentes de potencia
redundante interna con cambio en caliente (Hot Swap)”, las cuales no están ofertados según
tablas de los elementos que entregaron.
RESPUESTA: SV Ingeniería cumple con los equipos de core, presentando JUNIPER EX420048P, en la oferta presentada manifiestan “Enterados, aceptamos y cumplimos”, y en la carta
aclaratoria, solicitadas a los proponentes sobre las marcas y modelos presentados, en la
descripción incluyen la fuente de potencia redundante interna.
3. “En la página 15 (Especificaciones Técnicas) de acuerdo a la tabla, 6 switches 4200 24T deben
tener el módulo para chasis distribuido.
SV INGENIERIA NO CUMPLE: No están ofertados los SFP para los módulos uplink del core.”
RESPUESTA: SV Ingeniería cumple con los equipos activos de red marca JUNIPER, en la oferta
presentada manifiestan “Enterados, aceptamos y cumplimos” para esa especificación.
4. “En la página 15 (Especificaciones Técnicas) de acuerdo a la tabla, el SRX240H debe tener la
suscripción de software SMB2-CS-3 que corresponde a 3 años de suscripción”.
RESPUESTA: En la carta enviada a los oferentes solicitando las marcas cotizadas, SV Ingeniería
aclara que la marca ofrecida para los equipos es JUNIPER GATEWAY SERIE SRX240,
REFERENCIA SRX240H, que fue lo solicitado en la invitación pública, y solo indica que la
suscripción es SMB2-CS.
4
Observaciones de COMWARE a la evaluación de la oferta de COMWARE:
“respetuosamente solicitamos que se modifique el informe de evaluación en el sentido de declarar
admisible la propuesta presentada por COMWARE”.
RESPUESTA: El programa de obra es un aspecto importante al momento de la presentación de una
oferta pues permite determinar el orden lógico y la secuencia de las actividades a desarrollarse
durante la ejecución del contrato futuro y el cumplimiento del plazo solicitado para tal fin. Asimismo
para elaborar la propuesta económica se debe tener en cuenta como primer aspecto la planeación de
la obra a realizar, lo cual permite obtener una relación directa entre el tiempo y los costos, aspecto
importante al momento de realizar una evaluación de las ofertas.
(Original firmado)
JORGE ALVAREZ CARRASCAL
Evaluador
(Original firmado)
DAVID FRANCO BORRE
Evaluador
(Original firmado)
MIGUEL ANGEL GARCIA BOLAÑOS
Evaluador
5