FUNDAMENTACION BIOLOGICO PESQUERO DE LA INICIATIVA

FUNDAMENTACION BIOLOGICO PESQUERO DE LA INICIATIVA

FUNDAMENTACION BIOLOGICO PESQUERO DE LA INICIATIVA
Ponente: Minerva Sáenz Valenzuela
Representantes Mexicanos de IGFA
Dirección: Cabo San Lucas, BCS, 23450 México. Teléfonos (624) 1431282
E-mail: [email protected]
Hemos acudido a todos los foros de consulta, asicomo a reuniones de trabajo, en la
que hemos presentado nuestras objeciones a la iniciativa para liberar a la pesca
comercial las especies destinadas por la Ley General de Pesca y Acuacultura
Sustentables de manera exclusiva a la pesca deportiva en la franja costera de las 50
millas. Estas objeciones han sido con documentación técnica que demuestra el grave
deterioro en que se encuentran las poblaciones de las especies de la pesca deportiva,
motivado por la sobrexplotación pesquera, sobre todo la de los últimos años. Esto se ve
reflejado en las fichas de la Carta Nacional Pesquera en la que los indicadores de
abundancia se encuentran por debajo de los puntos de referencia establecidos como
críticos. Que de conformidad con el Código de Pesca Responsable, se deberían de
tomar las medidas precautorias para revertir el proceso de declinación poblacional. Por
el contrario, se insiste en la apertura comercial.
Hemos tratado de entender los fundamentos técnicos de la iniciativa, pero hasta la
fecha no los han presentado. Los dos únicos estudios con el que justifican la iniciativa
son los siguientes: Un estudio Biologico Pesquero del Dorado realizado por el Centro
de Investigaciones del Noroeste durante los años del 2005 y 2006. Los resultados son
incompletos, y en ningún momento se demostró la existencia de un excedente de
producción del dorado. Una seguna evaluación pesquera fue realizada en las mismas
fechas por la Universidad del Mar, en Puerto Angel, Oaxaca. Sus resultados sobre la
evaluación pesquera fueron muy pobres. Lo que si documentaron muy bien fue la
explotación comercial ilegal de las especies reservadas a la pesca deportiva. Es de
precisar que estos estudios tienen una antigüedad de seis años, y las condiciones
actuales son muy diferentes para justificar la apertura comercial de las especies de la
pesca deportiva y en particular del dorado. Debido a la falta de sustento científico
concluyente de los estudios, ni el Instituto Nacional de la Pesca, los ha avalado
tecnicamente. Sin embargo, en la reunión de trabajo del Comisionado de Pesca y
Acuacultura con la Comisión de Pesca del pasado 22 de febrero, les expuso una
realidad muy diferente.
Para ilustrar claramente la falta de sustento técnico en la toma de decisiones es de
precisar que en la Carta Nacional Pesquera del 2010 no se incluyó la ficha del dorado.
En la Carta del 2006, ninguna especie de la pesca deportiva fue incluida. La última vez
que fue contenida la ficha del dorado fue en el 2004, y se uso información hasta el
2002 en su elaboración. Es decir, estan tomado una decisión con información de 10
años de antigüedad.
Aun más, investigadores del Instituto del Centro del Mar y Limnología de la UNAM, asi
como de la Facultad de Ciencias de la Universidad Autónoma de Sinaloa, ambas
instituciones con sede en Mazatlán, Sinaloa, han externado su apoyo a la iniciativa. Sin
embargo, cuando se le han solicitado por escrito los estudios en los que sustentan su
postura, han contestado que no los tienen.
Por otra parte, todos los estudios realizados por los investigadores del Instituto
Nacional de la Pesca, han demostrado que en las pesquerías de tiburón, atún y
ribereña en diferentes estados del Pacífico, que la captura incidental del dorado
sobrepasa el 50%, y que si se le suma lo de las otras especies, esta sobrepasa el 70%.
Muy por arriba de los porcentajes máximos establecidos en el Acuerdo en el que se
establece el volumen de captura incidental permitidos en las operaciones de pesca de
tiburón y rayas en aguas de jurisdicción federal de los Estados Unidos Mexicanos
ubicados en el Océano Pacífico del 12 de septiembre de 2008.
Señores Diputados, a lo largo de todas nuestras participaciones hemos demostrado
indudablemente lo siguiente:
1. La carencia de sustento técnico de la iniciativa para liberar a la pesca comercial las
especies destinadas a la actividad
particular, al dorado.
deportiva de manera exclusiva, y de manera
2. La sobrexplotación comercial de manera ilegal por diversas pesquerías: atún,
tiburón, ribereña, etc.
3. El grave deterioro en que se encuentran las poblaciones de las especies reservadas
a la pesca deportiva, inclusive por debajo del mínimo recomendable de conformidad
con el Código de Pesca Responsable.
4. Que la explotación comercial de las especies de la pesca deportiva no es la solución
a los problemas de los pescadores ribereños e industriales, y que por el contrario, de
continuar la situación de pesca ilegal, se producirá un daño a las poblaciones, que
llevará años en su recuperación.
5. El escaso interés por parte de la CONAPESCA de hacer cumplir y respetar la Ley.
Señores Diputados, por lo anteriormente fundamentado es que solicitamos a ustedes
respetuosamente, y que después del profundo análisis que no dudamos realizarán,
estamos seguros de que sus conclusiones no serán diferentes a las nuestras, y por el
bien de la nación, es que dictaminen en negativo la iniciativa de liberar a la pesca
comercial las especies reservadas a la pesca deportiva.
Minerva Sáenz
Representante IGFA
Cabo San Lucas, B.C.S.
Representante IGFA
Baja California Sur
David Jones
Representante IGFA
La Paz, B.C.S.
Ing.Ricardo Hernández Carrasco
Representante IGFA
Oaxaca,Oaxaca
Nassim Joaquin Delbouis
Representante IGFA
Cozumel, Quintana Roo