Por primera vez, la SCJN acepta una demanda de amparo

Por primera vez, la SCJN acepta una demanda de amparo

POR PRIMERA VEZ, LA SCJN ACEPTA UNA DEMANDA DE AMPARO A FIN DE DIRIMIR LA LIBERTAD DE LOS CIUDADANOS PARA CONSUMIR MARIHUANA Comunicado de Prensa • En una decisión inédita, la Suprema Corte discute el derecho de los ciudadanos a la libre elección de consumir marihuana, gracias a un juicio de amparo promovido por la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante A.C. (SMART) • La SCJN tendría que resolver, por primera vez, si la prohibición categórica en la Ley General de Salud en relación con la marihuana es contraria a los derechos humanos consagrados en la Constitución y en los tratados suscritos por el Estado mexicano La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha resuelto analizar el amparo promovido por la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante, A.C. (“SMART”) para impugnar la política prohibicionista del Estado Mexicano que impide llevar a cabo cualquier acto relacionado con el cannabis (marihuana), incluyendo la siembra, cultivo, cosecha, preparación y consumo. Esto significa que la Suprema Corte tendría que resolver, por primera vez, si la prohibición categórica en la Ley General de Salud en relación con la marihuana es contraria a los derechos humanos consagrados en la Constitución y los tratados en la materia suscritos por el Estado mexicano. Representantes de SMART, la primera organización ciudadana de autoconsumo responsable y tolerante cuyo objetivo es defender el derecho humano de libertad de elección, señalaron que tienen confianza en que los Ministros del más alto tribunal llevarán a cabo un debate público centrado en el respeto a los derechos humanos, por encima de cualquier política pública. Corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Nación asumir su responsabilidad como órgano garante de la constitucionalidad de las leyes. Juan Francisco Torres Landa, secretario general de México Unido Contra la Delincuencia, dijo que lo que “SMART busca es el respeto y protección a los derechos humanos de autodeterminación y libre elección.” Por otra parte, Armando Santacruz, asociado de SMART, expresó su “optimismo en que los Ministros aborden la problemática de manera objetiva y con estricto apego al régimen constitucional.” Andrés Aguinaco Gómez Mont, abogado del Centro Estratégico de Impacto Social, afirmó que “es imperativo democratizar la justicia constitucional; que las discusiones que impactan la vida de los mexicanos se hagan de cara a la sociedad y sujetas al escrutinio público.” Los miembros de SMART expresaron su confianza en que la Suprema Corte asumirá con seriedad su papel de órgano constitucional de los derechos humanos y llevará a cabo una discusión seria sobre los principios involucrados en esta decisión. El Máximo Tribunal, a través del juicio de amparo, analizará si la política prohibicionista viola la Constitución y los tratados internacionales, pues la prohibición al consumo no es exclusivamente una cuestión de política pública, sino también un tema en el que está en juego el respeto a los derechos humanos de quienes en conciencia, sin afectar a terceros, deciden consumir marihuana. El consumo de marihuana es una decisión privada, una elección del sujeto dueño de su vida y de su cuerpo. En ningún caso esta elección personal debe verse coartada por una imposición del gobierno a través de sus políticas públicas. La decisión que tomará la Suprema Corte deberá evaluar la política pública que por tantos años ha sido implementada en México. Ahora corresponde a ese Alto Tribunal asumir su responsabilidad como órgano de control constitucional en un régimen garantista que protege la plena eficacia de los derechos humanos. México, DF, 7 de mayo de 2014. Atención a Medios Andrés Aguinaco Gómez Mont / Fernando Morales / Juan Francisco Torres Landa 50628250 / 53393700 [email protected]/ [email protected]/ [email protected]