Preguntas y respuestas de interesados en el concurso Desarrollo y

Preguntas y respuestas de interesados en el concurso Desarrollo y

Preguntas han sido realizadas al proyecto FIRM por grupos de consultores interesados en ofertar
para esta solicitud. Seguidamente compartimos las preguntas y las respuestas respectivas para su
consideración, transparencia y aclaración general que permita contar con comparabilidad entre
sus propuestas.
1. No se aceptan empleados públicos. Esto incluye a las Universidades?
La restricción a empleados públicos no incluye a universidades, es decir, empleados de
universidades públicas y sus respectivos esquemas de participación pueden concursar. Esta
restricción aplica principalmente a empleados del Gobierno Central en plaza o interinos, con
especial énfasis en los Ministerios involucrados del MAG/MINAET e incluye a personal que se
encuentren en condición de permiso, involucrados en temas, políticas o regulaciones sectoriales.
2. Vemos que se pide elaboración de las curvas marginales de costos de abatimiento. Basado en
nuestra experiencia en ganadería de carne encontramos grandes dificultades para traducir a
emisiones las opciones de mitigación encontradas, y se ha sugerido focalizar en manejo de pastos.
Esto creo que lo ratificó el Taller en IICA. La pregunta es que se asume que hay suficientes
mediciones técnicas para elaborar esas mediciones?
Las curvas MAC se solicitan para las medidas de mitigación sugeridas y acordadas para ganado
vacuno solamente (carne, doble propósito y leche). Las opciones de mitigación deberán ser
establecidas y valoradas en el marco de este estudio. Si hay información disponible para realizar
las estimaciones, se asume que hay suficiente información a partir del Censo Ganadero, mejor
desglose de estratificaciones y de desagregación, nuevas caracterizaciones, mediciones y factores
de emisión, estudios realizados por diferentes actores, etc. Lo anterior es cierto tanto desde la
perspectiva de emisiones de GEI y de la perspectiva de estimaciones cualitativas y cuantitativas de
crecimiento y competitividad del sector.
3. El otro asunto es respecto a los escenarios. En nuestro trabajo los escenarios se realizaron para
una alternativa de mitigación (mejora de pastos), los términos suponen que deben realizarse para
varias alternativas de mitigación?
Se deben considerar las diferentes opciones de mitigación para el desarrollo de diferentes
escenarios de mitigación potenciales para el sector pecuario. Las opciones de mitigación a
considerar y valorar deben ser todas aquellas consideradas relevantes como resultado de un
análisis completo y no podrá ser solo una en ningún caso. En todo caso variarán entre los tipos de
ganadería. Los escenarios de mitigación a establecer son el resultado de la consultoría y deberán
ser consensuados con los participantes, de tal forma que reflejen un balance apropiado para el
sector. Las opciones de mitigación menos importantes en todo caso podrían ser consideradas en el
largo plazo de la estrategia. Las definiciones sobre opciones de mitigación serán dadas por la
consultoría.
4. En realidad, los términos están solicitando 5 de estos análisis: sea ganadería de carne, de leche,
doble propósito, cerdos y aves?
Lo que se está solicitando es la definición de escenarios de CC para todo el sector pecuario, tanto
la BAU como la identificación de las opciones de mitigación incluyendo avícola y porcino. Los
análisis de mitigación son para esos sub-sectores pecuarios. Solicitamos ofertar separadamente los
resultados y productos para cerdos y aves, y se han puntualizado los productos para esos subsectores, pues el énfasis debe estar en ganadería mayor.
Los MACC únicamente son para ganado vacuno (lácteo, carne y doble propósito). Por favor revisar
los resultados 3 y 5.
5. Hay un compromiso por escrito de CORFOGA y la Cámara Nacional de Productores de Leche
para apoyar la obtención de información y participar en el proceso?
No lo hay, aunque están en conocimiento del proceso y de las propuestas que está facilitando el
MAG. Un acuerdo adecuado sobre la participación e información podría buscarse, de considerarse
necesario y conveniente.
6. En el entendido que se harán estudios de cadenas (incluyendo para el componente 5 avicultura
carne y huevos y porcinos) y de Línea de Base, se usará información secundaria o primaria?
Aspecto que incidiría en los costos!!
Información secundaria y consultas de actores solamente, con lo cual se construyen los análisis.
7. En relación a la Estrategia y Plan de Acción para Neutralidad de Carbono--dado que se hace un
análisis de las cadenas-- se incluirá lo referente a la gestión en la actividad primaria solamente--o
también en la industrias carne y láctea...y en este último caso quien asegura que las industrias
proveerán la información y participarán el proceso de consulta???
Se considera solamente la actividad primaria, pero en los análisis, las industrias son parte del
análisis de contexto y son compradores, tan importantes como los suplidores de alimento u otros
servicios pecuarios, más las industrias no son consideradas dentro del potencial de mitigación a
este momento. Las industrias más importantes están sabidas de este proceso y su importancia
para el sector. Forman parte de CORFOGA y CNPL. Al igual que con las gremiales, se buscarán
acuerdos del más alto nivel para tratar de que participen en el proceso y compartan información.
8. Sería conveniente que se precise un poquito más los compromisos de tiempo del personal del
Proyecto FIRM y del MAG (Sede y Regiones) para participar en el proceso de consulta,
incluyendo reuniones quincenales, talleres, costos de transporte y viáticos del personal del sector
público, etc.
Este aspecto se indica en varios puntos de los TdR como parte de los roles y responsabilidades de
los participantes, sin embargo, la disposición del coordinador de FIRM es para todas las
actividades planteadas al igual que Fundecooperación y la Dirección de Cambio Climático apoyará
en todo momento y que también debería participar a lo largo del proceso.
Vía planificación del estudio es posible comprometer participación de nivel central y regional del
MAG, hay que recordar que es prioridad del despacho del MAG. Básicamente se necesita
puntualizar en todos los casos.
9. Aclaración entre diferencia en el Resultado 5 de la página 7 y la página 8.
Efectivamente hay diferencia en uno de los puntos establecidos entre las 2 páginas. Favor
considerar los establecidos en la página 7 para la oferta.
10. ¿Cuál es el nivel de precisión del resultado 5 con respecto la precisión solicitada para el
resultado 1?
Respecto al nivel, en los productos solicitados asociados al resultado 5, el nivel de
profundidad esperado y solicitado para los análisis en cerdos y aves, en principio es igual
que el establecido en el resultado 1. En todo caso, los productos resultantes y su nivel de
precisión o incertidumbre dependerán de la información secundaria disponible y de la
información resultante de las consultas.