Mamíferos hospederos de Ambliopinina (Coleoptera: Staphylinidae

Mamíferos hospederos de Ambliopinina (Coleoptera: Staphylinidae

BRENESIA 78: 90-­92, 2012
Mamíferos hospederos de Ambliopinina (Coleoptera: Staphylinidae) en
el norte de los Andes de Colombia
Carlos A. Delgado-­V.
Institute for Conservation Biology and Environmental Management. School of Biological Sciences. University of
Wollongong. Wollongong, Australia. NSW 2522. [email protected]
(Recibido: 9 de noviembre de 2011)
KEYWORDS. +DQGOH\RP\V, mutualism, 1HSKHORP\V, rove beetles.
Por lo menos 65 especies de coleópteros
(Herman 2002) de la familia Staphylinidae, están
estrechamente asociadas a pequeños y medianos
mamíferos en Centro y Suramérica, Australia y
Tasmania (Seevers, 1955). Aunque inicialmente
los ambliopininos se consideraron ectoparásitos,
la hipótesis más sólida sugiere una asociación
mutualista (Ashe & Timm 1987a, b, 1988).
Un amplio espectro taxonómico y ecológico de
mamíferos ha sido documentado transportando
coleópteros de este tipo en el neotrópico.
Aunque los roedores sigmodontinos (Rodentia:
Sigmodontinae) son los principales hospederos
de Ambliopinina en Centro América y México
(Timm & Ashe 1987, 1988), en Suramérica todavía
se desconocen cuántos y cuáles mamíferos son
sus hospederos. En los Andes colombianos,
nuevos pequeños roedores hospederos han sido
encontrados recientemente (Delgado-­V. 2009),
sin embargo muchos aspectos cuantitativos de
la interacción sobre éstos y otros potenciales
hospederos son desconocidos.
La propuesta de esta nota es documentar qué
especies de pequeños mamíferos no voladores
son hospederos de coleópteros Ambliopinina
en la región norte de la cordillera Occidental y
Central, particularmente en Antioquia, Colombia,
\ HQWUH HOORV LGHQWLÀFDU TXp HVSHFLHV R JUXSR
de mamífero(s) es(son) más important(s)e para
esta relación, en términos de la abundancia y
GLVWULEXFLyQJHRJUiÀFDGHORVSRVLEOHVKRVSHGHURV
y del número total, prevalencia y abundancia
media de coleópteros.
Los datos fueron obtenidos a partir de una serie
de inventarios cortos realizados en Antioquia,
Colombia, durante cuatro años (2001-­2004). Las
localidades visitadas fueron: 1, Municipio Anorí,
9HUHGD 5REOH DUULED ERVTXH /D )RU]RVD Ý·1
Ý·:P0XQLFLSLR5HWLUR9HUHGD3XHQWH
3HOiH])LQFD&DxDYHUDOÝ·1Ý·:P
Municipio Medellín, Corregimiento San Antonio
GH 3UDGR 9HUHGD 3RWUHULWRV Ý·1 Ý·:
2680 m;; 4. Municipio Medellín, Corregimiento San
$QWRQLR GH 3UDGR 9HUHGD (O $VWLOOHUR Ý·1
Ý·: P 0XQLFLSLR $PDOÀ 9HUHGD
*XD\DELWR)LQFD&RVWD5LFDÝ·1Ý·:
m;; 6. Municipio Andes, Corregimiento Santa Rita,
9HUHGD /D 6ROHGDG )LQFD /D 5HLQD FD Ý·1
Ý·: P 0XQLFLSLR (EpMLFR 9HUHGD (O
&HGUR 0LFURFXHQFD 0LUDÁRUHV Ý·1 Ý·:
2140 m;; 8. Municipio Jardín, Vereda La Linda,
4XHEUDGD /D /LQGD Ý·1 Ý·: P Municipio Belmira, Páramo de Belmira, 6º 38 N, 75º
40 W, 3247 m;; y 10, Municipio Don Matías, Vereda
Colón, sitio El Chupadero, 6° 31’ 41’’ N. -­ 75° 26’
16’’ W.
Todos los pequeños mamíferos no voladores
capturados fueron examinados para la presencia de
coleópteros Ambliopinina detrás de las orejas, en el
cuello y en la base de la cola. La abundancia relativa
de los mamíferos fue calculada para Antioquia
reuniendo los datos de las diez localidades visitadas
(total capturas de la especie divido por el número
total de mamíferos capturados). Para los mamíferos
hospederos, la prevalencia [P = (número de
hospederos transportando Ambliopinina dividido
por el número de hospederos examinados) x 100]
y la abundancia media (AM = número total de
coleópteros encontrados dividido por el número
total de hospederos capturados, incluyendo los
que estaban transportando coleópteros o no) de
Ambliopinina fue determinada.
En total, 301 pequeños mamíferos no voladores
de 19 especies fueron capturados en 10 de las
localidades visitadas: 17 especies de roedores, un
marsupial (Marmosa sensu lato) y un insectívoro
(Cryptotis sp.). Sin embargo, los coleópteros fueron
encontrados exclusivamente en siete especies de
roedores (36,8%).
Nephelomys gr. albigularis fue la especie más
común con una abundancia relativa de 0,39 (118
individuos de los 301 mamíferos capturados en
total). Esta especie fue encontrada en 8 localidades
y en 7 de ellas con coleópteros (Cuadro 1). Las
Delgado-­V.: Mamíferos hospederos de Ambliopinina
otras especies que presentaron coleópteros fueron
Handleyomys intectus (en 5 localidades de las 5
en que se encontró la especie), Thomasomys gr.
aureus (en 1 localidad de 4 donde estuvo presente),
Melanomys caliginosus (en 2 de 3 localidades),
Heteromys sp. (en 2 localidades y en ambas con
coleópteros) y Handleyomys fuscatus y Heteromys
australis (cada especie en 1 localidad) (Cuadro 1).
En términos de prevalencia y abundancia
media de coleópteros, los valores exhibidos por N.
gr. albigularis también se destacan entre los demás
hospederos. Esta especie cuenta con una prevalencia
de 77,1 (91 de los 118 individuos capturados
presentaron coleópteros) y una abundancia media
de 3,6 (424 coleópteros fueron encontrados en 118
ratones). Estos valores son sólo comparables con
los registrados para Handelyomys fuscatus quien
tiene una prevalencia de 63,1 y 2,5 de abundancia
media (Cuadro 1), ya que su congénere, H. intectus,
aunque cuenta con una prevalencia también
alta (55,8), la abundancia media exhibida por los
coleópteros es, por el contrario, evidentemente
menor (0,8) (Cuadro 1). La alta prevalencia de los
coleópteros en Heteromys australis no se tiene en
cuenta ya que sólo un individuo fue encontrado en
ella. Los otros hospederos presentaron prevalencias
y abundancia medias bajas (Cuadro 1).
Similar a datos obtenidos para Centroamérica
(Timm & Ashe 1987), N. gr. albigularis es la
especie más importante para la relación en el
norte de los Andes colombianos. Este hospedero
está distribuido ampliamente (Weksler et al.
JHRJUiÀFD \ DOWLWXGLQDOPHQWH HQ HO SDtV HV
abundante, posee un gran número de coleópteros,
con prevalencias y abundancias medias altas. Sin
embargo, mis datos también sugieren que otro
importante grupo de roedores para esta interacción
en el norte de los Andes es Handleyomys, un
género endémico de Colombia (Voss et al. 2001),
presente en la Cordillera Occidental con H.
fuscatus y en la Cordillera Central con H. intectus.
El papel de Handleyomys para el sostenimiento
de los coleópteros consumidores de ectoparásitos
no se puede despreciar pues aunque no contó con
tantos coleópteros como Nephelomys, este género
siempre exhibió la presencia de ellos en 6 de las 10
localidades visitadas.
Aunque los datos sugieren que Nephelomys
y Handleyomys son los géneros más importantes
para la distribución y presencia de estos
coleópteros consumidores de ectoparásitos,
GHVDIRUWXQDGDPHQWHRWURVDQiOLVLVPiVHVSHFtÀFRV
e importantes para entender su evolución y
ecología (por ejemplo, preferencias) no se pueden
llevar a cabo hasta no contar con una taxonomía
91
más profunda del grupo en Colombia, la cual no
cuenta con ningún intento de revisión sistemática
moderna.
AGRADECIMIENTOS
Los fondos y el equipo fueron donados por
Corantioquia, Idea Wild, Explorers Club y la
Organización para Estudios Tropicales (OET).
LITERATURA CITADA
Ashe, J. S. & R. M. Timm. 1987a. Predation by and activity
patterns of “parasitic” beetles of the genus $PEO\RSLQXV
(Coleoptera: Staphylinidae). Journal of Zoology 212:429-­
437.
Ashe, J. S. & R. M. Timm. 1987b. Probable mutualistic
association between staphylinid beetles ($PEO\RSLQXV)
and their rodent hosts. Journal of Tropical Ecology 3:177-­
181,
Ashe, J. S. & R. M. Timm. 1988. &KLODPEO\RSLQXV SLFHXV, a
new genus and species of Amblyopinine (Coleoptera:
Staphylinidae) from southern Chile, with a discussion
of Amblyopinine generic relationships. Journal of the
Kansas Entomological Society 61:46-­57.
Delgado-­V., C. A. 2009. New rodent hosts for Amblyopinina
beetles (Coleoptera: Staphylinidae) in Antioquia,
Colombia. Brenesia 71-­72: 87-­88.
Herman, L. H. 2002. Catalog of the Staphylinidae (Insecta:
Coleoptera). 1758 to the end of the second millennium.
V. Staphylinine group (Part 2). Bulletin of the American
Museum of Natural History 265:1-­248.
Martin, RE, Pine, RH, DeBlase, AF. 2001. A manual of
Mammalogy. Tercera edición. McGraw Hill. New York.
333p.
Seevers, CH. 1955. A revision of the tribe Amblyopinini:
staphylinid beetles parasitic on mammals. Fieldiana:
Zoology 37:211-­264.
Timm, R. M. & J. S. Ashe. 1987. Host and elevational
VSHFLÀFLW\ RI SDUDVLWLF EHHWOHV $PEO\RSLQXV Solsky)
(Coleoptera: Staphylinidae) in Panama. Proceedings of
the Biological Society of Washington 100:13-­20.
Timm, R. M. & J. S. Ashe. 1988. The mystery of the gracious
hosts. Natural History, 9/88:6-­10.
Vaughan, C. 1982. Parasitism of harvest mice by staphylinid
beetles. Brenesia 19/20:615.
Voss, R. S., M. Gómez-­Laverde & V. Pacheco. 2002. A new
genus for $HSHRP\V IXVFDWXV Allen, 1912, and 2U\]RP\V
LQWHFWXV Thomas, 1921: enigmatic murid rodents from
Andean cloud forests. American Museum Novitates
3373: 1-­42.
Weksler, M., A. R. Percequillo & R. S. Voss. 2006. Ten
new genera of Oryzomyine rodents (Cricetidae:
Sigmodontinae). American Museum Novitates 3537:
1-­29.
Nephelomys gr. albigularis
Handleyomys fuscatus
Handleyomys intectus
Melanomys caliginosus
Thomasomys gr. aureus
Heteromys sp.
Heteromys australis
Rhipidomys latimanus
Akodon affinis
Thomasomys cf. cinereiventer
Marmosa (sensu lato)
Reithrodontomys mexicanus
Thomasomys sp.
Microryzomys minutus
Cryptotis sp.
Mus musculus
Oryzomys sp.
Rhipidomys sp.
Neusticomys monticolus
Mamíferos
8
5 1,2,3,4,5
3 1,5,7
4 3,4,9,10
2 1,5
18
3 1,5,7
4 2,4,6,10
3 3,8,9
5 1,2,3,4,10
2 9,10
1 10
2
13
13
16
16
16
16
1,2,4,5,6,7,8,10
Localidades
Localidades
Coleópteros
7 1,2,4,5,6,7,10
16
5 1,2,3,4,5
2 1,7
19
2 1,5
18
0,39
0,06
0,17
0,05
0,04
0,03
0,03
0,07
0,04
0,03
0,02
0,02
0,02
0,006
0,006
0,003
0,003
0,003
0,003
A. R.
118
19
52
15
14
10
1
22
13
9
7
7
6
2
2
1
1
1
1
No. M.
No. H. con
A.
91
12
29
6
4
5
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
424
49
44
7
5
5
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
No. A.
77,1
63,1
55,8
40
40
50
100
-
P.
3,6
2.5
0,8
0,5
0,4
0,5
1
-
A.M.
0-20
1-11
0-6
0-2
0-2
0-2
1
-
Ámbito
Cuadro 1. Descripción cuantitativa de la interacción Ambliopinina-­Mamífero con información de 10 localidades en el sector norte de la
cordillera de los Andes, Antioquia, Colombia. Número de localidades donde cada especie de mamífero está presente (Localidades) y número
de localidades donde se encuentra con coleópteros (Localidades Coleópteros);; abundancia relativa de cada mamífero en Antioquia (A.R.) y
número de individuos de pequeños mamíferos capturados (No. M.);; número de hospederos transportando coleópteros (No. H. con A.);; número
de Ambliopinina totales (No. A.), prevalencia (P.), abundancia media (A.M.) y ámbito de Ambliopinina en cada especie de pequeño mamífero. 1,
0XQLFLSLR$QRUt9HUHGD5REOHDUULEDERVTXH/D)RU]RVDÝ·1Ý·:P2. Municipio Retiro, Vereda Puente Peláez, Finca Cañaveral,
Ý·1Ý·:P 3.0XQLFLSLR0HGHOOtQ&RUUHJLPLHQWR6DQ$QWRQLRGH3UDGR9HUHGD3RWUHULWRVÝ·1Ý·:P 4. Municipio
0HGHOOtQ&RUUHJLPLHQWR6DQ$QWRQLRGH3UDGR9HUHGD(O$VWLOOHURÝ·1Ý·:P5. 0XQLFLSLR$PDOÀ9HUHGD*XD\DELWR)LQFD&RVWD
5LFDÝ·1Ý·:P6.0XQLFLSLR$QGHV&RUUHJLPLHQWR6DQWD5LWD9HUHGD/D6ROHGDG)LQFD/D5HLQDFDÝ·1Ý·:P7.
0XQLFLSLR(EpMLFR9HUHGD(O&HGUR0LFURFXHQFD0LUDÁRUHVÝ·1Ý·:P8. Municipio Jardín, Vereda La Linda, Quebrada La Linda,
Ý·1Ý·:P 9. Municipio Belmira, Páramo de Belmira, 6º 38 N, 75º 40 W, 3247 m;; 10, Municipio Don Matías, Vereda Colón, sitio El
Chupadero, 6° 31’ 41’’ N. -­ 75° 26’ 16’’ W.
92
BRENESIA 78, 2012